自由市场精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的自由市场主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：自由市场范文

米塞斯作为经济学家早已为人所知，而罗斯巴德还说他是一位“英雄”。米塞斯作为“英雄”的一面又体现在什么地方呢？我们认为在于他对经济学和自由市场的坚定捍卫。《米塞斯评传》这本书在这两个方面都有体现。

柯兹纳概括了米塞斯批判的两大经济学“敌人”：历史主义和实证主义。历史主义和实证主义是相通的，都认为经济学理论来自于被调查的特定历史事实或经验，从而否认一般经济规律的可能性。而米塞斯的经济学，不是从历史经验中寻求经济规律，而是建立在对人的基本行为的理解之上的。他从对人的行为的理解中，得出一些基本公理，如人们的行为都是有目的的，都是为了实现更大满足；在手段稀缺情况下，人们将首先实现自己评价最高的目标，然后才是评价较低的目标（“边际效用递减原理”）等等。米塞斯的经济理论，正是以这些先验法则为起点，通过演绎方式构建的。经济学是他通过先验和演绎方式构建的“人类行为学”的一个分支。

在米塞斯的经济学看来，历史主义和实证主义本身并没有一个可靠的理论工具作为考察真实世界的基础，历史的方法和实证的方法并不能够帮助我们认识真实的世界，从经验中获得的大多是支离破碎的知识。因此，柯兹纳认为，历史主义和经验主义是对经济学的诋毁。理解真实的世界，需要一副“眼镜”。这副眼镜，也可称之为理论，米塞斯的经济学，正是为我们提供了这样一副极为可靠的眼镜。我们也许可以不夸张地说，历史主义和实证主义不是经济学，而只是讲述了一些故事而已，我们总不能把“讲故事”称为“经济学”。

经过米塞斯及其他奥地利学派经济学家的批判，历史主义和实证主义，这些经济学的“敌人”是否已经销声匿迹了呢？相反，历史主义和实证主义不仅没有死，经济学反而多了一个“敌人”――“形式主义”。历史主义和实证主义披上形式主义的外衣，就更像“科学”了。

在形式化的经济学论文中，经济学理论不见了，人们看到的是数学工具武装起来的抽象模型。所谓的“实证”模型也大多是建立在不现实的假设，如均衡、最大化和充分信息之上。经济“理论”被边缘化，经济理论被数学工具的“应用”所代替，经济学变成“数学化的历史”。在历史主义、实证主义和形式主义并行并大行其道的今天，必须重温米塞斯对经济学的捍卫。我们也不否认，现代经济学的发展，部分地也有朝着深化对人的理解，并在此基础上构建经济理论的趋势，而这正是米塞斯倡导的研究方向。

自由市场是米塞斯经济学自然而然得出的结论。可以这么说，为自由市场提供最彻底的理论支持的，是以米塞斯经济学为代表的奥派经济学，而不是通常人们想象的新古典经济学。

米塞斯与兰格等人曾进行过著名的“社会主义经济计算大辩论”。兰格是芝加哥学派的重要人物，他的市场社会主义理论是以新古典经济学为基础的，他认为价格信号可以通过拍卖的方式产生。而米塞斯强调，假如生产资料不是私有的，那么就不会产生反映资源稀缺性的价格，从而也根本不会产生计划所需要的“真实”信号。根据这一点，他有力地批驳以兰格为代表的市场社会主义者，干预主义的不可行性也昭然若揭。

这里予以补充的是，假如经济学是历史主义和实证主义的，其理论是根据研究者个人的偏好而定的话，那么经济学就为干预主义提供了支持，因为这意味着每个人都可以从他自己对世界的看法出发，选择自己的历史和经验，构建自己的一套理论，并用这套理论指导实践（也即干预），而米塞斯及其奥地利经济学所确认的一般性原则，避免了这种基于个人看法而产生的干预的可能性，因此，米塞斯的经济理论构成自由市场必不可少的基石。

米塞斯不仅捍卫经济学，捍卫自由市场，也捍卫经济学至高无上的价值，在他的巨著《人的行为》中，他谈道，人类社会是否能够生存，取决于人们在多大程度上理解经济学，并遵循经济学的告诫；人类可以不遵循经济学，但最终倒霉的是人类而不是经济学。

他的这番话，对现今的我们，是否仍然有重要的启发意义呢？

第2篇：自由市场范文

【关键词】房价趋势;冲突分析;稳定性分析;判断矩阵

从2006年开始房价以较大的幅度上涨，在2013年，北京广州等7个城市房价全年涨幅在20%-30%，上海、南京等17个城市涨幅在10-20%，涨幅在5-10%和0-5%的城市分别有39个、29个，百城平均涨幅为11.51%，仅温州海口等8个城市下跌[1]。房价持续上涨使房地产行业的利润增高，社会资本流入房地产业，导致其它行业的资源减少，发展缓慢，并会拉大收入差距，不利于扩大内需[2]。

2014年1-3月份，楼市出现了变动迹象，全国商品住宅销售面积同比下降5.7%，相比去年增幅下滑23.2%;住宅销售额同比下降7.7%，与去年相比下滑34.3%。在成交量和成交价双降的情况下，部分开发商选择降价促销以加快资金回笼。部分楼盘大幅降价，使已购买住房的业主感到很不满。房地产业与地区和国家经济联系紧密[3]，若房价暴跌将会影响经济的发展和社会的安定[4]。

房价的波动牵动着中国的神经，房价大涨或暴跌都是我们不愿看到的。政府已经出台了调控政策，但不同城市房价涨跌各异。由于影响房价的因素较多[5]，这些调控政策的作用难以明确显示。假如没有这些调控政策，任由房产市场自由运作，房价会如何？本文用冲突分析法，构建了由政府房产开发商住房刚性需求者和炒房者作为局中人的冲突模型，研究自由市场环境下房价的稳定性趋势。

1.冲突分析

冲突分析法是国外在经典对策论和偏对策理论基础上发展起来的一种对冲突行为进行分析的决策分析方法。它能通过对难以定量描述的现实问题的逻辑分析，进行冲突事态的结果预测和过程分析，帮助决策者做出科学的决策[6]。

冲突模型构建的主要要素有：

（1）局中人：是指参与冲突的集团或个人，他们拥有部分或完全的独立决策权。

（2）选择或行动：是各局中人在冲突事态中可能采取的行动。

（3）结局：是由各局中人的策略组合形成的局势。

（4）偏好序列：是各局中人按照自己的目标，对可行结局排出的优劣次序。

得出局中人的偏好序列后，需对各结局进行稳定性分析。

分析过程有三个先决条件：①每个局中人都不断朝着对自己有利的方向改变策略;②局中人在决定自己的决策时会考虑其他局中人可能的反应及对本人的影响;③平稳结局必须能被所有局中人共同接受。

稳定性分析时须确定每个可行结局对局中人而言的状态，以局中人A、B为例：

（1）合理稳定结局。若对结局q不存在单方面改进，则q是合理稳定结局，记作R。

（2）连续处罚性稳定结局。若对结局q存在单方面改进结局q'，且q'对于局中人B也存在单方面改进结局q''，但结局q''对于局中人A不比q更优，则称结局q的单方面改进结局q'存一个连续性处罚。若结局q的所有单方面改进都存在连续性惩罚，则称q为连续处罚性稳定结局，记作S。

（3）非稳定结局。考虑结局q，如果存在单方面改进局势，但又不是s，则称q为非稳定结局，记作U。无单方面改进局势，记作X。

（4）同时处罚性稳定结局。若对于局中人A、B，结局q是非稳定的，那么在AB同时朝着q进行单方面改进产生的结局{pk}中，存在一个对于局中人A而言，不比q更优的p0，则称对于局中人A，结局q的单方面改进结局存在一个同时性处罚。若对于局中人A，结局q的全部单方面改进结局，都存在同时性处罚，则称q为同时处罚性稳定结局，记作U。

2.模型构建

房价冲突问题的局中人为政府、房产开发商、住房刚性需求者和炒房者。在冲突中，政府希望在控制商品住房土地供应量和房价稳定于较低水平的情况下，住房刚性需求者能买到房;房产开发商希望低价从政府手里拿到土地，然后将房屋高价卖出;住房刚性需求者希望能低价买到住房，并且在较长时期内保值;炒房者则希望房价走高，买到更多的房子，然后高价卖给或出租给住房刚性需求者。可以看到，房价冲突中局中人的目标分歧严重，冲突激烈且难以调和。

在冲突中，局中人都会选择对自己目标更有利的决策。为了便于建模，本文认为局中人的决策为：政府增加或减少商品住房用地供应量;房产开发商抬高或降低房价;住房刚性需者租房或买房;炒房者卖房或买房。

局中人决策的组合共可形成28=256种结局，由于每个局中人的决策相互矛盾，而且必须做决策，所以会有大量不可行结局被排除。建模时用“1”表示采用某决策，“0”表示不采取该决策，将每一列的二进制向量转换成相应的十进制值作为该结局的代码，可行结局如表1所示。

3.结局偏好排序

3.1 计算结局权重

为了进行稳定性分析，需要确定各局中人对上述16种可行结局的偏好。本文应用层次分析法中的判断矩阵来确定权重，以进行偏好排序。由于心理学家认为成对比较的因素不宜超过9个[7]，所以本文不直接用判断矩阵计算各结局对局中人的权重，而是先确定各决策对局中人的权重。由于结局是决策的组合，将各决策对局中人的权重累加求和，从而计算出各结局对局中人的权重，做出结局排序即可得到偏好序列。

设与总目标z相关的n个因素为x1，x2，…，xn，对于i，j=1，2，…，n，以aij表示xi与xj关于z的影响的比值，并用9个标度来表示，从而得到这n个因素关于z的两两比较判断矩阵A。标度及含义如表2所示。

表2中第二行描述的是从定性的角度，xi与xj相比较重要程度的取值，第三行描述了介于每两种情况之间的取值，1～9的倒数分别表示相反的情况。

权重的确定直接影响到分析结果，为保证得到的权重的合理性，需对判断矩阵进行一致性检验[8]。一致性检验，步骤为：

（1）计算判断矩阵的最大特征值：，，的最大特征值所对应的特征向量归一化后即为排序权重向量。

（2）计算一致性指标C.I.，。

（3）查表求相应的平均随机一致性指标R.I.。

（4）计算一致性比率C.R.，。

当，认为判断矩阵具有满意一致性。查表得，矩阵阶数为8的。应用上述构造判断矩阵的方法可得政府的判断矩阵，再依据一致性检验步骤进行检验，结果如表3所示。

，判断矩阵具有满意一致性。将各可行结局对应的二进制向量与w向量相乘，得出各可行结局对政府的权重。按照同样的方法构造判断矩阵并检验，可计算出各可行结局对其他局中人的权重。

3.2 结局偏好序列

对各结局的权重按大小做排序可得政府、房产开发商、住房刚性需求者和炒房者的结局偏好序列，结果如表4所示。

4.稳定性分析

4.1 稳定性分析过程

依据稳定性分析的先决条件和各稳定结局的定义，对结局偏好序列进行稳定性分析。通过逻辑推断得知结局85对政府而言是同时处罚稳定性结局，可行结局对于各局中人的稳定状态如表5所示。

4.2 稳定性分析结果

由表5知，只有结局166对于每个局中人都属于稳定结局，任何局中人都无法通过单方面改进决策获得更好的局势，则全局平稳结局为166。结局166对应局中人的决策为：政府减少商品住房用地供应量、房产开发商抬高房价、住房刚性需求者买房、炒房者买房。

5.结论

（1）本文运用冲突分析法研究在自由市场环境下房价的变动趋势。冲突分析的结果为政府减少商品住房用地供应量、房产开发商抬高房价、住房刚性需求者买房、炒房者买房，比较符合近年的事实。房价变动趋势为上涨，表明如果政府不干预，房价会持续走高。

（2）住房刚性需求者的单方面改进局势较少，表明在这场博弈中住房刚性需求者处于劣势。他们是房价的最终承担者，在让市场自由运作不易控制房价上涨的情况下，就需要政府运用科学的调控手段加大调控力度。事实上政府已经出台了很多政策，例如：增加住房建设用地和保障性住房的有效供应;实行严格的差别化住房信贷政策;加强对房产开发企业购地和融资的监管等。开发商住房刚性需求者和炒房者不仅要严格执行既定政策，还须自觉规范行为积极配合政府以促进楼市健康发展。

参考文献

[1]吴江玲.论我国房价上涨原因及减缓房价上涨的措施[J].北方经济，2013（05）：64-66.

[2]傅东平.高房价及其对中国经济的影响研究[J].改革论坛，2010-8：127-128.

[3]刘淑妮.基于模糊综合评价法的房地产投资风险研究[J].西安工程大学学报，2009，23（3）：120-124.

[4]刘薇薇.房价下跌对中国经济的影响分析[J].现代商贸工业，2012（8）：131-132.

[5]周鸣.影响房价的因素分析[J].时代金融，2013（11）：155-156.

[6]陈家昀.基于冲突分析的中日争端评价[J].科技信息，2013（13）：491-493.

[7]邓雪.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J].数学的实践与认识，2012，42（7）：93-100.

[8]郭建亮.基于模糊综合评判的防空武器系统作战能力评估[J].西安工程大学学报，2009，23（1）：112-115.

[9]汪应洛.系统工程[M].机械工业出版社，2008：153-160.

[10]吴祈宗.系统工程[M].北京理工大学出版社，2008：65-67.

基金项目：陕西省科学技术研究发展计划项目（2013KRZ21）;中国纺织工业联合会科技项目（2013059）

第3篇：自由市场范文

这些总经理们根本空不出手，只好用脖子夹着电话，双眼紧盯着满是数字和图表的电脑屏幕，每隔60秒就要刷新一遍各大网站新闻版块的页面——这就是NBA的30位总经理在每年的夏季转会窗开启后的写照。这样的工作状态是不是像极了另一个职业？没错，纽约证券交易所的操盘手们也是这么“战斗”的。

在这些操盘手的控制下，有的球队准备彻底改变球队的文化，从根本上让整体完成提升，然后向着更高的目标冲刺。火箭、篮网和老鹰就是今夏将此道推向巅峰的代表。德怀特·霍华德的到来不仅让航天城重拾了巨人传统，还重新回到了总冠军争夺者的行列；凯文·加内特、保罗·皮尔斯和安德列·基里连科的加盟则让篮网组成了全明星级的先发阵容，米哈伊·普罗霍洛夫又向着他的夺冠诺言前进了一大步；乔什·史密斯和布兰顿·詹宁斯则让底特律成为了完全不同的另一支球队，所以如果他们重回季后赛，乃至冲上更高的舞台，你们也不要太过于惊讶。加之勇士对安德列·伊戈达拉的引进，快艇续约克里斯·保罗，奇才留住约翰·沃尔，在各自喝满堂彩的球迷面前，这些球队无不想和所有与他们叫板的球队一较高下，提升自己在新赛季的排名，并致对方于死地。而其中另一批球队则对2014年的选秀充满着雄心壮志——那将是十年来最好的一届——他们大幅清理着自己的不良资产，然后有多烂就打多烂，堕落是没有止境的，但求有最大的把握抽到状元签。

而在新的劳资协定下，任何渴望交易或者引援的球队都会千方百计的去考虑规避那令人毛骨悚然的税费。而越来越恐怖的奢侈税政策，则让那些已经越线的球队步履艰难，对他们而言，哪怕签下一名有价值的角色球员都变得艰难无比——并不是每个老板都能像普罗霍洛夫那样，掏出一笔足以养活一支王朝球队的薪金去缴纳奢侈税的。也正是因此，最大化每位球员合同中的每一分钱在现如今达到了极致，之前没有一个时代能出其右。在当下，一个烂合同就能让球队的经济陷入被动，并最终在随后几年中产生连锁反应让球队的阵容灵活性大打折扣，或就此一蹶不振。当然，如果你有丹尼·安吉那样的才能也行，但他那顷刻间让垃圾合同灰飞烟灭的功力绝非常人能及。于是，一位极具价值的自由球员，却无法拿到之前几年那样的肥约，或者更长年限的合同便成了这个夏天的主旋律。也正是因此，我们用几周时间建立起了这一球员薪金结构的经济模型，以让大家明白，哪些球员的合同是球队的优良资产，而哪些则是球队的毒瘤。

这一经济模型的原理非常简单，每个NBA球员都有着一定的特殊技巧和能力，而这也就是他们对于球队的价值所在。球队则是根据球员的这些能力，及其他给球队所带来的帮助给予他们不同的薪金以及长短不同的合约。在这些技能中，有些能力会有很高的价值，比如得分和盖帽，这意味着，球队会非常愿意对拥有这种能力的球员给予更多的薪金。与此相对，其中的另一些技能则价值不高，比如抢断。而我们所建立的薪金结构经济模型则从两方面剖析了球员技能和薪金之间的理论关系：其一，它规定了某一技巧、数据、能力或者生涯成就在球员薪金中所起到的作用。其二，它以美元为基本单位构成了整个经济模型。这些基本单元则从最本质上，对于球员的特殊技能和成就给予了量化的概念。通过这样的价值体系，你便可以对当下每个球员的薪金合同进行评判，并能得到哪些球员是高薪低能，哪些是性价比超高，哪些是赚到应得的那份薪水。而更重要的是，对于球队管理层而言，他们能以此来判断，在自由市场中，哪些球员才是他们更好的选择。

超级得分手

价值：$4，705，000 标准：场均得分>25

精英得分手

价值：$4，224，000 标准：场均得分>18

好得分手

价值：$1，660，000 标准：场均得分>13.5

在所有的技术环节中，得分无疑是对球员价值最具数据指向性的，这一点想必不会让任何人感到意外。你能得分，我就付钱，这就是NBA无可非议的定理。然而有意思的是，像勒布朗·詹姆斯和凯文·杜兰特这样每晚都能拿下25分的精英分子，其“股价”却仅比场均得个18分左右的克里斯·波什和乔·约翰逊略微高出那么一点。这说明总经理们给那些二线得分手们开出了过高的报酬，很多球队都甘愿为队内的头号得分手一掷千金，尽管后者可能实际上并没有那么优秀。

超级篮板手

价值：$3，193，000 标准：场均篮板>9.5

精英篮板手

价值：$2，338，000 标准：场均篮板>7.0

好篮板手

价值：$1，430，000 标准：场均篮板>4.0

从数字上看，篮板能力对于球员价值的影响同样显著，在所有项目中仅次于得分。如今，衡量一位NBA球员表现优劣的各色指标和分析手法可谓层出不穷，但有趣的是，虽然看似不那

么诱人，但篮板数却依旧起着举足轻重的作

用。或许有一天当人们谈论起棒球时不会再提到RBI①，但篮板却永远不会消失在我们眼前。

价值：$822，000 标准：场均三分命中数>1.5

在分析的过程中，起初我们把关于三分的统计分为了两个维度：质和

量。但这两把标尺都不够准确。当我把这两项指标像上面这样合二为一后，却惊喜地发现得出的结论变得靠谱多了。射手们分两种，一种是走量的，一种是重质的，但在NBA的经理们看来，他们之间似乎没什么不同，他们只关心你到底能不能把那些该死的球投进。

价值：$1，766，000 标准：场均封盖>1.5市场供需造就了这项技术的高价，优质的火锅手已是稀缺资源，于是这些内线大闸们的价值自然也就水涨船高。

价值：$1，446，000 标准：场均助攻>7.0

传球是一项很难去量化分析的技术。大师级的组织者们倒是有价可循，可一旦往下数就没什么规律了。对总经理们来说，这意味着助攻数在转会市场上并没有什么明确的参考价值。一方面球队都愿为联盟中一流的指挥官们慷慨解囊，而另一方面，他们却不乐意为那些不够高产的传球者花太多的钱。

价值：$767，000

恐怕没什么比这更能验证在如今的NBA低位进攻已死的事实了，那些能够在内线取分的大个们对球队而言却只有这么丁点价值。现在已经没多少球员拥有一手像样的背筐技术，可即便是如此奇货可居，他们的待遇却丝毫不见起色。更多球队都倾向于拥有一个像德克·诺维茨基那样能投善射的长人，而不是埃尔·杰弗森这种能在篮下予取予求的大家伙。

价值：$1，247，000

那些能够单兵创造出进攻机会的球员总是会受到重视。总之每支球队都需要这么一个伙计，然后你要做的就是把球扔给他，并对他说“帮我们搞定这球吧”。至于他是采用突破还是急停跳投，随便。

价值：$718，000

与低位技术所不同的是，虽然这项技能同样廉价，但这并不代表NBA各队对此需求甚微。造成这一现象的原因在于，市场中早就充斥了成堆的定点投手。只要稍作分析你就能发现，联盟中有许多人都仅仅拥有这唯一一个技能。而不少球员将开发定点投篮技术作为让自己在联盟中混得更久的手段之一。

价值：$975，000

不管你是否觉得合理，有些家伙光凭自己的大块头就能赚大钱。也许这些巨人们在普通的店里从来都买不到合身的衣服，甚至没法挺直腰板地出入房门，但他们的身高却能为其每年赚到将近100万美元，所以，让你那“替他们感到着急”的想法见鬼去吧。

第4篇：自由市场范文

1816年5月，英国议会通过《铸币法》，英国首先实行金币本位制度；1871年，德国开始实行金币本位制；1879年，美国恢复金本位制，同年奥匈帝国也实行了金本位制，此时一个国际金币本位体系基本形成，稳健的运作在第一次世界大战中被中断，战争一方面让法币走进历史舞台，一方面改变了黄金存量的分布，实为国际金本位消亡的开始，从1879年到1914年，“黄金时代”持续了35年左右，稳定、健全的货币制度至今都让人们魂牵梦绕。

在国际金本位体系中，世界上各个主要国家几乎全都实行金币本位货币制度，金币自由铸造，自由兑换，自由流通，黄金成为国际货币，黄金跨国的自由流动可以解决国际收支失衡问题（黄金储备也解决部分问题），也保障着各国相对稳定的汇率（汇率投机进一步加速了汇率的稳定），自由流动的黄金通过对世界物价水平调节而调节黄金的供应量，例如世界货币供应量过剩，物价水平上升，黄金的开采费用增加会导致黄金产量降低。

一切不均衡因素都将在自发的调整状态中实现均衡，且均衡一旦实现便有持续自我维持的内在动力，然而稳定健全的贸易发展被急速蔓延的战火所替代，政治和文化的差异最终瓦解了这种国际货币制度，战争使物资的消耗达到极限，政府印制法币筹集物资成为必然，而战争最大的破坏在于黄金存量的分布，黄金从此不能再自由流通，一切自我调节的机制失效，金本位的根基已经被动摇，其消亡也就指日可待了。但战争加速物资消耗的同时，物资的生产也得到了极大的提升，货币的需求量随之提升，黄金的供应保障成为问题，法币便顺理成章。如果没有战争，只有贸易，英国因经济实力最强，英镑的地位等同于黄金，其他国货币将与英镑挂钩（呈现出布雷顿森林体系类似的格局）。随着经济的发展，物资的丰富，人口的增长，通货紧缩在货币幻觉下演变为经济危机，此时法币便呼之欲出。

《绿野仙踪》（弗兰克·鲍姆1900年的童话巨作《绿野仙踪》影射了自己当时银币自由铸造的经济主张）中的陶丽丝转动鞋跟，在互敲三下之后就飞回了魂牵梦萦的家园，而金本位的家园早已物是人非。

2真假金本位

2．1自由主义与黄金之锚

自由主义者弗里德曼支持无锚的货币制，认为政府不应该把国家货币表示的黄金价格固定，赞成放弃各国货币之间的固定汇率，主张用市场决定的浮动汇率制度，任何固定之价，都是金本位制。另外一种甄别真假金本位的思想为哈耶克的黄金之锚，国家货币表示的黄金价格必须固定下来，政府的任务是维持这个固定比价，政府没有钉住黄金便是伪金本位。两种看似完全相反的思路，却可以解释同一种现象，可惜两种不同的货币制度无法在人类社会里进行试验，来检验哪种交易费用更小，以下从理论上做出简单的推演。

由弗里德曼的思路出发，笔者称之为自由市场的金本位，假设一国黄金供应量上升，通过市场出清，黄金的本币价格下降，物价水平的黄金价格上升，本币对外币的汇率上升，引发黄金的外流（黄金输送点的幅度不大，这里假定一种金币替代另一种金币的费用为0），黄金供给下降，黄金的本币价格回升，物价水平下降，此时汇率及物价水平都存在一个自我调节的机制，政府仅仅要保障的是黄金的自由流动。

本国商品急速发展，速度超过黄金供应，黄金供应相对的减少，黄金本币价格上涨，物价的黄金价格下降，黄金流入，如果各国都如此的话，引发全球性的通缩。通缩并不可怕，可怕的是通缩下的货币幻觉引发的政治问题、社会问题，政府此时多发本币，所导致的是自由市场上黄金的本币价格上涨，物价的黄金价格下降，黄金流入，各国都如此的话，便在自由市场上解决了黄金产量短缺的问题。政府要解决的是货币幻觉引发的社会问题，如果没有货币幻觉，政府是不用出面的，但政府一旦尝到多发货币的好处，便会不断地干预自由市场，可能会引发全球范围内的通胀，而非恶性通货膨胀的货币幻觉又是人们愿意接受的。

从哈耶克的思路出发，本文称之为黄金之锚的金本位，黄金本币价格固定（政府要么买卖黄金，要么政府调节货币发行量，或二者皆施），如果黄金存量上升，一国政府就应该同比增加货币供给，本币对外币的汇率稳定，但物价水平的黄金价格及本币价格同比上涨，出口商品价格上涨导致黄金外流，政府为了固定黄金本币价格，货币供应相应下调，物价水平下降，此时物价水平存在一个自我调节的机制，政府要固定黄金本币价格并维系政治上保障黄金的自由流动。

黄金之锚的金本位也会遇到黄金的软肋，黄金产量无法跟上商品增长的速度，黄金总会相对不足，造成全球性的通货紧缩。由于工资的刚性，政府此时难以守住黄金的本币价格，如果依旧恪守黄金本位，政府只能一次性宣布，守住更高的黄金本币价格，一方面无法把握货币供应量的提升幅度，另一方面导致黄金向政府集中，本币对外币汇率降低，在各国相继完成这一过程中，固定汇率制度将无法维持，而各国完成以新比价与黄金挂钩时，即可在新的水平上恢复固定汇率制，这样也能解决黄金产量短缺的问题。

可见，只要是严格遵循真金本位制，不管是何种真金本位，都能解决其自身的问题。自由市场的金本位依靠的是市场自发的调节能力，政府根本不用插手，只需管住自己的货币发行量，黄金之锚的本位制依靠的是政府的调节能力，政府需紧紧锚住黄金。让政府洞察市场的变化，让政府把握这种权利，其交易费用应在市场自我调节之上，个人认为黄金之锚的金本位方法简单，操作较难，自由市场的金本位虽在危机时会显得冷酷无情，在多数情况下应胜出一筹。

真假金本位实质上很容易辨认，当战争改变黄金分布后，黄金又无法自由流动的时候，金本位即已经开始消亡了，这里具体的理论推演，是在分析真金本位下调节的机制，以便可以解释金块本位，金汇兑本位，布雷顿森林体系以及推测世界货币体系发展的方向。

2．2伪金本位与大萧条

战争加重了世界黄金分配的不平衡，黄金的流动受到限制，恢复全面的国际金本位不可能，1922年西方主要国家在意大利热那亚召开世界货币会议，建议实行金汇兑本位制，除美、英、法三国实行金块本位制外，其他国家相继采用金汇兑本位制，本币与美元、英镑或法郎挂钩，通过这三种货币与黄金挂钩，也因此锁定了危机的传导渠道。这里主要谈与黄金挂钩的美、英、法的金块本位制度，金块本位制以银行券充当本位币流通，黄金输出的情况下，银行券才可以兑换黄金且存在兑换限制。

自由市场金本位认为固定黄金本币价格，成为一种价格管制，是一种伪金本位，自由市场金本位可以理解为政府不要管，让自由市场自我协调；黄金之锚金本位认为政府没有尽力去维持固定的黄金本币价格是一种伪金本位，黄金之锚金本位可以理解为政府要管就必须一定管好，显然两者的共识为政府的失误导致运行着一个伪金本位，这种伪金本位失去自我调节的能力，必然自我灭亡。

一战后，美国实行的扩张政策导致价格上涨，黄金外流，为了阻止黄金外流，联邦储备系统从1919年后期开始，后来又于1920年1月及5月更大幅度地采取了严厉的通货紧缩措施，这些措施先是导致了货币存量增长的减慢，后来又导致了货币存量的急剧下降，由此批发价格崩溃，进入严重的经济紧缩。用自由市场金本位来考虑，黄金的外流将在一定程度上受到自由市场的力量，外流速度将减缓直至回流，而政府的货币政策干扰了其自我协调，按照黄金之锚金本位来考虑，政府的紧缩的货币政策过渡，没有维持黄金的本币价格。英国1925年4月28日在丘吉尔的强烈支持下，宣布以战前平价恢复金本位制，但这种恢复不同于McKinnon的“恢复原则”（当一个国家无论因任何原因或方式暂时中断黄金兑换时，其前提假定是在危机或突发事件过后，最终这个国家将以传统的黄金平价恢复自由兑换），当战争改变世界格局，所有国家都无法恢复战前平价的时候，这种“恢复”不是复归，而是脱离，英国是在新的水平下调整它的本币黄金价格，致使英镑高估，为了稳定战前平价，英国通货紧缩严重。20世纪20年代末期的法国的做法完全相反，实行了“普恩加来改革”的贬值政策，即法国维持了战后平价。法国与美国的黄金封存使得英国的通缩压力更大，英国的地位发生动摇，1931年放弃黄金本位。

同样的错误美国犯了第二次，1931年，当美国脱离金本位，且美国正经历着黄金外流时，联邦储备系统再一次地改变方针，对黄金外流作出了过度的反应，而这次的通货紧缩正值经济周期的复苏阶段，它极大地加剧了这次衰退，也大幅度地延长了这次衰退周期。

3布雷顿森林体系的解体

1945年12月27日，参加布雷顿森林会议的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字，正式成立国际货币基金组织和世界银行。从此，开始了国际货币体系发展史上的一个新时期。布雷顿森林体系中，美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。

布雷顿森林体系的建立，在战后相当一段时间内，确实带来了国际贸易空前发展和全球经济越来越相互依存的时代。而固定的黄金美元价格，及各国要坚守的固定美元本币价格又给各个国家的政府出了难题，美国如果坚持固定的黄金美元价格，特里芬难题是不存在的，也就是在黄金之锚的金本位下，美元的发行量严格地守住黄金量，美元的信心来自黄金，而不是以美国的继续贸易顺差来保证各国对美元的信心，朝鲜战争、越南战争、石油危机使得美国政府无法坚守固定的黄金美元价格的：一方面膨胀的美元，一方面缩减的黄金，固定的黄金美元价格就成为价格管制。而各国钉住美元，无法利用汇率的变动调节国际收支平衡，传导了通胀。

伪金本位下，各国对美元便失去了信心，1971年8月15日，“新经济政策”停止了履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务。1974年4月1日国际协定正式排除货币与黄金的固定关系，以美元为中心的布雷顿森林体系彻底瓦解。

4构建世界货币的遐想

不管怎么样，历史之中政府还是频频出手，通缩很少发生，通胀是较容易的事，布雷顿森林体系解体之后的牙买加体系，黄金完全非货币化，国际储备是各国可信任的任何货币或物资，汇率制度多元化，成为一个无体系之体系，此次金融危机的爆发与蔓延，使人们再一次渴望一种能保持全球金融稳定、促进世界经济发展国际储备货币，即寻找一种黄金的替代品。

4．1构建世界货币——特别提款权

2009年3月，中国央行行长周小川在《关于改革国际货币体系的思考》中借鉴凯恩斯Bancor的思想，将IMF发行的SDR作用进一步扩大，并以此重构国际货币体系。黄金的分布不均，使得回归金本位无法实现，SDR纸黄金替代黄金，能解决黄金的分布不均，但美元曾替代黄金分布到各国的储备货币中，布雷顿森林体系解体之后，各国外汇储备之中的外币是否应该全部兑换成SDR，SDR的分配成为问题，是采取自由市场本位还是采取固定SDR本币价格的本位？最理想的状态是SDR为单一外汇储备增长比率与全球经济增长同步，采取自由市场本位，实现浮动汇率制度；次理想的状态是各国政府以SDR为锚，固定SDR的本币价格，实行固定汇率制度，SDR无法实现国内流通的话，次理想状态实行的可能性较高，但不管哪种理想状态，政府依旧具有贬值的动机，任何一国都有可能不遵守“君子协定”，然后进入一种伪金本位状态，这种伪金本位状态又是国际投机所期待的，就像1997年亚洲经济危机中泰铢由于本国的政策而无法钉住美元，本币将因为自己的贬值而无法钉住SDR，会成为国际投机的目标。

政治与文化的未融合，国界依旧树立，世界公币的自我调节机制终会自我瓦解于各国的博弈之中。

4．2一篮子商品为锚

一篮子商品为锚，就是黄金之锚中的黄金换为一篮子商品，由张五常提出来。固定一篮子商品的价格范围，要么政府买卖一篮子商品，要么政府调节货币量。政府买卖商品不太可能，此思路最大的问题便是时滞，也就是从货币量的调整到影响一篮子商品价格指数的时间，这时滞不管什么思路都会遇到的。一篮子商品为锚实际就是货币发行之量与商品数量要挂钩，与货币数量理论的思路是一样的，稳定国内物价，放开汇率。货币发行之量与商品数量挂钩，即为一国货币之强势，也就是一国货币对外的信用保证，如果各国都以此为锚，放开汇率也是无妨的，这样一个国际货币体系下，不需要世界货币，因为彼此国家的货币具有信用保证，且储存一定的外汇可作为本国的应急处理（如缩短经济周期中的萧条期）。完美的钉住一篮子商品价格有难度，一篮子商品价格上涨（上一次的货币调整过度），上涨幅度不大，政府可以适当趁机换锚，以解决商品数量高于货币量，但大约钉住也可以维持相应的稳定状态，此思路从各国国情出发，值得一试。

第5篇：自由市场范文

毋庸置疑，在不同的利益面前，纯粹的自由市场理论是不存在的。如果美国是完全的自由市场经济，奥巴马就不会想出政府救市这一招，通用汽车也不知被兼并重组多少次了。西方国家不断输出自由市场理论，是因为在己方市场竞争占优的前提下，这一理论能帮助它们扩大利益成果，更好地掠夺别国财富。

国家利益至上。就中国汽车业而言，发展自主汽车就是国家长远利益的具体表现。在清醒意识到现有市场竞争格局并不是一场公平竞争后，呼吁更多的政策干预与“陶醉于计划经济思路”不是一个概念。

积极培育有利于自主汽车成长的土壤，积极消除自主汽车发展的障碍，以切实行动带领广大民众改变既有的消费观念，这是对决策者智慧和勇气的考验。

最近，国家发改委、财政部、国资委、证监会等九部委酝酿相关政策，着力推进重点行业兼并重组，汽车行业位列其中。在笔者记忆中，这样的政策不止出台过一次，但汽车业散、乱、差的局面非但没有多少改变，反而在不断增加审批后情况更加严重。工信部最新的统计显示，目前我国有各类车辆生产企业1300多家，其中汽车整车企业有171家、摩托车120家、专用车900多家、三轮汽车和低速货车135家。

即便是如一汽、东风等大型汽车企业，也是由一堆各自为政、完全独立的下属企业堆积而成。除了上南合作实现较好的融合之外，汽车业依然是一盘散沙。1996年12月，为应对空客的挑战，美国政府撮合波音兼并了麦道。放眼全球汽车业，无论是通用汽车的全球布局，丰田汽车的多年称霸，还是韩国现代起亚的崛起，其不断兼并重组的背后都有本国政府强有力的支持。

今年，汽车市场步入微增长，自主品牌的比较优势露出短板，市场占有率持续下滑。可以预见的是，一旦市场全面收紧，最先败下阵来的一定是自主品牌。在有限的时间窗口期内，自主汽车做强必须与做大同步推进，是决策者下决心推进整个汽车业兼并重组的时候了。

走出自主迷途，汽车企业必须构建现代化企业管理模式，去行政化，培育企业家精神，通过整体上市等手段完成公众化公司的改造，接受大众监督。

走出自主迷途，政府需牵头各方力量完成核心技术和新型材料的研制，至少要部分复制航天业的成功模式，集中国家力量帮助企业完成前瞻技术的探索，为自主汽车实现弯道超车输送营养。

走出自主迷途，汽车业要建立全行业的人才信息库，让更多优秀的工程师和职业经理人回流到自主车企中，提供相应的职业荣誉和薪酬补贴，打破人才瓶颈。

走出自主迷途，国家要设立扶持汽车业发展的金融平台，从产业链的整体繁荣出发，帮助更多青年人实现汽车销售、服务的创业。

走出自主迷途，发展新能源不能采取拔苗助长的策略。要切实启动中国的第三次工业革命浪潮，将汽车纳入新能源再造的体系流程中，成为全民能源再造的流动储能设备，培育清洁能源的广袤市场，让发展新能源汽车成为水到渠成的事。

第6篇：自由市场范文

【关键词】　市场经济；法律；演进

中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)03-091-01

一、古典经济学的人性假设与自由市场经济的发展

古典经济学从培根、霍布斯经验主义哲学体系中吸取有益滋养，更从洛克、爱尔维修的哲学体系中寻求到了分析经济生活的新方法论，进而论证了资本主义生产方式的合理性及其必然性。古典经济学之代表人物亚当·斯密以把握人性为出发点，提出了极具影响力的经济伦理学说。

在《道德情操论》中，斯密多处对人性进行了详尽描述：“毫无疑问，就人的天性来说，每个人首先并主要关心自己；而且，因为他比其他任何人都更适合关心自己，所以他这样做也是合宜和应该的。”“人类虽然天生富有同情心，但是，与他们对自己关心相比，他们对跟自己没有特殊关系的人几乎不抱同情；一个仅仅是作为其同胞的不幸，哪怕与他们自己最微小的利益相比，都只能算无关紧要的……。”“不论哪种情况下，我们对个人的关心都不是出于对大众的关心。”“对于人性中的自私而又原始的情感来说，我们自己的蝇头小利的得失，会显得比与我们没有特殊关系的人的最高利益重要得多，它会激起比后者更强烈的高兴或悲伤，引发比后者更强烈的爱慕和反感。只要从这一立场出发，他的那些利益就无法跟我们自己的利益相提并论，就无法阻止我们做对他有百害而对我们仅有一利的事情……。”上述种种表现，根源于被斯密所谓的人性“自利（self-love)”之心。

《国富论》虽然没有对人类的自利倾向进行专门的论述，但他认为“自利”是“经济人”的根本属性，人们从事经济活动的唯一动机和根本目的，在于能否实现其经济利益的最大化。例如，《国富论》在开篇就分析了社会分工的原因，认为社会产生分工是物物交换的需要所致，而要实现这种交换就必须激发对方的“自利之心”，“人总是需要有其他同胞的帮助，单凭他们的善意，他是无法得到这种帮助的。他如果诉诸于他们的自利之心（self - love)，向他们表明，他要求他们所做的事情是于他们自己有好处的，那他就更有可能如愿以偿。”“不是从屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，我们期望得到自己的饭食，而是从它们自利的打算。我们不是向他们乞求仁慈，而是诉诸他们的自利之心，从来不向他们谈自己的需要，而只是谈对他们的好处。”

在斯密之前，西方关于人性利己自私的性恶理论一直占主导地位。斯密对经济伦理的最大贡献应在于其反常道而行之，提出并论证了“自利”之善“诚然，他所考虑的是他自己的利益，而不是社会的利益。但是研究他自己的利益自然地或者毋宁说必然地导致他去采取最有利于社会的使用方法。”“他被一只看不见的手引导着，去达到一个他无意追求的目的。虽然这并不是他有意要达到的目的，可是对社会来说并非不好。他追求自己的利益，常常能促进社会的利益。”斯密对“自利”之善的论证为市场经济的发展扫除了伦理障碍。马克斯·韦伯从宗教伦理的角度也指出了这种社会对“自利”之善的认同对于促进资本主义市场经济发展的重要意义，他认为，前资本主义时期“占统治地位的教义却否弃资本主义赢利精神，将之斥为‘卑贱’的，或者至少不会给它以肯定的道德认同。”而此后的市场经济和资本主义精神的兴起则与宗教改革使其获得了社会化认同和宗教伦理的支持密不可分，“宗教改革本身的成效，只是在于使有组织的世俗职业劳动日益受到道德重视与宗教认同。”

二、自由市场经济伦理及其核心伦理观的形成

市场经济是竞争经济，各市场主体在“自利”之心的驱使下展开竞争。市场竞争既指经营者之间的竞争，也指交易双方之间的竞争；前者为争取更多的交易机会，后者为从对方争取更大的利益，两者最终都指向实现自身利益最大化的目的。尽管斯密论证了“自利”之善，但正如其在《道德情操论》中指出的，“自利”之心如果没有自制（伦理）原则的约束“可以这么说，每一种激情在绝大多数情况下都会轻率地喷涌而出，自求快活。”同样，“自利”之心驱使下的竞争一旦失去伦理的约束将祸害无穷，“贪婪以及贪欲者之间的战争即竞争。”

因此，随着自由市场经济的产生，相应的伦理观也产生了，此即自由市场经济伦理。“道德的目的，从其社会意义上来看，就是要通过减少过分自私的影响范围、减少对他人的有害行为、消除两败俱伤的争斗以及社会生活中其他潜在的分裂力量而加强社会和谐。

参考文献：

第7篇：自由市场范文

分蛋糕不是新命题，有人类社会起就有分配问题。千百年战争、杀戮；宫廷黑幕、街头争斗，实质上争夺的就是对财富的分配权。

分配方式只有暴力分配和市场分配两种，暴力分配又分权贵暴力分配和暴民暴力分配；市场分配又分自由市场分配和制衡市场分配。

专制制度中，无论以家天下还是全民国家的名义分配，都是权贵暴力分配。当做蛋糕的人无法参与，不能认同，暴力分配的结果只能是做蛋糕的人越分越少，直至无人愿做蛋糕。蛋糕也就没得分了。

暴民暴力分配最直接，。暴民暴力分配对权贵暴力分配在一定时期有短暂的革命性，但在整个历史过程中，暴民暴力分配的结果仍是暴力分配的轮回。暴力分配方式都是将做蛋糕的杀掉、吓跑，都是对社会生产力的破坏，是要随着人类社会的进步被抛弃的。

从历史和全球角度看，所有进步文明的社会都是对社会财富进行市场分配，这是一个从自由市场向制衡市场分配的发展过程。

自由市场分配的逻辑是谁做蛋糕就分给谁，按市场原则讲是公平合理的。问题是，在社会共同体内，确实有一部分人没有能力和机会参与做蛋糕，按人权生存原则，这些人也有权参与蛋糕的分配；在现代大社会系统内，没有任何一个做蛋糕的可以完整提供公共产品，所以，做蛋糕的必须切一块出来，一是实现人权生存分配，二是提供公共产品。这是一个市场制衡的过程，不是一个暴力强制的过程。

市场分配对资本、管理、科技、劳力分配权益和权重比例很难量化。在市场分配时，各利益分配群体必然会进行制衡式市场分配。

我国在开放改革初期，极缺资本、管理和科技，劳动力则相对丰富，制衡市场就使资本、管理和科技的分配权重相对较大，劳动力的分配权重相对较小。随着资本增多，管理成熟，科技普及，尤其是劳动力人口红利相对减少，劳动力在市场分配的权重就相对增加了。

六条铁律

我国30多年经济发展，从就业难、亿万民工下南方，到逐步出现用工荒、招工难，再到企业提高工资待遇、提供保险等方式招工、选才的过程，基本体现了制衡市场分配机制的作用。

在分配权重中，并没有永远的强势集团和弱势集团，比如劳工集团，在不发达的人口众多的国家和地区处于弱势，但在发达国家，恰恰是劳工集团显示出的力量能左右国家的产业政策和贸易政策。

在制衡市场分配机制中，重要的是制衡权力。权力是人类社会最无奈的魔鬼，权力不受制约的社会一定是腐败的社会。绝对权力导致绝对腐败，这条现代政治学定律一再被现实证实。对民选的权力有监督、有制约、有罢免的社会，一定是进步、文明，现代的社会。在制衡市场分配机制中，政府公务员团体有表达自身福利需求的自由，但权力永远都应是服从利益制衡结果的被动执行者，是真正的公仆。

由此说来，一个合理的制衡市场分配社会应该是：

1、以制衡市场分配机制为分配机制。

2、有利于做大蛋糕，保护做蛋糕者的权益。

3、全体公民有生存的人权权益分配。

4、公开、公平、公正地分配社会公共产品。

5、对民选的权力有监督、有制约、有罢免。

6、制度性地制约偷蛋糕和抢蛋糕的人。

第8篇：自由市场范文

（一）法国

法国股票市场的层级结构为：传统股票市场、第二市场（Second market主要为中小型传统企业提供融资服务）、新市场（New market高、创新板块）和自由市场。前三个市场都设在巴黎交易所内（该交易所已于2000年9月与里斯本、阿姆斯特丹、布鲁塞尔等证券交易所合并成为欧洲证券交易所），其中专门为创新型企业服务的新市场是在1996年设立的。新市场的目标公司大体有四类：一是已有融资的新生企业；二是高新技术企业；三是具有高成长潜力的企业；四是意欲跨上新台阶的中企业。在新市场中，既有市值超过5亿欧元的大企业，也有市值不足1000万欧元的小企业，但以小企业为主。在上市条件方面新市场和第二市场相对宽松，其与主板的差别参见下表。

三类股票市场的区别

主板市场 第二市场 新市场

公众持股 25%以上 10%以上 20%以上

2000年首次上市筹资 83亿欧元 02亿欧元 04亿欧元

财务披露要求 3年业绩 2年业绩 ———

特殊要求 —— —— 6个月内锁定全部股票，1年内锁定80%的股票

在第二市场上市的企业共有339家，在新市场上市的股票共有164家，第二市场企业的平均规模大约是新市场企业平均规模的2倍（2002年6月末数字）。自1996年至2002年6月末，第二市场和新市场的上市企业的筹资总额分别为26170和28950亿欧元。2002年1~6月，在主板、二板和新市场上市的公司数量分别为：1家、5家和2家，筹资额分别为25.4亿、1.38亿和1800万欧元。

新市场在1998~2000年的3年间十分火爆，特别是2000年一年的筹资量就超过了其它年份的总和达到16640亿欧元。但是2001年之后，随着世界范围内的股泡沫破灭，新市场情况迅速恶化。2001年筹资额便锐减至1729亿欧元，2002年上半年仅为180亿欧元。由于高新技术企业本身所特有的技术和市场风险较大、企业内部组织不健全等特点，在市场状况恶化时往往最先受到冲击，损害也最大。在2000~2002年上半年的两年半间，新市场的股票指数分别增长了-2.6%、-62.71%和-33.27%，第二市场指数的增长为15.6%、-19.07%和2.02%，主板市场则分别为8.5%、-22.36%和3.99%。显然，新市场股票的波动远较传统行业的股票为大。由于欧洲交易所已于2001年6月上市，出于业绩的压力，交易所并不愿意组织操作成本高、交易风险大的高新技术型小企业的上市交易。

自由市场是独立于有组织市场之外的、不受法规控制的市场。这个市场没有任何股票市场的组织和运转规则，任何企业只要愿意就可以上市交易，任何一个股东持有的股票如果在企业内部无法转让也可以到这个市场来出售。有的企业因为希望以后能够在正规交易所上市，会参照交易所的规则行事，但这完全是自愿的，交易所对之也不承担任何责任。由于该市场没有支付清算系统，交易违约的现象也时有发生。总之，这是一个投资风险极大的市场。有鉴于此，法国有人提出应对之加以规范。目前该自由板块由欧洲交易所管理，但所谓管理，也仅限于允许在自由市场上市的股票使用欧洲交易所的报价系统，只是交易组织上的有限规范而不是法规意义上的行为规范。在自由市场挂牌的企业一度曾达到3000多个，现经过清理，还剩下1000多家，其中一半以上没有交易。

目前对于自由市场的作用，在法国内部还存在争论。有的企业认为在这个市场中可以有组织市场的操作和规则，为最终进入证交所作好准备。但也有的企业和投资者认为，这一板块并无存在的价值。而交易所的态度是不拒绝、不宣传、不推销、也不作为本市场的产品对待。

（二）德国

德国新市场创建于1997年3月，其设立初衷是为投资者、高新技术企业提供一个更加直接和方便的投融资场所。在新市场创立的最初几年，的确为中小企业提供了新的融资机会，共有343家公司成功上市，其中绝大多数是小公司。但是，网络股泡沫的破灭同样给德国新市场带来巨大的负面。加上新市场在设立之初并没有对上市企业进行严格的审查，致使许多缺乏发展前景的公司得以进入，有些公司甚至虚报业绩欺骗投资者（例如德国远程通讯技术公司近4年的营业额有80%是虚报的），严重打击了投资者的信心。目前综合指数已从两年半以前9665.8的最高点跌至300多点，市值损失达到96%以上，现存290余家上市公司已基本没有交易。2002年9月26日，德意志证交所宣布最迟将于2003年底之前关闭新市场。

据德国专家介绍，由于德国税法对权益资本比较歧视，私人购买股票须支付高额所得税，因此德国的小额股票市场并不发达，中小企业主要是从银行获取资金的（德国的大企业平均至少有30%以上的资金来源于股票，而仅有15%的中小企业资金中20~30%来源于股票；25%的中小企业有10~20%的资金来源于股票；40%的德国中小企业不足10%的资金来源于股票）。但是随着竞争的加剧，银行方面重新估算小额信贷的成本之后，发现经营中小企业贷款业务并不合算，因此德国银行对待中小企业贷款的态度开始由宽松转为严格，中小企业不得不转向资本市场特别是非正式市场寻求资金。由于认识到小额股票市场对于发展中小企业的重要性，不久前，国家控股的政策性银行KFW（德国复兴银行）设立了德国证券交易有限公司，专门为高成长企业提供融资机会。该公司通过组织推介会、研讨会等方式，向投资者推荐新公司以促进投资活动。

（三）意大利

意大利证交所的股票市场由主板市场和新市场构成，主板市场又分成大板块、中型企业板块和小企业板块。对于不同的板块，交易所均制定有不同的上市标准和治理要求。例如流通股本要求，大企业板块为35%，中型企业板块为25%，新市场为20%；企业资本总额要求：大企业为8亿、中型企业为500万以上欧元，新市场则没有该项要求；对大企业和新市场上市公司有指定经纪人要求，而对中小型上市公司则没有类似要求；对大公司按政府指定的规则强制执行，对其他类型上市公司则只提出治理建议等等。总的来看，意大利的资本市场要落后于法国和德国。在新市场的世界性不景气面前，意大利新市场也面临着生存和的。

二、有关结论和启示

（一）海外股票市场在结构上与我国股票市场存在很大差别

如前所述，欧洲三国的股票市场均有着清晰的层次性，大型企业、中型企业和小企业都各有与其特性相对应的、专门为之提供融资服务的市场。这些不同类型的股票市场或设在证券交易所内，或另成体系，但功能上的互补和互动性十分明显，形成了一个完整的资本市场体系。而股票市场却只有专门为大企业服务的主板市场一个层次，结构性缺陷十分突出。这种市场结构的严重畸形状况，不仅使得众多中小企业难以从资本市场获得资金，而且给主板市场带来了过大的压力，成为主板市场秩序混乱的一个重要原因。

（二）中外股份有限公司制度上的差异是中国资本市场结构畸形的外在原因

股票作为市场交易的基本商品，是股票市场发展的前提和基础。在国外，股份公司不仅可以公募设立，也可以私募设立（且后者的数量要远远大于前者），只是在资本额过大、可能公众利益时，有些国家或地区才强制性地将私募转为公募。而在中国大陆，一方面在股份公司设立上禁止私募，加上设立股份公司的门槛过高(中国大陆设立股份有限公司的最低资本金要求是1000万元人民币，而设立股份有限公司的最低资本金要求是100万元台币，相当于人民币25万元；美国因各州而异，大体为不超过100美元；法国为25万法郎，德国为5万欧元，均明显低于中国大陆)，导致股份公司数量过少(大陆股份有限公司的数量至2001年末大约只有7、8千家，远低于台湾的近16万家)；另一方面又禁止非上市公司股权的证券化交易，最终造成标准化的交易标的严重短缺，产权或股权交易只能以“切大块”的方式实现，资本市场难以规范发展。

（三）正式市场体系之外的非规范化股票市场普遍存在

美国、法国、德国、中国台湾等地都存在着位于有组织市场之外的自由市场，某些活跃自由市场的交易量还相当大。这种非规范化的股票市场尽管存在着交易成本高、交易行为不规范等问题，但毕竟为那些无法进入有组织市场的小企业股票提供了一条流通途径，加上在这类市场上从事投资活动的多为专业投资者而非普通老百姓，对投资活动有较高的承受能力，一般不会产生不良的影响，因此政府并不禁止自由市场的存在。台湾学者尽管早就呼吁要将盘商市场纳入管理范围，但至今也未见政府有何动作。

20世纪八、九十年代，我国非规范化的股票市场一度曾经相当活跃。为交易便利，各地在地方政府的支持下纷纷设立产权交易所（中心）、证券交易中心和证券交易自动报价系统等机构。在各市场主体尚缺乏自律能力的情况下，这类交易造成了很大的风险。1998年以后，随着中央政府治理整顿金融秩序工作力度的加大，在正式证券市场体系之外进行的非上市公司股票、股权交易一律被定性为“非法股票交易”而被取缔，20余个交易场所均被关闭，公开场外交易不复存在。尽管遭到严厉禁止，但交易活动仍然顽强存在，私下交易随之兴起。国内外的实例表明，流通是股票与生俱来的本能要求，是股份公司发展的客观，是无法靠行政手段加以禁止的。

（四）专门为高企业上市而设立的新市场尚不成功

20世纪90年代中后期，欧洲一些国家在纳斯达克市场成功经验的鼓舞下，纷纷设立了以科技型企业为主的新市场。这些新市场借股泡沫的，一度曾相当辉煌。可惜好景不长，随着网络股泡沫和纳斯达克奇迹的破灭，新市场无一例外地陷入了困境。除德国已正式宣布即将取消新市场之外，其它国家的新市场大都处于有场无市、惨淡经营的状况。起来，造成新市场不成功的原因主要是：

第一，过于追求科技性。有人认为德国新市场的失败原因主要是上市标准不严和监管不力，笔者对此不敢苟同。因为之所以要建立这样一个市场，就是由于科技型企业难以满足传统股票市场的上市和监管要求。如果按照高标准来审查和监管上市公司，可能绝大多数科技型企业根本就无法进入市场，建设这样一个特殊市场也就失去了意义。问题的关键在于，新市场太过偏好时髦的高新技术公司了。高新技术企业具有技术和市场前景不确定性强、企业内部管理体制不健全、缺少企业文化和稳定的职工队伍等特点，因而投资风险很大。如果将这些高风险企业集中在一个市场中，则这个市场的风险更大。德国新市场的上市公司主要由网络、软件和生物医药等新类公司构成，这些企业大多只靠一项新技术或者一个好主意进入市场，缺乏令人信服的商业运作模式和赢利模式，

因此当狂热期过去，投资者开始关注实际收益时，股价的“雪崩”便出现了。事实上，较为成功的新市场如美国的纳斯达克，高科技企业的比重仅为一半左右，这种多元化的上市策略使得市场保持了较强的稳定性。法国的巴黎证交所在并入欧洲证交所后，已经不再按照科技含量对上市公司进行分类，有关新市场的数据仅仅是一种统计上的分类而已。

第9篇：自由市场范文

［关键词］市场经济;水利经济;发展;改革

1市场经济的概念

我们常常将市场经济称之为是自由企业经济或者称之为自由市场经济，市场经济属于一种经济体系，在这个体系之中的服务和产品的生产以及对于相应的销售环节完全是根据市场之中的自由价格机制的引导，其并不会像计划经济那样一切都是归由国家来进行引导。整个市场经济体系之中并不存在中央协调的体制，中央协调也不会在其中发挥指引运作的作用。但事实上，市场经济在对产品和服务进行供给的过程中会与市场需求产生一个较为复杂的相互作用，通过这样来实现自我组织的效果和目的。

2市场经济的发展

市场作为一种交易和交换的场所在很早的时候就已经存在，而市场经济并不是伴随着市场的出现而出现，在社会经济不断发展的过程中市场经济慢慢的延边出来。从整个市场经济的发展历程进行分析可以发现市场经济大致可以分为两个阶段，第一个阶段属于自由市场经济，而第二个阶段则是属于现代市场经济。在第二个阶段会在一定程度上受到国家干预的影响。自由市场经济主要是通过市场自身所具有的力量或者规律来对市场的经济进行一定的调控，这样的经济体系出现的时间相比起来要造出很多，在这个阶段中国家并不会对市场经济进行任何的干预，而是会对它采取一种放任的政策，这个阶段的市场经济运行具有一定的自由行，同时也具有一定的无组织性与无计划性。自由市场经济虽然取得一些相对较好的经济效果，但是同时也会伴随一些较为不利的影响，这个阶段的生产会出现过剩的问题，然后逐渐的产生严重的资源浪费现象，并且最终会导致经济出现萧条。这些情况的发生就需要人们对这种市场经济体系进行改变，由此国家就会针对性的采取一些有效的干预政策，而这也就来到了现代市场经济的这个阶段。现代市场经济的建立会以发达的生产力作为基础，我国直到20世纪才开始出现宏观调控的市场经济，无论是从制度的层面还是从运行的层面来看，现代市场经济的完善性比自由市场经济都要强出很多。比如在现代市场经济体系的机制较之自由市场经济体系要更加健全，所采用的调控手段相比起来也更加完善，配套的法律法规较上一个阶段也更加完备等。现代市场经济属于自然选择过程中的一个必然结果，通过现代市场经济体系将市场中的一些缺点与不足成功的弥补，在现代社会的发展过程中现代市场经济具有较大的优越性，其在很大程度上推动了我国经济的整体发展以及综合国力的提升，对于国民生活水平的提高，市场经济也发挥着极为重要的作用。

3市场经济的特征

3．1市场经济体制具有一定的自主性特点在整个市场经济体制中企业作为主体存在可以通过自主性的调节来使自身获得更高的利益，并且可以起到平衡资源的效果，进而来使经济得到更好的进步。3．2在市场经济体制之种具有一定的开放性和竞争性以及统一性市场属于一个从事交易的活动场所，在市场之中所存在的三个重要因素包括价格、竞争、供给与需求。这几个因素之中彼此之间具有一定的影响和联系，其充分的反映出了市场所具有的作用。3．3市场经济体制具有一定的宏观调控的功能在市场经济良性发展的过程中，宏观调控起到了极为重要的支撑作用，在现代经济的背景之下采取宏观调控的手段具有一定的必须性，通过宏观调控能够保障发展更加稳定和快速，并且也保证市场经济的活动在可控的范围之内。

4水利体制中的相关问题

4．1分工不明，职责不清，司法不一水利产业的工作所涉及到的负责部门相对较多，对于各个部门之间的分工并没有较为明确的规定，而且个个部门之间的职责也缺少较为具体的说明，一旦有问题发生，很难找到具体负责的部门，更是很难找到解决问题的方法，由此也就影响到了相关问题解决的合理性与高效性。在司法的层面上所涉及到的各种问题需要找不同的部门进行解决，并且所有违法事件负责的部门都具有一定的差异性，由此也就在很大程度上影响到了执法司法的统一。4．2性质不纯我们可以将现代的水利产业笼统的分成三大类型:有偿服务型、生产经营型以及社会公益型。在生产经营型的水利产业之中需要具有现代的经营模式。而在生产经营型的水利产业之中在将水利经济作为现代市场经济重要组成部分的同时还要结合市场的规律来进行发展，并且对于投入与效益还要进行一定的计算，在一定条件之下投入与收益之间才可以实现相互的转化。在社会公益型的水利产业之中则具有一定的公益性特点，但是其正常运转的过程中又不完全属于公益事业。基于这种情况我们很难对水利产业做出一个较为清晰的划分。4．3投资力度不够在水利产业发展过程中极为容易出现资金不足的问题，常常会有经费不足和技术落后以及工程设施发生老化的问题出现，由于水利部门所具有的公益性特点，水利产业部门所能得到的经济收益也相对有限，一些情况下企业内部员工的工资甚至都难以得到保证。其次，以往必然会造成水利产业部门内部的人才流失以及职工队伍缩小的问题，由此也就必然会影响到水利产业工作的更好开展。