活着影评精选(九篇)
前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的活着影评主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。
第1篇：活着影评范文
关键词：生活自理；能力评估表；老年科患者
日常生活活动能力（activities of daily living，ADL）是指人们在每日生活中，为了照顾自己的衣、食、住、行，保持个人卫生整洁和进行独立的社区活动所必须的一系列的基本活动。而Barthel指数评定量表是现今最广泛使用的日常生活自理能力的测量量表，具有高信度和效度[1]，能对患者的生活需求做出客观评估。我科将患者需求作为起点[2]，于2013年4月～10月以日常生活自理能力量表（Barthel指数计分法）为依据，自制老年科患者ADL评估表，对患者进行ADL评分并分类，依据患者的依赖程度，结合护理项目表，为患者提供切实的护理措施，取得良好的效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 我科共有床位92张，设定1～46床为实验组，47～92床为对照组。实验组211例，男95例，女116例；对照组206例，男100例，女106例。两组在年龄、性别、文化程度、职业、病情、治疗等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1制定老年科患者ADL评估表与护理项目表。老年科患者ADL评估表见表1，老年科患者护理服务项目表结合2010年1月卫生部印发的《住院患者基础护理服务项目（试行）》设计而成，见表2。
1.2.2落实护理项目 ①对照组：采用传统的方法执行各项护理。②实验组：每位患者均从入院开始使用我科制定的ADL评估表，根据所得评分实施护理项目。具体做法为：？K所有护士学习并熟练掌握ADL评分内容；？L责任护士对新入院老人按照表中各项内容评分，将有轻度依赖及以上程度的患者开出护嘱单，每项护嘱列出对应的护理项目，在已实施的护理项目对应栏打"√"表示；？M责任护士还需依照评估表的要求，在相应的时间段对患者再次进行ADL评分，开出护嘱单，执行护理项目；？N责任组长、护士长每日检查患者的ADL评定进程及护理措施的落实情况，给予督促改进；？O患者出院或转诊后，按病程及疗效与ADL评估表及护理项目表进行对应比较，评估是否正确使用了ADL评估表及是否落实了相应的护理项目，记录下偏差，用以进一步整改完善ADL评估表和护理项目表。
1.3效果评价通过每日、每月的护理质控达标率和患者的满意度进行评价。具体方法是：①基础护理质控检查达标率：两组分次各抽50例患者，按护理部制定的基础护理合格标准进行检查，将所得达标率统计比较；②患者及家属的满意率：采用医院护理部提供的《住院满意度调查表》，表中20项内容列有5、4、3、2、1分五种分值，每份调查表分值达95分或以上者为合格，总合格率应≥95%.
1.4统计学方法 病例资料采用例和百分比表示，组间率的比较采用χ2检验，P
2 结果
经统计，基础护理质控检查达标率对照组为80.2%，实验组为95.8%；对照组患者住院满意率为85.6%，实验组为95.8%。通过比较，两组患者护理质控检查达标率和住院满意率均有显著性差异（X2=26.5、29.3，P
3 讨论
为提高护理质量，我院大力倡导优质文明服务。我科根据老年患者生活自理能力的具体情况，针对性的为不同需要的患者提供面部清洁、翻身、喂食、擦身、梳洗、剪指甲、协助穿衣、床上排便、上下轮椅等护理服务。做好这些细节工作，不仅体现出优质护理，同时拓展了护理观念的更新和改进[3]。
护理人员应用Barthel指数评分法对老年患者进行动态的ADL评估，补充了医生根据患者疾病轻重程度所开出的护理级别[4]，明确了患者实际的生活护理要求，从而开出护嘱，确实做到有章可循、有据可依。然后按照护理服务项目为患者提供切实的护理。
应用ADL评估表持续评估患者，促进了责任护士对患者病情做出客观全面的了解，为正确制定护理计划提供依据[5]，使护理工作更具计划性、预见性，更加符合PDCA循环的先进模式。通过ADL评估表的应用，实验组患者对护服务满意度明显高于对照组（P
参考文献：
[1]周维金，孙启良.瘫痪康复评定手册[M].北京：人民卫生出版社，2006：118.
[2]陈燕铃，杨骏.日常生活自理能力评定表在骨科基础护理中的应用[J].西南国防医药，2014，24（7）：799.
[3]冯静，曾新芝.住院患者生活自理能力评估单在临床护理工作中的应用[J].中国误诊学杂志，2011，11（34）：8456.
第2篇：活着影评范文
【关键词】 健康教育路径； 乳腺癌； 生活质量
【Abstract】 Objective：To discuss the application evaluation of health education path on improving quality of life in patients with breast cancer.Method：The 100 patients with breast cancer were selected from July 2012 to June 2015 in our hospital.According to the random distribution，all patients were divided into conventional group and education path group，50 cases in each group，the conventional group received routine nursing intervention，on the base，the education path group received health education intervention，and followed up for 3 months，the activity of daily living scale （ADL） was used to assess the quality of life，analyzed all of the patients health knowledge，nursing satisfaction and intervention，intervention before 1， 2， 3 months after the quality of life.Result：After intervention，health knowledge rate and nursing satisfaction rate of the education path group were significantly higher than the conventional group，the differences were statistically significant（P
【Key words】 Health education path； Breast cancer； Quality of life
First-author’s address：Fengcheng Municipal People’s Hospital，Fengcheng 331100，China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.26.033
乳腺癌是指发生在乳腺腺上皮组织的恶性肿瘤，可导致乳腺肿块、溢液、回缩等症状，临床上多采用手术及化疗治疗，可有效控制患者的病情，但由于患者不了解该疾病的相关知识致使恐惧、焦虑等不良情绪产生，进而影响患者的生活质量[1]。目前，临床上在患者入院后给予传统的健康教育以协助患者了解疾病相关知识，但由于医疗需求的日益增长，其效果已不适应现代医学发展的需要。而健康教育路径是一种新型的护理模式，可有效提高对患者的干预作用，有利于改善患者的护理质量[2]。对此，本研究通过给予乳腺癌患者健康教育路径干预，探讨其对患者护理质量及生活质量的影响，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年7月-2015年6月本院确诊治疗的乳腺癌患者100例，依据随机分配原则分为常规组和教育路径组，每组50例，常规组：患者年龄39～68岁，平均（48.27±11.36）岁，初中以下13例，高中24例，高中以上13例，已婚36例，离婚14例；教育路径组：患者年龄39～69岁，平均（49.38±11.79）岁，初中以下11例，高中27例，高中以上12例，已婚32例，离婚18例。两组患者在年龄、文化程度、婚姻状况等一般资料上比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 纳入和排除标准 纳入标准：经临床症状、病理学检查、超声检查、血常规等证实为乳腺癌；均行手术及化疗治疗；患者或其家属签署知情同意书[3]。排除标准：伴有心、肝、肾等重要器官严重性疾病；有躯体、四肢缺陷或残疾者；血液系统严重性疾病；精神病病史。
1.3 方法 常规组患者给予基础护理干预，即入院后发放乳腺癌相关知识的资料，介绍乳腺癌疾病知识、医院规章制度等，常规指导饮食、休息等基础干预，教育路径组在此基础上给予健康教育路径干预，具体如下。
1.3.1 健康教育路径小组建立及资料制作 成立健康教育路径小组，组长为科室责任护士长，组员为科室其他医护人员，收集整理乳腺癌患者的临床资料并召开健康教育路径会议，分析患者住院期间护理过程中存在的健康问题与健康需求，同时采用头脑风暴法提出相关健康教育建议，以时间为横轴，以标准化健康教育具体内容为纵轴制成路径表格，最终确定健康教育路径由健康教育时间、健康教育内容、教育方式、施教日期、效果评价及施教者签名等部分组成，同时制作健康教育小册子、案例资料、健康知识问卷和护理满意度问卷等资料，其中乳腺癌健康教育路径表见表1。
1.3.2 教育方式及干预措施实施 在教育期间责任护士依据路径安排医护人员对患者进行系统、动态、有针对性的健康教育，主要通过言语方式按乳腺癌健康教育路径表对患者进行相关内容教育，同时发放自制健康教育小册子、案例资料等资料供患者及其家属阅读，并在护理过程中通过亲身示范方式展示，指导患者掌握乳腺癌相关健康知识和技能，让患者更深刻了解和掌握相关知识，并在健康教育路径表上做好记录。
1.4 随访和效果评价 所有患者通过电话、复诊或随机走访方式进行为期3个月的随访，采用日常生活能力量表（ADL）评估生活质量，采用自制健康知识问卷和护理满意度问卷评估患者健康知识掌握情况和护理满意情况，统计分析所有患者入院1 d、出院前1 d的健康知识掌握情况、出院前1 d的护理满意情况及干预前、干预后1、2、3个月的生活质量情况。
1.5 评价标准 （1）护理满意度评估标准：评估项目包括护理效果、服务态度、技术水平、疾病知识教育、治疗指导等，每项20分，共100分，总得分90分为非常满意[4-5]，其中非常满意和满意视为满意，满意率=（非常满意例数+满意例数）/总例数×100%。（2）健康知识掌握评估标准：评估项目包括乳腺癌基本疾病知识、手术常规注意事项、饮食指导的重要性、术中配合方法、术后运动指导方法、化疗目的及重要性等，共50题，共计100分，得分越高代表掌握程度越高，其中>75分为掌握。（3）ADL量表评估标准：满分为100分，评分>60分基本完成，60～41分需要帮助，40～20分要较多帮助，
1.6 统计学处理 采用SPSS 20.0统计学软件处理数据，计量资料以（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以百分比表示，比较采用 字2检验，以P
2 结果
2.1 两组患者干预前后健康知识掌握情况比较 干预前，所有患者健康知识掌握率基本相同，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，教育路径组患者健康知识掌握率明显高于常规组，差异有统计学意义（P
2.2 两组患者护理满意情况比较 干预后，教育路径组患者护理满意率明显高于常规组，差异有统计学意义（ 字2=5.005，P
2.3 两组患者干预前后ADL得分比较 干预前，两组患者ADL得分基本相同，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后1、2、3个月，教育路径组患者ADL得分均明显高于常规组，差异均有统计学意义（P
3 讨论
乳腺癌是临床上最常见的女性恶性肿瘤之一，除手术、化疗等治疗外，还需经过严谨的护理干预才可确保患者的疗效[6]。目前，健康教育是临床上较为常用的一种干预方法，通过向患者传播保健知识和技术来改变患者的行为，进而消除治疗过程中的相关危险因素，有利于改善患者的健康状态，但传统健康教育方式已不能满足当今医疗需求，故如何提高健康教育的效果对患者具有重要的价值[7-8]。
有研究显示，随着医疗技术的深入发展，临床护理路径已逐渐被应用于多种护理干预中，可有效提高患者的护理质量[9-10]。而李芳等[10-12]的研究表明，健康教育路径是一种以时间为横轴及以护理手段为纵轴有效结合的教育模式，可清晰明确患者于什么时候进行哪种治疗或干预，从而提高护理质量。对此，本研究通过给予乳腺癌患者健康教育路径干预，发现教育路径组患者健康知识掌握率、护理满意率明显高于常规组，表明健康教育路径可有效提升患者健康知识的掌握程度，提高患者对护理工作的满意度；在干预后1、2、3个月的ADL得分方面，教育路径组患者均明显高于常规组，表明健康教育路径可有效改善患者的生活质量。本研究结果提示在护理干预过程中，传统健康教育向提供乳腺癌疾病相关知识的资料，使患者对疾病具有一定的了解，但部分患者由于自身知识不足、不良情绪干扰等原因，导致信心不足，中途中断了对疾病知识的学习和了解，进而影响干预效果[13-15]。而健康教育路径是以护理操作大纲和患者的需要为中心制定的，医护人员通过健康教育路径表可有效明确知道于何时向患者提供何种护理干预，使患者事先了解整个健康教育流程及治疗的相关信息，克服了传统健康教育的盲从性、随意性，同时调动医护人员和患者的积极性，有利于增加与患者的沟通，使患者对医护人员更信任和信赖，引导患者自我护理理念，由被动接受到主动参与，从而增强患者对治疗的自信心，减少焦虑、恐惧等不良情绪的产生，有益于患者的身心健康，进而促进患者的康复，最终达到提高患者对护理工作的满意度及改善患者的生活质量的作用[16-18]。此外，在健康教育路径中通过言语、亲身示范等方式对患者进行系统、动态、有针对性的健康教育及知识问卷调查，可有效了解患者对知识的实际掌握，及时解决患者在教育过程中遇到的问题，使患者更深刻了解疾病知识，从而使患者获得更系统、规范、有针对性的健康指导，掌握更多自我护理技巧如肢体康复锻炼，有利于进一步改善患者生理、心理的健康状态[19]。
综上所述，健康教育路径可有效提升乳腺癌患者健康知识的掌握程度，提高患者对护理工作的满意度，改善患者的生活质量，值得临床作进一步推广。
参考文献
[1] Kabisch M，Bermejo J L，Dünnebier T，et al.Inherited variants in the inner centromere protein （INCENP） gene of the chromosomal passenger complex contribute to the susceptibility of ER-negative breast cancer[J].Carcinogenesis，2015，36（2）：256-271.
[2]杨敏，王华.乳腺癌术后患者分时段健康教育与功能锻炼的效果研究[J].包头医学院学报，2015，31（8）：89-90.
[3]刘红.健康教育路径在乳腺癌患者术后上肢功能康复中的应用[J].国际护理学杂志，2012，31（6）：1090-1091.
[4]聂晓莹.阶段性持续健康教育在乳腺癌手术患者护理中的应用价值分析[J].中国医药指南，2016，14（5）：271-272.
[5]高建学.将多媒体课件与QQ群应用于乳腺癌患者健康教育的临床研究[J].基层医学论坛，2014，18（7）：870-871.
[6]陈海燕，张金玲，王虹.护士主导的强化健康教育对乳腺癌化疗患者疗效及不良反应的影响[J].检验医学与临床，2015，12（22）：3401-3403.
[7]黄丽珊.演练式健康教育在乳腺癌术后患者上肢功能锻炼中的应用[J].中国继续医学教育，2015，7（28）：202-203.
[8]葛鑫，薛萍，徐宁.健康教育路径在乳腺癌改良根治术患者围术期的应用[J].齐齐哈尔医学院学报，2012，33（11）：1519-1520.
[9]沈小英.健康教育路径对提高乳腺癌患者围手术期安全性的效果评价[J].中国实用护理杂志：上旬版，2012，28（12）：40-41.
[10]李芳，王依琼，吴琳清.临床健康教育路径在乳腺癌患者围术期的应用[J].护理杂志，2012，29（14）：72-74.
[11]王翠英.健康教育路径在乳腺癌手术患者护理中的应用分析[J].河南医学研究，2015，24（4）：155-156.
[12]吴如容，林丽华，徐松林.健康教育路径对乳腺癌患者术后康复锻炼依从性的影响[J].上海预防医学，2013，25（3）：155-156.
[13]张洪群.主管护士负责制下的健康教育路径在乳腺癌围手术期的应用[J].山东医学高等专科学校学报，2013，35（4）：293-295.
[14]郑宇.乳腺癌病人围术期健康教育路径的应用[J].护理研究：上旬版，2014，28（11）：3914-3915.
[15]辛云辉，赵燕萍.健康教育路径在乳腺癌术后预防患肢淋巴水肿中的应用[J].中国医学创新，2013，10（10）：65-66.
[16]焦桂梅，张艳，李秀荣，等.护理路径在乳腺癌改良根治术健康教育中的应用[J].中国误诊学杂志，2011，11（33）：8130-8131.
[17]刘红.健康教育路径在乳腺癌患者术后上肢功能康复中的应用[J].国际护理学杂志，2012，31（6）：1090-1091.
[18]葛鑫，薛萍，徐宁.健康教育路径在乳腺癌改良根治术患者围术期的应用[J].齐齐哈尔医学院学报，2012，33（11）：1519-1520.
第3篇：活着影评范文
的作用，并探索影响疗效的因素?方法
对92例2型糖尿病患者，相关进行为期24周的生活方式干预，干预实
施前?后收集临床资料；同时24周后根据糖化血红蛋白（HbA1c）水平是否达标，将患者分
为干预有效组与无效组，比较两组基线时各项指标的差异，并进行多元Logistic回归分析?
结果 通过生活方式干预，患者24周后HbA1c由7.31%下降至6.82%?血糖
控制达标率由干预前的20.4%上升至干预后的59.1%?多元回归分析显示，患者24周和基线
时的血糖控制水平是影响生活方式干预效果的最主要因素?
结论 生活方式干预可明显改善社区糖尿病患者的血糖和相关代谢因素控
制，可作为社区糖尿病人群有效的基础治疗?
[关键词] 2型糖尿病；生活方式干预；代谢性疾病
中图分类号：R587.1
文献标识码：A 文章编号：1009-816X
（2013）06-0484-03
doi：10.3969/j.issn.1009-816X.2013.06.22
2型糖尿病（T2DM）是一种慢性终身疾病?非药物治疗如生活方式改变?饮食控制与运动?
戒烟?戒酒等健康行为方式在控制糖尿病病情和预防及延缓糖尿病并发症的发生和发展中具
有重要作用[1] ?本研究旨在通过对社区T2DM患者进行定量饮食与运动指导，观察
生活方式干预对T2DM患者相关代谢变化的改善，并探索影响其疗效的因素，现将结果报道如
下?
1 资料和方法
1.1 一般资料：选择2011年4月至10月间收治的T2DM患者92例，其中男47例，女45例；年
龄61～78（62.28±8.85）岁；糖尿病病程6～11（7.96±4.91）年；所有患者均符合19
97年美国糖尿病协会指定的T2DM标准，并排除各种急性感染?急性并发症以及严重心?脑血
管并发症等疾病?
1.2 方法：
1.2.1 干预方法：所有患者除门诊常规治疗外，由专职医护人员进行为期24周的生活方
式干预，包括饮食?运动处方及行为矫治?生活方式干预技术采用《糖尿病综合评估与康
复处方》系统软件（江苏省人民医院康复科研发），对患者的饮食行为?每天热卡摄入和日
常生活活动热卡消耗量进行综合评估，并根据患者的特点以提供个性化的饮食?运动和生活
处方；饮食处方包括三餐热卡定量和营养均衡的个体化食谱；运动处方以步行运动方式为主
，0.5～1h/d，指导患者在饭后1h实施运动；生活处方则根据对患者的饮食调查结果，矫正
患
者不健康的认知行为，给予健康的生活指导?所有患者均予每周电话随访1次，了解其饮食
和运动实施情况以及不适反应；同时每3个月门诊随访1次，了解生活方式调整的情况，并及
时指导门诊用药和提出下阶段的建议?
另外，参考中国糖尿病防治指南[2]，根据糖化血红蛋白（HbA1c）水平是否达标（
≤6.5%），治疗24周后将所有患者分为干预有效组与无效组，比较两组基线时各项指标的
差异?
1.2.2 观察指标：干预实施前?后均收集所有患者的年龄?性别?身高?体重?收缩
压（SBP）?空腹血糖（FBG）?HbA1c?总胆固醇（TC）?甘油三酯（TG）?高密度脂蛋白
胆固醇（HDL-C）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）?每日饮食摄入热卡根据患者每日的进
食种类及数量进行评估，每日消耗热卡根据患者24h日常生活种类和时间进行评估，均由《
糖尿病综合评估与康复处方》系统软件完成?
1.3 统计学处理：采用SPSS 10.0版统计学软件?计量资料以（x±s）表示，干预前?后比较采用配对t检验；计数资料
组间比较采用χ2检验；评价影响生活方式干预效果的因素采用Logistic回归分析法?P
2 结果
2.1 干预前?后患者一般资料的比较：见表1?2?
由表1可见，干预后患者的运动消耗量较干预前明显增加，热卡摄入量?BMI?腰围?SBP?F
BG?HbA1C?TG?TC?LDL-C均较干预前明显降低，血糖达标率较干预前明显增高，差异均
有统计学意义（均P
2.2 干预有效组和无效组患者各项指标的比较：干预有效组患者的FBG和HbA1c 均较干预无
效组降低，差异有统计学意义，见表3?
3 讨论
糖尿病及其并发症的预防与治疗已经成为一个重大的社会卫生课题?有研究表明，在社
区卫生中心开展的糖尿病保健改善成果与其它同等水平的卫生保健技术相比，能够起到节约
医疗成本的作用[3]?饮食治疗和规律性的运动是糖尿病治疗的重要组成部分，简
便易操作
，可以作为糖尿病社区治疗的基础；有利于体重降低?血糖的控制，并可降低心血管疾病发
生的相关危险因素；张迪[4]对葡萄糖耐量异常患者进行饮食及运动干预后发现
，干预组糖尿病发病率明显低于对照组?
本研究结果显示：本社区糖尿病患者经6个月干预治疗后的平均每日热卡摄入量明显降低，
同时平均运动热卡消耗量亦明显增加，说明本研究设计的干预措施有效地对患者的生活方式
包括饮食和运动两方面均产生了积极影响；同时本研究通过生活方式干预还发现，患者6个
月后的血糖水平显著得到改善，HbA1c水平较前下降，血糖控制达标率较前增高；同时，患
者的BMI?腰围?血脂代谢及血压均得到显著的改善；上述研究结果进一步证实，饮食与运
动等生活方式干预对于社区T2DM患者的血糖控制及代谢因素改善具有积极的作用?
另外，为了进一步探讨生活方式干预治疗对哪些患者的效果更为显著，笔者还根据6个月后
血糖是否达标进行分组并作分析，结果发现患者的年龄?性别及糖尿病病程等因素均对干预
的效果无显著的影响；干预有效组患者的基线BMI?腰围?每日热卡消耗量略低于干预无效
组，提示生活方式干预可能对于原先较为肥胖和生活方式不健康的患者更为有效；但笔者也
发现，上述两组间上述指标的差异无统计学意义?同时，笔者在单因素分析中还发现，
干预有效组的患者基线时FBG和HbA1c水平低于干预无效组，提示患者的原有血糖水平仍是主
要的影响因素之一，生活方式干预可能作为重要的辅助治疗手段，具有加强患者血糖控制的
作用；且多因素回归分析结果仍显示：在校正年龄?性别等因素后，患者基线时FBG和HbA1c
仍为影响生活方式干预效果的重要指标?
〖JP2〗
本研究探讨以生活方式干预包括饮食控制和运动治疗用于社区糖尿病人群为期6个月的疗效
随访观察，提示生活方式干预可以明显改善糖尿病患者的糖?脂代谢，同时其干预效果与患
者的病程?既往血糖控制情况等因素有关，提示生活方式干预可作为社区糖尿病人群有效的
基础治疗方法?本研究结果提示我们，糖尿病防治应尽早从社区防治工作着手，以强化饮食
和运动治疗为基础，加强对糖尿病的早期预防和血糖控制，减少和延缓糖尿病并发症的发生
和发展，有效降低卫生经济成本，节约社会卫生资源，从而可提高患者的生活质量?降低致
残率和延长患者的寿命?
参考文献
[1]刘小芬，陈轶君，卢兴优.糖尿病患者生活方式社区护理干预及效果研究[J]
.现代医院，2007，7（5）：152-153.
[2]《中国糖尿病防治指南》编写组.中国糖尿病防治指南[M].北京：北京大家医学出版
社，2004：72.
[3]黄绮.生活方式干预对老年T2DM患者代谢控制的影响[J].同济大学学报（医学版）
第4篇：活着影评范文
【关键词】补肾健脾活血法；卵巢早衰；性激素水平；临床研究
【中图分类号】R271 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2012）12-0085-02
卵巢早衰（premature ovarian failure，POF），是指妇女在40岁以前因某种原因出现持续性闭经，伴有卵泡刺激素（follicle stimulating hormone，FSH）升高，而雌激素（estrogen，E2）降低的综合征。POF的人群发生率约1%～3%，近年来发病率呈上升趋势。引起POF的病因很复杂，其病因主要包括自身免疫性、遗传性染色体异常，特发性及医源性因素等，治疗上相当棘手，严重影响了POF患者的身心健康，为此，我们临床上采用补肾健脾活血法治疗卵巢早衰取得了较满意的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 病例选择：
参照5版实用妇产科学及中医病证诊断疗效标准进行诊断[1]。入选标准： （ 1） 20-40岁女性。（ 2） 继发闭经3--12个月， 可为突发闭经， 也可先有月经过少而后闭经。（ 3）经检测血雌激素水平低， 雌二醇（ E2） < 30 ng /L， 血促卵泡素（ FSH ） > 23 IU /L， 促黄体素（ LH ） > 50 IU /L。
1.22 一般资料：
选择本院门诊2010 年2 月～2011年12月就诊的卵巢早衰患者82例，随机分为治疗组41例及对照组41例。治疗组平均年龄（32.53±4.72）岁，初潮年龄（13.73±0.85）岁，病程最短6个月，最长4 年，平均病程（21.25±11.42）个月；对照组平均年龄（33.52±7.48）岁，初潮年龄（13.56±0.63）岁，病程最短亦为6 个月，最长4 年，平均病程（20.25±13.42）个月。两组病例在年龄、初潮年龄、病程、病情、情况等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.3 治疗方法：
治疗组给予自拟方以补肾健脾活血，药物组成：熟地黄15 g， 山药10 g， 山萸肉10 g， 泽泻9 g， 茯苓9 g， 牡丹皮6 g，巴戟天6 g， 女贞子15 g， 北沙参12 g， 党参30 g，当归10g，白芍12g，炒白术12g，陈皮5g，生鸡内金6g，莪术6 g，丹参15g，鸡血藤20g，红花3 g，甘草6 g。每日1剂， 水煎分2次温服。3个月为1个疗程， 连续服用2个疗程。对照组采用人工周期疗法， 月经第5日开始口服结合雌激素片（ 商品名： 倍美力） 0.625 mg / d， 连用21 d， 后5 d加服醋酸甲羟孕酮片（商品名： 安宫黄体酮）10 mg /d， 停药后下次月经来潮第5 日再同上服药治疗， 共治疗6个月经周期。
1.4 4 观察指标：
（1）观察临床症状改善情况， 包括潮热、汗出，腰膝冷痛、阴道干涩、减退等症状；（2）女性激素变化情况：月经第2日行血清内分泌检查FSH、LH、E2。
所有患者分别于治疗前和治疗结束3个月后.
1.5 疗效标准：
参照5版中医病证诊断疗效标准中相关标准[2]。（1）治愈： 治疗后月经来潮， 维持3 个周期以上正常行经， 临床症状消失； （2）好转： 治疗后月经恢复来潮， 但月经周期未正常， 临床症状减轻； （3） 无效： 治疗后月经未见来潮或临床症状无变化。以治愈+好转计算总有效率。
1.6 统计学方法：
使用SPSS10.0统计软件进行分析， 计量资料比较采用t检验， 计数资料比较采用X2检验， P < 0.05为差异有统计学意义
2 结果
2.1 临床疗效比较：
治疗组41例， 临床治愈20例， 好转13例， 总有效率80%； 对照组41例， 临床治愈10例， 好转13例， 总有效率51%。2组总有效率比较， 差异有统计学意义（ P < 0.05）。
2.2 临床症状改善情况比较；
治疗后治疗组腰膝酸痛、阴道干涩、减退症状改善率优于对照组， 2组比较差异有统计学意义（P < 0.05）。 （见表一）。
2.3 血清FSH、LH及E2比较：
治疗前2组资料各项指标之间差异无统计学意义（P > 0.05）。2组治疗后血清E2水平均明显升高（P 均< 0.05）， 血清FSH、LH 均明显下降（ P 0.05）。（见表二）
2.4 不良反应 服药期间2组均有者出现恶心、呕吐等胃肠道反应， 其中治疗组2例， 对照组25例， 均加服维生素B6对症处理后不良反应减轻， 停药后不良反应消失。2 组治疗前后乳腺彩超未见明显异常， 治疗前后超声均提示子宫内膜无明显不良增生。所有病例治疗前后血、尿、便常规、心电图、肝肾功能检查未见异常。
4 讨论：
卵巢早衰（ premature ovarian failure，POF） 是妇科内分泌领域的常见病，占妇女总人群的1% ～3%[3]。它是指月经初潮年龄正常或青春期延迟、第二性征发育正常的女性，在40 岁之前出现持续性闭经和性器官萎缩，并伴有卵泡刺激素（ FSH） 和黄体生成素（ LH） 升高，而雌激素（E2） 降低的综合征[4]。卵巢早衰从内分泌学上讲属于妇女提前进入围绝经期，最主要影响人们的是临床症状及不孕的发生。现代医学对POF 的治疗主要以激素替代疗法、诱导排卵、免疫抑制剂应用为主，疗效较好，但存在停用后复发率高等问题。长期服用HRT 药物的妇女患中风、心脏病、下肢栓塞、肺栓塞的几率成倍增加，特别是增加了患乳腺癌、子宫内膜癌的危险性[5]。
[2] Fishbane S ， Dut ham J H ， Marzo K， et al . N2Acetyley stainedt he prevention of radiocont rast induced nephropat hy [J] . J Am Soc Nephrol ， 2004 ， 15 （2） ： 251-260.
[3] 王海燕. 肾衰竭[A].邹万忠.急性肾小管坏死的病理学[M] .上海：上海科学技术出版社， 2003：29-34.
[4] Prasad PV， Priatna A， S pokes K， et al. Changes in intra renal oxygen action as evaluated by BOLD MRI in a rat kidney model for radio contrast nephropath y [J] . J Magn Res on Imaging， 2001， 13（ 5） ： 744-747.
[5] Stouffer GA ， Sheahan RG， Lenilian DJ ， et al . Contrast induced nephropat hy after angiography [J] . Am J Med Sci ，2002 ， 323 ： 252-258.
[6] Lancelot E ， Idée JM ， Couturier V ， et al . Influence of the viscosity of iodixanol on medullary and cortical blood flow in the rat kidney ： a potential cause of nephrotoxicity [J] . J Appl Toxicol ， 1999 ， 19 （5） ： 341-346.
[7] Persson PB ， Hansell P ， Liss P. Pathophysiology of contrast induced nephropat- hy[J] . Kidney Int ， 2005 ， 68 （1）：14-22.
[8] Asif A ， Preston RA ， Rot h D. Radiocontrast induced Nephropat hy[J] . Am J Ther ， 2003， 10（2）：137-147.
[9] Waybill MM ， Waybill PN. Contrast Media induced nephrotoxicity ： Identification of patient sat risk and algorithms for prevention [J]. J Vasc Interv Radiol ， 2001 ， 12（1）：329.
[10] Fishbane S， Durham J H ， Marzo K， et al. N-Aeetyleysteine in the prevention of radio contrast induced nephropat hy [J]. J Am Soc Nephrol ， 2004 ， 15 ： 251-260.
[11] Mc Cullough PA，Adam A，Becker CR， et al. Risk prediction of contrast-induced nephropathy[J]. Am J Cardiol， 2006， 98 （6） ： 27-36.
[12] Mueller C， Buerk le G， Buettn er H， e t a l. Prevention of contrast media-associated nepbropathy [J]. Arch Intern Med， 2002，162（3）：329-336.
[13] Merten G J， Bu rgessW P， Gray LV， et al. Preven tion of contrast-induced nephropathy with sodium bicarbonate[J] . JAMA， 2004， 291（19）： 2328-2334.
[14] Solomon RJ，NatarajanMK， Doucet S， et al. Cardiac angiographyin renally impaired patients （CARE） study. A randomized double-blind trial of contrast-induced nephropathy in patients with chronic kidney disease[J]. Circulation， 2007， 115 （25）：3189-3196.
[15] Rudnick MR，Davidson C，LaskeyW， et al. Nephro toxicity of iodixanol versus ioversol in patients with chronic kidney disease： the Visipaque angiography/ Interventions with Laboratory Outcomes in Renal Insufficiency （VALOR ） Trial [J]. Am Heart J， 2008， 156（4）：776-782.
[16] Sharma SK. Iodinated contrast media and contrast-induced nephropathy： is there a preferred cost effective agent？ [J].J Invasive Cardiol， 2008，20（5）： 245-248.
[17] NymanU， B jork J， Aspelin P， et a l. Contrast medium dose-to-GFR ratio： a measure of systemic exposure to predictcon trast-induced nephropathy after percutaneous coronary intervention[ J] . A cta Radiol ，2008， 49（ 5） ： 658-667.
[18] 胡大一.心血管疾病防治指南和共识2009[M ].北京：人民卫生出版社， 2009： 195-257.
第5篇：活着影评范文
摘 要 目的：探索品管圈活动在降低住院患者跌倒发生率的效果。方法：2012年1月-12月15例住院患者发生跌倒，根据不良事件报告表，对其相关因素进行调查，通过分析原因、设定目标、制定对策并实施，评价2013年1月-12月实施品管圈活动后住院患者跌倒发生率。结果：实施品管圈活动后，住院患者跌倒发生率下降，差异有统计学意义（P
关键词 品管圈 住院患者 跌倒
Application and evaluation of effect of quality control circle in reducing the incidence of falls of inpatients
Qiu Sufen，Lin Jieqing，Chen Haihua，Tan Suqin，Feng Fengyi
The Sixth People's Hospital of Nanhai District，Foshan City，Guangdong 528248
Abstract Objective：To explore the effect of quality control circle in reducing the incidence of falls of inpatients.Methods：From 2012 January to December，the incidence of falls of inpatients was 15 cases.According to the adverse event report，we surveyed related factors，analyzed causes，set goals，put forward and implemented strategies.We evaluated the incidence of falls of inpatients after the implementation of quality control circle from January to December2013.Results：After the implementation of quality control circle，the incidence of falls in hospitalized patients was decreased，and the difference was statistically significant（P
Key words Quality control circle；Hospitalized patients；Fall down
品质管理圈（Quality Control Circle，QCC）简称品管圈，是日本石川博士在1962年所创，是指由相同、相近或互补之工作场所的人们自动自发组成数人一圈的小圈团体，是从尊重人性出发，通过轻松愉悦的现场管理方式，使员工自动自发地参与管理活动，从而在工作中获得满足感和成就感[1]。跌倒在住院的患者中时常发生，它主要是指患者倒于地面或比初始位置更低的地方[2]。目前，人口老龄化程度正在逐渐加深，住院的患者年龄也逐渐增大，导致医院跌倒的情况时有发生。如何积极的预防住院患者跌倒、跌伤，提高患者及家属和相关医务人员的防患意识，是护理管理者探讨的热点。2013年1月-2013年12月将品管圈质量改进工具应用于降低住院患者跌倒发生率的实践中，取得了显著效果，现将方法总结如下。
资料与方法
我院是一所二级甲等综合医院，开放床位450床，全院共有护士358名。2012年跌倒患者15例，男9例，女5例；年龄25～91岁，80岁8例。所患疾病包括顺产后1例，慢性阻塞性肺气肿4例，脑血管意外后遗症4例，高血压4例，糖尿病2例，多数患有2种或多种慢性病。
方法：成立品管圈小组：我院于2013年1月成立品管圈小组，圈名为“防跌圈”并设有圈徽，由1名圈长、7名圈员组成，护理部主任为辅导员。全体圈员从不良事件中寻找问题，通过可行性、重要性、迫切性、圈能力4个方面评价主题，最后达成共识，确定“降低老年住院患者跌倒发生率”为本次活动主题。
分析现状：回顾分析2012年15例老年患者跌倒现况；随机调查250名临床护士对老年患者跌倒危险因素、预防跌倒相关知识、评估技巧的知晓率。回顾分析2012年15例老年患者跌倒相关情况，用柏拉图收集数据并分析其所占比例与累计百分比，如图1。
图1 2012年住院患者跌倒发生原因图
制作《临床护士对住院患者跌倒认知情况调查表》，调查250名临床护士对跌倒高危患者、危险因素、预防跌倒相关知识、评估技巧，见表1。
设定目标：针对统计分析结果，根据本院的实际情况确立目标值，期望通过品管圈活动将住院患者跌倒发生率由0.095‰降低到0.057‰。设定理由：因本圈为第1个圈，如目标设定太高，完成困难，圈员的积极性会被挫伤。结合实际情况，将圈能力设为75%。根据品管圈给出的公式计算出目标值[3]，目标值=现况值-（现况值×圈能力×改善重点）=0.095‰-（0.095‰×75%×80%）=0.038‰。
分析原因：圈员对调查结果汇总分析后运用头脑风暴法、鱼骨图分析法，通过护士、管理、环境和患者4方面找出发生跌倒的根本原因。①护士因素：跌倒发生原因及高危因素知识缺乏、不掌握患者平衡与活动能力评估技巧。②管理因素：防跌倒相关知识培训力度不足，防跌倒的执行及监管力度不足。③环境因素：卫生间不平坦，分上下层；病区防跌倒氛围不浓厚，缺乏防跌倒宣教资料。④患者因素：患者依从性不足。
制订对策并实施：圈员针对原因，通过头脑风暴法找出对策，然后评价对策的可行性、效益性，并根据评价结果实施对策。
组织院内院外培训：①派出护理骨干到上级医院老年专科学习，学习老年患者跌倒管理知识，掌握评估方法与技巧，回院后组织院内培训。②专题知识讲座：内容有住院患者跌倒的发生原因与对策；跌倒高危人群筛查与管理；邀请药学科分析与跌倒相关药物，提高护士对药物不良反应的关注度；跌倒事件案例分享。③分层级进行患者平衡与活动能力评估方法与技巧训练，从护士长、护理骨干到临床护士，人人掌握。先进行理论授课，以案例分析、现场答疑等形式剖析评估时机、对象与方法；再到临床实践练习，考核对5例患者评估技巧掌握程度。通过培训，让每1位护士均熟悉评估方法与要求，护士在患者入院时能够评估其跌倒危险程度，并将分值记录于护理记录单，次日接班再评估1次，以后每周评估1次，在患者转科、病情变化时随时评估。
健全住院患者跌倒管理制度，加强监管：①修订预防住院患者跌倒管理制度，对跌倒的定义、分类、高危人群、危险因素、评估方法及技巧进行详细说明。②制订《防跌倒护理指引》。③重新设计项目齐全、内容具体、填写简单的《发生跌倒个案登记表》。④药学科制订引起患者跌倒危险因素常见药物查询表。⑤完善发生跌倒不良事件后应急预案与报告程序等。⑥加大监管力度，护理部联合质控科定期考核科室护理人员对制度的知晓程度，现场检查防跌倒措施的落实情况，护士长夜查房增加对临床护士实施防跌倒制度的考核内容，确保薄弱时段防跌倒制度的有效实施。
环境改造，营造安全住院环境：旧住院病区的卫生有台阶，分上下层，在无法改变历史的条件下，在上层台阶涂上荧光标识，提醒患者注意；提供宽且有扶手有靠背的坐浴椅，确保患者在卫生间洗浴时稳妥安全。
活化宣教形式，加强宣教力度：建立住院患者跌倒告知制度，完善告知内容，对跌倒高风险者签署《住院患者高风险知情同意书》、不留陪人者签署《不留陪人责任书》，明确患者与家属的职责，让其主动参与医疗安全当中；在病区走廊两侧张贴“跌倒高危人群”和“防跌倒十知道”提示语及其图画，印制和发放防跌倒知识小册子；跌倒高风险者在床头上挂“跌倒高风险”警示标识和《防跌倒护理单》，动态评估患者得分情况。
统计学方法：对于本研究中的所有数据资料，均使用SPSS 13.0统计软件包进行统计学分析和处理，对于数据中的计数资料，使用例数、百分率进行描述，当进行组间比较时，采用χ2检验。
结 果
有形成果比较：品管圈活动结束后按衡量指标计算实施品管圈管理后住院患者跌倒发生率0.037‰，见表2。
无形成果比较：对圈员运用QCC能力、责任性、积极性、自信心、沟通协调能力、解决问题能力等进行评价。评价方式：由圈员8人以自评方式评分，每项每人得分最高分5分，最低分1分，每项总分40分。得出活动成长值=活动后平均值-活动前平均值，通过正负值来评价无形结果，正值说明提高，负值说明下降。结果表明，圈员在品质管理手法、责任性、积极性、自信心、沟通协助能力、解决问题能力均明显提升，见表3。
讨 论
开展品管圈活动降低了住院患者跌倒发生率。表2结果显示，品管圈降低了住院患者跌倒发生率（P
开展品管圈活动提高了护士的工作积极性。品管圈活动的特点是被授予一定权利的一个小组，每人都有参与决策和解决问题的机会，其优点是有利于发挥每个人的创造性思维，达到提高护理质量的目的。通过轻松愉快的现场管理方式，使员工在工作中获得满足感与成就感，从而提高工作积极性[4]。本院开展品管圈活动后，护士能积极参与对存在的工作缺陷进行原因分析，制定改善计划并落实措施，使她们有被尊重、被认可、自我实现的成就感，从而提高了工作责任心和积极性。
开展品管圈提高了护士分析和解决问题的能力。在品管圈活动开展过程中，护士学习了管理思路，充分运用头脑风暴法、流程图、柏拉图等收集资料，用鱼骨图分析法解析问题并制订计划，用图表表达有形成果[5]。通过质量管理工具的应用，极大地提高了圈员们分析问题、解决问题的能力，也提高了圈员们的脑力开发与沟通协助能力。
参考文献
[1] 鄢雨英，林莉莉，郑佳音，等.品管圈活动对提高护理病历书写完整性的效果观察[J].护理与康复，2010，9（7）：624-625.
[2] 张玉兰，马腾霄，王勇琴，等.老年血管病跌倒患者平衡与步态的评定分析及据理对策[J].护理杂志，2006，23（5）：29-31.
[3] 梁丽梅，黄惠燕，许百虹，等.品管圈在降低住院药房差错件数中的应用及效果评价[J].中国药房，2012，23（25）：2350-2352.
第6篇：活着影评范文
结果 实施延续护理后出院后3个月患者PaO2为（6.84±1.01）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， PaCO2为（7.42±0.19）mm Hg， FEV为（51.35±17.39）%、PEF为（50.36±13.87）%， 优于干预护理前的（7.91±1.23）mm Hg、
（6.34±0.35）mm Hg、（62.34±17.78）%、（58.32±18.23）%， 差异有统计学意义（P
【关键词】 奥马哈系统；慢性阻塞性肺疾病；肺功能； 生活质量
DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.02.087
Evaluation of application effect by Omaha system in pulmonary function and quality of life of COPD patients MI Fang， WANG Fu-ling. Shandong Zaozhuang Mining Group Central Hospital， Zaozhuang 277800， China
【Abstract】 Objective To explore application effect by Omaha system in pulmonary function and quality of life of chronic obstructive pulmonary disease （COPD） patients. Methods Continuous nursing scheme was established on theoretical basis of Omaha system to apply in 62 COPD patients for 5 continuous nursing intervention regimens from 2 d before discharge to 3 months after discharge. Comparison was made on pulmonary function [arterial partial pressure of oxygen （PaO2）， arterial partial pressure of carbon dioxide （PaCO2）， predicted percentage of forced expiratory volume in one second （FEV） and peak expiratory flow measured by pulmonary function detector] and quality of life score before and after intervention in patients. Results After application of continuous nursing， the patients had PaO2 in 3 months after discharge as （6.84±1.01） mm Hg （1 mm Hg=0.133 kPa）， PaCO2 as （7.42±0.19） mm Hg， FEV as （51.35±17.39）% and PEF as （50.36±13.87）%， which were better than （7.91±1.23） mm Hg， （6.34±0.35） mm Hg， （62.34±17.78）% and （58.32±18.23）% before intervention nursing， and the difference had statistical significance （P
【Key words】 Omaha system； Chronic obstructive pulmonary disease； Pulmonary function； Quality of life
近年恚 COPD的发病率、病死率逐年递增， 而COPD的诊治普遍存在“重治疗、轻预防”以及间断式治疗的现象[1， 2]。由于人们对COPD认识欠缺及医疗资源不均衡导致对患者缺乏规范的干预， 合理和连续的护理直接影响患者的生活质量和疗效， 因此探讨适用的COPD患者延续护理模式， 对优化患者出院后延续管理尤为重要。奥马哈系统由问题分类系统、干预系统和结局评价系统三部分组成， 问题分类系统由环境、社会心理、生理和健康相关行为4大领域组成， 目前已先后应用于社区、健康照顾部门等医疗机构[3]。为提高COPD患者临床治疗效果、改善患者肺功能和生活质量， 本科尝试应用奥马哈系统对COPD患者实施延续护理， 取得理想效果， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2014年1月～2015年12月枣庄矿业集团中心医院呼吸内科接受治疗的COPD患者。纳入标准：均符合《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》关于COPD临床诊断标准；自愿参与本课题研究者并签署知情同意书。排除标准：无认知功能障碍、生活不能自理、沟通有明显障碍及有明显心脑血管疾病。将符合入选标准的65例患者作为研究对象， 其中2例更换电话号码和1例随子女迁入外地居住而失访， 失访率4.6%。本研究已获得本院伦理委员会批准。
1. 2 方法
1. 2. 1 访视护士培训 成立奥马哈系统访视小组， 小组成员在数据库查阅关于奥马哈系统在社区和延续护理中的应用前景及奥马哈系统国内应用现状等相关知识， 接受研究者设计的用于本研究的访视干预流程及各个领域具体干预措施等延续护理相关知识培训。
1. 2. 2 患者护理问题的评估 由研究者、访视护士和医师根据患者一般资料和奥马哈问题分类系统各条目， 设计包含环境、心理、生理和健康相关行为4个领域共计38个问题的COPD患者延续护理综合性评估表， 评分≤3分即认为患者存在健康问题。
1. 2. 3 访视时机 按照奥马哈系统的问题解决过程模式， 先制定护理程序， 在此基础上拟定干预流程。采用电话随访和面对面访视相结合的延续护理干预方式， 分别于出院前2 d、出院后7 d及1、2、3个月进行访视， 每次访视时间20～30 min。
1. 2. 4 不同领域的具体干预措施 由研究者和访视护士以奥马哈干预系统引导， 结合临床实践制定不同领域问题具体干预措施。
1. 2. 4. 1 生理领域 ①宣教指导发放健康教育手册， 反复对患者及家属讲解， 并让其叙述宣教内容。②对长期氧疗患者进行用氧安全知识培训及告知长期氧疗对缓解肺功能和提高生活质量的重要性， 以提高患者吸氧的依从性。③帮助患者合理安排休息与运动时间， 保证患者活动与吸氧不矛盾， 提高患者夜间睡眠质量。④指导患者正确的咳痰方法， 保持呼吸道通畅。对吸氧造成鼻腔干燥者指导患者注意吸入氧气的湿度和温度， 每天用温水清洁鼻腔， 增加舒适度。⑤并发症预防：保持大小便通畅， 加强口腔卫生；长期卧床者注意皮肤及被褥清洁以促进患者舒适及防止褥疮[4]。对于不能自行解决的并发症由访视小组协助完成。
1. 2. 4. 2 心理领域 ①向患者及家属讲解心理、情绪对COPD的影响， 并对家属进行心理指导， 减少家属的应激、焦虑情绪， 给予患者关心理解和支持。②经济负担较重患者应加强优化治疗及检查方案， 减少医疗费用及提高疗效。③情感疏导：及时评估患者情绪， 耐心听取患者倾诉和疾病康复过程中遇到的困难， 对患者的负性情绪给予耐心的安慰与疏导。④鼓励患者多参加社交活动， 情绪低落时多与家人朋友沟通， 留下联系方式， 以供患者及时倾诉和询问。
1. 2. 4. 3 健康相关领域 ①改变不良生活习惯， 使患者及家属了解戒烟重要性；饮食以高热量、高脂肪、高维生素、低碳水化合物、新鲜水果蔬菜为主；避免粉尘和刺激性气体吸入；在呼吸道传染病流行期间， 尽量避免去人群密集的公共场所及与呼吸道感染患者接触，；指导患者根据季节变化， 及时增减衣物， 避免受凉感冒。②进行呼吸康复训， 练如运动训练、耐力训练、呼吸肌训练以及在日常生活中如何用节能策略， 掌握正确的呼吸训练技巧， 逐步增加活动量[5]。③药物治疗方案：督促患者按时按量服药， 观察服药后不良反应， 提高服药依从性及避免药物滥用， 发放药物吸入装置使用方法的宣传资料。
1. 2. 4. 4 环境领域 ①指导患者及家属充分利用各种社会福利政策及医疗资源， 办理特保门诊等减轻家庭经济负担。②收入低的患者争取患者家属及亲友给予心理和物质上支持和鼓励。③生活环境宽敞整洁， 室内经常通风换气[6]。
1. 3 观察指标 ①比较PaO2、PaCO2及肺功能仪测定FEV和PEF占预计值的百分比。②世界卫生组织（WHO）生活质量测定量表简表：该量表经中山大学方积乾等翻译中文版并经过专家鉴定， 具有较高信度、效度及反应度[4]。该量表有26个条目分4个领域， 包括生理、心理、社会关系、环境和独立性与精神。得分范围0～100分， 得分越高说明生活质量越好。调查人员均经过统一培训， 均采用面对面咨询的方式。
1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验。P
2 结果
2. 1 护理前后患者肺功能情况比较 实施延续护理后患者肺功能相关指标均明显优于干预前， 差异有统计学意义（P
2. 2 护理前后患者生活质量评分比较 实施延续护理后COPD患者生活质量较出院前显著改善， 差异有统计学意义（P
3 讨论
COPD是严重威胁人类健康的疾病， 在漫长病程中病情反复发作导致肺功能损害逐年加重， 患者活动能力和生存质量严重低于健康人群， 因此对患者实施连续性、长程护理管理非常重要[7-9]。但是目前我国医疗现状中， 人力资源短缺及分配不均匀， 社区卫生服务技术力量较薄弱， 延续护理研究还处于初级阶段， 无相关的护理流程和标准指导， 无法为患者提供规范、专业的疾病延续管理， 致使上下衔接不理想， 不能更好的发挥医疗资源的潜力。因此应根据患者及家属实际需要和病情特点， 拓展延续护理内容， 丰富延续护理方式， 以保证延续护理服务达到预期效果[10-12]。
本研究以奥马哈系统理论为指导的延续护理， 其问题评估涵盖患者生理、心理、社会、健康相关行为和环境等领域， 体现了对患者身心、社会等方面的整体关注。通过对患者生理、心理、社会功能等方面发生一系列改变， 使医护工作者更加详细、全面地发现患者不同时期各个领域存在的主要护理问题， 针对问题， 访视护士在其干预系统指导下， 从教育、指导、咨询、治疗、个案管理等层面为患者提供适合而全面的干预措施。同时及时对护理问题改善成效进行量化评价， 不断优化延续护理效果[13-16]。本文研究结果表明实施延续护理后出院后3个月患者PaO2为（6.84±1.01）mm Hg， PaCO2为（7.42±0.19）mm Hg，
FEV为（51.35±17.39）%、PEF为（50.36±13.87）%， 优于干预护理前的（7.91±1.23）mm Hg、（6.34±0.35）mm Hg、（62.34±17.78）%、（58.32±18.23）%， 差异有统计学意义（P
综上所述， 本科尝试对COPD患者实施以奥马哈系统理论为指导的延续护理模式， 对患者环境、社会心理、生理和健康行为4个领域的护理问题干预后与常规护理方法相比， 明显改善患者肺功能， 提高患者生活质量， 这种护理思维方法实现对COPD患者连续、动态、规范的长程管理， 为临床护理实践提供了一种新的借鉴。
参考文献
[1] Rabe KF， Hurd S， Anzueto A， et al. Global strategy for the diagnosis， management， and prevention of Chronic Obstrucyive Pulmonary Disease：GOLD executive summary. AmJ Resp Crit Care Med， 2007， 176（6）：532.
[2] 何权瀛， 周新， 谢灿茂， 等. 呼吸科医生对于COPD认知和处理现状的断面调查. 中国呼吸与危重监护杂志， 2009， 8（2）：177.
[3] 韦性丽， 魏才娟， 税莉， 等. 慢性阻塞性肺疾病延续护理模式的研究进展. 卫生职业教育， 2013， 31（1）：145-147.
[4] 李佳梅， 成守珍， 张朝晖， 等. 延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响. 中华护理杂志， 2012， 47（7）：603-606.
[5] 黄丽君， 黄投. 延续护理模式在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用. 护理与康复， 2015， 14（3）：233-235.
[6] 叶青芳， 邹继华， 王月枫， 等. 慢性阻塞性肺疾病患者及照顾者延续性护理服务需求的调查研究. 护士进修杂志， 2016， 31（8）：740-742.
[7] 王少玲， 符始艳， 周家仪， 等. 慢性阻塞性肺疾病患者的延续护理. 中华护理杂志， 2011， 46（8）：758-760.
[8] 关丽婵， 陈美珠， 赵娟娟， 等. 慢性阻塞性肺疾病患者延续护理的探讨. 中国医疗前沿， 2008， 3（18）：35.
[9] 刘宏， 李霞， 赵爱丽， 等. 慢性阻塞性肺疾病的延续护理效果研究. 中国全科医学， 2013， 16（8）：867-869.
[10] 陆海燕. 慢性阻塞性肺疾病延续性护理. 医药卫生：全文版， 2016（11）：00298.
[11] 董红梅， 杨俊， 展朋雷. 慢性阻塞性肺疾病患者行延续护理对生存质量的影响分析. 中外医疗， 2016， 35（8）：127-129.
[12] 索仲. 延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者的影响. 中国现代药物应用， 2015， 9（5）：217-218.
[13] 罗平平. 延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者的影响. 今日健康， 2015（5）：189.
[14] 区燕云. 奥马哈系统在社区COPD老年患者康复中的应用. 吉林医学， 2013， 34（14）：2767-2768.
[15] 聪会， 康馨匀， 付建梅. 延续化护理模式在COPD患者中的应用. 医学信息， 2015（3）：62-63.
[16] 余艳， 崔焱， 刘玉环， 等. 延续性护理对COPD稳定期患者自我效能及生活质量的影响. 实用临床医药杂志， 2013， 17（18）：
第7篇：活着影评范文
[关键词]社区获得性肺炎；药物利用评价；药物利用评估；抗菌药
[中D分类号] R563.1+9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）02（b）-0149-03
[Abstract]Objective To evaluate the application effect of DUR and DUE in the evaluation of drug use in patients with community acquired pneumonia.Methods 107 patients with community acquired pneumonia treated in Department of Respiration of People′s Hospital of Tianhe District in Guangzhou City from January 2015 to August 2016 were comprehensively analyzed by DUR and DUE.Results A total of 21 antimicrobial agents were used in the treatment of patients，and drugs DUI of 5 cases were more than 1，which were Cefuroxime Sodium，Ceftazidime，Amoxicillin Dispersible Tablets，Itraconazole Capsules and Cefepime.The evaluation results showed that prescription were too large and drug used were irrational.7 patients had adverse drug reactions in the process of hospitalization，96.3% of the patients showed obvious improvement after treatment.Another 4 patients abandoned hospitalization.Conclusion The combined used of DUR and DUE can evaluate the use of antimicrobial agents in primary hospitals more comprehensively，discover unreasonable drug use，promote the management of drug resources，and promote the establishment and perfection of hospital drug system.
[Key words]Community-acquired pneumonia；Drug use review；Drug use evaluation；Antimicrobial
社区获得性肺炎是一种常见的肺部感染疾病，是患者在医院外罹患的肺部实质炎症。依据临床表现不同，分为典型肺炎和非典型肺炎，两种类型的肺炎在病原学一级药物的选择治疗方面有所不同[1]。随着抗菌药物使用量的加大、社会老龄化的日益加重、病原体不断变迁以及不合理用药现象等原因，即使在疫苗免疫以及应用强效抗生素的条件下，部分肺炎患者的治疗效果仍不理想，这使得社区获得性肺炎的威胁日益严重，因此需要对社区获得性肺炎患者抗菌药的使用进行有效评估。药物利用评价（DUR）和药物利用评估（DUE）在目前医药服务中应用较为广泛[2]。本研究使用DUE和DUR法对基层医院社区获得性肺炎患者治疗药物的使用进行评估，旨在为社区获得性肺炎患者的合理用药提供依据。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2015年1月～2016年8月在本院呼吸科治疗后出院的107例社区获得性肺炎患者作为研究对象，其中男性65例，女性42例；平均年龄（59.7±18.3）岁；平均住院天数（15.1±11.6）d。收集患者的资料，详细查阅病历，统计分析患者的抗菌药使用情况、治疗效果以及药物不良反应等相关资料。
1.2方法
第8篇：活着影评范文
[关键词] 慢性阻塞性肺疾病；肺功能；生活质量评估问卷； 6分钟步行试验
[中图分类号] R563.8 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）10-0139-02
慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一种破坏性的肺部疾病，是以不完全可逆的气流受限为特征的疾病。其患病人数多，病死率高。世界卫生组织有资料显示，2020年预计该病将成为全球第3大死因[1]。现在COPD诊疗已趋于规范化，但临床用于评估患者生活质量、运动耐力等指标多而不一、繁而复杂，且单一某个指标不能直接评估，需综合分析评估，而对于门诊、社区、基层医院来说，更应体现出简便、易行、可靠、安全、耗时少等特点。本研究旨在探讨不同严重度老年COPD患者的肺功能、CAT、6MWD之间的相关性，现报道如下。
1对象与方法
1.1 研究对象
62例均为2010年1月～2012年6月收住的COPD患者，其中男50例，女12例，年龄60～91岁，平均（73.9±6.7）岁。纳入标准：年龄≥60岁，体重指数（BMI）=（18～23） kg/m2，左室射血分数≥50%，符合COPD诊断标准（中华医学会2007年制定）且处于稳定期患者。排除标准：试验前1个月内有不稳定心绞痛及心肌梗死，有肺大泡、气胸者，有肝功肾功不全、骨骼肌肉疾病者，收缩压≥180 mm Hg和（或）舒张压≥100 mm Hg，静息心率≥120次/min。
1.2 方法
CAT采用CAT中文版对患者的生命质量进行评分，内容包括：咳嗽、咳痰、胸闷、爬坡或上一层楼梯的感觉、家务活动、离家外出的信心程度、睡眠和精力等8个问题[2，3]，患者根据自身情况自行完成各项目评分，每项分数0～5分，总分40分。0～10分为“轻微影响”，11～20分为“中等影响”，21～30分为“严重影响”，31～40分为“非常严重影响”。
6分钟步行试验参考美国胸科学会（AST）发表的《6分钟步行试验指南》[4]，在39 m的平坦、坚硬、无干扰的走廊进行检查，检查开始前先测量血压、脉搏、氧饱和度、BORG评分，测试时鼓励患者，测试后记录6MWD，并再次测量受试者血压、脉搏、氧饱和度、BORG评分。
肺功能采用德国康讯大型多功能肺功能检测仪进行检测，记录第1秒用力呼气容积占预计值百分比（FEV1%预计值）、吸入扩张剂后第1秒用力呼气容积占用力肺活量百分比（FEV1/FVC）。FEV1/FVCFEV1%预计值≥50%，有或无慢性咳嗽、咳痰；COPDⅢ级（重度）： 50%>FEV1%预计值≥30%，有或无慢性咳嗽、咳痰；COPDⅣ级（极重度）：FEV1%预计值
1.3 统计学分析
应用SPSS 13.0统计学软件对数据进行处理。所得计量资料用（x±s）描述，单因素方差分析进行组间比较，采用直线相关分析进行CAT与6MWD、CAT与FEV1%、6MWD与FEV1%相关性分析，P < 0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 CAT、6MWT、FEV1%预计值、FEV1/FVC的比较
COPDⅠ级组15例，平均年龄（73.8±4.9）岁，平均步行距离（444.6±81.7）m；COPDⅡ级组21例，平均年龄（72.0±6.2）岁，平均步行距离（387.4±57.2）m；COPDⅢ级组13例，平均年龄（73.2±5.7）岁，平均步行距离（345.6±58.2）m；COPD Ⅳ级组13例，平均年龄（77.6±9.1）岁，平均步行距离（175.2±158.2）m。见表1。
2.2 CAT、6MWD与FEV1%的相关性
COPD患者的CAT与FEV1%呈负相关（Pearson系数为-0.651，P = 0.000），即患者肺功能越差，CAT评分越高；6MWD与FEV1%呈正相关（Pearson系数为0.672，P = 0.000），即患者6MWD越短，肺功能越差；6MWD与CAT呈负相关（Pearson系数为-0.652，P = 0.000），即患者CAT评分越高，6MWD越短。
3讨论
随着空气污染、吸烟人数、吸烟量、吸烟低龄化、中国社会老龄化的变化，老年COPD患病率和病死率均逐渐增加。目前在对COPD诊断时许多初级医务工作者仅凭临床表现[6]，而诊断COPD时大多已发展至中、晚期，故综合各种因素并进行肺功能检查确定COPD至关重要。目前许多研究发现，评估COPD患者的心肺功能、运动能力，客观反映其病情及生活质量，均采用多因素综合分析，目前用于评估的指标包括①生物学指标：痰中的炎性细胞标志物、痰中可溶性炎性标志物、呼出气体、外周血标志物、痰中蛋白酶/抗蛋白酶水平、痰中上皮生长因子、尿中标志物等；②生理学指标：肺功能、6MWD、影像学等；③症状性指标：症状（CAT、MMRC呼吸问卷）、气短（BORG量表）、疾病特异的健康状态/健康相关生存质量（圣乔治呼吸调查问卷SGRQ等）、普适性健康状态、认知功能等[11]。以上指标均可用于评估，但都有其局限性，如问题复杂、耗时较长、难于理解、操作不便、费用昂贵等。
国内有研究显示，对年龄65岁患者的应用还需进行考量[7]。本次研究表明，65岁以上COPD患者的FEV1%与6MWD呈正相关，在一定程度上6MWD能对老年COPD的心肺功能与运动能力进行评估。
琼斯（Jones PW）在2009年研发完成的CAT问卷是一种由患者本人完成的测试问卷，主要用于对患者健康状况进行可靠、简单、便利的评价。该问卷包括COPD患者的健康问题，且量化了对健康的影响程度，从而对现有COPD评估方法进行了补充。与其他复杂的健康状况问卷相比，CAT评估能力相似、耗时短、易计算、更适合使用。已有研究结果表明，CAT问卷评估我国COPD患者的生活质量，是可靠、有效的[10]。
生活质量问卷评分（CAT）、6MWT与肺功能测定共同应用，能较全面地反映患者的病情及生活质量。因缺乏对基层医生肺功能的专业教育，部分基层医疗机构还未配备肺功能检测仪[8]，所以CAT、6MWT作为长期监测手段，适合在基层推广实施，方便对COPD患者进行肺功能、生活质量、运动耐力评估，可对COPD病情进行有效的补充，确保获得最佳治疗。但是在实际应用中应考虑到以下可能对问卷及试验结果影响的因素，如性别、身高、体重、理解力、主观情绪、对环境熟悉程度、CAT分数的变化等。
[参考文献]
[1] Rabe KF，Hurd S，Anzueto A. Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease：GOLD executive summary[J]. Am J Respir Crit Care Med，2007，176（6）：532-555.
[2] Jones PW，Harding G，Berry P，et al. Development and first validation of the COPD assessment test[J]. Eur Respir J，2009，34：648-654.
[3] 柳涛，蔡柏蔷. 一种新型的生活质量评估问卷：慢性阻塞性肺疾病评估测试[J]. 中国医学科学院学报，2010，32：234-238.
[4] ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement：guidelines for the six-minute walk test[J]. Am J Respir Crit Care Med，2002，166（1）：111-117.
[5] 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组. 慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2007年修订版）[J]. 中华内科杂志，2007，46（3）：254-261.
[6] Bolton CE，Ionescu AA，Edwards PH，et al. Attaining acorrect diagnosis of COPD in general practice[J]. Respir Med，2005，99（4）：493-500.
[7] 崔冬青， 王虹. 六分钟步行试验评判慢性阻塞性肺疾病肺功能影响因素分析[J]. 中国全科医学，2010，13（16）：1768-1770.
[8] 谢红，陶臻，唐少文，等. 南京市基层医院内科医生对慢性阻塞性肺疾病的认知和治疗现状的调查[J]. 实用老年医学，2011， 2（6）：457-460.
[9] 李娜，邱晨，魏永丽. 6分钟步行试验与慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的关系[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2008，12（11）：2116-2119.
[10] Wiklund I，Berry P，Lu KX，et al. The Chinese translation of COPD assessment test（CAT） provides a valid and reliable measurement of COPD health status in Chinese COPD patients[J]. Am J Respir Crit Care Med，2010，181：A3575.
第9篇：活着影评范文
关键词：肝硬化；食管胃底静脉曲张出血；活动能力；指标体系
肝硬化食管胃底静脉曲张是消化内科的常见急症，严重者可能引起出血性休克甚至危及患者生命[1]，本研究旨在采用德尔非法（Delphi）构建肝硬化食管胃底静脉曲张性出血患者活动能力的评估体系，帮助医护人员更准确的判断出血患者的活动能力，以确保患者安全并减少并发症的发生。
1资料与方法
1.1一般资料 根据研究目的、对象以及德尔菲法的特点，专家入选标准：①具有中级及以上技术职称；②本科以上学历；③具有相关工作经验10年以上；④对本研究具有一定的积极性，愿意接受函询，能保证在课题进行期间持续参加本研究函询工作。最终本研究共邀请了全国3个省5家三级甲等医院的15名专家构成专家咨询组。
1.2方法 本研究根据国内外的文献、资料，并结合临床的工作实际，拟定指标体系初步方案，并以此为基础进行小范围专家预调查，即形成第一轮咨询问卷。内容包括：①量表的研究背景、目的、任务、德尔菲法介绍等。②肝硬化食管胃底静脉曲张性出血患者活动能力评价指标由15条备选条目组成，并设有指标填表说明、修改补充指标意见栏，以便专家对指标进行补充和条目的修改。③专家基本情况，包括性别、年龄、工作年限、联系方式 、职务、学历、职称及现从事工作等。④专家对填表内容的熟悉程度及判断依据。
1.3统计学方法 问卷回收整理后，在Excel 2003中双人录入、建立数据库，采用SPSS19.0软件进行统计分析。根据专家对指标的评分，计算出各项指标的算术均数、满分频率、变异系数、协调系数和专家意见的权威程度。
2 结果
2.1 根据回收问卷统计的数据，并结合专家的意见，删除指标"睡眠质量"，并形成最终的评分体系，最终的评分体系共包括14个指标。专家意见的协调系数用W表示，取值在0～1，协调系数越大，说明专家的协调程度越好。
2.2 专家意见的权威程度 专家意见的权威程度由专家对问题的判断依据（Ca）和专家对问题的熟悉程度（Cs）两个因素决定[2]，用Cr来表示专家权威程度系数，计算方法为判断系数与熟悉程度系数的平均值，即（Cs+Ca）/2。一般认为，专家权威程度Cr≥O.70为可以接受。本研究的专家意见的权威程度在0.88～0.91，说明专家的权威程度较高，调查的结果可靠。
2.3 专家意见的集中程度主要用算术均数、满分比来表示。算术均数取值越大，说明指标的重要性越高。满分比的取值范围在0～1，满分比的取值越大，说明指标给满分的专家比例就越大，该指标也就越重要。专家意见的协调程度用变异系数（Vj）来表示。变异系数越小，说明专家的协调程度越高[4]。见表1。
3讨论
目前我国对于肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者大出血停止后活动能力的判断临床上主要依靠医护人员的主观经验，有一定的局限性和片面性，并且缺乏科学依据，存在很多不足，若判断不准确活动过早可能会直接或间接导致患者再次出血或跌倒等意外发生[2]。而如果活动过晚，则患者的舒适度改变，压疮、便秘、下肢深静脉血栓等的发生率也大大增加。本研究是在借鉴相关的文献的基础上，结合专家的意见，建立了肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者活动能力评分的指标，该指标客观全面，可操作性强[3]。护士应用该评分法，可以将肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者的活动能力控制在最佳范围，从而确保了患者的安全并减少并发症的发生。 由于delphi专家咨询法是一种主观性很强的研究方法，因此很有可能有些专家会根据自己的经验和知识对指标做出判断，这有可能会导致意见的不切实际或不完整，在一定程度上会影响对评价指标的筛选和确定。因此，本研究的评价指标还有待进一步的完善[4]。另外，该评分指标正在应用于临床中，期待在后面的临床工作实践中进一步完善和提高。
参考文献：
[1]尤黎明，吴瑛，主编.内科护理学[M].北京市：人民卫生出版社.2012.
[2] 马晶晶.护理操作技术难度评价指标体系的构建[D].四川大学，2007.11.