前言:一篇好文章的诞生,需要你不断地搜集资料、整理思路,本站小编为你收集了丰富的多元化教学法论文主题范文,仅供参考,欢迎阅读并收藏。
摘要:在新课程理念的指导下,数学教师必须从传统的45分钟的传授角色向教育过程的指导者、组织者、参与者的角色转变,教师不再是单纯的传递者,而有可能同时作为学生的同伴,活动的组织者,学生学习过程的支持者和帮助者等,教师的角色越来越向多元化发展。
关键词:数学教师角色组织者引导者参与者
在新一轮基础教育课程改革的洪流中,我走进了新课程,了解了新课程。新课程与旧课程的根本区别在于理念。只有准确地理解和把握新课程所蕴涵的理念,我们才能认清新课程改革的方向,才能明确新课程改革的出发点和落脚点。然而,从理念到实践还有一个艰难的转化历程,如果“课程标准是新的,教材是新的,而课堂教学依然是涛声依旧”,那么,我们的新课程改革就只能是纸上谈兵。为了使自己在这场变革中实现新的蜕变,新的跨越,我认真深入地研究了数学课堂教学中教师的角色定位,在鲜活的课堂教学中对新理念有了些许感悟。
21世纪随着社会信息化和知识经济的发展,对我们的教育提出强烈的变革要求,这就要求我们教师用新课程的理念对曾经视为经验的观点进行重新审视,必须从传统的局限课堂45分钟传授角色向教育过程的指导者、组织者、参与者的角色转变,教师要有更大的适应性和灵活性来面对自己的工作。社会发展到今天,科学技术飞速发展,社会急剧变革,计算机及信息技术也广泛地应用到教学中来,师生之间已经不完全是单纯的传递和接受关系了,学生可以从其他渠道获取知识,有时甚至在某些方面比教师知道的还多,教师的权威地位受到了威胁,教师和学生的关系不那么单一了,教师的角色也多元化了,在现代社会,教师作为文化传承的执行者的基本职能并没有变,但他却不再直接以权威的身份向学生传递经验,而是通过见接的方式实现文化传递,以各种方式调动和引导学生参与学习活动,引导学生在自己精心设计的环境中进行探索,教师不再是单纯的传递者,而有可能同时作为学生的同伴,活动的组织者、学生学习的过程的支持者和帮助者等,教师的角色越来越向多元化方向发展。
在新课程标准下的数学课堂教学中,评价标准也发生了根本性的改变。过去的课堂教学评价重教师“教”的过程,现在重学生“学”的过程和体验,过去关注教师的行为,现在关注学生的“创造”,过去是有条不紊的程式化模式,现在是注重个体差异,突出学生个性的特点。这样,面对新课程,教师首先要转变角色,确认自己新的教学身份,美国课程专家多尔认为,在现代课程中,教师是“平等中的首席”,作为“平等中的首席”,教师要成为学生学习活动的组织者、引导者、参与者。在这些理论的指导下,我在课堂教学中做到以下几点:
一、注重学生的全面发展。传统教学中注重知识的传授,新课程改革要求教师以人为本,在课堂上我们突出培养学生的创新和实践能力,收集处理信息的能力,获取新知识的能力,分析解决问题的能力,以及交流协作的能力,发展学生对自然和社会的责任感,另外还要求每位学生都拥有健康的身心,优良的品质和终身学习的能力和愿望,养成健康的审美情趣和生活方式,从而实现学生的全面发展。
二、教师和学生共同承担责任。过去的数学教学在学生眼里,就是老师的事,课堂是教师的,学生只负责接受,充当知识的存储器。现在,教师就要将课堂的主阵地还给学生,让他们明白,他们才是课堂的主人。因此,在教学中,我们有意识地让学生参与教学,比如,当我们上课需要实物模型时,我们就可以告诉学生,准备这些模型也是他们自己的事,老师会与他们合作一起准备,那样就可以让学生参与到教学中来,从而调动学生的积极性和主动性。
三、教师为学生提供尽可能多的“学习资源”。学生毕竟是个学习者,在教学中,教师要有“一切为了学生的”服务意识,要为学生提供课堂学习所需要的“资源”。比如,为学生提供实物材料和设备供学生开展实践活动;向学生介绍电视中与数学相关的栏目,组织学生对某些内容进行交流;向学生提供数学课外书籍等等。
四、教师帮助学生选择自己的学习目标和内容。课堂上每位学生已有的知识水平,思维能力,创新能力各不相同。因此,在课堂教学中,教师在切实了解每个学生的具体情况后帮助学生选择适合自己的学习目标和内容,那样就可以让每个学生都学到有意义的数学,让每个学生都学有所获。课堂上,我总是用欣赏的眼光看待每一个学生,善于发现学生的闪光点,及时肯定每一个学生的成绩,让我的每一个学生都体验到成功。
五、创设丰富的教学情景。在教学过程中,教师要尽可能地从学生已有的知识经验出发,创设学生所熟悉的教学情景,以激发学生探究的欲望。同时,也让学生明白,数学来源于生活,又服务于生活;我们学习数学的目的是为了学会思考问题、解决问题的方法,并用于解决生活中的实际问题。
六、教师引导学生探究。教师引导学生设计恰当的学习活动,激发学生学习的积极性,向学生提供充分从事数学活动的机会,当学生迷路时,引导他辩明方向,当学生登山畏惧时,点起他内在的精神力量,鼓励他不断的向上攀登。帮助他们在自主探索和合作交流的过程中,真正理解和掌握基础知识、基本技能。
七、教师参与学习。课堂上,我们真正抛开“师道尊严”走下神坛,和学生一道学习,教师和学生一样,再也不是绝对权威,学生也允许教师出错,真正做到了教学相长。因为在这个信息瞬息万变,知识更新日益加快的时代,教师更不是万能的了。因此,师生共同学习的时代已经到来。
新课程标准下的数学课堂教学,师生是一个“学习的共同体”,教师和学生在课堂上沟通、交流、分享各种学习资源,共同完成学习任务,通过各种广泛的信息交流,实现师生互动,相互沟通,相互影响,相互补充。因此,课堂上,我们教师在彻底转变角色的同时,也特别突出了学生的主体地位。主要体现在六个方面。
1、课堂上,教师总是用心关注每个学生的反映,注重学生的“全人”发展。
2、借助笔谈从学生眼中审视自己,让自己不仅是学生的老师,更是学生的朋友。所谓“亲其师方能信其道”,只有这样,我们才能不断地完善自己,用自己的人格魅力去影响学生,去教育学生。
3、尊重学生人格,建立平等的师生关系,这样就可以在课堂营造一个宽松和谐的学习氛围,让学生在自主探索,合作交流中愉快学习。
4、为学生提供交流发展的空间,并允许学生在课堂中畅所欲言,异口异声。
5、在课堂中设计一些富有趣味性,挑战性的活动,以激发学生的学习兴趣。
以建构主义学习理论、多元智能理论、人本主义学习理论为基础的项目教学在我国高职院校越来越广泛地被接受,大量教师进行了有益的实践探索与理论研究。尤其是教学评价作为项目教学中不可或缺的环节,对于激发学生学习动机,提高学生自我认知能力,诊断评估项目教学效果,帮助学生养成良好的学习习惯有重要的作用。由于项目教学是对原来传统学科教学的解构与重组,项目教学的评价在实践中遇到很多亟待解决的问题。例如作为评价主体之一的学生参与度不高,评价内容和标准无法涵盖学生在项目中的工作态度、行为变化等,所以无法真正发挥帮助师生分析项目教学得失、诊断教学症状的作用。
二、概念界定
(一)教学评价
教学评价是指以教学目标为依据,制订科学的标准,运用一切有效的技术手段,对教学活动过程及其结果进行测定、衡量,并给予价值判断。其实质是从结果和影响两个方面对教学活动给予价值上的确认,并引导教学实践工作沿着预定目标方向前进。
传统的标准化考试的评价方法更重视事实知识的测量和对学生学习结果的评价,但却无法测量出学生在校参加的复杂的和有趣的学习经验,无法对那些经过反复地尝试进行学习的过程以及创造性等复杂的思维过程进行测量和评价。
(二)项目教学的评价
基于建构主义学习理论的以学为主的项目教学评价重视对动态的持续的不断呈现的学习过程及初学者的进步的评价,而不是仅仅限于对结果的评价;具有多标准、多形态评价的特点;主张较少使用强化和行为控制的工具,而较多地使用自我分析和原认知工具,以个体知识建构和经验建构为标准的评价;强调基于真实任务的背景驱动的评价。
三、研究进展描述
截至2015年11月30日,笔者在中国知网(CNKI)使用“项目教学”(或含“项目化教学”)并含“教学评价”进行精确检索,根据主题对结果进行了筛选,得到期刊论文247篇,硕博论文4篇,课题会议论文等10项(篇)。
(一)研究趋势分析
赵志群2003年在《职教论坛》第4期上发表了《职业学习理论的最新发展》,文中介绍了西方职业教育教学理论界三大理论思潮之一的“行动导向学习理论”,为项目教学提供了理论基础。从2007年起,关于“高职项目教学评价”主题的研究成果逐年增加,有的研究者专门研究“项目教学评价”,也有的在“项目教学”研究中涉及到评价这个环节。其中关于项目教学评价体系构建、项目教学评价模式或方法及其在具体课程中的应用成为研究热点。
(二)研究内容分析
经过对现有文献的整理与分析,目前我国高职对项目教学评价的研究主要有以下几个方面。
1.理论基础研究。
目前研究者J为项目教学评价的理论基础包括行动导向教学理论、多元智能理论、建构主义学习理论、情境学习理论、实用主义教育理论等。
黄方慧、赵志群的《行动导向:项目教学的重要理论基础》一文中认为,行动导向教学理论为项目教学提供了重要的理论基础,项目教学法是典型的行动导向教学方法。持同样观点的还有刘邦祥的《试论职业教育中的行动导向教学》。
朱焰在《基于多元智能理论的高职项目教学研究》中以多元化智能理论为基础,倡导教学评价的多元化――评价依据的多元化、评价方式的多元化、评价主体的多元化等。
徐涵在《项目教学的理论基础、基本特征及对教师的要求》中提出“建构主义学习理论、情境学习理论和杜威的实用主义教育理论成为支撑项目教学的理论基础”。
2.评价体系研究。
关于评价主体,有研究者将企业界人士和专家引入评价主体,即社会与教师、学生同时构成评价的三大主体,相关论文有张薛梅的《论高职院校项目化教学评价体系的有效构建》和李建峰的《“真题实作”式项目教学模式的探索与实践》。
关于评价客体,有的研究者从传统的以学生的学业成绩,即智力因素为对象扩展到非智力因素,如完成项目过程中的个人角色认同、团队合作能力的评价、职业行为的改变等。邵丹萍在《高职项目教学中的学生团队作业评价探讨》中提出“教师评价与学生评价相结合、团队评价与个人评价相结合、结果评价与过程评价相结合”的观点。还有的研究者从对学生的学业评价扩展到同时对学生的“学”和教师的“教”进行评价。冯冀宁、霍奕在《基于项目教学的评价体系研究》中认为“项目教学的评价应包含对学生的评价和对教师的评价两部分”,并提出了一些评价标准。
关于评价的功能,有研究者从教和学两方面构建了诊断性评价、过程性评价和终结性评价相结合的新的评价体系,例如杨晓波的《项目教学评价体系的研究》,潘世英、冯籍宁、马海滨、霍奕的《基于项目教学模式的教学评价体系》,王灿、许本胜的《项目教学模式下教学评价体系创新探析》等都持有这样的观点。
3.评价方法研究。
(1)电子档案袋:张宝珍、徐海涛的《电子档案袋在项目化教学评价中的应用研究》一文结合日常工作实践,对电子档案袋在项目教学评价中的应用进行探讨。作为信息化教学评价的一种常用方法,采用信息技术为手段记录和展示学习过程中的主要信息,有效地记录学生的学习过程。
(2)微格教学法:孙燕的《微格教学法在职高网页制作项目教学中的应用研究》一文中提出这一评价方法。
[论文摘 要]在素质教育和新课程改革大力推进的新形势下,传统教学方法不再适应课堂教学发展需要。笔者根据相关教学理论,结合多年工作实践,对英语课堂教学进行了探索与实践,取得了明显教学成效,极大地提高了学生学习英语兴趣,实现了学生自主学习和创新能力的双向提高。
素质教育小学英语教材体系不同于以往传统旧教材,更多的是注重学生英语自主学习、创新实践能力的提高。特别是新课程标准实施后,要求以口语突破为前提,实现听说读写四位一体全面发展,这对英语教师培养学生兴趣、提高学生能力提出了更新更高要求。因此,英语教师必须要坚持常规与创新并举,课内与课外并重,采用灵活多变的教学方法,调动学生英语学习主观能动性,不断提高学生综合素质和能力。
一、多元化教学法在英语教学中的具体应用
在教学实践中,与大多数教学同人一样,笔者通过运用多种教学法,提高了学习效果和成绩。概括说来,主要有四种教学法:
1.情感教学法。英语教学过程既是交际互动的过程,也是情感交流的过程。教学中,要求教师充满情感的激励、和谐关爱的表情、生动活泼的语调,举手投足间向学生传递关爱、鼓励信任等情感愿望,在师生间建立一种亲生爱生的情感氛围和积极向上的学习环境,激发学生的学习热情,调动学生学习积极性和主动性。这种教学法对于内向学生、落后学生特别奏效。
2.趣味教学法。要求教师根据教学内容及时变换教学形式,创设教学情境,如运用对话、讲故事、猜迷、唱歌、分角色做游戏等手段,在玩中学,在学中玩,与照本宣科传统课堂教学方式相比,这无疑会让学生精神振奋、兴趣盎然,提高了课堂教学感染力和实效性。如教授What are you?句型时,我要求学生以学生、警察、工作等不同身份,模拟不同工作场景,让学生按照这些职业特点模仿其工作言行进行表演,切实活跃了课堂氛围,加深了对知识的理解,提高了学习英语的兴趣,训练了学生口语交际、逻辑表达等综合素质和能力。
3.情境教学法。要求教师充分利用学生好说好动、对任何事情都有好奇心的特点,根据教材内容精心设置教学情境,组织开展英语教学活动。如在“Go Shopping”一节时,我让两个同学扮演顾客,一名同学扮演销售员,三人一组分组到商场买东西。学生结合对教材的理解,进行了精彩的表演,特别是有的同学还在语调、动作和表情上进行了再加工,在特定语言环境中施展口语和表演才能的同时,达到了强化理解、提高技能、学以致用的目的。
4.辅助教学法。这在英语教学中有广泛应用。如在没有实物、图片等直观教具的情况下,可以采用简笔画形式开展教学,简单灵活、形象生动地反映教学内容,常常收到意想不到的效果。如要表现看、听、读、写等词意时,教师可以勾画出几个不同的动作的人物,符合这些动词的意境,使比较抽象的词汇得以很快掌握。如在增强新颖性上,可以适当利用计算机网络教学、录音机、投影仪、幻灯片、语音实验室等多媒体辅助教学,以多维、多样、多变的展示方法,充分调动学生的非智力因素,提高学生学习参与意识和学习效果。
二、运用多元化教学法需要把握的原则
利用多元教学法组织教学是调动学生积极性、增强学习效果的有效策略和手段。在这个过程中,教师一定要统筹兼顾,把握原则,努力把教学与情感、情境教育有机结合起来,把教学的科学性和艺术性融合起来,实现知情统一、知行结合,提高学生熟练掌握运用英语的能力和水平。
思考一:要注重开展分层次教学。学生基础不同、智力水平不同决定了在英语教学方法运用上不能搞“一刀切”。必须从实际出发,在总的教学目标要求下,对不同类别的学生提出不同层次的学习目标,设定不同的教学内容和活动方法,分层次组织课堂教学,尽可能使不同层面学生都能享受成功的喜悦,迸发出强烈的学习热情和学习动力。
思考二:要发挥教师主导作用。教师的作用在于教会学生灵活地运用所学知识,培养学生实际运用能力,唤起学生求知欲望、激发学习兴趣。这就要求教师从以往的知识传授者转变为学生学习的促进者、组织者和引导者,通过科学有效的教学方法对学生的独立探索给予支持、帮助和引导,在合作与交流中掌握学习方法,学会自主学习方式和技能,改变自身被动的学习方式,培养学生对知识综合运用能力,激发对英语学习的兴趣,提高学生在语言上和文化上进行成功交际的综合能力。
思考三:要突出以人为本的理念。以学生为中心,充分发挥学生的主体作用,是新课改中应有之义。在教学过程中,要求教师以学生为中心,充分发挥学生主体性,已成为一条教学原则。因此,在设计教学方法上,应多为学生创造思考的空间,多为学生设计生动热烈的场景,多为学生创设和谐愉快的课堂氛围,多考虑学生的年龄需求和心理承受力,运用适当有效的教学方法和形式,激励学生乐学、善学、会学,给学生更多的运用英语进行交际的机会,形成活泼主动、和谐向上的良性学习习惯。
思考四:要突出课堂教学效果。科学有效的方法和手段,能使课堂教学取得事半功倍的效果。如在体现直观性上,可以准备实物、图片、模型等进行教学,也可以自制教具,激发学习热情;在创设英语情境上,可以自编短剧、英语会话、英语报告,举行英语晚会,调动学习的积极性;在英语训练上,可以开展英语演讲、朗读比赛等多种多样的英语竞赛,促使学生从“要我学”向“我要学”转变。
参考文献
[1]吴庆麟.用兴趣引导学生学习英语[C]//教育心理学. 华东师范大学出版社,2004.
关键词:电大开放教育 集中实践环节 多元化激励模式
注:本文是河北省高等教育学会2013年研究课题《对电大开放教育学生以激励为主的学习模式构建研究》(GJXH2013-115)成果。
电大开放教育是相对于封闭教育而言的一种教育形式,基本特征为:以学生和学习为中心,取消和突破对学习者的限制和障碍;学生对课程选择和媒体使用有一定的自,在学习方式、学习进度、时间和地点等方面由学生根据需要决定;在教学上采用多种媒体教材和现代信息技术手段等等。其本质是人人享有终身教育的权利,不仅意味着对教育对象的开放,更重要的是教育观念、教育资源和教育过程的开放。可以在远程教学、也可以在面试教学条件下进行。
集中实践环节是开放教育中促进学生理论知识向实践能力转化的重要教学环节,也是对学生学习成果进行综合测评的必要途径。通过理论与实践联系,加强实践环节教学,体现开放教育办学特点,对培养学生团队协作能力、现代教育技术手段运用能力,自主学习能力,以及运用所学基本知识、基本理论、基本方法观察、分析、解决问题的专业素质和专业能力等都有帮助。毕业论文是集中实践环节的一个重要形式,其质量的好坏直接关系着学员的毕业成绩和学校的声誉。然而通过近年来实践环节教学分析,发现存在有不少严重的问题,为了进一步深化改革,提高学员的综合实践能力和教学质量,我们开展了以激励为主的学习模式构建研究,并重点在集中实践环节教学中实施。因为在课程教学中多数学员选择远程学习,但在集中实践环节他们与老师交流最多,最有利于实施课题研究。
一、集中实践环节教学中存在的问题
开放教育集中实践环节教学一般安排在第四学期,学生经过两年的专业学习,已经具备了一定的专业知识。该环节在教学计划中分量很重,调查占3学分,论文5学分,是学生理论联系实际,提高专业知识水平的重要体现。但学生对该教学安排认识不到位,主要存在问题有:
(一) 目标定位低,以获取文凭为目的,不愿意学习更多的知识。在对学生的调查中了解,大部分学生以拿文凭为主要目的,希望今后对岗位晋升、职称评定有帮助;大多学生是家长督促报名,被动学习,积极性较低,目标定位低。
(二)没信心,对集中实践环节教学不重视。大部分学生认为自己撰写论文是不可能的,因为没有信心,所以想抄袭下载蒙混过关。针对这种情况,怎样鼓励学生,给他们信心,引起学生重视是摆在老师面前的难点也是重点。
(三)懒惰,没有耐心。在论文指导过程中,大部分学员一次就想过关,不想对文章修改,对老师的修改意见不理解,认为老师太苛刻,是故意为难刁难。
(四)工作忙,工学矛盾突出,没有时间和精力,不能按时完成任务,或中途放弃。
如何调动学生积极性,增强自信心,提高教学质量,是我们任课教师面对的主要课题,多元化激励模式对改善现状有较好的效果。
二、构建多元化激励模式方法探索
(一)内因与外因结合法,激发学习动力。
激发内因可有效激发内驱力,发挥学生的主动性和能动性,利用政策激励,从外因条件入手激发转化成学习的内力。一方面老师在教学中注重从内因上激发学生内驱力,培养学习兴趣,使学生积极参与到学习中;另一方面从中央电大到地方电大开展了丰富多彩的激励政策,比如国家开放大学奖学金、“希望田野”奖学金、优秀学生表彰等,从外因条件给予激励。这种内因与外因、课内与课外有效结合,形成了良性互动,激发了学习的主动性和积极性。
(二)专题讲座法,增强学生信心。
安排师生见面会,将集中实践环节教学任务制作成专题。专题讲座的主要议题主要有:鼓劲打气增强信心;讲解实践环节的重要性;具体的时间安排和要求;如何选题和实践;调查和论文撰写的基本要求;规范的格式及优秀文章展示;发放毕业实践的文字材料;与老师沟通互留电话、qq、邮箱等联系方式。专题讲座明确指导老师和学生各个阶段的要求和任务,大部分学生对自己没有信心,想放弃或找人代劳,我们用身边的事例鼓励引导,消除学生顾虑,增强了信心。
(三)案例教学法,进一步激励学生,增强信心。
案例教学法是教师依据教学目标和教学内容选择合适的案例,组织学生进行小组谈论和课堂交流。案例式教学的核心在于组织课堂讨论,形成师生互动、学生之间互动的学习模式。案例式教学的主要特点在于学生参与教学和学习,体现出教与学双边关系的互动过程,这种教学方法注重学生分析问题和解决问题的思路,对实践环节教学针对性强,效果好。
我们以“往届学生论文写作过程”为案例,从论文的初稿开始讨论,大家畅所欲言,发表自己的观点和想法,从文章的观点、层次、结构等各个方面进行讨论。教师对参与的学员给予积极肯定和鼓励,大家积极性很高。在逐次分析、酝酿和讨论中,大家对论文指导过程有了比较清楚的认识,对论文的层次、结构安排有了整体的把握,为学生自主写作和探索提供一定的帮助和支持。
(四)启发引导法,让学生自主选题完成写作。
启发式教学是教师把教学重点放在对学生的指导和点拨上,通过对问题的质疑和探索,寻求解决问题的方案。在毕业论文选题上,学员感觉丈二和尚摸不着头脑,无从下手。指导教师在与学生沟通引导,从其工作、熟悉的行业、感兴趣的课程等入手,结合专业理论特点,启发点拨,慢慢建立了自己的思路。在老师的启发下,学生联系实际自主选题,在实践环节发挥了积极有效作用。
(五)问题与对话教学法,激发兴趣和热情。
学生有问题直接与老师联系,随时随地开展指导,语言的撞击产生头脑风暴效应。这种全面、多元、自由发展的教学方法,能以教学主体为中心,针对性强,激励到位,更有助于学生积极性主动性的发挥。
三、实施多元化激励模式的途径探索
(一)运用激励政策,激发学习积极性。
通过丰富的多元的激励政策激发学生的学习积极性。比如对到课率高,积极参加学习的学生,形成性考核成绩给予好成绩;对表现好,积极参加学习的学员,任课老师可推荐优秀学员;优秀论文推荐刊登在学校学报;对学习成绩优秀的学员,给予奖学金;在教学过程中各种精神激励等等。
(二)创新教学方法,激发学习的主动性
改进教学模式是创新教育的有力措施。传统的教学模式束缚学生创新精神的产生和发展。集中实践环节教学联系实际,贴近学生,在教学内容上,将专业理论和学生实际的有机联系起来,尊重学生的主题地位,适应学生探究的特点。这些思想不仅体现在教学理念上,更有落实在教学方法的创新上。我们开展的创新模式,与传统的灌输式相比,如专题讲座法、案例法、启发讨论法更能激发学生主体性,培养学生的责任意识和学习兴趣。
(三) 转变教学思维方式,培养学习能动性。
教师教学思维方式是教师对教学的认知模式,是对教学问题稳定的、持久的思维结构和思维模式,它具有文化性、传递性、习惯性等特点。教学思维方式由一系列要素构成,即教学知识要素,教学观念要素,教学思维习惯要素以及教师的个性和智力等构成。在集中实践环节教学中,成立专业指导小组,共同开展开放性备课,在思维撞击中,大家开阔了视野,转变了方式,形成了创新,设计了创新教案。
(四)教学手段创新,充分利用网络、微信、qq群实现交互教学。
现代网络资源的利用,拉近了老师与学生的距离,尤其克服了成人院校师生交流少的弊端,在微信、qq等介质帮助下,师生实现了零时差零距离交流沟通。学生有问题、有想法可以随时老师交流。先进的教学手段辅助,方便了学生个性化的需求,这种个性化教学对激发学习兴趣、促进学生主体发展,尤其在实践环节教学中效果非常突出。
(五)加强课内和课外两课教学的结合。
成人学生上课时间有限,仅仅依靠课堂教学激励是远远不够的,必须加大课外活动,老师通过学生社团、学习小组、班级qq群、微信群,加强沟通联系,教师充分发挥主导作用,引导激励学员积极参加学习。
(六)注重教师培训,更好服务教学。
提高教师素质是创新教育的重要条件。创新教育需要创新的教师,教师必须树立终身学习理念,提高素质,与时代同进步,与社会同发展。一是政治素质要坚定。终于党的教育事业,传播文明,立人先立己。二是要具备创新素质。有进取心,与时俱进,善于在教学实践中发现新问题,探究新规律,创造新方法。三是文化素质高。具备广博精深的学问,厚实的文化素质,有利于培养创新人才。四是要有思辩能力。教师要善于引导学生运用辩证唯物主义和历史唯物主义观点,研究新情况,解决新问题,把握矛盾,辩证的分析问题和解决问题。五是教学能力要强。教师首先要善于掌握各种教学方法。贴近学生,贴近实际,采用参与式、启发式和案例式等教法,用通俗语言、活泼形式,启发学生创新思维;其次要运用现代手段,充分发挥网络、通讯等媒体,激发学生积极参与。
小结与思考
激励可以激发人的主动性和能动性,学生缺乏有效的激励,会使其学习的积极性下降,兴趣减退。可见运用激励政策,激发学生学习兴趣对学习质量的提高意义重大。集中实践环节教学在电大开放教育教学计划占有重要地位,是学生综合运用所学知识解决实际问题,提高实践能力,培养应用型人才目标的较好体现。如何落实这一重要环节,提升学生能力,提高教学质量,我们实施了多元化激励教学模式,在反复运行和教学实践中不断提升,不断丰富完善,形成了比较稳定有序的教学模式。
在任何教学模式中,教学目标处于核心地位,它决定着教学模式的操作程序和教学活动的组合关系,也是教学评价的重要尺度。经过多元化激励模式在集中实践环节中的探索运用,效果如何呢?实践证明,运用多元化激励创新模式,能充分发挥教师主导、学生主体的地位,激励学生积极学习,培养学习兴趣,驱动学习的内力。学生对实践环节教学重视程度高,认可度高,它增强了学生的信心,使学生综合能力得到切实的锻炼和提高,达到了很好的教学效果。
参考文献:
[1]方志刚.远程实践教学:理念、环境、创新[J]. 中国远程教育,2013,(01)
[2]齐坤,傅志贤.远程开放教育教学质量因子的实践探索与研究[J]. 中国远程教育,2013,(01)
[3]沈健,郑宇国。论电大“多元、动态、闭环”教学督导模式[J].厦门广播电视大学学报.2013,(01)
[4]杨稳荣.电大转型期提升质量的思考[J]. 中国成人教育教育,2013,(03)
论文关键词:信息技术,会计项目案例
税收是国家财政收入的主要来源,体现了国家主权和国家权力。我国的流转税主要有:增值税、消费税、营业税、关税。“非正常损失货物的进项税额应及时转出”选自高等教育出版社何珍芳、吴利群主编的《税收基础》书中的“增值税”一节,本节课以信息技术作为载体,采用项目教学法,将学习领域的全部课程具体化。
二、教学理念
1、教学方法多元化:本节课的内容以工作任务为导向,围绕工作岗位所需要的知识和技能开展项目化案例教学,整个工作任务(图1)分为创设情境――角色分配――任务分割――分组讨论――实施――验证――总结和评价七个步骤,学生能够在教学训练中,完成由专业的认知到职业角色的转变。此外,本课还结合了任务驱动法、情境教学法、案例分析法、角色体验法及讨论式教学法等多元化的教学方法。
图1会计项目教学工作任务七步法图2 信息技术在教学中的应用
2、将信息技术全面应用到会计项目教学的整个过程中去,改革教学模式,整合教学资源,让信息技术在教学中得到应用。如果2所示。
三、教学目标确立
1、知识目标:掌握增值税的概念、特点、征收范围、税率;熟练掌握增值税的计算。
2、能力目标:资料检索、信息收集、案例阅读分析讨论、口头表达及撰写报告的能力;自主性、探究性及尝试性学习能力;小组成员间具有相互讨论、评价、合作及团队协作能力;通过引导学生讨论企业生产销售等活动中有关增值税的计算,提高学生综合运用理论知识解决实际问题的能力;
3、情感目标:培养学生细心、认真、一丝不苟的学习态度及严谨、实事求是的工作作风;树立起正确的纳税观,树立良好的会计职业道德观念。
四、教学过程设计
1. 创设仿真的职业情境,设置会计模拟实训场景
师:通过网络教学软件向学生展示案例,创设仿真职业情境,引发学习探索的兴趣。
首先明确主体单位是一家服装生产企业,系增值税一般纳税人,2009年7月某市国税稽查局在对该企业2008年度的税收缴纳情况进行检查时发现,该企业在2008年10月份的一次火灾中教育教学论文教育学论文,刚刚采购不久的一批原材料被全部烧毁。企业对此的账务处理为:
借:待处理财产损益1,200,000
贷:原材料1,200,000
借:营业外支出1,200,000
贷:待处理财产损益1,200,000
经进一步核查发现,该批原材料购进时的进项税额174,358.97元已全部申报抵扣。某市稽查局认定该企业在发生非正常损失货物时,该货物所含增值税进项税额不予转出的行为构成偷税。
师:任务1:该服装生产企业的做法是否正确?为什么?请说明你的理由。
任务2:市国税稽查局认定该企业这种行为是构成偷税,你同意吗?为什么?请列举出相关的法律依据。
任务3:该服装生产企业应该如何正确处理这样的问题?
任务4:该服装生产企业将受到什么样的处理?
2.分组讨论、分析案例
分小组讨论。学生通过自己个人的分析、探究,获得了个人关于案例问题的见解后,组织学生分组讨论,四人为一个小组,每个学生发表自己的看法、认识、见解,组长负责协调关系、记录讨论内容。讨论中要求小组每个成员发表自己的看法,供大家讨论、批评、切磋、补充,具体的做法不拘一格论文开题报告范文。为使讨论充满活力,更好激发小组成员的创造性思维,可以允许意见、见解有冲突、纷争,无须达成共识不可。最终形成小组的案例分析报告。
3. 各小组提交案例分析报告
各小组代表就问题一、二公布各自的结论,并提出依据,结论较为一致。对问题三,学生存在争议,教师不急于评判,让各小组发表他们的看法,尊重和肯定他们的讨论成果。
学生代表:归纳总结两种不同看法,一方认为该服装生产企业及时改正,补交税款就行了;另一方认为该服装生产企业应该完善各项制度,从企业领导到基层员工,特别是财务部门的员工要加强法制教育,增强职业操守。双方均认为该服装企业应该受到相应的处罚,但是却没有找到相关的法律依据。
4. 师生研究讨论
老师与学生进行自由讨论,之后老师进一步引导学生对社会一些企业的偷税、漏税及抗税等现象的思考,让其自由发表自己的见解。
5.总结及评价
(1)案情分析
增值税相关法律规定了进项税不予抵扣的多种情形,如果企业错误的,在此种情形下将增值税进项税予以了抵扣,则依法应当作进项税额的转出。该企业原依法可以申报抵扣,并已实际申报抵扣的所购原材料进项税额,应当在发生火灾烧毁后,即予以转出该部分货物的进项税额,但该企业却没有依法及时转出,在发现当期申报增值税时也没有将该转出在纳税申报表上予以反映,并据以补缴税款,从而造成了不缴或者少缴税款的结果教育教学论文教育学论文,根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定,该企业的行为属于进行虚假的纳税申报,不缴或少缴应纳税款的偷税行为。对纳税人偷税的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
(2)总结性评价
评价分为三个部分,学生自评,小组评价,教师总结评价。表扬学生积极参与讨论,思维灵活,有独特的见解。在案例分析讨论中,学生能准确应用与增值税相关的概念,科学地发表自己看法,可见学生对其中相关的知识有独到的理解。同时,也要指出其中存在的一些不足之处,如:对违规企业处罚的相关法律条文、规定引用不够准确等。
6.教学反思
(1)本节中案例教学法有助于培养学生的适应能力,认为“重要的不是你受到了多少训练,学到了多少知识,重要的是你怎样接受训练,也就是你思维、行动训练的方式和过程”。而这种思维方式正是一个会计人员所必需的。
(2)通过项目及任务的分析,学生学会了如何合作交流、撰写报告,培养了学生团队协作等综合能力。教学过程中每个小组按要求完成了项目任务,体验了小组合作探究学习的过程,感受到通过合理利用信息资源欣赏美创造美的快乐。
参考文献:
[1]乌美娜.教学设计[M].北京:高等教育出版社.1994.
[2]宣胜瑾.对高职高专《成本会计》课程改革的几点思考[J].吉林省经济管理干部学院学报.2009,(1):108~110.
英语学科教学论课程专题研究述评
高师英语学科教学论课程与基础课程改革研究
本专题的13篇论文皆以2001年以来基础教育(英语)课程改革为背景,以高师英语学科教学论课程如何应对新课改提出的新需求和新挑战为主线,开展理论和实证研究。那丽芳、秦本彬以云南几所高校为研究对象,分析其英语学科教学论课程设置、教材、学生试讲及教法、师资状况,从课程设置和教师的知识结构两方面阐述如何优化课程设置以面对新课程观[3]。王来喜教授在课堂活动设计方面提出具体措施应对新课程理念下学生新的学习方式和教师新的教学方式的转变,包括“同时使用两本教材”、“开展小组研究项目”和“写学期论文”[4]。虞洁在解读《英语课程标准》(2001实验稿)的基础上,对华东地区几所高校英语专业的课程设置概括进行访查,总结教材、教法及课程体系存在的问题,提出改进建议:将英语学科教学论课程分为理论知识、微格教学、教师口语、多媒体课件制作等细类;分散、延长教学实践时间;利用课堂示范教学等[5]。董岩紧扣新课程标准,对改革英语学科教学论课程设置的合理性、教学方法选择的恰当性、教学评价手段的科学性展开探讨。各项对策具体直观,值得高师院校借鉴[6]。
高师英语学科教学论课程之教学方法研究
本专题共有七篇论文围绕高师英语学科教学论课程实施采用的教学法展开研究。其中四篇论文力推任务型教学法。周晓琳提出“树立源于中学、高于中学的教育理念”,提倡“强化探究性教学”以应对任务型教学法对传统教学理念、高师教学法教师和学生的挑战[7]。另外三篇分别对反思性教学、研究性教学和协商教学在英语学科教学论课程中的使用进行论述。陈少薇认为“反思性教学在英语教学法课程中的运用不仅可以使师生共同进步,更重要的是培养了师范生批判反思能力,有效地将英语教学法思想内化为教学能力。”[8]应丽君教授针对现行英语学科教学论课程存在的问题论述和归纳了开展研究性教学的意义并付诸实践,取得良好成效[9]。刘夏芬教授建议通过加强与用人单位、学校管理者、学生三方的协商,优化英语学科教学论课程,提高教学质量[10]。
高师英语学科教学论之教学手段研究
在本专题中,笔者所谓的教学手段是指学校教学设施、现代化教学技术和设备等硬件条件。该专题的七篇文章均为实证性研究,包括微格教学、计算机虚拟情境教学、信息技术、QQ空间、多媒体技术和远程教育在英语学科教学论课程中的应用研究。研究以建构主义学习理论为指导,极具时代性和前沿性。研究结果多以试验数据形式呈现,彰显现代化教育技术和手段对英语学科教学论课程积极的促进作用。例如,远程教育应用于英语学科教学论课程教学可培养师范生反思性学习和“教学行为研究”的能力[11],为从教以后开展反思性教学和行动研究奠定基础;同时也暴露出诸多不足之处。例如,微格教学、计算机虚拟情境教学中的“虚拟”和现实的教学终究还是存在差距的,特别是师生角色的虚拟如若运用不恰当则会出现游戏效果,导致“劳民伤财”。
高师英语学科教学论课程之教学理论研究
本专题的四篇文章将英语学科教学论课程与国外教学或学习理论结合研究,为我国英语师范教育整体水平的提高建言献策。陆晓彬深入论述了加德纳多元智能理论与“教师”培养的多维切合,突出课程的实践性、强调评价的多元性[12]。李金妹以杜威的实用主义教育思想为理论基础,从教育经验观和“从做中学”两方面探讨了实用主义教育思想对加强英语学科教学论课程教学实践性的启示[13]。苏秋萍将建构主义学习理论“情境”、“协作”、“会话”和“意义建构”这四大属性与英语学科教学论课程改革紧密结合,强调教学中的互动、学生多层次知识与能力的培养、建立多元化的学习途径,从教师、学生、教材、教法、学法、环境等多方面全方位探索切实可行的改革途径[14]。
高师英语学科教学论课程之教师培养研究
虽然关于教师培养(本文专指教师职前培养)的专题研究论文只有三篇,但是,教师培养的话题却贯穿于高师英语学科教学论课程各类相关研究的始终。究其原因,是这门课程的历史使命———培养合格英语教师所决定的。然而,现行英语学科教学论课程在培养师范生的过程中重教学理论知识和技能讲解,轻理论与实践结合训练;教学法教材陈旧、单一;教师与学生的传统角色未变;学生自身认识不足等问题具有普遍性,成为制约培养能够满足社会需求的优秀师范生的瓶颈。针对已成共识的问题,从事英语教学与研究的专家学者们纷纷提出应对策略。盛红梅教授从哲学的高度提出并倡导新的课程观、时空观、主体观、评价观,为英语学科教学论课程如何更好的培养未来英语教师开创了新思路[15]。赵晓光在加强高师英语学科教学论师资队伍建设、培养师范生从教能力和科研能力等方面提出相应措施,力保课程目标的实现[16]。郭粒粒从学习—实践—反思—再学习—再实践的学习规律、情境教学的运用、多元化评估体系的建立、教学资源库的建设四个方面开展对策研究,为英语学科教学论课程改革指引方向[17]。姜忠平、黄衡田二位教授围绕新课改下高师英语教师教育问题提出贯彻四类目标:“情谊目标”、“技能目标”、“认知目标”、“审美目标”和发挥三项教育目标功能:控制功能、引导功能、激励功能,以保证英语师范生基本素质的全面提高[18]。
研究综述
基于上述对新课改实施以来高师英语学科教学论课程相关研究论文的梳理与简评,可以得出以下结论:
研究客观,但有待深入
各项研究对高师院校英语学科教学论课程的性质、地位和作用,以及该课程实施现状和存在问题等方面的认识基本达成共识,且论述客观。在感性和经验层面充分肯定该课程作为一门专业必修课在英语师资职前培养方面的核心地位和重要作用,但是对其学科性质和学科定位的科学性和理论性缺乏论述。同时,普遍承认课程实施过程中课程体系、课程资源、课程评价、教学方法、师资培养等方面的问题并提出对策。但是,各种标新立异的对策多数处于理论构想阶段,尚待验证。#p#分页标题#e#
研究方法简单,缺乏多样性
研究方法以简介性和经验性研究为主,缺乏方法论研究、叙事研究和行动研究等理论与实证相结合型的科学研究。在已有研究中,实证性研究论文只有十篇,而且其研究成果有待论证和推广。所以,转换已有研究范式,开展多维度、多手段的科学研究成为必由之路。笔者认为,应该在继承已有研究成果的基础上,调动学科教学论课程的一线教师,大力开展行动研究;同时,调研师范生的学习需求与社会的就业需求,以需求分析为出发点进行实践研究。以此模式能够促使高师英语教学论课程的研究由单纯说理走向理论与实践更完美的契合,凸显该课程的实践性特征。
研究领域广泛但缺乏全面性和系统性,研究
内容多样但缺乏深入性和时代性由汇总图表数据信息可以发现,尽管该领域的各项研究从八个维度开展,但是仍然存在盲区。例如,英语学科教学论课程的教材开发;与其它高师英语教师教育课程的结合;与其它学科教学论课程的跨学科研究等专题。所以,以普遍联系的哲学观为方法论依据,开发上述专题研究是可行的。此外,国内外对比研究、课程评价研究虽有涉猎,但是不够深入,尤其是对比研究缺乏时代性和全面性。只有发展的观点才能适应全球化背景下知识经济竞争的优胜劣汰。所以,对比研究既要研究国外该课程改革的历史又要洞悉其最新改革动向,去粗取精、才能更好地为我所用。课程评价研究等新专题应紧跟国内新一轮教育改革步伐,总结经验、开拓创新。
关键词:海报设计;多元化;实践能力
海报设计作为平面视觉传达设计的核心课程,则是融合了人文科学和社会科学的交叉学科,是集各种技法与创意构想为一体的设计综合素质训练课程。21世纪随着科技的发展,海报设计的设计环境有了巨大的改变,新媒体等众多新兴元素的加入使得海报设计课程所要整合的知识内容大大提高。然而,一直以来海报设计都以独立的课程形式存在着,与其他艺术设计专业课程交叉、融合较少,教师大多都是独立的完成自己的课程教学,造成了各门课程之间缺少联系呈现碎片化的趋势,很难达到课程之间的整体融合,同时也是学生学无所用、不能把学到的专业知识应用到实际的工作中的重要原因。艺术设计专业本身就是一个与时代紧密相连,与时俱进的现代化专业,传统的教育模式已不能完全适应现代社会对专业人才的需求,海报设计作为艺术设计专业的一门重要课程,对于该门课程的教学改革势在必行。
1 多元化背景下海报设计教学呈多元化发展趋势
首先,多元化的教学是现代社会发展的必然趋势,是多种教学手段的综合运用。我们本就生活在一个多元化且众多新奇特的网络信息媒体时代。因此,对于海报设计课程的内容提出了多元化、综合化的新要求。其次,艺术设计学科的多元化与现代化性质决定了艺术设计专业教学的多元化与现代化。再次,随着科学技术的进步和互联网时代的来临,使各学科之间的交叉和联系日益深入,这就要求现代海报设计要不断更新设计形式。艺术设计的多元化发展,拓展了现代海报设计的设计形式,从而为现代海报设计提供了更加广阔的发展空间。为了更好的适应这样的变化,这就要求授课教师要具有开阔的思路与综合的学科知识,对于授课内容不是简单的叠加,而是要打破学科间的知识壁垒,以综合全面的眼光来设计教学,进行课程改革,从而培养学生多元化的思维能力以及综合运用所学知识的实践能力。
2 海报设计多元化教学方法研究
艺术设计发展的多元化,拓展了现代海报设计的设计形式,为现代海报设计提供了更广阔的发展空间,同时也为海报设计的教学改革提供了新的契机。
2.1 整合多领域的海报设计
如今艺术设计已经进入了前所未有的多元发展时期,设计表现的语言不再是单一的方向,而是成为交叉性和跨界性的整合设计,具有开放性和融通性。海报设计属于综合设计课程,由一系列的基础设计课程支撑,并涉及多元学科的知识。例如,与社会学、文学、市场学、艺术学、设计学、消费心理学、信息传播学以及媒体技术等都有着密切关联。然而,在目前的海报设计教学中,多数院校还是沿袭传统教学模式,看重设计制作技能的学习,而对于设计中的一些理论研究以及交叉学科的学习非常缺少,甚至没有相关的教学研究,这样就导致了设计创作达不到一定的深度,没有能力做到创新突破。对于海报设计工作者来说,在知识的整体环境中学科的交叉融合能够广泛的拓展设计创作思维,促进设计者思维的多元化和综合化,并且有利于设计者创新和实践能力的培养从而获得更广阔的视野。我们可以从艺术学科中的其他学科来探索。例如,纤维艺术、绘画艺术、公共艺术等,同时我们还可以从美术学、传播学、心理学甚至一些其他的理工科方面进行探索。
学科之间的交叉融合是这个时展的必然趋势,艺术设计学科也应该积极探索,顺应时展的潮流,寻找各学科之间相互融合的契合点,这将有助于营造创新传播扩散氛围也是交叉融合理论扩散的必要条件。
2.2 新媒体技术的应用
这里研讨的新媒体技术的应用意指两方面:其一是指用新媒体技术来表现海报设计。海报设计的表现形式和传播形式也应具有多元化,传统的平面表现形式和传统媒介已经不能满足时代的需求,新媒体在现代海报设计中的运用,是数字时展的新趋势。“平面”不再“平”了,二维的转变为三维的,或是两者结合,静态的与动态结合,甚至是互动式的,并且呈现出多种视觉传达语言。如在声、光、电等技术的应用下,可以产生四维的海报形式语言,还有视频影像的(包括网络、手机)、全息摄影等等。多媒体技术是新媒体的重要表现形式,综合多元的表现形式对海报设计形式语言的表达起到了新的拓展和延伸作用。这就要求教学中教师应注重相关知识的拓展与教学素质的提升。其二是指教学课堂中新媒体技术的使用。可设计制作精良的多媒体课件,或者海报设计的网络课程设计与开发,专题教学、录像教学、讨论教学、现场教学等,都是基于交互式教学法利用网络作有效的交互对话,信息共享的媒介由教师帮助引导,将资源中个体体验,情境化的、经验性的知识生动形象的传递以达到启发学生思想,完善系统知识,培养推理能力,传递知识的目的。
2.3 注重感官设计,善用新型材料
海报是当今最具活力的视觉传达艺术形式之一,在海报的创作中我们要融入“五感”,也就是说从视觉开始,逐步进行更深一层次的感官设计,进而在海报设计中有了听觉、嗅觉、味觉、触觉,甚者有了这五种感觉的综合体验。对于海报创作而言,这样能够丰富视觉设计的意境和语境,从而为海报设计注入新的内涵和灵魂,同时也能够使海报更具有冲击力和感染力。对于受众来说,五感的体验能够很好的刺激他们的感觉神经,给人们带来精神共鸣和更加震撼的视觉感受。“五感设计”同样在平面设计其他课程的教学与实践中也有着广泛地研究和应用。
感官的刺激少不了各种材料的运用,多元化背景下海报设计依附的介质和载体也呈现出多样化,不仅仅是传统的纸质媒介,还有如纺织、金属、玻璃、塑料、石材等材料上喷绘的,LED立体造型的广告等等。课堂中同样也可以采用手工艺。例如,拼贴、剪纸等表现。都能够达到耳目一新的感官体验。
3 结语
作为高等教育工作者要接受快速变化和发展的社会,须要不断学习、紧跟时展,勇于探索当今的教育教学和人才培养。因此,我们的教育需要有预见未来的意识和观念,海报设计教学多元化的理念是当代艺术设计教学改革下的一个缩影,多元化的教学方法使现代海报设计顺应了艺术多元化发展的需要,能够起到调动人们多种感官的作用,唤起人们对于海报不同领域、空间、层次的思考和感受。只有融合传统与现代、感性与理性、科技与人文,才能使中国的海报设计走向丰富、自信和独立,走出一条具有中国特色的设计教学改革和发展之路。
参考文献:
[1] 刘燕泉.论当代海报设计的艺术化趋向[D].苏州大学硕士学位论文,2010.
【关键词】五年制师范学校 历史课程 考核改革
【中图分类号】G642 【文献标识码】A 【文章编号】1006-9682(2012)10-0072-02
历史课程是五年制师范学校学生的必修课,是培养学生文化素质的基础学科之一,它在提高学生文化层次、精神生活品位及思想境界方面具有十分重要的地位和作用。但因历史学科功能的滞后和在师范课程当中的“陪侍”地位,日益成为师范生心目中的边缘学科也是不争的事实。学生们一般采取考前冲刺、临阵磨枪的应考方法,以求过关获得该课程的学分,这显然失去了开设历史课程的意义。要想提高历史课程应有的地位,调动学生学习的主动性、积极性,推动教学改革与创新,提高该课程的教学质量,应该提倡以考改促学改,用学改促教改的教学手段,让历史课程成为最受学生欢迎的课程之一。
一、历史课程现行考核模式的局限性和改革的必要性
1.历史课程现行考核模式存在的主要问题
课程考核是教学的重要组成部分,既是对学生学习状况的检测,也是对教师教学效果的衡量,对教学双方都具有重要的导向作用,因而,课程考核应有较高的科学性要求。而传统的历史课程考核,在内容上偏向书本知识、记忆能力和共性知识,忽视对学生道德品质、学习能力、合作与交流等的考核;在考核形式上主要为闭卷笔试,单一呆板,学生无法充分表现自己的能力和素质;在考核制度上以期末考试分数论英雄,忽视学生学习过程的投入和平时学习成绩的考评。这就使学生养成了呆读死记、应付“应试学习”的不良习惯,大大降低了学生学习的主动性和创造性,不利于培养良好的学风,而考核结果也往往缺乏信度,不利于形成良好的教风。
2.新的教育教学环境急需变革传统的课程考核模式
近年来,知识更新的周期大大缩短,学生获取知识与信息的途径不断拓展,教师利用课堂传递知识与信息的主渠道作用明显降低,学生对教师素质和教学内容的要求也在不断提高,传统的教学与考核模式既不能激发学生的学习兴趣和主动性,又不能培养学生的创新思维和实践能力,传统的教学与考核模式正在遭遇巨大的挑战。因此,需要通过加强全程性考核、发展性评价、多元化与综合化的考核方式来增强学生学习的自主性和创造性。
二、构建历史课程考核新体系,促进学生的自主学习和自我发展。
1.在教学实践中采取“五化”的考核方式
如何构建历史课程考核新体系,构建什么样的历史课程考核新体系,才能适应新的教育教学环境,促进学生的自主学习和自我发展,是当前急需研究的课题。可尝试在教学实践中采取“五化”的考核方式:
(1)全程化。即把考核贯穿于教学全过程,进行连续性考核。把每一章或每一单元教学过程中的作业、讨论、问答、测试、课外实践等,以及学生平常出勤情况全都纳入学期总评中,增强考核的合理性和公平性。
(2)综合化。即把平时考评与期末考试相结合,口头表达与书面表达相结合,量化指标与非量化指标相结合,专业知识考核与素质考核相结合,课内考核与课外考核相结合,使用多种评价手段综合评定学生的学业成绩。
(3)多元化。即课程分值结构多元化、考核方法多元化和考核内容多元化。课程分值由基本分值和加减分值组成,对获得校内外科研奖励和有的学生给予奖励分,而对学风不正的学生依据情节适当减分。在考核方式上,加强过程性考核,平时考核主要有课后作业、讨论发言、测验等。课后作业主要包括思考问题、撰写小论文、社会调查等形式。课程结业考试由单一的全闭卷考试改为开闭卷相结合的考试方式,这样就能把学生从死记硬背中解放出来,还能检验学生的综合应用能力。在考核内容方面,既包括基本知识和基本理论,又涵盖学生的知识运用能力、思辨能力,还应注重学生的学习态度、投入状况等方面的考核。一般通过笔试、口试来考核学生对基本理论、基本知识的掌握情况;通过讨论和作业考核学生的综合应用能力和思辨能力;通过提问、发言、出勤、科研成果等情况来考核学生的学习态度、学风与学习的主动性和创造性。
(4)个性化。即针对基础不一、学力上有差异、兴趣爱好不同的学生采取因材施考的考核方法。对学习基础较差的学生,注重过程考核;对学习能力较强的学生,注重综合素质考核;对个别拔尖的学生实行开卷或完成指定论文的考核方式。
(5)双向化。即建立双向、沟通式的考核信息反馈机制。教师把学生的课后作业、单元测试、课外实践、结业考试等完成情况或考试结果,即时向学生反馈,共同分析,查找不足,制订对策,不断改进学法和教法。
2.实行“五化”考核模式的实践意义
(1)有利于调动学生学习的主动性和积极性。由于课程考核改变了传统的模式,习惯了呆读死记、善打“突击战”的学生也就不得不改变迎考模式。很多学生平时就会“紧张”起来,不仅课堂表现活跃,主动参与讨论、争相发言,课外也会到图书馆、阅览室里广闻博览。还有很多学生会利用节假日走出校门,到当地一些历史古迹、名人故里、革命烈士纪念馆等场所参观调查,撰写一些历史小论文。
(2)有利于促进学生综合素质的提高。由于课程考核从内容到形式都发生了变化,学生学习的方式方法也会随之改变。注重对能力的考核、开放性的试题以及教材上很少有现成的答案,这就要求学生在掌握基础知识的基础上,具备较强的理解能力、分析运用能力和书面表达能力。学生不会只把主要精力放在记忆背诵上,而会更加注重知识之间的内在联系以及对知识的理解和运用,这样就会促使学生冲破书本的樊篱,广泛涉猎与教材有关的资料,走出校园更加积极地投入到社会实践中去。实施个性化的考核方式,将使不同的个性、特长、潜能得到充分的发挥。实施多元化的考核方式,还将给学生搭建合作与交流的平台。他们在课堂内外对问题的相互探讨、相互启发,社会实践时的共同参与、配合,在培养了集体主义精神的同时,也会激发学习的积极性与竞争性。可以说,历史课程考核改革的实践更好地贯彻了素质教育思想。
(3)有利于推动教学改革,提高教学效果。学生学习历史的主动性、积极性被激发后,因循贯例的传统教学就不再适应学生的要求了。施教者就不得不抛弃习以贯之的做法,对传统教学方法加以改造,不断去探索提高教学质量和效率的有效途径,这有利于教师素质的提高。而教学改革的深化,又有利于强化学生学习的自主性和思辨性,培养学生的各种能力,提高学生的综合素质。长此以往,教学效果将会得到提升,教学改革将会取得显著成绩。
三、历史课程考核模式改革应注意的问题
五年制师范学校历史课程考核模式改革,一定要基于学校的办学个性与发展现状,一定要形成自己的改革特色。鉴于此,要注意以下几个问题:
1.课程考核改革要具有目的性
课程考核只是教学评价的手段,而不是目的。因此,考核的内容与形式、时间与空间无论怎么改变,都要以规范和引导教与学的行为、巩固所学知识、提高学生能力和素质、促进学生发展为目的。所以,施教者必须明确为何要改、为谁而改,防止出现为改而改、舍本逐末的异化现象。
2.课程考核改革要坚持科学性
改变传统的课程考核模式并非随心所欲,必须遵循教育教学规律,以现代教育教学理论为指导,体现教育目的,针对教育对象实际情况,制订出切实可行的考核方案,才能得到学生的拥护,收到预期的效果。
3.课程考核改革要体现公正性
课程考核者要坚持做到每项考核结果的客观、透明(不是张榜排名),体现公正性。一方面是因为考核结果具有导向作用,另一方面是因为考核结果事关学生的“根本利益”。若缺乏客观、公正,既会挫伤学生学习的积极性、自尊心、自信心,又会助长学习中的不正之风,改革只能前功尽弃。
4.课程考核改革要实现人文性
采取全新的考核方法,习惯于应试学习的学生往往会无所适从,如施教者利用自身的权威和强势地位来“强行入轨”,就会造成学生生理和心理上的沉重负担。所以,考核改革要避免加重学生的学习负担。要加强与学生的沟通、交流,主动关怀、及时引导学生,把施教者外在的要求内化为学习主体的内在需求,真正达到课程考核改革的目的,实现课程改革的目标。
四、结束语
从五年制师范学校历史课程内容而言,其为基础教育小学阶段培养合格、优秀社会课师资是责无旁贷的。因此必须把历史课程置于重要地位,以强化师范生的历史学习。而历史课程考核无疑是强化学生历史学习、提高历史素养的重要途径。改革传统考核模式,完善、构建考核新体系,又是五年制师范学校历史课程考核改革的必由之路,也是摆在广大历史教师面前的光荣而艰巨的任务。
参考文献
1 齐健、赵亚夫.历史教育价值论[M].北京:高等教育出版社,2003
2 李其龙、陈永明等.教师教育课程的国际比较[M].北京:教育科学出版社,2002
3 薛政超.谈高校历史专业基础课程考核改革[J].中国成人教育,2008(10)
摘要:各高校应转变教育观念,以培养学生实践能力和创新能力作为会计专业实践教学目标,在此基础上,构建“四模块”实践教学内容体系,并不断优化实践教学内容;加强实验室和实习基地建设;形成一支“双师型”师资队伍;创新实践教学方法;建立多元化实践教学考核体系,以确保实践教学目标的实现。
关键词 :创新能力;会计学;实践教学体系
我国《高等教育法》明确规定,高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才。《国家中长期教育改革和教育发展纲要(2010———2020)》也提出教育要坚持以能力为重,着力提高学生的学习能力、实践能力、创新能力。因此,培养学生的实践能力和创新能力应成为新时期高等学校会计专业人才培养的首要目标。会计学是一门理论性和实践性都较强的学科,实践教学是培养学生实践能力、创新能力的重要环节。如何设计和实施会计专业实践教学体系,成为各高校关注的话题。本文在对我国会计专业实践教学现状进行分析的基础上,构建基于创新能力培养的实践教学体系。
一、我国会计专业实践教学现状分析
近几年,各高校都认识到了会计实践教学对实现人才培养目标的重要性,增大了实践教学在人才培养方案中所占的比重,突出了实践教学的地位。为了保证实践教学的顺利开展,各高校都建立了一套实践教学保障体系,并对实践教学进行了研究,形成了一系列研究成果。如:重庆交通大学的敖德萨,在“应用型本科会计实践教学体系的构建与实施(商业会计,2010.01)”一文中,提出应构建由会计实验教学平台、会计实习教学平台、会计专业实践教学平台组成的实践教学体系;德州学院的杨淑萍,在“应用型本科院校经管类专业实践教学的探索与思考(教育与职业,2009.12)”一文中,提出应用型高校应构建由校内实验课程系列、第二课堂实验、毕业论文与专业小论文、校外实习等所组成的实践教学体系;西北师范大学的董霁荣,在“高校会计课程实践教学的质量控制(商业时代,2010.05)”一文中,提出建立由全校的全面质量控制和实习项目的质量控制组成的实践教学质量控制体系。这些研究对于提高会计专业实践教学质量,实现人才培养目标起了重要的作用。
从各高校的实践来看,会计专业实践教学虽然取得一定成绩,但仍存在以下问题:
(一)实践教学课程体系不完善
各高校的会计专业实践教学课程体系一般都由校内实验课和校外实习两部分构成,但如何设置课程才能更好的体现人才培养目标,有待进一步探讨。
(二)实践教学内容不规范
由于会计工作严肃性和会计信息的保密性,目前,我国会计本科专业的实践教学主要以校内实验为主。各高校都设置了一些独立的实验课,但这些课程的目标定位不准确,实验项目应包括哪些,如何实施实验,没有形成共识,不同课程的实验项目存在重复现象。
(三)实践教学的教学方法单一、教学手段陈旧
实践教学基本采用以教师为主体的传统教学方式,学生的主动性较差,不利于创新能力的培养;现代化教学手段应用较少,有些学校购买了很多的实验软件,但由于各方面的原因,并未真正发挥作用。
(四)实践教学的考核形式单一、滞后、随意性大实践教学一般不组织考试,由老师根据学生的表现给出成绩,由于没有建立详细的评价指标,老师给分的随意性较大,让学生感觉实验课很容易过关,不利于实践教学质量的提高和学生能力的培养。
二、构建基于创新能力培养的会计专业实践教学体系
(一)转变教育观念,重新定位实践教学目标
21 世纪,社会对人才的需求从重知识转为重能力,大学教育在传授知识的同时,更要注重学生能力的培养,以适应社会的需求。传统的实践教学把专业知识教育和专业技能培养作为实践教学目标,已不能满足社会对人才的需求,因此,需要对实践教学目标进行重新定位。
会计专业实践教学应以培养学生的实践能力和创新能力作为最终目标。同时,把总目标进行分解,形成多个层次的目标:第一层次是培养大学本科生都应该具备的通用基本技能,第二层次是训练学生的会计基本技能,培养学生分析问题和解决问题的能力,第三层次是培养学生综合实践能力和职业判断能力,第四层次是培养创新意识和创新能力。
(二)重构实践教学内容体系,优化实践课程教学内容
1.构建“四模块”、“五结合”的实践教学内容体系。以培养学生实践能力和创新能力为导向,对实践教学内容体系进行改革,构建由基本技能模块、专业技能模块、综合能力模块、创新能力模块构成的“四模块”实践教学内容体系,以体现不同层次目标的要求。基本技能模块是普通本科专业学生必修的实验课,主要包括军事训练、政治思想综合实践、计算机实验等,主要培养学生的基本实验技能和动手能力。专业技能模块是围绕专业基础课开设的实验,主要包括会计学基础实验、中级财务会计实验、统计学实验、管理会计实验、财务管理实验、会计电算化实验、审计学实验等,通过实验,把理论与实际相结合,加深学生对理论知识的理解,训练学生的会计基本技能,培养学生分析问题和解决问题的能力。综合能力模块是在学生掌握了一定的会计专业知识基础上开设的实验,主要包括认识实习、会计综合实验、erp沙盘模拟实验、毕业论文、毕业实习等,通过实验培养学生对会计专业知识的综合运用能力,增强学生分析解决问题的能力,强化学生会计职业判断能力。创新能力模块是课外由学生有选择的参与的会计实践活动,主要包括创新实验、课外科技活动、学科竞赛等,通过实验树立学生的创新意识,培养学生的创新精神和创新能力。
“四模块”体系实现了“五结合”,即理论与实践相结合,知识与能力相结合,知识继承与实践创新相结合,校内与校外相结合,学校生活与社会实际相结合,着力培养学生的实践能力和创新能力。
2.不断优化实验教学内容。从各门课程在实践教学中的地位和作用入手,理清各门课程的相互关系,优化实验项目,并根据最新的规范,对实践教学内容进行调整,力争将反映本学科的理论前沿和实务中的最新规范充实到教学内容中。同时,可利用老师的科研项目,开设一些特色实验项目,如纳税筹划实验、内部控制实验等,不断提高学生的学习兴趣,培养学生的创新能力。
(三)加强师资队伍建设,构建一支“双师型“师资队伍
师资队伍建设是实践教学改革的关键,师资力量直接影响实践教学质量。会计专业实践教学需要一支理论水平高、实践能力强的“双师型”师资队伍。针对目前高校(特别是一般本科院校)会计专业师资力量欠缺,实践能力不强的特点,可采取以下措施:一是采取引进高素质专业人才、送培年轻教师等方法,提高教师的理论水平;二是在鼓励教师申报各种科研项目,提高科研能力的同时,积极把科研成果运用于实践教学中,优化实践教学内容,培养学生的创新精神和实践能力;三是采取鼓励青年教师去企业参加社会实践、鼓励教师参加各种执业资格考试等措施,提高教师实践能力;四是在大型企业、会计师事务所等选择一定数量有较强实践经验的专家作为兼职教师。
(四)加强实验室及实习基地建设,不断完善实践教学环境
实验室和实习基地是实践教学顺利开展的基本条件。为了强化实践教学,培养学生的实践能力和创新能力,各高校应进一步加强实验室和实习基地建设。首先,要加强实验室建设,充分发挥校内实验室在人才培养中的主体作用。一方面进一步加大实验室软硬件设施投入;另一方面对现有资源进行整合,建立跨专业跨学科的校级实验室,实现全校实验资源共享,为开展综合实验创造条件。其次,加强实习基地的建设力度,在利用各种资源开拓新的实习基地的同时,建立学校与企业的双赢机制,真正发挥实习基地在校外实习中的作用。
(五)创新实验教学方法,提高实践教学效果
在传统讲授法和演示法的基础上,对会计实验教学方法进行改革和创新,可采用案例教学法、情景教学法、项目教学法等,形成由多种教学方法所组成的立体式实践教学方法体系,进一步提高实践教学的效果,培养学生的实践能力和创新能力。
案例教学法是通过学生自行准备、课堂讨论、教师归纳总结等教学活动,让学生把所学会计理论知识运用于实践活动中的一种教学方法。案例教学法打破了以老师为主体的传统教学模式,能够充分发挥学生的自主性,有助于培养学生发现、分析和解决问题的能力。在会计实验课的教学中应推广案例教学法,同时可组织一定的力量搜集编写案例,形成独具特色的案例库,满足实践教学的需要。
情景教学法是在实验课上模拟企业的工作环境、业务流程和岗位设置,让学生充当岗位角色,按所扮演角色的要求,一步步完成各项工作。部分高校的沙盘实验就是情景教学法的运用。这种教学方法,一方面能够使学生尽快熟悉企业工作流程,掌握不同岗位的操作技能;另一方面可以充分调动学生的积极性、主动性和创造性,培养学生的团队协作能力。
项目教学法是在老师的指导下,将企业一个企业相对独立的项目,交由学生自己完成信息的收集、方案的设计、项目实施及最终评价等全部过程,学生通过实施项目,了解并把握整个过程及每一个环节。项目教学法是一种典型的以学生为中心的教学方法,在管理会计实验、财务管理实验、审计学实验等教学中都可以采用。通过项目教学法的运用,可以充分发掘学生的创造潜能,提高学生自学能力和解决实际问题的综合能力。
(六)建立多元化的实践教学评价体系,促进实践教学良性运转
实践教学评价是提高教学质量、促进实践教学良性运转的有力保证。针对实践教学的考核形式单一、滞后、随意性大的问题,建立由教师、学生、实习单位三个评价主体构成的多元化实践教学评价体系。
1.教师对学生实践活动的评价。实验指导教师在对实践教学活动的指导中,通过考勤、提问、实践过程的观察、资料的检查等,对学生态度、专业基本技能、综合能力等进行评价。评价指标一般包括考勤、回答问题、实验项目完成情况(及时性、规范性和准确性)、实验报告等。
2.学生对实践活动的相互评价。实验或实习小组内,学生相互之间进行评价。评价指标一般包括实验态度、实际操作能力、沟通能力等。
3.企事业单位对学生实践活动的评价。校外实习中,企事业单位对学生实习态度、实际操作能力和综合能力等的评价。评价指标一般包括实习态度、操作能力、分析问题和解决问题的能力、沟通能力等。
在校内实验中,评价主体包括教师和学生;在校外实习中,评价主体包括教师、学生和企事业单位。授课老师可根据实验课的性质和组织方式,确定各评价主体所占比重,并对评价指标进一步细化,保证评价的更客观、公正。多元化的实践教学评价体系使学生重视实践过程的每一个环节,注重学生动手能力和创新能力的考查,有利于提高实践教学质量,实现人才培养目标。
课题名称:
本文系攀枝花学院教研教改项目“创新人才培养视角的会计本科专业实践教学研究”(编号:JJ1133)研究成果之一。
参考文献:
[1]高秀兰.会计学专业实践教学体系研究[J].财会通讯,2011(11).
[2]胡伟莉.基于创新人才培养的高等教育创新研究[J].教育与职业,2008(11).