小欢喜评价精选(九篇)
前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的小欢喜评价主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。
第1篇：小欢喜评价范文
［关键词］循环经济;中小企业;财务评价体系
1关于循环经济的相关内容
1.1概述
早在19世纪60年代，循环经济这一说法就已经提出。最早提出这一概念的是美国的经济学家鲍尔丁。她认为在由自然资源、人文社会以及科学技术组成的宏观经济系统中，循环经济就是在销环节以及在生成废弃物的过程中所形成的一种以保护生态为重点的资源循环型的经济模式。这种经济模式所具有的重要特点就是降低生产排放、实现资源的低开采和高效利用。在实际情况中，这一种经济模式的应用原则就是“先降低资费、再利用、再循环”。
1.2循环经济下的财务评价指标
从实际情况来看，在循环经济下的财务评价体系与普通的财务评价体系是不一样的，因此，在评价指标方面，也会存在着一定的差别。在循环经济下，财务评价指标的构成要素主要包括三个方面:经济绩效指标、一般经济—生态效益指标、特定的经济—生态效益指标。其中经济绩效指标是指衡量企业经济绩效的财务指标。一般经济—生态效益指标就是指企业的收入、生产成本以及股东价值、环境业绩这些因素之间的连接，反映着企业经济效益对于环境所产生的影响。至于特定的经济—生态效益指标则是指与改善环境业绩相关的特定资本投入的比率关系，这一指标反映着企业在循环经济项目中的投入力度和投入产出结果。
2中小型企业财务评价体系的现状
2.1没有充分地认识到财务分析的作用
在现实情况中，财务分析工作的开展，是以企业的财务报告等相关的会计资料为基础的，是一种对企业的财务状况、经营成果以及现金流量进行分析和评价的方法。财务分析工作的开展，不仅能够有效地评价企业过去的经营成果，而且也能够科学地预测企业的未来生产经营发展方向。但是，在现实社会中，某些中小型企业的领导却只注重生产管理、营销管理，却并没有充分地认识到财务分析的重要性，没有认识到财务分析是企业经营管理中的重要手段，从而影响到了财务分析工作作用的发挥。
2.2财务人员缺乏责任心
在现实情况中，某些中小型企业中的财务人员通常都会将工作重点放在日常记账、算账、形成财务报表等方面，却并没有对企业的财务状况进行认真地分析和评价。有时某些财务人员只是简单的完成上司布置的工作任务，通常只是将相关的财务数据进行简单地对比，却没有分析企业的成本情况，导致企业的财务评价数据缺乏相应的实用性，也缺乏分析的深度。另外有些企业会将财务分析的重点放在对财务报表的分析方面，没有注重对财务风险防范的预测，也忽略了对企业各项活动的动态分析。
2.3没有注重创新
随着社会经济飞速发展，传统的财务分析和财务评价体系已无法再契合新时代的需求。若是企业没有注重对财务评价体系的创新，会导致企业在发展的过程中面临重重问题。由于企业没有注重创新，就会导致财务分析不全面、财务评价体系不规范、风险评估不可靠等问题，而这引发的财务问题会制约企业的发展。
3关于财务评价体系在循环经济下的改进对策
3.1在构建财务评价体系时需要明确相关的原则
在循环经济下，中小型企业的财务评价体系具有很强的可行性。当然，要想确保财务评价体系的可行性，首先就应确保财务评价体系能够满足不同利益相关者对于企业财务信息以及环境信息的要求。当然财务评价体系的构建也需要遵循一定的原则。
3.1.1遵循宏观导向性原则
这里的宏观导向性原则，就是“减量化、再使用、再循环”的原则。通过投入最少的原始资源，经过再循环或者是次循环来让原始资源得到最大程度的利用，提高利用效率，减少环境污染。
3.1.2遵循科学实用性原则
财务评价体系，其实就是对企业财务的充分反映，能够从科学的角度上来准确地把握企业的财务评价内容。由此可见，在财务评价体系的构建方面，应当确保体系明确、简明、易于理解且所用到的方法也必须科学规范。只有这样，才能够确保评价结果的真实性和客观性。
3.1.3遵循系统层次原则和动态稳定原则
在循环经济下，中小型企业的财务评价其实是一项复杂而艰巨的工程。在这个过程中，财务评价体系需要能够对企业的财务行为做出充分的反应，能够体现出涵盖广和强系统特征。而且，评价体系不是绝对不变的，其是一个动态变化的过程。除此之外，还需要遵循可测可比性和完备简明性原则。总体来说，在循环经济下，针对财务评价体系的构建，通常需要从财务绩效和环境绩效这两个方面来进行。
3.2选择契合循环经济要求的财务管理评价方法
综合评价企业的财务管理时，评价结果的可靠性和准确性，通常都取决于财务评价体系的构建情况和所应用到的评价方法是否足够合理。因此，在循环经济下，在改进中小型企业现行的财务评价体系时，需注重对综合评价方法的改进。另外，循环经济下开展财务评价的目的，就是对企业的实践进行指导。因此，所选择的评价方法应简明、科学、易于实施。在实际情况中，可以将企业财务管理评价方法分为两种:其一是单项指标评价;其二是多指标综合评价。其中，单项指标评价的局限性比较多，所以在现实情况中通常会应用多指标综合评价。若是按照评价的特性来进行划分，可将其分为定量模型法、定性模型法以及综合评价法。在大多数中小型企业中，常用的是第一种和第三种。其中，在使用综合评价法时，通常需要将企业的财务绩效看作是一个多层次并且包含多种因素的综合体系。在建立财务评价体系的基础上，可采取适当的评价方法来对企业绩效中的多个指标进行评价。在使用此法时，需要对企业财务绩效中所包含的各方面指标合理地转化成无量纲的相对评价价值，然后再对评价价值进行研究，进而得出企业财务绩效的整体性评价。在应用这种评价方法的时候，这种方法也能够综合考虑到各种会影响企业财务绩效的因素。从另外一个角度来看，这种评价方法的理论也比较成熟。因此，在中小型企业中，合理地采用这种方法来分析和评价企业的绩效水平也是势在必行的。
第2篇：小欢喜评价范文
关键词:循环物流 绩效 模糊评价
中图分类号:F252文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2010)03-260-03
随着经济全球化的不断深化,各类生产要素的获取和产品营销范围的日益扩大,专业化分工和物流技术的不断发展,现代物流在社会再生产中发挥越来越重要的作用。但是,伴随着大量生产、流通和消费而产生的大量废弃物对经济社会产生了严重的影响。一方面造成资源的枯竭,使人类面临因资源减少而带来的生存危机;另一方面大量废弃物的产生对生态环境和人类健康构成严重的危害。循环经济、可持续发展以及节约型社会等概念的提出和向各个领域的推广,标志着综合性的、全面参与性的环境治理模式的展开。物流作为实现社会生产和消费活动中的重要环节同时也是产品生命周期环境管理中的一个重要环境因素,引起社会的极大重视。循环物流的概念正是在这个背景下应运而生。
一、引言
21世纪的物流理论,要求改变过去物流主体之间的单向作用关系,设计和建立环形的、循环的物流系统,使物流与环境能和谐相处。物流行业要把有效利用资源和维护环境放在发展的首位,建立全新的从采购、生产、分销、消费直到废弃全过程有效率的、使信息流与物品流循环进行的绿色循环物流系统。
二、循环物流系统的概述
狭义循环物流是指物流过程形成的衍生物发生的空间和时间的位置移动的循环回收系统,即包括回收、分拣、净化、提纯、商业或维修退回、包装等再加工、再利用和废弃物处理等活动在内的逆向物流或称静脉物流。
广义循环物流是以最大限度地提高资源的使用效益优化资源利用方式为核心,以提高资源生产率和降低废弃物排放为目标,以“减量化、再利用、再循环”为原则,在供应链管理、信息管理基础上集成和整合正向物流和逆向物流的各项最优功能以节约成本和提高竞争力的一种可持续发展的反馈式循环系统。
(一)循环物流的内涵
循环物流的理论基础主要体现为可持续发展理论、生态经济学理论、生态伦理学理论、循环经济学理论、外部成本内在化理论、正向物流理论、逆向物流理论和物流绩效理论,其内涵也与几种理论息息相关。
根据循环物流的定义,其内涵应包括以下五个方面:
1.正向物流与逆向物流的优化结合。
2.追求与环境的协调、和谐。
3.注重资源节约。
4.一种可持续发展的物流。
5.遵从于社会和谐、协调。
(二)循环物流系统的构建原则
1.“3R”原则。“3R”是指减量化、再利用、再循环。减量化(Reducing)原则属于输入端方法,旨在减少进入生产和消费流程的物质量;再利用(Reusing)属于过程性方法,目的是延长产品和服务的时间强度;再循环原则(Recycling)属输出端方法,通过把废物再次变成资源以减少最终处理量。
2.无害化原则。循环经济的核心目标是实现经济社会的可持续发展,作为与之对应的循环物流也以此为目标,因此实现整个物流过程对人类生活和健康的“无害化”是循环物流的必有原则。包括针对物流“减量化、再利用、再循环”的新技术、新方法都必须注重其实现的无害化。
3.正向物流与逆向物流协调发展的原则。正向物流与逆向物流是从物流流向角度界定的一组成对概念。一般认为,正向物流是物品沿“生产――流通――消费”方向运动的物流活动;逆向物流是与正向物流流向相反的物流活动,是指物品从其消费地向其上一级来源地的流动过程,流动的目的在于补救物品的缺陷、恢复物品价值或使其得到正确处置。
逆向物流与正向物流的整合原则要求在构建循环物流系统的过程中,正确识别逆向物流渠道与正向物流渠道之间的交叉点,并选择最有效的衔接方式,使得逆向物流过程与正向物流过程之间的冲突降为最小。
(三)循环物流系统的运行模式
1.基于供应链的循环物流运行模式。循环物流的供应链管理的范围不仅包括供应物流、生产物流和销售物流,还包括回收物流、退货物流、废物物流等逆向物流。循环物流的供应链管理是在整个供应链中综合考虑环境影响和资源效率的现代管理模式,它以循环经济理论和供应链管理技术为基础,使物流活动在供应商、生产商、销售商和用户组成的整个供应链中实现绿色化,其目的是使得产品从物料获取、加工、包装、仓储、运输、使用到报废处理的整个过程中,对环境的影响最小,资源效率最大。其运行模式见图1。
2.基于产品生命周期的循环物流运行模式。基于产品生命周期的循环物流活动按照物质的流动顺序可分为:供应、生产、分销、回收、废物物流。其运行模式如图2。
三、基于供应链管理的循环物流链管理绩效的多级模糊评价模型
为了科学、全面地评价循环物流链管理的绩效,需要建立一套完整的评价指标体系。该指标体系必须反映循环物流链管理绩效及其需求,并且能够考虑循环物流量间节点单位的评价,最后指标体系还必须对循环物流链管理绩效评价的需求主体相关的指标有一个综合考虑。因此,从财务指标、客户服务指标、环保指标、物流业务流程指标四个方面来构建循环物流链管理绩效的评价指标体系。根据循环物流链在运作过程中应体现的特征,从循环物流链管理绩效的整体分析基础上,运用因素集结构,将循环物流链管理绩效的评价指标体系分为4组因素类,每组因素类又分为4个因素,共有16个因素项,组成因素集U,如表1所示。
于是,U={Pi｝,Pi={Pij｝(i=1,2,3,4;j=1,2,3,4)
(一)确定评价指标集
运用多级模糊综合评价方法,根据上面的评价指标体系,可以得出:
一级指标有U=(P1,P2,P3,P4)
P1=(p11,p12,p13,p14)P2=(p21,p22,p23,p24)
P3=(P31,P32,P33,P34)P4=(P41,P42,P43,P44)
(二)确定每个指标的权重
通过德尔斐法或者专家法可以得出各个指标的权重,假定Pi对于U的权重分别是b1,b2,b3,b4,则对应的权重矩阵为B=(b1,b2,b3,b4);同理可得,pij对于Pi的权重矩阵分别是:
W1=(w11,w12,w13,w14) W2=(w21,w22,w23,w24)
W3=(w31,w32,w33,w34) W4=(w41,w42,w43,w44)
(三)确定判定评语集合
对于前面的评价指标体系,可由评价小组对每个因素进行评议,从而组成评价集。V={vi},即V={vi}={v1,v2,v3,v4}={优,良,一般,差}。于是对单个因素Pi可以去定相对评语集V={vi}的隶属度rim,可以组成模糊评判矩阵:
(五)对最终综合评价矩阵E作归一化处理
因为所有ei的和可能并不等于1,所以需要对其进行归一化处理:
即:e'i=ei/∑ei,(i=1,2,3,4),再得到E'=(e'1,e'2,e'3,e'4)
四、循环物流链管理绩效评价应用(案例)
根据以上模糊评价模型,以广东R国际物流公司和美国S公司组成二阶段物流链的管理绩效来进行模糊综合评价的研究。广东R国际物流公司是由广东省工商局批准注册的一级国际货运公司,是从事国际运输业务的航运企业。主要经营国际、国内海洋运输、空运、快递、仓储、物流管理等各种货运服务。2008年底R公司进行战略转移,从原先多样化、多线路、多国家间的物流业务转向集中化、单一国家间的物流业务,也即开发了中美国际物流专线。随着客户对物流时效性、服务要求的不断提高,R公司寻求到美国S公司作为其战略合作伙伴,共同运营R-S循环物流链。这里运用以上阐述的模糊评价模型对其物流链在过去一段时间内的管理绩效做一些简要分析。
采用专家调查法获得20名R公司重要客户对各个指标进行打分,得到其权重和因素的评语集见表2。
(一)单因素模糊综合评判
确定评语集后,运用B=W*R确定财务指标、客户服务指标、物流业务流程指标、环保指标对评语集的隶属度,以财务指标为例:
(二)双层次模糊综合评价
依照上面的推理过程,该循环物流链的管理绩效相对于评语集的隶属度为:
E=B×C=(0.32,0.25,0.22,0.21)×0.0832 0.0453 0.0972 0.06280.069 0.1622 0.1306 0.0340.0714 0.058 0.0652 0.03240.078 0.0567 0.0522 0.0255
=(0.075962,0.079713,0.08906,0.041079)
对E作归一化处理,可以得到此循环物流链管理绩效的最终评价结果为:
E`=(0.26577,0.27890,0.31160,0.14373)
根据隶属度最大原则,此处为0.346903,所以相对应此二阶段物流链的管理绩效属偏优等水平。
五、结论
循环经济、可持续发展等理论的提出给物流界带来了重大的变化,循环物流应运而生。但是由于缺乏系统性的理论知识和先进技术的有力支持,循环物流的作用还未更好地发挥出来。本文也只是针对供应链管理的循环物流系统作出了研究,也未对基于产品生命周期的循环物流系统进行分析。循环物流的深入和推广必然是一条可持续发展之路。
[课题项目:本文系2009年度湖南省高等学校科学研究课题《基于两型社会要求的企业绿色物流管理研究》(课题编号:09C027)的研究成果之一]
参考文献:
1.朱煜,汝宜红,郑凯.循环物流系统的概念分析[J].北京交通大学学报,2006(4)
2.李建民,孟庆霞.循环物流运作模式及实施策略分析[J].武汉理工大学学报,2006(12)
3.何远成.节约型社会与循环物流[J].中国资源综合利用,2005(12)
4.潘文军,梁发奇,阮平.发展基于循环经济理论的物流产业[J].江淮论坛,2006(4)
5.黄培.现代物流导论[M].北京:机械工业出版社,2005
第3篇：小欢喜评价范文
关键词：拆迁安置小区 景观环境 层次分析法 评价体系
Abstract：To establish a rational evaluation system to guide resettlement residential landscape design， using relevant principles of landscape architecture to analysis impact factors of resettlement residential landscape environment， selecting different evaluation factors which has significant impacts on resettlement residential landscape design， establishing grading standards of evaluation factor， building evaluation system of resettlement residential landscape and environmental. Using AHP to confirm the importance of every index and establishing overall classification evaluation which can effectively response condition of landscape. Analyzing Zhangjiagang， a typical residential resettlement case， we know advantages， disadvantages and development trend in future of zhangjiagang residential landscape environment.
Key words：resettlement residential area；landscape environment；AHP；evaluation system
随着城乡一体化进程的推进，城市征迁和改造力度在不断加大，拆迁安置小区的建设逐步增多。目前每年都有大量因城镇化而被安置的拆迁居民，安置小区建设的好坏直接影响被拆迁居民的生活质量，进而影响到社会环境的稳定和谐[1]。居住小区的景观环境作为整个拆迁安置小区建设的一个主要部分，是居民满足精神需求的重要方面，与安置房建设大规模开展相对应的景观建设也必将得到普遍重视与发展。
拆迁安置小区景观环境评价需兼顾景观的客观性和景观认知的主观性特征，是一个十分复杂的问题，并呈现出多目标、多属性的特征[2]。目前国内外还没有固定的模式与方法来量化评价拆迁安置小区景观环境的优劣。对各评价体系指标的量化及明确各评价指标在整个评价体系中的权重是拆迁安置小区景观环境评价的难点之一。本文运用层次分析法并结合拆迁安置小区景观的特点确定各层指标因子的权重，并建立能够切实反应拆迁安置小区景观环境的总体评价分级指标体系[3]。
1 拆迁安置小区景观环境评价体系的建立
1.1 方法与目的
由于景观环境评价兼具实践性和艺术性的双重标准，在评价过程中需要进行大量的主观判断，很难进行定量的分析评定，本文采用层次分析法（AHP）来确定权重。该方法是将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。其基本思路是评价者通过将复杂问题分解成相互关联的各个有序的层次，使各层次系统化、条理化，以便有效地分析问题，解决问题。评价体系建立的目的是构建合理的评价标准，为拆迁安置小区景观设计提供新的理论依据。
1.2评价指标选取原则
在评价体系的构建过程中，正确选择评价指标是决定评价体系成败的关键，为保证评价体系的普遍有效性，笔者以建设部住宅产业促进中心制定的《居住区环境景观设计导则（试行稿）》为基础，结合张家港市拆迁安置房的特点，依据导则提出了四项基本原则：以人为本原则、经济性原则、可操作性原则、参与性原则及景观分类标准，经过反复推敲，来建立评价体系的各项指标[4]。根据层次分析模型将该体系分为目标层A、准则层B、子准则层C。
1.3子准则层C评价因子的含义限定
（1）停车方式适合居住区发展要求：指居住区中机动车及非机动车的地下和地上的停车模式，是否满足小区今后车辆的停放需求；（2）停车位管理的满意度：指居民对停车位数量及车辆停放管理是否满意；（3）车辆对居住区内环境的影响：指车辆出入、停放对居民生活环境的影响，如：噪声、污染、安全等方面；（4）亲水性：指水景的可达性及参与性，通常借助设施如栈道、平台、水榭、驳岸等可以进行近距离的亲水活动；（5）水景类型的多样性：指水体的形态和水流的状态多样化；（6）水体的自净能力：指水体本身净化污水的能力；（7）经济性：指水景建设、后期维护、运行的成本；（8）服务设施的实用性：指服务设施是否具有基本的服务功能；（9）服务设施分布的合理性：指服务设施的空间布置，使用效率；（10）服务设施与周围环境的协调性：指造型、风格是否与周围环境相协调；（11）服务设施配置完整性：指服务设施完备、无损坏；（12）植物类型选择的合理性：指结合场地环境适地适树；（13）植物配置模式：指根据植物形态进行植物群落的搭配；（14）植物的多样性：指植物的种类及数量；（15）植物的季相性：指植物随季节更替而发生的相应变化；（16）绿化覆盖率：指绿化植物的垂直投影面积占项目规划总用地面积的比值；（17）空间类型多样性：指空间的结构形态及功能的多样化；（18）空间的实用性：指空间的使用效率；（19）空间布置的合理性：指空间的结构及分布是否满足居民需求；（20）空间的识别性：指空间地理位置及功能的明显程度，是否容易被知晓；（21）道路布局合理性：指路网的设计满足居民日常出行及活动的需求；（22）道路的引导性：指道路的方向性，以及一些路标指示牌等的设置；（23）辅助设施完备性：指安全设施、标线、护栏、警告标志、道路照明等；（24）无障碍性设计：指场地中针对老年人等弱势群体设计的无障碍通道及设施；（25）安全性：指车行交通环境对行人的影响及安全系数；（26）满足健康居住的基本要求：指居住区周边视觉环境的保护，污水和中水处理，垃圾收集与处理和环境卫生等方面，满足居住者生理、心理和社会多层次的需求；（27）满足消费方便、配套设施齐全的要求 ：指超市、商场、银行、学校、公园等公共设施的配套；（28）满通便利、道路宽敞的要求：指居民出行是否方便；（29）环境卫生：指场地卫生与公共服务设施正常运转的必要的管理与维护；（30）绿化养护监管：指对小区内草皮与植物日常绿化养护管理；（31）硬质景观的维护：指对小区内硬质景观的管理、维护与保养；如道路铺装、设施、廊架、亭、水景等。
1.4 各指标赋值与权重运算
根据调研结果，利用层次分析法，请15位园林专家和15位园林专业设计师对上述因子的相对重要性进行评判，比较两者之间的重要程度而进行取值运算，如X、Y两项基本同样重要，则Y/X取1；如果Y比X稍微重要，则Y/X取3；如Y比X重要较多则Y/X取5；如Y比X重要非常多，则Y/X取7，通过此方法对准则层B1-B8进行分析，以此类推，对C1-C31子准则层同样分析，得如下结果（表1）：
经公式判断矩阵的随机一致性比例，当CRQ0.10[5]判断矩阵基本符合一致性条件，当CR>0.10判断矩阵不符合一致性条件，需要重新进行调整和修正。依据上述方法，通过计算得出拆迁安置小区景观环境评价指标的权重值。并经过一致性检验，误差在规定范围之内。
2 张家港市拆迁安置小区景观环境研究
2.1 研究对象
以张家港市最近几年新建安置房小区景观为研究对象，选取具有代表性的几个居住区，从景观分类指标、评价指标结合拆迁安置小区的特点来进行具体研究、分析。
2.2 拆迁安置小区景观环境评价数据分析
根据表1中显示的各项指标重要值来看，重要性排序为道路系统>停车系统>植物造景>功能空间>物业及后期管理>服务设施配置>居住区周边环境>水景营造。说明拆迁安置小区道路系统最为重要，规划设计应放首位。其中，道路系统与停车系统指标累计率高达0.5661，由此表明道路系统和停车系统在拆迁安置小区景观中占很大的比重。拆迁安置小区道路交通的规划设计，不仅与居民日常生活息息相关，同时也在很大程度上对整个居住区景观产生重要的影响。道路系统指标中，道路布局的合理性和安全性最为重要，在居民的居住心理方面，它是住宅区家居归属的基本脉络，起着“家”与“环境”的连接作用，同时它又是居民进行日常生活活动的通道，有着最基本的交通功能；停车系统指标中，停车方式适合居住区发展要求比较重要，小汽车大量进入居住区已经成为趋势，完善的停车系统有利于实现人车分流、提高居住区的整体环境质量；植物造景指标中，绿化覆盖率重要值最高，也是衡量居住区生态环境质量的重要指标，在拆迁安置小区中，由于有限的成本及面积指标的限制，如何提高绿化覆盖率是规划中必须考虑的因素；功能空间指标中，空间的实用性最为重要，结合居民的需要实用性大于景观性，应最大限度的发挥空间的使用效率，可以针对人群在不同时段的活动特征，更好地营造活动空间；物业及后期管理指标中，环境卫生重要值最高，保证了小区卫生整洁及绿化造型优美，而且对于减少疾病、促进身心健康十分有益；服务设施配置指标中，服务设施的实用性重要值最高，应结合市场定位和经济指标来考虑小区环境中部分设施的配置，利于节约资源，同时为居民的户外活动和交往提供良好的条件；居住区周边环境指标中，满足健康居住的基本要求重要值最高，在拆迁安置小区的选址上，应保障居住者生理、心理、道德和社会适应等多层次的健康需求；水景营造指标中，自净能力和经济性重要值较高，拆迁安置小区由于资金限制在水景方面的考虑比较少，往往偏重引入自然水系，应构建完整的生态自净水系以保证居住区的卫生环境和生态环境。
2.3 拆迁安置小区景观环境评价数据验证
为了避免评价中存在误差，对调查的张家港市4个新建拆迁安置小区的居民进行问卷调查以验证评价体系的合理性。每个拆迁安置小区发放30份问卷，对C1-C31项进行打分，每项因子分别以100为满分进行打分，100分为完全达到要求，80分为较好的满足要求，60分为基本满足要求，0分为完全未涉及评估内容，以此类推。在每个拆迁安置小区打分结束后，将每项打分结果进行比较，超过30分差额就重新调研，最后取30人的平均分数为每一项的最终得分，随后将各项打分分别乘以其综合权重Q，得到的就是最终的拆迁安置房景观品质评分。综合得分：M（x）= Q1S1 + Q2S2 +……+ Q30S30 + Q31S31= Q1（P1C1+ P2C1+……+ P30C1）/30 + Q2（P1C2+ P2C2+……+ P30C2）/30 +...... + Q29（P1C29+ P2C29+……+ P30C31）/30 + Q31（P1C31+ P2C31+……+ P30C31）/30，根据公式求得张家港市拆迁安置小区景观综合品质值（表2）。
表2 中说明，在所调查的张家港市拆迁安置小区中，旺西花苑的景观效果最好，能够满足居民的各种必要功能。前溪锦苑与湖东花苑分值接近，湖东花苑比较劣势的地方是没有设置无障碍性坡道，同时在植物配置上比较单调，但功能空间上要比前溪锦苑丰富，两者在服务设施配置上都比较欠缺，也反映了拆迁安置小区的普遍问题。景观效果最差的是新乘花苑，没有足够的停车空间，绿地空间被地上停车所侵蚀，草地踩踏严重，多有土出现，缺少居民日常活动所必需的功能空间，一些体育健身设施损坏严重，处于无管理的状态。
在四个拆迁安置小区的比较中，旺西花苑作为示范性的拆迁安置房建设，在某种程度上景观建设标准具有典型的参考性，与高档商品房景观并无差异，功能空间变化错落，植物群落搭配丰富，铺装变化多样，硬质景观的选材上大量选用造价较高的花岗岩石材，但相对增加了建设成本。
3 结论
本文尝试性地运用层次分析法，初步建立拆迁安置小区景观环境评价的指标体系，并结合张家港市新建的4个居住区的案例进行了验证分析，通过调查问卷及得分计算验证了评价体系的可行性与合理性，为今后拆迁安置小区景观环境设计提供了科学的依据。由于我国关于拆迁安置小区景观设计的各项规范和标准还不够完善，许多问题有待进一步挖掘和研究，使评价结果更科学化、客观化与人性化。
参考文献：
[1]张志亮.长沙市拆迁安置小区居住环境设计研究[D].湖南农业大学，2011
[2]赵冰.人居发展的新理念、新方法与新技术[J].武汉大学学报（工学版），2002，35（5）：1-5.
[3]闫学玲.保障性住房小区景观设计研究[D].河北农业大学，2013
第4篇：小欢喜评价范文
关键词：层次分析法；陕西高校；创业环境等级评价；西北工业大学
中图分类号：F24
文献标识码：A
doi：10.19311/ki.16723198.2017.05.040
2013年，党的十八届三中全会在《关于全面深化改革的若干重大问题的决定》中针对全社会层面以及全体民众提出“完善扶持创业的优惠政策、形成政府激励创业、社会支持创业、劳动者勇于创业新机制”，由此“大众创业，万众创新”已经成为促进我国经济可持续发展的重大战略举措。高校作为大学生学习与生活的一个主要场所，在培养创新创业人才的过程中扮演着至关重要的角色，承担着重要的责任。而陕西作为教育和科研的大省，高校和科研院所相对集中，每年有20多万本地院校大学生毕业大学生需要就业，尽管现在高校的创新创业活动已经取得了一定的成效，但还是存在很大的问题。究其原因，主要是：（1）未建立有效的信息互动平台。目前，学校与学生之间，学生与学生之间的信息互动仍停留在较为原始的层面。一个整合多种创业创新资源的信息交互平台尚未得以有效构建，许多大学生在创业过程中对于学校的、社会的可以提供的帮助并不可知。（2）高校提供的资金短缺。媒体报告称，约有40%的学生认为影响创业成功的最大问题是资金。高校为学生提供的资金支持的渠道和金额有限，学校投资金额往往只涵盖项目研发过程中产生的费用，大多数创业项目在进入周转期前因资金问题被迫停止，造成了资源的浪费。（3）校企合作体制机制不完善，双方合作意愿不均衡。高校与企业之间缺乏互动性，鉴于大学生创业成功率低的现状，企业与高校开展创业教育的合作可预期的利润小，见效慢，难以引起企业的内在兴趣。本文探讨如何利用层次分析法精确评价高校创业环境的优劣，为高校优化自身的创业条件提供了数据的支持。
1层次分析法原理
日常生活中有许多决策问题。面临各种各样的方案，要进行比较、判断、评价、最后作出决策。这个过程主观因素占有相当的比重给解决问题带来不便。T.L.saaty等人20世纪在70年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法。这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。
其基本步骤是：（1）建立层次结构模型：该结构图包括目标层，准则层，指标层，方案层。（2）构造成对比较矩阵：从第二层开始用成对比较矩阵和1～9尺度。确定各层次各因素之间的权重。（3）计算单排序权向量并做一致性检验：对于上一层某因素而言，本层次各因素的重要性的排序。对每个成对比较矩阵计算最大特征值及其对应的特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。（4）计算总排序权向量并做一致性检验。
2陕西高校创业环境评价模式的指标及意义
2.1高校创业环境模式指标的构建
创业环境是一个系统工程，它与高校和大学生创业者群体有着或多或少的关系。经过广泛的查阅各方的资料文献，并且在高校进行多种形式的问卷调查，最终确定了陕西高校创业环境模型指标体系，体系包含高校理论层面、物质层面、实践层面的支持以及大学生创业者自身因素等4个一级指耍下设11个二级指标。
2.2指标的含义
（1）高校的理论支持层面。政策给予了创业活动一个方向标，而专业的师资队伍让创业者在创业过程中更能得到全面的多方面的指导，而实践教育课程可以让没有创业概念的同学更好的接触到创业的相关信息中。
（2）高校的物质支持层面。经济基础决定上层建筑。没有强大的资金作为支持，没有好的硬件设施，一切都将是空谈，而不无法落到实践中去，这使得许多好的想法在襁褓中夭折。
（3）高校的实践支持层面。实践是认识的唯一来源。学校的创新创业信息平台、相关的学生社团都可以给大学生创业者营造一种良好的创业氛围，以及大家可以在这些平台上进行信息的交互和共享。校园与企业的密切合作也是让学生更加真实的了解到现实环境中的商业状况。
（4）创业者自身因素。创业者自身的素质和条件是创业能否成功的重要因素。创业者自身要有坚定的理想信念，有不折不挠面对困难和勇气的决心，而不是人云亦云，盲目跟风，一时脑热，这样才能带领好整个团队。
3.4陕西高校创业环境等级
根据以上计算出的各指标权重的结果（Wi），结合各项指标的专家评分Pi，得到陕西高校创业环境等级L，其计算公式为：
L=∑11i=1Wi×Pi
由公式可知，L的值越大，则该高校的创业环境越好。
4陕西高校创业环境模式的应用实例
4.1高校创业环境评价数据的获取
4.2结果分析
如表10所示，西北工业大学的校园创业环境综合评分为3.1251。因各项指标的最高分为5分，则校园创业环境的最高分也为5分，因此，西北工业大学的校园创业环境优劣程度为：3.1251/5=62.50%，为一般高校水平。从表中还可以看出，西北工业大学的创业环境还有很大的提升空间，特别是在学生社团的发展，信息化互动平台的建立，资金支持力度方面，需要进一步完善。
5结语
高校的创业环境评价模式能从多角度评估高校的创业环境，并能根据高校的各项指标的得分情况找到现存的短板，更好地改善高校现存的创业环境，培养符合社会需要的、具有较高创新创业能力的、良好规避创新创业风险的高素质的创业人才，拓宽大学生的就业渠道，真正解决大学生创业难的问题。层次分析法是一种系统分析的方法，有实用简洁的优点，但也有主观因素掺杂的缺陷，这有待进一步完善，以便更好地评价陕西高校的创业环境优劣程度。
参考文献
[1]洪坚.浙江省大学生创新创业支持系统的调查与思考[J].浙江社会科学，2013，（5）.
[2]张丽.“互联网+”模式下西安大学生创新创业实践平台建设现状、问题及优化策略[J].西安文理学院学报，2016，10（19）.
[3]杨哲旗.浙江高校大学生创业环境条件研究――基于大学生创业高校环境指标的调查与分析[J].中国经贸导刊，2015，（05）.
第5篇：小欢喜评价范文
【关键词】习惯性流产；护理；综合干预
【中图分类号】R473.71
【文献标识码】A
【文章编号】2095-6851（2014）04-0220-01
习惯性流产是指自然流产连续发生3次及3次以上[1]。近年来随着生活节奏的加快，加上女性工作压力的增大及环境污染等因素，导致其发生率呈现上升趋势[2]。习惯性流产的患者多数年纪较大，且有多次不良受孕史，住院接受治疗期间身心都受到极大伤害，普遍存在着焦虑、抑郁、烦躁等不良情绪，对再次妊娠怀有恐惧和不安，这不仅不利于患者健康的恢复，也会影响再次妊娠的成功[3]。对于习惯性流产患者的治疗护理应考虑从生理、心理等多个方面进行综合干预，帮助患者提高再次妊娠的成功率并助其顺利分娩。我院对2011年3月至2013年4月期间收治的习惯性流产患者采取综合干预护理的手段辅助治疗，取得了较为满意的疗效，现将报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年3月至2013年4月在我院接受治疗的习惯性流产患者72例为研究对象。年龄24～40岁，平均年龄（30.8±3.6）岁；教育程度：初中16例，高中19例，大专27例，大专以上10例；职业分类：公司职员14例，公务员17例。教师21例，其他20例；其中，流产3次者40例，流产3-5次者26例，流产5次以上者6例。将患者随机分为对照组36例，干预组36例，两组患者的一般资料无显著性差异。
1.2 治疗方法 对照组36例患者住院期间接受常规护理。干预组36例患者在常规护理的基础上增加综合干预护理手段，包括以下几方面：（1）饮食指导，指导患者治疗期间禁食辛辣刺激性食物和过于寒凉的食物，多食用易消化，营养价值高的食物，同时可以对症适当采取中医食疗法进行健脾补肾；（2）心理疏导，多次流产对患者心理的打击很大，医护人员应耐心倾听患者倾述，安抚患者的沮丧心理，鼓励患者放下心理负担，正视病情，用积极的心态接受治疗；（3）健康知识普及，对患者及其家属定期进行健康知识的普及，使患者对自身和疾病有正确的认识，了解疾病发生的原因及影响因素，增强其战胜疾病的信心；（4）家庭干预，与患者的丈夫及家属进行单独沟通交流，指导其给予患者充分的关怀和照顾，不要对患者表现出失望、沮丧等负面情绪，以免让患者感到内疚和自卑，增加患者的心理负担，多与患者沟通、谈心，疏导其不安心理，让患者以良好的心理状态接受治疗。干预次数每周进行1～3次不等，根据患者的病情及心理状态做适当调节，出院后每月随访1次直至分娩。
1.3 疗效评定 治愈：顺利产下正常婴儿；有效：腹痛、阴道出血停止，胎芽正常，妊娠反应继续；无效：自然流产或人工流产。
1.4 统计学分析 采用SPSS18.0软件进行统计学相关分析，P
2 结果
干预组与对照着治疗后的疗效评价，见表1，总有效率相比，干预组的总有效率显著高于对照组（P
3 讨论
导致习惯性流产的原因一般有以下两方面：（1）黄体功能不全，患者自身黄体发育不良或退化过早，孕酮分泌减少，子宫对孕酮反应性低下导致孕卵着床率降低；（2）染色体异常，夫妻双方或某一方胚胎染色体异常，胚胎不能正常发育导致自然流产[4]。习惯性流产常常发生在妊娠早期，若及时发现并采取有效治疗护理，有较大几率继续妊娠分娩，如若未加重视，不做处理，到后期会转变为难免流产或是稽留流产，对患者伤害极大。并且若多次流产，对孕妇会造成严重的心理打击，对成功妊娠的信心大大降低，若孕妇怀孕期间一直处于一种异常紧张的状态，将会干扰身体各项机能的稳定，神经、内分泌及免疫系统功能出现紊乱，孕激素水平也会出现明显变化，这对胎儿的正常生长非常不利[5]。孕激素是胚胎发育过程中非常重要的激素，孕激素水平的异常与否与下丘脑系统有着密切关系，而人的情绪变化与下丘脑又紧密相关，因此，情绪的变化会影响内分泌，尤其是孕激素在体内的水平，从而严重影响胚胎发育。本研究发现，习惯性流产患者精神状态有明显异常，多数表现出焦虑、自卑、恐惧和烦躁，这些不良情绪间接导致了妊娠的终止。采取综合干预护理手段，可以有效改善患者的心理状态，让患者在接受治疗期间对流产不再恐惧，帮助患者树立信心，以乐观积极的心态面对疾病，可以有效改善患者体内激素水平，是的妊娠成功率和分娩成功率大大提高，有临床推广应用的价值。
参考文献
[1]乐杰 . 妇产科学[M]. 第 6 版 . 北京：人民卫生出版社，2004：89.
[2]方林琴. 习惯性流产患者的临床护理体会[J].中国医药导报，2010，7（8）：106-107
[3]陈静. 习惯性流产心理因素分析与中西医结合护理[J]. 中医药导报，2013，19（11）：122-123.
第6篇：小欢喜评价范文
关键词 高血压；随访干预；效果评价
随访干预能够帮助患者控制血压，降低高血压的发病率。我院2013年7月-2014年7月成立专门随访小组，对随访干预对高血压患者的干预效果进行调查。
资料与方法
2013年7月-2014年7月收治高血压患者96例，将其分为两组，每组48例，l组为空白对照组，2组进行随访干预。l组患者平均年龄（58±6）岁，男26例，女22例，平均收缩压（162±23）mmHg，舒张压平均（102±15）mmHg。2组患者平均年龄（57±7）岁，男25例，女23例，平均收缩压（164±22）mmHg，舒张压平均（100±16）mmHg。两组患者一般情况比较差异兀统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：①所有患者均符合WHO制定的高血压诊断标准；②患者均无严重脏器合并症，无脑血管疾病；③所有患者均自愿参与调查。
干预方式：①健康档案：对2组患者建立完善的健康档案，详细记录患者的一般情况、既往史、现病史、过敏史等情况。同时对患者的服药情况、生活习惯、锻炼情况进行详细的记录。每周对患者的情况进行调查，包括血压测量、饮食状况等方面，并将结果进行详细记录。②健康教育：对2组患者进行有效的健康教育，可以采用电话随访、上门随访的方式向患者传达高血压的相关知识，例如发病机理、诱因、常见并发症、治疗方式等。同时要向患者传达治疗过程中的影响因素，例如吸烟、喝酒、饮食习惯等，叮嘱患者改善生活中的不良行为。在随访中也要对患者家属进行指导，告知其帮助患者改善不良行为，并进行监督，同时也要告知家属如何为患者测量血压，观察患者病情。告知患者正确的锻炼方式，并根据患者的情况为其制定合理的锻炼方案。向患者公布医师电话，若患者病情发生变化要及时告知医师进行处理，同时对治疗方案进行调整。
效果观察：对两组患者调查期问的血糖、血脂、血压进行收集整理，同时对两组患者随访期间的疾病发作情况、疾病知识知晓率进行调查，并进行详细记录。所有情况均由随访医师进行调查。疾病知识知晓率采用我院自制的调查问卷进行调查，90～100分为优秀，70～ 90分为良好，60～70分为一般，
统计学方法：资料均采用SPSS14.O软件进行处理，计数资料采用%表示，X2检验；计量资料采用t值检验，P
结果
两组患者血脂水平、收缩压、舒张压以及疾病发作差异有统计学意义（P0.05）.见表1.
1组患者疾病知晓情况优秀11例（22.9%），良好14例（29.2%），一般13例（27.1%），差10例（20.8%）。2组患者疾病知识知晓情况优秀26例（51.2%），良好20例（41.7%），一般2例（4.1%），无知晓率差的患者。见表2。
讨论
高血压是一种常见的慢性疾病，在临床中主要表现为体循环动脉压升高。患者长时间患病不仅会增加并发症的发生几率，也会增加患者的死亡几率。近年来，由于人们饮食结构、生活节奏发生了改变，导致高血压患者的发病率逐年增高，且呈现低龄化趋势，因此对高血压患者进行生活、饮食方面的干预是非常有必要的。有文献表明，社区干预对高血压患者来说效果非常显著，其能够有效地改善患者的生活习惯，进而控制患者病情发展。
第7篇：小欢喜评价范文
企业绩效评价是检验企业目标完成情况的重要手段，同时为企业的日常经营管理提供目标和方向，为企业的利害关系人提供有效的信息。然而，传统的评价体系并不能反映企业的日常行为对环境所造成的影响，仅仅是以企业利润或企业价值最大化为准绳，不利于调动公司和社会公众参与环境管理的积极性。随着资源的日益匮乏与环境的日趋恶劣，当前社会已认识到经济的发展不能再忽视对环境的影响和破坏，并提出本文由收集整理了“可持续发展”与“低碳经济”模式，被世界各国所认可和采纳。基于这种形势，企业有必要将环境因素纳入到公司战略与经营决策中去，并在绩效评价体系中予以体现，以促使自身及社会长期健康的发展。近年来，我国企业业绩的评价大多采用的是财政部、国家经贸委等于2002年颁布的《企业效绩评价操作细则（修订）》，该评价体系由基本指标、修正指标、评议指标三个层次共28项指标构成，主要用于评价企业的盈利能力、偿债能力、运营能力、发展能力等。由于其方法成熟，依赖的指标易于理解和获得，得出的结论也较为明确，使该评价体系在较长时间内受到企业普遍采纳。但该种方法未考虑企业的经营活动对自然环境的影响，也未从自然环境的视角考虑企业的可持续发展能力，在当前对环境质量要求越来越高的情况下，已然变得不合时宜。所以，如何在企业的绩效评价体系中体现出环境因素，是研究的重点，也是难点。对此，笔者引入坏境会计中的相关理论以解决这个问题。
一、环境会计简述
（一）环境会计概念 国内学者孟凡利在其专著《环境会计研究》中把环境会计的本质归纳为：“环境会计是企业会计的一个新兴分支，具体地说，它是运用会计学的基本原理与方法，采用多种计量手段和属性，对企业的环境活动和与环境有关的经济活动和现象所作的反映和控制”。从而环境会计的工作体系也就大致地可以分为两类：一是提供信息包括外部使用的信息和内部使用的信息；二是参与企业的环境管理，从而促使企业在实现良好的经济效益的同时实现良好的环境效益和社会效益。
（二）环境会计核算特点 环境会计是现代会计的一个分支，与传统会计的区别主要在于环境会计的核算对象是企业应承担责任的环境活动，并非企业所有的财务活动。企业的环境活动与财务活动是两个相互交叉的领域，凡是与财务活动相关的环境活动都应纳入环境会计的复式记账系统，并保持与现行财务会计核算体系的兼容；凡是与企业财务活动无关或者暂时无关的环境活动，因无法采取确切的货币计量，若达到重要性要求，应在报表附注中给予披露。
（三）环境会计六大要素 在环境会计中，企业使用“环境资产”、“环境负债”、“环境所有者权益”、“环境收入”、“环境支出”、“环境收益”六要素对其所进行的环境活动进行归纳核算。其中，环境资产是以货币计量并可能带来未来效用的环境资源和为降低企业对环境的影响而采取措施的资本化成本，包括碳排放权、废水排污权在内的有关环境的固定资产、无形资产等；环境负债是指企业因环境污染和消耗形成的负债，如应付的环境损害赔偿；环境所有者权益指与企业所有者有关的环境投入，并作为对企业享有的投资权来记录；环境收入是反映企业在保护环境中所得到的收入，包括出售环保资产、利用“三废”生产的产品所取得的收入以及企业在改善生态环境等方面所取得的社会收益；环境支出是指企业在进行环境活动中的各种支出和生态保护的社会成本，按资本化条件分为环境费用和环境成本两部分；环境收益为环境收入减去环境费用的差额，反映企业的环境绩效，类似“本年利润”账户，企业设置“环境收益”用于结转会计期间内的环境收入和环境费用。
二、基于环境会计的企业绩效评价体系构建原则
（一）指标体系的综合性 现代社会提倡“低碳经济”，企业在选取绩效指标时，应与低碳环保的理念相挂钩，从企业的财务状况与环境状况两方面同时入手，全方位评价企业的经济行为。同时也应注意各指标之间权重的分配情况，根据企业的实际情况，有所侧重，既不可重蹈过去的先污染后治理的发展模式，又要保证公司的生存和发展。
（二）指标的可获得性 选定的指标应具有真实性、可靠性，同时也要考虑相关数据收集的难易程度，以及是否便于企业或利害关系人做出正确的决策分析。一般来说，在环境会计的核算体系下，相关的环保指标可以通过企业年报，统计报表、报表附录等会计资料中找到，也可以通过一些定性的描述加以补充说明。
（三）指标的相关性 企业在绩效评价时提供的数据应与利益相关者的需求相关，如，作为政府和公众更关注企业污染的排放情况以及环境污染对公众造成的伤害程度；投资者更关注企业因注重环境保护而给企业财务带来的影响；而经销商更关注企业生产的环保产品是否能让顾客满意。所以，纳入环境绩效的指标应满足利益相关者对信息相关性的需求。
（四）指标的现实性 选用的指标在借鉴国外研究成果的同时要结合我国资源与环境问题的实际情况。国外的环境绩效指标发展要比我国早很多，我国可以借鉴国外的研究成果，但与国外相比，我国在文化、经济发展程度、法律、公众环保意识、资源利用等方面存在很大的差别，所以，指标的选取、考核和评价的完善需要一个过程。
从环境会计的核算特点可知，部分环境活动可以通过相关的财务行为得以反映，因此，企业的环境绩效体系与经济绩效体系也并非是两个独立的概念。对可以通过财务活动记录的环境影响，其环境绩效指标可部分并入经济绩效体系中，另一部分可在社会责任绩效体系中体现；对财务活动无法描述的环境影响，其指标则应全部归入社会责任绩效体系中，以体现企业在环境治理和保护中所履行的社会职责。原理如图1所示：
为了使同一企业可以在不同时期纵向对比，不同企业在同一时期横向对比，所以，笔者在选择指标时，以相对指标为主，绝对指标为辅，便于报表使用者做出正确的决策。
三、基于环境会计的企业综合绩效评价体系构建
（一）综合经济绩效评价体系的构建
（1）对传统企业盈利能力的改进。传统反映企业盈利状况的一级指标主要是对企业取得的净利润所运用的净资产、总资产数量进行评价，二级指标主要是从资本保
值能力、主营业务获利能力、净利润带来的经营现金净流量、利润总额与费用的关系等方面对基本指标进行修正。为了加强企业的环境管理，在一级指标中增加了环境资产报酬率，在二级指标中增加了环境成本费用收益率，这两项指标能分别反映企业环境资产的获利能力及因加强环境管理而对当期经营成果产生的影响。同时，企业环境资本的运营效益与安全状况也是投资者重点关心的问题，参考资本保值增值率，企业也应在二级指标下设置环境资本保值增值率。
环境资产报酬率=（环境收益÷环境资产）×100%
环境成本费用收益率=（环境收益÷环境成本费用）×100%
环境资本保值增值率=（年末环境所有本文由收集整理者权益÷年初环境所有者权益）×100%
（2）对传统企业资产运营能力的改进。传统资产营运状况的一级指标主要是从资产的周转速度来评价企业资产的营运状况，二级指标主要是从存货的周转速度、应收账款的流动速度及不良资产的比率方面对基本指标进行修正。上述指标均没有单独体现出企业环境资产的周转效率，为此，本文在一级指标中添加了环境资产周转率，该指标可以衡量企业环境资产的周转速度。此外，在低碳经济环境下，企业尤其应关注碳排放的问题，这就涉及到碳排放权的核算和计量。在环境会计中，企业将获得的碳排放权记入“环境保护资产——碳排放权”科目中，随着二氧化碳的排出，该项资产也继而摊销，转入“环境费用”或相关的“环境成本”中，为了反映碳排放权的周转状况，在二级指标中增加了碳排放权周转率，与传统资产的运营观念不同，该指标的数值越低，说明企业在一定时期内的碳排放量越少，在环保上取得成绩也就越理想。
环境资产周转率=（环境收入÷平均环境资产）×100%
碳排放权周转率=（环境成本费用÷平均碳排放权）×100%
（3）对传统企业偿债能力的改进。传统偿债能力状况的一级指标，主要是从负债与资产之间的比例关系、息税前利润与利息费用之间的比例关系上，评价企业的偿债能力状况。二级指标主要是从经营现金偿还负债的能力以及速动资产的变现能力方面对基本指标进行修正。但这些指标不能反映企业因环境问题而发生债务的情况，也不能反映企业在经营活动中所面临的环境风险水平。为了突出企业的环境行为对偿债能力的影响，在一级指标中增加了环境负债比率，二级指标中增加了流动环境负债比率、非流动环境负债比率。环境负债的比率较高，表明企业的负债多数是由环境活动引起的，企业应加强对环境活动的管理，尽量避免因环境问题而致使企业出现财务或公共关系方面的危机。
环境负债比率=（环境负债÷负债总额）×100%
流动环境负债比率=（流动环境负债÷环境负债）×100%
非流动环境负债比率=（非流动环境负债÷环境负债）×100%
（4）对传统企业发展能力的改进。传统的发展能力指标主要是从企业销售额和资本方面判断企业的发展能力。从目前我国的国情看，一个企业要想获得长远发展除了应具备良好的销售业绩和雄厚的资本外，还应具备资源利用效率高、对环境影响小的条件，只有这样才能符合科学发展要求。随着国民生活水平的提高，人们对生活质量的要求也越来越高。事实表明，环境友好型企业和通过环境标志认证的产品才能有更大的发展空间。为了适应这种变化，在一级指标中增加了环保产品销售增长率，在二级指标中增加了三年环保销售平均增长率。
环保产品销售增长率=（本年环保产品销售收入增长额÷上年环保产品销售收入）×100%
三年环保销售平均增长率=（）×100%
环保产品取得的销售收入根据环境会计的核算方法，应计入“环境收入——环保产品销售”中，因此，该数据可以从“环境收入”账户的明细账中取得。
（二）综合社会责任评价体系构建 经济绩效评价体系旨在为企业的投资者和债权人的利益服务，而忽视了其他利害关系人，现代社会责任理论对其进行了改进。该理论认为企业是为社会创造价值的经济实体，除股东、债权人投入的资本外，企业的投资元素还包括诸如人力资本等其他经济资源、社会资源、自然资源。这些资源不是被企业占有或利用的，而是一种投资关系，所以企业也要给予这些资源要素的所有者相应的回报。因此，笔者从社会、国家、员工、消费者、环境五个维度具体分析企业所承担的社会责任。
（1）企业对社会的责任。企业对社会的责任主要指企业在社会公众和慈善活动中所履行责任的情况，主要包括企业为国家提供的就业机会以及为社区建设、希望工程和困难人群发生的慈善捐款等。因此，其一级指标可以设计为社会贡献率，二级指标为就业贡献率和社会所得贡献率。
社会贡献率=（社会贡献总额÷平均资产总额）×100%
就业贡献率=（支付给职工或为职工支付的现金÷平均资产总额）×100%
社会所得贡献率=（企业对外的公益性捐赠÷主营业务收入）×100%
其中，社会贡献总额包括工资、劳保退休统筹及其他社会福利支出、利息支出净额、应交或已交的增值税、消费税、营业税、有关销售税金及附加、所得税及有关费用和净利润等。“支付给职工或为职工支付的现金” 可以从“应付职工薪酬”、“其他应收款”等账户的明细账中得到。企业对外界的捐款等均通过“营业外支出”科目进行归纳核算，因此，相关数据可以从该账户中获取。
（2）企业对国家的责任。企业对国家的责任主要体现在企
业的利税情况、税款征缴情况以及企业为国家或社会创造或支付的价值总额。其一级指标可以选为资产纳税率，二级指标可选为销售利税率和税款上缴率。
资产纳税率=（企业应纳税款÷平均资产总额）×100%
销售利税率=（利税总额÷销售净收入）×100%
税款上缴率=（已交纳税款÷应纳税款）×100%
其中，“企业应纳税款”可以通过“应交税费”账户中得到。利税总额包括企业在生产经营过程中缴纳的流转税、所得税及税后可供分配利润；销售净收入是指企业销售收入在扣除销售折让折扣及销售退回后的净额，在进行实证研究时可用利润表中“主营业务收入”指标代替；已交纳税款以现金流量表中“支付的各项税费”近似代替。
（3）企业对员工的责任。企业对员工的责任主要表现为企业给予员工劳务的回报，具体可以从以下两个方面分析，在基础层面上，反应为企业提供给员工的工资和福利，有无绝对值和相对值的增长；在更高层面上，指公司还应关注员工自我价值的实现。基于此，一级指标设置为员工所得贡献率，二级指标为员工人均收入增长率、单位员工利润额。
员工所得贡献率=（支付给职工或为职工支付的现金÷主营业务收入）×100%
员工人均收入增长率=（年末人均收入÷年初人均收入）×100%
单位员工利润额=净利润÷平均员工人数
其中，“年末人均收入”、“年初人均收入”可通过企业上年和本年发放给员工工资及福利费的总额与公司总人数的比值得到。
（4）企业对消费者的责任。消费者是企业最终的服务对象，企业在制定战略和实施计划时无一不是以顾客为重心的。然而目前，顾客在日常消费时经常与企业发生摩擦，主要体现在产品质量、价格、安全、广告、人格尊严等问题上。企业应意识到，失去了消费者的信赖，自身就没有生存和发展的空间，因此企业必须重视对消费者的责任。指标选取时，可将顾客满意度设为一级指标，顾客流失率、产品质量合格率设为二级指标。
顾客流失率= {（期初顾客人数-期末顾客人数） ÷期初顾客人数}×100%
产品质量合格率=（合格产品的数量÷产品总数）×100%
其中，顾客满意程度取决于顾客对其购买产品或服务的预期（理想产品）与顾客购买和使用后对产品或服务（实际产品）的判断的吻合程度。相关的数据不易从企业的财务报表中获取，应设计顾客调查问卷，再通过其独特体系加以量化。
（5）企业对环境的责任。企业对环境的影响主要体现在对资源的消耗和环境的破坏上，作为环境问题的主要制造者，企业应主动承担对环境的保护和治理的责任，将可持续发展理念贯穿到企业日常的行为活动中，实现与自然的和谐发展。该项指标的选取可以从污染治理、环保投资、节能减排三个层面考虑。一级指标可以分别选用污染治理投资率、环保投资率、材料利用率、产值能耗率及三废排放达标率。其中污染治理投资率是从污染治理角度入手，衡量企业对环境治理的重视程度及实施力度；环保投资率是从环保投资角度入手，衡量企业在保护和优化企业外界环境方面所做出的努力，如购买环保用资产、种植植被等；材料利用率、产值能耗率、三废排放达标率是从节能减排角度入手，衡量企业的资源（原材料、水、电、煤）使用效率以及在环保上所取得的成效。
污染治理投资率=（污染治理投入总额÷销售收入）×100%
环保投资率=（环保投资额÷销售收入）×100%
材料利用率=（单位产品中所包含的材料净重量÷单位产品耗用材料重量）×100%
产值能耗率=（能源消耗量÷工业总产值）×100%
三废排放达标率=（工业三废排放达标量÷工业三废排放总量）×100%
值得注意的是，对企业的环境绩效分析时，应考虑企业的可比性原则。同一行业或业务性质类似的企业相互可比；不同行业、业务性质的企业因对环境的作用机理和影响效果不同，不具有可比性，否则会导致评价结果失真，对决策者没用参考价值。有鉴于此，笔者将国内企业分为四种类型：高污染高能耗型、高污染低能耗型、低污染高能耗型、低污染低能耗型。不同类型的企业在进行绩效评价时，选取的指标也应各不相同。对高污染型行业，如钢铁业，除对环境的上述三个层面做具体披露外，还可设置包括水复用率、气体回收利用率、吨钢尘/废渣排放量、吨钢二氧化硫/二氧化碳排放量在内的二级指标；对高耗能行业，企业则应重点披露节能减排的情况，如目前国家大力开发和推广风能、太阳能等可再生新能源，为响应国家政策，敦促产业升级，企业可设置新能源使用率为二级指标；对低污染低能耗型行业，与前两者相比，对环境的破坏较小，承担的环境责任也较小，以娱乐业、金融业为例，在评价时应侧重于企业在环保方面所做出的贡献，如绿化场地、举办环保教育周、开展员工节约意识培训等，为考察其成果，二级指标可选取企业绿化率、月耗纸量/水量/电量等。
水复用率=﹛（水的总需求量-外部进水量）÷水的总需求量﹜×100%
气体回收利用率=（废气中可回收利用的部分÷已回收的废气）×100%
新能源使用率=（新能源使用量÷总能源使用量）×100%
企业绿化率=（企业绿化面积÷企业土地面积）×100%
由此得出，环境绩效指标的选择应根据企业的实际情况而定，这就需要国家各行业的监管部门在其中发挥主导作用，结合专家意见，制定行业内部的规范指标，并以法令条文的形式颁布，方便信息使用者的分析和判断。
（三）综合指标体系图 企业综合绩效评价体系如表1所示。为满足相关性原则，各指标的权重可以参考对信息使用者的重要性来分配。企业综合绩效评价体系是在环境会计的框架下建立的，有关环境方面的指标仅依靠财务报表无法取得，还需借助环境
会计报表、社会责任报告和可持续发展报告等。但就国内现状而言，环境会计报表尚未成形，政府也没有强制要求企业对外社会责任报告或可持续发展报告，即使企业能够自愿对外公布，但由于环境会计这门学科还不够成熟，检测计量技术也不够发达，使得披露的信息无论在内容上还是在格式上都缺乏统一的规范，因此指标的可获得性也是本文研究的另一难点。为了解决这一问题，需要相关学者继续完善该门学科，制定环境会计报表（环境资产负债表、环境利润表、环境现金流量表等）及环境报表附注的编制方法，使企业对环境所造成的积极和消极的影响均能在报表中予以充分反映；同时国家也应建立健全相关的规章制度，从法律层面上对环境报告的公布做强制性要求，这样不仅有利于开展社会审计工作，提高指标的真实性、可靠性，也为利益相关者获取信息提供了一条有效的途径。
第8篇：小欢喜评价范文
关键词：高血压脑出血；院前急救；护理
引言：
高血压脑出血患者发病突然，具有较为危重的病情和较高的死亡率，如果得不到及时有效的现场抢救，将会严重影响到患者的后期治疗及患者的预后，甚至会对患者的生命安全构成严重威胁，因此院前急救就显得尤为重要[1]。本研究回顾性分析了我院2013年1月至4月收治的30例高血压脑出血患者的临床资料，有效的院前急救护理对患者起到了极为有效的作用，现报告如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
选取我院2013年1月至4月收治的30例高血压脑出血患者，所有患者在发病时均有一定程度的头晕、头痛、失语等症状。其中有18例男性患者，12例女性患者，年龄在39～88岁之间，平均年龄为（60.5±3.4）岁。有12例患者头痛，24例患者血压升高，6例患者意识清醒，8例患者清醒伴失语；9例患者昏迷，2例患者嗜睡，1例患者心跳呼吸停止。将本组患者所为观察组，另选取由普通车辆家属护送或家属背入院的30例高血压脑出血患者，其中有16例男性患者，14例女性患者，年龄在37～85岁之间，平均年龄为（58.2±2.6）岁。有10例患者头痛，21例患者血压升高，4例患者意识清醒，7例患者清醒伴失语；7例患者昏迷，1例患者嗜睡，1例患者心跳呼吸停止。两组患者在性别、年龄、临床症状等方面的差异均不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者未接受任何急救措施，观察组患者接受了现场救护和护送途中救护，具体操作为：
1.2.1现场急救护理
在尽可能短的时间内让患者平卧并将头向一侧偏，对患者的呼吸道分泌物或呕吐物进行有效的清理，保持患者呼吸道通畅，给予其4～6L/min的氧气吸入，必要的情况下为其吸痰；迅速运用静脉留置针将静脉通道有效建立起来，并依据医嘱快速给予其静脉滴注20%甘露醇等药物，以使患者的颅内压在尽可能短的时间内降低；如果患者有抽搐、躁动不安等症状，则应该预以制动，可以依据医嘱给予患者静脉推注适量的镇静及安定；将导尿管留置；做好与患者家属的沟通和交流工作，将避免加重颅内活动性出血现场急救的重要性详细告诉患者家属；对患者的血压、瞳孔、脉搏变化等进行严密的观察，如果患者心跳呼吸骤停，则应该给予其就地心肺复苏。
1.2.2转运途中急救护理
现场救护后待患者具有平稳的病情后将其转送入院。在对患者进行搬运的过程中，应该在患者一侧放置被褥，轻轻将其翻身至上，然后固定其头、胸、臀、下肢，同时由4人以上平行用力将患者搬运到担架上。搬运过程中保持患者头高脚低位，使患者的头部朝向前方，并对震动进行有效的预防和避免。继续给予患者吸氧治疗，保持患者呼吸道和静脉输液通畅，对患者的生命体征变化进行严密的观察，做好对各种可能出现的意外情况的随时处理准备。
1.2.3院内急救护理
在转运途中就给医院功能科室、ICU和内科老总打电话联系，让其将急救绿色通道开通。继续保持患者呼吸道和静脉输液通常，对患者的生命体征进行严密的监察，抽血进行生化检查，在患者病情允许的情况下将其直接向送入ICU，使诊断进一步明确化，尽可能早地决定治疗方案，为有效救治患者赢取更多的宝贵时间。
1.3统计学处理
运用SPSS20.0统计学软件对所有数据进行处理。用例（n）/百分率（%）表示计数资料，用X2检验组间比较。如果P
2.结果
观察组患者的生存率为96.7%，死亡率为3.3%；对照组患者的生存率为86.7%，死亡率为13.3%。和对照组相比，观察组患者的生存率较高，死亡率较低，二者差异具有统计学意义（P
3.讨论
高血压脑出血是临床急救的多发病，发病原因是在高血压伴发脑内动脉变性基础上血压骤升动脉破裂，多发人群集中在50岁以上的高血压及动脉硬化患者中，男性居多，多发时间为寒冷季节[2]。近年来，我国高血压脑出血患者的死亡率呈现逐年上升的趋势。为了使高血压脑出血患者安全到院治疗得到切实的保证，将其死亡率降低到最低限度，医院应该采取一定的急救措施，院前急救就显得尤为重要[3-4]。本研究结果表明，及时有效的院前急救护理能够有效提高高血压脑出血患者的生存率，降低其死亡率。在高血压脑出血的临床救治中，应该给予院前救治的每个过程和措施以高度重视，从而促进对患者抢救成功率的显著提升和并发症发生率的有效降低。
参考文献：
[1] 刘漫香.院前急救与护理对高血压脑出血患者预后的影响[J].临床医学工程，2012（2）：123-125.
[2] 程丽梅，胡子春，刘贤玲. 院前急救护理在急性脑出血患者中的应用及其对预后的影响[J]. 中国医药导报. 2011（34）：165—166.
第9篇：小欢喜评价范文
【关键词】 环境成本控制； 绩效评价； 模糊层次分析
中图分类号：F234.2；F272.5 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）11-0024-05
在环境成本控制中，涉及大量的复杂情况和多种因素的相互作用，而且，涉及的因素大多都是一些模糊现象和模糊概念。因此，在综合评价时，常用到模糊综合评价的方法进行定量化处理，评价出影响环境的质量因子。但是如何确定权重，需要专家的知识和经验，因此模糊综合评价法在实际操作时还有一定的缺陷。为此，本文采用层次分析法来确定各因子的权重系数，使此方法在实施的时候更具有合理性，也更符合客观实际并易于定量表示，进而提高模糊综合评判结果的准确性。
一、建立因素集合U和评价集合V
（一）确定评价对象的因素论域
n个评价指标，A={A1，A2，…，An-1，An}，对企业的环境成本控制评价要求符合三个基本的指标，即经济效益、环境效益、社会效益。根据这三个指标结合我国的法律法规，可以将环境绩效评价指标设置为：环境法规、环境达标、内部环保控制、外部环保沟通、潜在危害处理五个评价指标。
（二）确定评语等级论域
确定评语等级论域V={V1，V2，…，Vn-1，Vn}，即对各个指标的评语的集。通常将评语等级的个数设置为五个，如V={优，良，中，差，很差}，设相应的评价等级分行向量C={C1，C2，C3，C4，C5}，如评价等级为C={100，80，60，40，20}。
二、确定评价指标的权重
在确立了因素集和评价集后，如何确定各个评价指标的权重则成为环境绩效综合评价的重点，本文选取专家打分法和层次分析法作为确定权重的方法。邀请25名各行业有关的专家，对一级指标和二级指标进行内部两两比较，填写表格并打分，以便确定各评价指标的权重。通过各个层次集合中的因素两两进行比较，确定每一个因素对于其他因素的相对重要性，并赋予一定的分值，由此构造比较判断矩阵，这个过程通常采用Thomas.L.saaty教授提出的1—9标度法（表1）。
（一）确定一级指标的权重
各一级指标的权重应该满足其和为1，也就是A={A1，A2，…，An}要满足A1+A2+…+An=1，然后按照层次分析法确定指标的权重。
1.求权重
按照专家打分法对所设置的五个指标进行打分，对五个指标的重要性两两进行比较，得出一个指标判断矩阵，如表2。
根据专家的打分构造判断矩阵A为：
由此判断矩阵运算可得出权重向量为：
A=[0.515，0.116，0.044，0.081，0.244]
得出一级指标各个指标的权重如表3所示。
2.一致性检验
为进行判断矩阵的一致性检验，需计算一致性指标CI=（λmax-n）/（n-1），平均随机一致性指标RI，它用随机的方法构造500个样本矩阵。构造方法为随机地用标度以及它们的倒数填满样本矩阵的上三角各项，主对角线各项数值始终为1，对应转置位置项则采用上述对应位置随机数的倒数；然后对各个随机样本矩阵计算其一致性指标值，对这些CI值平均即得到平均随机一致性指标RI值，而RI的值是有表可查的，如表4所示。当随机一致性比率CR=CI/RI
首先要算出判断矩阵的最大特征根λmax：
λ1=1×0.515+5.83×0.116+6.42×0.044+6.54
×0.081+2.88×0.244=2.706
λ2=1/5.38×0.515+1×0.116+3.24×0.044+1.15
×0.081+1/2.18×0.244=0.589
λ3=1/6.42×0.515+1/3.24×0.116+1×0.044
+1/2.21×0.081+1/6.88×0.244=0.232
λ4=1/6.54×0.515+1/1.51×0.116+2.21×0.044
+1×0.081+1/3.25×0.244=0.409
λ5=1/2.88×0.515+2.18×0.116+6.88×0.044
+3.25×0.081+1×0.244=1.242
λmax=λ1+λ2+λ3+λ4+λ5=2.706+0.589+0.232
+0.409+1.242=5.178
一致性指标值为：
CI=（λmax-n）/（n-1）=（5.178-5）/（5-1）=0.045
然后求出随机一致性比例CR：
CR=CI/RI=0.045/1.12=0.040
因为随机一致性比例CR
（二）确定二级指标的权重
同样的方法可以得出二级指标判断矩阵。根据一级判断矩阵和二级判断矩阵可以得出企业环境绩效指标体系与权重，如表6所示。
三、确定隶属度
（一）成立评分小组
选取企业内部一线的技术人员6人，与企业环境成本管理相关的部门管理人员6人，外请与企业环境成本控制相关的专家13人，共25人对企业环境成本控制绩效的相关指标给出评语。所有指标对应的评语的隶属度按照下式进行计算，算出Rij之后，就可得到相应指标对各评价档次的隶属度组成的行向量Ri的值。
（二）确定各指标的隶属度
隶属函数和隶属度的选择正确与否直接影响着评价结果的可信度。通过聘请企业内外部的相关专家25人组成评分小组对二级指标的各项指标进行评分，得出一个评分的矩阵，然后将评分矩阵归一化处理后得到单因素评分矩阵。
以确定环保设备合规情况A11指标的模糊隶属度为例，评分小组25人各自对该指标的评分情况如下：9人打“优”、6人打“良”、7人打“中”、3人打“差”、0人打“很差”。因此，模糊隶属度分别为：V1=9/25=0.36，V2=6/25=0.24，V3=7/25=0.28，V4=3/25
=0.12，V5=0/24=0。通过企业内外所组成的评分小组的评分，可以得到各个指标的隶属度，结果见表7。
四、进行模糊评价
（一）建立模糊关系矩阵
（二）建立权重系数矩阵
根据表6，分别得出环境法规、环境达标、内部环保控制、外部环保沟通、潜在危害处理各评价要素的权重系数矩阵A1、A2、A3、A4、A5以及各一级指标的权重系数矩阵A。
A1=（0.1094 0.2309 0.2794 0.2076 0.1727）
A2=（0.1553 0.2295 0.1980 0.4173）
A3=（0.1693 0.2582 0.3445 0.2280）
A4=（0.0783 0.4228 0.1678 0.1657 0.1655）
A5=（0.1783 0.1782 0.4022 0.2414）
A=（0.515 0.116 0.044 0.081 0.244）
（三）模糊评价
利用模糊层次综合评价的计算模型Bi=AiRi，计算各个评价指标的一级评价模糊评价向量Bi。
环境法规的模糊评价向量B1为：
B1=（0.1094 0.2550 0.3737 0.2166 0.0083）
环境达标的模糊评价向量B2为：
B2=（0.2067 0.3367 0.2541 0.1933 0.0092）
内部环保控制的模糊评价向量B3为：
B3=（0.2011 0.2720 0.2914 0.1828 0.0527）
外部环保沟通的模糊评价向量B4为：
B4=（0.1499 0.4210 0.2831 0.1060 0.0399）
潜在危害处理的模糊评价向量B5为：
B5=（0.1529 0.3129 0.2736 0.1832 0.0755）
按照隶属度最大的原则，二级指标的等级分别为：环境法规（0.3737）“中”、环境达标（0.3367）“良”、内部环保控制（0.2914）“中”、外部环保沟通（0.4210）“良”、潜在危害处理（0.3129）“良”。
将二级指标的模糊评价向量作为一级指标的模糊评价矩阵就能得到环境成本控制绩效一级指标的综合模糊关系矩阵R：
五、综合评分
采用评价体系评语等级V={优，良，中，差，很差}共五个等级，相应的评分值C={100，80，60，40，20}，根据W=B×CT计算最终的综合评分。其中W为综合评分值，B为最终综合评价向量，C为评价等级分行向量，CT为C的转置矩阵。如果85≤W≤100，则企业该项工作的绩效为“优”；如果70≤W≤84，则企业该项工作的绩效为“良”；如果55≤W≤69，则企业该项工作的绩效为“中”；如果30≤W≤54，则企业该项工作的绩效为“差”；如果W
该企业的环境成本控制绩效综合得分为：
W=B×CT=0.2136×100+0.3539×80+0.2435×60+0.1592×40+0.0298×20=71.246
结果表明该企业的环境成本控制绩效为“良”。从以上的分析可以看出，企业环境成本控制的结果是可以量化评价的，不仅总体的控制绩效能够评价，而且每一个影响因素的控制效果都能够量化评价。这样企业在实施环境成本控制的时候就能很清晰地看到企业控制的优点和不足之处，不断地采取措施去优化控制的结果，使得企业对环境成本更好地进行控制。
【参考文献】
[1] 刘丽敏.生产者责任延伸制度下企业环境成本控制[M].冶金工业出版社，2010.
[2] 肖序.环境成本论[M].中国财政经济出版社，2002.
[3] 王京芳，葛晓梅.企业环境成本核算与控制研究[D].西北工业大学硕士学位论文，2005.