博弈分析方法精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的博弈分析方法主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：博弈分析方法范文

关键词：高速铣;对称分层铣;加强筋 

中图分类号：TG5191     文献标识码：A      文章编号：1006-8937（2015）36-0071-01 

薄壁零件以质量轻、节约材料、结构紧凑等优点，已广泛应用于航空航天工业。但该类刚度较低，易变形，加工精度难以保证，直接影响到产品的加工质量。 

1  引起薄壁件变形的因素分析 

引起薄壁件变形的因素，如图1所示。 

对影响薄壁件加工精度的因素有所了解后，我们通过对工艺参数进行合理设置，对工艺路线进行合理安排刀具参数、走刀路径与方式等方面进行考虑及优化，控制影响变形的可控因素，从而减小零件变形。 

2  装夹方式的合理选择 

对于薄壁件而言，零件的装夹是一个非常重要的问题。在选择定位基准进行装夹时，通常选用面积较大、精度较高的面，装夹点应尽可能对称。常用装夹方式有：虎钳、压板、三爪卡盘。对于铣加工来说，通常时采用虎钳在工件两端施加作用力而夹紧，但对于薄板类来说容易造成装夹变形，如图2所示，压板装夹如图3所示。 

而压板装夹不仅可以解决受夹紧力装夹变形的问题，而且四周铣削后，切断前，零件与毛坯之间有0.1～0.2 mm的粘接，所以内应力的产生不会造成零件有较大变形。现在对于精度特别高的零件采用真空吸盘直接吸附零件，不需要额外的外力夹紧工件，从而能有效的减小零件变形。 

3  数控铣削方式的合理选择 

零件加工中，在其它条件不变，加工时间的长短取决走刀轨迹的长短。因此合理选择走刀轨迹对提高加工效率有很大影响。对于腔体类零件一般走刀轨迹有行切法和环切法两种，如图4所示。 

与行切法相比，零件受对称切削力，应力释放均匀，可一定程度上提高零件的加工精度。同时，当零件上有对称腔体时，不宜一个腔体加工完再加工另一个腔体，采用分层对称环切可有效控制产品的质量。 

精加工时，一般内腔已经进行了粗加工，这时再加工腔体外壁时，尤其由于薄而长的零件。应采用单边顺铣的方式，切削厚度比逆铣时大，切屑短而厚，且变形小，零件受单边切削力，切削纹理一致，切削震动小，比双向铣削行切法加工对零件加工精度控制得好，如图5所示。 

当进行端面铣削、台阶等刀具必须由外侧进刀时，垂直式进刀方式对零件的有一定的撞击，而圆弧式进刀，零件在铣削时受力变化缓慢，零件与刀具的受力变小，从而能有效控制表面质量。 

4  合理选择工艺路线 

某航天零件翼板，如图所示，属于高精度薄壁零件，材料为2A12-H112，分析该零件的特点，并通过合理制定工艺流程，有效地控制了零件的变形。 

4.1  零件的结构特点 

某机用薄壁零件，如图6所示。 

该零件的结构特点如下： 

①零件主要尺寸为狭长通槽，其余为约尺寸。狭长部分尺寸为184 mmX50 mmX30 mm（不含凸台部分）。 

②零件形状多变、壁薄。加工要素有凸台、圆弧及加强筋，该件狭长部位的厚度为1 mm。 

③精度较高，加工难度大。虽然该翼板各个面、尺寸公差为5～6级，由于狭长部位壁厚仅为1 mm，金属去除率大（约为90%），且随着加工的进展，无法用虎钳装夹，需多次倒压板才能完成整体加工，因此这类零件的加工工序的合理安排就成为保证零件加工质量的关键因素之一。 

4.2  工艺方案的设计 

薄壁零件的加工，一般按粗加工、热处理、半精加工、精加工的顺序安排工序。对于变形较大的零件，加工顺序具体如下：粗铣内外形及筋高→热处理→精铣外形及各凸台→精铣内腔→去除加强筋→零件校正。 

①虎钳装夹毛坯，Ф20白金钢立铣刀粗加工外形、Ф10加长立铣刀粗加工内腔，狭长通槽两端封闭加工，内腔中间留有 2 mm加强筋，分两小腔。单边各留余量1 mm，如图7所示。 

②采用低温退火，用来去除机加产生的应力，进一步稳定材料内部组织和尺寸精度要求较高的部位。 

③精加工分为三个工步： 

首先，Ф10和Ф8立铣刀，倒压板、铣削外形各台阶、缺口加工至尺寸。然后，采用半精加工和精加工方式进行数控铣。一次装夹先用Ф16硬质合金立铣刀铣削圆弧。深腔部位，先Ф10硬质合金刀进行内腔的粗加工，粗加工采用分层对称铣削的方式。精加工Ф6硬质合金加长立铣刀，数控铣采用对称分层对称铣削两小凹腔，同时采用高速铣和螺旋下刀的方式。零件腔体的中间位置下刀，然后一次走刀由中间向四周侧壁延伸，下切步距为3、侧向布局为3，结合使用这两种办法，让应力均匀释放可有效减小切削应力不均匀和零件刚性不足造成的切削震动和应力不均匀造成零件变形。 

最后，转立铣用垫块虎钳装夹工件，用Ф6加长立铣刀铣削加强筋，同时将封闭腔体两侧铣通。 

5  结  语 

通过分析引起薄壁件变形的原因，结合本单位生产薄壁件的加工方法，研究了控制薄壁件的变形的一些措施，最后结合实例，完成了薄壁零件的加工工艺的设计，很好地控制了零件的加工精度，为类似薄壁件的加工积累了经验。 

参考文献：   本文由wWw.DyLw.NeT提供，第一论 文 网专业教育教学论文和以及服务，欢迎光临dYlw.nET

[1] 王继群.薄壁类零件数控加工工艺改进分析研究[J].北京工业职业技   术学院学报，2013，（3）. 

[2] 赵如福.金属机械加工工艺人员手册（第3版）[M].上海：上海科学技术出   版社，1990. 

[3] 王兴逵.机械制造工艺学[M].北京：机械工业出版社，2008. 

[4] 杨慧娟.加工不锈钢的外圆车刀[J].机械工人（冷加工），2004，（12）. 

第2篇：博弈分析方法范文

摘 要：现有的时频分析方法很难检测到某型导弹测角仪故障，针对这个问题，提出测角仪故障检测的连续和离散小波变换相结合的时频分析法。给出该方法提出的过程，分析连续和离散小波变换时频分析法，将两种分析方法的特点结合起来共同分析测角仪故障时的信号信息。通过仿真实验证明，提出的方法能准确的提取测角仪故障时的信号特征，对测角仪故障的检测是有效的。

关键词：导弹；测角仪故障；连续小波变换；离散小波变换；Matlab

中图分类号： TP391 文献标识码：A

Research on Wavelet Analysis of a Certain Missile Goniometer Fault

MAO Jiangkun, WANG Zhulin, ZHANG Zibin

(Department 4, Ordnance Engineering College, Shijiazhuang 050003, China)

Abstract:Aiming at the problem of Existing timefrequency analysis methods is difficult to detect goniometer fault, combining continuous and discrete wavelet transform to analyse the signal. The process of the method proposed are given, Timefrequency methods of continuous and discrete wavelet transform are analysed. Characteristic of CWT and DWT combined to analysis goniometer fault signal information. The simulation show that the mean can accurately extract the goniometer fault signal characteristics and it is effective to the fault detecting.

Key words:missile; goniometer fault ; CWT; DWT; Matlab

1 引 言

某型导弹在飞行过程中，有可能出现测角仪保持故障影响导弹后期中靶精度，甚至有可能致使导弹落地［1］。对采集到的信号进行处理，如果处理的结果能显示测角仪保持发生的时间及其持续的时间，对测角仪的维修和改进会有很大的帮助。测角仪保持时的相关信号是非平稳信号，但短时傅里叶变换、Cohen类时频分布等主要的时频分析方法都不能检测到该故障［2］；离散小波变换理论上可以检测到该故障，但由于保持的时间很短，很难通过离散小波分解分辨出是否出现保持现象。于是，针对测角仪保持信号的特点，提出了连续和离散小波变换相结合的时频分析方法，预期通过信号的连续小波变换定位故障可能存在的位置，通过离散小波变换在故障位置附近的信号分解检测到保持故障，然后，期望用Matlab仿真实验验证该方法的有效性。

2 方法的提出与分析

测角仪保持时，信号会在很小的一段时间内保持不变，且这段时间在曲线图上很难观察到。离散小波变换可以将信号分解为近似部分和细节部分［3］，这样肯定能检测出在哪个时间范围内测角仪保持了，但很不容易观察到具体的位置。

测角仪出现保持故障时，参数的曲线图肯定会出现一小段时间的直线，正常曲线和直线相接处肯定会出现突变，即会出现奇异点，如果用连续小波变换检测到奇异点的位置，在离散小波变换的分解图上观察奇异点出现的位置就很容易找到这条直线，就能确定测角仪保持故障出现的时间和结束的时间［4-5］。

计算技术与自动化2011年12月

第30卷第4期毛江锟等：某型导弹测角仪故障检测的小波分析方法研究

如果不进行离散小波变换，直接在图上找，由于固定值持续时间短，是很难找到的，即使找到将其原始局部信号放大，也不能确定是测角仪保持故障，因为该局域信号可能变化了，只是变化很小，以至于人眼很难发现，所以要用离散小波变换进行信号分解，信号分解不仅能得到低频部分也能得到高频部分，信号如果在该局部区域发生了变化，肯定会在分解信号中反映出来，如果该局部区域的确是固定值，那么，所有分解信号在与该区域对应的时间内肯定都是固定值。这样就能检测到测角仪保持故障了。

21 连续小波变换时频法分析

引入窗口函数ψa,bt=1aψt－ba，则连续小波变换可定义为

Wfa,b=1a∫Rft ψ- t－ba dt （1）

其中，a∈R且a≠0，a是尺度因子，表示与频率相关的伸缩，b是时间平移因子。

窗口函数的傅里叶变换是

Ψa,bω=1a∫+

SymboleB@ －

SymboleB@ ψt－ba e－iω tdt

=aae－ibωΨaω（2）

设小波函数及其傅里叶变换都满足窗口函数的要求，可以证明，对任意的参数a,b，连续小波及其傅里叶变换都满足窗口函数的要求，且他们的中心和窗宽为

Eψa,b=b+aEψΔψa,b=aΔψ

和EΨa,b=EΨaΔΨa,b=ΔΨa （3）

其中，Eψ和Δψ是小波函数的中心和窗宽，EΨ和ΔΨ是其傅里叶变换的中心和窗宽。

所以，连续小波ψa,bt的时窗和频窗分别是

［b+aEψ－aΔψ ,b+aEψ

+aΔψ］ （4）

EΨa－ΔΨa,EΨa+ΔΨa （5）

容易得到连续小波ψa,bt的时频窗是时频平面上一个可变的矩形

b+aEψ－aΔψ ,b+aEψ+aΔψ

×EΨa－ΔΨa,EΨa+ΔΨa（6）

时频窗的面积是

2aΔψ×2ΔΨa=4Δψ ΔΨ （7）

时频窗的面积与参数a,b没有关系，它只与ψt有关。当a＞0且a较小时，时域窗宽aΔψ随着a变小，时窗［b－|a|Δ(ψ) ,b+|a|Δ(ψ)］变窄（这里令E(ψ)=0），中心频率E(Ψ)/a变高，这时，小波变换检测的主要是高频成分，高频成分在时域上变化很快，为准确得到高频成分的信息，在该点的时间窗要小，小波变换正好有这样的功能；当a＞0且a比较大时，时域窗宽|a|Δ(ψ)随着a变大，时窗［b－|a|Δ(ψ),b+|a|Δ(ψ)］变宽，中心频率E(Ψ)/a变低，这时，小波变换检测的信号主要就是低频成分，低频成分在时域上变换慢，为得到低频某点的全部信息，在该点的时间窗要大，小波变换也有这样的特性［6］ ［7］。这就是小波时频法的优点。

另外，信号f(t)的小波变换Wf(a,b)自适应地提取时间段［b－|a|Δ(ψ) ,b+|a|Δ(ψ)］和频带［E(Ψ)/a－Δ(Ψ)/|a|,E(Ψ)/a+Δ(Ψ)/|a|］内的时频信息，把信号在时域和频域局部化到了这两个范围内。这就是小波变换的局部化能力，即能同时实现时间和频率的局部化。因此，它能确定故障的时间和故障的位置。

22 离散小波变换时频法分析

离散小波变换（DWT）把原始信号f(t)变换成小波系数w，w=［wa , wd］，wa是近似系数，wd细节系数，原始信号可分解成小波近似a与小波细节d之和即f(t)= a+d，小波系数 w = ［ wa , wd ］ 的分量，乘以基函数，形成小波分解：小波近似系数wa ×基函数A=近似分解a；小波细节系数wd ×基函数D=细节分解d［8］ ［9］。

将连续小波的尺度和位移按照2的幂次进行离散化，就可以得到信号的离散小波变换。在连续小波变换中，取a=ai0,b=kai0b0,i∈Z,a0≠1，将尺度参数a和平移参数b离散化。那么离散小波可定义为

ψi,k(t)=a－i/20ψ［(t－kai0b0)/ai0］

=a－i/20ψ(a－i0t－kb0) （8）

相应的离散小波变换为

WTf(i,k)=a－i/20∫+

SymboleB@ －

SymboleB@ f(t)ψi,k(t)dt

=a－i/20∫+

SymboleB@ －

SymboleB@ f(t)ψ(a－i0t－kb0)dt（9）

时间域与频率域均离散的情形下信号的精确重建需以框架为前提。设小波函数{ψi,k,b0}的采样率是b0，对任意f∈L2(R)，有

A||f||22≤∑i,k∈Z|＜f,ψi,k,b0＞|2≤B||f||22 （10）

对常数0＜A≤B＜∞成立，则称ψ生成L2(R)的一个框架，当A=B时称为紧框架，定义线性算子T为

Tf=∑i,k∈Z|＜f,ψi,k,b0,f∈L2(R)（11）

又 ＜Tf,f＞=∑j,k∈Z|＜f,ψi,k,b0＞|2 （12）

设g=Tf，于是有

A||T－1g||22=A||f||22≤＜Tf,f＞

=＜g,T－1g＞≤||g||2||T－1g||2（13）

因此，||T－1g||2≤||g||2/A，即有||T－1||2≤1/A。因此对于每个f∈L2(R)，推得

f=T－1(Tf)=∑j,k∈Z＜f,ψi,k,b0＞T－1ψi,k,b0 （14）

上式就是框架下信号的重构公式，但然仍会带来冗余，利用Riesz基的概念，现在可以解决根据信号f(t)的小波变换Wψf(a,b)在时间与频率参数离散化的情况下精确重建原信号的问题。

3 仿真实验分析

测角仪保持故障时y轴线偏差、z轴线偏差、y轴控制指令、z轴控制指令在同一小段时间内都会出现保持现象，检测出一个参数出现保持故障就能确定测角仪保持故障发生的位置，［10］为了验证连续和离散小波变换相结合法对测角仪保持故障检测的有效性，对z轴控制指令进行联合分析法的仿真实验。

仿真实验是通过Matlab实现的。如图1所示，是是测角仪保持时z轴控制指令的连续小波变换。连续小波变换后会出现与原始信号对应的三种图形：小波系数染色图、小波系数线图、极大值曲线图。它们分别以不同的形式反映时域信号的信息。

从上图中可以确定，在250（9.96s）点附近可能存在固定值，即可能出现测角仪保持故障。然后，对z轴控制指令做离散小波变换，仔细观察离散小波分解图是否在250点附近都存在固定值，如图2所示，是测角仪保持时z轴控制指令的离散小波变换。

图2中执行的是多尺度一维分解，小波选用的是haar，分解级数是5，s是原始信号图，下面的都是小波分解图，a5是低频信号，d1-d5是高频信号，s=a5+d5+d4+d3+d2+d1，即离散小波分解后的信号可以重构成原信号。由连续小波变换的分析可知，在250（9.96s）点附近可能存在固定值，仔细观察a5、d1-d5，发现，在该点附近很小的一个时间段内存在固定值，但肉眼看的不一定准确，把该点附近的时域信号放大，分解信号对应的局域范围也放大，再次观察后发现，每一个分解信号在该点附近的确存在固定值，且起止时间和幅值完全一样，起止时间大概是240-256（9.56-10.2s）之间，这就精确的检测出了保持开始的时间和结束的时间。所以，连续和离散小波变换相结合的方法能有效的检测测角仪保持故障。

4 结束语

在连续小波变换和离散小波变换的基础上，通过对测角仪保持故障信号特点的分析，提出了连续和离散小波变换相结合的时频分析方法。用连续小波变换定位故障可能存在的位置，用离散小波分解信号确定故障的具体信息，并通过Matlab仿真实验证明了该方法的有效性。但如果能将连续和离散小波变换柔和成一种算法，对该故障的检测将更加方便。

参考文献

［1］ 毛江锟,王竹林,张自宾.基于ARM的某型导弹数据采集系统设计［J］.计算技术与自动化, 2010,29(4):36-39.

［2］ 王晓华,彭程.STFT时频分析算法研究及其在列车振动分析中的应用［J］.噪声与振动控制,2010,1:65-66.

［3］ 陆奎.基于离散小波变换的数字图像水印的研究［D］.淮南:安徽理工大学,2009:31-33.

［4］ 陈永会,姜旭.基于小波分析和Hilbert变换的滚动轴承故障诊断［J］.机械设计,2010,27(8):91-94.

［5］ 朱忠奎,顾军.基于连续小波变换和统计检验的瞬态成分检测与应用［J］.振动工程学报,2006,19(4):559-560.

［6］ 臧玉萍,张德江.基于小波变换技术的发动机异响故障诊断［J］.机械工程学报,2009,45 (6):239-240.

［7］ 冉启文.小波变换与分数阶傅里叶变换理论与应用［M］.哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2001:65-67.

［8］ 朱成实,吕营,李铁军.基于小波理论的故障特征提取［J］.沈阳化工学报,2009,23 (3):255-259.

第3篇：博弈分析方法范文

对于测定烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）和烷基酚（AP）超声波萃取是一个方便的前处理工艺。该方法可以节省溶剂消耗和提高效率。然而，超声波萃取的条件并不明确。经调查后，我们发现，使用甲醇为溶剂和在70℃下有利于各种纤维和皮革中萃取APEO。

关键词： 壬基酚聚氧乙烯醚；超声波萃取；纺织品；皮革

APEO 是烷基酚聚氧乙烯醚类化合物的简称，它具有良好的润湿、乳化、分散、增溶和洗涤作用，广泛用于洗涤剂、个人护理用品、纺织、造纸、石油等行业产品的加工制造，其中最主要的用途是洗涤产品和纺织助剂。烷基酚聚氧乙烯醚是一个大类产品的统称，因烷基的长短和环氧乙烷加成数的多寡，而形成表面活性不一的非离子表面活性剂家族。APEO中包括壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO） 占80% ～85%，辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO） 占15% 以上，十二烷基酚聚氧乙烯醚（DPEO） 和二壬基酚聚氧乙烯醚（DNPEO） 各占1% 。

APEO的生物降解性缓慢，进入食物链后会累积放大。它们具有类似雌性激素作用，能扰乱人体正常的激素分泌，导致减少、生殖器官异常。NPEO的最终生物降解物为NP（壬基酚），对于水生物NP比NPEO有更大的毒性。欧盟的2003/53/EC号指令限制了AP和APEO在纺织品中含量不得超过0.1% [1]。针对纺织品中残留APEO的检测方法中，超声波萃取被广泛应用，因这方法所需时间短、有机溶液消耗量少，而且有研究表明它的效性与GB/T 23322—2009 标准中使用的索氏提取法所得的结果差异性不大[2]。但是各检测实验室使用超声波萃取法的条件不一，本文就此进行探讨。

1 试验部分

1.1 仪器设备

高效液相色谱仪 - 质谱联用仪： Waters高效液相色谱仪，Waters质谱仪； 自动进样器； 分析天平： 感量0.0001g；weldsmt可控温超声波提取器：W-1036型；有机相针式过滤器：0.22μm 聚四氟乙烯滤膜。

1.2 试剂和溶液

甲醇：色谱纯；水：实验室用水二级水标准；四氢呋喃：色谱纯；丙酮： 色谱纯；二氯甲烷：色谱纯；壬基酚聚氧乙烯醚 99.0%：Dr.Ehrenstorfer。

1.3 分析条件

色谱柱长度：50mm；内径为2.1mm的不锈钢柱；型号：BEH C18 1.7μm；流动相：甲醇和0.002mol/L的乙酸铵水溶液；流速：0.2mL/min。

1.4 标准工作曲线的制定

用色谱纯甲醇分别配制浓度为200μg/L、400μg/L、800μg/L、1000μg/L、2000μg/L 的NPEO标准工作溶液，使用LC-MS对标准工作溶液系列分析测定结果，见表1。

表1 标准工作溶液分析结果

以溶液浓度为x坐标，峰面积为y坐标絵制标准工作曲线。NPEO在0～2000μg/L浓度范围内线性良好，线性方程为y = 904.41x，R2 = 0.9976。

1.5 样品处理

将待测样品剪成约5mm×5mm大小，称取1.0g（精确至0.0001g）样品至100mL锥形瓶中，标明样品编号，再往锥形瓶中加入20mL溶液（以恰好浸没样品为佳），之后放于超声波萃取仪中进行萃取1h。 提取1h后，将提取液过滤至25mL容量瓶中，用溶液冲洗锥形瓶3次以上（少量多次的原则），一并倒入容量瓶中，加甲醇定容至刻度并摇匀。使用装有0.22μm滤头的针筒式过滤器将提取液过滤至2mL的进样瓶，做好标记后用LC/MS/MS进行分析。

2 结果与讨论

2.1 超声波萃取温度的选择

为了比较不同温度下超声波萃取效果，分别在不加温（在超声波运行下，温度会稳定于35℃）、50℃、60℃和70℃环境下以甲醇萃取，对棉、涤纶、氨纶、尼龙、皮革这4种常见物料进行AP和APEO萃取（本试验主要测量NPEO），试验结果见表2。

由表2可以看出，温度增加对于在棉布和涤纶/氨纶混纺布中萃取NPEO的量没有影响，而在尼龙和皮革中，温度增加与NPEO萃取量呈同方向的线性增加，温度越高，所萃取出的NPEO量越多。在NPEO超声波萃取中，温度对不同纤维的影响不一，从结果中，我们较倾向使用高温度超声波萃取（70℃）。由于甲醇的沸点为64.5℃ ～64.7℃，所以不考虑超过70℃的萃取温度。

2.2 萃取溶剂的选择

比较不同溶剂的萃取效果，我们用了常规使用的溶剂（甲醇、四氢呋喃、二氯甲烷）进行萃取，试验结果见表3。

试验结果表明，除了涤纶/氨纶混纺布外，对于棉布、尼龙布和皮革，甲醇的提取效果均最好。在涤纶/氨纶混纺布的测试中，3种溶剂得出的结果相差也不多于10%。在萃取混合纤维时，使用甲醇作为溶剂效果最佳。

2.3 回收率试验

采用添加法在不同溶剂和温度的条件下添加800μg/L的NPEO，进行回收率测定。结果见表4，其回收率为92.7% ～ 102.34%。

3 结语

本文研究采用不同温度溶剂超声波萃取纺织品和皮革中残留壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）。结果表明，甲醇是可广泛用在各种纺织品和皮革中的最佳的溶剂，在70℃下进行超声波萃取效果最佳。

参考文献：

[1] 李世朋，曹贻儒. 纺织品APEO问题的由来及在毛精纺企业的解决方案[C].第30届全国毛纺年会论文集，2010：240-244.

第4篇：博弈分析方法范文

关键词：保险周期；传导机制；主体行为；研究方法

中图分类号：F840.4 文献标识码：A文章编号：1674—2265（2012）09—0081—04

一、引言

对保险周期的研究在国内外保险学界较早展开，其研究以经济周期的研究为依托，并逐渐关注保险业务的经营特点，形成相对独立的研究领域。保险周期的研究与国外严格意义上的承保周期研究存在差别，两者从传导机制、市场主体与研究方法等多个方面存在差异。本文对包含承保周期在内的相关研究进行梳理，并提出对我国保险周期研究有益的借鉴。

二、保险周期的传导机制

关于承保周期的定义并无太多争议，承保周期指保险市场出现的重复的坚挺和疲软衔接的过程（格龙，1994；陈，1999）。几乎所有的文献都认可承保周期的存在，尤其以财产责任险意外险领域最为明显。1985年以前关于承保周期的研究主要集中在美国保险市场上。在承保周期的特征上按照承保会计盈余状况划分为四个阶段：低盈余阶段、盈余增长阶段、高利润率稳定阶段与利润下降阶段（安妮、格龙，1994）。来自新加坡、马来西亚、日本、韩国与台湾等亚洲国家或地区1970—1995年的数据表明，承保周期与经济周期并不一定同步，承保周期在一定程度上更加规则（陈，1999）。当保险市场进入萧条期，严重的甚至会引起竞争力较低的保险人从某些市场退出，从而引起供给不足。相反，当保险市场进入繁荣期，进入市场的保险公司数量明显增加，意愿增强，产品线拓宽（卡明斯、哈灵顿、克莱因，1992）。

由于再保险市场在各国保险市场之间起到的联结作用，承保周期现象必然会通过再保机制互相传递和影响，形成一种国际保险市场的普遍存在（卡明斯、乌塔维尔，1987）。马来西亚和韩国等部分亚洲国家的承保周期的存在性也在研究中得到证实（乌塔维尔，1987）。可是上述研究并未完全表明承保周期的存在性，相反的证据也被发现。冷（Leng，2001）采用美国财产责任险更长时间跨度的数据进行了检验，发现其混合率在1981年出现转折，数据序列出现较大的波动性且不符合之前的AR（2）序列，周期性现象似乎并不存在。梅里耶（Merier，2001）拟合的二阶自回归方程中，一次项系数统计显著性已经不明显，暗示上世纪80年代以来的承保周期的消失。

即使在承认承保周期存在的研究文献中，对于产生承保周期现象的原因也是争论焦点，可以分为理性预期和非理性预期两个流派。前者强调保险市场反映了理性预期但存在制度性干预；后者基于非理性的保险市场并且呈现出明显的不完善的假设。

对于理性预期和制度性干预假设将市场波动归因于不为保险公司所控制的制度性特征。在理性预期假设上影响最大的理论来自于卡明斯和乌塔维尔（1987）。在理性市场与信息完备的假设下，保险人做出的抉择不可能导致理性市场出现周期现象。周期现象的产生只能源于保险市场的制度性因素，财务制度造成报告数据可能存在滞后和自相关特性。Cummins—Outreville模型考虑这些因素后同样发现了承保利润序列的二阶自相关特性。

第5篇：博弈分析方法范文

的窦卵泡计数（AFC）与卵巢动脉血流的收缩期峰值流速（PSV）变化情况。结果 两组患者术前以及术后1个月AFC水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后3、6个月， 治疗组患者AFC水平高于对照组， 差异具有统计学意义（t=4.7385、5.4026， P0.05）；术后3、6个月， 治疗组患者PSV高于对照组， 差异具有统计学意义（t=5.4412、6.0288， P

【关键词】 卵巢内膜异位症；止血方法；卵巢储备功能；影响

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2017.09.008

Analysis of influence by different hemostasis measures on ovarian reserve function in ovarian endometriosis cyst enucleation JIANG Qun. Shandong Zibo Lianchi Women and Infants Hospital， Zibo 255000， China

【Abstract】 Objective To research and analyze influence by different hemostasis measures on ovarian reserve function in ovarian endometriosis cyst enucleation. Methods A total of 96 patients with unilateral ovarian endometriosis were randomly divided into treatment group and control group， with 48 cases in each group. The treatment group received suture hemostasis， and the control group received bipolar coagulation hemostasis. Comparison was made on antral follicle count （AFC） and peak systolic velocity （PSV） of ovarian artery blood flow between the two groups before operation and in 1， 3， 6 months after treatment. Results There was no statistically significant difference of AFC before operation and in 1 month after operation between the two groups （P>0.05）. In postoperative 3 and 6 months， the treatment group had higher AFC than the control group， and their difference had statistical significance （t=4.7385， 5.4026， P

The treatment group had PSV of ovarian artery blood flow before operation and in 1， 3， 6 months after treatment respectively as （13.3±4.4）， （9.4±3.5）， （12.4±3.5） and （12.5±3.2） cm/s. There was no statistically significant difference of PSV before operation and in 1 month after operation between the two groups （P>0.05）. In postoperative 3 and 6 months， the treatment group had higher PSV than the control group， and their difference had statistical significance （t=5.4412， 6.0288， P

【Key words】 Ovarian endometriosis； Hemostasis measures； Ovarian reserve function； Influence

子宫内膜异位症是指具有生长功能的内膜组织出现在子宫腔被覆黏膜和宫体肌层以外的部位生长， 并出现周期性出血而引起的妇科病。当异位病灶出现在卵巢皮质内生长时即为卵巢内膜异位症。该病在临床上比较常见， 主要发病人群为30～40岁的女性[1]。近些年， 卵巢内膜异位症的患病人数逐年增加， 对我国中年女性的健康造成了一定的威胁， 患者常常表现为痛经、月经异常、慢性盆腔痛以及不孕等症状， 对患者的正常生活与工作都造成了一定的影响。有关研究文献指出， 在卵巢内膜异位症囊肿剥除术中应用不同的止血方法， 对患者卵巢储备功能的影响具有明显的差异， 一般常用的评价指标为AFC与卵巢动脉血流的PSV[2]。故本院就不同止血方法应用于卵巢内膜异位症囊肿剥除术中对患者PSV与AFC的影响展开了对比性分析， 从而总结对患者卵巢储备功能的影响， 现对本次研究作报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2014～2016年收治的96例卵巢内膜异位症患者， 年龄最大41岁， 最小23岁， 平均年龄（29.6±2.4）岁。将96例患者随机分为治疗组与对照组， 各48例。治疗组患者中年龄最大39岁， 最小23岁， 平均年龄（28.8±2.5）岁；对照组患者中年龄最大41岁， 最小24岁， 平均年龄（30.3±2.7）岁。两组患者年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者采取双极电凝止血法进行术中止血：待患者全身麻醉并作腹腔镜操作后， 于卵巢血管较少部位进行囊肿剥除术。利用双极电凝在手术部位作适宜大小的切口并剪开囊壁将囊液吸出， 利用生理盐水进行反复冲洗至洗液透明后， 完整剥除囊壁， 术后留置腹腔负压引流管， 对于术中出血部位则进行电凝止血[3]。治疗组患者采取缝合法进行术中止血：手术方法与对照组相同， 采用缝合法对患者出血部位进行止血， 采用2-0可吸收缝合线进行缝合止血[4]。

1. 3 观察指标 测定并记录两组患者术前、术后1个月、3个月以及6个月的AFC与卵巢动脉血流的PSV变化情况[5]。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对研究稻萁行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P

2 结果

对照组患者术前、术后1个月、3个月以及6个月的AFC水平为（4.3±2.0）、（3.1±1.6）、（3.2±1.5）、（4.2±1.4）个；治疗组患者术前、术后1个月、3个月、6个月的AFC水平为（4.2±1.8）、（3.5±1.5）、（4.7±1.6）、（5.8±1.5）个。两组患者术前以及术后1个月AFC水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后3、6个月， 治疗组患者AFC水平高于对照组， 差异具有统计学意义（t=4.7385、5.4026， P

对照组患者术前、术后1个月、3个月以及6个月的卵巢动脉血流的PSV为（13.2±3.9）、（8.1±3.5）、（8.4±3.7）、（8.5±3.3）cm/s；治疗组患者术前、术后1个月、3个月以及6个月的卵巢动脉血流的PSV为（13.3±4.4）、（9.4±3.5）、（12.4±3.5）、（12.5±3.2）cm/s。两组患者术前以及术后1个月PSV比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后3、6个月， 治疗组患者PSV高于对照组， 差异具有统计学意义（t=5.4412、6.0288， P

3 讨论

卵巢受损会直接影响到患者的卵巢功能， 对患者生育以及正常生活造成较大影响， 同时卵巢储备功能直接关系到女性患者的身体健康以及生殖能力， 因此需要及时对患者采取正确的方法予以治疗[7-11]。在本次对比性研究中， 应用缝合法的治疗组患者在术后3个月、6个月的AFC与PSV指标均显著高于应用双极电凝止血法的患者（P

综上所述， 在进行卵巢内膜异位症囊肿剥除术中， 应用缝合法进行止血相较于应用双极电凝止血法进行止血， 缝合法对患者卵巢储备功能的影响更低， 患者术后恢复情况更理想， 故临床上应慎用双极电凝止血法进行止血。

参考文献

[1] 彭为群.不同止血方式对腹腔镜卵巢子宫内膜异位囊肿剔除术后卵巢储备的影响.齐齐哈尔医学院学报， 2012， 33（21）：2946-2947.

[2] 郑少娟.腹腔镜卵巢内异症囊肿剥除术中不同止血方法对卵巢储备功能的影响.中国实用医药， 2013， 8（32）：60-61.

[3] 李小芳， 张丽雅， 朱汉红， 等.腹腔镜双侧卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术中两种止血方式对卵巢功能的影响.广东医学， 2011， 32（23）：3115-3117.

[4] 吴春玲.腹腔镜下卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术不同止血方法对卵巢储备功能的影响.中国妇幼保健， 2012， 27（29）：4641-4643.

[5] 马建婷， 杨春林， 苏雪锋， 等.腹腔镜子宫内膜异位囊肿剔除术两种止血方法对年轻患者卵巢储备功能的影响.中国计划生育和妇产科， 2011， 3（2）：23-27.

[6] 郑爱梅， 刘曼华.卵巢子宫内膜异位囊肿腹腔镜剥离术中不同止血方法对卵巢功能的影响.临床和实验医学杂志， 2016， 15（20）：1990-1993.

[7] 邱佳玲， 罗嘉， 宋英伟， 等.三种腹腔镜卵巢子宫内膜异位症囊肿剥除术中不同止血方法对患者卵巢储备功能的影响.中国当代医药， 2014（17）：46-48.

[8] 郭小玲.腹腔镜卵巢子宫内膜异位囊肿水压剥除及缝合止血对卵巢储备功能影响的研究.中国实用医药， 2016， 11（16）：96-97.

[9] 江楠， 岳倩， 段玉英， 等.垂体后叶素水分离法在腹腔镜下卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术中的应用及对卵巢功能的影响.现代妇产科进展， 2013， 22（7）：581-583.

[10] 闫志强， 于春玲， 莫培晖， 等.卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术中使用垂体后叶素注射对卵巢储备功能的影响.局解手术学杂志， 2015（4）：437-439.

[11] 杨新华， 艾星子・艾里， 丁岩.腹腔镜下卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术后联合GnRH -a治疗对卵巢储备功能及妊娠结局、术后复发的影响.新疆医学， 2012， 42（8）：11-16.

[12] 张军， 周应芳， 李斌， 等. 腹腔镜下卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术不同止血方法对卵巢储备功能的影响. 中华妇产科杂志， 2009， 44（8）：583-587.

[13] 李长忠， 韦德英， 王飞， 等. 腹腔镜卵巢内异症囊肿剥除术中不同止血方法β殉泊⒈腹δ艿挠跋. 中华妇产科杂志， 2013， 48（1）：11-15.

[14] 杨冰， 陈辉， 何丽霞， 等. 未生育妇女卵巢子宫内膜异位囊肿剥除术不同止血方法对卵巢储备功能的影响. 华夏医学， 2013， 26（1）：87-92.

[15] 张科， 郭社珂. 腹腔镜下卵巢子宫内膜异位症囊肿剥除术中两种止血方式对卵巢储备功能的影响. 中国社区医师：医学专业， 2013， 15（4）：51-52.

第6篇：博弈分析方法范文

近年来，对于应用型人才培养相关问题的研究已经成为国内外学术界的热点。国外关于应用型人才培养的研究开展较早，卡尔-维尔海姆、朱士中、关晶分别研究了美国、德国、英国等在应用型人才培养方面的经验。国内学者潘懋元认为应用型本科院校需要结合自身特点，发展并构建自己的课程理念、院校层次的人才培养方案编制、单门课程的教材编写、教学、以学业成就评价为核心的课程评价。董毅认为应用型本科教育的课程体系设计应当围绕基本技能、基本方法来组织基本知识和基础理论。在教学计划中，按方法体系设计课程；在课程中，用知识来展示方法。杜卫认为学科建设是增强学校核心竞争力的根本举措，是提高办学效益的必由之路。总结发现，关于应用型人才培养的文章较多，但以应用型人才培养为导向，对具体课程进行教学改革的文章较少，尤其对“博弈论”课程进行教学改革的几乎空白。因此，对基于应用型人才培养的“博弈论”课程教学改革进行研究具有??新价值。

博弈论又叫对策论，是一门以数学为基础、研究对抗冲突中最优解问题的学科。它是现代数学的一个新分支，也是运筹学的重要构成内容。博弈论作为一门学科，是在20世纪五六十年展起来的，当非零和博弈理论，特别是不完全信息博弈理论获得充分发展时，才正式确立。到20世纪70年代，博弈论正式成为主流经济学研究的主要方法之一。1994年诺贝尔经济学奖同时授予了纳什、泽尔腾、海萨尼三位博弈论专家。2005年诺贝尔经济学奖又授予了美国经济学家托马斯?谢林和以色列经济学家罗伯特?奥曼，以表彰他们在合作博弈方面的巨大贡献。2007年诺贝尔经济学奖授予了赫维茨、马斯金和罗杰?B?迈尔森三位美国经济学家，他们因机制设计理论而获此殊荣。

博弈论是人们深刻理解经济行为和社会问题的基础。今天，“博弈论”已经成为经济与管理类专业的一门重要课程，其教学改革与实践成为了应用型经济与管理人才培养的关键。然而，近年来，我国多数应用型本科院校的“博弈论”课程采用传统教学方式，即教师采用板书或者PPT方式教学，辅助案例分析，期末以试卷形式对学生进行考核。这种传统教学方式缺少对博弈论的实践技能培养，学生的实际操作能力难以满足应用型人才培养的要求。因此，以应用型人才培养为导向，重视“博弈论”实践教学的改革与实践是适应国家经济发展与管理人才升级的需要。

二、“博弈论”课程教学存在的主要问题

基于应用型人才培养的“博弈论”课程教学改革的目标是培养拥有一定知识理论，具有较高综合素质和较强实践能力

（一）课程教学目标偏离

目前，大部分本科院校对于“博弈论”课程的教学目标主要定位于使得学生掌握博弈论的基本理论知识和基本分析方法，更加重视学生利用简化的模型计算相关数据的准确性以及对分析方法掌握的熟练程度，而对于学生创新性思维和发散性思维以及解决具体问题的实际操作能力的培养严重缺乏，导致培养的学生高分低能，与社会脱节，无法适应应用型人才的培养目标。

（二）课程教学方法落后

目前，大多数应用型本科院校“博弈论”课程的教学手段比较陈旧、单一，教学依然采用传统的老师讲解为主、学生自学为辅的“填鸭式”教学方法，教师在台上对照书本或者课件讲解，学生在台下充当忠实的听众，不提问、不质疑，老师和学生之间缺乏互动，很难调动学生学习热情。教师在教学中只是一味地讲授，那么学生就会形成思维定式，缺乏创新性思维与批判性思维，至于应用型人才的培养更是无从谈起。

（三）课程考核方法单一

目前，大部分本科院校对于“博弈论”课程的考核方式依然是平时成绩占20%-30%，期末成绩占70%-80%。因此，学生平时大多数处于懒散状态，考试前几天才开始复习，临时死记硬背应付考试，考完即把内容抛之脑后，学习效果很差。过程考核比重较小，导致学生对于课后作业不很重视，抄袭现象严重，独立思考能力培养不够。

三、基于应用型人才培养的“博弈论”课程教学改革措施

（一）调整博弈论的教学目标

为了满足应用型人才培养的需要，博弈论教学应当转变以基本知识、基本理论传授为主要目标的传承式教育思想，树立以培养学生综合应用能力和创新能力为目标的新的教学理念。在确定博弈论的教学目标时，应当重视对学生思维的训练和创新能力的提高，不仅让学生掌握博弈论的相关理论和基本方法，还要激发学生的开拓性思维，训练其提出问题和解决问题的能力，努力将学生培养成为能够在未来复杂多变的环境中，了解竞争对手的思想，基于他人的行为制定相应的战略。

（二）灵活运用多种教学方法

在“博弈论”的教学过程中，为了确保教学效果，每位教师应当积极运用灵活多样的教学方法。主要在理论讲授、案例教学、分析和解决问题能力培养等方面，进行大胆改革和创新。

1.教师精讲与课堂讨论相结合，充分发挥学生学习的主观能动性，引导学生积极思考，与教师之间形成互动。

2.以案例作为切入点，在进行每一章节讲解前可以设计一个案例，让学生进行博弈分析，分别从不同的参与者的角度分析这个案例，然后引导学生用博弈论的语言把该博弈表述出来，由此，提高学生的学习兴趣，加深对博弈理论的理解，增强学生分析问题和解决问题的能力。

3.开设课程网页，增加互动交流。通过构建课程网页，为学生提供课程相关资源，拓展学生视野。主要分为课程资源、教学资料、互动平台等内容。其中课程资源部分包括：精品课程网站、课程教学网站、课程资源网站、国内外有关学习站点等；教学资料包括：电子课件、模拟试题与答案、学生作业等；互动平台主要用于课程作业、学生专题讨论公告、问题答疑等。

第7篇：博弈分析方法范文

博弈论又称为“对策论”，一种使用严谨数学模型来解决现实世界中的利害冲突的理论。由于冲突、合作、竞争等行为是现实世界中常见的现象，因此很多领域都能应用博弈论，例如军事领域、经济领域、政治外交，解决诸如战术攻防、国际纠纷、定价定产、兼并收购、投标拍卖甚至动物进化等问题。

博弈论的研究开始于本世纪，1944年诺依曼和摩根斯坦合著的《博弈论和经济行为》一书的出版标志着博弈理论的初步形成，随后发展壮大为一门综合学科。1994年三位长期致力于博弈论研究实践的学者纳什、海萨尼、塞尔顿共同获得诺贝尔经济学奖，使博弈论在经济领域中的地位和作用得到权威性的肯定。

2．博弈论的基本原理和方法

文献[1][2]用浅白的语言叙述了博弈论的思想精髓和基本概念。文献[3][4]更注重理论上的分析和数学的严谨。概括起来，博弈论模型可以用五个方面来描述

G={P，A，S，I，U}

P：为局中人，博弈的参与者，也称为“博弈方”，局中人是能够独立决策，独立承担责任的个人或组织，局中人以最终实现自身利益最大化为目标。

A：为各局中人的所有可能的策略或行动的集合。根据该集合是否有限还是无限，可分为有限博弈和无限博弈，后者表现为连续对策，重复博弈和微分对策等。

S：博弈的进程，也是博弈进行的次序。局中人同时行动的一次性决策的博弈，成为静态博弈，如齐威王和田忌赛马；局中人行动有先后次序，称为动态博弈，如下棋。

I：博弈信息，能够影响最后博弈结局的所有局中人的情报，如效用函数，响应函数，策略空间等。打仗强调“知己知彼，百战不殆”，可见信息在博弈中占重要的地位，博弈的赢得很大程度依赖于信息的准确度与多寡。得益信息是博弈中的重要信息，如果博弈各方对各种局势下所有局中人的得益状况完全清楚，称之为完全信息博弈（gamewithcompleteinformation），例如齐威王和田忌赛马，各种马的组合对阵的结果双方都不严而喻。反之为不完全信息博弈（gamewithincompleteinformation），例如投标拍卖，博弈各方均不清楚对方的估价。在动态博弈中还有一类信息：轮到行动的博弈方是否完全了解此前对方的行动。如果完全了解则称之为“具有完美信息”的博弈（gamewithperfectinformation），例如下棋，双方都清楚对方下过的着数。反之称为“不完美信息的动态博弈”（gamewithimperfectinformation）。由于信息不完美，博弈的结果只能是概率期望，而不能象完美信息博弈那样有确定的结果。

U：为局中人获得利益，也是博弈各方追求的最终目标。根据各方得益的不同情况，分为零和博弈和变和博弈。零和博弈中各方利益之间是完全对立的。变和博弈有可能存在合作关系，争取双赢的局面。

还有另一类型博弈称为多人合作博弈，例如安理会投票表决，OPEC联合限产保价等问题。这类问题重点放在联盟利益的分配上，它的理论和方法广泛应用于利益损失的共同分担问题。多人合作博弈的研究方法主要是特征函数模型。以个可能的联盟为定义域，特征函数表示各个联盟的得益（N是局中人的数目），它的分配解必须符合一定的合理性和稳定性，它的解的概念也发展成多种多样，包括稳定集、核心、核仁、Shapely值等。解的多样性符合现实世界复杂多样的需要，针对不同的问题选择或创造合适的解的概念是博弈论深入研究的课题。

不管博弈各方是合作、竞争、威胁还是暂时让步，博弈论模型的求解目标就是使自身最终的利益最大化，这种解建立在对方也采取各自“最好策略”为前提，各方最终达到一个力量均衡，也就是说谁也无法通过偏离均衡点而获得更多的利益。这就是博弈论求解的本质思想。

3、博弈论与电力市场

博弈论是研究市场经济的重要工具。电力作为特殊的商品，它的生产、运输、销售和消费也逐渐走向市场化。世界范围内很多国家的电力工业走向放松管制、引进竞争的进程中，遇到很多前所未有的新课题，运用博弈论来分析解决其中一些问题是一个研究方向。用博弈论模拟电力市场，模拟的结果可能更加接近实际，为市场模式设计提供依据。另外，电厂或用电用户作为市场的参与者，可以用博弈论来分析市场，研究如何报价获利最大。

正确运用博弈论关键要针对电力市场的特点正确选择模型和解的概念。例如：力量相当的两个区域电网之间交换功率的情形比较适合用古诺模型和Nash谈判解方法；而自备电厂与公用电网之间的交易可能更适合用Stackleberg模型。还有局中人结盟问题：如何识别合作伙伴，结盟利益如何在联盟内分配。电力市场环境下，电网输电作为一项服务，它的网损、固定资产投资如何在网络使用者之间分担。这些分配问题有不同的概念的解：稳定集，核心，核仁，Shapely值等，如何合理选择或创造最接近实际的解的概念也是面临的课题。

博弈的结果是依赖于拥有的信息，采用什么样的信息披露政策是设计电力市场模式的一个方面。例如：电厂竞价上网，一个成功的报价不仅取决于自己的实力，还有赖于他人如何报价。但是各方往往不清楚互相之间成本、报价等信息，因为这些信息都是各自的商业秘密。如何处理这种信息既不完全也不完美的博弈是一个重要的课题。反过来，博弈的实验结果也为电力市场披露怎样的信息提供依据。

博弈论和电力市场理论都是很年轻的科学，两者都有广阔的发展天地，两者的结合可以互相促进。

4、博弈论在电力市场中的应用

4.1自备电厂与公用电网之间的交易

开放发电市场的进程中，拥有自备电厂的用户是一类特殊的市场参与者，它既是用电用户，也可以是电力的供应者。随着电力市场深入发展和工业的进步，自备电厂将成长为一支生力军。

文献[5]用博弈论来分析评价在分时定价的环境下拥有自备电厂的用户（NCP）对定价的影响作用。NCP既可以从公用电网购电，也可以自己发电来满足自身需求。为解决两者的冲突，作者提出了三种博弈模型：非合作Nash博弈模型，合作博弈模型和超博弈模型。作者构造了三个局中人：公用电网，普通用户，带自备电厂的用户（NCP），并且假设它们的需求函数、边际成本、收益函数等均是线性的，通过数字模拟得出了一些有趣的结果：①NCP的加入促使公用电网降低出售给NCP的电价；②冲突还使普通用户得到更多益处。该文为解决自备电厂与公用电网的相互作用提供了很有用的分析思想。但是尚有三点可以进一步改进：①该文尚未考虑NCP将自己多余的自发电卖给公用电网的情况；②该文将公用电网和NCP置于平等的市场地位可能不符合实际市场，如果公用电网规模很大，NCP数目很多但规模小，考虑Stackerlberg模型更符合两者实际；③该文假设公用电网的目标函数是整个社会利益最大化，而并非是自身利益最大化，这个假设不符合电力市场需要解除管制的发展方向。

文献[6]部分解决了以上问题，它重点放在自备电厂和公用电网相互作用的方式的选择：公用电网回购NCP多余电力（buy-backsystem）或者公用电网收取NCP运转电力的过网费（wheelingcharges）。该文分析了在不同市场环境下，各方的得益情况，得出了一些可能只有用博弈论才能得出的结论。

4.2区域间输电交易分析

互联网间短期电力交换是一种经济运行的手段。白晓民等在文献[7]中应用Nash博弈论来分析简单的两区域系统单时段交易分析，得出双方都可接受的交换功率和交易价格。在此基础上，文献[8]提出了一种两阶段迭代计算方法来处理外部交易计划与内部经济调度的协调。该文所用的博弈模型是二人非零和对策，采取合作型对策，应用Nash谈判公理作为仲裁程序，决策出双方都可接受的交换功率和交易价格。应该指出，白晓民等的分析是基于完全信息的博弈也即博弈双方均对对方在各种情况下的得益了解非常清楚。如果缺少这方面的信息，又应该如何分析处理呢？这个问题值得进一步深入探究。

4.3转运市场中电网的固定成本分摊问题

运转市场中一个难题是网络输电服务定价，这个定价能够给网络使用者一个信号，以达到全网最优化；并且能够补偿网络的投资者，网损、变动成本、固定成本等费用在网络使用者中合理分摊；同时能够正确激励网络增容。节点实时价格（nodalspotprice）制度可以解决网损和网络阻塞问题。但是文献[9]的作者认为节点实时价格制度不能完全回收输电系统的固定投资，为了解决双边贸易中输电系统固定成本公正分摊问题，作者提出了基于多人合作博弈模型，可以计算出逐条线路逐笔交易的分摊费用。文中使用“核仁”作为模型的解。该方法的优点：①使用“核仁”而不用Shapely值，因为“核仁”处于核心，分配值更加稳定和易于被各方接受；②提供了一种激励，减轻线路过载。

4.4基于Pool或PX模式的多边贸易市场

电力市场环境下的博弈具有行动策略随机性、信息隐蔽性，这些特点都给建模和计算造成困难，从而限制了实际应用。各种文献在处理这种不确定信息环境下的决策问题中，通常需要假设或者估计对方的信息，方法各有特色。

在文献[10]作者认为在完全竞争的市场环境下，市场参与者相对于市场规模都显得很小，市场影响力很小。在这种情况下，优化报价决策不需要博弈的思想。文中作者认为电力市场属于不完全竞争市场，单个市场参与者对市场是有影响力的，其模型本质上属于不完全信息的非合作博弈。例如：每个参与者只知道自己的成本信息，而不知道对方的成本等信息。在这种情况下作者提出了这样的一个问题：在无法完全了解对方的信息情况下，参与者如何投标（选择高价投标还是低价投标）才能使自己收益最大。该文通过转化的方式把不完全信息的博弈变为信息完全但不完美的动态博弈来求解。每个市场参与者均对自己的对手可能的出价进行分类，并对每一类的可能性进行概率估计，形成一个概率意义上的期望收益矩阵，用Nash平衡点的概念求解矩阵，得到问题的解。

文献[11][12]作者提出了一种谈判模型。每一个局中人进行决策时，都同时执行以下两个步骤：①对可能的合作对象按照一定的指标进行优先排序；②按照谈判优先顺序，逐一进行讨价还价，谈判的规则与程序是预先设定好的。该文的特色是谈判对象的优先顺序表的形成。排序的准则基于该局中人A对关于他人的信息的了解程度。先分别对其他局中人的成本信息进行分类，并对每一类出现的可能性进行概率估计。然后假设与某局中人B进行合作，互相交换共享所拥有的信息，联合成博弈的一方，剩下的局中人结合为博弈的另一方。这样的博弈模型的Nash平衡点是概率意义上的期望值，作为与B合作的优先指标。对每个局中人都进行一遍以上计算，得到了A的谈判对象优先顺序表。每个局中人都有自己的一张优先顺序表。最后按照预先设定的谈判规则与程序，各方同时进行合作谈判，谈判要解决如何合理分配或均衡比单干多出的利益。

该文关键的一点：正确掌握对方的成本、策略等信息。各方可能从每一次博弈的结果中得到有用的反馈信息，并用这种反馈来更新自己的知识库，提高对他人了认识。遗憾的是作者并没有提到如何实现这样重要的学习过程。该文的模拟算法中的一个缺点：计算量随局中人的数目和每个局中人类型的数目的增长呈指数增长。

对于多边贸易模式的电力市场，文献[13]提出了多理论模型，解决贸易合作问题，文中的模型基于完全信息的博弈模型。模拟的过程包括四个阶段：①确定自身成本等信息；②与对方互相交换信息，互相寻求合作伙伴；③按照预先设定的准则和协议进行联合分组，形成一个谈判对象优先顺序表，这个顺序表获得方法于[11][12]的方法不一样。作者采用公平性合作标准和Shapely值来确定这个顺序表；④按照优先顺序表进行双边谈判。作者认为这四个阶段可以反复迭代进行，直至没有人愿意改变合作格局为止或者达到预先设定的计算时间。作者在文中考虑了多种情况，但是模型仍偏于简单。

4.5用博弈论解释和实现算法

文献[14]用博弈论来解释拉格朗日松弛法法解决机组经济组合的算法。该文认为在电力市场的环境下，竞争各方均以实现自身利益最大化为目标，旋转备用的约束变得软起来，PX（powerexchange）机构可能通过松弛这一约束进一步降低成本。该文提出了一种基于博弈论的算法获取最优的旋转备用。

作者认为拉格朗日松弛法的拉格朗日乘子是有经济含义的，松弛旋转备用的乘子被看作是提供备用的价格信息，各时段的旋转备用根据这个信息不断在规定的高低两种备用水平之间调整（例如：为t时段负荷）。根据优化原理，如果拉格朗日函数存在鞍点，则鞍点是原问题的最优解。

鞍点的概念与博弈论中的Nash平衡点有非常相似之处，如以上公式所示。基于此想法，作者构造了两厂商博弈模型。其中一局中人P代表整个实际电网的利益，它控制的决策变量是p，u（p向量表示各机组分配的有功，u向量表示机组启停），目标是使整个系统成本最低。另一个局中人Q，是一个假想的发电商，它以价格向P销售备用容量和有功容量。双方就旋转备用交易进行讨价还价，最终达到一个平衡的交易量和交易价格。作者证明以上博弈过程的Nash平衡解就是拉格朗日函数的解。基于以上结论，作者设计了自适应的次梯度算法寻求平衡点，其中一个关键技术作者设计了厂商P对厂商Q备用容量报价的反应函数该函数将映射到备用容量的两种水平之间（例如：5%Dt-%Dt，Dtt时段负荷），形成一个随价格信息变动的备用容量。根据厂商Q是否了解厂商P的反应函数，模型可细分为两种：Nash模型（不了解对方反应函数）和Stackelberg模型（Q了解P的反应函数），作者认为后一种模型掌握的信息较多，因此收敛的速度和优化的效果梢好于前一种模型。

用博弈论来解释并且设计一些算法是一个新鲜而具有挑战性的课题。博弈论本身就是带有优化功能的一门严谨的数学，不过它更具有人的逻辑思维的色彩，融合了一些用别的方法难以表达的信息。

第8篇：博弈分析方法范文

关键词：信号博弈；网络安全；威胁；评估

随着网络环境的不断变化，各种网络攻击手段也在更新换代，给网络环境造成了很大的安全威胁，因此做好网络安全威胁评估尤为重要。安全威胁的造成与网络信息系统本身的漏洞存在着联系，防御性为不足，攻击行为过强，也会决定安全威胁的产生。传统的安全威胁评估方法主要有这样几种：基于IDS的风险漏洞评估方法、基于攻击模式图的评估方法、基于病毒传播模型的评估方法。这些风险评估方法只是从防御系统本身进行静态分析，没有综合考虑攻击方的攻击策略和预算对抗结果，信息安全评估不够准确、合理。同时，各种网络安全威胁随着技术的更新也在不断提升，传统的安全威胁评估方法必将被淘汰，研究一种全新的、准确的安全评估方法至关重要。

1网络安全威胁的基本概述

网络安全威胁主要有两个方面：病毒入侵、黑客攻击。病毒入侵主要在网页、网站系统中进行传播，传播的速度非常快，影响的范围非常广泛。它通常隐藏在网页和网站代码中，当用户点击进入某个网页时，病毒就会进入网络系统，对网络信息系统构成破坏，进而影响计算机正常运行。一般利用360和金山毒霸等杀毒软件清除病毒，但是有的病毒过于厉害，杀毒软件无法彻底清除，所以必须重视网络病毒的危害。相比于病毒入侵来说，黑客攻击危害更大，可以从根本上破坏网络系统，导致信息系统瘫痪，计算机报废，增加了计算机的维修成本，一些重要数据也会因此丢失。黑客攻击方式主要分为两种：一种是非法入侵，一种是拒绝服务(DOS)。非法入侵主要是黑客直接通过网络系统漏洞侵入一些计算机内部网络，并对系统中的数据资源进行盗取、损坏等攻击行为，例如：有的黑客非法入侵进入银行网络系统内部，盗取存款人信息，窃取钱财。拒绝服务主要是破坏网络系统，导致计算机网络瘫痪，主要目的为了阻止网络系统进行正常运行和操作。这些网络安全威胁都对人们的生产生活造成了很大的危害。

2网络安全威胁态势分析技术

2.1.融合数据的技术

融合数据只要是把网络系统中的各个方面的数据资料进行分析，组合，找出其中的关联性并进行融合处理。对当前网络中的运行状况和带有威胁的数据位置进行确认，最终得到准确、合理的结果。在网络系统中，有多个安全信息点设备，可以搜集到不同类型的安全信息，然后为融合数据提供操作基础。融合数据主要分为三个级别，分别是数据级融合、决策级融合和特征级融合。在数据集融合中，处理的信息量非常大，要求处理数据的精确性，对计算机系统的硬件要求比较高。当进行到决策级融合时，处理的信息量就比较少了，大多采用模糊抽象层次分析，因此要求的数据进度弱一些，对设备的要求也低一点。在评估网络安全威胁的过程中，融合数据可以起到很好的安全威胁态势分析作用，在融合数据方面的技术有有贝叶斯推理技术和DS证据理论技术。

2.2分析威网络威胁态势值

评估网络风险主要考虑：网络数据资源、威胁的等级和网络漏洞。为了对威胁态势值进行一个准确的计算，首先必须量化各个基本组成因素，然后把网络的运行情况和安全事故发生的频率转换成相关数据。最后建立态势值分析表，进行直观地观察，测算网络威胁程度，对网络状况有一个清晰地认识。在分析威胁态势值中，主要运用到层次分析法和抽象模糊层次分析法。

2.3层次分析法

目前，层次分析法在很多计算分析领域中得到运用，这种方法可以使分析和计算过程更加简单化，在分析中导入判断矩阵，可以帮助决策者更加精确地进行分析，层次分析法中层次化明显，结构条理清晰、明确，能够把一些复杂的问题分成一层层的简单问题，然后单独计算解决，最后进行统计总结，使计算过程更加精确。但是也存在一些缺点，当处于同一个层次的数据太多时，很容易混淆不清，判断矩阵得出的结果很难一致化，容易对决策者的判断造成干扰。当决策者的思维模式和判断矩阵的实际数据存在差异时，最后的计算结果就会缺乏准确性，没有科学证明，缺少说服力度。由于层次分析法存在这些缺陷，所以结合使用抽象模糊层次分析法更加有效。

2.4抽象模糊层次分析法

抽象模糊层次分析法使判断过程更加简化，通过建立模糊矩阵的方式把数据进行定量转换，使层次分析法中的一些具体问题得到解决。其主要分为四个解决步骤：1.首先设定隶属函数。在实际操作中通对每个评估数据设定隶属函数，可以确定模糊界限。2.建立模糊矩阵。对网络系统中的各个风险进行评估。3.权重模糊矩阵。在网络安全威胁中，一些高风险因素造成的风险等级比较高，因此必须重视风险级别高的因素。4.计算模糊综合评价。对单项风险因素进行评价和确定权重后，会得到两个不同的模糊矩阵，然后通过模糊综合评价模型计算出模糊综合评估结果。

3信号博弈网络安全威胁评估方法

3.1构建网络攻防信号的博弈模型

在构建网络攻防信号的博弈模型过程中，首先把攻击者作为信号发送者，防御者作为信号接收者。防御者开始对攻击者的安全威胁类别形成一种先验理念，然后通过安全防火墙和IDS等防御技术获取对抗过程中的攻击信号，在攻击信号中不仅具有真实的攻击信息，而且也具有虚假的攻击信息，然后借助攻击信号对攻击类别进行概率修正，对攻击者的安全威胁类别形成一种后验理念。最后通过后验理念预测攻击者的威胁类别，从而实施合理的安全防御。

3.2完美贝叶斯均衡求解算法过程

由于不完全信息的动态博弈的均衡在发生变化，所以求解过程相比较于静态博弈更加困难。本文对攻防信号的博弈模型进行完美贝叶斯均衡求解，其具体过程和步骤如下的：1.在防御者信号的每个不同的信息子集上建立后验信念测算p(t|m)。2.求根据防御者信号推断存在的最优反应方法集。3.求根据攻击者推断存在的最优方法。4.求根据网络攻防信号博弈模型依存的完美贝叶斯均衡结果。

3.3网络安全威胁评估

在网络安全的博弈过程中，攻防双方都希望利用自己的技术方法使结果优势最大化，因此最后的博弈结果都将是完美贝叶斯均衡。攻击者不会自动改变攻击行为和攻击信号，防御者也不会改变自己的防御行为和防御信号。如果双方的攻防行为脱离了均衡值，就会导致行动的最后结果降低收益。完美贝叶斯均衡的最终结果存在这些类型：1.攻击者的类型不同，但是选择一样的攻击信号，造成了混同均衡。2.攻击者的类型不同，同时选择不一样的攻击信号，造成了分离均衡。3.防御者随机地选择防御信号，造成了准分离均衡。信号博弈是不完全信息博弈模型，综合考虑了攻防二者之间不熟悉对方的信息情况，因此更加适合于实际网络。静态博弈在实际攻防中要求二者之间同时做出选择，这一点不满足实际网络。信号博弈作为一种动态博弈模型，能够考虑到攻防二者之间的博弈顺序，满足实际网络要求。如果在信号博弈中忽略了攻击者的信号，将会导致信号博弈变成不完全信息静态博弈。不完全的信息静态博弈中的防御者一般先验后判断，不能更改预设，无法修改实际中的误差，不适合动态信号博弈，最终的评估结果也不准确。所以必须构建合适的网络攻防信号博弈模型，在博弈过程中，防御者可以针对攻击信号先验再判断攻击类型，然后对防御信号进行修改，保证了评估结果的准确性。

4总结语

传统的静态网络安全威胁评估方法从自身出发，评估的结果准确性不足，不能合理地运用到实际操作中。本文提出了一种动态评估方法：网络攻防信号博弈模型，这种评估方法可以防御者的角度出发，充分应对攻击者信息，为防御者创造均衡的信号博弈收益，修正后验的理念，能够有效地评估攻击者的威胁。另外，网络威胁态势值的分析也是至关重要的，必须选择合适的技术进行分析，为网络安全威胁的评估提供数据支持。

作者:甘露 林莉芸 单位:信阳职业技术学院数学与计算机科学学院

参考文献：

[1]王青峰,范艳红.网络安全威胁态势评估与分析技术研究[J].计算机光盘软件与应用,2012,02:128-129.

第9篇：博弈分析方法范文

关键词：人力资源管理 公司绩效 博弈分析 人力资源管理评价 绩效评估

一、引言

随着当代社会经济的发展，市场竞争的加剧，企业要想不断的发展壮大、不断的提升自身的综合竞争力，需要企业能够清醒的认识到实现企业目标的关键所在。人力资源管理评价机制和绩效考评是人力资源管理的重要组成部分，拥有良好的人力资源管理评价机制能够很好地提高公司绩效，增强企业的凝聚力和竞争力，同样公司绩效的优劣能够真实地反映人力资源管理评价体系的实效性和可行性。

二、博弈论概述

1.博弈论的概念

博弈论也叫做对策论或者竞赛论，它实际上是一种方法论，或者说是“游戏理论”。博弈论主要是指参与博弈的两个或两个以上的个人或者组织，在一定的的环境和规则约束下，依靠自己所掌握的信息，同时或者先后、一次或者多次的选择有利于自身利益的策略并且加以实施的过程。

2.博弈论的基本构成要素

在博弈论的分析中，一场“游戏”或者对局，应该具备五个最基本的要素：

第一，对局者。对局者就是博弈的参与者，通常为组织或个人组成，他们都是利益极大化的理性人；

第二，博弈信息。博弈信息是博弈双方自身所掌握的、有助于进行策略选择的、有价值的信息和资料；

第三，博弈双方可选择的策略。在博弈论中，有多种策略可供对局者选择。例如，在价格竞争中，企业可以选择降价或者不降价的策略；在非价格竞争中，企业可以选择做广告或者不做广告的策略。每个对局者总是从自身的利益出发，根据现有的信息，按照一定的规则来选择自己的策略。

第四，报酬。对局者通过选择自己的策略得到一定的报酬，报酬可能是利润，也可能是效用，每个对局者分别选择自己认为是最好的策略，但是其最后得到的报酬却是所有对局者采取的策略共同作用的结果。

第五，博弈的次序和次数。就是对局者进行策略选择和实施的先后顺序以及进行博弈的次数。

三、人力资源管理评价过程的博弈分析

人力资源管理评价是指对企业员工在工作过程中所表现出来的工作能力、完成成果、综合素质以及工作绩效等方面的评价。由于参与博弈的评估方存在着信息不对称问题，因此致使博弈的评估方所采取的策略存在一定的差异，因此造成评估可信度低、缺乏公正的现象。由于博弈过程具有动态性，一方的决策会极大地影响其他对局者的行为决策，直至博弈过程最终达到纳什均衡。

人力资源评价不仅需要对员工的招聘与培训、职业管理状况进行评价，还要对相应的激励约束机制进行评价，因此，人力资源管理过程的博弈分析需要考虑这三方面的因素。

1.员工招聘与培训的博弈分析

在员工招聘的过程中，会对员工进行综合能力的考核，然后根据最终的考核结果确定录取或者不录取，因此，在招聘的过程中决策者主要有两种策略选择。在员工培训的过程中，同样要对员工的培训结果进行评价，评价时同样面临着两种策略选择，即通过和不通过。员工在招聘和培训的过程中无法了解竞争对手的信息和资料，因此，信息的不对称会加对局者互相评估的难度，但是对局者会选择能够实现自身利益最大化的策略。

2.职业管理状况的博弈分析

对企业的职业管理状况进行博弈分析需要考虑两个评价指标，即员工的流动性以及员工的满意度和忠诚度。

员工的流动性不仅会影响企业的聚合力，还会破坏整个组织结构的稳定性，影响员工的工作热情。因此，企业进行人力资源管理评价时，会对员工的流动性采取两种措施，分别为控制和不控制。企业会根据对局者的行为多采取控制决策。

员工的满意度和忠诚度是影响企业生产效率的重要因素，也是评价体系中的重要指标，因此，对员工满意度和忠诚度进行分析有助于采取有效的激励措施提升满意水平。

四、公司绩效评估中的博弈分析

绩效评估是对员工或者组织的工作行为、表现和效果的综合评价。对于组织而言，绩效就是任务在数量、质量以及效率等方面完成的情况；对员工而言，就是上级和同事对自己工作状况的评价。企业通过对其员工工作绩效的考评，获得反馈信息，便可据此制定相应的人事决策与策略，调整和改进其效能。

1.自我评价中的博弈分析

自我评价中的博弈分析就是在自我评价的过程中相对于他人而言，选择一种能够凸显自身优势和特长的最优评价策略。自我评价中的博弈分析主要是对自身优势和劣势进行分析，然后进行扬长避短的过程。

2.群众互评中的博弈分析

群众互评博弈主要表现为同事之间的评价，具体的评价过程有两种情况：有小团体型和无小团体型。后者较前者相对比较公平。

无小团体型是指互相进行评价的成员之间不存在串通，仅依据个人看法进行相互评价，因此，相对来说比较公平，而博弈的最终赢家可能会是全方位都比较优秀的人员。

有小团体型是指由于人为因素或者自发形成的团体组织，有小团体型之间存在串通，从而导致博弈的结果会随着小团体的意志而发生转移，这种情况多出现于名次等级的评选上。

3.领导测评中的博弈分析

领导者在测评博弈的过程会夹杂着自我评价博弈，因为领导者对下属的评价情况会侧面反射出领导者的自我评价，如果给予员工高分则是对自我的肯定，给员工低分则是对自我的否定，但是面对同样的员工，领导者同样要进行等级优劣区分，因此，领导者测评的博弈过程相对较为复杂。

五、人力资源管理评价与公司绩效之间的博弈分析

由于人力资源管理评价的博弈分析和公司绩效的博弈分析是两个系统性较强的博弈过程，因此，二者之间进行博弈分析要综合考虑影响各系统的博弈因素，然后构建两大模块系统的综合评价指标体系，从而实现人力资源管理评价体系与公司绩效评价体系的统一，帮助企业选取最佳决策来充分调动员工工作的积极性，提高员工的满意水平，增强员工的企业归属感和忠诚度。

六、结束语

人力资源管理评价的博弈分析能够更好的完善和健全人力资源管理的评价指标体系，优化人力资源的有效配置；公司绩效的博弈分析能够帮助企业建立科学而公正的度量方法，从而实现评估的科学性。总之，将博弈论引进绩效考核和评价中，能够调动员工和领导者的工作积极性，促进企业的长期发展。

参考文献：

[1]润滋.基于博弈论的企业绩效考核评价体系研究[J].理财研究，2008（6）

[2]吕占峰.博弈论在工作团队绩效考核体系中的应用[J].理论月刊，2007（3）