科技中小企业创新精选(九篇)
前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的科技中小企业创新主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。
第1篇：科技中小企业创新范文
【关键词】科技型中小企业 企业集群 技术创新 创新优势 策略
自20世纪80年代开始，以高新技术为基础的科技型中小企业的发展一直是各国政府和理论界关注的重点。特别是美国硅谷大量高新技术小公司的成功实践以及由此带来的高技术产业的迅速发展，更是引起了人们对科技型中小企业的强烈兴趣。也因“硅谷”成功企业集群的示范效应，企业集群现象越来越引起人们的关注。与此同时，理论界提出企业集群的自主创新能力才是提升其竞争力的重要动力。科技型中小企业本身就具有天然的、不可替代的技术创新优势，从而可以带动整个企业集群的自主创新，以此成为国家发展高新技术产业和建立国家创新体系的重要主体，而且还成为推动产业升级、提高经济综合竞争力的基本力量。
一、科技型中小企业概念及特征
1、概念
科技型中小企业是以高新技术及产品的研制开发、生产转化和销售经营为主体业务的中小企业，但对科技型中小企业的具体界定，各个国家有很大区别。1999年5月21日国务院办公厅转发的《关于科技型中小企业技术创新基金的暂行规定的通知》对科技型中小企业做出明确界定：一是企业已在所在地工商行政管理机关依法登记注册，具备企业法人资格，具有健全的财务管理制度；职工人数原则上不超过500人，其中具有大专以上学历的科技人员占职工总数的比例不低于30%；二是企业应当主要从事高新技术产品的研制、开发、生产和服务业务；企业负责人应当具有较强的创新意思、较高的市场开拓能力和经营管理水平；企业每年用于高新技术产品研究开发的经费不低于销售额的3%，直接从事研究开发的科技人员应占职工总数的10%以上。因此，科技型中小企业可以概括为：由有科技人员领办或创办，实行“自筹资金、自愿组合、自主经营、自负盈亏”，主要从事高新技术产品的研制、开发、生产，科技成果产业化以及技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务活动的企业。
2、特征
（1）从事的行业及领域的特殊性
科技型中小企业以高新技术及产品的研制、开发、生产、销售和服务为己任。其技术领域主要有电子信息、先进制造技术、新材料、生物工程、新能源、环保技术等。例如，中关村科技型企业产业结构的比重为：电子信息占63.3%；光机电一体化占12%；新材料、新能源及环境科学占10.6%；新药物、生命科学及生物工程占10.7%；其他3.4%。
（2）从业人员的特殊性
科技型中小企业是由科技人员自主创办或领办，并以科技人员为主体实行运作的。其中具有大专以上学历的科技人员占职工总数比例超过30%，在一些知识密集、技术密集地区，科技人员超过50%。据对北京11000家科技型中小企业的统计，从业人员21万人，其中科技人员13万，占61.5%。
（3）规模一般趋向小型化
科技型中小企业的从业人员少则几人或几十人就可以经营运作，但大多数在100人左右，规模较大的也在500人以下，这也使科技兴中小企业在经营管理上具有相当的灵活性，更好地适应市场经济的发展。
（4）拥有较强的创新意识
科技型中小企业没有规模经济和资金雄厚的优势，较弱的自身实力和激烈竞争的市场决定了它们必须不断通过各种方式经行创新，并及时将这些创新成果转化为现实生产力，以维持其生存和发展。事实证明，科技型中小企业在技术创新机制和创新效率方面有着其他企业无可比拟的优势，因而已成为我国科研成果转换和科技创新实现的主要载体。
（5）特有的机制特征
在发展实践中形成了别具特色的运行机制体系：创造物质财富、讲求精神文明的动力机制；坚持自主开发、把科技成果转化为生产力的技术创新机制；政企分开、独立自主的决策机制；技工贸相结合、以市场为导向的经营机制；同效益效率挂钩、按贡献大小分配的分配制度；自我积累、自我约束的行为机制；以人为本的企业文化等。
二、企业集群理论发展概述及其积极作用
最初的产业集群经济的思想可以追溯到亚当・斯密，他以分工的角度给中小企业集群下的定义，即中小企业集群是由一群具有分工性质的中小企业为了完成某种产品的生产联合而形成的群体。马歇尔从“外部经济”的角度对中小企业集群问题进行了探讨，他通过对英国一些传统工业的企业集群现象的考察，发现了外部规模经济与企业集群之间的密切关系，得出企业集群是基于外部规模经济而形成的这一理论。区域经济学家韦伯把集聚因素引入中小企业集群的定义。他在《工业区位论》一书中把区位因素同为区域因素和集聚因素。在高级集聚阶段，各个企业通过相互联系的组织而形成的地方工业化就是企业集群。威廉姆森从生产组织形式的角度给中小企业集群做了如下定义：中小企业集群是基于专业化分工和协作的众多中小企业集合起来的组织，这种组织机构是介于纯市场和科层组织之间的中间性组织。它比市场稳定，比科层组织灵活。以波特为代表的战略管理学派对企业集群的研究和应用做出了很大贡献。他在《国家竞争优势》中对企业集群做了以下定义：即在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的供应商、关联产业和专门化的制度和协会。按波特的观点，产业集群是产业发达国家的核心特征。它不仅包括对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体，而且还经常向下延伸到销售渠道和客户，以及一些辅机构、职业培训机构，当然也包括政府及相关联机构提供的一些基础性设施。
我国企业集群的实践先于理论探讨。到20世纪90年代，在我国东南沿海地区（包括江浙、福建和广东）出现了大量的中小企业集群。针对这些企业集群现象，国内经济学者结合我国的实际，分别从区域经济发展、非正式制度、制度变迁、企业和企业家网络、企业创新、历史传统以及政府政策等视角切入，较为深入地进行了企业集群生成、发展和演变的理论研究和实证分析。其中，仇保兴对中小企业集群给出了较为全面和具体的定义：由一群彼此独立但相互之间又存在着专业化分工和协作这么一种特定关系的中小企业组成；这些中小企业在地域上的结合可以有效地获取外部资源、销售产品和劳务、促进知识和技术的尽快积累，同时为了谋求企业间的关系能长期维持而及时解决成员间的不一致和环境的不确定性而相互适应；集群中存在企业间的互补与竞争关系；中小企业间以“信任和承诺”等人文因素来维持集群的运行，并使其在面对外来竞争者时，拥有其独特的竞争优势。中小企业的发展在世界各地方兴未艾，集群化发展成为世界各国的共同特征，集群化对中小企业发展起着重要的积极作用。
第一，众多企业集中于特定的区域使得企业之间实现了资源共享。企业集群内单个企业的资金、人才和技术等创新资源极为有限，难于取得技术突破，即使有所进展也往往在开拓市场方面受到自身能力和资源的限制。但从集群整体看，各个企业拥有的资源具有一定的互补性，通过创新网络形成专业分工，无异于将其他企业的技术专长嫁接到自己的核心能力上，集中精力发展自己的核心专长。
第二，聚集可以产生广泛的市场化，批量购买和销售降低了成本，提高了效率。集群内各个企业基于相同的产业结合一起，促使他们以整个集群为单位对原材料供应商形成影响，同时也可以集中开发市场。
第三，信息的溢出可以聚集企业的生产效率高于单个的分散的企业，特别是通过人与人之间的关系促进知识在该地区的溢出。在集群中，用户、供应商、竞争对手和其他配套的相关企业相互靠近，很容易获得有关上游供应商、同行竞争对手、下游客户的相关信息，可以更好的洞察市场需求、产业发展趋势、新市场开拓情况以及技术演变和革新的信息等。
第四，集群内企业间合作竞争的协同性提高了企业、集群的技术创新能力和竞争力。企业集群强化了企业间的关联性，关联性的强化会产生二重放大效应，一方面会加剧企业之间的竞争，另一方面也增强企业间的合作，使同行业之间形成是对手又是朋友的局面。
三、集聚化科技型中小企业技术创新的特征分析
近年来，在中小企业集群中的科技型中小企业发展很快，这些科技型中小企业的发展，在技术创新和发明创造上呈现处独特的优势，为中小企业集群的成长和发展起到了独特的推动作用。科技型中小企业技术创新特征具体表现为：科技型中小企业依靠相对规模小、专业化程度高和组织结构简单使研发及自主创新产品或技术能在短时间内形成较强的竞争力，以及它涉足的技术领域很广从而体现了创新的广泛性；科技型中小企业可以较快适应市场及用户需求变化，以较高的效率根据市场需求进行研发，并提品或服务；科技型中小企业的研发及自主创新往往更多地采取合作和模仿模式，具有较大的外生性；科技型中小企业十分重视研发及自主创新活动，以增强其竞争优势，本身既是研发及自主创新成果的创造者，又是需求者。那么，相对于单个科技型中小企业，集聚化的科技型中小企业的技术创新优势通常表现为以下方面。
第一，有利于形成区域创新网络。依靠单一企业难以形成强大的创新力量，而科技型中小企业集群中聚集着若干高技术企业及相关配套企业、大学和科研院所、政府机构、中介服务组织等各种组织。这些组织彼此间相互依赖、相互合作、互通有无、同舟共济，就形成了一个跨组织合作创新网络。如硅谷的成功就是依赖于群内各种组织就技术创新活动展开相互学习与合作而形成的具有旺盛生命力的区域技术创新网络。
第二，容易获得创新资源。如果企业能够比竞争对手较快地获得创新资源，就能够取得竞争优势。创新资源包括人才、资金、技术和信息等方面。科技型中小企业集群聚集了大量相互补充的各种人才，企业很容易就近找到所需人才，而不需要花费很大的精力和时间。群内企业间建立了长期信任和合作的关系，这种氛围也有利于企业间筹措资金。而且人员之间、组织之间的广泛经常的接触还有利于企业获得有关产品市场、销售渠道、技术活动等方面的信息。
第三，组织之间相互协作、共享成果。集群经济条件下企业技术创新通常不是由某一企业单打独斗来完成的，而是依靠多方参与、群体攻关、资源整合完成的。这不仅包括集群内的企业，也包括高校、科研机构和风险投资机构等非生产部门和单位。集群技术创新的动力来自集群企业生存和发展的共同需要，创新成果受益于参与的各方，因而具有多赢共享性。因此，集群成员的利益趋于一致，使集群区的企业和各种非企业组织产生一种社区共荣意识。
第四，群内组织之间的竞合相携性。市场经济条件下，企业之间的竞争变得越来越激烈，在激烈的竞争面前，能否取得优势，避免淘汰出局，在很大程度上取决于企业能否正确处理竞争和合作的关系。竞争能够产生创新的动力，合作同样是创新不可缺少的因素，合作能力越强，创新的机会也就越多，创新成功的几率就越大。
四、集聚化科技型中小企业技术创新的发展策略
1、政府加以正确引导和扶持，创造一个良好的创新环境
政府通过制定一系列的税收、金融等政策或法律，构造一个有效的持久的创新激励环境，矫正市场在企业创新过程中的缺陷，使创新者能更公平地享有创新收益；选择一些机制灵活、产品附加值高、有发展后劲的企业重点扶持，促使其成为有较强创新实力的企业。
2、建立完善的“产学研”相结合机制
美国硅谷信息产业集群就是以斯坦福大学为创新源，并且在发展过程中始终得到斯坦福大学在技术人才上的支持，从而使硅谷成为美国经济最活跃、创新最积极的地区。为此，我国政府应鼓励大学和科研院所的科技人员以各种形式直接参与集群创新活动，鼓励大学教师、研究生到公司兼职，有名的教授兼任公司顾问或者董事会成员，鼓励这些人才积极创业并予以资金、技术等各方面的支持和优惠。
3、完善集群内服务体系
科技型中小企业集群不是孤立地发展的，必须有一个完善的服务体系。一个完善的服务体系主要包括各种规范的咨询和中介服务机构、创业服务中心和教育培训体系。这些服务机构为群内中小企业的成长和发展提供技术、人才、资金、信息等各方面的支持和帮助。因此，创造一个良好的服务体系对科技型中小企业的技术创新更具有迫切性和现实性。
4、完善融资手段，拓宽融资渠道
建立为科技型中小企业服务的政策性金融机构，使那些有广阔市场前景的、产品经济附加值高且符合国家产业发展政策的企业，可以以较低的筹资成本获取创新资金。在融资渠道上，还应积极拓展中小企业的融资形式，如提供融资租赁、放宽科技型中小企业上市条件促使其上市以及降低债券发行额度使一些优秀的科技型中小企业可以发行企业债券。
5、加强集群内部与外部的联系
科技型中小企业集群的技术创新不仅需要群内企业间就技术创新和新产品发展进行相互沟通、交流和联系，而且还需要与集群外部的组织或群体加强联系，从而吸收外部的新知识和新技能。如果集群只在内部相互联系，由于这种经常的交往和合作，就会形成企业间的强联系，而这种强联系会形成“技术锁定”，阻碍技术创新，排斥新知识和新技能的学习和开发。
【参考文献】
[1] 邵继勇：中小企业集群与经济发展[M].科学出版社，2007.
[2] 李亦亮：企业集群发展的框架分析[M].中国经济出版社，2006.
[3] 陈雪梅：中小企业集群的理论与实践[M].经济科学出版社，2003.
[4] 惠宁：产业集群理论的研究现状及其新发展[J].管理世界，2005（11）.
[5] 朱杏珍：论市场型企业集群创新网络的构建[J].商业时代，2007（25）.
[6] 习名：科技型中小企业集群创新的优势及实现机制[J].科技创新与导报，2007（32）.
第2篇：科技中小企业创新范文
关键词：互联网金融；科技型中小企业；融资模式创新；杭州
科技型中小企业因其自身的创新性，已成为支撑我国“大众创业、万众创新”国家战略的有生力量，对我国国民经济的发展起着不可替代的重要作用。但由于科技型中小企业自身基础薄弱、缺乏抵押物、投融双方信息不对称等，科技型中小企业很难从传统金融体系中获得融资，融资难已成为制约科技型中小企业发展的关键问题。互联网金融的发展能适度解决科技型中小企业融资难的问题，本文以杭州67家科技型中小企业为例，对杭州科技型中小企业的融资模式进行调研分析，并对引入互联网金融进行融资模式创新的三家企业进行案例分析，提出互联网金融背景下科技型中小企业融资模式创新的相关建议。
一、杭州科技型中小企业融资状况调研分析
（一）样本简介
本研究对杭州市67家科技型中小企业的融资状况进行了问卷调查，具体样本信息如图1所示。
（二）融资现状
1．融资难问题仍是制约科技型中小企业发展的首要难题。在67家样本企业中有64家企业认为公司目前存在融资困难，占比95.52%。其中，有57家企业认为资金困难是公司目前发展面临的首要难题。在存在融资困难的样本企业中，中型企业占比3.13%，小型企业占比38.59%，微型企业占比58.28%。可见，小微企业的融资难问题更为突出。2．科技型小微企业获得政府政策性资金支持的困难相对较大。在67家样本企业中获得过政府政策性资金支持的有21家，占比31.34%，其中中型企业13家，占比61.91%；小型企业6家，占比28.57%；微型企业2家，占比9.52%。科技型小微企业获得政府政策性资金支持的比例明显低于中型企业。3.中型企业仍以传统融资模式为主，小微企业互联网融资模式显现。将样本企业按规模分成中型企业、小型企业和微型企业，不同规模企业融资模式的比较如图2所示。其中，中型企业的融资模式以银行贷款融资、风险投资和股权融资模式为主，分别占到64.29%、14.29%和14.29%，传统融资模式仍占有主导地位。小型企业除银行贷款之外的融资模式占63.64%，其中互联网平台融资占13.64%。而微型企业除银行贷款之外的融资模式占93.55%，其中互联网平台融资占29.03%。可见，互联网金融对小微企业特别是微型企业融资的助力已充分显现。4．互联网金融的发展对企业的融资状况有所改善。样本企业中有近60%的企业认为互联网金融的发展对企业的融资状况有所改善。在这近六成的企业中，中型企业占3.52%，小型企业占31.14%，微型企业占65.34%。可见，互联网金融的发展对小微企业特别是微型企业的融资状况改善更为明显。
二、杭州科技型中小企业融资难的原因分析
（一）自身原因
1．自身基础薄弱。样本企业中，67.86%的企业是以引进的技术为创新基础创办起来的，自主研发能力相对薄弱，由于自主创新能力不强，自主知识产权的技术产品的开发就受到限制，进而影响企业盈利的持续增长能力。在被调查的样本企业中，有38.25%的企业认为不能获得银行贷款融资的主要原因是企业的盈利水平达不到银行的要求，有56.84%的企业认为不能获得风险投资的主要原因是投资人对企业的持续盈利增长能力没有信心。2．可供抵押资产数目较少。大多数中小企业的资产结构中固定资产比例小，特别是科技型企业，无形资产占企业资产的比例较高；甚至相当一部分中小企业没有自己固定的厂房和生产设备，其大型机器设备和厂房一般采取租赁的形式获得，因此浙江科技型中小企业缺乏可供抵押的资产，难以满足金融机构的放贷要求。而且，即使中小企业拿出一定的固定资产抵押，由于金融机构所设定的抵押率，通常在折抵后中小企业最终能够取得的资金对于其资金流动周转的频率来说也只能一时解决问题，后续资金问题的出现仍然无法解决。3.财务信息不透明。与国有企业、大型企业不同，科技型中小企业大多属于私人企业，财务信息基本都不公开、私有化，所签合同只需与对接的企业之间签署即可，所以银行难以从公开渠道来获取科技型中小企业的信息，而且科技型中小企业的财务报表不需要通过独立审计机构进行审计，所以金融机构无法判断企业所提供的财务信息的准确性，导致无法判断企业的经营质量，不给予贷款。另外，企业在向金融机构申请贷款时，也无法提供更具说服力的证明。
（二）外部原因
1.实际可操作的融资渠道狭窄。企业融资从理论上而言有多种方式，但是在实际操作中，对于中小型企业，特别是小微企业可使用的融资渠道非常狭窄。虽然，近些年我国金融市场不断完善，但债券市场以及证券市场在市场经济的影响力还偏弱，中小企业无法享受到资本市场给其带来的融资渠道，这使得我国科技型中小型企业在外部融资过程中只能选择银行以及金融机构的贷款业务，所供选择的融资渠道狭窄自然也就无法让中小企业获取到更多的融资方式。2.互联网金融还处于发展阶段。现今我国的互联网金融还处于发展阶段，互联网金融平台参差不齐，而且互联网金融平台为了规避相应的风险，采取分散投资的方式，使得互联网金融平台无法给予单一企业提供大量的贷款，造成互联网金融对于浙江科技型企业，尤其是中型企业的帮助作用下降，难以给予企业所需要的融资额度，并且互联网金融由于近些年发展乱象频发，尤其是P2P平台跑路事件频出，导致许多投资者对于互联网金融不信任，使得互联网金融平台融资效率也出现下降态势。
三、互联网金融背景下杭州科技型中小企业融资模式创新研究
基于科技型中小企业融资所面临的内外环境，大部分企业特别是小微型科技企业只依靠传统的融资环境和融资模式很难从根本上解决融资难的困境，必须利用互联网金融环境对融资模式进行创新。本文以杭州三家科技型中小企业融资模式创新为例，提出对科技型中小企业融资模式创新的可操作性建议。
（一）杭州科技型中小企业融资模式创新案例研究
1.股权众筹融资模式。杭州南广影视制作公司成立于1998年，其主营业务为影视剧及电影等的制作，属于园区创新型试点企业。2014年起，公司拟扩大业务范围，开设摄影产品研发及制作公司。为解决资金缺口，在2014年12月，公司向人人投平台提出申请，希望借助人人投平台为其开设摄影产品研发及制作公司提供启动资金，在规划书中提出预期整体资金投入需要90万元，其中企业出资30万元，其他的60万元准备通过人人投平台进行融资，其企业占股权为51%。人人投平台接到杭州南广影视制作的融资申请后对企业征信及项目进行考核，判断摄影产品研发及制作项目前景良好，具备可行性，同意其项目申请，向公众开放进行融资，在1个工作日内便达到60万元的资金申购目标。在第一个营业年度，摄影公司就获利48.92万元，投资人的年回报率达到39.95%，投融双方取得双赢（如图3）。2．P2P融资模式。杭州敏探科技有限公司成立于2010年，其公司的主营业务为生产天气雷达系统的DIFR系列宽带数字中频接收机。为保持产品的先进性和市场占有率，公司准备研制激光雷达信号处理系统，研发费用预计会达到50万元以上，这对于一家新成立5年的公司是一笔庞大的开支，其2014年所有研发费用总预算不过110万元，因此公司准备对外融资。经多方比较，最终选择宜人贷作为融资平台。由于研发工作到投入量产大概需要6~9个月的时间，所以公司在宜人贷上于2014年7月40万元为期1年的融资活动，融资利率成本为11%。宜人贷在对公司近些年营业收入报表等进行验收和实际调查后判定该项目可行，于是挂牌上架，在不到3天时间内获取到40万元，经过7个月的研发，公司研制成功激光雷达信号处理系统，在2015年的3~6月，该项目所获得的营业收入就达到70万元，迅速成为公司主营业务之一。正是因为宜人贷给予了其研发费用支持，并且借款时间长达1年，才使得该业务得以研制成功，而且所付出的利率仅为年化11%，虽然与银行还有一定差距，但是相较于18%的民间贷款融资成本大幅降低，缓解了杭州敏探科技的利息支付压力（如图4）。3.基于互联网金融平台的小额风险融资。杭州房侣网络科技有限公司成立于2015年5月，是一家新兴的互联网科技企业。房侣科技致力于用大数据和互联网创新变革传统房地产营销模式，公司依托阿里大数据、联合淘宝房产、开发淘经纪、淘房云拓客、淘房宝、云选房、云拍卖等N种互联网创新营销模式，与“绿城”“万科”“融信”“金地”等全国多家百强房企形成长期战略合作关系。公司成立初期由于抵押物匮乏、盈利状况不确定，很难从银行等传统融资渠道融资，经过多番寻找向“投哪儿”互联网金融平台提出融资需求。“投哪儿”平台对房侣科技进行调查后看好其未来发展前景，为其提供了天使轮融资。经过一年半的快速发展，房侣科技已于2016年12月获得千万级A轮融资（如图5）。
（二）互联网金融背景下科技型中小企业融资模式创新建议
互联网金融的发展可以在一定程度上解决科技型中小企业融资难的问题。为了让互联网金融更好地为科技型中小企业服务，在完善企业自身因素的同时，加强互联网金融机构的建设和监管也是关键。1．建立和完善科技型中小企业的征信体系。科技型中小企业由于自身基础薄弱、抵押物匮乏、财务信息不透明等，征信因素将成为资金提供方为企业提供融资时的首要参考。因此，可利用互联网金融大数据的特征，将科技型中小企业在互联网金融平台上的融资信息、还款信息、财务信息等信息汇总起来建立科技型中小企业的征信体系。2．提升互联网金融机构的经营和监管水平。目前，互联网金融机构的经营水平参差不齐。然而，互联网金融机构在整个融资过程中发挥着重要作用，因此，提升互联网金融机构的经营水平已刻不容缓。监管部门不仅要对互联网金融机构进行资本金核准，还应该对公司的治理、财务制度、风控制度等方面有较高的要求，不断提升互联网金融机构的经营和监管水平。3．提高投资者对互联网金融机构投资的风险意识。目前，互联网金融还处于发展阶段，不确定性因素较多。例如，投资大众受高回报驱使进行投资，而对以众筹、P2P为主要模式的科技型中小企业互联网金融融资及可能产生的风险知之甚少。在大力发展科技型中小企业互联网金融融资模式的同时，应向投资大众广泛宣传其运作机理及可能存在的潜在风险，提高投资者的风险意识。
参考文献：
[1]韩俊华，干胜道.科技型小微企业金融支持研究[J].科学管理研究，2013(4).
[2]王亮亮.互联网金融与小微企业融资[J].中国金融，2014(24).
[3]刘俊棋.互联网金融与科技型中小企业融资研究[J].学术探索，2014(12)：124-131.
[4]陈跃平.互联网金融助力传统融资模式并缓解中小企业融资困境[J].金融经济，2014(12).
[5]安同信，刘祥霞.破解中国科技型中小企业融资难问题的路径研究———基于日本经验的借鉴[J].理论学刊，2015（10）：52-61.
第3篇：科技中小企业创新范文
关键词：中小企业；融资；科技创新；资金资助
中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）03-0-01
一、背景情况
为加强科技资源与金融资源的紧密结合，促进科技成果转化，提升企业自主创新能力，推动新兴产业加快发展，缓解科技型小企业融资难问题，2009年10月，经江苏省政府批准，设立了“江苏省科技成果转化风险补偿专项资金”，该专项资金与银行合作，以引导银行向企业发放项目贷款的方式支持科技型小企业发展。
该专项资金来源于省科技成果转化专项资金资助项目有偿使用的回收资金，首期省级风险补偿资金额度为5000万元，作为信用保障资金，鼓励银行向科技型小企业按一定放大倍数发放贷款，用于补偿银行在支持科技型小企业实施科技成果产业化过程中所发生的贷款损失。
资金使用遵循“政府引导、市场运作、利益共享、风险共担”的原则，其风险责任由省、各市县、项目单位及贷款银行共同承担。省对所贷项目承担70%左右的贷款损失风险，市、县承担30%左右的贷款损失风险。
江苏省科技厅、财政厅依托省生产力促进中心成立了“江苏省风险补偿资金管理服务中心”，具体负责资金的日常管理工作，以确保资金的规范管理和高效运作；合作单位江苏银行具体承担该项业务，负责将地方科技部门推荐并评估合格的项目报至省风险补偿管理服务中心，并在项目经省科技厅、财政厅审批通过后，负责贷款企业的财务、经营等状况的跟踪和监督检查。
二、取得的成效
1.带动了银行和地方财政资金用于支持科技型小企业
2009年我省安排首批风险补偿资金启动资金5000万元，以10个市、县（区）作为试点，共带动银行贷款资金2.14亿元。南京、苏州、无锡、常州四市分别配套资金300万元，带动银行贷款1.2亿元；镇江、南通、扬州三市分别配套资金257万元，带动银行贷款7713万元；太仓、常熟、宜兴三市共配套资金172万元，带动银行贷款1716万元。
2.引导了社会资金关注新兴战略产业的培育
培育战略性新兴产业是发展创新型经济和实现经济转型升级的战略选择，也是江苏省抢占未来制高点和争创发展新优势的关键举措，省风险补偿资金贷款项目引导了社会资金关注江苏新兴战略产业的培育。第一批通过江苏省科技厅、财政厅审批的69个项目中，战略性新兴产业项目46项，占总贷款项目的66.67%，其中软件与服务外包产业项目29项，新材料产业项目10项，生物技术与新医药产业项目4项，节能环保产业项目3项；涉及贷款金额8420万元，占总贷款额的66.72%；共带动社会总投资6.81亿元。各地科技部门组织并向银行推荐第二批项目61项，申请贷款总额1.25亿元，据统计新兴产业领域项目占75%左右。
3.整合了省、市、县三级科技资源
省风险补偿资金贷款项目的组织实施，从源头设计就是整合省、市、县三级科技资源的方式，一是整合了市、县资金资源，由省风险补偿资金占比70%，市、县风险补偿资金占比30%组成风险补偿资金，带动银行放大贷款倍数，扩大了科技部门对科技型中小企业的支持范围，增加了地方推荐项目的责任；二是整合了科技部门的管理资源，由市、县科技部门组织项目，报至省级主管部门把控审批，并由省、市、县三级科技部门共同对已立项项目进行日常跟踪管理，相互通报情况，形成省、市、县科技部门相互配合、相互支撑的全方位合作模式。
三、几点体会
1.为中小企业融资提供了新的途径
近年来，尽管国家开始重视中小企业金融服务问题，不少银行也都成立了中小企业信贷部，但中小企业仍面临融资难问题。一是中小企业贷款以短期流动资金贷款为主，时间紧、次数多、额度小、风险高，且贷款的周转期难以准确测算，逾期的可能性相对较高，因此银行信贷积极性不高；二是中小企业财务制度不健全，企业信息透明度低，且缺乏可用于担保抵押的财产，申请贷款比较困难。江苏省成果转化风险补偿资金贷款设立以来，不需要银行要求的有形资产等额抵押，主要采用自主知识产权质押，简化了贷款程序，降低了贷款门槛，自试行至今吸引了试点地区数百家中小企业的关注与积极申报。
2.加强了科技资源和金融资源的有效结合
科技型中小企业是我国技术创新的主要载体和经济增长的重要推动力量，在促进科技成果转化和产业化、以创新带动就业、建设创新型国家中发挥着重要作用，并有着巨大的潜力和成长空间。科技资源与金融资源结合，由政府资金为信用保障，引导银行放大放贷资金倍数向科技型中小企业发放贷款，不仅促进了自主知识产权的成果转化，缓解了科技型中小企业融资难问题，也为合作银行储备了具有发展潜力的未来重点客户。
3.探索了财政资金支持科技创新的方式
目前，江苏省各级财政用于支持科技创新的资金达数十亿元，而纵观科技系统组织的数十种项目类别，多以无偿拨款为主，风险补偿资金贷款项目为财政资金支持科技创新探索了一条新的道路。由于我省科技型中小企业数量众多，政府引导资金很难满足更多企业创新发展的需要，风险补偿资金贷款项目以少量的政府资金带动银行放大贷款倍数，既提高了政府资金的使用效率，转变了财政资金支持企业的方式，同时也将更多的银行和社会资金用于提升企业的自主创新能力建设。
第4篇：科技中小企业创新范文
摘要：创新是科技型中小企业发展的动力和源泉，创新也是高风险的，信息不足是创新高风险的原因之一。分析了科技型中小企业创新的信息风险来源：不能完全了解消费者未来需求及偏好信息；不能准确预测国家宏观政策及宏观经济形势变动趋势：不能完全了解产业结构变动趋势及其竞争对手行为；不能准确预期技术发展趋势；不能准确估算技术创新项目的技术难点、新技术产品的市场转化成本。提出了防范科技型中小企业创新的信息风险对策：企业要充分认识信息在科技型中小企业创新中的作用；科技型中小企业应正确理解信息效用，科学评估获取信息的风险；信息获取、有效利用要与科技型中小企业的业务流程优化结合；科技型中小企业应建立技术创新预警系统，获取及时、准确、全面的信息。
关键词：科技型中小企业；创新：信息效率；信息风险
科技型中小企业是中小企业最具活力和发展前景的企业，是高技术产业最重要的组成部分，是推动整个社会科技发展的重要力量。科技型中小企业是以高新技术及其产品的研制开发、生产转换和销售为主体业务的中小企业。创新是科技型中小企业发展的动力和源泉，是决定科技型中小企业发展的关键因素。Roberts(1999)在回答创新的重要性时说，一个企业只有不断创新才能获得持续的利润，但科技型中小企业的创新是高风险的，其中创新的信息不足是创新高风险的重要原因之一。
1 信息在科技型中小企业创新中的地位和作用
1．1信息的经济效用分析
信息经济学认为，资源配置效率的获得同时伴随着信息效率。信息效率包含两方面内容：一是使用者获得信息的效率。二是使用者对于可获得信息的使用效率。信息效率(E)等于实际平均信息量与最大平均信息量之比。其中E在0与1之间，假定市场最大平均信息量不变，E的大小主要取决于企业实际平均信息量，E越大，说明使用者拥有的信息越多，使用水平越高。竞争越有优势。比如，科技型中小企业拥有的技术创新信息越多，若能有效使用这些技术创新信息，它的风险就越小，竞争也越有优势。
1．2信息在科技型中小企业技术创新中的作用
在今天竞争的环境里。有效地共同享有信息是成功的关键。科技型中小企业创新要特别重视信息的利用，科技型中小企业创新收益和信息效率关系图(见图1)。
根据图1：纵轴R表示科技型中小企业创新收益，横轴表示信息效率。曲线A表示，从长期来看，企业不仅要注重当前的收益，更要重视创新，创新是科技型中小企业持续生存和发展的动力。曲线B表示，科技型中小企业通过获取有效创新信息与有效利用信息，可以提高创新收益，促进科技型中小企业持续生存和发展，即创新收益和信息效率成正相关关系。科技型中小企业通过建立信息系统获取信息，充分处理获取的信息有助于企业决策者提高创新决策水平及其成功率，降低创新的风险，科技型中小企业创新一旦商业化，则收益会增加，同时信息获取也有利于科技型中小企业管理的进步，降低其他开支。
技术创新的效果与信息效率(E)息息相关,E可以作为经济控制参数，也可以作为资源配置效率的参数，资源配置的最优本身意味着最优信息效率。科技型中小企业创新的资源优化配置可以说是对相关信息资源的优化配置。正如美国著名心理学家勒温认为：个人能力与条件及其所处的环境直接影响个人工作绩效。因此，创新收益(绩效)大小与创新者创新和获取相关信息的能力以及通过信息对创新资源进行配置的水平有密切关系。
1．2．1创新能力的提高需要信息的支持
创新能力不仅指个人的创新能力，而且包括团队(或组织)的创新能力。科技型中小企业的创新项目一般是知识、技术密集型，创新不仅需要个人有较高的创新能力，而且需要彼此间的合作和交流，如需要经常沟通信息、方法、经验，以提高个人和团队的创新能力与创新绩效。一个优秀创新者不仅要有较强的创新意识和良好的创新方向把握水平，更重要的是要有较强的市场运作能力和资源配置水平。这些能力的提高不但需要主动搜寻、分析研究及其处理加工相关信息。还需要通过促进信息在企业内部有效流动来实现。
1．2．2有效的信息利用可以实现创新资源合理配置
资源配置最优本身意味最优信息效率，创新资源合理配置需要有效信息来支持。创新的资源不仅指本企业拥有的资源，还包括与本企业相关的企业(或组织)的资源。这些资源的合理配置需要企业间的充分合作，创新组织之间的合作不仅是必要的，也是必须的。企业在合作中可以充分识别各企业的资源优势，通过信息系统来实现相关利益者优势资源合理配置，形成优势互补。集成创新理论认为，只有充分发挥各种资源要素的协同作用，实现优势的综合集成，才能使创新的系统的整体功能发生质的改变，才能形成核心竞争力，该协同作用的发挥需要信息系统来支持。信息系统的经济效益理论说明信息系统对内可以改进经营和管理工作，提高决策水平：对外可以提供信息服务，提高资源配置水平。
科技型中小企业的创新是个复杂的系统工程，不可能独自完成技术创新和实现预期目标，必须与其他组织(如：供应商、客户、竞争者等)发生联系，交换各种知识、信息和其他资源，从而获得发展。美国麻省理工学院(MIT)冯・希普(Erie Von Hippel)等人的研究表明：产品用户、产品制造商以及与创新有关的部件和材料的供应商都是重要的创新源。企业技术创新的信息来源中，40％多一点的信息来源于参观本地市场、参观其他相关企业、与供应商和客户交流，可见与相关企业、供应商和客户的交流是企业获得信息的主要来源。
2 科技型中小企业创新的信息风险识别
影响创新信息的因素是多维的。美国麻省理工大学教授唐纳德・马奎斯认为影响公司创新思想的产生并导致答案出现的关键信息来源大部分出自公司内部。实际上外部环境也是科技型中小企业创新的风险信息的重要来源：
2．1 不能完全了解消费者未来需求及偏好信息
消费者需求偏好随着时间和空间的改变不断发生变化，而且人的需求偏好具有内隐性，只有在具体的消费中才能看出来，因此，消费者的需求偏好是不容易把握的，也不能完全了解，它是科技型中小企业创新信息风险的重要来源。如技术创新的最终目标是新产品被消费者接受或者喜欢，技术创新不仅要考虑创新出的产品满足消费者当前的需求偏好，同时要研究新产品的未来需求。科技型中小企业生产的产品一般技术含量高、产品生命周期短，进入和退出市场速度都很快，创新者与消费者对新产品的了解呈现很大的不对称性。
2．2不能准确预测国家宏观政策及宏观经济形势变动趋势
促进企业成为创新主体，可以采取包括投入、政策、服务等多种措施。但排在第一位的，应该是创造良好的政策环境。科技型中小企业创新的内容和
发展前景受国家的宏观政策的制定与变化的影响。“863”计划、火炬计划、“973”计划、在2006年1月9日召开的全国科学技术大会上的讲话等，这些大的方针、政策引导了产业发展方向，加速了重点产业发展速度，为科技型中小企业发展提供了良好的外部环境和契机。科技型中小企业的创新项目市场化成功率很低，从研发到上市销售应该有稳定的相关政策，但国家宏观政策及宏观形势多变性，准确预测是不可能的，如一些地区的局部动荡会影响整个国家(世界)宏观政策和经济形势。
2．3不能完全了解产业结构变动趋势及其竞争对手行为
科技型中小企业的创新受产业结构变动和竞争对手的影响。产业结构和竞争对手的行为都是很难全面了解，产业结构的未来变动趋势是多因素的，有需求因素也有供给方面的影响，消费需求变动与人口数量、人均收入水平、经济收入水平、经济发展周期、经济发展水平、社会发展水平和技术水平等因素密切相关。需求总量与需求结构变化都会引起相应产业部门的扩张或缩小，也会引起新产业部门的产生和旧产业部门的衰落，同样供给和国际贸易也会给产业结构调整带来变化。
信息风险不仅来源于产业结构变动趋势，而且来源于对竞争对手的不完全了解，根据波特(M．E．Porter)五种竞争力模型理论：五种竞争力量的状况及其综合竞争强度，决定着行业的竞争激烈程度，从而决定着行业中获利的最终潜力。科技型中小企业技术创新业面临着行业性竞争，不同行业的技术创新竞争程度不相同，其创新的风险状况和出现概率也不一样，这种多样性和复杂性。一般很难全面了解、准确预测。
2．4不能准确预期技术发展趋势
技术的发展一般是渐进的，但有时会产生突变，并且技术的发展会受到宏观政策、产业结构变动等外部因素的影响，要准确预测技术发展趋势几乎是不可能的。企业若能科学地预测引领未来需求的技术，快速地跟进，不断地进行技术创新，这将为企业的发展创造巨大商机。获得“2005创新数字生活最时尚产品奖”的海尔流媒体电视，就是海尔彩电凭借网络时代最具竞争力的流媒体技术开发出来的新产品，以及国际化品牌的影响力冲破层层壁垒，最终顺利进入日本、韩国市场，是中国彩电业具有划时代意义的大事。科技型中小企业以技术创新为生命力，但技术发展趋势预测偏差，大大降低了信息获取的效率和使用效率。
2．5不能准确估算技术创新项目的技术难点、新技术产品的市场转化成本
影响科技型中小企业技术创新项目的大部分风险因素是定性的，难以衡量，且新技术产品的转化成本和市场转化率更是难以估计。科技型中小企业的评估能力总体比大企业低、主观性强，对技术创新项目的技术难度及其新技术产品的市场转化成本估计与实际之间可能差距很大。这种难以准确的估算是技术创新意外的损失原因之一，也是科技型中小企业技术创新的信息风险来源之一。
3 科技型中小企业创新的信息风险防范对策
科技型种小企业创新风险受多种因素(政治、社会、经济、技术、信息等)的影响，其中信息短缺是影响创新高风险的重要因素，全面、深入地分析和认识这些因素，保证多渠道获取更多信息，以便有效利用获取的信息，降低创新风险。
3．1 企业要充分认识信息在科技型中小企业创新中的作用
目前信息化成为大企业控制市场的手段，当信息化成为市场准人的一个方面的时候，中小企业也开始认识到信息化成为他们生存的首要需求。科技型中小企业的创新风险很高，如何把高风险转化为高回报是它持续生存和发展的关键。根据创新的收益与信息效率的正相关性，虽然其他因素对创新的风险也有防范作用，但与信息相比，在强度和持续性上差了很多，因此．科技型中小企业应特别重视信息的作用。重视信息，不是不考虑信息风险大小，而是研究一种合理投入和获取方式。比如，通过供应商、客户、竞争者渠道来获取创新信息，这种渠道成本低，很有效。
企业对信息获取的重视，不是要弱化政府和社会的作用。政府应该积极参与企业信息化的建设，发挥政府的辅助功能作用。
3．2科技型中小企业应正确理解信息效用。科学评估获取信息的风险
技术创新研究专家德鲁克所说：创造财富的主要资源已经变为信息和知识。科技型中小企业的创新需要信息支持，信息可以催化创新过程的顺利进行、以及商业化快速实现，经济信息和市场信号能够消除或减少创新活动中的不确定性，从而提高创新自身收益，但错误信息也可能给创新造成很大损失。
信息的有效利用能减少创新的不确定因素，使创新者的决策方案更科学。但由于市场信息的不完全非对称性、市场分割、信息传播系统和人类的“有限理性”因素的限制，因此人们有交易信息的可能和必要，创新者所需的信息并不能被免费无偿获得。信息的收集、整理、储存都需要付出成本，由使用创新信息给创新带来新的收益与获取这些信息的成本之间的偏差，它构成了科技型中小企业创新信息风险。如图1所示：假设获取、使用信息 的成本是C，应用信息资源 给技术创新增加的收益为 若 ，表示获取、使用信息 的成本大于应用信息资源 给创新增加的收益， 越大，信息风险越大；若 ，表示应用信息资源 给创新增加的收益大于获取、使用信息 的成本， 越小，信息风险小； ，则获取、使用信息成本等于由于利用信息带来增加的创新收益。
创新的收益大小来源与对创新相关资源的配置水平有关，从信息资源处理的角度来看创新是基于信息过程分析、利用来研究创新商业化的过程。因此，创新的决策要客观评估信息成本C和由于使用信息给创新增加的收益 ，同时要考虑企业的整体竞争战略，科学地分析、控制科技型中小企业创新信息风险。
3．3信息获取、有效利用要与科技型中小企业的业务流程优化结合
科技型中小企业创新的信息作用的发挥，一般都需要进行业务流程重组，如果不进行业务流程的重组，那就导致低信息效率使用，不能有效防范科技型中小企业创新的风险。降低科技型中小企业创新风险的关键是获取有效信息和对获取的信息有效利用，企业运作是一个整体，一些简单的信息在企业里按照传统形式流动，对预防科技型中小企业创新的高风险、提高创新的收益是不明显的。因此，企业要把信息收集、处理和流通与业务部门流程整合结合起来，探索一种高信息效率和新业务运作的整合模式。这种整合可能要付出高成本，但信息的有效利用可以降低创新风险，并会产生明显的增长效益。
3．4科技型中小企业应建立技术创新预警系统。获取及时、准确、全面的信息
从系统论的观点来看，科技型中小企业技术创新过程就是一个系统。风险就是由于这个系统的外部和内部环境的多种不确定因素影响了系统的人、财、物及信息流的正常运行，从而给科技型中小企业发展造成了损失的可能性。企业的预警系统应对企业各种类型的风险提供警示。比如该体系中可以建立一个子系统以进行技术创新预警，根据国内外产业政策、市场需求的变动、技术的发展趋势，对企业技术创新活动提供警示信息，及时、准确、全面的信息能够对超常规的技术创新风险起到预警或者预报的作用，早做防范工作。
预警系统的建立应该结合决策阶段、技术阶段、生产阶段和市场阶段的不同风险特点进行信息预报，有针对性地预防已经出现的和潜在的风险。
4 结束语
第5篇：科技中小企业创新范文
［关键词］科技型中小企业；开放式创新；创新源
中图分类号?演 F270 ［文献标识码］A 文章编号1673-0461（2033）08-0033-07
科技型中小企业是中小企业群体中最富有创新活力和创新能力的部分，是中小企业技术创新的主体。科技型中小企业技术创新不仅具有一般中小企业所不具备的科技优势，而且具有大企业所不具备的机制优势。中小企业由于面临的竞争压力大，因此创新求存的动力也大，同时其组织结构安排灵活富有弹性，在创新效率和周期上明显优于大企业。截止到2011年辽宁省认定的科技型中小企业共有3,328家，企业类型主要集中在机械、冶金、软件开发、制药等领域。
“十一五”期间，辽宁中小企业共开发35,800项新产品，新增产值500亿元人民币。2010年，辽宁企业申请的专利中，有70%来自中小企业。“十一五”以来，辽宁省60%的技术创新、75%的新产品是由中小企业完成。目前，辽宁省科技型中小企业已发展到3,328户，其中，高新技术企业293家，在全省认定的1,000项重点 “专精特新”产品技术中，填补国内空白、达到国际先进水平的占75%以上。有许多产品和技术已经成为冶金、石化、电力、信息和航空航天产业不可或缺的关键技术和配套产品。
辽宁不乏一些创新能力较强的中小企业，如中科博微、沈阳东方钛业等具有较强创新能力的中型企业，这些企业具有研发中心，高水平的技术人才，但是辽宁省其他一些中型或者绝大多数小型企业，研发基础薄弱，研发资源缺乏。根据最近的对于全省的成长型和百强中小企业的调查显示，31.6%的企业没有建立研发中心，36.4%的企业没有与科研院所或大专院校建立产学研合作关系，34.3%的企业没有自己的专利产品[1]。正是由于科技型中小企业自身创新资源缺乏，从而导致科技型中小企业技术创新能力不强，严重制约了科技型中小企业的发展。在这样的情况下，辽宁科技型中小企业应该实施开放式创新，积极吸纳外部创新资源，优化资源配置，并实现外部资源与企业内部研发有机结合，以在最短时间内弥补内部资源不足、减低创新成本并提升企业内部能力。因此，针对目前辽宁科技型中小企业所面临创新资源缺乏的问题，提出有针对性的政策建议，对政府制定科技型中小企业发展政策提供参考。
一、辽宁省科技型中小企业在技术创新资源方面存在的问题
1． 资金资源
资金是科技型中小企业必备的技术创新资源、没有资金的投入，再好的创新也会因为不能市场化而被搁置。技术创新成果最终转化为产品要经过研发、中试、生产、市场化四个阶段，其中每一阶段都需要有大量的资金支持，且每个阶段都存在着不确定性，具有高投入和高风险性。根据相关统计数据，近三年来，辽宁省的大中型企业研发经费支出占其销售收入的比例一直在1 %左右徘徊■■[2]。对于自身销售收入不高的中小企业来说，研发投入更低，特别是一些有发展前景的科技型中小企业面临着严重的资金问题，缺乏有效的融资渠道。此外，现有的金融机制存在很多问题，主要包括缺乏规范的私募资本市场体制，阻碍了技术创新成果转化原始资本的筹集；缺乏有效的债权融资机制，技术创新成果产品无法得到足够的银行贷款支持；缺乏有效的再融资资本市场，阻碍了科技成果产业化的扩张发展，大量技术创新成果转化的项目企业的规模较小，不属于上市公司，无法借助证券市场巨大的融资功能，达到技术创新成果转化规模化发展。根据相关调查，在辽宁全省14个市中，有12个市反映中小企业贷款难，资金缺口大，融资成本上升，中小企业发展所需资金严重不足。仅大连一市就有70%的中小企业流动资金短缺，缺口大约为500亿元。
2.?摇人才资源
由于技术创新的研发活动具有较高的技术复杂性，科技含量高，因此，需要一支实力雄厚的科研队伍，企业技术创新的核心要素是人才，人才的价值主要体现在能够运用知识进行技术创新，从而促进企业核心能力的形成。在技术创新过程中，任何外部因素只有作用于创新人员并与其内在创新动机相结合才能转化为影响技术创新行为的现实力量；离开技术创新主体这一能动者，任何外部环境因素无法起作用，任何技术创新活动都不可能进行。企业研发队伍的规模和水平是企业自主创新的基础，拥有一个强大的研发队伍，不仅可以提高企业研发的效率，缩短研发周期，而且还是可以使企业的技术创新步入良性循环，有效地提升企业的技术创新能力。由于我国科技创新体制的缺陷以及科技型中小企业自身因素的制约，我国科技型中小企业一直处于科技人才资源严重匮乏的困境。由于受到企业自身环境的限制，中小企业人才流失严重，刚毕业的学生，积累几年经验后就会跳到大型企业去，培养的人才基本留不住。其次，企业所能提供的工作环境和献丑待遇有限，因此，人才引进基本无法实现。再者，企业现有的技术人员专业知识更新速度慢，以及高层次研发人员缺乏和来源不足一直都是辽宁中小企业技术创新的瓶颈问题。由于以上三方面的原因，导致企业专业人才缺乏，通常是一个人身兼数职，既做技术，也搞管理，还跑销售。这会给企业管理上带来弊端，使得企业各个创新职能层面都没有专业人才。
第6篇：科技中小企业创新范文
一、青海藏区概况
青海是除以外全国最大的藏族聚居区，全国10个藏族自治州中有6个在青海，面积占全国藏族自治州总面积的58%。青海藏区包括青海省海北州、黄南州、海南州、果洛州、玉树州5个藏族自治州和海西蒙古族藏族自治州。藏区总面积69．6万平方公里，占青海全省总面积的96．6％；人口181.85万，占青海全省总人口的32.8％。
青海藏区是长江、黄河、澜沧江的发源地，素有“江河源”之称，自然条件恶劣，生态环境脆弱。平均海拔3000米以上，其中玉树、果洛两州大部分地区海拔在4000米至5000米之间。属典型的高原大陆性气候，寒冷、缺氧、干燥、多风，昼夜温差大，长冬无夏，四季不分明。年平均气温-6℃～4℃，年平均降雨量300毫米。
青海藏区的资源优势突出。矿产资源特别是水电、盐湖、石油天然气、有色金属等资源储量可观。已探明的129种矿产资源中，有54种的储量居全国同类储量的前十位，有23种矿产资源的储量占全国前三位，有9种矿产资源的储量占全国首位。具有鲜明高原特色的动植物资源及旅游资源也十分丰富。
青海藏区经济近年来有了较快发展，2008年国内生产总值达到434.03亿元，人均23867元。但由于特殊的历史、地理条件，青海藏区经济发展仍然十分落后，除海西州外（人均GDP 62583元），其余5个州人均GDP只有11194元，不足全国平均水平的1/2。农牧民人均纯收入2848.4元，比全国平均水平低1912.2元，不足全国的2/3。
二、青海藏区中小企业科技创新现状及问题
（一）科技创新意识淡薄，科技创新主动性较差
青海藏区中小企业起步较晚，许多中小企业是由传统的民族手工业发展而来，属于传统型中小企业，所处行业及生产产品对技术需求不是很大，科技创新压力较小，科技创新意识淡薄。管理者尤其是高层管理者受传统文化影响较深，惧怕科技创新风险，害怕失败，求稳怕乱，图个安稳日子；部分中小企业小富即安，不谋做大做强，不注重创新，科技创新的主动性较差。据调查：已开展科技创新活动的中小企业创新动力主要是由于市场需求和竞争压力。
青海藏区中小企业有77.3%开展了科技创新活动，但只有11.4%的企业有专门的研发机构。据对青海藏区中小企业2006～2008年在保护知识产权方面采取的措施调查：38.7%的企业只是进行了企业技术秘密内部保护；只有13.7%的企业申请了专利，31.8%的企业注册了商标。由于青海藏区中小企业知识产权保护意识不强，在知识产权保护方面采取的措施不够完善，一些科技创新成果不能得到很好的保护，被别的企业或个人“搭便车”，挫伤其创新积极性，影响科技创新水平的提高。
（二）科技人才总量少，高层次人才匮乏
2008年青海省全省科技活动人员为11519人，科学家与工程师8465人，科技活动人员中科学家与工程师的比重为73.49%，万人专业技术人员数为208.64人；万人 R&D 科学家和工程师数3.80人，企业 R&D 科学家和工程师占全社会 R&D 科学家和工程师比重33.63%。青海省每万人拥有大专及以上受教育程度人口为331人，低于全国的354人；青海藏区更低，平均为207人，最低的玉树州仅为77人。青海省2008年平均受教育年限为6.15年，低于全国的7.62年；青海藏区为4.74年，最低的玉树州仅为2.13年。
以上数据说明青海省科技人才较缺乏，青海藏区科技人才更加匮乏。同时青海藏区中小企业职工素质普遍偏低，缺乏科技创新人才，尤其是高素质的科技创新人才。据调查：青海藏区中小企业中本科以上学历的职工只占企业职工总数的18.20%；企业科研人员只占到总人数的7.46%，科研人员中本科以上学历只占科研人员的47.70%，甚至有许多企业就没有专门的科研人员。
（三）科技资金投入不足，企业融资困难
青海藏区中小企业科技资金投入严重不足，2008年财政科技拨款占地方财政支出总额的比重仅为0.44%，低于青海省地方财政科技拨款占地方财政支出总额的比重1.09%的水平，并且各州差异较大，最高的果洛州为0.74%，最低的黄南州仅为0.18%。
自有资金缺乏、融资困难是中小企业普遍存在的现象，青海藏区更加严重。青海藏区中小企业科技创新资金主要以自筹和银行贷款为主。据调查：青海藏区中小企业科技创新资金69.10%的企业是自筹；64.30%的企业是通过银行贷款；只有38.20%的企业得到过地方政府的资助。
（四）产学研合作困难，科技创新风险较大
青海省目前共有研究与开发机构49个，其中有40个集中在西宁市及海东地区，而藏区只有9个（其中海北州2个，黄南州2个，海南州1个，果洛州1个，海西州3个），占22.5%。青海省仅有的8所普通高等学校均在省府西宁市。这对地处偏远的藏区中小企业，在很大程度上增加了产学研合作的困难程度。据调查，青海藏区中小企业在科技创新模式选择中52.80%的企业选择了自主创新，29.85%的企业选择模仿创新，只有17.35%的企业选择了合作创新。合作创新最大的优点就是组合资源、分散风险，而青海藏区中小企业因产学研合作难度大而较多地选择自主创新模式增大了科技创新的风险。
（五）信息资源短缺，科技创新盲目性较大
外部信息是中小企业认识技术和市场机会的重要基础。中小企业受到资金、人力等因素影响，搜集信息的广泛性、准确性和及时性较差。青海藏区地域辽阔，资源丰富，为中小企业提供了广阔的发展空间；但是，青海藏区地处偏僻，交通不便，信息闭塞，自然条件差，中小企业分布较广，又限制了中小企业及时获取有关科技创新信息及市场需求信息，不能很好抓住市场机会，科技创新盲目性较大。
三、促进青海藏区中小企业科技创新的对策
针对青海藏区中小企业科技创新所面临的问题，应采取相应的对策以促进其发展。影响青海藏区中小企业科技创新的因素较多，既有企业内部因素，也有外部因素，因此应从政府层面及企业层面分别采取相应的对策。
（一）政府层面
1、制定和完善政策法规体系
政府应鼓励中小企业成为科技创新的主体，根据青海藏区中小企业发展规模、技术水平等实际情况，为发展科技创新制定和完善相应的政策法规，如财政政策、金融政策、知识产权保护政策及相关的法律法规，对中小企业科技创新实施引导和保护，调动中小企业科技创新的积极性。
2、搭建中小企业科技创新平台。
“企业、科研机构和高等院校是科技创新的‘三驾马车’。”中小企业科研力量相对较弱，科研机构和高等院校科研力量相对较强，但科技成果难以转化，市场需求难以满足，因此，政府应积极搭建科技创新平台，促进科研机构、高等院校与青海藏区中小企业的长期科技合作，相互依存、相互促进、共同发展，真正做到产学研相结合，资源共享，实现优势互补。
3、加快培育科技服务中介机构
科技中介机构是科技创新服务体系的主要力量，通过开展技术扩散、成果转化、科技评估、资源配置、决策咨询等服务活动，有效降低科技创新风险，加速科技成果转化，对增强中小企业科技创新能力具有一定作用。因此，应加快培育科技中介服务机构，切实发挥科技服务中介机构在促进科研与生产、技术与市场相结合方面的作用，为青海藏区中小企业科技创新提供服务。
4、建立和完善金融体系
针对青海藏区中小企业的特点，在加大对中小企业财政资金支持的同时，加强中小企业资本市场建立，特别是灵活有效的风险投资市场的建立，拓宽中小企业融资渠道；为中小企业提供信用担保，解决中小企业因财产抵押实力不足、信用不达标而造成融资困难问题；逐步放宽对中小企业直接融资的限制，允许经营状况良好的中小企业面向社会发放融资债券，直接融资与间接融资相结合，保障科技创新的资金需求。
（二）企业层面
1、加强科技创新内部管理
加强科技创新内部管理是保障中小企业科技创新成功的有效手段。从科技创新项目的选择、实施到科技创新成果的转化等整个过程都要加强管理，以期实现预期效果，获取经济效益。在科技创新项目的引进上尽量选择与企业自身科研能力相匹配的项目；在实施过程中主动寻求与科研机构、高等院校的合作，积极与其他企业合作，联合攻关，减少风险；在创新成果保护上通过申请专利权、注册商标权及技术保密等措施切实保护企业科技创新成果。
2、拓宽资金来源渠道
中小企业应拓宽资金来源渠道，多方筹集资金，为科技创新提供资金保障。在积极争取政府科技创新的财政支持和优惠政策的同时，积极申请创新基金；在资本市场上寻求适合自身状况的融资途径，如吸收风险投资等；加强自身信用建设，获取银行贷款。
3、改善人才引进、激励机制
在人才引进上出台相应优惠政策，引进高素质人才， “不为所有，但为所用”；还可以聘请本地科研机构和高等院校的专家、学者到企业做顾问或者咨询人员。在引进的同时注重自我培养 ，引进与培养相结合，加大员工培训力度，提高员工素质；同时构建有效的激励机制，调动科研人员的积极性，留住人才。
4、注重市场调研，加速科技成果转化
通过充分的市场调研，及时获取和掌握市场信息，发现市场的现实和潜在需求，抓住市场机遇，使科技创新活动“有的放矢”。科技创新是一种商业活动而非单纯的技术活动，通过市场调研、选择创新项目、实施科技创新取得创新成果并不一定就等于成功，关键要看科技成果能否推向市场转化为企业利益。因此要组建“营销团队”，制定有效的市场营销策略，同时依托科技服务中介机构，使科技创新成果能快速推向市场并迅速转化为企业利益。
第7篇：科技中小企业创新范文
Key words： technological small and medium enterprise；technology integration；core technology；innovation pattern
中图分类号：C931 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）19-0049-04
0 引言
1912年Schumpeter[1]在他的《经济发展理论》一书中最早提出创新的概念，“创新是企业家对生产要素的新的组合”，即“把一种从来没有过的生产要素和生产条件的新组合引入生产体系，从而形成一种新的生产能力，以获取潜在利润”。而后，E. Mansfield[2]从产品创新的角度对技术创新下了定义，“技术创新是第一次引进一个新产品或新过程所包含的技术、设计、生产、财务、管理和市场诸步骤”。与此相对应，该定义也指限定在产品创新上，认为产品创新是从企业对新产品的构思开始，以新产品的销售和交货为终结的探索性活动。Iansiti教授1998在其代表作“Technology Integration”中首先提出了技术集成的概念，即“通过组织过程把好的资源、工具和解决问题的方法进行应用称为技术集成”[3]。而后在国际上很多学者对集成创新进行了研究，我国学者近几年对“集成创新”的成因、模式、要素、机理等进行了研究，但对技术集成的产品化创新路径的研究还很少。
科技型中小企业是指以技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务和从事科技产品的研究、开发、生产和经营为主要业务的中小经济实体[4]。目前科技型中小企业对我国的经济发展起着十分重要的作用，但是科技型中小企业由于企业规模小，研发资金的不足，人才储备不足，信息资源缺乏，以及专利等科技资料短缺，导致科技型中小企业在产品研发创新缺乏活力，利用技术集成创新是科技型中小企业科技创新的有效方式，研究科技型中小企业技术集成的产品化创新模式，能为企业的新产品开发，核心技术的提取和培训打开新的思路。
1 技术集成流程分析
技术集成是一个多阶段的、贯穿于整个产品开发和制造流程的复杂系统工程。企业实施技术集成，需要遵循技术集成的流程，一步一步由浅到深。产品化[5]就是把某种技术或服务通过标准规范的流程形成一种可大规模复制生产的产品，这种产品具有的特性是可复制性和可移植性。产品化的核心要点是将某种技术或者服务与独立的个体分开，形成一种不依赖于独立个体存在的能力，体现出可复制性和可移植性的特点。根据产品化的特点，本文设计了如图1所示的技术集成的流程。
技术集成创新是以企业平台为基础，包括市场需求分析、技术评估、技术选择、技术集成和技术创新五个部分组成的技术集成流程。技术集成过程是一项贯穿整个产品生命周期的一体化的系统工程，因此，技术集成创新应该从市场需求分析出发形成产品概念，以开放的技术评估来整合和选择各种技术，开发出在市场上具有竞争力的产品。为了方便对企业技术集成过程中的管理水平、执行的质量和潜在绩效，以及企业技术集成活动实施的效果和企业商业绩效的贡献进行评价，又从技术集成绩效评价的角度，又将技术集成过程分为过程绩效和产出绩效两个部分。
2 技术集成的产品化创新动态路径
从科技型中小企业向市场提供的产品或服务的价值结构中，可以看得出智力价值与物化劳动价值并存，但是这种物化劳动价值来源于或依靠于智力价值。科技型中小企业产品有：产品的多样性与衍生性，产品的科技含量高、附加值高，产品高风险与高收益，高投入与高成长并存等基本特点[6]。技术集成创新模式是以技术与市场需求之间的匹配为目标，通过市场调查分析和技术评估来选择技术集成产品开发所需的技术。技术集成创新模式下，Iansiti提出了“技术研究―技术集成―产品开发”的三阶段模型，此模型增加了技术集成阶段，技术的研究、集成和产品的开发这三个阶段在时间流上是相互交叉的。技术创新链环―回路模式。罗森伯格认为技术创新过程具有相当大的不确定性、随机性和复杂性，线性模式实在是太简单化的模式。因此，他和克莱因等人共同提出了技术创新“链环―回路”模式，通过五条路径，论述了技术创新各阶段之间科学技术知识、技术创新以及市场的关系，揭示了技术创新过程是科学技术发展、市场需求、经济环境条件等多种因素交互作用的动态过程，并且不断从自身和环境获得反馈信息以实现向更高的创新水平进化[7]。
通过分析科技型中小企业的产品的特点，结合对技术集成创新的模式研究，发现技术创业企业能否成功的产品化创新的关键在于开放式的创新与集成。在开放式创新的范式下，企业的产品化进程和新技术的开发过程是可相互渗透的。在技术集成过程中，企业产品逐步形成了从单一技术产品向多技术集成的产品发展创新的路径；企业技术逐步形成从单元技术向集成和成套技术集成的转变，并在此过程中形成了新型技术。根据对科技型中小企业产品、技术开发和技术集成过程的深入研究分析，发现在技术形成产品的过程中，技术集成过程呈现出“集成―开发―再集成―再开发”的发展路径，而应用技术集成的方法将企业拥有的技术开发出产品的过程呈现出“集成―开发―集成”的动态循环路径。科技型中小企业基于一定的技术平台，根据市场需求，通过多种技术的选择和集成，进而开发出一个产品系列，这实现了技术集成产品化创新的一次循环。产品形成之后企业再对其进行开发研究并形成新技术，此时的技术平台实现了一次跃迁，上升到一个新的水平。下一次技术集成将在升级后的新平台上，继续“技术―产品―技术”的循环，而其过程形成“集成―开发―集成”的动态发展路径，而不是简单的重复。如此循环往复，企业通过选择不同的技术进行集成产品开发。由于技术资源选择整合的多样性，从而出现了多条产品创新路径，使技术集成的产品化创新路径呈现出了动态性、灵活性和多变性。技术集成的产品化创新动态模型如图2所示。
在动态模型中，企业将现有技术集成形成一代产品1和一代产品2，然后在一代产品1和一代产品2的基础上，开发出一代新技术1和一代新技术2，然后再将一代新技术1和一代新技术2以及其他的新技术分别集成到一代产品1和一代产品2上，形成二代产品1和二代产品2，如此往复不断的开发出新的技术并形成新的产品。一代产品1和一代产品2是可以是通过不同的技术集成而成的两种产品，一代产品2也可以是在一代产品1的基础上加入外部新技术集成的产品。
3 技术集成的产品化创新模式
企业的技术能力包括：核心技术、补充性技术、技术能力和基础性知识、外部可用技术知识，其中核心技术指的是企业最为突出的技术，它支撑了企业的关键产品的生产和加工[8]。核心技术具有技术领先性、难模拟性、不可速成性、生命周期性、市场垄断性、高风险性、高效益性、异质性、价值性、延展性和不可交易性的特征。例如Intel的光平板印刷技术，可口可乐的饮料配置技术等。补充性技术是对核心技术的补充，它为核心技术的产品化提供了可能，例如iPhone手机所用的ios系统是Apple公司的核心技术，而ios系统中的App store就是补充技术。补充技术是核心技术联系最密切的技术能力，往往对补充技术的进一步研发就会产生新的核心技术。企业核心技术创新能力包括企业的R&D能力，产品和工艺创新能力，核心技术创新能力的高低决定了企业将技术资源向技术优势进行转换能力的水平[9]。科技型中小企业在将技术集成产品化的过程中，会产生出新的技术，这些新技术也将会演变成下一代产品的核心技术，结合产品生命周期理论和动态路径中核心技术提取的过程[10]我们提出了三种有代表意义的技术集成创新模式。
3.1 突破型技术集成的产品化创新模式
在技术经济时代直接通过科学技术突破来获取竞争中的商业机会是很困难的，但是对现有的新的科学技术集成来获取核心技术是完全可以实现的。突破型技术集成的产品化创新路径如图3所示。
突破型技术集成的产品化创新是指科技型中小企业在没有核心技术的前提下，为了向市场提供新产品，将现有技术和其它外部领域技术通过技术选择、集成形成具有主导地位的核心技术，结合补充技术进行产品化形成具有市场竞争力的突破性产品的一系列创新活动。它的形成原因主要包括两点：一是企业为了向市场提供新产品来获得市场地位时作出的研发活动，二是单个技术在通过使用集成创新后而获得的意外效果。它带给企业的是第一种新技术和新产品，也产生了第一类的核心技术。核心技术是在补充技术的基础上发展起来的，可见企业在实现突破型技术集成创新之前必须具备完善的补充技术，而在企业集成创新建立核心技术后，补充技术也会随着核心技术的确立发生一定的改变。
3.2 标准型技术集成的产品化创新路径
标准型技术集成的产品化创新是在企业现有核心技术的基础上，将现有核心技术同与之联系最为紧密的外部技术通过技术选择、集成从而提炼出具有功能倍增性的核心技术，结合补充技术进行产品化形成系列产品的创新活动。标准型技术集成的产品化创新路径如图4所示。
标准型技术集成的产品化创新是对已有的突破性技术集成的产品化创新的延续，在已形成的创新轨道的基础上对原有核心技术提升，通过产品化增加产品附加功能的创新活动。标准型技术集成的产品化创新路径是企业已有的产品在市场上的中心位置受到威胁，企业为了维持或是扩大产品和技术的异质性和突出性而作出相应的创新活动。
3.3 跃迁型技术集成的产品化创新路径
随着市场环境的不断变化，长期束缚于现存创新路经的核心技术变得僵硬，使原有核心技术产品的竞争地位处于劣势状态，企业不得不通过选择外部技术的进行产品创新，从而跃迁型技术集成的产品化创新得以形成。跃迁型技术集成的产品化创新路径如图5所示。
跃迁型技术集成的产品化创新是指企业不再沿着原来的集成创新轨道而是另辟蹊径到新的轨道上开展的产品创新活动。此路径中，企业是将现有的核心技术与其他的异质性较大的外部技术进行集成形成新的核心技术，通过产品化形成新的产品。新产品的核心技术对原有产品的核心技术并不是简单的技术拓展或技术提升，而是一种技术跨越，这种跨越在产品创新中表现为产品的核心技术轨道出现了拐点，核心技术发生了根本性改变，出现了新的核心技术和全新产品。在此路径中，企业对外部技术的研究不再仅仅是注重深度，而更多的注重广度。
3.4 创新路径选择案例分析
本文以一家有色金属冶炼设备设计企业的矿冶高端工艺技术为背景，评估选择不同技术集成创新路径的产出绩效，最终为不同项目选择最佳优的创新集成路径。选取了该企业自主设计制造的铜电解阳极整形机组为案例，在对市场动向整体把握的基础上，明确该项目现有核心技术，通过专家评价法选择技术先进性、可靠性、经济性及技术异质性作为权重因子。采用AHP法对选用的内部及外部技术进行过程绩效评估，其层次结构模型如图6。
从排序结果显示，绩效较高的技术为铜阳极板整形技术（d4），铣耳矫耳技术（d3）次之，但d4及d3的技术可靠性低于电液伺服控制技术（d2），经济性总体较高，因此选择铜阳极板铣耳、矫耳技术和铜阳极板整形技术进行集成，最终得到铣耳矫耳一体化技术。另外，由于d3、d4技术异质性较低，综合以上结论，该企业在研发该项目时，可选择标准型的技术集成创新路径，通过核心技术提升，获得一种全新的核心技术[11]。案例分析说明，该技术型创业企业技术集成产品化创新路径绩效综合评价体系具有可操作性，能够利用该绩效评价体系获得最优的技术集成创新路径。
第8篇：科技中小企业创新范文
关键词：产业集群；科技型中小企业；协同创新
中图文献号：F273.1 文献编码：A DOI：10.3969/j.issn1003-8256.2015.02.004
企业是技术创新的主体，中小微企业是我国企业的重要组成部分，也是推动技术创新的主要力量。我国中小企业拥有全国约65%的发明专利，创造了约80%的新产品开发。科技型中小企业是企业中最具活力、最具潜力、最具成长性的创新群体，对国民经济和社会发展具有重要的战略意义。据初步估算，目前全国科技型中小企业总数已超过30万家。科技型中小企业存在着成长风险高、技术创新能力依然薄弱等诸多问题，相比传统大企业更倾向于集聚，对外部发展环境的要求也更高，通过产业集群方式提升创新能力与效率的需求也更加迫切。目前，我国对产业集群现象的重视程度与日俱增，各类扶持政策陆续出台。例如科技部通过对32家创新型产业集群试点与39家试点培育集群的引导建设，力图推动全国战略性新兴产业的发展和传统产业的转型升级。因此，优化产业集群创新创业生态，提升产业集群协同创新能力，对于增强集群内科技型中小企业的创新实力，提升我国产业国际竞争力和影响力具有重要意义。
1 文献综述
产业集群这一现象早已有之，在过去的100多年中，世界各国的学术界、政府和产业界一直在探索产业集群的理论研究和工作实践。马歇尔在1890年对外部经济描述的理论中就比较系统地研究了产业集群现象，随后又有许多学者对集群进行了各种研究，如B.T Asheim与A. Isaksen在区域创新理论中将产业集群与区域创新系统联系起来[1]。波特在竞争优势理论中正式提出了产业集群的理念，认为“集群是特定产业中相互之间有联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象”[2]。
我国学者对产业集群的研究主要从20世纪90年代开始，近年来随着我国经济的快速发展，产业集群的优势与随之而来的各种问题不断显现，从而使得国内学者对该领域的研究逐渐升温。例如，曾忠禄在1997年的文章中对产业集群进行了定义[3]；聂明等学者概括了所有的集群都具的8个共性[4]；盛世豪与王龙等研究人员研究了产业集群促进科技型中小企业成长的机制与存在的问题[5][6]；李大庆等学者对产业集群中科技型小微企业在协同创新模式选择上的问题作了研究[7]；王缉慈认为集群内的各个主体通常同处在一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起；产业集群中的各个主体通过联系和互动，在区域中产生外部经济，从而降低成本，并在相互信任和合作的学习氛围中促进技术创新；但需要指出的是集群中相互学习并促进创新的效应可能产生，也可能不产生[8][9]。
目前对产业集群发展的共性认识是，集群内的各种创新主体应通过交流、合作和协同，提高产业集群竞争优势与竞争力[10][11]。其中，创新主体既包括大中型的区域骨干企业、科研院所、各类中介机构，也包括科技型中小企业。在产业集群内各个主体在技术创新、成长发展上等方面具有各自的优势和劣势，对于中小企业来说采取协同创新方式是利用产业集群优势的最佳途径之一。产业集群内个主体间的协同创新是企业、政府、高校与科研机构、中介机构和用户等主体为实现重大科技创新而开展的创新组织模式，能够增强企业的整体竞争力与竞争优势[12][13]。
目前国内尚未对科技型中小企业的明确界定。世界上通行的对中小企业的界定指标主要包含三个要素，即从业人数、实收资本数与经营额。而对科技型企业界定指标则一般包括四个指标：研发支出在产品销售额中所占比重；科研人员与研发人员占全体职工的比重；产品的主导技术是否属于所确定的科技领域。根据《科技型中小企业技术创新基金管理改革》课题组研究的定义，科技型中小企业是指符合国家中小企业划型标准规定，拥有一定科技人员，掌握自主知识产权、专有技术或先进知识，通过科技投入开展创新活动，提品或服务的中小企业[14]。
2 理论分析
2.1 中小企业协同创新的动因
熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》一书中提出这样一条假设：大企业有利于创新。尽管学者对这一假设持不同观点，但是有一点可以肯定的是中小企业与大企业在创新方面具有互补性。中小企业在需要灵活性的短周期创新中具有优势，而大企业则在需要雄厚实力的长周期创新过程中占据优势。
同时不可忽视的是，单一企业，尤其是中小企业在创新过程中呈现出的劣势也是存在的，比如创新能力薄弱、创新资源不足等。中小企业的技术创新主要是以市场需求为导向的技术研发与产品创新，这些企业普遍缺乏基础研发能力。面对这样的不足，通过产业集群与其他创新主体合作进行协同创新，从而整合创新资源，提高创新效率是中小企业克服自身创新能力与创新资源不足的最好方法。一套完善的公共资源体系能够为中小企业的技术创新提供有力支撑。
中小企业在产业集群中进行协同创新能获得的优势主要包括两个方面：一是不同创新主体间的创新能力与资源互补。例如高校、科研院所是新知识、新技术的源头，金融、技术服务、咨询等各类服务机构则是知识流动与技术转移的重要桥梁和纽带。同时，集群内部围绕主导产业聚集的众多产业链上关联企业之间的互动也是重要的创新资源。
根据科技部火炬中心创新型产业集群统计数据，目前我国创新型产业集群所在区域的高等院校数平均为11家，技术检测、产品认证、研发中心等平台数量平均达30.5个，每个平台服务的企业数超过5家；集群内还进驻了各类科技服务机构、法律、财务、人才、专利等中介服务机构平均每个集群内达到50家。集群内创新配套资源丰富，对科技型中小企业来说充满吸引力。而如何利用好集群内各种创新资源，真正实现双赢甚至多赢的协同创新局面，需要中小企业谨慎的选择协同创新的模式。
2.2 协同创新的模式
在产业集群中，科技型中小企业开展协同创新的合作对象主要包括两种，一是其他企业，这里企业包括产业链上游的供货商，产业链下游的顾客，以及同行业竞争对手。供应商能够帮助企业明确潜在的技术问题、现存的技术困境，帮助企业获取产品开发与改进等相关的关键技术信息。顾客反馈则能使企业迅速捕捉到不断变化的市场需求与趋势，从而降低企业创新的市场风险。另外，同行业竞争对手之间通过分享知识与技巧，能够减少创新实践的风险；同时企业也应当通过衡量竞争对手的技术水平与技术战略，形成不同企业之间的差异化发展，使自身获得更多的竞争优势。
通过评价自身所处产业集群的背景环境，科技型中小企业主要有以下三种协同创新模式：
一是中小企业之间形成产业联盟的协同创新模式。这其中包括沿产业链纵向结合，以及与同行开展横向联盟。这种协同创新模式要求联盟内部的企业之间具有创新资源的互补性，使得创新资源能够在企业之间共享。例如泉州微波通信产业集群，以泰克通信、雷克微波、泽仕通科技等为代表的科技型中小企业，共同组建了泉州数字微波通信产业技术创新联盟。
二是中小企业依附于集群中大型骨干企业开展协同创新。这种模式的优点在于中小企业可以从合作过程中亦最低成本获得新知识和新技术，风险在于中小企业不易获得创新过程中的核心技术，最终可能导致中小企业创新能力的丧失。例如，以海尔、海信等知名大型企业为中心、相关配套企业为基础聚集形成的青岛数字化家电产业集群；以东风汽车集团为核心，以汽车零部件为主的十堰商用车及关键零部件产业集群。
三是中小企业与高校、科研院所等形成产学研协同创新模式。高校与科研院所不但能产生新知识与新技术，还能为企业提供人才资源。例如武汉东湖高新区国家地球空间信息及应用服务产业集群，以中地数码、适普软件、武大吉奥、立得空间、华正空间为代表的科技型中小企业，与武汉大学、华中科技大学、中国地质大学（武汉）等高校开展产学研协同创新，促进地球空间信息及应用服务产业的快速发展。
不能忽视的是，政府在科技型中小企业协同创新过程中也发挥着极大作用，这其中包括研发投入、科研人员激励、知识产权保护、税收优惠、市场准入、政府采购等方面。在集群内各创新主体进行合作时，政府能够通过提供有效的激励和约束措施，为创新主体之间的协同合作创造条件；同时还能够通过搭建公共技术服务平台协调各创新主体之间的关系，减少不必要的创新成本。政府还通过竞争政策、宏观经济政策、制度改革等手段为集群内市场机制的发挥创造有利的外部条件；有义务纠正创新系统的缺陷，建立稳定的政治经济环境并为企业提供各种战略性信息。同时，科学的政策绩效评价体系也能够产生正向引导作用，帮助产业集群健康快速发展。
3 主要问题
近年来，我国的产业集群虽然发展迅猛，成效显著，但是我国产业集群中科技型中小企业的协同创新发展依然存在着一些问题，主要表现在以下四个方面：
3.1 许多政府主导的集群发展模式不利于科技型中小企业技术创新
目前我国产业集群发展态势良好，对提升产业核心竞争力发挥重要作用，但有一些产业集群在形成过程中仍然具有浓厚的行政色彩，出现了所谓的“形象集群”，缺乏核心的集群主导产业和产品，只是“物理”上的集聚而非真正意义上产业协同网络下的产业集群，支持产业集群协同创新的政策体系也不够完善，因此这样的产业集群不能真正促进科技型中小企业的协同创新发展。
3.2 产业集群中的科技型中小企业创新能力与活力不足
目前，我国大多数产业集群内企业自主研发投入明显不足，集群内各类主体创新合作的意识相对淡薄，国际市场竞争力较低。目前我国产业集群的情况是，大型企业缺乏创新动力，满足于已有市场，虽然具备一定的创新能力和创新资源，但是不愿冒风险进行创新；而中小企业面临激烈的市场竞争，抱有强烈的创新意愿，希望通过技术创新开拓市场，做强做大，但却缺乏足够的创新能力以及多样化的创新资源。中小企业希望能与大企业或科研院所进行协同创新，也希望能获得来自政府的资助，但缺乏可靠的引导与有力的支撑。
3.3 集群内中科技型小企业与其他主体之间协同创新机制不完善
面对产业集群内多元化的创新主体，科技型中小企业应针对自身发展阶段与特点选择合作对象与相匹配的协同发展模式。同时，如何引导大型骨干企业、科研院所与各类科技服务机构敞开大门，与小企业进行创新技术与资源的合理对接，是一个主要问题。产、学、研各个主体之间充分合作，才能真正实现集群的协同发展。
3.4 产业集群缺乏带动科技型中小企业协同创新的文化氛围
产业集群内各个主体之间应该形成一种合作共赢、良性竞争的氛围，才能更好地发展。现在一些地方的集群缺乏合作精神，企业之间不愿进行合作，集群内充斥不良竞争，甚至是恶性竞争的氛围，主要是由于缺乏协同创新精神，和根植于本地区的合作共赢氛围。政府的当务之急是要引导各地的产业集群营造一个像硅谷一样的鼓励冒险、善待失败、乐于合作的区域创新文化环境。
4 结语及政策建议
基于上述的文献综述和理论分析，针对我国产业集群中科技型中小企业协同创新存在的问题，建议我国采取政府引导与市场主导相结合的方式，重点从以下四个方面加强政策完善与落实，着力提升产业集群中科技型中小企业的协同创新能力与效率。
4.1 进一步加强对产业集群的引导和政策协同，促进科技型中小企业集群式发展
政府在发展产业集群过程中，应逐步从“决定者”变成“引导者”，要发挥市场在配置资源中的决定性作用，充分考虑产业的区域禀赋优势，而非“一厢情愿”的“圈地运动”。要积极为产业集群发展创造和培育良好的软环境，为科技型中小企业在用地、企业注册、项目申报等方面开辟“一站式服务”。要重视高水平科技型中小企业的引入，发挥“领头羊”对于科技型中小企业的衍生和集聚发展效应。此外，还应加强科技、产业、财税等政策在产业集群中的协同和落实力度，激发科技型中小微企业的创新活力。
4.2 不断完善集群公共技术服务平台，提升科技型中小微企业研发水平
科技型中小企业在技术创新面临“有活力、没能力”的普遍现象，在研发资源、检验检测等方面存在“短板”。一方面，政府要加强对产业集群公共服务平台的投入力度，提升产业集群整体硬件水平。另一方面，要加强对科技型中小微企业的公共服务投入力度，通过“创新券”等财政补贴支持方式，引导公共科技服务机构、大型企业等加强对中小微企业的技术支持和服务。
4.3 深入构建产学研协同创新组织，促进集群内科技型中小企业与大中企业协同联动
引导集群内企业、大学、科研院所采取市场化方式组建产业技术创新战略联盟，围绕竞争前共性技术开发形成联合开发、优势互补、风险共担、利益共享的产学研协同创新组织，加强合作研发和人才流动，形成产学研协同创新、大中小企业优势互补的格局。
4.4 培育和营造良好的集群创新文化，为科技型中小企业技术创新提供“优良土壤”
要适应创新大众化趋势，营造更加公平开放的集群创新生态，鼓励一切有益的微创新、微创业和小发明、小改进。通过优化集群内科技企业孵化器，培育、扶持和壮大一批科技型小微企业。积极引入众筹模式、建立产业集群创新基金等新手段，吸纳社会资金和金融资本支持中小微企业技术创新。加大对集群内典型企业的宣传力度，培育和倡导创新文化。
参考文献：
[1] Asheim， B.T.， A. Isaksen. Localisation， agglomeration and innovation： Towards regional Innovation Systems in Norway？ [J]. European Planning Studies， 1997（5）， 3：299-330.
[2] Michael E. Proter. Clusters and New Economics of Competition [J]. Harvard Business Review， 1998（11）.
[3] 曾忠禄. 产业集群与区域经济发展[J]. 南开经济研究，1997，（1）.
[4] 周素萍. 高科技中小企业集群生成及成长研究[M]. 中国财富出版社，2012.
[5] 盛世豪，王立军. 产业集群促进科技型中小企业成长的机制研究[J]. 科学学与科学技术管理， 2004，（08）： 68-72.
[6] 王龙，康灿华. 科技型中小企业集群化发展的动因、问题及对策[J]. 科技管理研究， 2005，（02）： 85-86.
[7] 李大庆，李庆满，单丽娟. 产业集群中科技型小微企业协同创新模式选择研究[J]. 科技进步与对策，2013，30（24）：117-122.
[8] 王缉慈. 创新的空间――企业集群与区域发展[M]. 北京大学出版社，2001.
[9] 王缉慈. 超越集群――中国产业集群的理论探索[M]. 科学出版社，2010.
[10]刘友金. 集群式创新：中小企业技术创新的有效组织形式[J]. 经济学动态，2004，（5）： 40-43
[11]Maria. L M. Geographical concentration and the dynamics of countries； specialization in technology[R]. Italy：CESPRI，2001：9-11.
[12]彭纪生，吴林海. 论技术协同创新模式及构建[J]. 研究与发展管理，2000， （12）.
[13]陈劲，杨银娟. 协同创新的理论基础与内涵[J]. 科学学研究，2012，（2）： 161-164.
[14]李纪珍，陈志军等. 科技型中小企业技术创新基金管理改革研究课题报告[Z]. 2014-2015.
The Main Issue and the Way to Improve the Synergetic Innovative Capability of Small Technology-Based Firms from the Perspective of Industrial Agglomeration
LIU Xiaodan， CHEN Zhijun， XU Shibo
（The Ministry of Science and Technology of P. R. China， Torch High Technology Industry Development Center， Beijing， 100045）
第9篇：科技中小企业创新范文
摘要：知识经济时代，中小企业科技创新能力决定了其参与国际化竞争的能力。由于中小企业资金、技术等方面的限制，这就需要外界，尤其是科技中介组织来帮助中小企业在科技创新能力上发挥着重大作用。本文基于国内外相关研究，通过科技对中介组织提升中小企业创新能力机制进行较为系统的分析，并为科技中介组织进一步发展提出建议。
关键词：科技中介组织；中小企业；创新能力；机制
一、引言
随着经济全球化的发展，中小企业迅速发展起来。据统计，截至2011年，我国中小企业占比超过99%，经济总量占60%，上缴利税占50%，就业人数占80%以上，利润、上交税金和出货值分别为3.5万亿元、1.8万亿元、4.1万亿元。但是，由于中小企业资金、技术、信息等资源的限制，其科技创新能力得不到充分发展。因此，中小企业需要通过外界，即科技中介组织来提升中小企业创新能力。
目前，对于科技中介组织与中小企业创新能力的研究已存在一些，如R.Rothwell，Zan Vickersh和David North认为中介组织能够促进中小企业创新能力；Bessant和Rush（1995）认为科技中介组织为中小企业创新起到连接作用；王鑫（2006）认为科技中介组织推动中小企业创新能力的提升，并降低技术创新的成本；谢静和徐小钦（2004）认为科技中介组织是促进中小企业创新的有效途径。这些方面都明确表明科技中介组织对中小企业创新能力具有促进作用，但是，对如何通过科技中介组织来提升中小企业创新能力却没有得到解释。本文在已有研究基础上，对科技中介组织通过哪些有效方面提升中小企业创新能力机制进行系统分析。
二、科技中介组织
目前，已有的关于科技中介组织的概念都是从其性质和功能的角度进行定义的，本文根据对科技中介组织提升中小企业创新能力这一研究目的，对科技中介组织进行定义，认为科技中介组织是中小企业与各创新主体的连接纽带，并在中小企业创新能力过程中，为其提供各种专业服务，进而提升中小企业市场竞争能力的机构。
根据科技中介组织在实践中的不同功能，各学者对其进行了不同分类，如孙立梅（2010）将科技中介组织分为企业孵化器类中介组织、技术研发类中介组织、信息咨询类中介组织、交易市场类中介组织和科技支持类中介组织；蒋杰（2009）将科技中介组织分为技术孵化器类中介组织、技术交易类中介组织、转移类中介组织和技术扩散类中介组织；等等。本文从针对科技中介组织促进中小企业创新能力这一过程，对科技中介组织进行了分类，即分为技术服务类、信息沟通类、市场交易类和行业保护类，具体如表2.1所示。
三、科技中介组织对中小企业创新能力的提升作用机制
1、科技中介组织的作用
科技中介组织对提升中小企业创新能力有着不可忽视的作用，相对于政府来说，科技中介组织能够针对性对中小企业创新提出专业化的帮助，从而实现中小企业创新能力最大化。从国内外研究来看，Hargadon和Sutton（1997）认为研究技术中介机构能够帮助中小企业的创新，为企业提升核心竞争力；Howells（2006）认为在中小企业创新扩散和技术管理过程中，中介组织推动信息或技术的传播；罗琴（2003）认为在中小企业技术创新过程中，科技中介组织为其解决设备、资金、咨询等方面的问题，提供中小企业技术创新效率；王鑫（2006）认为科技中介组织在技术创新过程中，起到连接中小企业和科研机构的作用，并促进着科技成果转移、扩散和优化科技资源配置。借鉴国内外相关研究，本文从对科技中介组织通过提供技术服务、信息沟通、市场交易、行业保护等作用促进中小企业创新能力来进行探讨，具体如表3.1所示。
2、科技中介组织的作用机制
科技中介组织对提升中小企业创新能力的作用不可低估，根据科技中介组织对中小企业创新能力技术服务、信息沟通、市场交易和行业保护四个方面的作用，本文构建了科技中介组织提升中小企业创新能力机制框架（如图3.1），这四大机制主要是技术服务机制、信息沟通机制、市场交易机制和行业保护机制。
（1）技术服务机制
在知识时代背景下，科技创新对中小企业的发展和壮大是十分重要的。科技中介组织提供技术服务促进中小企业创新，如在技术创新过程中，生产促进中心和生产发展中心为中小企业技术开发所需的硬件设备和资源，为中小企业的生产提供技术辅的服务；企业孵化器为中小企业技术创新所需的技术和咨询等服务，针对性的对中小企业技术创新过程中的困难进行全方位的帮助，并帮助中小企业进行技术开发，以此保证中小企业的技术创新水平。科技中介组织提升中小企业的自主研发能力，为中小企业的创新能力提供技术和知识上的积累，使中小企业自身能力得到提升，由此可见，技术服务机制对中小企业创新能力的提升起到重要作用。
（2）信息沟通机制
信息沟通机制为中小企业创新能力的提升提供信息和沟通服务。在中小企业创新过程中，存在着有关技术创新方面技术、法律等的信息缺失，通过企业信息中心和技术咨询机构能够全面和详细地了解其具体情况；科技中介组织为中小企业和有关科研机构等搭建交流平台，以此了解更新技术方面的信息，并充分利用现有资源来实现中小企业的技术创新能力最大化。科技中介组织提供的这些服务平台构建了信息沟通机制，并为中小企业创新能力的提升提供信息保障，促进中小企业创新能力。
（3）市场交易机制
科技中介组织为中小企业创新能力的提升提供市场交易服务。其一，中小企业创新过程中，其技术来源，除了自主研发以外，还有通过外部获取技术，再进行整合得到。有的中小企业不具备自主创新的能力，这就需要通过吸纳外部技术来进行生产，科技中介组织以此将技术转移和扩散，中小企业再进行整合或改造使得技术能力提升，并在这一过程中使得中小企业创新能力得到提升。其二，中小企业由于自身不足，缺少进行技术创新所需的人才，科技中介组织为此提供专业化人才进行交流和指导，以此来完成技术创新。由此可见，市场交易机制为促进中小企业创新能力，提供技术转移、扩散、整合、改造和推动渠道。
（4）行业保护机制
在中小企业创新过程中，科技中介组织行业保护机制对中小企业具有重要的影响。行业协会利用自身的优势，根据中小企业状况，向政府反映意见和建议，沟通政府和中小企业的联系，制定行业发展战略和规划，维护和保障中小企业的权益，对国外商品等制度进入标准，同时，代替政府为中小企业规避市场屏障。由此可见，有效的行业保护机制为中小企业创新能力的提升提供环境保障，是中小企业技术创新的重要支撑。
四、结论和建议
综上所述，科技中介组织在中小企业科技创新过程中发挥着重要作用，且提升着中小企业的创新能力。为了充分且进一步发挥科技中介组织对中小企业的作用，我们提出了以下建议：第一，加大政府支持力度。制定利于科技中介组织发展的相关政策和法律法规，为其营造良好的环境，并对其行为进行规范。第二，完善科技中介组织服务体系。鼓励中介组织全方面和专业化发展，对不同行业和不同需求提供合理的服务，改善其服务体系和机制。第三，加强相关人才的培训。科技中介组织促进中小企业科技创新需要综合素质和专业化水平高的人才，对其进行国际交流和专业化培训，提高技术创新能力。（作者单位：湖南科技大学商学院）
参考文献
[1]马松尧.科技中介在国家创新系统中的功能及其体系构建[J].中国软科学，2004，（1）：109-113.
[2]李柏洲，孙立梅.创新系统中科技中介组织的角色定位研究[J].科学学与科学技术管理，2010.9：29-33
[3]谢欣，徐小钦.中小企业技术创新中的科技中介运作模式研究[J].科学学研究，2004，22（6）：663-668.
[4]葛传斌.科技孵化器对中小企业技术创新的作用机理[J].今日科技，2004（5）：30-31.
[5]蒋浩，纪延光，聂锐.技术中介运作及管理机制的博弈分析[J].中国管理科学，2006，14，专辑：182-186.
