安全信息评估精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的安全信息评估主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：安全信息评估范文

关键词：信息安全；风险评估；脆弱性；威胁

1. 引言

随着信息技术的飞速发展，关系国计民生的关键信息资源的规模越来越大，信息系统的复杂程度越来越高，保障信息资源、信息系统的安全是国民经济发展和信息化建设的需要。信息安全的目标主要体现在机密性、完整性、可用性等方面。风险评估是安全建设的出发点，它的重要意义在于改变传统的以技术驱动为导向的安全体系结构设计及详细安全方案的制定，以成本一效益平衡的原则，通过评估信息系统面临的威胁以及脆弱性被威胁源利用后安全事件发生的可能性，并结合资产的重要程度来识别信息系统的安全风险。信息安全风险评估就是从风险管理角度，运用科学的分析方法和手段，系统地分析信息化业务和信息系统所面临的人为和自然的威胁及其存在的脆弱性，评估安全事件一旦发生可能造成的危害程度，提出有针对性的抵御威胁的防护对策和整改措施，以防范和化解风险，或者将残余风险控制在可接受的水平，从而最大限度地保障网络与信息安全。

2．网络信息安全的内容和主要因素分析

“网络信息的安全”从狭义的字面上来讲就是网络上各种信息的安全，而从广义的角度考虑，还包括整个网络系统的硬件、软件、数据以及数据处理、存储、传输等使用过程的安全。

网络信息安全具有如下6个特征：（1）　保密性。即信息不泄露给非授权的个人或实体。（2）完整性。即信息未经授权不能被修改、破坏。（3）可用性。即能保证合法的用户正常访问相关的信息。（4）可控性。即信息的内容及传播过程能够被有效地合法控制。（5）可审查性。即信息的使用过程都有相关的记录可供事后查询核对。网络信息安全的研究内容非常广泛，根据不同的分类方法可以有多种不同的分类。研究内容的广泛性决定了实现网络信息安全问题的复杂性。

而通过有效的网络信息安全风险因素分析，就能够为此复杂问题的解决找到一个考虑问题的立足点，能够将复杂的问题量化，同时，也为能通过其他方法如人工智能网络方法解决问题提供依据和基础。

网络信息安全的风险因素主要有以下6大类：（1）自然界因素，如地震、火灾、风灾、水灾、雷电等；（2）社会因素，主要是人类社会的各种活动，如暴力、战争、盗窃等；（3）网络硬件的因素，如机房包括交换机、路由器、服务器等受电力、温度、湿度、灰尘、电磁干扰等影响；（4）软件的因素，包括机房设备的管理软件、机房服务器与用户计算机的操作系统、各种服务器的数据库配置的合理性以及其他各种应用软件如杀毒软件、防火墙、工具软件等；（5）人为的因素，主要包括网络信息使用者和参与者的各种行为带来的影响因素，如操作失误、数据泄露、恶意代码、拒绝服务、骗取口令、木马攻击等；（6）其他因素，包括政府职能部门的监管因素、有关部门对相关法律法规立法因素、教育部门对相关知识的培训因素、宣传部门对相关安全内容的宣传因素等。这些因素对于网络信息安全均会产生直接或者间接的影响。

3．安全风险评估方法

3.1　定制个性化的评估方法

虽然已经有许多标准评估方法和流程，但在实践过程中，不应只是这些方法的套用和拷贝，而是以他们作为参考，根据企业的特点及安全风险评估的能力，进行“基因”重组，定制个性化的评估方法，使得评估服务具有可裁剪性和灵活性。评估种类一般有整体评估、IT安全评估、渗透测试、边界评估、网络结构评估、脆弱性扫描、策略评估、应用风险评估等。

3.2　安全整体框架的设计

风险评估的目的，不仅在于明确风险，更重要的是为管理风险提供基础和依据。作为评估直接输出，用于进行风险管理的安全整体框架。但是由于不同企业环境差异、需求差异，加上在操作层面可参考的模板很少，使得整体框架应用较少。但是，企业至少应该完成近期　1～2　年内框架，这样才能做到有律可依。

3.3　多用户决策评估

不同层面的用户能看到不同的问题，要全面了解风险，必须进行多用户沟通评估。将评估过程作为多用户“决策”过程，对于了解风险、理解风险、管理风险、落实行动，具有极大的意义。事实证明，多用户参与的效果非常明显。多用户“决策”评估，也需要一个具体的流程和方法。

3.4　敏感性分析

由于企业的系统越发复杂且互相关联，使得风险越来越隐蔽。要提高评估效果，必须进行深入关联分析，比如对一个老漏洞，不是简单地分析它的影响和解决措施，而是要推断出可能相关的其他技术和管理漏洞，找出病“根”，开出有效的“处方”。这需要强大的评估经验知识库支撑，同时要求评估者具有敏锐的分析能力。

3.5　集中化决策管理

安全风险评估需要具有多种知识和能力的人参与，对这些能力和知识的管理，有助于提高评估的效果。集中化决策管理，是评估项目成功的保障条件之一，它不仅是项目管理问题，而且是知识、能力等“基因”的组合运用。必须选用具有特殊技能的人，去执行相应的关键任务。如控制台审计和渗透性测试，由不具备攻防经验和知识的人执行，就达不到任何效果。

3.6　评估结果管理

安全风险评估的输出，不应是文档的堆砌，而是一套能够进行记录、管理的系统。它可能不是一个完整的风险管理系统，但至少是一个非常重要的可管理的风险表述系统。企业需要这样的评估管理系统，使用它来指导评估过程，管理评估结果，以便在管理层面提高评估效果。

4．风险评估的过程

4.1　前期准备阶段

主要任务是明确评估目标，确定评估所涉及的业务范围，签署相关合同及协议，接收被评估对象已存在的相关资料。展开对被评估对象的调查研究工作。

4.2　中期现场阶段

编写测评方案，准备现场测试表、管理问卷，展开现场阶段的测试和调查研究阶段。

4.3　后期评估阶段

撰写系统测试报告。进行补充调查研究，评估组依据系统测试报告和补充调研结果形成最终的系统风险评估报告。

5．风险评估的错误理解

（1）　不能把最终的系统风险评估报告认为是结果唯一。

（2）不能认为风险评估可以发现所有的安全问题。

（3）　不能认为风险评估可以一劳永逸的解决安全问题。

（4）不能认为风险评估就是漏洞扫描。

（5）不能认为风险评估就是　IT部门的工作，与其它部门无关。

（6）　不能认为风险评估是对所有信息资产都进行评估。

6．结语

总之，风险评估可以明确信息系统的安全状况和主要安全风险。风险评估是信息系统安全技术体系与管理体系建设的基础。通过风险评估及早发现安全隐患并采取相应的加固方案是信息系统安全工程的重要组成部分，是建立信息系统安全体系的基础和前提。加强信息安全风险评估工作是当前信息安全工作的客观需要和紧迫需求，但是，信息安全评估工作的实施也存在一定的难题，涉及信息安全评估的行业或系统各不相同，并不是所有的评估方法都适用于任何一个行业，要选择合适的评估方法，或开发适合于某一特定行业或系统的特定评估方法，是当前很现实的问题，也会成为下一步研究的重点。

参考文献：

[1] 刚 , 吴昌伦. 信息安全风险评估的策划[J]. 信息技术与标准化 , 2004,(09)

[2] 贾颖禾. 信息安全风险评估[J]. 中国计算机用户 , 2004,(24)

[3] 杨洁. 层次化的企业信息系统风险分析方法研究[J]. 软件导刊 , 2007,(03)

[4] 杨晨. 建立健全信息安全风险评估工作机制势在必行——信息安全专家赵战生访谈[J]. 当代通信 , 2004,(22)

第2篇：安全信息评估范文

关键词：商业银行；信息安全；风险评估；控制

中图分类号：F832.33

商业银行对于金融行业的稳定有积极的现实意义，在我国经济发展中具有举足轻重的作用。商业银行的重要角色主要是由它自身的职能所决定的，因此做好商业银行的信息安全尤为重要。

1 商业银行信息安全的重要性

1.1 信用中介的职能

信用中介作为银行的最基本的职能，是银行的本质特征的反映，商业银行银行的主营业务收入是通过借贷之间的差价获取的。商业银行在不同的主体的借贷之间，实际上扮演的就是一个信用中介的角色。商业银行通过向存款者提供利息，把社会上的闲散的货币资金收集起来，再通过收取利息，把这些自己通过业务往借给经济投资者。

1.2 支付中介的职能

银行的另一项职能就是支付中介的职能。银行在担当信用中介的过程中，本身产生了信用。这样，一些社会上的资金保管的安全自身无法保障时，就会交给银行保管。一些商业主体的业务往来的资金，也可以通过银行在双方的账户上进行资金的转移

1.3 信用创造的功能

商业银行在信用中介的功能的担当和中介职能的担当时，就产生了信用创造的职能。商业银行在进行收集社会闲散资金时，将受到的自己发放到社会上形成贷款、商业银行利用社会借款和贷款。形成了资金的来源，在支票流通和转账结算的条件下，将原本是贷款的资金转化成了银行的存款，增加了银行的资金存款，贷向社会，有增加了派生的资金。商业银行在进行主营业务时，又具备了信用创造的功能。

1.4 金融服务职能

经济的快速发展，尤其是电子商务的快递发展，使得自己的流通日益复杂，各项活动的经济往来越来越多。工商银行自身专业化的发展，使得一些其他的机构把自己的某些资金业务也交给银行办理。如工资等。在消费的个体，方面，人们越来越倾向于一些电子业务的结算，如信用卡的使用。这些现象的存在，都使银行不能仅仅满足于原来简单的存贷业务。商业银行的服务领域在向各个方面扩展。在现代社会中，银行的金融服务职能在日常生活中发挥着越来越重要的作用。

2 信息安全风险的表现形式

商业银行信息化水平的不断提高，为人们带来的不仅是生活的便利，也带来了潜在的风险。从新闻中我们可以发现，近年来，人们通过网络交易面临的财产损失的新闻越来越多。通过总结，我们可以发现，网络信心安全时间显现出的特点主要表现在以下的几个方面：

2.1 软件和硬件产品的脆弱性

商业银行信息系统包含着数以万计的设备，和服务器，每台设备又包含着大量的零件和软件。在如此多的细节组成的庞大的系统中，有任何一个环节出现些微的错误，都可能为信息系统的安全留下隐患。在庞大的系统中，难免有照顾不周的地方，加之外界环境的各种干扰，都可能造成不好的后果，使信息安全系统呈现出脆弱性的特征。

2.2 信息系统外部的威胁

传统的银行对信心安全的保护一般采取的物理隔离的方式或者是协议隔离的方式。但是，随着银行的金融业务的极大拓展，给银行的客户带来了很大的便利。现在，网上银行等电子商务的出现，又进一步的促进了银行利润的增长。但是，银行利润渠道的增多也就意味着风险的增多。外部的各种木马软件的恶意入侵和银行内部的网络病毒等都会威胁着银行信息系统的安全。这些都对全面开放下的银行业务系统有了新的安全的需求。这些新的外部和内部的威胁，对信息安全系统带来了巨大的挑战。

2.3 缺乏有效的信息安全技术保障

我国的信息系统本身具有脆弱性，外部又收到了各方面的威胁，但是我国的商业银行的信息安全系统的建设却不是很理想。从整体上看，针对可能存在的风险，银行自身没有监控和预警的手段。也没有一个相对智能的，主动的防御体系去抵挡各方面的风险从局部上看，现在商业银行的信心安全管理体系过于落后，针对新兴的木马软件、黑客病毒等其他方面的威胁。传统的防御体系显然不能很大的作用。这些都需要新的产品的更新换代。

2.4 信息安全架构和管理流程不完善

商业银行内部的网络规模十分庞大，业务系统除了集中在总行数据中心的大部分，还有一些分散在各个分支行。在分支行中，不论是从系统人员的素质，还是从系统设备和网络设备的水平来说，都达不到总行的管理和运行水平。在整个商业银行信息安全系统中。这些薄弱环节是最容易发生问题的地方。就我国目前商业银行的现状来看，大多存在着管理流程不顺畅、面对风险处理能力不足、风险管理缺乏弹性等问题。这些问题的存在，都可能导致风险控制失控，突发事件不能及时处理的现象发生。

3 信息安全风险管理体系建设具体措施

3.1 加强对信息安全重要性的认识

商业银行的信息安全关系着金融的稳定和社会稳定。因此，商业银行要加强对信息安全的重视程度，采取可行的措施来把防范风险的工作切实做到位。一方面，在领导的顶层决策时，就要形成安全的意识。对信息安全的问题上，要意识到信息安全带来的负面影响。在员工方面，要加强对员工的安全教育工作和信息安全的培训工作。由于现在商业银行的业务大部分依靠计算机和网络来进行处理。所以在银行的操作员工，要具备较高的计算机操作水平。同时，员工也要时时刻刻记住安全的重要性，在日常的工作中时刻考级信息安全的管理制度。

3.2 完善信息安全管理制度和风险控制制度的有效性

保证信息安全的重点在于人的管理。人的主观能动性的发挥，对有效堵塞和防范风险有着极其重要的作用。识人充分发挥主顾南能动性，就要加强银行内部的管理和控制。银行要根据信息安全的保护要求，对整个管理体系进行有效的梳理，进行层层有效的监控和控制。建立有效的管理体制和风险防控体制。

3.3 加强银行内部人员的技术建设

商业银行为了保证信息安全的保护，对人才队伍的建设也要重视起来。首先，要建设专门的监管理机构。运用这些机构加强信息安全的管理职能。其次，加强对专业技术人员的培养。信息安全技术的保证需要大量的经验丰富的专业技术人员。商业银行要提高自己的薪资待遇和福利条件，吸引优秀的IT人员进入银行，帮助商业银行进行安全管理的体系。最后，要谨慎对待到一些IT外包的业务。商业银行的某些业务有些因为技术问题或者其他原因，会将一些技术业务外包给专业的信心花处理机构。这些措施虽然会为商业银行的业务带来专业型的支持，但是在选择外包业务时也要坚持谨慎的原则。特别要重视保密措施的处理。谨防安全信息外泄等问题的出现。

4 结束语

新型的电子业务为商业银行带来更多的利润的同时，也带来了新的安全问题。商业银行新的业务的产生所带来的漏洞和原来商业银行本身可能存在的风险都使安全隐患的问题越来越多。存在的一些小的问题所引发的的大的矛盾都可能给银行带来不可挽回的损失。但是商业银行信息安全风险管理是一项系统的复杂的涉及多方面的工程。商业信息安全的漏洞需要大量的工作去发现。在实际工作中，我们要时刻加强安全意识。评估商业银行的风险以及推出一些具体的解决措施对商业银行的健康发展具有重要的意义。

参考文献：

[1]王永强.浅议商业银行信息风险的防范[J].中国电子商务，2013（04）：23-24.

[2]徐崇玲.银行信心安全风险自聘雇的流程和方法[J].中国金融电脑，2007（02）：12-13.

[3]高松，李阳，王琰.山野银行信心系统研发风险管控新思路[J].现代商业，2013（27）：78-79.

第3篇：安全信息评估范文

关键词：信息安全；风险评估

   随着我国经济发展及社会信息化程度不断加快，网络得到了迅速的发展，并且在人们的生活、学习及工作中的作用越来越大，同时伴随而来的网络信息安全问题也越来越多了，这给人们不仅给人们的生活带来了不便，还会造成经济损失，对信息安全进行风险评估还是很有必要的。

1. 信息安全风险评估概述

   信息安全风险评估所指的是信息系统因为自身存在着安全弱点，当在自然或者自然的威胁之下发生安全问题的可能性，安全风险是指安全事件发生可能性及事件会造成的影响来进行综合衡量，在信息安全的管理环节中，每个环节都存在着安全风险。信息安全的风险评估所指的是从风险管理的角度看，采用科学的手段及方法，对网络信息系统存在的脆弱性及面临的威胁进行系统地分析，对安全事件发生可能带来的危害程度进行评估，同时提出有针对的防护对策及整改措施，从而有效地化解及防范信息安全的风险，或把风险控制在能够接受的范围内，这样能够最大限度地为信息安全及网络保障提供相关的科学依据。

2. 信息安全的风险评估原则、风险计算模型及评估方法

2.1 信息安全的风险评估原则

   信息安全的风险评估原则主要包括可控性、保密性、最小影响及完整性四个原则。可控性原则包含人员、项目过程及工具的可控性，人员的可控性是指凡是参与信息的安全评估人员都应该资格的审查及备案，要对职责进行明确的分工，当人员的工作岗位发生变更时，要严格执行审批手续，从而确定人员的可控；项目过程的可控是指要运用项目管理的方法学进行项目管理的评估，并重视项目管理中的沟通管理，从而有效地实现项目过程的可控；工具的可控是指对风险评估工具应运用多方的性能比对及精心挑选，同时要取得相关部门及相关专家的论证及认证。保密原则所指的是要跟相关的评估对象签订非侵害行为协议及保密协议。最小影响原则所指的是通过工具技术及项目管理层面对信息系统进行风险评估，从而将影响正常运行的影响降到最低。完整性原则所指的是严格依照委托单位的制定范围及评估要求进行有效地全面评估服务。

2.2 信息安全风险计算模型

风险计算模型所指的是对风险进行分析及计算风险值过程的抽象，包括脆弱性评估、威胁评估、资产评估及风险分析，如图所示。

           风险计算模型图

风险计算过程为：对资产进行识别，且对资产进行赋值；对威胁分析且对其威胁的可能性给予赋值；对资产的脆弱性进行识别，且对其严重程度给予赋值；依据脆弱及威胁性来计算安全事件会发生的可能性；同时依据资产重要性来评估发生安全事件的风险值；通过指标体系中的指标风险值进行定性及定量的评估方法来综合分析，从而得出信息安全风险的评估值。

3.信息安全风险评估方法

    信息安全的风险评估方法有很多，按照计算方法可以分为三种，定量、定性及定量和定性相结合的风险评估方法。定量风险评估方法是一种较为精确的风险评估法，常用数学形式来进行表达，当风险对信息会带来较大的危险或者资料比较充足时，可运用定量风险进行评估。进行定量评估的优点是能够用较为直观的数据进行表述，这样评估的结果较为客观，研究结果更为科学；其缺点是在量化中，一些较为复杂的事物被模糊及简单化了，一些风险因素可能被曲解或者误解，再加上资产价值及发生概率量化较为困难，这种方法使用起来其难度是比较高的，定量评估法中的分析方法有回归模型、聚类分析法、因子分析法、决策树法、时序模型及等风险图法等。定性风险评估法是指根据研究者的经验、知识、政策走向、特殊变例及历史教训等非量化的资料对系统的风险状况作出相应判断的过程。主要对调查对象进行深入访谈并作出个案记录作为基本的资料，运用理论对分析框架进行推导演绎，并编码整理资料，以作出结论。定性分析法有历史比较法、因素分析法、德尔菲法及逻辑分析法。这种方法的优点是所需要的时间、人力资源及费用比较少，缺点是主观性太强，往往不太准确。在进行风险评估中，一些评估的要素是能够用量化形式进行表达的，有些要素用量化是比较困难的，在信息安全的风险评估中一味地用量化是不准确科学的，定量风险分析是进行定性风险分析的前提和基础，定性分析是灵魂，需要在定量分析之上来揭示客观事物的规律，在进行信息安全的风险评估时，不应该将定量分析及定性分析简单割裂，而是将这两种评估方法有机的结合起来，进行定量与定性的综合评估。按照实施手段可以区分为动态系统技术和基于树的技术，动态系统技术有马尔可夫分析方法、尝试法、动态事件树的分析法及动态事件逻辑分析法等，其中马尔可夫分析法还可以称为马尔可夫转移矩阵法，所指的是在马儿可夫的过程之下，运用随机变量的变化情况对变量的未来变化情况进行预测的一种方法。基于树技术的方法主要有事件树分析法、故障树分析法及因果树分析法等。

3. 信息安全分风险评估的发展方向

3.1 由单纯技术风险评估向一体风险评估的转变以及基于知识和模型评估的重视

   单纯技术评估所强调的是组织技术中的脆弱性，信息安全的一体化风险评估拓展了技术风险评估的范围，它所强调的是业务风险分析方法，其核心是业务过程层次中的风险识别，能够有效地保证业务组织的持续性，一体化风险评估所着眼的是组织和安全相关的风险，主要包含内外部环境风险源、组织结构及技术基础，并基于信息及人的风险，并按照目标或者组织业务影响的大小来对安全风险排序。基于知识风险评估的方法是指依照安全专家处所获得的经验对相似场景进行解决的风险评估，这种风险评估方法能够更直接地提供所推荐的结构框架、实施计划及保护措施。基于模型风险评估的方法是指能够对信息系统中的内部机制所涉及的危险因素和当系统跟外界交互时产生的不正常有害行为给予建模，从而对信息系统的安全威胁及系统弱点进行定性分析，注重模型评估及知识风险评估是很有必要的分析方法。

3.2 运用信息安全风险评估的辅助工具来加速评估的进程

   在风险评估工具运用之前，所采用的是手工劳动，劳动量大并且 易出现纰漏，而且还不可避免的带有风险评估人员的主观性，风险评估工具的运用有效地解决了手工评估所带来的局限性，像英国的CRAMM评估能够用于商业影响评估及识别、资产的建模、威胁与弱点的评估、安全需求的定义、风险等级的评估等。COBRA风险评估工具，它所依据的是专家系统及知识库问卷系统，能够有效地对脆弱点及威胁点的相对重要性进行评估，且给出相应的解决方案，风险评估工具还有很多，在进行信息安全的风险评估时，要运用多种辅助工具来加速评估的进程。

4. 总结

    对信息安全进行风险评估是对信息安全的有效保障，进行风险评估不仅能够提高相关人员的信息安全的风险意识及防范措施，还能够运用分先评估进行信息系统的等级建设及保护性能的技术支持，对信息安全中的不确定性因素进行风险评估，并采取不同的措施进行处理，从而保证信息系统的安全有效运行。

参考文献：

[1]沈吉锋,张永志,潘军.信息安全风险评估分析方法简述[J].电脑知识与技术,2010(05)

[2]翟亚红.浅析信息安全风险评估与等级保护的关系[J].信息安全与通信保密,2011(04)

第4篇：安全信息评估范文

【关键词】系统安全工程；信息系统；风险

引言

随着科学技术的快速发展，信息系统安全问题也越来越常见，如何采取有效措施预防并减少信息系统风险已经逐渐成为信息安全研究的关键。对于信息系统安全，可以采用风险大小进行度量，同对信息在保密性、完整性等多个方面所受到的威胁，可以对安全威胁进行有效控制。需要注意的是，为了保障信息安全，不仅需要依靠安全技术和产品，而且还需要信息系统安全工程的支持。通过构建系统安全工程能力成熟模型，对影响信息系统的各个安全要素进行分析，并对风险因素发生的可能性进行评价分析，能够保证信息安全管理决策的客观性和合理性。

1我国矿山生产安全现状

近年来，随着国家的重视与社会的关注，矿山的百万吨死亡率以及前人死亡率有所下降，但是矿山的安全工程还是存在一定的问题，就目前看来，其主要存在以下问题：①我国大多数的矿山都缺乏统一持续的安全战略规划目标，我国大型的矿山企业都是国有企业，其在生产的过程中都十分重视矿产的安全管理，十分重视企业生产安全。但是其在生产的过程中同样需要面临着市场竞争带来的压力，对于矿山生产的风险性以及随机性没有充分的把握，难以从根本上提升矿山的安全性；②我国矿产开采缺乏完善的安全理念，尽管大多数的矿产企业在开采时都确立了安全生产理念，但是这些理念仅仅概况成了几句口号，并没有得到彻底的落实，这样一来无法有效的确保矿山安全管理的质量；③我国矿山开采安全程度较低，尤其是一些小型矿产，基本没有安全设施，采用的甚至是一些落后的工艺设备。为了有效的判断矿山生产过程中的风险，需要建立完善的风险评估模型，下面简单的介绍系统安全工程能力成熟模型，以及其在风险评估中的作用。

2系统安全工程能力成熟模型概述

系统安全工程能力指的是系统在实际应用中，能够达到的安全性指标的能力，通过改善系统工程的过程安全能力，能够使系统工程变得更加成熟。在系统安全工程能力成熟模型的构建过程，需要完善的、成熟的、可度量的安全工程。在系统安全工程下，所有工程活动都有明确的定义，并且对于所有工程活动，都可以进行有效的测量、管理和控制。系统安全工程能力成熟度模型主要是由两个部分所组成的，包括“过程域”和“能力”。其中，过程域指的是在完成一个子任务过程中，所需要完成的一系列工程实践，过程域指又可以被分为三个部分，即工程过程域、组织过程域和项目过程域。其中，组织过程域和项目过程域与系统安全没有直接关联，因此，二者不是模型的组成部分。模型为每个过程域均定义了一组确定的基本实践（BP），在子任务的完成过程中，每个基本实践都必不可少。另外，能力维指的是实践代表过程管理和制度化能力，其又可以被称为通用实践（GP）。通用实践的主要作用是对每个级别的共同特性（CF）进行描述，即每个级别的判定反映为一组共同特性。通用实践是应用于所有过程的活动，通用实践的重点是对过程进行度量和管理。应用通用实践描述共同特性的逻辑区域可以被被划分5个能力级别，

3信息系统风险的特征

信息系统的投资比较大，建设周期长，影响因素较多，因此，信息系统所面临的风险种类也比较多，并且不同风险之间的关系错综复杂。通过对大中型信息系统进行调查分析发现，信息系统风险的特征主要体现在以下几点：客观性和不确定性。在信息系统的实际应用中，信息系统风险客观存在，因此，在整个信息系统生命周期中，风险因素无处不在，但是有具有明显的不确定特征，风险事件的客观体现指的是随着客观条件的变化，所造成的不确定性。在信息系统的实际运行过程中，各类不确定因素的伴随物即为信息系统风险。多层次性和多样性。信息系统风险包包括多种层次风险，包括物理安全风险、逻辑安全风险等等，其中，物理安全风险是由周界控制、区域访问控制以及区内设施安全等所组成的，安全管理内容包括人员管理、系统管理、应急管理等，信息系统风险的种类也具有可变性和动态性特征，随着信息技术的发展，信息系统风险也逐渐呈动态性和可变性特征。在信息系统实际运行过程中，对于有些风险因素，由于采取了有效措施，因此风险得以消除，而对于有些风险因素，由于没有采取有效的消除措施，因此风险逐渐成为主要风险。可测性。系统安全风险的本质是不确定性，在各类风险因素中，任何风险的发生都是多个风险因素共同作用所造成的，也有个别风险因素的发生是偶然事件，但是，通过对大量风险发生事件进行统计和分析发现，风险时间的发生具有一定的运动规律。对于风险时间的发生概率以及其所造成，可以采用多种风险分析方式进行计算，并对可能发生的风险进行预测分析，从而为防范决策提供重要依据。由于信息系统风险具有多层次以及多样性特征，因此，安全防范难度较大，对此，一般采用防火墙技术进行安全管理。另外，由于信息系统风险具有多层次以及动态性特征，因此，很难构建覆盖全部安全问题的安全防控体系，综合考虑安全投入成本以及被保护资产价值，必须构建合适的安全准则。通过上述分析可见，信息系统风险复杂程度比较高，并且系统风险的涉及面比较广泛，因此，在信息系统整个生命周期中，都必须加强风险评估和管理，对此，应该在模型的指导下来保证信SSE-CMM息系统的安全。

4信息风险评估模型

信息风险评估的过程指的是，对信息系统资产所面对的各类风险因素进行分析，并对安全控制措施进行研究，从而准确识别系统风险因素，并对各类风险因素进行评价。从系统风险管理角度出发，系统风险管理过程值得是对信息系统安全风险进行控制、降低以及消除的过程，在此过程中，需要对网络与信息系统中所面临的风险因素进行准确识别，并采取有效的控制措施。在对安全事件进行评估过程中，如果发现风险因素可能会产生的危害事件，则应该立即提出相应的低于威胁防护措施，对安全风险进行化解，或者采取有效的防范措施，将信息安全风险控制在一定范围内，从而有效保障网络安全以及信息安全。在进行信息风险评估过程中，需要注意以下几点：①准确识别被评估信息资产，并对其估价；②对网络弱点进行检测，评估资产脆弱性；③获取系统各对象信息，并详细列出资产威胁；④识别当前安全控制；⑤综合考虑脆弱性和威胁的严重程度，对资产的重要性进行计算分析。风险事件因素对于信息系统的影响程度具有模糊性特征，因此，对于安全风险，可以将其描述为关于威胁和这种威胁后果的一个函数，通过对其进行定量分析，能够估算出风险时间发生后对于系统安全性的影响程度，同时还能够将将复杂的思维决策过程模型化、数量化。系统所有者在系统的实际应用过程中，可以结合项目实际情况，在资产风险评估过程中，对资产、威胁和脆弱性等各因素所占权重进行计算，并赋予其相应的权向量：A=（r1，r2，r3，…，ri），其中，其中ri指的是判断矩阵相应因素。aij=rij/nk=1Σrkj（i=1，2，…，n）（1）由公式（1）再按行求和：c軃i=nj=1Σrkj（i=1，2，…，n）（2）通过公式（2）可得：ci=c軃ini=1Σc軃i（i=1，2，…，n）（3）其中，c指的是所求的特征向量，具体而言其指的是对应i个因素的相对重要程度，即权重系数，如果c越高，则说明风险越大，系统安全工程的安全程度比较低。因此，可以根据以上公式，计算出风险评估量化分析结果，并对系统中的各类风险因素进行建模分析，从而计算得出各类风险权重，并以此为依据，对信息风险评估以及系统安全策略的制定提供重要的参考依据。

5结语

综上所述，在信息系统的建设过程中，加强安全工程管理至关重要，现如今已经逐渐引起社会各界的广泛关注，而我国信息系统风险评估研究起步比较晚，定量评估模型依然处于探索阶段。为了有效保障保障信息系统的安全性，应该采用SSE-CMM模型作为安全指导思想，通过对风险因素进行全过程、全方位的分析，能够有效解决信息系统安全的动态性和广泛性问题。本文主要对SSE-CMM模型进行了详细分析，SSE-CMM模型属于理论指导模型，可以用在信息系统的效益分析、系统可靠性分析等方面，所以具有较大的推广价值，但是需要注意的是，在其实际应用中，还应该综合考虑不同性质的信息系统，采取不同的实施方案。

参考文献

[1]吴峰，贲可荣.系统安全测试能力成熟度模型框架研究[J].计算机与数字工程，2011，39（2）：128~132.

[2]李灿，周春雷，华斌，等.信息系统应用成熟度评价模型[J].华东电力，2014，42（11）：2428~2431.

第5篇：安全信息评估范文

关键词：电子商务；信息安全；风险评估；对策

基金项目：郑州科技学院大学生创新创业训练计划项目：电子商务信息安全风险评估关键技术及应用（编号：DCY2019007）

1.引言

电子商务是以互联网为基础，以商城消费者产品物流为构成要素进行的电子商务活动。当电子商务相关部门或人员在进行项目开发时，拥有一套信息安全风险评估系统可以帮助其采用科学合理的方法对潜在威胁进行分析并保证经济系统的安全。所以将信息安全技术与现代化新兴技术结合，将为我们打造一个更加优质的网络环境。

2.电子商务系统中存在的信息安全问题及现状

一般来说，电子商务的信息安全是指在电子商务交易的过程中双方使用各种技术和法律手段等确保交易不会因为意外，恶意或者披露这些不利要求而受到损害的信息安全。在21世纪初叶，我国金融系统中的计算机犯罪率一直在不断地增加，我国金融网络信息安全形势非常严峻，需要加强改善。下面就电子商务网络中的信息安全问题做一个简要介绍，主要涉及以下几个方面：

（1）由于编写的电子商务系统软件可以使用不同的形式，因此在实际应用过程中难以避免的会留下安全漏洞。例如，网络操作系统本身会存在一些安全问题，例如非法访问I/0，这些不完全的调解和混乱的访问控制会造成数据库安全漏洞，而这些漏洞严重影响了电子商务系统的信息安全性.特别是在设开始设计之前就没有考虑TCP/IP通信协议的安全性，这一切都表明当前的电子商务系统网络软件中有一些可以避免或不可避免的安全漏洞。此外信息共享处理带来也存在风险。在信息的传递过程中，需要不断地对信息源进行加工和重现，截取有用信息，不可避免会出现信息转化方面的风险。尤其是在当下“社交+商务”的模式下，一条消息可能瞬间在社交网站上转载数万次或者更多，一旦在信息转载中出现误差，影响非常大，风险应当给予重视。

（2）随着网络技术的广泛应用，计算机病毒带来的问题越来越广泛，压缩文件，电子邮件已经成为计算机病毒传播的主要途径，因为这些病毒的种类非常多样化，破坏性极强，使得计算机病毒的传播速度大大加快了。近年来，新病毒种类的数量迅速增加，互联网为这些病毒的传播提供了良好的媒介。这些病毒可以通过网络大量传播任何粗心大意都会造成无法弥补的经济损失。此外还有信息传递过程所带来的风险。信息是一种重要的资源，良好的流动性能實现信息价值的最大化，但是在信息的传递过程中需要经过许多路径，而在这过程中往往存在一些不安全因素，给信息安全带来一定的风险。

（3）当前的黑客攻击，除了计算机病毒的传播外，黑容的恶意行为也越来越猖狂。特洛伊木马使黑容可以使用计算机病毒从而变得更加有目的性，使得计算机记录的登录信息被特洛伊木马程序恶意篡改，导致很多重要信息、文件，甚至是金钱被盗。

（4）由人为因素造成的电子商务公司的安全问题，大部分保密工作是通过员工的操作来进行的，这就需要员工具有很好的保密性，责任心和责任感等道德素质。如果员工的责任心不强，态度不正确，就容易被别人利用，让无关人员随意进出房间或向他人泄露机密信息，可以让罪犯废除重要信息。如果工作人员缺乏良好的职业道德，可能会非法超出授权范围更改或删除他人的信息，而且还可以利用所学专业知识和工作位置来窃取用户密码和标识符，进行非法出售。

3.电子商务信息安全风险评估存在的问题

经过大量的数据收集与分析不难发现对信息安全风险评估是当前科研工作中噬待解决的问题。目前，国内也有一些关于信息安全风险评估的研究和应用，但是这些研究都只是简单的分析，包括常用的具有风险的风险评估工具。评估矩阵，问卷，风险评估矩阵与问卷方法，专家系统相结合。对于更深层次的探究还需进一步努力。此外，网络信息安全风险评估方法常用定量因子分析方法，时间序列模型，决策树方法和回归模型进行。风险评估方法，定性分析主要包括逻辑分析，Delphi方法，因子分析方法，历史比较方法等。其中，定量和定性评估方法相结合，是由模糊层次分析法，基于D-S证据理论等的评估方法组成。同时网络信息安全风险评估还存在一定问题，例如随着网络的发展，我国从开始的2G迈向4G现在又率先进入5G时代。其中也出现了各种问题，网民数量的增加需要迫切提高他们对信息安全的警惕意识。

3.1欠缺对电子商务信息安全风险评估的认识

当前，许多相关人员对电子商务信息系统面临着巨大的挑战的现状并未有足够的意识，缺少信息安全风险评估经验。因此他们没有重视信息安全风险评估的重要性，其原因如下。第一，公司或单位的风险评估尚未通过标准检验，培训标准，信息安全风险评估工作的研究尚未得到系统的相关理论，方法和技术工具，这是由于一些信息安全评估工作相关领导层和工作人员对信息评估风险评估的重要性的认识不足，因此自然而然不将此类风险评估工作包括在当前的信息安全系统框架中。第二，尽管有许多部门将信息安全工作置于地位重要，但受到人力、物力，财力等方面的限制，社会制度的制约，政策法规的欠缺使得信息安全系统的信息安全风险评估工作无法得到应有的重视。

3.2缺乏信息安全风险评估方面的专业技术人才

首先，信息安全风险评估的技术内容要求非常高，它要求员工具有很高的技术水平，现在很多公司都将通用信息用作风险评估技术人员。其次，信息安全风险评估是一项集综合性，专业性于一体的工作，不仅涉及公司的所有业务信息，也涉及人力，物力和财力的方方面面，因此需要各部门之间相互配合，现在大多数公司仅依靠信息部门，独立的参与信息安全风险评估毫无争议他们要想完成信息安全风险评估工作是非常艰难的。综上所述，培养信息安全风险评估专业技术人员是今后信息技术方面发展的方向。

3.3风险评估工具相对缺乏

当前，除专家系统外，其他分析工具相对来说都比较简易，除此之外还缺乏实用的理论基础。此外，这种信息风险评估工具在应用中的发展呈现的现状。表明国内和外部失衡，在中国相对落后。可见解决信息安全问题的关键在于有成熟的风险评估工具。

4.防范电子商务信息安全及风险的建议

4.1增强电子商务信息安全和风险评估的意识

大多数信息的传输和处理，与人是密不可分的。特别是掌握人员的重要信息和核心业务，人员的个人因素，管理因素和环境存在风险。主要包括人员的技术能力，监控管理，安全性。特别需要做好监督审计公司的工作，确保信息安全风险管理融入实践，充分发挥内部监督作用，促进社会责任认可和实施信息安全风险管理工作。电子商务公司必须对工人进行必要的信息安全知识教育培訓，了解与之相关的法律法规，做好对客户关键信息的隐秘保护。不随意查看和泄露客户购买信息。

企业应该加大力度保障网络通信操作时信息的机密性和完整性，加强密钥管理，提高应对网络攻击能力，采取措施避免越权或滥用，消除用户在交易中的风险。在信息安全风险控制中必须由内到外地保护内部系统环境、网络边界、骨干网安全。为网络信息系统建立完善的管理系统，并提供全面的安全保障。运用端到端策略。对于移动电子商务中用户终端设备种类繁多，安全环境复杂难以控制的问题，必须做好数据传输中的重要环节中的身份鉴定。通过人脸识别、指纹识别等技术有效提高用户访问身份鉴别能力，极大地提高账户的安全性，确保数据传输的安全性，确保交易的真实有效。

4.2提供专业的技术培训，提高专业人员的技能

认真选择第三方合作伙伴，增强信息管理水平，加强绩效监督管理。树立合理的企业内部组织结构和有效资金保障，培养员工信息安全意识，创造良好信息安全工作氛围，加强信息安全专业技术人员对信息安全风险评估的意识和能力，通过大量的实验发现可以通过下列方法培训相关人员：第一，定期开展信息安全风险评估工作，将公司员工集合共同学习相关资料以提升他们对信息安全的意识弥补存在的缺陷。第二，对信息安全部门的员工进行专门的技术培训和指导，可通过模拟分析来提升技术；第三，公司应增加对技术资源的投入，聘请经验丰富的专家学者组成第三方评估机构，引进风险评估设备。以备不时之需；第四，公司应对技术人员进行标准化认证培训，执行职业资格准入制度，提高技术人员的门槛，纳入信息安全风险评估，技术人员的全面质量保证评估。以上这些方法只是单纯就培训方式对于具体的实施以及可能遇到的问题依然需要研究。

4.3提升对信息安全防范技术的研究和应用

为移动数据库存储的数据进行加密以防止泄漏，采用不同的加密方法来保护数据安全，进行身份认证，数据恢复，数据加密存储，物理隔离，防火墙，网络，网络设备，网络入侵检测，网络漏洞扫描，网络设备备份，网络管理，专线，实现网络管理等一系列技术手段，从而提高数据库的安全性。同时提高认识到物理设施的重要性，定期维护物理设施。为了监测信息安全和实施评估系统，我们要保证基本硬件和芯片的独立在建立独立于信息安全的评估体系中，国内外统一组织重要的信息安全技术研究，建立创新的电子商务信息安全与评估体系。

第6篇：安全信息评估范文

关键词：高速铁路；高速铁路；信号系统；安全评估

中图分类号：U284

1高速铁路信号系统安全评估的意义

几年来，我国的高速铁路列车运行速度经过了几次较大幅度的提升，每小时可达350公里，列车的大提速对列车运行的安全问题提出了更高的要求。高速列车的运行与旅客的生命财产紧密联系，关系到了旅客的出行安全问题，已成为重大的工程问题。铁路信号系统的研发、设计、生产和投入使用出现任何质量问题，必将给国家和人民群众造成严重的生命财产损失。所以，高铁信号系统的安全评估能够及时查处铁路信号系统出现的各种安全隐患，保证信号系统功能的正常发挥。

2高速铁路信号系统的安全评估现状

发达国家的铁路建设历史悠久，铁路建设经验非常丰富，形成了一个比较完善的铁路信号系统安全评估体系，制定了一系列可行的安全评估标准。欧洲电气化标准委员会制定的铁路信号系统规范包括铁路应用的可靠性、可用性、可维护性和安全性规范和说明。欧洲铁路行业标准成为各国铁路发展的指导性规范，成为各国参考的标准。我国的铁路发展历史已有100年了，但是由于各种原因，我国的铁路在改革开放之前发展缓慢，改革开放之后虽然发展速度，但是发展中出现的许多问题，铁路信号系统技术发展不能满足铁路大提速的要求，技术相对滞后，信号系统的技术主要借鉴与欧洲百年来形成的铁路信号系统的评估体系。

3高速铁路信号系统安全评估的参考标准

我国的高速铁路起步比较晚，但是发展规模非常大，铁路信号系统技术的落后使之我国的铁路信号系统安全评估体系主要借鉴于欧洲的信号系统安全标准。本文就欧洲铁路信号系统安全标准进行分解：（1）EN50128-2001铁路应用：铁路防护和控制系统软件；（2）EN50129-2003铁路应用：安全电子信号系统；（3）EN50126-2003铁路应用：可维护性、可用性、可靠性和安全性规范及说明；（4）EN50159-1-2001铁路应用：信号、通信和处理系统。第1部分：在封闭的传输系统中与安全有关的通信；（5）EN50159-2-2001铁路应用：通信、信号和处理系统。第2部分：在开放的传输系统中与安全有关的通信。除此之外，高速铁路信号的设计的总体方案、安全功能要求以及需求规范等也是安全评估的依据。

4高速铁路信号系统安全评估的内容

4.1安全评估的相关主体。高速铁路信号系统安全评估的不同利益主体有4个方面：

（1）客户：客户是铁路建设的提出者和需求者，也是铁路建设完成后的运营者；（2）项目单位：铁路建设项目的实施者和过程控制着；（3）评估单位：对铁路工程进行审查，确保工程在实施中风险降到最低；（4）安全主管部门：认可铁路工程安全性的部门。

4.2高速铁路安全评估的主要步骤

（1）安全评估材料收集。安全评估所需要的材料包括安全评估依据和评估材料。评估依据包括评估方面的法律法规和标准规范。评估材料包括高铁具体的项目方案、招标文件、项目设计和施工过程记录等材料，设备说明书、综合实验结果、环境卫生和安全管理技术等。

（2）评估单元划分危害性辨析。高速铁路实施安全评估时，将评估对象分为若干个能够确定评估的单元模式，分别进行评估，在分割评估的基础上进行整体评估。这样可以减少评估工作量，也是评估工作更加的仔细和准确。

（3）选择评估方法进行定性和定量评估。在对评估单元划分的基础上，针对不同的评估单元选择不同的评估方法。对评估单元进行系统性的定量分析和定性分析，采用的评估方法要依据评估单元的特点和危险有害因素的类型确定。

4.3高速铁路信号系统安全评估的方法

（1）专家评估法。专家评估法包含评分法、表决法和安全检查表法等，其中使用较为普遍的是安全检查表（SCL）法。其主要思想是事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，以查找系统中各种元件、部件、设备、设施、物料、工件、操作、人员、管理和组织措施中的危险、有害因素，并逐项进行分析，对存在安全隐患的部分提出整改意见和措施。

（2）预先危险性分析（PHA）。在高速铁路项目实施之前，为实现系统安全而对系统进行初步或初始的分析，包括设计、型式实验、生产或施工前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件，导致故障（或事故）的后果进行分析，其目的是识别系统中的潜在危险，确定其危险等级，防止危险发展成故障（或事故）。预先危险性分析可以达到识别与系统有关的主要危险，鉴别产生危险的原因，预测故障（或事故）发生对人员和系统的影响；判别危险等级并提出消除或控制危险性的对策措施。

（3）故障模式和影响分析（FMEA）。根据高速铁路系统可以划分为子系统、设备和元件等评估单元的特点，按实际需要将系统进行分割，然后分析各自可能发生的故障模式及其产生的影响，以便采取相应的对策，提高系统的安全可靠性。

（5）故障树分析（FTA）。故障树能对各种系统的危险性进行识别评价，既适用于定性分析，又能进行定量分析。FTA作为安全分析、评价和故障（或事故）预测的一种先进的科学方法，不仅能分析出故障（或事故）的直接原因，而且能进一步提示故障（或事故）的潜在原因。因此，在工程或设备的设计阶段、在故障（或事故）查询或编制新的操作方法时，都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。

5结论

我国的高速铁路信号系统技术必须随着铁路的发展而不断的改进和完善，来满足铁路发展的需求。因此，要用科学的管理技术，正确的应用欧洲的铁路信号安全评价标准，结合我国铁路信号系统发展的实际情况，建立起符合我国高速铁路信号安全的评价体系，形成一个完整的规范标准，实现铁路的安全运行。

参考文献

[1]禹志阳.高速铁路信号系统联调联试技术的研究与实践[J].铁路通信信号工程技术，2011（3）：34-37.

[2]郭进，张亚东.中国高速铁路信号系统分析与思考[J].北京交通大学学报，2012（5）：56-57.

第7篇：安全信息评估范文

关键词：电力信息系统；建模；安全评估

中图分类号：TM73 文献标识码：A

电力信息系统是由各级调度中心、发电厂、变电站等系统通过紧密的或者松散的联系构成的分布广泛、极大规模以及分级阶梯的互联系统构成的。电力信息系统的安全性非常重要，一点遭到破坏将导致电力供应中断甚至扩大到大规模的停电事故。对于如何加强电力系统的安全性建设，成为水电开发企业迫在眉睫的重大任务。从相关的实践经历中不难发现，电力信息系统的安全性工程在通常状况下，都是通过组织权威的电力信息系统的专家、电力企业的相关用户、信息安全专家等进行深入的研讨活动的方式确立如何完善电力信息系统的安全体系。为了进一步提高电力信息系统的安全体系建设的水平，目前，相关的电力信息系统的专家和学者探讨出一种建模语言，来对电力系统的抽象模型加以解释说明，研究一种安全评估的方法，来设计电力信息系统的安全体系结构。

一、关于电力信息系统建模事项的相关的解读

（一）水电站运行管理方面的工作效率以及发电能力的建设水平，都是直接影响企业经济利益的关键性因素，由于水电开发有限公司都面临着同行业的激烈竞争，越来越多的水电开发有限公司更加注重提高本企业水电站运行管理工作的效率以及提高发电能力水平，并以此为竞争优势，在日趋激烈的市场经济中，获得生存与发展的新空间。本文主要是关于电力信息系统建模的相关事项的分析以及对其安全评估方面工作的简单分析，旨在促进水电开发企业的健康、可持续发展。

（二）电力信息系统安全体系的设计的需要分步骤逐次的进行。电力信息系统存在着复杂的交换行为以及大量的异步操作。也因此，在其建模语言中系统常常被抽象为一组存在交换关系的通信实体。通常情况下，将其角色的定义为通信实体并用相关动作表示存在的交互关系，再用执行动作引发的事件顺序表示与其系统安全性相关的行为。根据相关研究资料对电力信息系统安全体系的定义分，我们大致分析最为重要的两点：

第一点：关于建模的角色分析。一般情况下，角色具有独特的属性，相对而言，属性的不同取值也就表示角色的不同状态。在应用角色进行判断时，要注意角色的不同取值所代表的的不同状态，避免因对问题判断失误，造成巨大的经济损失。通过执行与角色相关的动作，就可以改变角色的状态。我们将通信实体成为角色，这其中包括网络、业务系统、进程、数据等。关于角色的类型分为子类型、父类型，同时子类型会继承父类型的基本属性，子类型也可以由多个父类型。在实际工作中，我们可以依据角色的特性以及相关的类型，来解决不同的问题。

第二点：关于建模的动作分析。相关专业的资料表明，通信实体之间的交互关系就称之为动作。相关动作包括：运行、使用、存储以及处理、连接等等。动作通常情况下，都是与若干角色相关联的，而且动作的类型和动作的实例用带角色的类和对象表示出来。动作虽然也有自己的属性，但是其没有继承的特性。动作相关的状态被称为动作及其关联角色的所有属性记为Q，所有属性的取值构成动作的状态值，将其记为。通常状态下，执行动作能够改变状态值，改变后的状态值记为。这样，执行动作a可以表示为：

它的语义是：

ifthenQ=；Return；。

由此可见，动作执行只返回true或false，并通过两个关键约束pre和post表示对动作对状态改变的表现。从而得出一个结论：动作能够表达系统所能够提供的基本功能。为了表达更为复杂的系统功能，从而又用顺序、选择、并行、循环四种动作运算来表示复合动作。

二、电力系统与电力信息系统的统一建模方法

一般而言，可以将电力信息系统分为计算、通信、传感三个部分，分别用于完成信息的处理、传输与采集等功能。这三个个部分共同决定电力信息系统的整体性能。这里将基于有穷自动机、随机过程、微分代数方程等理论首先为计算、通信与传感系统分别建立适当的数学模型，再将其与现有的电力系统数学模型联立起来以构成比较完整的电力CPS数学模型。与电力系统类似，从整体上讲电力信息系统模型也可以分为稳态模型和动态模型两类，并分别用代数方程组和微分方程组描述。信息系统建模与电力系统建模的不同之处在于信息系统通常存在若干种离散工作状态，因此需要引入有穷自动机等数学工具处理离散工作状态之间的相互转换。联合采用微分代数方程组、有穷自动机和随机过程理论，就可以构成电力信息系统模型。由于信息系统模型和电力系统模型均以微分代数方程组为基础，因此可以方便地将两者联立，形成电力CPS的统一模型。

三、电力信息系统风险的特征

首先，客观性和不确定性，由于电力信息系统风险是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的，所以发生在整个电力信息系统发展周期中风险是时刻存在的，但又因其独有的不确定性，在实际工作的处理方面存在着一定的难度；其次，多层次性和多样性，信息系统风险包括物理安全、逻辑安全和安全管理等多层次风险。物理安全包括周界控制、区域访问控制及区内设施安全三大要素。逻辑安全包括信息的保密性、完整性和可用性。安全管理包括人员角色管理、系统管理、应急管理等，因而所面临的风险多样。然而可变性和动态性使电力信息系统风险，随信息技术发展而呈现动态性、可变性。在电力信息系统的发展和运行过程中，由于采用了及时有效的措施而消除了某些风险。有的风险实际发生并得到处理，甚至发生次要风险增大跃升为主要风险的状况。在每一个新阶段都可能出现新的风险。最后可测性、不确定性成为风险的本质，但这种不确定性不等于对风险的全然不知。任何一种具体的风险发生都是诸多风险因素和其他因素共同作用的结果。通过对大量风险事件资料的观察和统计分析，可以发现其运动规律。由于信息系统风险的多层次性和动态性，难以建立一个覆盖全部安全问题的安全体系，同时考虑到安全投入费用与被保护的资产价值保持应有的一个恰当的比例，因此只能建立一个适度的安全准则。

四、电力信息系统的安全评估

电力信息系统中安全风险因素的分析。首先，设S为电力信息系统所有安全风险因素集合，通过划分性质，将性质相近的因素分在一组，假设S中的因素为l组，即S=

式中的代表S中的第i组因素，i=1，2，......，N，。然后，针对每个有n个风险因素集，表示成=这样，将安全风险因素集合分为多层次集合。最后，关于安全风险指标V，表示电力信息系统安全风险发生时产生的后果对电力信息系统的影响程度。式中的m表示风险指标集的数目；表示安全风险指标，j=1，2，，m。确定安全风险因素的权重系数，中各个因素相对安全风险指标集V的权重，系数可以用矩阵表示为，式中：我们可以依据中各因素对安全风险影响的严重程度确定电力信息系统的安全风险。

五、关于电力信息系统的安全防护

首先，建立电力信息安全组织体系，将责任制落实到个人，明确各管理部门的相关职责，各部门要各司其职的负责本部门的相关工作事项。规范对电力信息系统相关安全人员及其重要岗位人员的有效管理，实行电力信息安全责任追究制度；其次，建立健全安全技术规范，包括电力信息系统书安全规范、应用软件安全开发的规范、相关安全数据的备份规范等，为今后指导电力信息系统的安全开发工作提供制度保障；然后，建立健全相关安全管理制度，包括对人员的管理、机房的管理、设备的管理、技术资料的管理、操作的管理、开发与维护的管理等工作制度，为确保电力信息系统的安全运行提供技术基础；最后，建立安全培训的相关机制。对所有相关工作人员进行电力信息系统的安全基本知识、信息系统安全模型以及相关法律法规、安全产品的使用等方面进行培训，强化相关工作人员的安全意识，提高电力信息系统的技术水平和管理水平，从而提高电力信息系统的整体安全水平。

结语

关于电力信息系统建模和安全评估的系统化方法的研究还在不断的进行中，将安全体系设计语言应用于建立电力信息系统的抽象模型，利用科学合理的方法推测并尝试多次建立模型，减少相关工作人员在参与安全体系设计工作时的主观性。在实际工作中，我们可以通过对一些电力信息系统进行实例分析后，不断的总结相关经验，可以在一定程度上有效的验证相对安全度指标的有效性。最终达到推进电力信息系统安全体系设计的理论化、定量化和计算机辅助化的进程的目标。电力信息系统中包括的信息资产以及物理资产，常常受到来自系统内部、外部以及人为的安全威胁。我们在对电力信息系统建模的相关分析以安全评估的深入探究之后，可以制定出电力信息系统的安全防护战略，明确电力信息系统的安全风险分析与评估。为电力信息系统管理与使用部门采取相关的防护和管理工作提供了合理的思路。

参考文献

[1]余勇，林为民.电力信息系统安全保障体系.电力信息化，2003.1（03）.

第8篇：安全信息评估范文

【关键词】 老年； 冠心病； 麻醉胃镜； 安全性

doi：10.14033/ki.cfmr.2017.13.029 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）13-0058-02

在临床上，冠心病属于常见的心血管疾病，随着老年人口数量的增加，老年冠心病的发病率同样呈逐年上升趋势，严重威胁到老年群体的生命安全和生活质量[1]。胃镜检查属于一种具有潜在性风险的检查和治疗方式，临床上使用的常规胃镜检查对患者机体损害较大，且易加重心律失常，甚至产生心肌梗塞[2]。为了提高冠心病患者进行胃镜检查的安全性，本文研究中，主要观察老年冠心病患者使用麻醉胃镜检查和常规胃镜检查的安全性。麻醉胃镜检查对患者产生的应激反应较小，效果显著，现具体报道见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年6月-2016年6月在笔者所在医院接受胃镜检查的60例老年冠心病患者作为研究对象，所有患者均符合老年冠心病医学诊断标准，使用数字表法将所有患者简单随机分为观察组及对照组，每组30例。观察组男16例，女14例，年龄63～86岁，平均（72.86±6.78）岁；其中无症状性心肌缺血10例，心绞痛病史20例。对照组男17例，女13例，年龄63～85岁，平均（72.56±6.34）岁；其中无症状性心肌缺血11例，心绞痛病史19例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），可对比。

1.2 方法

对照组患者采用常规胃镜检查，检查前，口服利多卡因胶浆，随后给予鼻导管低流量吸氧，2～4 L/min，未进行麻醉，期间进行心电图监护。

观察组患者采用麻醉胃镜检查。口服利多卡因胶浆后，指导患者取左侧卧位，进行鼻导管低流量吸氧（2～4 L/min）。 取1 μg/kg芬太尼，于患者手背静脉缓慢推注，并以40～60 mg/min的速度静脉注射1.5～2.0 mg异丙酚。当患者出现呼之不应、肌肉松弛等反应后，即可进行进镜检查。使用多功能监护仪对患者的心率、心律及血压等进行严密监测，使用鼻导管持续给氧2～3 L/min。若患者出现供氧不足等异常，应及时进行面罩加压给氧。提前备好气管插管设备及急救药物，以备不时之需[3]。

1.3 观察指标

观察两组老年冠心病患者检查前、中、后的心率（HR）、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SpO2）的变化；并观察心电图（ST段压低、室性早搏）的变化情况；记录并且分析两组患者不良反应情况发生的概率。

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P

2 结果

2.1 两组患者检查前、中、后血压，心率及血氧饱和度比较

检查前、后，两组患者HR、MAP、SpO2比较差异均无统计学意义（P>0.05）；检查中，观察组患者HR为（71.36±11.11）次/min、MAP为（10.65±1.26）kPa，均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P

2.2 两组患者检查前、中、后心电图变化情况比较

检查前，两组患者心电图变化情况比较差异无统计学意义（P>0.05）；检查中、后，观察组患者ST段压低、室性早搏发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P

2.3 两组患者不良反应发生情况比较

观察组患者发生恶心、呕吐1例，呛咳1例，不良反应发生率为6.67%；对照组患者发生恶心、呕吐3例，呃逆和呛咳5例，不良反应情况发生率为26.67%，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P

3 讨论

随着人口老龄化现象的出现，老年冠心病的发病率近年来呈逐年上升趋势[4]。临床上常使用胃镜对其进行检查，但胃镜的使用可引起患者的应激反应[5]，增加冠状动脉供血不足的情况，进而导致冠脉痉挛等并发症发生[6]，严重可威胁患者的生命安全。

常规胃镜检查易损伤患者机体，加大患者的痛苦，且副作用较大，患者的承受能力较差[7]。麻醉胃镜在检查时，使用了芬太尼及异丙酚等物，麻醉效果良好。用于老年冠心病胃镜检查具有较高的安全性和有效性，容易被广大患者接受，也是近年来临床广泛使用的无痛胃镜检查方法[8]。

根据本次研究结果显示，观察组老年冠心病患者在使用麻醉胃镜检查。检查中，其HR为（71.36±11.11）次/min、MAP为（10.65±1.26）kPa，均明显低于对照组，差异有统计学意义（P

总而言之，麻醉胃镜检查可减少老年冠心病患者的痛苦，且具有较高的有效性和安全性，值得在今后的研究检查中推广使用。

参考文献

[1]连祥基，徐昊，龙诗樱.右美托咪定在冠心病患者行无痛胃镜检查中的保护作用[J].山西医药杂志，2014，43（13）：1554-1556.

[2]余淑珍，张玮玮.脑电双频谱指数指导靶控输注依托咪酯用于冠心病患者无痛胃镜检查[J].中国药物与临床，2014，14（8）：1083-1085.

[3]蔡明.右美托咪定对老年冠心病患者无痛胃镜检查中循环系统的影响[J].中国临床研究，2013，26（10）：1067-1068.

[4]冯中旭.无痛胃镜检查对冠心病患者的安全性[EB/OL].中西医结合心血管病杂志（电子版），2015，3（17）：26-27.

[5] Sandra V，Jolien J，Pieter J S，et al.A qualitative participatory study to identify experiences of coronary heart disease patients to support the development of online self-management services[J].International Journal of Medical Informatics，2013，82（12）：1183-1194.

[6]张雪丽，纪素花，李玉平.个性化全程干预对冠心病患者胃镜检查的影[J].河北医药，2015，37（4）：629-630.

[7]陶方，张翼，曹艳红.检查干预在高龄冠心病患者鼻胃镜检查中的作用[J].中日友好医院学报，2015，29（2）：126.

第9篇：安全信息评估范文

【关键词】云计算 电力企业 信息安全 风险评估

为提升电力企业的信息化建设和管理水平，引入云计算技术是大势所趋。云计算以其在虚拟化、负载均衡、并行计算等方面的独特优势，自2006年提出伊始便广受关注。但基于云计算的信息安全事件屡有发生。因此必须对云计算环境下的电力企业信息安全作准确评估并提出针解决措施。

1 云计算概述

云计算就是基于Internet的计算方式，其核心思想是依托互联网将大量计算机组成可控资源池，然后用该资源池响应任何计算任务。其框架见图1所示。

显然，云计算具有可扩展性强、服务能力弹性大等优势，但也存在基于互联网的信息安全风险，主要包括虚拟化环境安全风险、数据访问权限风险、数据存储与传输安全风险等方面。

就电力企业来说，云计算需完成的任务包括电力营销、用户个人信息管理、电力数据仿真、用户信息及智能仪表数据处理等层面，涵盖IaaS、PaaS和SaaS三个云服务层次。

2 电力云使用中的信息安全风险表现

根据云计算服务性质的差异，可以将云计算分为公有云、私有云和混合云。当前电力企业的云计算既涉及公有云、又包含私有云，但主要是私有云。电力私有云指电力企业为提升系统内整个IT架构而单独构建的云计算。与公有云相比，服务质量与安全性得到明显改善，但仍存在以下安全风险：

2.1 访问权限风险

即由于所有的业务系统都部署在“云”中，若无合理的身份认证方式，任何人都能接触重要数据，可能带来泄密风险。

2.2 边界风险

由于云计算基于虚拟化架构，安全边界比较模糊，传统的安全域划分机制难以保障云计算安全需求。

2.3 数据恢复风险

在系统范围内，所有数据和程序都部署在云计算中心，必须要有应对灾难的数据恢复措施。

2.4 资源共享风险

在电力云计算各种资源与服务被众多用户和终端安全共享的过程中，涉及数据和应用的隔离考虑等。

3 云计算环境下的电力信息安全评估方法

3.1 信息安全风险评估理论

信息安全风险评估是指根据有关安全标准对信息系统运作各过程中信息的机密性、完整性和可用性等安全属性进行评价。其目的是达成风险可控。信息安全风险评估的4个阶段：

（1）评估准备阶段。包括明确目标、确定范围、初步调研等；

（2）要素识别阶段。即对资产的威胁和脆弱性进行辨识；

（3）风险分析阶段。主要确定风险等级；

（4）汇报验收阶段。

3.2 基于云计算环境的电力企业信息安全评估

根据以上关于信息安全评估理论，结合电力云计算的互联网特性，勾画出如图2所示的云计算环境下电力信息安全评估流程。

（1）若被评估对象没有使用云计算服务，那么其评估方法沿袭传统的信息安全风险评估方法，详见文献。

（2）若被评估对象采用了云计算，则应依据Gartner提出的云计算安全风险分析方法，从四个角度进行测评。

① 资产识别。包括资产分类和资产赋值。资产分类是对所有纳入云计算的资产进行列表；资产赋值是分别对资产的机密性、完整性和可用性3个安全属性进行打分，分值可取5/4/3/2/1（分值越高表示越重要），然后取3个属性中最高值作为该资产赋值，记作Asi。

② 威胁识别。包括威胁分类和威胁赋值。对于威胁i，用ProbT{i}表示其“爆发”可能性。

③ 脆弱性识别。首先根据云计算平台的可审查性、数据位置、数据隔离措施、数据恢复措施及长期生存性等特性识别可能引发安全事件的脆弱性；其次对特定脆弱性，用0-1变量表示存在与否，记为PV{i}。

④ 风险评估与分析。即通过对威胁和脆弱性之间关联性的解析，得到安全问题发生可能性L（ProbT，PV），并计算损失量（因损失与资产价值和安全事件可能性正相关，因此可用函数F（As，L（ProbT，PV表示），最后估测风险值R（L，F）。：

4 应对措施

在完成对电力企业信息安全评估后，就应制定针对性措施。一般来说，有以下几项可供参考：

（1）建立私有云“4A”统一安全管理平台，强化身份管理、安全认证、访问权限控制及审计机制，达成访问可溯源。

（2）建立安全事件应急响应机制及处理流程，完善安全审计机制。

（3）采用全同态数据加密技术，保障数据的传输安全。

5 结束语

通过介绍云计算架构、电力云组建方式，明确云计算环境下电力企业信息安全所面临的新挑战。以信息安全风险评估的相关理论为铺垫，结合电力企业信息管理的实际，提出了基于云计算的电力信息安全评估方法。该方法具有一定前瞻性。

参考文献

[1]张伟.电力企业云计算信息安全风险评估探讨[J].广东科技，2013，133（20）：48-50.

[2]魏亮.云计算安全风险及对策研究[J].邮电设计技术，2011，18（01）：26-28.

[3]佟得天，刘旭东.云计算信息安全与实践[J].电信科学，2013，19（02）：136-139.

作者简介

汤杰（1985-），男，湖南省常宁市人。毕业于中国石油大学（华东）计算机科学与技术专业，获得大学本科学历。现为神华国华九江发电有限责任公司助理工程师，主要从事公司网络及信息化建设、运维工作。