绿色金融与实体经济精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的绿色金融与实体经济主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：绿色金融与实体经济范文

一、江苏金融体系服务实体经济面临的主要问题

多年来，江苏GDP稳居全国第二，江苏金融在信贷投放、直接融资、保险保障等方面一直位居全国前列。2015年，社会融资规模增量11394亿元，位列全国第三。然而，随着经济发展步入新常态，江苏地区的产业转型升级、经济结构调整对江苏金融助力实体经济发展提出了更高要求。

实体经济融资成本较高，对于加快转型发展形成一定制约。我国金融体系一直以国有大中型银行为主导，间接融资比重远大于直接融资。江苏金融市场的融资结构也不例外，贷款仍是企业获得资金的主要来源。即使利率市场化进程不断加快，实体经济的间接融资成本仍然较高。据2015年江苏银行业数据显示，江苏地区商业银行存贷款利差普遍超过3.5%，农村金融机构甚至超过5%；企业贷款利率执行基准下浮的比例不足10%，多数企业贷款利率执行基准甚至上浮，特别是中小企业，由于规模小、财务不规范及抵质押物不足，贷款利率普遍上浮幅度较大。融资成本的高企使得急需资金的企业，特别是小微企业难以得到足够的资金支持，一定程度上阻碍了中小企业的科技进步和产业结构的转型升级。

金融资源配置不平衡，金融支持产业升级力度不够。出于资产安全的考虑，银行业在发展过程中逐渐形成以大中型企业为主要客户的服务定位，一定程度上造成金融资源配置的不平衡。一方面，金融资源大量投入实力雄厚、有强担保或有资产抵押的大中型企业，对个体经济、“三农”、担保不充分的小微企业支持不足；另一方面，对传统行业和部分产能过剩行业投入较多的金融资源，对尚未形成规模和集聚效应的高科技产业和战略新兴产业的金融资源投入相对不足。金融对实体经济转型升级的支持力度有待进一步增强。

金融创新步伐需进一步加快，金融业态平衡发展有待加强。从金融创新看，江苏地区直接融资发行规模呈快速增长势头，直接融资的规模和增速均位居全国前列。尽管如此，面对融资主体不断提出的多样化融资需求，江苏金融产品的创新仍有较大空间。现阶段，江苏地区商业银行尤其是中小商业银行依靠规模扩张和存贷款利差为主导的增长模式和盈利模式并未发生根本性改变，中间业务收入占比整体仍不高，投资银行、金融市场等社会化融资业务还需加快发展，轻资产企业在金融支持的可获得性上存在一定困难，创新业务的品种、渠道和内容都有待进一步丰富和完善。从金融业态现状看，江苏有一定优势，但各种业态发展不平衡，与江苏当前经济发展水平不相适应。比如，江苏保险业的业务创新深度与国内一些发展较好城市相比仍有很大的提升空间，江苏金融租赁业具备规模的金融租赁公司数量不多，群体有待进一步壮大。

金融风险传导扩散，金融机构经营风险加大。江苏社会融资规模逐年上升，但在增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期的“三期叠加”经济运行环境下，一些地区和企业的风险不断暴露。局部地区担保链风险集聚并爆发，且有蔓延迹象；钢铁、船舶、建材等产能过剩行业信贷风险先后暴露，并向上下游企业扩散；中小企业信贷风险上升，并逐渐向大型企业蔓延；部分效益不佳企业占用大量银行资源，依靠外部融资借新还旧，债务规模越滚越大；地方政府融资平台债务风险有所显现；少数农村商业银行不良资产率高企，部分小贷公司、担保公司出现倒闭的情况。随着金融风险的传导、扩散，江苏金融机构也面临着较大的经营风险和资产质量压力。

二、推进江苏金融改革服务实体经济的总体方向

当前，江苏实体经济正处于转型升级的关键期，金融资本的着力推进至关重要。江苏金融改革要以推动实体经济转型升级为出发点，重视小微企业金融服务需求，加强对各类资本流动的规范引导，不断深化金融服务实体经济的有效性。

畅通拓展金融服务实体经济的有效渠道。坚持以提升金融服务实体经济的有效性为核心，以完善江苏当前金融市场体系建设、深化金融产品及服务市场化程度、加大金融政策支持力度、健全小微企业融资体系为着力点，优化政策资源和金融资源的配置，充分发挥好金融的杠杆、工具作用，全面助推江苏实体经济的转型升级发展。

找准深化金融改革创新的发展方向。要以满足实体经济发展需求为金融改革创新的着力点和落脚点，准确把握江苏金融改革创新的目标和方向，不断丰富金融市场层次，持续加大金融产品和服务创新力度，规范金融市场秩序，简化并优化服务流程，不断提高金融服务实体效率。

拓宽民间资本参与金融活动的有效路径。资本的逐利性使得大量民间资本为追求短期利益而流向高风险、高收益的投资领域，一定程度上加剧了低水平扩张和产能结构性过剩的矛盾，造成资源错配进而导致资源浪费，也给金融业的健康发展带来潜在风险。江苏金融改革应充分利用好民间资本活跃度高这一优势，规范民间资本投资方式和机制，激发民间资本投资实体经济的积极性，引导民间资本合法有效地参与实体经济发展，为金融支持实体发展提供多渠道资金来源。

三、推进江苏金融改革服务实体经济的具体策略

1.降低实体经济融资成本，不断提升金融服务实体能力

提高融资成本实惠向经济实体传导的有效性。推动金融资源的市场化配置，在足够多元的市场主体和丰富的金融产品服务下，促进市场信息的有效流通共享，创造条件强化实体经济对融资主体和产品的知悉、评价和选择能力，确保经济实体分享到利率市场化等金融改革带来的融资成本实惠。

加强抵押担保方式创新，切实降低经济实体融资的担保成本。鼓励各类金融机构根据实体经济运行需要，扩大现有抵押、质押品认定范围，推广各类型收益权、实物生产资料的抵押、质押贷款创新，推动风险担保基金建设，通过政府担保基金、企业集群担保基金等方式，形成政府与企业、企业与企业的融资风险共同体，降低小微担保融资成本。

创新融资还款方式，切实降低经济实体接续融资成本。鼓励金融机构开发设计“年审制”、循环贷款、“无间贷”等符合小微企业融资特点的还款方式，解决期限错配问题，减少融资过程中的结构性摩擦，降低小微企业接续融资成本。华夏银行针对小微企业推出的“网络贷”、“年审贷”等特色信贷产品就取得了很好的经济和社会效益。

完善社会信用体系建设，努力降低经济实体融资信用成本。加快推进小微企业信息平台、信用评价、融资担保和风险分担体系的建设，健全小微企业服务中心组织，搭建完善的金融信用平台，不断缓解金融机构与企业之间信息不对称的矛盾，努力降低小微企业融资信用成本。

2.优化金融资源的有效配置，不断加大金融支持产业升级力度

优化配置金融资源，推动传统行业转型升级。在推进供给侧结构性改革五大经济任务的进程中，金融业要按照国家产业结构调整要求和江苏未来产业空间布局，制定更具导向性的融资政策，持续提升专业化服务水平。充分了解产业发展所处阶段、面临瓶颈和金融需求，重点对升级转型、技术创新以及提升产品附加值、提高市场竞争力的融资需求给予大力支持。同时，对落后行业，尤其是“两高一剩”行业，以及落后产能、技术水平低下的企业，逐步限制金融支持并适时退出，倒逼传统行业进行转型升级。

扩大有效供给，补齐经济社会发展短板。积极对接国家战略，加大对高新技术产业、新能源行业、生命医药行业的融资支持力度。大力发展知识产权质押融资，建立科技贷款绿色通道。改进和加强节能环保与绿色信贷领域的金融服务，大力发展绿色金融。加快工业融资产品创新，鼓励发展能效融资、合同能源管理未来收益权质押融资、排污权抵押、碳排放权抵押等绿色信贷业务，积极支持国家政策鼓励专业技术突出、管理规范的节能服务公司、节能减排工程承包企业、节能环保设备制造企业发展。响应国家“大众创业、万众创新”号召，大力推动创业金融成长，解决初创企业者的融资困难。为创业创新企业提供结算、信贷、咨询等全流程、标准化的金融服务，针对具有广阔成长空间的项目和契合政府发展政策的企业优先提供金融服务。

加大薄弱环节金融投入，切实支持小微企业。引导和调动金融机构加大对薄弱领域的金融支持和投入，有针对性地制定特色化经营、个性化服务、差异化竞争的发展战略；引导各类金融机构在产业集群区域、小微企业聚集区成立特色支行、专营机构、科技企业专业服务机构、金融事业部等专业化服务机构，完善运行机制，切实提高民营经济、小微企业、“三农”经济等经济实体资金需求的可获得性；引导村镇中小金融机构、专业化金融服务公司和平台找准市场定位，鼓励其专注于为民营经济、小微企业、“三农”经济的发展提供更多的金融支持与服务；按照精准扶贫、精准脱贫要求，做好扶贫开发金融服务。在做好部分地区农村土地承包经营权抵押贷款试点工作的同时，在省内积极开展农村“两权”抵押贷款试点业务。

3.培育多元化金融供给主体，不断提高金融服务实体经济水平

增强金融产品和服务供给能力，提高银行业竞争和创新力。进一步加强机制体制建设，建立健全同目前市场形势与政策规定相适应、兼具协调机制的管理体系。一是发挥银行业产品创新研发优势，创新金融工具。引导银行业重视金融工具的创新，拓宽金融资本支持实体经济的渠道，鼓励银行业创新开发与实体经济发展相适应的金融产品。二是顺应消费信贷和第三产业特点，稳步推进非耐用品的消费信贷、分期付款发展，加快发展消费金融、绿色金融、文化金融、科技金融、服务金融等多元化的融资工具。三是发挥银行业信息技术优势，创新金融服务方式。顺应时展需求，加快与互联网的融合创新。借鉴移动互联的平台思维，搭建以互联网平台为主的服务网络，加快设计移动银行客户端，突破传统物理网点的束缚，实现客户的流动性获取与管理。

加快普惠金融推广，构建多层次供给体系。发挥各类型金融机构的优势，找准市场定位，构建多层次、全方位覆盖的普惠金融体系。引导银行业强化区域金融服务，发展服务中小企业的区域性股权市场，推进信贷资产证券化，扩大企业债券发行规模，发展金融衍生品市场，支持符合条件的金融机构发行小微金融债；有效发挥各类新型机构的互补优势，进一步丰富江苏金融业态，为实体经济提供更加多元的金融产品和服务。

引导民间资本规范发展，有效补充对实体经济的金融支持。健全和完善民间资本监管机制，加快小贷公司、典当行、融资性担保公司、民间资本登记管理中心、民间资本管理公司等民营金融机构的发展和建设。建立有效的制度安排和配套机制，引导更多具备条件的民间资本进入金融领域。

4.积极防范和化解金融风险，全力维护金融稳定

第2篇：绿色金融与实体经济范文

【关键词】联合国气候框架公约 COP机制 绿色气候基金 德班会议

气候变化问题已经演变为国际经济政治问题，它与一个国家的能源安全、环境技术、资金支持、产业竞争、甚至国家的发展权利紧密相关，成为21世纪最复杂的国际政治、经济焦点之一。气候变化的现实和灾难日渐得到国际组织、各国政府的认识和重视，　从1988年开始，在联合国的倡议和组织下，提出并开始了减缓气候变化的一系列合作和谈判。

一、全球气候变化与《联合国气候变化公约》

近年来，随着全球经济的高速增长，工业化的过程中消耗了大量化石燃料，人类向大气中排放的温室气体不断增加。温室气体，特别是二氧化碳浓度的增加引起了气候变暖，是导致全球极端气候现象不断发生的主要原因，带来了巨大的经济损失。21世纪末，全球气候将会上升2℃-3℃，因此每年将带来相当于全球GDP5%-20%的经济损失，如果各国积极采取措施应对二氧化碳过度排放，每年所付出的代价仅仅相当于全球GDP的1%-2%。 在此背景下，为了缓解气候变化对世界经济及人类生活水平的不利影响，联合国起到了协调各国政府合作的作用。1988年12月第43届联合国大会上，通过了《为人类当代和后代保护气候》的决议，该决议推动了各国政府采取行动应对日益严重的气候变化问题。

《联合国气候变化框架公约》（United　Nations　Framework　Convention　on　Climate　Change，UNFCCC）是1992年5月22日联合国政府间谈判委员会就气候变化问题达成的公约，于1992年6月4日在巴西里约热内卢举行的联合国环发大会（地球首脑会议）上通过，于1994年3月21日开始正式生效。

《公约》的签署，极具里程碑意义，该框架协议旨在将大气中温室气体浓度控制在防止全球气候发生危险的水平上，其中确定的原则和机制已成为各国开展温室气体减排活动的指导纲领。《公约》考虑到发达国家与发展中国家国情的不同，提出了“共同但有区别的责任原则”，为发展中国家参与国际气候合作奠定了基础。

《公约》经过191个国家批准，标志着人类已经在复杂的政治博弈中，向全球环境维护的使命迈出了重要一步。以此为开端，于1997年12月在日本东京产生了由174个国家批准的影响深远的《联合国气候变化框架公约》的实质性补充条款《联合国气候变化公约京都议定书》（于2004年11月28日正式生效），并且依次有了之后的《联合国气候变化框架公约》缔结方第1次会议（1995年初德国柏林）到第17次会议，包括我们平常所说的哥本哈根气候大会、坎昆气候大会、德班气候大会等。

二、“绿色气候基金”提议与正式启动

“绿色气候基金”（英文：Green　Climate　Fund，简称GCF）的提议最早出现在2009年哥本哈根气候大会上，在2010年的坎昆大会上最终确定，更是2011年11月南非德班《联合国气候变化框架公约》第17次缔约方会议的核心议题之一。

（一）2009年哥本哈根气候会议与“绿色气候基金”提议

2009年11月，哥本哈根气候大会上签署的《哥本哈根协议》8、9、10段明确“我们决定，　应该建立哥本哈根绿色气候基金，并将该基金作为缔约国大会融资机制的运作实体，以支持发展中国家用于延缓气候变化的方案、项目、政策及其他活动，包括REDD机制、适应性行动以及技术研发和转让等。”这是关于气候融资的专门描述，并且明确了提出建立“绿色气候基金”，作为一种金融机制的运作实体存在。

但是协议没有关于运作基金的明确规定。比如“绿色气候基金”是融入现存的融资基金体系之中（比如GEF全球气候基金、世界银行的清洁技术基金CTF），还是单独成立一个运作体系，以及具体采用一个什么样的体系，协议没有关于运作基金的详细细节描述。尽管各国各组织对于绿色气候基金的组织运作形式提出了一系列想法，比如COP常设融资委员会设立董事会的创建模式、G77+中国模式、美国三步进程模式和基于SDR运作实体的创建模式，尤其对“共同但是有区别的责任”的理解程度就有巨大分歧，是否让发展中国家要承担多于之前的义务等各方分歧点颇多，因此大会并没有形成实质性的条约，只是初步确定发达经济体将在2010年到2012年共提供300亿美元快速启动基金，自2013年到2020年建立每年1000亿美元的气候基金；该气候基金框架也可由发达经济体年度国内生产总值（GDP）总和的1.5%来填充。但是其后美日又反悔，拒绝履约。从中也看见了国际合作的艰难行进与力量博弈。

（二）2010年的坎昆会议成立“绿色气候基金”决议

2010年，坎昆会议上，最终达成折中、平衡与灵活的“一揽子方案”――《坎昆协议》（Cancun　Agreement）。此决议是在离会议结束还有两天，在无法达成任何具有法律效力的全球协定时，会议把主要精力放到了绿色气候基金问题上，成为各国“退而求其次”的谈判内容。这次谈判虽然争执点多，会议也延长时间，但各方同意建立“绿色气候基金”，并且成立了由来自25个国家的40名成员构成的绿色气候基金过渡委员会，在组织构架中取得阶段性共识。

各发达国家倾向于用碳关税、航运征税来进行气候资金融资，，终于通过了193　个缔约方联合签署的、不具法律约束力的《坎昆协议》：设立新的气候基金，发达国家帮助发展中国家进行气候减缓和适应行动；2010－2012年为生态最脆弱的发展中国家适应气候变化提供300亿美元资金，之后在2020年前，每年筹集1000亿美元用于发展中国家应对气候变化；发达国家将向森林资源丰富的发展中国家提供资金补偿以遏制诱发乱砍滥伐的不利因素。只是本次大会关于节能减排任务分配、《哥本哈根协议》合法化等核心议题均未完成。这一次的大会充分体现了各国的“妥协精神”，并且成为了这一大会的主旋律。

（三）2011年德班会议“绿色气候基金”成为核心议题并正式启动

2011年，在南非德班召开气候谈判大会上，决定启动新的谈判进程“德班加强行动平台”，决定实施《京都议定书》第二承诺期。

2011年7月，13个发展中国家向联合国提交了绿色气候基金操作细则的相关文件，由40　人组成的“过渡委员会”第四次会议也向德班大会提交“关于绿色气候基金设计的报告”，提出了“绿色气候基金设立运作要素”，广泛借鉴了发展中国家在各种基金方面的经验，包括全球环境基金、适应基金、《蒙特利尔议定书》多边基金和其他基金。大会正式启动“绿色气候基金”，确定了“绿色气候基金”是金融机制的操作实体，成立基金董事会以及绿色气候基金管理框架。提出“该基金应制定一个更系统的评估方式，来评估发达国家之间的责任，以便上述国家提供充足的和可预见的，新的和额外的融资资源。”

这份“关于绿色气候基金设计的报告”在尽量做到制定细则，落实责任和义务，但是，目前从文件上看，绿色气候基金的资金来源仍是空白，没有找到切实可行的资金来源。

在这次大会上，还明确了京都第二履约期从2013年1月1日开始。

三、“绿色气候基金”资金困境与运作模式选择

“绿色气候基金”启动后资金筹集和运作实体是目前最主要的难题。

（一）如何解决长期和快速的巨额筹资

过去的气候环境基金包括政府资金、私人资金、多边筹资以及另类资金来源（如IMF对发达国家提供的SDR特别提款权的配额分配）。如前所述，“绿色气候基金”的资金来源基本是空白，现有一些比较独特的可以解决巨额资金筹集的思路。

第一，利用发达国家在IMF中的特别提款权（SDR）的配额进行融资。把SDR在IMF中得到配额作为绿色气候基金的储备资产，发行绿色债券，结合政府补贴来进行资金融资，这样做不仅保证资产的增值性，持续融资能力也比较强大，有快速支付的好处，而且使得资金的融资难度降低，把负担交给了市场，同样也就提升了发达国家的融资积极性。

第二，区分私人资金和其他来源资金与发达国家的承诺资金。私人资金有量大到位快的特点，对于解决资金的筹集有很大的帮助，公共资金通过杠杆效率使私人投资多倍于最初的公共资金的数额，从而可加速融资的步伐。

但是问题在于，发达国家提出这一设想，则将降低发达国家的履行承诺的义务性，冲淡发达国家提供公共资金的承诺。早在2010年的天津国际气候谈判筹备会议上，发展中国家与发达国家就已经就私人资金是否属于哥本哈根协议中的“新的和额外的”资金援助的问题进行过激烈的辩论。

（二）绿色气候资金运作实体与监督

《联合国气候框架公约》第11.1条规定融资机制的运作应当委托一个或者多个现存的国际实体进行。哥本哈根协议第10段说：“我们决定，应该建立哥本哈根绿色气候基金，并将该基金作为缔约国大会融资机制的运作实体。”这表明《公约》缔约国大会（COP）融资机制应当是绿色气候基金的范畴与归属。

第一，建立COP机制下或者COP授权成立资金的运作实体。

有的国家和组织提议在UNFCCC的COP机制下，建立一个常设融资委员会以及下属的一个董事会和一个新的基金，而这个新的基金与董事会则是实质上的资金运作实体，而常设融资委员会则对这个运作实体进行监管。这个模式的问题在于，建立这样一个运作实体的可行性到如何？就以往经验来看，目前唯一的COP体制内的全球环境基金（GEF）的运作问题不少，二者是“指导与责任”的关系，COP向GEF提供指导指南，同时对其进行监管，但现行的全球环境基金已经让COP应接不暇，存在一系列无法解决的问题，我们就真的应该怀疑这样的COP体制内在建立一个资金运作实体的可行性。

还有一种观点与上述提议相关，COP授权一个由缔约国的充分代表构成的董事会，由缔约国大会COP融资机制创建，使之成为基金的运作实体。建立一系列的基金窗口，并与其他的基金相联系。这个模式的问题就是这个董事会不像GEF那样虽然是在UNFCCC的COP融资机制下建立，却拥有独立性。这个模式完全是自己监管自己。

第二，建立COP体制之外的的资金运作实体。

美国的“三步走”运作模式是在典型的在COP融资体制外立一个运作机制，选择一个现存的基金董事会来进行融资。例如适应基金董事会模式。在通过一个谅解备忘录建立这个基金董事会与COP的联系。

从世界及中国的现实情况看，应对气候变化的紧迫性与各国、各地区减排的政治意愿不成比例，如何在减缓气候变化的资金来源及分配、扩资渠道及技术转让以及运作实体等各国分歧较大的关键问题上找到切实可行的方案和措施，中国如何坚持发展中国家的立场，争取在　“绿色气候基金”运作中争取主动权和话语权将是我们继续和深入研究的问题。

注明：论文受到“四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目”（skqy201236）资助

参考文献

[1]宋一平.坎昆气候变化大会：凸显妥协精神[J].中国石化，2011年第1期.

[2]阎正洋.气候政治趋热[J].科学决策，2007年第9期.

[3]李白.“基础四国”与全球气候谈判[J].上海人大月刊，2012年第6期.

[4]孙钰.德班：激烈交锋博弈　艰难达成协议[J].环境保护，2011年第23期.

[5]邵诗洋.德班气候大会的背后[J].环境经济，2012年Z　1期.

[6]唐美丽，成丰绛.非政府组织在应对气候变化中的作用研究[J].理论界，2012年第1期.

[7]李宗录，方军.绿色气候基金运作实体创建模式选择研究[J].甘肃社会科学，2011年第1期.

[8]邵冰.日本参与国际气候变化合作及其动因[J].长春大学学报，2011年第5期.

[9]于海洋.伞形集团的坎昆失态[J].中国经济周刊，2010年48期.

[10]高小升.伞形集团国家在后京都气候谈判中的立场评析[J].国际论坛，2010年第4期.

[11]邱巨龙，曲建升，李燕，曾静静.小岛国联盟在国际气候行动格局中的地位分析[J].世界地理研究，2012年第1期.

第3篇：绿色金融与实体经济范文

关键词：后危机时代、低碳经济、绿色管理

由美国次贷危机引起的金融危机对世界各国的经济都造成了严重的破坏，在各国积极的经济政策刺激下，金融危机肆意破坏经济的恶劣态势得到了有效地控制，全球经济开始复苏，即全球正在进入“后危机时代”。此次金融危机使我国中小企业的发展遭遇到了前所未有的困难和冲击，面临着巨大的挑战：国际环境愈加复杂和动荡不安，产品外销受阻，国内需求不旺。在这种“内忧外患”的双重夹击下，中小企业经受着严峻的考验。如何在这个后危机时代把握机遇，转危机为转机，是我国中小企业面临的一个重大挑战。

1后金融危机时代的主要特征

1.1全球金融格局改变与金融监管体系加强

随着美国在全球经济总量中所占份额的下降，美元国际结算货币的霸主地位、美国金融市场的中心地位受到了严重挑战。全球金融重心正在从西半球偏向东半球，发展中国家在国际金融体系中的地位和作用有所增强。金融危机的根本原因在于政府放松了对金融业的监管。人们感受到了失去监管的金融市场的破坏力，加强金融监管已成为全球共识，金融谨慎发展原则与回归实体经济已成为一种良性发展之所需[1]。2010年G20峰会上，国际货币基金组织(IMF)总裁卡恩表示将继续推动国际金融机构改革，将国际货币基金组织份额向新兴市场和发展中国家以及币值低估国转移6%以上。其中，中国的份额将从3.72%升至6.39%，超越德、法、英，位列美国和日本之后。

1.2新科技革命蓄势待发

科技创新是经济发展的重要驱动力，某种意义上来说，经济危机是由于科技创新不足而导致经济增长缺乏推动力而引发的。以电气革命为标志的第二次技术革命由1857的世界经济危机引发，以电子、航空航天和核能等技术突破为标志的第三次技术革命由1929年的世界经济危机引发。现在，无论是后金融危机时代的强烈需求，还是科学技术内部所积蓄的能量，都正在催生着一场以新能源技术和生命科学重大突破为标志的第四次技术革命。目前，全球经济都面临巨大的资源与环境压力。研究开发新的替代能源和节能环保技术，推动传统产业的技术提升和产业升级，发展低碳经济，是人类社会必须的选择。

1.3环保问题空前严重，低碳经济渐成时尚

在金融危机下，各国正积极调整经济发展战略，结合应对全球气候变化，低碳经济正成为传统实体经济的转型方向。低碳经济，是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少高碳能源消耗和温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。

各国正在积极应对金融危机，推动全球经济复苏，一场以开发清洁能源和节能减排产业为基本内容的绿色产业革命正在悄然兴起。欧盟已计划启动“绿色汽车”、“低能耗建筑”、“未来工厂”三大行动，明确提出加快向低碳经济转型；美国计划让新能源产业成为带动经济复苏的驱动力；日本不断出台重大政策，将重点放在发展低碳经济上，尤其是能源和环境技术开发上；“八国”集团提出到2050年将全球温室气体排放量至少减半[2]。

2我国中小企业的必然选择：大力推行绿色管理，走低碳之路

后金融危机要求我国转变经济发展方式，调整产业结构，以低碳作为可持续发展的目标。中小企业如何顺应这一潮流，抓住此次机遇，完成自身的凤凰涅槃，是管理者应该着重考虑的问题。本文认为，我国中小企业要想化危机为转机，重新在市场上获得发展，离不开“绿色管理”。所谓绿色管理，就是企业根据经济社会可持续发展的要求，把生态环境保护观念融入现代企业的生产经营管理之中，从各个环节着手控制污染与节约资源，以实现企业的可持续增长。对于我国中小企业，系统的实施绿色管理，首先要构建绿色管理体系，即绿色企业文化、绿色生产、绿色营销、绿色再循环和绿色管理评价体系[3]。

2.1绿色企业文化

绿色企业文化是企业实施绿色管理的前提，也是绿色管理的重要内容。只有员工特别是经营管理者具有绿色意识，企业才有可能实施绿色管理。绿色产品的开发、设计等，需要研发人员的绿色价值观发挥作用。

2.2绿色生产

这里的生产是广义上的生产，指产品从设计到产出的整个过程。本文认为，绿色生产主要包括绿色设计、绿色制造和绿色包装三部分内容。

①绿色设计。绿色设计就是进行面向环境的产品设计，将环保意识加入到产品设计中。

②绿色制造。绿色制造是指以节能减排为目标，以技术、管理为手段，通过对制造过程的全面监控，实施污染防治措施，来减少生产过程中产生的污染排放，并且提高经济效益的综合型措施。

③绿色包装。绿色包装就是按照对环境的破坏性影响最小化的原则，对包装材料、包装方式等进行的一系列改进。

2.3绿色营销

绿色营销即企业在市场调查、产品定价、促销活动等整个过程中，都以“绿色理念”为指导，维护生态平衡、重视环保，使企业的发展与社会的利益相一致。包括收集绿色信息、实行绿色包装、重视绿色促销、制定绿色价格、树立绿色形象等。同时广告的绿色效应非常重要，它既能起到宣传作用，又加深人们的绿色意识和环保观念[4]。

2.4绿色再循环

绿色再循环就是将在生产、消费过程中所形成的废弃物加以充分有效地循环再利用，从而最小化地污染环境和浪费资源。企业可设立绿色处理部门，负责废旧产品的回收和拆卸处理等工作，然后将拆卸后的零部件重复使用，或者处理后再投入使用，从而减少了资源的浪费。

2.5绿色管理评价体系

绿色管理体系实施成功与否，要从企业内外部效益来看，内部效益指企业的经济效益，外部效益指环境效益和社会效益，根据不同的企业制定相应的指标来测量，以检验绿色管理系统实施的效果。

绿色管理体系的各部分是相互联系、相互辅助的，绿色企业文化，为企业实施绿色管理规定了理念、意识和行为准则。绿色设计、绿色制造和绿色营销是绿色管理的中心工作，绿色再循环对企业实现绿色经济起到辅助作用，绿色管理的效益评价提供了衡量绿色管理效果的标准。

3如何建立企业绿色管理体系

我国政府应积极发挥其宏观调控作用，制定绿色发展战略，相应的法律法规和监管体制，进行管理监督和政策引导。企业构建高效绿色管理体系，固然离不开企业外部的推力，主要是来自政府规制，然而从根本上还要靠企业的自觉行动，从企业战略和战术层面确保绿色管理体系的运行[5]。

从企业战略层来讲，企业要以绿色战略为指导。绿色战略是构建企业绿色管理体系的灵魂。绿色战略的制定要求企业进行使命和目标的重构以及战略重构。企业要制定追求社会效益、环境效益与企业经营效益相统一的使命和目标，以有效地引导企业的战略决策。首先要树立正确的环境意识，摒弃“环境保护不经济”的成见。其次，将环境意识强化到企业的决策部门，分别制定公司层绿色战略目标和职能层绿色战略目标，包括研发、生产、营销、财务、人力战略，全面绿色发展战略。

战术层面上，企业需要从产品的采购到进入市场的全过程入手完善绿色管理，根据上述绿色战略所制定的目标，认真完成各个环节的具体要求。首先，绿色研发要求利用新型能源和材料，减少物质和能源的消耗，开发低耗高效的绿色产品。第二，绿色生产要求企业选取低能耗低污染的原材料，在生产过程中采用节能减排技术，以绿色产品为目标。第三，绿色营销要求企业将绿色理念融入到营销过程当中，从市场调查到售后服务，都以有利于环境保护作为出发点，树立良好的企业形象。第四，绿色财务管理是指企业在资金的筹措、使用及分配全过程中，将环境保护和资源可持续利用的理念融入，实现企业价值与社会效益最大化的协调。第五，绿色人力资源管理要求在招聘、激励、员工关系等各个环节遵循绿色理念，关心员工的需求、成长与发展，促进员工与企业的和谐发展。

第4篇：绿色金融与实体经济范文

发展普惠金融肩负的三个责任

普惠金融是联合国在“2005年国际小额信贷年”提出的概念，既是一种理念，也是具体的实践活动。金融是现代经济的核心，商业银行承载着国有资本的意志，必须从国家发展战略的层面和构建和谐社会的高度，践行发展普惠金融的社会责任。

一是肩负服务实体经济的责任。发展普惠金融，就是通过创新工具将金融资源进行跨主体、跨市场、跨行业的转移和重置。资金配置效率提高，金融服务可得性提升，必然会挤出粗放型经济发展模式中存在的各种无效“水分”，促进经济发展方式转变，推动产业结构转型升级，充分体现金融服务实体经济的本质要求。

二是肩负推动绿色发展的责任。商业银行作为国内金融资源配置的重要主体，发展普惠金融，就是要主动适应绿色发展的要求，积极实施绿色金融战略，推进经济可持续发展，实现金融与实体经济的良性互动。

三是肩负促进社会和谐的责任。通过为社会各阶层提供享受现代金融服务的机会和途径，既有利于实现当前稳增长、保就业、调结构、促改革的总体任务，也有利于促进社会公平正义，真正做到“使发展成果更多更公平惠及全体人民”。

发展普惠金融的探索与实践

邮储银行建行以来始终把发展普惠金融放在改革发展的首要位置，充分发挥覆盖城乡的网络优势、规模庞大的资金优势、扎根基层的队伍优势，深入研究发展普惠金融的有效途径。具体实践体现在如下五个方面：

一是致力于强化金融服务“三农”。邮储银行拥有覆盖全国城乡的网点，且有70%以上的网点分布在县和县以下地区，有着开办小额贷款的天然优势。邮储银行自成立以来就坚定地把小额贷款业务作为长期、核心的战略性业务，将世界先进的小额贷款技术和自身实践相结合，解决了750万户农村家庭的融资问题，在“最后一公里”中发挥着“雪中送炭”和“难中救急”的功能。

二是致力于促进小微企业发展。根据国家工商行政管理总局的最新统计，截至2013年底，我国共有小微企业近1200万家，约占企业总数的77%，但能够获得商业银行信贷支持的不及50%。这种不对称的结构性矛盾，已经对我国经济的正常发展形成了非常明显的掣肘。邮储银行扎根城乡，与广大中小企业联系紧密，在坚持商业可持续和严格控制风险的原则下，将支持小微企业健康发展作为重要任务。通过科学设计产品、建立专营机构、推动产品创新、商业模式升级、“融资”和“融智”相结合等多项措施，积极改进小微企业金融服务，累计支持近1200万户实现创业创富梦想，带动就业3000多万人。

三是致力于提升社区金融服务。基于全国规模最大的通存通兑网络，邮储银行重点开展了最低生活保障金、养老金等与百姓生活息息相关的业务，服务群体超过6000万人。通过加大自助设备投放力度、丰富基础金融服务内容，不断提升金融服务的广度和深度，充分发挥了自身网点优势，有效提高了金融的可获得性和便捷性。

四是致力于推进绿色金融发展。作为大型商业银行，邮储银行紧跟国家经济发展导向，将“绿色信贷”作为支持“稳增长、调结构、促转型”的重要举措，从战略高度大力发展绿色金融，通过推行绿色信贷理念、完善绿色信贷政策、强化信贷管理机制，通过加大对节能减排、低碳环保以及传统产业绿色改造领域的金融支持，促进了实体经济的绿色发展。

五是致力于参加保障房建设。邮储银行充分发挥自身的资金与网络优势，直接融资与间接融资双管齐下，大力支持重大民生工程建设项目，对棚户区改造及城市基础设施建设等领域提供了强有力的金融支持。同时，通过积极投资地方政府债券，为棚户区改造和城市基础设施建设项目提供了间接的金融支持。

发展普惠金融的几点启示

从当前各国的实践来看，发展普惠金融的主力仍然是具有“草根”性质的社区性小型金融组织，如农村信用合作社、贷款公司、资金互助社等，大型商业银行在其中所占的份额并不大，总体上仍属于一个新角色、小角色。邮储银行发展普惠金融的成功实践，改变了业界和学界一直提倡的“大银行只适合做大业务，小银行更适合做小业务”的传统论断，其核心是得益于以下四点“坚持”。

一是坚持商业可持续。尽管广泛的包容性是普惠金融最为本质的属性，但是普惠并不等同于扶贫。普惠金融在强调包容性的同时还需要满足商业可持续，这也是普惠金融区别于财政转移支付及公益慈善等的重要属性。从国际经验来看，那些运行有效的普惠金融体系基本上都能够实现商业可持续，比如孟加拉乡村银行、玻利维亚的小额信贷体系等。相反，那些无法实现商业可持续的普惠金融体系通常很难持续下去，最终也必然会背离实现金融普惠的初衷。

二是坚持创新发展。普惠金融服务主要面对的是分散的农户和小微企业，经营业务有其独特性，因此，与传统金融创新相比，普惠金融创新有其自身的特点，产品服务不仅需要满足“短、小、频、急”的要求，还要能够有效应对行业弱质性风险和抵质押物缺失的挑战。因此，对普惠金融发展而言，创新应是全方位的，不仅涉及机构创新和产品创新，而且还包括制度创新和技术创新。

三是坚持稳健经营。从事普惠金融业务，与一般商业银行业务相比，存在三个显著风险特点，即极易形成信用风险、经常出现经营风险、容易导致操作风险。为有效解决普惠金融发展风险高、风险难以管理的问题，邮储银行秉承“研究风险先于业务开办，实现风险管理与业务发展的平行推进”的指导思想，从文化建设、信贷技术、人员管理、合规建设、系统支撑以及社会金融生态环境建设等方面，全面做好普惠金融的风险控制。

四是坚持合作共赢。邮储银行始终坚持以开放的姿态发展普惠金融，侧重加强与其他金融机构的合作，特别是注重把大银行的规模优势和专业优势与中小银行的灵活性和地缘优势有机结合起来。在资金市场上，邮储银行优先与农村金融机构开展资金交易，支持农村的商业银行和农村信用社，间接地将邮政储蓄资金用于农村地区的发展。

发展普惠金融的几点建议

在普惠金融模式下实现商业可持续依然是世界性难题。在普惠金融成本高、风险大、收益低的现实情况下，对普惠金融给予合理适度的政策引导和支持，是调动金融机构积极性、促进普惠金融服务供给增加不可或缺的重要手段。发展普惠金融，亟需建立长效机制：

一是创新普惠金融组织体系。发展普惠金融，既不是小机构的专利，也不是大机构的特权。小机构具有地缘优势和服务灵活的特点，但大机构则具有规模优势和风控能力强的特点。发展普惠金融，关键是要构建多层次、广覆盖、有竞争的普惠金融服务体系，解决普惠金融供给不足的问题，不仅要鼓励现有金融机构向县域乡镇延伸业务，而且要进一步放宽市场准入，有序引导社会资本和民间资本进入这个领域。

二是丰富普惠金融产品体系。发展普惠金融，不断扩大金融服务的覆盖面和渗透率，满足不同类型资金需求者的多样化需求，离不开丰富的金融产品体系。要创新信用模式和扩大贷款抵质押担保物范围，构建起小额信用贷款、抵押担保贷款、担保机构保证贷款“三位一体”的普惠信贷产品体系，有效破解普惠金融“贷款难、贷款贵”的困局。

三是强化普惠金融政策体系。发展普惠金融，需要强化政策扶持的杠杆作用和正向激励。要加强信贷、产业、财税、投资政策的协调配合，综合运用再贷款、再贴现、差别准备金动态调整等货币政策工具和财政贴息、税收优惠、先税后补等财税政策工具，提高金融资源配置效率。

四是健全普惠金融市场体系。“一枝独秀不是春，百花齐放春满园”。发展普惠金融，需要健全包括银行、保险、证券、期货、租赁、信托等在内的功能完备的普惠金融市场体系，充分发挥不同金融机构之间的协同效应，降低普惠金融服务风险，实现综合化、一体化服务。

五是拓宽普惠金融渠道体系。发展普惠金融，离不开覆盖城乡的金融服务网络；不断扩大金融服务的覆盖面和渗透率，离不开金融创新。因此，应鼓励金融机构积极运用现代科技手段，提高基础型金融服务水平，同时，利用网络银行、手机银行等新型支付工具和手段，为客户提供更加便捷、高效、优质的现代金融服务。

第5篇：绿色金融与实体经济范文

世界经济复苏将会是一个长期曲折的过程。从金融本身看,巨大的泡沫没有彻底化解,发达国家的有毒资产比年初估计的规模翻了一番,金融体系尚需修复。从各市场主体来看,一些发达国家居民受资产泡沫破裂影响,深陷债务困境,加之失业率上升、预期收入下降,国际市场消费恢复是一个漫长的过程。大量企业因实体经济衰退而倒闭,各央行释放的流动性大多在实体经济之外循环,中小企业融资仍很困难。全球总体产能过剩、需求不足,新经济增长点有待培育。很多国家的政府应对之策已近极限,财政货币政策的回旋余地不大。更重要的是,建立世界经济正常运行机制,需要转变发展模式,改革现行金融体系,调整经济结构,这必然触及各方利益,对其中难度应有充分的估计。

这次国际金融危机对中国的冲击主要是实体经济领域。由于外需急剧收缩,使中国的对外贸易明显下降,产能过剩问题凸显,企业效益下滑,就业压力增大。目前,中国采取的政策措施已初见成效,但长期发展仍面临一些不容忽视的矛盾和问题,主要是稳定外需短期难见大的成效,扩大内需还无法弥补出口下降的影响,服务业发展相对缓慢,缺乏为农民和中小企业服务的金融体系,收入分配差距仍然较大,经济增长与资源环境的矛盾比较突出,经济回升的基础还不够牢固。

从全球和中国的情况看,危机总体趋稳,世界经济正处于低位震荡的时期。为了避免重蹈上世纪大萧条时期和九十年代日本经济的覆辙,防止刚出现的复苏嫩芽夭折,国际社会应该凝聚共识,稳定并继续推进前一时期行之有效的政策措施。

这场危机暴露出传统发展模式和经济体系中的深层次矛盾。随着形势的变化,传统的国际分工、经济结构、发展方式、治理模式都会面临新的变化。需要立足当前,着眼于解决后危机时代更为复杂的中长期问题和深层次矛盾,积极开展前瞻研究,推动形成和谐稳定的世界新秩序:

第一,稳步推进国际金融体系改革。G20峰会以来,国际社会普遍认为,应该加强国际金融监管、完善国际货币体系、改革国际金融组织,并达成了一些共识。现在的关键是要提出切实可行方案,并落到实处。国际社会应制定普遍接受的金融监管标准和规范,国际货币体系应当向稳定、可预期、多元化方向改革,并加强区域货币合作。

第二,促进世界经济结构调整。金融危机的深化很大程度上体现在储蓄与消费关系失调。发达国家和新兴经济体应发挥各自优势,促进结构调整,恢复经济平衡。发达国家应当增加技术、服务和高端产品出口,减少经常项目赤字;增加对发展中国家的投资,促进他们的工业化和城市化。发展中国家应当注重改善民生,扩大内部需求,减少对出口的依赖;改善投资环境,吸纳发达国家的资本和技术转移。

第三,坚持经济全球化方向。国际贸易和投资一直是推动全球化经济增长的重要引擎。贸易保护主义抬头在一定程度上已使全球化受到挫折。各经济体对市场的管制应当坚持开放透明、非歧视的原则;在对外资进入的审查中,应当避免受政治因素的影响,尽可能减少对企业并购等市场行为的干扰;严格限制能源资源等大宗商品的垄断经营。发达国家应当进一步改善发展中国家外部环境,恪守援助和减债承诺,避免因金融危机使其陷入更深的困境。

第四,推进经济绿色复苏。能源、可再生能源、节能环保技术取得了很大进展,应对气候变化的关键技术正孕育着新的突破。发达国家应慷慨地加大这方面投入,形成新的产业亮点。没有发展中国家的绿色复苏,世界经济的绿色复苏是不可能实现的。国际社会应当在共享先进的绿色技术方面建立相应的合作机制,促进发达国家向发展中国家提供资金、技术和能力支持。发展中国家和新兴经济体也应当从自己的国情和可持续发展的要求出发,尽可能使用环境友好技术。

中国的决策者十分重视发挥智库的作用。改革开放以来,中国已逐步形成了各种类型的智库,在改革和发展中提出了很多富有创见性的建议,有些直接参与政策制定。近年来,中外智库交流日益广泛,合作更加务实。特别是本次峰会,有幸分享全球同仁经验,对于推动中国智库发展会有积极作用。

我国智库在发展中应当发挥知识高度密集、善于运筹谋划的优势,加强事关全球经济发展的重大问题研究,在引领世界经济早日走出危机、实现绿色复苏中发挥更大作用。

首先,应对金融危机需要智库提供更多切实可行的解决方案。需要智库对危机进行多维度、多视角研究,在防止危机深化、防范“次生灾害”发生等方面,为政府和企业出谋划策。

第二,科学制定公共政策有赖于智库发挥更大的影响力。智库应开展公正独立、客观全面的研究,为决策提供有价值的报告和建议。同时,应主动加强同政府、企业、公众的联系与沟通。

第三,智库的积极参与有助于推动政府间对话与交流。各国智库应利用自身优势,积极参与国际事务,搭建国际交往桥梁,推动政府间交流。

第6篇：绿色金融与实体经济范文

7月1日，国务院办公厅《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》。7月19日，经国务院批准，中国人民银行决定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。

与此几乎并行的是，2013年陆家嘴论坛于6月27日-29日在上海举行，7月19日“绿色金融与实体经济发展论坛”在贵州省贵阳召开，此外，有关专家也对《意见》和利率管制放开等提出了思考和建议，作出了相应解读。可以说，论坛、专家建议与金融改革开放已形成良好互动。

流动性正常，但需加大风险管理

2013陆家嘴论坛主题是金融改革开放新布局，包括中国金融改革开放与经济转型升级等议题。

中国人民银行行长周小川力挺目前货币政策，称“当前我国经济金融运行总体平稳，物价形势基本稳定，说明稳健货币政策是合适的，效果是好的”，并表示人民银行将继续实施稳健的货币政策。

针对近期银行间市场流动性紧张的问题，中国银监会主席尚福林表示，银行体系流动性并不短缺。截止6月28日，全部金融机构备付金余额约1.5万亿元人民币左右，高于正常支付清算需求量一倍还多；而近日银行间市场流动性紧张问题已开始缓解，这种情况不会影响中国银行业平稳运行总体格局。同时他指出一些商业银行流动性管理和业务结构方面存在着一些缺陷，应该引起银行业高度重视，银行业要加大风险管理、结构调整和业务转型的力度。

影子银行“责任不可推卸”？

一无是处？

有观点认为，影子银行是美国次债危机的始作俑者。所谓影子银行，是指美国金融市场把银行贷款证券化，通过证券市场获得资金或进行信贷无限扩张的一种融资方式，在我国目前表现为银信合作理财、地下钱庄、小额贷款公司、典当行、民间金融、私募投资、对冲基金等非银行金融机构贷款。这种融资方式把传统的银行信贷关系演变为隐藏在证券化中的信贷关系。

对银行“流动性紧张问题”，市场一些观点认为，影子银行也有不可推卸的责任：现金体外循环过多，导致短时“失血”。在陆家嘴论坛浦江夜话“影子银行的发展与监管”专题会场上，澳新银行大中华区首席经济师刘利刚认为，影子银行非常活跃，折射出中国货币条件过于宽松的影子，同时货币政策的执行没有与时俱进，特别是在海内外经济状况大幅变化的情况下，央行没作出及时反应，造成了影子银行更大扭曲。影子银行存在着严重期限错配，借短期的钱为长期的项目融资，没有把偏好风险的钱放在有风险的东西上，而把回避风险的钱放在偏好风险上，这样平时风平浪静没有问题，一旦有问题就导致资金链断裂。

而上海交通大学中国金融研究院副院长严弘认为，影子银行在一定程度上对经济发展起到促进作用。他认为，人们的担心主要是看不清它的真实面目，所受监管较少，投资额权益保护也不完善。解决好影子银行问题，需要对金融体系进行较彻底的梳理和改革，让“银行做银行应该做的事”，比如加快利率市场化步伐，为投资者提供更多金融投资工具，而不是一味提供理财产品。

应对量化宽松，调结构、慎管理、推改革

中国人民银行研究局局长纪志宏在陆家嘴金融论坛浦江夜话：发达经济体量化宽松政策对中国货币政策的挑战专题会上，针对美国的QE、日本的QQE给中国的央行货币政策带来的挑战，表示：中国的货币政策在过去比较成功地应对了量化宽松对中国经济或者说货币政策带来的冲击，当然这个过程非常的长。

他说，我们综合运用各种货币政策工具，积累了比较多的经验。我们发现凡是规模较大、汇率灵活程度较高、资本市场较发达、金融市场深度较大、内部程度深的经济体，可能受到负面冲击越小，应对也越容易，从这些角度来讲中国更重要的还是加快经济结构调整，促进经济均衡增长。从危机后经验教训来看，还是要加强宏观审慎管理。“松”的周期性特别长，所以也要加强“密”周期的宏观审慎管理，加快利率、汇率、资本市场改革，提升抗冲击力。

QE来得如此“凶猛”，对汇率、利率改革和人民币国际化速度，有不同声音，是慢一点还是快一点？纪志宏说，我觉得不快不慢正好。当然要根据环境变化作调整。这些年来汇率机制、利率制度改革以及资本项目可替换，实际上都在推进，在交错、同步进行。

“钱紧”靠创新，向绿色发展转型

7月19日下午，贵州省贵阳“绿色金融与实体经济发展论坛”上，针对货币超发，而实体经济尤其是小微企业“钱紧”的问题，出席论坛的金融高管、专家们支招：只能依靠金融创新。将自真正交给银行，实现利率市场化，是中国银行业的必然选择。中国银行行长李礼辉指出，取消贷款利率浮动下限，将贷款风险定价自交给银行。

他强调，金融创新同样要与生态文明结合，不断创新产品、改进服务，引导和推动产业转型和升级，加大对环境友好型企业的金融支持，严格限制对高能耗、高污染企业的信贷投入，加大对战略性新兴产业支持，支持低碳经济发展。

论坛召开同日，央行宣布放开金融机构贷款利率管制的决定。

不同的声音，利于“耳聪目明”

政策往往在听取不同声音和实践中得以完善。

北京大学国家发展研究院副院长卢锋认为，《意见》主要涉及原则问题，具体落实措施还没有出来。如，第九条规定“尝试由民间资本发起设立自担风险的民营银行”，如何操作？

他还认为，如果汇率改革没有到位，央行就会因此储备过多外汇，导致货币过多扩张，外部压力和矛盾增多，甚至影响国民福利分配。汇率管不好，利率就没法持久，两者是相联的。汇率改革是关键。

银河证券首席总裁顾问左小蕾表示，取消利率管制是利率市场化的前提。目前存款利率上限并未放开，这意味着对于金融机构的定价能力依然未构成挑战。

而此次改革对于农村信用社贷款利率不再设立上限，兴业银行首席经济学家鲁政委表示，这意味着明确许可突破4倍限制，有利于覆盖小微、“三农”贷款风险。

有中小银行人士担忧，由于在利率定价市场上历来是“大行定价、小行跟随”，取消贷款利率下限后，大行可利用较强的定价能力获取更多收益，中小银行则会面临压力。

第7篇：绿色金融与实体经济范文

答：如何将光伏和资本联系在一起是业界一直在探索的问题。互联网能够把千家万户的老百姓联系在一起，那么，互联网能不能把光伏产业和老百姓结合在一起呢？

大家可以看到，互联网金融，像余额宝一下子就可以在短时间内上升到4000多亿元的高度。老百姓的储蓄一共是将近几十万亿，这当中的一点点对于整个光伏产业来说都是巨大的资金。光伏产业一年的体量约为1400亿元，整个数字对于互联网金融来说还是很小的，并不大。

互联网金融面临着一个导向的问题，如果说互联网金融没有落到实体经济，我相信互联网金融的路相对来说走的比较窄一点，所有的金融我想最终一个都是为了实体经济而服务的。

互联网金融会让我们的融资成本越来越低，要不然就不需要有互联网金融，我们也希望互联网金融能够真正的给我们国家的实体经济带来很多创新的手段。

把互联网金融的资金引到实体经济或者引到更加进一步的绿色实体经济上，这是国家所希望看到的，我相信也是监管部门最希望看到的。

全球第一个兆瓦级分布式太阳能电站项目，将通过互联网众筹平台，众筹网以众筹的模式向公众募集资金，开发1MW的光伏电站。未来，因为不同的地方光照情况不同，我们会根据每一个电站不同的地理位置、光照情况、屋顶的具体情况制定电站的模型。

目前试点的电站用的是股权众筹，享受的是股权对应的权利，在中国股权有专门的法律保护。下一个或者是第三批的电站可能还会有更加创新的模式。

在投资领域，大家最关心的无疑就是风险的问题。有关风险问题，北大法学院和清华大学都参与了试点项目的设计，专门做了法律意见。而包括国家开发银行、国家电力公司在内的一系列大企业都参与了资金投入。这样做的最主要目的是能够让数量众多的中小投资者们将对风险的担忧降到最低。

第8篇：绿色金融与实体经济范文

一、企业“三侧”共体的创新发展

企业经济上“三侧”的发展，要贯彻创新发展理念，通过“三侧”的整体创新，供给侧主体创新和企业联体创新，实现企业经济创新发展。

首先，企业创新发展先要“三侧”整体发展。企业经济由消费（需要）侧，供给侧和生产侧的“三侧”组成，是企业经济的整体，缺一不可。企业“三侧”是相互依存、相互影响、相互制约、相互促进、相互发展和循环发展。消费需要供给和需要生产，生产为了保障供给和为了消费，供给已既引导消费又促进生产。企业“三侧”之间是以消费为引导，供给为主体，生产为根基，企业经济发展的基本点是以创新为动力，科技创新为第一。把创新贯穿到企业的经营，管理，科技，制度，文化和品种，质量，成本，环保，安全等一切工作之中，才能使企业不断扩大品种，提高质量，降低成本，增长效益，以在市场竞争中取胜而不断发展强大。

其次，企业创新发展要以供给侧为主体发展。企业的物品供给侧比消费需求侧和生产制造更为重要，供给是第一需求，供给是第一位的，需求是第二位的，生活消费需求和生产消费需求都以赖于供给。供给制造需求，把潜在的需求变成现实需求，进行制度供给和有效供给，使企业有钱用于创新，让人民手中的钱用于消费。企业供给侧发展的重点在于维持需求和生产的和谐发展，要调整生产与消费的位置，把过去以生产为第一位，调为第三位，把第三位的消费调到第一位。因为把生产放在第一位，会造成产不适销，产能过剩，产品积库，资源浪费，经济减速，甚至使企业倒闭。把消费放在第一位，按需生产，有效供给，把产品变为消费品，使需求与生产成为一体，才能使企业经济和谐发展。

再次，企业创新发展要联合发展。企业经济发展要以企业联营为共同体。当今，在经济全球化发展时代，国内外企业竞争非常激烈，企业的生存和发展，单靠一家企业的能量很难取胜。创新要以供给为主导，把国内外的消费者（生活消费者与生产消费者）供给者和生产者组织起来，抱成一团，参与国内外竞争，在竞争中发展取胜。供给采用契约的方式，一方同众多消费者分别签订供需合约，紧紧抓住消费者，取得拥有市场的发言权和占有率，立于不败之地；另一方面，供给企业同各类生产企业，科技企业，金融企业和服务企业等实体企业，订立合约，引导实体企业，采用新技术、新材料、新工艺和新设备，发展新品种，提出新供给，提升新消费，同时充分利用网络新技术，电商新平台，把生产与消费联合在一起，实行产销无缝对接，产销直接供给，减少中间环节，降低商品成本和降低物价，形成松散型的企业经济共同体，使企业抱成一团共创威力，既能发挥个体企业的积极性，又能协调相关企业的创造力，还能促进各类企业经济整体大发展。

二、企业“三资”共投的开放发展

企业实施供给侧为主导，贯彻开放发展理念，其核心主力是要有发展资本利用资本发展经济。企业不论是对外开放发展经济，还是对内开放发展经济，都需要足够的资本，才能实现资本增值和合作共赢。因此，企业经济发展的对外开放发展和对外开放发展，其核心，问题是要筹集发展资本，除了向金融机构贷款取得发展资本外，更重要的是应充分运用社会资金。具体的说就是对内实行开放，允许居民消费资本的投入企业运营。消费资本，就是居民消费者用现金购得企业的现货商品，期货商品和服务品，在一定时限内，分得一份利润。但又不取出这份利润，而把其利润投入到企业，作为运营的资本，或者居民消费者化钱购得商品和服务品的全数，减生产成本和商业运营成本后的余款，作为投入企业运营资本，这就是消费资本的投入。企业应允和吸纳消费资本越多，企业占领市场的份额也会越大，企业经济发展也就会越快，消费资本是企业发展的源泉。企业在吸取消费资本参加运营的同时，还应吸收职工的智力资本投入企业运营。职工智力资本的是有价值的，能为企业创造价值，这是企业特有的核心能力。职工的智力资本由人力资本，知识资本，智能资本，科技资本，结构资本和关系资本组成。企业的科技进步，很多是由智力资本的贡献。企业现有的货币资本，包括固定资本，流动资本和无形资本，都已全部投入企业运营，再加上居民的消费资本和职工的智力资本，就组成了企业货币资本，居民消费资本，职工智力资本的三大资本，共同投入构成了企业新的资本体系，不仅使企业经济运营提供了足够的资金，而且为企业经济发展创造了新的资金来源，这是企业投资融资的一种创新。

在企业三家资本的组合和新运作的过程中，供给侧要大力发挥主导作用，其主要表现在要积极发挥新消费的新引力，加速培育新供给的新功力和大力推进新产品的新能力，以使新资本的新增值。在当前要抓住的工作。先是，宣传发动与组织消费者，积极消费，提升消费，扩大消费，发挥消费资本对企业经济增长的基础作用，后是及时地把消费资金流转到生产企业，并帮助生产企业，投资新技术，开发新品种，提升新质量，降低新成本，满足新消费。企业资本运营的报本目的在于追求资本增值。企业资本要通过企业生产，商品流通和消费购物才能增值。企业商品只有被消费者买了以后才会产生利润，所以，供给侧就要狠抓消费者，创造消费者，决定消费者，提供消费需要物品，满足日益增长的消费需求，取得供需均衡，以体现供给的质量和效率。

当前，有些企业为了资本增值，采用了《消费理财》的模式，实行消费资本增值1+3。就是动员消费者花1万元，购得企业商品，而企业给消费者价值3万元的商品。并把这3万元商品，分为三份，其中一份交消费者自用，另有二份由消费者委托企业代销，在16个月之内返利给消费者1.6万元（按月返利10%年息为120%）。这项《消费理财》的最大特点，是使消费资本增值数量过倍，循环增值不断增利。企业这种做法，不是以消费运营为主，而是用消费者的钱进行资本运作为主。《消费理财》在实施运营中已发生了一些难以解决的难题，主要表现在商品难以三折进货，难以核算运营成本，难得特高利润和难保持久发展。最大的难题在于很难持久做到3保1。因为要保证一个消费者得利，需要有发展3个消费者投入资本才能做到。要持久地保持三倍增长消费者的速度，事实上都难做到，我认为《消费理财》不属于实体经济行为，应当是一种虚拟经济。如要发展虚拟经济，但要严防居民消费资本大量脱离实体经济而流向虚拟经济，造成实体经济空心化，使实体经济难以生存和发展。

三、企业“三股”共力的绿色发展

企业“三股”是指企业的居民消费股，企业经营股和职工智力股。企业“三股”各自占有份额是由三资各自投入资本决定的。投资数量多少，决定股份数额多少和决定占有企业股份的比例大小，“三股”组成企业的全部股份，统称为企业股份。企业股份的股值由企业酌情约定，企业股值是同一的，不设股值高低。企业股份是实体经济股，适用于实体企业经济运营，不同于企业的上市股票，上市交易是一种股票的买卖，是一种虚拟经济行为。在市场上交易持股者，称为股民，而持有企业实体经济股的人，称为股东，而股东享有企业股份的权益而股民是不可的。企业实行“三股制”，是企业产权结构的重大改革，把企业产权由单一的产权结构，改为多种产权结构，这种产权结构变革，对企业经济发展非常有利。

企业的“三股”力量共同用于推动与加速推动企业绿色发展。企业绿色发展是企业发展的方向，企业绿色发展的目标是节约资源和保护环境，实现人与自然的和谐共生。企业要投入很少的绿色资源，产出更多更好更省更安全的绿色产品。在绿色生产的过程中，采用绿色技术，实行零排放，无污染，生态好的绿色环境，绿色发展是企业发展的永远必要的条件。企业在绿色发展中，起主导力量的是绿色供给。要求供给侧按照消费绿色需求，组织与发展绿色生产，供用绿色原材料，绿色科学技术，绿色生产方式，生产出更多更好的生态绿色产品，引导消费者进行绿色，健康，智能，安全的新消费，过着绿色生活，并不断提升与扩大消费和实行循环消费，以绿色消费推动企业绿色经济持续发展。

企业绿色发展方式，可采用《消费者有股》的发展模式。国务院提出“要积极发挥新消费的引导作用”。新消费新供给是推动企业经济发展的新动力。《消费者有股》，就是居民消费者（包括职工）用现金购得企业现货或期货的生活品，服务品，并把暂不用的货品投入企业运营，作为投资企业，产生企业利润，分利累计为股，资本循环增值。消费者持有企业股份，成为企业股东，按股享有分红，这是企业实体经济发展的新模式。有些企业已试行《消费者有股》，深受居民和职工的欢迎，因为这会使居民和职工，既成为循环消费者，循环投资者，又是参与监督经营者和共享分利者。对企业来说，拥有消费者越多，占有市场的份额就会越大，获得企业发展的资金也会越多，企业经济发展能够更快，对国家来说，也会获得更多的税利和社会福利。故应该有步骤地推广企业《消费者有股》的新模式。

四、企业“三众”共创的协调发展

企业的“三众”共创就是大众创业，万众创新和民众创收的三众共创。这种三众三创要求企业经济协作发展，居民消费者花钱购得企业商品，不仅是买了企业商品，而是花了钱投资企业，参加企业经营，进行创利的活动，广大居民的消费活动，实际上，是最众多的大众创业，万众创新的活动，居民通过网上购物，在家里就参加大众创业了，居民只要消费就参加创业了，居民参加企业经营活动，其本身就是一项重大创新，就是进行供给创新，物流创新，互联网创新，商业模式创新和产业创新。民众创收，有工资性创收，也有非工资性创收，其中主要是财产性的创收，民众的创收，除了工资性之外，主要是依赖于财产性创新。三众三创的协同发展，就是要人人参加，人人尽力，人人享有，充分调居民和职工的积极性，同心协力地发展企业经济，而企业经济增长的质量，数量和速度是取决于企业和个人的积极创造性，供给侧改革的关键是调动企业和个人的积极性。

企业经济的协调发展，要求企业经济协调平衡发展。对企业来说，主要就是协调需求，供给和生产之间的平衡发展，销平衡，以销定产是企业经济发展的根本原则。要坚持这项原则，最主要的是通过协调才能平衡，这种协调不只是靠外部措举，而是靠企业的内部力量，也就是靠企业的供给力，来调节消费与生产的平衡，主要是充分发挥供给侧的主体地位和主导作用，供给是企业经济增长的源泉，供给决定需求和生产，供给创造需求和生产，供给要求按需生产，但不干涉生产，以免出现生产过剩的危机，要按照市场机制，实现供给与需求，生产的均衡，只有通过供给侧的结构改革，提交供给体制的质量和效率，才能使企业经济持续地增长。

企业经济协调发展使企业，出现了”协同经济”，改变了”交换经济”。长期以来消费与供给，产生的经济关系，都是一个内容和一次交易，钱货两清交换关系，亦称为交换经济。就是消费者拿钱购物，一手交钱，一手取货，钱货同时两清，消费者与生产者、供给者的交换关系就此结束，而且永远结束了。而协同经济就不一样了，消费者花钱购物，作为一项投资，参与经营运作，产生了利润，就得分享一部分利润，这样的消费者与供给生产者的关系，就变成了协同合作的经济关系，就变成了两个以上的内容和两次以上的经济关系了，称作为协同经济关系。尤其在互联网条件下，消费者通过网购供给平台，销直接见面，由生产者直接发货给消费者，减少了中间流转环节，降低了物品成本，增加了收益，这使协同经济进一步得到了发展。随着企业经济的不断发展，这种协同经济将会得到更大地持续发展。这种协同经济形式与交换经济形式，在今后一段时期，将会同时存在，同有发展，但是协同经济拥有分享的优势会比交换经济更能持续有效发展。

五、企业”三者”共增的共享发展

所谓企业”三者”共增，就是企业内的消费者的资本增收，经营者的资产增值，劳动者的资金增利。其三者共增，都是为了一个共同的目标，就是“共创财富，共享成果”，先要“共创财富”，后才“共享成果”，按照“公平、公正”的原则，对企业经济增长的收益，进行合理的分配，各得其所，各自使用，以不断提高生沽水半。

企业三者要共享发展成果，先要共创发展财富。企业经济的共创发展，要求三者人人参加，人人尽力，人人从智力，财力，物力，劳力和购买力等方面，共同参加企业创造财富活动，为企业经济发展和创造经济效益出力。企业三者不论发展国内经济，创造国内经济效益，或者是发展国际经济，创造国际经济效益，都是三者共同创造的财富，都由三者共享其成果。企业在面年的年终，都应作出企业年度经济总结，进行财务年度结算，为共享分配做好准备。

第9篇：绿色金融与实体经济范文

其实，丰联广场与第五广场中间仅隔有一条二环路，对于企业办公而言，两栋写字楼的现代化程度并无二致，其差别主要在于两者所处不同的行政区域。

“公司对落户在哪里非常慎重，并非东城相比朝阳开出了多么丰厚的条件，像补贴、退税等对类似我们这样的企业而言，其实产生不了太大影响，重要的是东城更具有适合我们相关业务发展的氛围。”必维(BV)国际检验集团北京办公室行政经理、认证部北方区大区经理蒋林华说，作为一家以船舶检验入级起家的老牌跨国企业，法国必维(BV)国际检验集团同时也是全球为数不多的联合国CDM项目审定验证机构，此次搬迁缘起集团与绿色建筑认证、CDM审定等相关的“绿色产业”板块风生水起，原有的办公面积已经不能承载公司在这一领域的高速发展。

其实在搬迁之初，必维(BV)集团就为新办公室的选择确定了两个关键词：距离、理念。“距离不难理解，就是离我们的客户要近，在这一点上，由于我们的主要客户都是集中在东二环周边的国内大型能源企业，丰联广场或是第五广场均能满足，但我们更注重的是新办公室所在地政府一定要有率先实践低碳绿色发展的理念，因为这对于集团‘绿色产业’的发展尤为关键。”蒋林华解释说。

营造“绿色环境”

大多数人因为2009年的哥本哈根全球气候大会知道了什么是低碳经济，当概念普及期基本完成，2010年3月5日的2010-2012年《绿色北京行动计划》正式，便被各界解读为北京迈向低碳绿色发展之路的标志性政策。 　事实上，在此之前，有些区县早已等不及市级政策出台而先行一步了，东城区便是其中之一。 　2009年9月，东城区便举办了建设低碳绿色城区的专家论坛，“当时也只是一个想法而已，之后又经过多次对相关企业的走访调研，使全区形成了加快建成低碳绿色城区的共识。”东城区发改委主任许汇说。 　具有实质的进展是2009年年底，区发改委组织了区产业促进局、科委开始着手编制《绿色东城行动计划》。之后在形成初稿的情况下，又相继召开了专家研讨会和政府部门座谈会，广泛征求专家及各部门对《绿色东城行动计划》的修改意见。

几乎与《绿色北京行动计划》的正式实施同步，《绿色东城行动计划》(讨论稿)也经区政府常务会审议并原则通过，开始面向东城社区居民和驻区企业征求修改意见。

人驻东城仅3个月的必维(BV)集团同样收到了《绿色东城行动计划》的讨论稿，虽然早有心理准备，但蒋林华还是感叹东城区政府的效率之高，“在与东城区政府的频繁接触中，区领导曾多次谈及要建设绿色东城，可没想到行动计划会来得如此之快。”在他看来，从“想不想做，能不能做”到制订行动计划的“怎么做”，东城区离低碳绿色城区已经迈进了一大步。 　4月28日，《绿色东城行动计划》已经东城区委常委会审议并原则通过，将于五一期间正式向全社会公布，成为全市率先制定并的区县绿色行动计划。

当然，建成绿色东城的前提是必须建立在“一个成功的行动计划”之上。 　据了解，东城区为行动计划设定的三年目标是：实现经济发展低碳化、城市建设绿色化、低碳生活全民化、绿色发展制度化。

“为实现上述目标，东城区确定要实施‘1546’工程，即，1是大力发展低碳经济，5是实施区域合作低碳示范、绿色建筑推广、绿色产品技术示范、垃圾分类和居民绿色出行等五大绿色示范工程，4是开展低碳宣传进机关、进企业、进社区、进校园等四进低碳活动，6是建立完善组织领导、政策支持、经费保障、评价考核、协调合作、人才支撑等六项保障机制。”许汇告诉记者。

按照“1546”工程构想，东城区将在2010年重点推进区公安局办公楼、东四街道办事处、市民中心、二中改扩建工程、王家园社区卫生服务中心、玉河国际企业总部基地等标志性绿色建筑，使它们成为东城区建设低碳城区对外宣传和展示的窗口。 　为何从绿色建筑率先人手?许汇解释说，作为北京中心城区之一的东城，服务业比重达到了96.9％，又没有工业厂房，所有的产业几乎都集中在楼宇之内，选择绿色建筑示范建设，无疑是通向绿色东城的最佳路径。但推广绿色建筑，仅靠开发商的自觉显然不行，只有在政府主导之下才能得到切实推动。

尽管眼下的天气与人们开了一个不大不小的玩笑，一时间似乎“全球变冷”代替了“全球变暖”，可谁也无法否认，长远看全球变暖仍是人类公认的未来生存面临的最大危险，最大限度地减少温室气体排放，减少能量消耗已成为人类刻不容缓的职责。但却很少有人知道，世界上所有建筑物贡献的温室气体占到了总排放的15％，比各种交通工具所排放的总和还多出1.5％。因此要追求低碳绿色发展，改变旧有的建筑模式势在必行。

蒋林华愈发认为集团选择东城发展的决策之英明。在他看来，不仅必维(BV)集团正蓬勃发展的绿色建筑认证、CDM等相关业务将很快在东城找到用武之地。更重要的是，由于政府的率先垂范实践，东城将会吸引到更多类似必维(BV)集团的绿色产业服务企业向这里聚集，这将为必维(BV)集团参与中国的绿色崛起创造非常重要的成长环境。

而这亦是东城区最希望看到的结果，东城区产业促进局副局长兼金融办主任陈勇告诉记者，“对于政府来说，重要的是营造一个投资发展环境，吸引符合区域定位的产业形成集聚，此次通过实施行动计划，可以让社会各界看到东城区在低碳绿色城区的建设方面已经不只停留于口头，也通过切实的行动告诉外界，东城是一片适宜绿色产业发展的乐土。”

谋划“绿色金融”

除了必维、博奇环保、摩根大通等这些服务于节能环保的绿色企业，分布在东二环一带包括中石油、中海油、神华等在内的庞大“能源群落”，亦是东城区发展绿色产业可以依托的重要力量，这些能源巨头如神华集团出资400亿元成立国华投资专门投资风电、水电等在新能源领域动辄数亿的大手笔动作，足以为东城区率先完成绿色崛起增加了可能。

“新能源、节能环保等绿色产业和东二环交通商务区实体金融业的渐次深耕，使得东城区很有希望成为

一个独具特色的绿色金融集聚区。”在陈勇看来，东城具有雄厚的新能源投资主体，占据全市10％份额的实体金融也已初具规模，在《绿色东城行动计划》及相关政策的推动下，绿色与金融将在这里实现有机结合。

陈勇谈到，北京市将东二环交通商务区定位为新兴产业金融功能区，服务于北京市的新兴产业发展，但并没有明确到底应服务什么新兴产业，而如今包括新能源、节能环保服务等在内的绿色产业在东城区的蓬勃发展，正好给新兴产业指明了方向。

事实上，能源巨头与金融的结合已有成功实践，中石油参与了国内首家综合性排放权交易机构――天津排放权交易所的筹办，而达成我国自愿碳减排第一单交易的北京环境交易所，中海油、中国国电的身影也闪现其中。

“我们的目标是形成新能源投资基金、节能环保服务、专业的银行金融产品、担保、中介评估机构等在内的集绿色产业投融资主体与评估论证等专业组织在东城区的闭环发展。”陈勇认为，新能源和节能环保等东城区致力发展的低碳绿色产业都具有高投入的特点，没有雄厚资金作后盾难以支撑起整个产业的发展壮大，而东城的实体金融产业恰恰具有这种先天条件。

为强化金融对低碳绿色产业的支撑作用，带动金融服务的创新升级，记者在《绿色东城行动计划》中也看到了这样的表述：东城区将吸引绿色金融和碳金融研究开发机构、节能减排评估认证及登记机构、能源审计机构、商务和科技服务机构等中介组织入驻，建立支撑低碳绿色产业发展的多层次金融服务体系。通过政府出资、社会资本参与的方式，设立低碳产业引导基金，吸引投资新能源、节能环保和碳交易领域的民间产业基金，撬动社会资本在区域内投资低碳相关产业・鼓励区域内银行、保险、证券、担保等机构开发绿色金融产品，提高对低碳绿色产业的金融支持力度，与专业机构合作探索碳减排交易机制，开展包括绿色股权、知识产权、技术、产品和碳排放权在内的绿色产易，促进金融与低碳绿色产业融合发展。

“我们希望，今后大家只要一提到东城，就能想到这里拥有国内最强的绿色产业投融资氛围。”陈勇说。

据了解，由东城区政府出资、吸引社会资本参与的低碳产业引导基金正在积极筹备之中，而6月份，东城区又将联合北京环境交易所共同举办“绿色金融国际论坛”，届时东城区不仅将发起成立绿色金融联盟，还将会有北京绿色金融协会和碳金融研究院等“绿色金融”机构宣布落户。