工程经济内部收益率精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的工程经济内部收益率主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：工程经济内部收益率范文

关键词:经济评价敏感性分析案例不确定性分析

中图分类号：K826.16 文献标识码：A 文章编号：

0 引言

2011年我院接到110kV阿里塘输变电工程设计任务,该工程的设计工作是从可行性研究开始,历经初步设计阶段直至施工图设计完成,方可终止设计工作。工程可行性研究就是从技术和经济两个方面分析判断该工程的可施实性。设计人员现场踏勘后，根据工程的实际情况，做出可研设计，然后提资给技经人员做出该工程的估算，随后做出经济评价。

敏感性分析简介

因为原来从没接触过经济评价,从接到这个工程任务开始，我平时就注意收集有关经济评价方面的资料，自己加强学习。通过看书及收集资料，我知道了，电力工程经济评价原则上是属于经济学，是技术经济学的一个分支。技术经济学是技术、经济、社会、生态及文化的交叉、渗透与综合，技术经济学是自然科学（技术）和社会科学（经济）两大学科相互交叉综合的认识上。技术经济学作为自然科学和社会科学汇合、联盟的典范，它必然是以系统科学为指导，运用物理――事理――人理(WSR)三者有机配置的系统工程方法,研究由(科学)技术、经济、社会、生态及文化综合集成的大系统生态和文化是这个大系统的辅助子系统。由电力技术经济学的内涵实质不难看出，电力技术经济学从经济学角度属于应用经济学，具体说来，如果技术经济学属于一级应用经济学，那么电力技术经济学作为技术经济学的一个分支学科。

由于客观条件的复杂性和人的认识能力的局限性,电力技术经济评价分析时常处于带有不确定性的环境中。不确定性是指由于对项目有关因素或未来情况缺乏足够的情报，无法做出准确的估计，或没有全面考虑所有因素等而造成的实际价值与预期价值之间的差异。电力技术经济分析评价的依据资料由于种种主客观原因而难免有偏差，基础数据由于预测估计而难免有误差。这种偏差或误差对电力技术经济评价必然产生影响，使评价结果偏离正常值，从而给项目投资者和经营者带来风险。为此，我们应了解不确定性对电力技术经济评价结果的影响原因与大小，掌握电力投资项目方案对各种因素变化的敏感程度和承受能力。

项目经济评价的结果与提供的各项数据资料密切有关，但由于未来的情况不可能完全确定，很多数据是采用预测、估计的办法而取得的。因而与未来的客观实际并不完全符合，这就使工程项目投资带有潜在的风险。

在众多的不确定性分析方法中,采用最多的方法之一便是”敏感性分析”。敏感性分析是通过分析测算项目主要因素发生变化时对经济评价指标的影响及影响程度，从而找出项目敏感因素的不确定性分析方法。在项目计算期内可能发生变化的因素有售电量、电价及输变电工程造价（或称成本）等。敏感性分析包括单因素敏感性分析和多因素敏感性分析。单因素敏感性分析是指每次只改变一个因素的数值来进行分析，估算单个因素的变化对项目效益产生的影响。为了找出关键的敏感性因素，通常多进行单因素敏感性分析。

2案例分析

下面以我做的110kV阿里塘输变电工程经济评价,谈谈敏感性分析的工作内容：

经济评价

2.1 原则依据

根据电计［2011］38号文件颁发的《电网建设项目经济评价暂行办法》进行财务分析。

2.2 基础数据

本项目考虑经营期为25年，建设期1年，还贷期15年，贷款利率为5.94%（按季结息）；流动资金贷款利率5.31%。

2.2.1 过网电量

本项目各年过网电量预测见表7.1。

2.2.2 成本参数

固定资产形成率100%，折旧年限15年，残值率5%；材料费按固定资产的1%计算，修理费为0.6%。人工工资及福利费按0.1%,定员50人,人工工资3万元/人·年,福利费按45%,固定资产保险费率为0.25%。本项目各年供电成本核算见表7.2。

2.2.3 税率等参数

税金包括增值税、销售税金附加及所得税。增值税率17%，销售税金附加包括城市维护建设税和教育费附加，以增值税额为基础征收，税率分别为7%和3%。所得税率25% 。

2.2.4盈余公积金及公益金

盈余公积金按10%提取，公益金提取率为5%。

本项目敏感性分析见下表。

根据电力工业达产期短的特点，只做了敏感性分析。项目对某种因素的敏感程度可以表示为该因素按一定比例变化时引起评价指标变动的幅度（列表表示），也可以表示为评价指标达到临界点（如财务内部收益率等于财务基准收益率或经济内部收益率等于社会折现率）时允许某个因素变化的最大幅度，即极限变化。为求此极限，可绘制敏感性分析图。在此，敏感性分析图已绘制，在此不再赘述。敏感性分析通常是分析这些因素单独变化或多因素变化对内部收益率及资金净利润的影响。即敏感性分析除了可使决策者了解项目各主要因素的变化对项目经济评价指标的影响程度，以提高决策的准确性之外，还可以启示评价者对敏感因素进行进一步重点分析，提高其预测值的可靠性，从而达到减少项目不确定性的目的。本次敏感性分析，只做了网售电量、静态投资、内部收益率这三个因素分别降低10%、5%，提高10%、5%的单独因素变化时对全部投资内部收益率、自有资金内部收益率、资本金内部收益率及资本金净利润率的敏感性分析。敏感性分析如表所示。从表中可看出，每个因素变化，都不同程度地影响项目的全部投资内部收益率、自有资金内部收益率、资本金内部收益率及资本金净利润率。由表中数据看出，对项目的投资及售电量的变化对项目内部收益率有一定的影响。因此尚须注意控制工程造价，加强项目前期工作、设计及施工的管理，缩短建设工期；同时努力拓展电力市场，增大电力需求，以利于实现项目的经济效益。

3结语

以上敏感性分析虽然可以找出项目效益对之敏感的不确定因素，并估计其对项目效益的影响程度。对于项目风险估计而言，决策者必须对项目可能面临的风险有足够的估计，对风险发生的可能性心中有数，以便及时采取必要的措施规避风险。这就是我们做敏感性分析的目的所在。

参考文献

DL/T 5438-2009 输变电工程经济评价导则.

第2篇：工程经济内部收益率范文

在建设项目财务分析过程中，财务盈利能力分析是一项重要的内容，其中，现金流量分析为核心内容。在完成投资项目的财务有关数值的估算后，选择正确和适用的现金流量测算方法，提高编制现金流量表水平和准确性，做好农业建设项目的财务分析，对项目经济评价结论具有不可忽视的作用。农业建设项目具有涉及利益主体和参与农户较多的特点。财务分析主要分析、计算的范围是与项目直接相关的所得与所费，对整个项目寿命期内的成本与收益情况进行评估，从而论证项目是否具有经济上的可行性。根据投资战略出发点的不同，农业投资项目可能涉及不同层面的现金流量表编制方法。总的来看，站在国民经济资源配置最优化角度上，可以编制效益费用流量表，站在社会效益最大化角度上，可以编制社会经济效益费用流量表，站在微观经济利益最大化的角度上，可编制现金流量估算表。微观现金流量表进一步细分，从项目角度出发，编制全投资现金流量表（即项目现金流量表）；从投资人角度，编制项目资本金现金流量表和投资各方现金流量表；从农户角度，编制模式农户现金流量表。只有每一类独立财务利益的参与主体在财务上可行，且项目总体可行，项目才具有财务可行性。本文主要论述微观经济层面的建设项目的各种现金流量分析的方法和作用。

2投资决策中的现金流量分析特点

现金流量是指投资项目在其计算期内因资本循环而引起的各项现金流入量和流出量。通过现金流量测算，可以了解项目建设和经营全过程中各年现金流入与流出的情况，以及各年现金盈亏的情况，进而了解项目总的盈亏情况。现金流量分析则通过现金流量的测算，直接计算项目净现值或内部收益率及项目投资回收期的长短，对项目可行性做出经济评价。项目投资决策中的现金流量表与会计实务中的现金流量表相比，二者数据来源不同，目的不同。会计实务中的现金流量表取自真实的历史数据、通过分析企业会计年度现金来源，区分经营、筹资、投资活动组成现金流量，为企业下一步经营决策提供预警[1]。而项目投资决策中的现金流量表中几乎所有基础数据来自于对未来的估算，计算的是项目变现值，通过估算计算期内产生的收益净流量，并进行指标计算分析，为投资提供决策依据。财务基准收益率是项目投资决策中现金流量分析最重要的基准参数，它是计算财务净现值的折现率，同时又是判断项目财务内部收益率是否满足要求的最低可接受收益率。

3不同主体角度下的现金流量分析及其作用

经营性农业建设项目涉及利益主体较多，一般包括企业、农户、经济合作社、政府公共服务机构、银行等。一般先进行融资前分析，编制全投资的现金流量表（即项目投资现金流量表），在融资前分析结论满足要求的条件下，初步确定融资方案，再进行融资后分析，编制项目资本金现金流量表和投资各方现金流量表。对于参与农户较多的农业建设项目，应按照模式农户分析方法，编制模式农户现金流量表，进行盈利能力分析。①项目投资现金流量分析。从项目本身角度出发，在不考虑财务融资的前提下，从投资总收益的情况来分析和考察项目的设计是否存在不合理性。可从所得税前和所得税后两个层面来考察，依据项目投资现金流量表可以计算投资财务内部收益率、投资财务净现值和投资回收期等指标。所得税前指标不受融资和所得税政策影响，可考察项目的基本面，适用于项目建设方案设计时的方案比选。也是项目各方普遍关注的指标，政府投资和政府关注项目必须进行所得税前分析。所得税税后分析是在税前分析的基础上，以扣除调整所得税后的净现金流量作为计算基础。所得税后指标可用于企业项目投资价值以及是否盈利的判断。②资本金现金流量分析。从投资者的角度，在拟定的融资方案下，确定现金的流入和流出，进行息税后分析，编制项目资本金现金流量表，计算资本金内部收益率。由于财务杠杆效应，资本金内部收益率大于全投资内部收益率，融资资本占总投资比率越高，资本金内部收益率越高。资本金现金流量分析可以用来考察项目资本金可获得的收益水平，同时是比较和取舍融资方案的重要依据，有利于判断项目融资方案的合理性。对于没有营业收入或只有少数服务性收入的纯公益性农业建设项目，以及从参与经营性农业建设项目的政府服务机构和合作经济组织的角度来看，主要考察的是项目的财务生存能力，则不必计算项目的资本金内部收益率，依据项目资本金现金流量表计算项目运营期各年的净现金流量和累计净现金流量，可考察项目是否有足够净现金流量维持运营。③投资各方现金流量分析。当投资各方不按照股本比率分配或存在不对等收益时，才有必要编制投资各方现金流量表。从投资各方角度实际收入和支出出发，计算出各财务内部收益率，可以看出各方收益是否合理、均衡，有利于各投资方在合作谈判中达成平等互利的协议[2]。④模式农户现金流量。应站在农户的角度，实地调查农户有无项目的状态下收入（含政府补贴）和成本数据，估算增量现金流量，分别计算融资前和融资后模式农户的内部收益率和净现值，判断农户参与项目的盈利能力。农户一般处于弱势群体，其经济利益应该得到保障。

4现金流量指标分析

根据现金净流量表可计算内部收益率、净现值、投资回收期和累计净现金流量等主要评价指标，并进行盈利能力分析评价。

4.1内部收益率IRR

内部收益率IRR是项目整个计算期内各年净现金流量现值之和等于零时的折现率，可用人工试算法或计算机软件函数法计算得出，是目前国内外十分重视的动态经济评价指标之一，内部收益率不受外部参数的影响，被普遍认为是项目投资的盈利率，反映的是项目投资所能获得的实际最大收益情况，反映了投资的使用效率[3]。适用于独立方案的经济可行性判断，不适用于只有流入或只有流出的情况。IRR≥ic则项目可行，IRR＜ic则项目不可行，IRR值越大，项目的经济性越好。项目内部收益率、项目资本金内部收益率、投资各方内部收益率、模式农户内部收益率等不同的内部收益率，各自所代表的内涵不同，所对应财务基准收益率ic指标也是不同的。政府投资项目内部收益率的基准参数可采用国家、行业或专业公司统一的农业行业财务基准收益率，《方法与参数》第三版分别给出了部分行业的融资前税前和项目资本金税后的财务基准收益率，其中，农业项目融资税前财务基准收益率分别为种植业6%、畜牧业7%、渔业7%、农副食品加工8%；项目资本金税后财务基准收益率分别为种植业6%、畜牧业9%、渔业8%、农副食品加工8%。而企业投资的农业项目可参照行业指标，也可根据投资方的要求确定，可以由投资者依据资金成本或机会成本，并充分考虑项目的风险确定[4]。模式农户从事农产品生产项目适用于种植业、畜牧业和渔业的财务基准收益率。

4.2净现值NPV

项目整个计算期内各年的净现金流量，按给定的折现率（基准收益率ic）折现到计算期期初的现值之和。NPV＞0，则表明项目在整个计算期的收益大于基准收益率，NPV＜0则低于基准收益率水平，不可行，可以直观反映项目收益大小。

4.3投资回收期Pt

项目每年的净收益回收全部投资所需要的时间。按是否对每年净收益用给定的折现率进行折现，可以有静态投资回收期和动态投资回收期两种指标。投资回收期小于行业基准投资回收期或设定的基准投资回收期时，项目可行。投资回收期越短，项目盈利能力越强。

5结论

第3篇：工程经济内部收益率范文

关键词：大型沼气；推广；可行性分析

近几十年来，随着新农村建设的不断推进和农村产业结构的进一步优化，国家立足改善生态环境、增加农民收入、推进新农村建设，将农村沼气作为重点项目之一，逐年加大投资力度，很多地方政府高度重视沼气建设，投入大量资金，农村沼气已从小范围试点示范向大规模建设推进。本文以北京市房山区窦店镇的大型沼气工程为例，对大型沼气项目建设的可行性进行分析，为在全国范围内适宜地区推广建设大型沼气项目奠定理论基础。

一、财务分析

财务分析又称财务评价，主要是从项目层次出发，通过对项目的盈利能力、偿债能力和财务生存能力的分析，判定项目的财务可行性。因为窦店模式是以政府的一次性投资为主，一般不存在债务资金，也不存在数额较大的维持运营资金，因此在财务分析时，不考虑其偿债能力和财务生存能力，只进行盈利能力分析。具体分析步骤是：财务费用和效益估算编制现金流量表；计算相关指标分析财务可行性和抗风险能力。

（一）财务费用和效益估算

财务分析时，只估算农村户用沼气池的直接费用和效益。

1、费用流量（CO）

（1）初始投资

北京市房山区大部分大型沼气站采取区政府、镇政府和村委筹资的方式建成，初始投资一般为200万元左右。

（2）运营维护费

根据对窦店镇大型沼气站的调研，沼气站运营费用主要有：原材料为鸡鸭牛粪，就近购买，每年约需18000元；由两名村民兼职维护沼气站的运营或者外地农民工，工资一般为每月800元，每年约需19200元；寿命期内部分设备每年检修一次，每次约2000元；不计算税费等，其他费用如电费等每年约3000元；合计42200元每年。

（3）折旧额

项目当年建设，当年投入使用，寿命按10年计算。

2、效益流量（CI）

每口沼气池的直接效益是因其提供的热能而为农户节约的开支，正常每天产沼气约800立方，市场价格每立方1.8元-2.5元，按每立方1.8元价格计算，则每年直接效益约为525600元，计算期第1年按减半计算。

设定行业基准收益率为10%，现金流量表如表1所示。

（二）财务内部收益率

财务内部收益率是指项目在整个计算期内各年财务净现金流量的现值之和等于零时的折现率，也就是使项目的财务净现值等于零时的折现率。财务内部收益率是反映项目实际收益率的一个动态指标，该指标越大越好。一般情况下，财务内部收益率大于等于基准收益率时，项目可行。

其计算公式如下：

式中：FIRR为财务内部收益率；CI和CO分别为t年的现金流入和流出；FIRR为财务内部收益率。

当假定收益率为15%时，累计净现值为34679元，收益率为16%时，累计净现值为-51950元，采用插值法计算可得大型沼气工程的财务内部收益率为15.4%。大于行业基准利率10%，项目可行。

（三）财务净现值

财务净现值是按设定的基准收益率计算的项目计算期内净现金流量的现值之和，其计算公式如下：

IC为行业基准收益率，这里取10%。经计算，户用沼气池的财务净现值约为643842元，大于0，项目可行。

（四）投资回收期

投资回收期是指以项目的净收益回收项目投资所需的时间，一般用未经折现（或折现）的净现金流量和累计净现金流量（或累计净现值）计算静态投资回收期（或动态投资回收期），计算公式为：

式中：Pt为投资回收期；T为各年累计净现金流量（或累计净现值）首次为正值或零时的年数。

（五）指标分析

户用沼气池的财务内部收益率为10.89%，大于行业基准收益率7%；财务净现值为2648731元，大于0，因而建造大型沼气站在财务上是可行的。其静态和动态投资回收期分别只有9.22年和15.23年，表明项目投资回收期很短，抗风险能力强。

二、经济分析

经济分析又称国民经济评价，是从国家整体角度考察项目的效益和费用，用社会折现率等经济参数，分析计算项目对国民经济的净贡献，评价项目的经济合理性。从社会经济资源配置角度出发，分析大型沼气项目建设对社会所做的贡献以及社会为项目建设所付出的代价，从而考察其经济合理性。与财务分析不同，在经济分析时，除识别直接费用和效益外，还需识别间接费用和效益，在此基础上，编制经济费用效益流量表，并计算经济净现值和经济内部收益率。

（一）经济费用和效益估算

1、费用流量（C）

（1）直接费用

可在财务分析的基础上通过调整相关数据取得。因建设投资中主要投入物如仪器设备等物资价格都反映了市场价格，并不存在扭曲现象，也不存在税收、利息等在经济分析时必须剔出的转移支付，因此，经济分析时的直接费用应与财务分析时的费用相同，即C=CO。

（2）间接费用

农村户用沼气不存在负外部性，因此，其间接费用可忽略不计。

2、效益流量（B）

（1）直接效益（B直接）

户用沼气池的产出所替代的原煤是按市场价格计算的，因此，其直接效益应与财务分析时的效益相同，即B直接=CI。

（2）间接效益

间接效益指由项目引起，在直接效益中没有得到反映的效益。对于农村户用沼气池来说，主要包括环境价值和资源价值。

环境价值主要是指由于沼气站的建设，禽畜粪便进入发酵池经发酵后转化为热能和无害化的有机肥，极大地减少了随处堆放倾倒粪便对环境的污染，包括水污染、大气污染、固体废弃物污染等空气的污染以及因为随处堆放倾倒禽畜粪便所引起的蚊蝇孽生，杀灭了大量的寄生虫卵和传染病菌，改善了农户的生存环境，减少了疾病发生。农村户用沼气池的环境价值可用支付意愿法来计算，其价值相当于农户因修建了沼气池改善环境卫生而愿意为这个项目支付价格。通过调查问卷可以得出计算得该村农户的支付意愿的加权平均值约为每户380元/年，以沼气站供应800户计算，则V1=304000元。

资源价值主要表现在两个方面：一方面，由于沼气池的使用而减少了传统的植被砍伐；另一方面，沼液、沼渣中不仅含有大量的氮、磷、钾等元素，而且还有许多生物活性物质。由于这些物质的存在使得沼渣、沼液既可作为良好的营养素施于田地，又可有效防治农作物病虫害，还能增加农作物产量、提高农作物品质、节约养殖成本、减少环境污染。因而，沼液、沼渣可起到部分替代化肥、农药的作用。这部分不易量化，暂不予计算在内。

因此：间接=304000+0=304000元。计算期第1年其间接效益按减半计算。现金流量表如表2所示。

（二）经济内部收益率

经济内部收益率的计算公式如下：

式中：B分别表示C年的效益流量和费用流量，为经济内部收益率。运用插值法求得户用沼气池的经济内部收益率为32%，大于社会折现率10%，表明项目资源配置效率达到了可以接受的水平。

（三）经济净现值

经济净现值的计算公式如下：

式中：is为社会折现率，取8%。经计算，户用沼气池经济净现值约为247万元，大于零，表明项目可以达到符合社会折现率要求的效率水平，从经济资源配置的角度可以被接受。

三、结论

本文着重从微观层面项目的角度进行了财务分析和从宏观层面社会经济资源有效配置的角度进行了经济分析。结果表明，建造大型沼气项目不仅从财务方面和资源配置方面来看都是可行的，同时还应看到财务评价的投资回收期时间较长，因而现阶段需要政府扶持。从经济评价的角度来看，经济净现值和经济内部收益率远大于财务净现值和财务内部收益率，其环境和资源价值尤为显著，既有效配置了资源，又提高了经济效率，从宏观经济效益和社会效益来看更具有推广价值，同时大型沼气规模化程度高，政府资金支持提供强大保障，管理较为便利，技术和市场的创新空间大，优势明显，发展前景更为广阔，同时也为发展低碳经济、节能减排做出了贡献。

参考文献

1、建设项目经济评论方法与参数[M].中国计划出版社，2006(22).

第4篇：工程经济内部收益率范文

关键词：污泥处置 资源效益 投资效益

1、前言

城市污泥是污水处理的副产物，体积占处理污水水量的0.3%～0.5%[1]。城市污泥的大量产生，已成为城市污水处理行业瓶颈。因此，对城市污泥处理处置投资效益的分析，将有助于城市污泥处理处置技术的选择。

2、城市污泥处置途径

目前，我国城市污泥的处置途径主要有：土地利用、卫生填埋、焚烧和建筑材料利用。

2.1土地利用

土地利用，即利用污泥中的植物营养氮、磷、钾等，将污泥制成肥料或土壤改良剂，用于园林绿化、土壤改良、农用。

2.2卫生填埋

卫生填埋是一种低成本可持续污泥处理方法。卫生填埋场建设周期短，投资相对较低，可以分期投入，管理方便，现场运行比较简单。

2.3焚烧

焚烧可使污泥成为灰尘，处理的对象是吸附水、颗粒内部水及有机物，所有病原物均可杀灭，有毒污染物被氧化，卫生条件也大为提高。

2.4建材利用

污泥约含有70%～80%有机物，含无机物20%～30%，其组成类似于常用建筑材料的原料成分，这为污泥建材化提供了可能和条件[2]。

3、城市污泥处置的投资效益分析与评价方法

城市污泥处置项目方案投资效益分析评价方法，按照是否考虑资金时间因素划分，分为静态评价方法和动态评价方法。在经济评价中，一般只有考虑资金时间因素，投资经济效果的评价才是合理的[3]。动态评价方法有现值法、年值法、收益率法等。以下主要对动态分析与评价方法中的现值法、年值法、内部收益率法和动态投资回收期法进行分析与评价[4]。

3.1 现值法

现值法以净现值法、现值指数法为主要形式。

（1）净现值法（NPV）

运用净现值法评价单一建设投资项目方案评价时的判断标准见表1。

（2）现值指数法

净现值反映的是城市污泥处置的投资项目方案净现值的绝对数额，而现值指数反映的是方案净现值的相对水平，即单位投资获得的净现值。

3.2 年值法

年值法和现值法实质上是等效的，评论结果是一致的。年值法包括净年值法和年成本法。

（1）净年值法（NAV）

运用净年值法评价单一建设投资项目方案评价时的判断标准见表2。

（2）年成本法

年成本法是年值法在特定条件下的运用，即城市污泥处置的投资项目相比较的各方案除成本指标不同外，其他指标和因素基本相同[5]。

3.3 内部收益率法（IRR）

运用内部收益率指标评价单一投资项目方案评价标准见表3。

3.4动态投资回收期法

动态投资回收期（Pt’）是指在某一设定的基准收益率ic的前提条件下，从投资活动起点算起，项目各年净现金流量的累计净现值补偿全部投资所需的时间。

4、某市污泥处置投资效益评价分析

某市根据污水厂处理规模设计处理污泥总规模为200t/d，污泥处理厂工程一期建设项目估算总投资为：2773.04 万元。拟定建设期 1 年，运营期 16 年，整个项目计算期 17 年。考虑资本成本、机会成本和一定的通货膨胀率，评估所参考的基准收益率为12%。

4.1污泥处置方案比选

经过综合对比，结合经济水平及污水污泥的特点，该项目采用高温好氧发酵技术方案，可确保污泥经过处理处置后排放，而不影响周边环境。

4.2 社会效益

该处理项目占地少、发酵时间短，处理产物可完全利用，有着广泛的发展前景。

4.3 环境效益

该处理项目的处理产物不会产生二次污染，不用土地填埋，可做有机肥基料、营养土等。

4.4 经济效益

该项目选择净现值、内部收益率及投资回收期作为方案评价标准。经计算，该项目在计算的生产经营期内年平均营业收入为2000万元，年平均总成本费用为608.39 万元，年平均利润总额319.20万元，年平均上缴所得税为59.97万元，年平均净利润为1084.41 万元。内部收益率（IRR）为24.2%，净现值（NPV）为355.43万元，投资回收期（pt‘）为3.80年。

该项目内部收益率大于本行业基准收益率12.2%，盈利能力能达到行业最低要求。净现值大于零，在财务上可接受的。投资回收期为3.8年（含建设期）低于基准回收期14年（含建设期） ，投资能按时回收。因此，该项目在财务评价可行。

该项目对国民经济的贡献能力超过了要求水平，国民经济效益大于费用支出。因此，该项目具有较高的国民经济效益。

根据以上分析，该项目财务评价可行，国民经济评价效益显著，项目在经济分析上是可行的。

第5篇：工程经济内部收益率范文

【关键词】煤层气 单井 内部收益率 盈亏平衡 经济效益

1 煤层气经济效益分析

1.1 投资的估算

（1）建设总投资。根据总部2012年对煤层气勘探开发的投资情况，投资10900万元，完成38口井，单井投资按286万元考虑。投资含土地租用、钻井设计、钻井系统工程、油套管、井下管杆、排采费、电力系统、地面工程等。

（2）建设期利息。本项目资金来源全部按中油内部资金对待，全部资金免息，建设期利息为0。

（3）流动资金。本项目流动资金按照详细估算法进行测算。

1.2 资金来源及使用计划

本项目资金来源全部按中油内部资金对待，全部资金免息。

本项目流动资金的100%来源于企业内部资金，全部免息。

本项目建设期为一年，即第一年投入全部资金的100%。

评价参数及方法以中国石油天然气集团公司2012年发《中国石油天然气集团公司建设项目经济评价参数》和2007年发《中国石油天然气集团公司油气勘探开发建设项目经济评价方法与参数》。

建设期考虑1年，开发运营期15年。本次评价根据国内各业务建设项目财务基准收益率标准，煤层气开采基准收益率取10%。

1.3 成本估算

（1）操作成本。中石油煤层气公司的操作成本为0.29元/m3（参考鄂东煤层气田韩城区块国家级示范区可行性研究报告，2011年6月），华北油田煤层气公司的操作成年为0.54元/m3（参考沁水煤层气田樊庄区块国家级示范区可行性研究报告），结合中石油煤层气公司和华北油田煤层气公司开采的实际情况，操作成本考虑 0.5元/m3；

（2）营业费用。取销售收入的1%。

（3）管理费用。指为管理、组织生产经营活动而发生的各种费用。为简便计算将管理费用分为摊销费、矿产资源补偿费、特别收益金、安保基金、安全生产费用和其他管理费，针对煤层气项目则主要考虑安全生产费用和其他管理费用，安全生产费用按照每千立方米原气5元逐月提取，其他管理费用按2.8万元/人.年，每井定岗2人。

（4）财务费用。本项目资金来源全部按中油内部资金对待，全部资金免息。

（5）折旧费。 按照直线法折旧，年限为10年，不计残值。

1.4 销售收入

（1）天然气价格取1.02元/m3（不含税），主要参考了发改电（2010）211号文，国家发展改革委关于提高国产陆上天然气出厂基准价格的通知。

（2）补贴收入根据财政部财建（2007）114号文，中央财政按0.2元/ m3标准对煤层气开采企业进行补贴，补贴收入计入销售收入。

1.5 税金取值

（1）增值税：根据财政部、国家税务总局（2007）16号文，对煤层气项目采取先征后退政策，增值税率为13%，应纳税额为当期销项税额减去当期进项税额，本次评价收入及成本均采用不含增值税价格。

（2）城市维护建设税：5%。

（3）教育费附加：以增值税为计征对象，税率取3%。

（4）资源税：根据财政部、国家税务总局（2007）16号文，对地面抽采煤层气暂不征收资源税。

（5）企业所得税：按利润的25%考虑。

1.6 产量取值

产量考虑单井日产量为0.15万方/天，年生产天数为300天，不考虑产量递减。

1.7 评价结果

通过以上参数进行评价，天然气价格为1.02元/方，补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，单井日产量0.15万方/天，不考虑产量递减，年生产周期为300天，单井综合投资286万元，享受资源税免征、增值税先征后返等国家优惠政策，税前内部收益率为6.26%，净现值为-58.39万元（10%折现率），投资回收期10.60年，税后内部收益率为5.12%，净现值为-71.59万元（10%折现率），投资回收期10.73年，从评价结果来看，还不能达到10%的内部收益率。

2 情景分析

（1）当天然气价格为1.02元/方，国家补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，单井产量为0.15万方/天，不考虑产量递减，增值税考虑先征后返，其他参数不变，要想实现10%的内部收益率，则单井投资应该控制在202万元以内，此时投资回收期8.38年。

（2）根据当前实际单井投资完成情况，筠连地区煤层气评价井投资约449万元，开发井投资约334万元，天然气价格为1.02元/方，国家补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，增值税考虑先征后返，其他参数不变，要想实现10%的内部收益率，评价井、开发井单井日产量最低分别为0.31万方/天、0.23万方/天。

（3）根据总部下达投资286万元/井，天然气价格为1.02元/方，国家补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，增值税考虑先征后返，其他参数不变，要想实现10%的内部收益率，单井日产量最低为0.20万方/天。

（4）要想在6年内收回286万元投资，同时实现10%的内部收益率，天然气价格为1.02元/方，国家补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，增值税考虑先征后返，其他参数不变，单井产量至少0.25万方/天。

（5）要想在6年内收回评价井投资约449万元，开发井投资约334万元，同时实现10%的内部收益率，天然气价格为1.02元/方，国家补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，增值税考虑先征后返，其他参数不变，评价井、开发井单井日产量最低分别为0.38万方/天、0.29万方/天。

3 盈亏平衡分析

3.1 计算模型

当气井的年产气量的税后收入正好等于生产成本费用时，此时的产量为正好达到盈亏平衡的产量，通过推倒，其数学模型为：

式中： cQ―盈亏平衡产量；万方/天，

P―天然气价格；元/方，0P―天然气补贴；元/方，ZJ―年折旧额；万元/井，1r F―增值税率；% ，2r F―城建税率；%， 3r F―教育费附加；% ，4r F―安全生产费用；元/方， 5r F―其他管理费；万元/井 ，6r F―营业税率， Cov―吨气操作成本；元/方。

增值税考虑先征后返，其中：

进项税=（操作成本+其他管理费用+营业费用）*50%×增值税率

3.2 盈亏平衡结论

当天然气价格为1.02元/方，国家补贴0.2元/方，操作成本0.5元/方，不考虑产量递减，增值税考虑先征后返，其他参数不变，单井投资分别在200万元、300万元、400万元、500万元，此时的盈亏平衡点分别为0.1228万方/天、0.1708万方/天、0.2188万方/天、0.2668万方/天。

参考文献

[1] 孟宪君，张英芝，李浩.油田开发过程中单井经济界限研究[J].大庆石油地质与开发，2001（03）

第6篇：工程经济内部收益率范文

物流企业的直接融资途径物流企业直接融资的形式主要有发行债券、股票或其他形式有价证券等。物流企业的间接融资途径物流企业间接融资是指物流企业(融资人)通过中介机构(银行等金融机构)向市场筹集资金的融资方式。以银行信贷、信托贷款、租赁融资为主的金融机构间接融资是物流企业中短期资金的主要筹集来源。物流企业的民间融资途径物流企业民间融资指的是资金供给方与资金需求方(物流企业)进行的不通过资本市场、货币市场和金融机构等第三方直接进行的筹融资行为。

2X物流园区概述

2.1整体项目介绍

J市X置业有限公司在J市取得“J市X冷藏食品物流园建设项目”的立项批复。本项目建设多功能仓储、大型冷库、商务公寓、写字楼、园区服务及配套设施及基础设施。基础设施主要为承重60吨主道路、承重40吨辅助道路、停车场和承重60吨双向通行桥梁两座。项目容积率：2.1，绿化率10%。

2.2项目建设条件

J市气候条件适宜；位于江西省北部，大京九铁路中段，地处赣、鄂、湘、皖四省交界处的长江中下游南岸，是长江黄金水道沿岸十大港口城市之一，交通十分便利；水资源十分丰富；基础设施条件满足项目要求。

2.3项目市场分析

2.3.1J市商业物流行业现状J市冷链物流还存在很大的差距，交易手段还是比较单一的店面交易方式，信息采集与交流欠发达，各种技术检测检验设备缺乏以及硬件和软件设施的欠缺，严重地制约了J市冷链物流的发展。因此，尽快加速建设以冷藏食品为主，其他农副产品、工业产品、生产资料仓储为辅的J市物流基地显得越来越重要。2.3.2项目建设的必要性及优势项目建设符合产业规划，项目建设符合行业趋势，带动J市的食品加工和三产服务业，进而拉动江西省及周边省市地区经济发展。J市素来就是重要的农副产品集散地，在全国物流网络体系中作为次级区域物流中心的地位明显，项目具备较强的功能优势、周边批发市场承租商资源优势、辐射功能强。该项目为J市重点工程得到国家政策大力支持冷链物流项目建设。

3X物流园区投资规模与经济效益研究

3.1方案一与经济效益评价

3.1.1方案一基本情况方案一建设规模见表1，其中项目总投资43894万元，资金计划来源：资本金18894万元，银行贷款25000万元。项目资本金比例为43.04%。经评估本期项目总投资43894万元。具体为：土地出让费13336万元；报建费用2828万元；前期工程费用411万元；建安成本21612万元；设备购置费2830万元；预备费用820万元；建设期财务费用2057万元。3.1.2项目经济效益评价经计算，方案一项目经济效益指标如下：财务净现值(税后)=21979万元＞0(I=8%)内部收益率(税后)=14.9%＞8%总投资利润率=利润总额/投资总额×100%=16.8%总投资净利税率=净利润/投资总额×100%=18.7%财务净现值大于零，内部收益率大于8%，该项目经济效益指标较好。

3.2方案二与经济效益评价

3.2.1方案二基本情况方案二建设规模见表2，其中项目总投资61894万元，资金计划来源：资本金18894万元，银行贷款43000万元。项目资本金比例为30.52%。经评估本期项目总投资61894万元。具体为：土地出让费13336万元；报建费用4060万元；前期工程费用564万元；建安成本35684万元；设备购置费3773万元；预备费用1148万元；建设期财务费用3329万元。3.2.2项目经济效益评价经计算，方案二项目经济效益指标如下：财务净现值(税后)=29574万元＞0(I=8%)内部收益率(税后)=15.3%＞8%总投资利润率=利润总额/投资总额×100%=17.4%总投资净利税率=净利润/投资总额×100%=19.3%财务净现值大于零且大于方案一，内部收益率大于8%，且大于14.9%，可知该项目经济指标较好且优于方案一。

3.3方案三与经济效益评价

3.3.1方案三基本情况方案三建设规模见表3，其中项目总投资37788万元，资金计划来源：资本金18894万元，银行贷款18894万元。项目资本金比例为50%。经评估本期项目总投资37788万元。具体为：土地出让费13336万元；报建费用2436万元；前期工程费用272万元；建安成本17175.1万元；设备购置费1811万元；预备费用701万元；建设期财务费用1455万元。3.3.2项目财务效益指标经计算，方案三项目经济效益指标如下：财务净现值(税后)=25282万元＞0(I=8%)内部收益率(税后)=14.5%＞8%总投资利润率=利润总额/投资总额×100%=16.2%总投资净利税率=净利润/投资总额×100%=18%财务净现值大于零，内部收益率大于8%，该项目经济效益指标较好。综合评价，方案二最优。

3.4评价结论

(1)由以上三个方案比较可以知道，方案二优于其他方案。方案二财务评价全部投资的财务净现值为44861万元，大于其他方案。全部投资内部收益率为15.3%均大于方案一，方案三。投资回收期为7.66年(税后)也都满足规定的条件。各项计算指标均符合标准，且经济效益明显。从评价指标来看，本项目在财务及国民经济角度都是可以接受的。(2)通过盈亏平衡分析可知本项目具有较强的抗风险能力。

4贷款效益与风险分析

4.1银行效益分析

4.1.1资产业务收益方案二支持本项目贷款43000万元，期限6年，可获利息收入4717万元，平均每年利息收入786万元。4.1.2负债业务收益该贷款如果发放，将引入该公司的项目资金及经营收入存入银行，并同时可带动物流承租方来银行存款，预计月均存款将上千万元。4.1.3中间业务收益及社会效益J市X冷藏食品物流园项目作为大型的综合物流园，必将引入大量商户入住，这将为银行带来大量的市场经营者和高端个人客户，有利于银行开展借记卡、信用卡、网银、个贷等“1+N”业务营销，为银企进一步深入合作奠定了良好基础，有利于银行打造农行品牌，树立良好形象，增强农行市场竞争力。同时，银行可收取一定财务顾问费，使综合收益率达到在基准利率基础上上浮30％以上。

4.2贷款风险分析

第7篇：工程经济内部收益率范文

【关键词】经济评价 投资估算 敏感性分析 财务费用

1 方案设计主要技术指标

台吉气田方案共设计了2套开发方案，在技术优选论证的基础上，最终推荐方案二。本次经济评价采用“总量法”整体评价，方案二设计总井数26口，利用老井2口，新钻井24口，新钻井总进尺17400×104m，建产能1×108m3（见表1）。

2 评价依据和方法

经济评价以台吉气田推荐方案为基础，结合气田实际情况，采用“整体评价法”对方案进行了评价。评价方法及指标测算符合相关部门颁布的若干规定。

3 投资估算

气田开发建设项目总投资包括建设投资、流动资金、建设期利息。建设投资是指项目从建设到投入运行前所需要花费的全部资本性支出，按工程内容可划分为开发井工程投资和地面工程投资两部分。

3.1 开发井工程投资

依据台吉气田推荐方案，结合气田2012年实际钻井成本，新钻井投资为5916万元。

3.2 地面工程投资

参与经济评价的地面工程投资为7200万元。

3.3 已发生投资及老井修复费用

台吉气田开发方案利用老井2口，由于年代久远固定资产按沉没处理；老井修复利用费用100万元。

3.4 固定资产投资方向调节税

根据国家相关部门规定，台吉气田开发投资方向调节税为0%。

3.5 流动资金

经测算，流动资金为443万元。

3.6 建设期利息

经测算，建设期利息为178万元。

3.7 投资估算结果

台吉气田推荐方案评价预计总投资

13837万元。其中：建设投资13216万元，建设期利息178万元，铺底流动资金133万元（见表2）。

4 财务评价

4.1 建设期及评价期

建设期为1年，边建设边生产，纯生产期为19年，评价期为20年。

4.2 成本费用估算

该气田操作成本取值依据气田实际及今后发展趋势，采用相关因素法进行了预测，评价期内平均操作成本248.40元/千方。

4.3 销售收入、税金及附加

根据天然气商品量和销售价格估算销售收入。税金包括增值税、城市建设维护费、教育费附加、资源税。

4.4 利润及分配

经测算，该项目税后利润9207万元。

4.5 经济评价结果

对提供的推荐开发方案进行了评价，方案财务内部收益率13.22%，投资回收期5.5年，具有一定的盈利和清偿能力。

5 敏感性分析

评价方案所采用的基础数据（如投资、成本费用、产品销售价格、建设工期等），大部分来自预测和估算，因而带有一定程度的不确定性，给项目决策带来了风险。为了对项目投资决策提供更可靠和全面的依据，经济评价中除了要计算和分析基本方案的经济评价指标外，还需进行不确定性分析，以预测项目可能承担的风险，从而确定项目财务、经济评价结果的可靠性。

财务评价的不确定性分析一般包括盈亏平衡分析和敏感性分析。

5.1 盈亏平衡分析

盈亏平衡分析是通过盈亏平衡点（BEP）分析项目成本与收益平衡关系的一种方法。盈亏平衡点通常根据生产年份的产品产量或销售量、可变成本、固定成本、产品价格和销售税金及附加等数据计算，用生产能力利用率或产量表示。

5.2 敏感性分析

敏感性分析是通过分析、预测项目主要不确定因素发生变化时对经济评价指标（内部收益率、净现值、投资回收期、借款偿还期等）的影响，从中找出敏感因素，并确定其影响程度。主要影响因素指价格、产量、经营成本、投资等，本次进行了销售价格、成本、投资、产量对内部收益率、财务净现值、投资回收期影响的敏感性分析。

由敏感性计算、分析结果可以看出，依次是价格、产量、投资、成本对财务内部收益率、财务净现值、投资回收期的影响最敏感（见表3）。

表3台吉气田敏感性分析表（内部收益率）

6 结论

本文通过对台吉气田的经济评价进行研究，得出以下结论：

第8篇：工程经济内部收益率范文

1 公路建设项目经济评价概述

按照2006年国家发展改革委、建设部发改投资（2006）1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》[以下简称《方法与参数》（第三版）]中的规定，结合公路建设项目具有投入资金较多，投资回收期长，公共性、公益性等特点，我们可以确定，公路建设项目应以国民经济评价作为经济评价工作的核心，采用经济费用效益分析法作为公路项目经济评价的方法。

根据交通部《公路技术经济指标》及福建省交通系统现状，本项目选用了适合于福建省公路项目经济评价赖以计算项目效益和费用流量的公路建设成本模型，车辆运行速度模型及项目建成后产生的各种效益与公路建设成本、交通量等的关系模型。

据《方法与参数》（第三版），国民经济评价参数包括计算、衡量项目的经济费用效益的各类计算参数和判定项目经济合理性的判据参数。对于公路建设项目经济评价，主要是采用影子价格、社会折现率等计算参数进行经济效益和经济费用计算，并计算出判据参数经济效益费用比（EBCR）、经济净现值（ENPV）、经济内部收益率（EIRR）、经济投资回收期（EN），用以判定拟建公路项目的经济可行性。

2 原有经济评价计算方法的局限性

项目的经济净现值、经济效益费用比、经济内部收益率、经济投资回收期是国民经济评价的重要指标，而经济内部收益率又是在项目经济净现值及经济效益费用比计算表的基础上试算得来，由于计算量大，往往是可行性研究报告和实施计划编写中令人头痛的工作。目前，除大型设计院、研究单位外，主要采用手工计算法或者是计算机软件编程计算来进行指标的计算。

手工计算需熟练运用各种公式和查算图表，对工程技术人员的专业知识要求较高。且在实际工程中随着方案的不断优化调整，基础数据发生变化后又需要重新进行计算，计算工作量大，影响工作效率和计算精度。

利用计算机编程软件计算，虽提高了计算速度和精度，但编程语言专业性强，一般工程技术人员难以掌握，且有些编程语言需要更换特定的操作系统运行，软件的维护、修改、升级都比较困难，且在人机界面不友好，常常需要复杂的输入，同时整个程序过程和计算过程是使用者看不到的，不便于使用者分析整个计算和评价过程。

项目组成员经过研究发现，目前社会上广为普及的微软办公集成软件OFFICE组件之一的EXCEL电子表格软件，可以很好地解决上述经济评价计算中所遇到的问题。

3 利用EXCEL编制表格进行处理及计算

人们常用的EXCEL软件具有强大的函数、绘图、统计等功能，因此围绕这个主题开展了本次项目研究。各项计算过程简要介绍如下：

①根据项目的投资估算，编制成EXCEL表格，将各项数量及单价链接到相应EXCEL表格列中，在表格中进行乘积求和计算，得到估算价格列；②再将影子价格或（换算系数）填入相应列，在表格中进行乘积求和计算，得到经济费用列，进而可以通过编制好的表格自动计算得出经济费用调整表；③将以上各数据链接到经济效益汇总计算表，在经济效益汇总计算表中，依据各种效益与各参数数据间的关系计算模型，利用EXCEL表格可以直接编入公式，通过编入的公式在表格中可以完成各项效益的自动计算，然后得出经济效益汇总表；④将前面表格的各项数据按相应关系链接进来，然后按各数据间的关系，利用EXCEL表格直接编入公式，在表格中进行各项费用效益流量表的计算，得到国民经济效益费用流量表；⑤用鼠标单击工具菜单，选择“单变量求解”，弹出单变量求解对话框，在目标单元格输入框中输入计算期末年的按内部收益率计算的累计净现值单元格，在目标值输入框中输入0，在可变单元格输入框中输入内部收益率单元格，点击确定立即输出方程的解。通过计算机自动多次迭代计算出的内部收益率直接显示在该单元格中，即得出经济内部收益率。

以上均为文字，理解起来或许不是那么容易，接下来我们来看个实例。

4 应用实例

收集到某拟建公路项目资料，推荐路线全长21.128公里，估算总金额27168.41万元，其中前期工作费为464.86万元，建设期总投资为26703.55万元。建设期按24个月，各年投资比例为：2014年占45%，2015年占45%，2015年占10%。项目建设后预测年限按《公路建设项目经济评价办法》规定为20年，经济评价年限为22年。评价基年为建设期初年。社会折现率为8%。为了正确衡量公路建设项目对国民经济的净贡献，在对项目进行国民经济评估时，必须对在项目效益和费用中占比重较大或价格明显不合理的材料、劳动力和土地使用影子价格进行调整。经调整后的经济费用合计为27507.05元（见表1）。

接着进行经济效益的分析计算，效益分析采用有无对比法，分析该项目工程对路网的饱和度、节约的车公里数、车速增加、出行时间节约等交通效益指标的影响，从交通的角度衡量和分析项目建成后对交通影响的实际效果。通过分析，得出项目产生的主要国民经济效益有：公路晋级成本节约产生的效益、降低营运成本效益、客货时间节约效益、交通事故减少效益。依据各种效益与各参数数据间的关系计算模型，在编制好的EXCEL计算表格中进行各项效益的计算，然后得经济效益汇总表（见表2）。

然后将前面表格的各项数据按相应关系链接进来，然后按各数据间的关系利用EXCEL表格直接编入公式，在表格中进行各项费用效益流量表的计算，得到国民经济效益费用流量表（见表3）。

将该拟建公路项目各已知数据填入编制好的EXCEL计算表格，通过以上步骤进行计算，经计算得出，当社会折现率为8%时，该拟建公路项目全部投资的国民经济评价结果：经济效益费用比（EBCR）为1.6551，经济净现值（ENPV）为14965.70万元，经济内部收益率（EIRR）为13.44%，经济投资回收期（EN）为13.74年。

并对项目进行了经济敏感性分析，利用编制好的表格，修改费用与效益的假定不利情况，进行以上第⑤步的计算，得出，在费用上浮15%，同时效益下降15%的不利情况下，项目的经济效益费用比（EBCR）为1.2233，经济净现值（ENPV）为5867.28万元，经济内部收益率（EIRR）为9.98%（大于社会折现率8%），经济投资回收期（EN）为19.30年（小于经济评价年22年）。因此，从国民经济评价角度来看，本项目抗风险能力较好。

综合分析，该项目的国民经济效益较好。

5 研究成果及价值

该项研究主要是利用人们常用的EXCEL软件进行公路项目经济评价各参数计算的创新思想，通过对公路项目经济评价各参数的计算模型进行分析，设计出基于EXCEL的经济评价各参数计算表格，并对各项表格间的关联关系进行了数据联动链接优化，用实际公路建设项目对编制好的EXCEL表格进行了实例验证。

该研究成果可以为实现公路项目经济评价提供准确、快速、便捷计算的实际应用价值，还可以为其他建设项目的经济评价提供有益参考。

6 结论与展望

EXCEL为人们所常用，基本可以说是每台电脑装机必备的软件，使用其做经济评价，无需另装操作系统，无需另外购买新的软件，亦无需考虑软件是否与电脑匹配的问题，使用起来方便快捷。利用EXCEL进行公路项目经济评价可以使各项评价指标的计算快速准确，而且当评价各项参数发生变化时可以及时得到修改，大大提高了工作效率，降低了错误发生的几率。

EXCEL具有强大的函数、绘图、统计等功能，本项研究仅仅体现了利用EXCEL进行公路项目经济评价的优越性。我们需要更深层次地挖掘EXCEL的各种实用功能，充分发挥EXCEL在工程领域中的作用。计算机软件本身的功能是不断提升的，随着EXCEL软件功能的提升以及人们对EXCEL各种实用功能的不断挖掘，期待本项研究进一步的优化。

参考文献：

[1]国家发展改革委建设部.建设项目经济评价方法与参数[M].3版.中国计划出版社，2006，8.

[2]住房和城乡建设部标准定额所.公路建设项目经济评价方法与参数[M].中国计划出版社，2010.

[3]RUST PPK.蔡・摩根公司，中国交通部公路规划设计院.公路投资优化和可行性研究方法改善[M].世界银行，1996.

[4]中华人民共和国交通部.JTG B01-2003，公路工程技术标准[S].北京：人民交通出版社，2004.

第9篇：工程经济内部收益率范文

【关键词】方案比选；效益比选法；费用比选法；最低价格法

在市政工程可行性研究报告中，确定技术合理、经济可行的设计方案是报告书的重中之重，方案比选是寻求合理的经济和技术方案的必要手段，也是项目经济评价的重要组成部分。在项目可行性研究过程中，各项主要经济和技术决策，如生产能力、总体方案、管线走向、工艺流程、设备选型、原材料和燃料的供应方式、厂区和厂址选择、厂区布置以及资金筹措等等，都应根据实际情况提出各种可能的方案进行筛选，并对筛选出的几个方案进行经济计算，并结合其他因素详细论证比较，做出选择。

1.方案经济比选的要点

1.1方案比选应根据经济费用效益分析结果确定。在与经济费用效益分析结果不发生矛盾的情况下，也可根据财务分析结果确定。

1.2参与比较的各方案的研究深度、价格水平等应具有可比性，分析计算原则和方法应协调一致。

1.3方案比较可按各个方案所含全部因素的全部费用、效益进行，也可仅就各个方案所含不同因素的相对费用、效益分析。

1.4方案比较时，可视项目的具体条件和资金情况，采用不同的比选方法。

2.备选方案应满足条件

2.1备选方案的整体功能应达到目标要求。

2.2备选方案的经济效率应达到可以接受的水平。

2.3备选方案的方位和时间应一致，效益和费用计算口径应一致。

3.方案经济比选方法

方案比选可采用效益比选法、费用比选法和最低价格法。

3.1效益比选方法

3.1.1净现值比较法，比较备选方案的财务净现值，以净现值大的方案为优。其表达式为：

式中，NPV――项目或方案的净现值；

CIt――第t年的现金流入额；

COt――第t年的现金流出额（包括投资）；

n――项目寿命周期；

――基准折现率。

3.1.2 净年值比较法，比较备选方案的净年值，以净年值大的方案为优。其表达式为：

3.1.3差额投资财务内部收益率法，使用备选方案差额现金流，其表达式为：

式中： ――投资大的方案的财务净现金流量；

――投资小的方案的财务净现金流量；

――差额投资财务内部收益率。

将差额投资财务内部收益率（）与设定的基准收益率（ic）进行对比，当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时，以投资大的方案为优，反之，投资小的方案为优。

3.2费用比选法

3.2.1费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值并进行对比，以费用现值较低的方案为优。其表达式为：

用费用现值判断方案时，必须要满足相同的需要，如果不同的项目满足不同的需要，就无法进行比较。因此，费用现值的判断准则是：在满足相同需要的条件下，费用现值最小的方案最优。

3.2.2 费用年值比较法。计算计算备选方案的总费用年值并进行对比，以费用年值较低的方案为优。其表达式为：

由于费用现值和费用年值成系数关系，因此，这两个指标是等价的。费用年值指标评价的准则也是：费用年值最小的方案最优。同样，用费用年值指标进行方案比较时，也应满足相同的需要。但是，费用年值相当于一个“年平均值”，比费用现值更具有可比性，尤其当方案或项目的寿命不同时，采用费用年值更简便，更具有可比性。

3.3最低价格比较法。在相同产出方案比选中，以净现值为零推算备选方案的产出最低价格（Pmin），应以最低产品价格较低的方案为优。

多方案经济比选时，应采用相同的折现率。在项目无资金约束的条件下，一般采用差额内部收益率法、净现值法和净年值法；方案效益相同或基本相同时，可采用最小费用法，即费用现值比较法和费用年值法。

4.某县城污水处理厂的方案对比

4.1方案概述

根据某县城污水厂可行性研究报告的建设方案，提出以下两个方案：方案一，考虑老城区污水厂位置基础上进行扩建，将老城区污水厂处理规模扩建至近期3.0万方/日，远期6.0万方/日，老城区污水厂周边空地有限，扩建需要征用部分农田。方案二，在新城区和老城区分别建设两个污水厂规模相同，都为近期1.5万方/日，远期3.0万方/日。将两个方案进行技术和经济比选，选出最优方案。两方案基本经济情况如表1。

4.2方案效益比选法

=4.87%

将差额投资财务内部收益率（）与设定的基准收益率（ic）进行对比，当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时，以投资大的方案为优，反之，投资小的方案为优，此方案二为优。

4.3费用比选法

4.3.1费用现值比较法。计算备选方案的总费用现值并进行对比，以费用现值较低的方案为优。其表达式为：

PC1=27838.76万元

由此可见，方案二优。

4.3.2 费用年值比较法。计算备选方案的总费用年值并进行对比，以费用年值较低的方案为优。其表达式为：

费用年值与费用现值法指标等价，方案二优。

4.4最低价格比较法。在相同产出方案比选中，以净现值为零推算备选方案的产出最低价格（Pmin），应以最低产品价格较低的方案为优。

按照最低价格比较法，可以测算出Pmin1=2.57元/立方，Pmin2=2.07元/立方，由此可知，方案二优。

附比选方案的投资现金流量表。

参考文献：

[1]《建设项目经济评价方法与参数》（第三版）中国计划出版社2006.