审计风险基本概念精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的审计风险基本概念主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：审计风险基本概念范文

关键词：会计审计；风险因素；信息化审计；策略分析

从当前现状看，会计审计工作已逐渐进入到了信息化时代，虽然其审计过程中也面临着诸多的风险因素，但是不得不承认，信息化审计的实施的确在一定程度上改变了整个审计工作运行模式等相关内容。随着经济形势的不断变化，信息技术的飞速发展，信息化审计工作也面临着诸多的挑战，尤其是会计审计中风险因素的存在更是严重影响到了会计审计工作的推进[1]。由此可见，构建信息化审计原则体系，加强对审计人员的培养，提高审计人员的审计风险防范意识，对进一步提高整个信息化审计工作的效率尤为重要。

一、会计审计风险的基本内容

（一）会计审计风险的基本概念

关于会计审计风险这一基本概念，不同的人由于理解角度的不同，最终对其的定义也截然不同。不过，关于会计审计风险，通常有两种解释：一是企业部分财务报表，虽然经过鉴定，但是却并没有完全按照公认的会计原则，真实反映出那些被审计单位的财务状况以及其内部经营的实际成果；二是某些被审计单位明明存在诸多的错误，但是相关审计人员由于各种原因，却对此没有察觉到。虽然存在两种解释，但是多数人一致认为，会计审计风险就是审计人员对含有重要错报的财务报表，没有进行及时且适当的修正审计意见所存在的一种风险。

（二）会计审计风险的基本特性

首先是会计审计风险的客观性。主要表现为：根据一部分样本的特性，进而推断出总体的特性。虽然样本和总体特性存在相似性，但是却并不能排除样本特性与总体的特性可能也存在误差，事实也进一步表明即便这种误差可以控制，但是却很难消除[2]。因此，也就意味着如果根据样本审查结果来推断总体，则极有可能会产生误差，而作为直接参与其中的审计人员，也要为此承担相应的风险责任。其次是普遍性。虽然会计审计风险的存在，是由于最后的审计结论与预期偏差的出现所导致的，但是引起这种偏差存在的原因却是多方面的。鉴于审计活动与审计风险二者之间有着十分紧密的联系，可能产生会计审计风险的因素有：内部控制差、管理层诚信度不够、重要数字的错报……总之，会计审计风险是具有普遍性的，并且还广泛存在于审计过程的每一个环节，而这也就意味着任何一个环节出现了审计上的失误，都会增加最终的审计风险。由此可见，最终审计风险控制的结果，实际上也取决于对各种风险因素的控制程度。最后一种特性则是潜在性。众所周知，会计审计工作有其特殊性，因此作为审计工作人员，在工作中的部分行为也将会受到不同程度的限制和约束，否则就会导致审计风险的出现，而这也就决定了审计风险在一定时期里是具有潜在性的。同时一些审计人员虽然出现了各种偏离客观事实的行为，但是由于审计风险还只是停留在相对潜在的阶段，因此，只要通过具体的分析并进行问题的有效解决和处理后，则不会转化为实在的风险。由此可见，审计风险实际上仅仅只是一种可能的风险，它要对审计人员构成某种威胁还必须要经历一个转换的过程，而这一过程的长短则会直接受到审计风险的内容、审计的法律环境等因素的影响[3]。

二、信息化审计的基本内容

（一）信息化审计的基本概念

随着时代的发展和变化，信息化审计的含义也发生了相应的变化，从当前企业的发展情况看，它主要包含了两层意思：一是对信息化会计系统的审计，二是利用网络进行辅助审计。由于现代信息技术已发展到网络信息技术阶段，从而也使得信息化审计与电算化审计及传统手工审计相比，在审计内容和方法上有了很大的不同。主要体现在对被审计单位的信息系统保护资产安全及数据完整的鉴证，以及确保被审计信息系统的资产安全及数据完整性上。

（二）信息化审计的基本特点

事实上，信息化审计主要是为了有效规避会计审计过程中可能存在的风险。不过需要明确的是，信息化审计本身也具有很多的风险，比如管理层凌驾于控制之上，后台篡改数据而无法留下痕迹等。总之，其基本特点主要有三点：首先是信息化水平高。在信息化审计这一大背景下，几乎整个会计的审计工作都是需要借助计算机才能顺利的完成相关运算。与此同时，在相应的理论基础上，还需要在审计工作中输入相关的数据，从而才便于计算机自动生成企业自身所需要的重要信息报表。其次是适应能力强。总体而言，信息化审计系统一直以来都相对较复杂，并且几乎不受具体审计环境的束缚，其最大的特点就是更新速度快，同时能够满足社会发展的实际需求，不断提升审计软件的完整性。这对进一步保障各类企业审计工作的有序开展，则有着极其重要的作用。除此之外，还有很明显的一个特点就是审计效率高。众所周知，传统企业发展中的会计审计工作都是由个体完成的，因此也就意味着相关工作人员每天都需要进行大量的数据统计和数据运算，而这其实也反映出了会计审计工作效率的低下。不过，在信息化的审计活动中，会计审计工作只需要工作人员进行简单的基础数据输入即可。因此，信息化审计的确方便了相关工作人员获取信息和数据，同时也促使相关审计结果运算速度变得越来越快。

三、会计审计风险的因素分析

（一）深受激烈竞争的市场环境影响

随着我国经济社会的快速发展，各行业的市场竞争压力也逐渐加大。但是，结合当前会计审计工作的实际发展现状可知，某些企业管理者，往往会通过篡改审计数据的方式来获取更多的经济效益，而这样的行为间接降低了会计审计的工作质量，同时也无形加大了会计审计的风险[4]。另外，由于会计审计相关法律法规的不健全，以致于某些企业会计审计中一旦出现问题，就根本无法及时找到解决问题的办法，而这无疑也给会计审计工作风险因素的客观存在创造了条件。以上这些方面，都客观说明了激烈的市场竞争环境，对会计审计工作的开展造成了巨大的影响，也加大了各种风险因素出现的机率。由此可见，为了更好的适应当前激烈竞争的市场环境，注重优化会计审计模式显得尤为重要。

（二）会计审计人员的专业能力有待提升

随着当前市场经济形势的不断发展变化，会计审计工作的开展形式也变得更加多样化。但是总体而言，我国会计审计人员目前的专业能力还有待提升。具体表现有：某些会计审计人员虽然从业时间已经比较久，但是在实际工作中，依旧无法凭借自身的专业知识去处理一些实际性的问题，长此以往，他们将很难适应现代化的会计审计工作需要，并间接的加大了相关业务的风险。一些会计审计人员由于对信息化审计工作模式了解不够深入，使得会计审计工作的开展难以达到企业的实际需要。受到自身专业能力的限制，加上对审计工作风险的认识不够充分，进而使得会计审计结果的准确性也受到严重影响，最终还可能会给企业造成较大的经济损失[5]。

（三）会计审计监管水平有待提升

企业会计审计监管的主体是内部审计，由于它实行的力度相对薄弱，从而使得内部审计人员经常面临着被精简的局面。加上整体内部审计人员存在专业结构不合理、知识面狭窄等一系列的问题，进而导致会计审计存在不可避免的风险。同时，会计审计市场近几年也出现了恶性竞争的不良局面，进而导致客户与会计师事务所的关系也变得极为混乱。主要表现为会计师事务所过分迁就客户，以致于出现了注册会计师帮助缺乏合法有效原始凭证的客户建立违法的账薄等情况。这不仅使得注册会计师审计的独立性严重受损，同时也降低了会计审计的整体质量。这些问题的存在，充分说明了我国的会计监管水平有待提升，并在潜移默化中加大了会计审计的风险。

四、当下会计信息化审计有效策略的具体分析

（一）制定科学的会计信息化审计体系

制定科学的会计信息化审计体系，实际上也是当今市场经济发展的必然结果。因为只有确保体系的完善，才有可能使会计审计模式向更加信息化的方向转变，从而也能更加有效的提高会计审计工作质量。具体可以从以下两方面入手，一方面是严格约束相关政府部门的工作行为。尤其是相关政府工作人员，要充分结合当前激烈的市场竞争形势，以及会计审计工作的实际发展情况，制定出更加科学的会计审计原则，尤其要针对那些不完善的会计审计法律法规，进行适当的完善和改进，这样才能加快会计信息化审计建设步伐。另一方面则是严格遵循科学的会计审计原则。相关的部门要注重会计审计工作流程的优化，并为此健全监督体系。同时还要针对会计审计工作中存在的相关问题进行及时处理。在满足条件的前提下，还应提高对会计审计实际作用的全面认识，并根据会计信息化审计的具体要求，进一步优化会计审计的工作方式，进而促进企业获得更加稳定的发展。

（二）提高会计审计人员的工作能力

我国会计信息化审计目标能否顺利实现，主要还要看相关会计审计人员在具体的工作岗位上能否发挥自身的主观能动性。因为在遇到相关问题的时候，他们的风险意识将直接影响到会计审计风险能不能得到更加有效且妥善的处理。如何才能从根本上提高会计审计人员的工作能力，主要有三点建议：首先，要加强对现有会计审计人员的能力培养。由于审计工作信息化的实现效果直接受到审计人员工作能力的影响，因此，企业在重视审计信息化的发展过程中，也要加大对审计人员的培训力度，比如定期开展专业性培训活动。这样不但能有效丰富会计审计人员的专业知识，同时还能让他们明确如何将专业知识运用到具体的工作实践中去。其次，要积极引进相关专业人才。主要方式是加强企业和高等院校的合作，通过这样的方式也才能实现相关人才的对口接应。一方面能够更新高校企业会计审计工作的知识，另一方面也能增强企业内部审计工作的活力，从而全面推进审计信息化的进程。最后，要加强对会计审计人员的管理。主要方式是通过制定完善的奖罚体系，惩罚体系的制定必须科学、合理，这样才能提高会计审计人员工作积极性，从而有效确保会计审计信息化工作的顺利开展。

（三）加强对信息化审计策略实施的监管力度

随着新会计准则的实施，相关会计部门在进一步完善新会计准则的同时，还应该有意识的对会计审计中可能存在的风险进行分析，这样才能有效提高会计准则执行和监管质量，并充分确保信息化审计策略工作的开展。主要可以从以下两方面入手：首先，要严格按《会计法》中的相关规定，搞好各项会计审计监管机制的建设，最重要的是发挥内部监督、社会监督和政府监督的整体功效，对信息化审计过程中存在的风险问题进行分析，最终才能做好相关的会计审计风险防范工作。其次，要进一步增强公司管理层准确反映财务信息的意识，只有使相关人员真正在提高公司质量上下了功夫，才不至于非要依赖不公允的关联交易。同时还要发挥国资委、证监会等有关部门的监管作用。由此可见，只有理清各部门的监管职责，才能更好地杜绝信息化审计策略实施过程中可能存在的会计审计风险。

五、结语

通过以上分析可知，影响我国现代会计审计风险的因素实际上有很多，并且也在一定程度上对企业相关工作的开展造成了一定的影响。而为了有效规避会计审计工作开展中所存在的各种风险，除了要注重会计审计人员的专业技能培训以外，还要健全相关的会计审计政策体系，才能有效推进我国企业会计工作的发展。

参考文献：

[1]文玮.会计审计风险因素与信息化审计策略研究[J].科学与财富，2014（02）.

[2]栾芳蕾.会计审计风险因素与信息化审计策略研究[J].中国市场，2015（27）：173-174.

[3]张艳.企业会计信息化风险评价模型研究[D].重庆：重庆理工大学，2011.

[4]董燎原.会计风险与审计风险的防控对策探究[J].财经界（学术版）2016（11）：297.

第2篇：审计风险基本概念范文

一、文献分类及统计结果

迄今为止，只有少数几位学者对我国计算机审计研究加以回顾。陈伟等（2007）结合国内外的研究，对计算机辅助审计技术（GAATs）进行了总结性回顾，探讨了GAATs的概念和分类，详细分析了GAATs的两类技术，即面向系统的七种GAATs，和面向数据的五种GAATs，并对GAATs研究发展进行了展望。李青春（2011）对计算机审计进行了文献综述，从计算机审计研究变迁的视角出发，探索了其五个发展阶段，并对计算机审计理论体系、核心动力与制约因素，研究者的敏感度、心态变化与用词倾向进行了回顾，认为目前计算机审计研究正处于一种平台期，需要进行理论和实务的突破。刘国瑶（2011）从国外信息系统审计理论的发展，基础理论研究，基本概念研究，应用研究四个方面进行了梳理和简短评述。现有的文献综述主要问题是研究所选取的文献范围比较狭窄，选取标准“有代表性文献”比较模糊，没有对研究内容进行综述，这些不足为本文的研究提供了契机。

本文基于中国期刊全文数据库（CNKI），对1983年～2011年有关计算机审计研究的文献进行了回顾分析，所选取的时间范围设定为“1980～2011”，期刊设定为“核心期刊”，以“计算机审计”、“电算化审计”、“计算机辅助审计”、“信息系统审计”、“IT审计”对“题名”进行“模糊”搜素，然后对搜索结果进行了分类合并，最终根据182篇文献的内容加以分类统计。把对计算机审计的研究分为基本理论问题研究，计算机审计技术应用研究，计算机审计风险问题，计算机审计发展与其他方面的研究四个方面，然后对每一方面再按不同的主题进行细分，进一步分为计算机审计基础理论研究，制度准则问题，计算机技术应用，内容与方法，案例应用研究，风险问题探讨，发展问题研究，人才培养问题，研究综述，其他等十个方面。接着采用归纳法对取得的文献样本进行分类统计，最终得到的统计结果如图1所示。

二、基本理论问题研究

（一）基础理论 基础理论研究集中在计算机审计基础理论和信息系统审计基础理论两个方面，由于信息系统审计发展较快，重要性也快速提高，所以必须从计算机审计中分离出来单独加以研究，统计显示，近10年来对信息系统审计理论的研究比较丰富。关于计算机审计的基本理论，张金城（1995）认为计算机审计的理论体系应由理论基础（哲学，审计学，系统论、信息论、控制论和行为科学，计算机科学，数学等五大学科理论），基本理论（涵义，内容，意义等），实务理论（电算化信息系统审计实务理论，计算机辅助审计实务理论）组成。唐飞兵（2007）借鉴传统审计理论的基本原理，构建了计算机审计理论结构框架，即以审计环境和审计本质作为研究的逻辑起点，利用审计理论基础知识体系，通过审计的本质和特定的审计环境相互作用和互动形成审计目标，并以审计假设为前提，演绎出审计概念和审计原则。关于信息系统审计理论，周剑（2001）从“审计学”的概念出发，探讨了信息系统审计独特的审计职能、对象、方法、标准和证据等问题，建立了企业信息系统审计的基本理论框架。唐志豪（2007）借鉴蔡春教授提出的审计理论结构，从审计的本质出发构建审计理论结构体系，提出了信息系统审计理论结构六要素模型（本质、假设、目标、规范、信息和控制）。谢岳山（2009）提出了信息系统审计的审计目标及审计内容，在此基础上从审计理论基础、审计标准、实践环境、审计方法以及审计工具等多方面提出了联网环境下信息系统审计模型。根据该模型，着重分析信息系统审计的具体内容，提出了相应信息系统的审计内容框架，将审计内容划分为内控审计和系统本身审计两个方面。并从物理层次的审计以及逻辑层次的审计详细描述了系统本身审计的内容。王振武、张子瑾（2011）探讨了信息系统审计理论的结构框架，认为该框架应由信息系统审计基本理论和应用理论构成，并特别指出，信息系统审计环境和信息系统审计本质应是理论结构的最高层次，理论研究的逻辑起点，并起着统驭整个信息系统审计理论结构的导向作用。

（二）准则、规范研究 理论是实践的基础，而准则为实践提供了基本的指导。对准则的研究也分为计算机审计和信息系统审计两个方面的内容。关于计算机审计准则，张德山等（1991）初步探讨了计算机审计工作的规范问题。张金城（1997）首先探讨了加强计算机辅助审计制度建设的意义，然后提出了计算机辅助审计制度建设应遵循的原则，主要包括合法性，针对性，可行性，监控性和借鉴国外相关制度，并从微观和宏观两个方面系统讨论了计算机辅助审计制度应包括的基本内容。刘中华（1998）根据国际审计准则15《电子数据处理环境下的审计》第3条和第9条详细阐述了电子数据处理环境下内部控制的内容，并对此进行了研究与评价。我国的信息系统审计研究起步较晚，讨论一般也是借鉴ISACA的信息系统审计准则展开讨论。陈婉玲等（2006）对ISACA的信息系统审计准则及发展进行了简要介绍，在此基础上，主要借鉴了ISACA信息系统审计准则的体系，内容和制定方式等，提出了制定出适合我国国情的信息系统审计准则的一些建议。马良渝等（2007）辨析了ISA准则体系中标准、指南和程序三个层次的结构关系及标准与指南之间的交叉关系。李汉文等（2010）借鉴了制度经济学的有关原理，在介绍国内外信息系统审计相关规范的基础上，对我国信息系统审计规范供给的非均衡状态进行了分析，认为我国应整合信息系统审计准则制定资源，以便推进我国信息系统审计规范制定进程。刘杰等（2011）探讨了我国信息系统审计规范制定路径依赖的基础，分析了当前我国信息系统审计规范制定的困境，并提出打破现有路径依赖的途径。

三、计算机审计技术应用研究

（一）计算机审计技术研究 对全部182篇文献进行翻阅，手工收集整理论文所涉及的课题研究，发现共有20个课题，其中与计算机审计技术相关的课题13项（4项是国家级），可见国家对计算机审计技术研究的重视，也说明计算机审计技术研究的难度非同一般。对计算机审计技术的研究大致分为计算机技术在审计中的运用和模型构建两个方面，前者对计算机知识的要求相对要高。关于计算机技术在审计中的运用，杨小虎等（2000）探讨了数据仓库技术在计算机审计中的应用。万建国等（2000）分析了计算机审计软件需求分析常用的方法、技术和工具。孙兴国等（2000）讨论了开放数据库互联技术 （Open Database Connectivity）在计算机审计中的应用。张进等（2004）分析了数据清理在电子数据采集中的重要性，在阐述数据清理原理的基础上，研究了解决电子数据采集中常见问题的数据清理方法，并指出了电子数据采集中数据清理的研究方向。文巨峰等（2005）提出了一种基于计算机审计的多Agent系统体系架构，分析了该结构中各子系统的组成及各Agent的功能特点。并介绍了该系统中移动审计Agent和移动Agent服务器设计实现。汪加才等（2006）给出了一个基于移动数据挖掘服务的计算机审计框架模型。何玉洁等（2006）讨论了SQL 查询和OLAP 分析这两种技术在实际审计中的应用成果，展示了它们在计算机审计实践中的特性和前景。米天胜等（2006）分析了计算机审计的一般流程，指出审计数据的采集和采集后数据的清洗、集成、转换是与审计数据质量息息相关的关键环节。在对多种数据质量问题进行了详细分析和分类的基础上，提出了提高审计数据质量的一般处理方法和可实现的技术。黄永平（2006）探讨了孤立点分析方法在计算机审计中的应用。叶焕倬等（2010）为解决计算机审计数据采集中存在的大量字段匹配问题，提出了基于智能匹配的数据采集技术。关于模型构建方面，黄作明等（2000）对审计模式进行了一些归纳和探讨，并提出了几点发展方向。来明敏等（2004）探讨了四种计算机审计模式，即绕过，穿过，利用，在线实时（网络）计算机审计模式。文巨峰等（2004）在综合分析现有计算机审计软件系统基础上，指出网络环境下的计算机审计系统模型应该具有的特点要求，并依此提出了基于移动Agent的分布式审计系统模型。廖志芳等（2006）在深入调研众多被审计单位信息化环境及数据分布特征的基础上，提出了三种符合我国联网审计实际的新型联网审计组网模式，即集中式、分布式和点到点式组网模式，同时利用集中式海关联网审计组网模式对各组网模式的基本组成要素、需解决的关键问题及技术实现进行了较深入阐述。陈大峰等（2009）根据P2P技术下的计算机协同审计的特点，构建了P2P技术下的计算机协同审计模型。唐志豪等（2010）从目标、内容和流程三个维度建立起信息系统审计的业务模型。

（二）计算机审计内容与方法 对于计算机审计内容，学者从不同的角度进行了讨论，杜越强（2004）探讨了计算机审计中的四大内容，即对信息系统输入的审计，对数据库的审计，对网络系统的审计，对信息系统输出的审计。张福蕊（2004）探讨计算机网络环境下会计信息系统审计的内容（硬件，控制事项，处理事项，数据，安全事项）。吴沁红（2008）从信息系统构成要素、信息系统生命周期和信息系统管理三个维度入手，综合分析了信息系统的逻辑结构，构造了信息系统审计内容的基本框架，并对信息系统审计的内容与审计目标进行了阐述。对于计算机审计的方法，李光凤（2001）讨论了对会计电算化系统应用程序的七种审计方法，包括检测数据法，整体检测法，程序编码比较法，受控处理法，平行模拟法，嵌入审计程序法，追踪法。杨莉（2002）探讨了实施信息系统审计的主要方法（加强联网建设，改变审计方式，采用矩阵审计模式等）。罗莉、张亚连（2005）分析了在不同的计算机信息系统建立方法下（应用软件外包法，资源外包法，最终用户开发法），如何进行内部审计和外部审计的分工协作，从而保证信息系统的效率性，安全性，合法性。

（三）案例应用研究 对案例应用研究探讨的多数文献主要是审计署各特派办的人员所发。大量的文献集中在《中国审计》刊物上，这与我国1998年筹划，2002年10月底正式展开的金审工程有关，作为金审工程的主力推动者，审计署特派办人员根据长期的实际工作经验，对相关案例进行整理分析并撰文总结，得出了相应的研究成果。案例应用主要集中在公司和业务两个方面。对具体公司进行计算机审计探讨的有，刘世新等（2002）探讨了商业银行信息化与计算机审计的相关问题。邝作等（2002）对银行业，刘欢（2002）对行政事业单位，蔡峰（2003）对海关等审计中计算机审计案例进行了分析。欧洁等（2004）探讨了证券公司信息系统审计的关键技术。张德勇（2006）利用业务跟踪法对某航空公司进行了信息系统审计，并成功发现了该航空公司使用的收入结算系统中存在非法的销售暗扣处理模块。石勇等（2010）探讨了网络环境下的政府信息系统审计。关于业务方面，张蓉（2002）对金融，郭海鹏（2003）对再贴现业务，李向前等（2003）对税收，全宝（2003）对中央预算执行情况，李娟（2004）对水利建设资金，谭继舜（2004）对商业银行电子系统，史达等（2005）对电子政务，袁章军（2005）对失业保险金发放 ，周廉东等（2011）对城市供水等进行了计算机审计案例分析。张鹏等（2006）论述了信息系统审计在电子政务中应用的必要性和紧迫性，提出了一种电子政务中信息系统审计框架，以控制电子政务信息系统建设和改造项目的建设风险，并为改善和健全对电子政务信息系统的控制提出详细建议。吕成戍等（2007）探讨了电子政务信息系统审计的发起形式、审计责任书的内容与签订、审计工作的实施过程等基本问题。

四、计算机审计风险问题分析

（一）计算机审计的成因、防范与控制 马万民（1999）针对计算机会计信息系统的特点，分析了审计工作中可能会遇到的五种风险（系统风险，错误的连续性风险，人员操作风险，管理风险，环境风险），并对如何有效防范会计信息系统的审计风险进行了探讨。蒋家斌（2001）、曾俊等（2002）、王奇杰（2004）探讨了计算机审计的几种风险（审计软件、人员操作、财务数据、管理、固有风险、控制风险、检查风险）与防范措施（加强人员培训、内部控制审计等）。黄作明（2003）分析了远程计算机审计的风险，并提出了远程计算机审计的风险防范与控制措施。冯淑霞（2006）对计算机审计风险的形成原因做了具体分析，并从审计数据，审计方法与技术，审计方式、被审单位、评述机制等方面提出了控制计算机审计风险的对策。史振生（2008）基于外部监管及信息系统审计视角，探讨了会计信息系统建设中的风险控制与防范措施。

（二）风险量化问题 黄冰等（2007）在科学地分析影响计算机审计风险的主要因素的基础上，建立了计算机审计风险综合评价指标体系，并且将定性指标定量化，进而利用层次分析法确定评价指标的权重。然后，利用模糊数学的方法，建立计算机审计风险的多层次模糊综合评价模型。王万军（2008）提出了一种基于信息系统安全定量评分体系的审计决策模型，这为信息系统审计师在审计时采取何种审计策略提供了参考。丁建平（2009）提出了信息系统审计的CIA风险评估方法和评估模型，并探讨了CIA风险评估商业银行中的应用。

（三）风险理论 胡晓明（2007）探讨了风险导向的信息系统审计，并提出了强化信息系统审计理论，建立完善信息系统审计各项规则，充分利用先进，有效的信息系统审计技术，积极培养信息系统审计领军人才等四点关于风险导向信息系统审计的发展思路。刘国城、王会金（2011）在研究中观审计、信息系统审计、审计风险、风险管理四要素的基础上，对中观信息系统审计风险管理理论进行了梳理，并以信息安全管理为视角，借鉴国外BS7799标准、COBIT模型、通用准则CC、ITIL标准，初步构建了中观信息系统审计风险管理框架，该框架以重大错报风险为切入点，深入探索了中观信息系统审计风险管理的施行思路。

五、计算机审计发展研究

（一）发展问题 张金城（2000）提出了理论研究与实践并重、事前审计与事后审计相结合，由绕过计算机审计发展为以通过计算机审计为主，由查账型软件向分析型和专家系统方向发展，通用审计软件与专用审计软件并存等21世纪中国计算机审计的十大发展方向。于向辉等（2004）分析了我国计算机审计发展落后的法规建设滞后，软件市场不够完善等原因，提出了加快法规建设，发展审计专业软件公司，培养电算化审计人才的发展策略。胡晓明（2005）针对信息系统审计理论研究空白，审计技术落后，制度不完备，审计人才奇缺等现状，探讨了加强信息系统审计理论研究，开发实用高效的信息系统审计软件，改进信息系统审计软件评审机制，完善信息系统审计标准于准则，加大信息系统审计人才的培养力度等五大发展战略。

（二）人才培养探讨 傅元略（1998）探讨了审计人员如何提高计算机审计技能的策略，需要掌握的几种基本技能。李丹（2001）建议了如何利用国际资源建立信息系统审计人才队伍。史振生（2002）介绍了注册信息系统审计师的需求情况，考试内容和应试对策。彭建平（2005）比较深入地分析了如何进行计算机审计人才资源管理的问题。包括计算机审计机构职能定位，计算机审计处人员结构，如何引进IT人才和培养复合型人才，如何为计算机审计人才创建发展平台等。赵辉（2006）探讨了审计部门的计算机人才状况，提出了如何加强管理和培训、提升审计人员能力的若干建议。王海洪（2009）提出了高校应推进实践教学，建设以计算机审计为主要手段的审计实验室，为社会输送高水平的计算机审计人才的建议。

（三）其他方面 高浩玮（2002）针对审计过程各阶段质量质量控制的要点，指出了计算机审计下项目质量控制的难点并提出了解决对策。张倩（2005）论述了信息系统审计在IT治理中的作用、信息系统审计师和审计构架等问题。陈峰（2006）对计算机审计方式下数据分析报告的作用和必要性，基本框架，文档结构，要素内容等进行了详细探讨。

本文基于中国期刊全文数据库，对1983年～2011年发表在核心期刊上的有关计算机审计研究的文献进行回顾分析。我国有关计算机审计研究涉及面比较广泛，包括基础理论与制度问题研究、计算机审计技术与实务应用研究、计算机审计风险问题研究、计算机审计发展问题、人才培养研究等诸多方面，但也存在着对计算机审计基础理论研究不足之缺陷。伴随着计算机审计在我国的逐步应用，关于计算机审计的基础理论必须进一步加强。比如与哲学，行为科学理论、数学等相关的计算机审计基础理论研究还是一片空白，这些基础理论研究的缺失将会掣肘计算机审计理论与实务的研究。理论与实践需要紧密结合，双方形成良性互动才会有力促进学科发展。目前，在案例应用研究的文献尽管比较多，但研究内容不深入，一般都是审计署特派办人员发表的经验总结，而理论工作者又缺少深入实地研究的条件，导致案例应用研究力量非常薄弱，今后在这方面仍需要大力加强。随着信息系统的复杂化，其功能也越来越强大，但其脆弱的一面也越来越明显，计算机审计风险逐步加大，如何防范和规避风险也是以后研究的重点之一。计算机审计人才的培养是审计信息化事业的成败关键，加强这方面的探索将会对计算机审计发展有重大的战略意义。

第3篇：审计风险基本概念范文

一、审计风险与审计抽样风险

审计抽样风险是检查风险和内部控制可靠程度的具体体现，在实质性测试中，审计风险是制定审计抽样风险的依据；在符合性测试中，内部控制健全性程度是确定审计抽样可靠性的依据。

（一）审计风险与检查风险。

确定审计风险的作用在于控制审计结论风险，审计结论风险程度与其可靠程度互为补数（风险程度+可靠程度=1）。确定审计风险，既要考虑审计成本支出的制约，又需满足财务报表使用者的要求。

审计风险由错报和检查两个层次的不同层面的风险组成。错报风险分为固有风险、内部控制风险和环境风险或经营风险，它们是被审计单位在财务报表编制、业务处理及控制、账务处理及控制过程中形成的，审计人员对其只可评估不能控制，审计人员评估错报风险的作用在于提供审计风险分解的依据。检查风险分为分析性复核风险、测试风险和其它检查风险，它们是审计人员在财务报表分析、业务处理环节测试、账务处理环节测试过程中形成的。确定检查风险的作用在于分解审计风险，保证审计结论达到既定的可靠程度。所以，错报风险评估结果是分解审计风险的基础；审计风险是控制检查风险的依据；检查风险根据审计风险和错报风险评估结果确定。体现审计风险、错报风险和检查风险关系的数学表达公式为：

审计风险=重大错报风险×检查风险

检查风险=审计风险/错报风险

（二）检查风险、内部控制可靠程度与审计抽样风险的确定。

确定审计抽样风险程度的依据因其作用不同而不同：在实质性测试中，确定审计抽样风险程度的作用在于分解检查风险；在符合性测试中，确定审计抽样可靠程度的作用在于评价内部控制执行及效果，以评估内部控制的可靠程度。因为检查风险包括分析复核风险和审计抽样风险，审计抽样风险与审计抽样可靠程度互为补数。所以，在实质性测试中，审计抽样风险程度根据检查风险和分析复核风险确定；在符合性测试中，审计抽样可靠程度依据内部控制设置调查结果确定。

在实质性测试中，体现审计抽样风险与检查风险关系的数学表达公式为：

审计抽样风险=检查风险/分析性复核风险

在符合性测试中，体现审计抽样风险与内部控制设置调查结果关系的数学表达公式为：

审计抽样可靠程度=内部控制设置健全程度

二、审计重要性与审计抽样允许误差

审计抽样允许误差是可容忍误差的组成部分，在实质性测试中，审计重要性是确定审计抽样允许误差的依据；而在符合性测试中，内部控制设置健全性程度是确定审计抽样允许误差的主要依据。

（一）审计重要性、内部控制可靠程度与可容忍误差。

确定审计重要性的作用在于确认财务报表的公允性，财务报表公允性反映了其使用者需求信息的准确程度，若经审计未发现财务报表存在的重大错弊而造成其使用者决策失误，审计人员因此将面临着被财务报表使用者诉讼的风险。所以，审计重要性标准值体现为财务报表使用者和相关法律允许存在的最大差错额，即财务报表最大容许差错额。

审计重要性标准在不同的审计阶段因作用不同而不同，其中：在业务及账务处理测试时，审计重要性标准的作用在于衡量业务及账务处理错弊程度，以验证财务报表的公允性，其标准值是财务报表重要性标准值的分解值或比例值，体现为财务报表公允表达时业务及账户允许存在的最大误差金额。而可容忍误差是测试总体推断结论的预计值。在实质性测试中，可容忍误差体现为财务报表公允表达时业务及账务处理的预计错弊程度，确定可容忍误差的作用在于确定业务及账务处理的抽样允许误差；在符合性测试中，可容忍误差体现为内部控制健全程度下其执行的预计错弊程度，确定可容忍误差的作用在于确定业务及账务处理控制的抽样允许误差。所以，在实质性测试中，重要性标准值覆盖可容忍误差值，可容忍误差值与业务及账户的重要性标准值吻合，并不能超过重要性标准值；在符合性测试中，可容忍误差值根据内部控制设置的调查结果确定。

在实质性测试中，体现审计重要性标准值与可容忍误差值关系的数学公式表达为：审计重要性标准值≤可容忍误差值

（二）可容忍误差与审计抽样允许误差的确定。

确定审计抽样允许误差的依据因可容忍误差确定依据和抽样允许误差作用不同而不同。在实质性测试中，可容忍误差由业务及账务处理测试总体预计误差和审计抽样允许误差组成，而可容忍误差与业务及账户重要性标准值吻合，确定审计抽样允许误差的作用在于分解业务及账户处理测试的可容忍误差；在符合性测试中，可容忍误差由业务及账务处理控制有效性测试总体预计误差和抽样允许误差组成，而可容忍误差根据内部控制设置的调查结果确定，确定审计抽样允许误差的作用在于分解业务及账务控制有效性测试的可容忍误差。所以，在实质性测试中，审计抽样允许误差根据重要性标准值与业务及账务处理测试总体预期误差确定；在符合性测试中，审计抽样允许误差根据内部控制设置调查总体的可容忍误差率与其执行有效性测试总体的预计误差率确定。

在实质性测试中，审计抽样允许误差与测试总体可容忍误差关系、审计重要性限定审计抽样允许误差的数学公式分别表达为：

可容忍误差=测试总体预期误差+计划精确限度

计划精确限度=可容忍误差-测试总体预期误差

=重要性标准-测试总体预期误差

在符合性测试中，体现审计抽样允许误差与测试总体可容忍误差的关系的数学表达公式分别为：

可容忍误差率=审计抽样容许误差率+测试总体预期误差率

抽样允许误差率=测试总体可容忍误差率-测试总体预期误差率

=调查总体可容忍误差率-测试总体预期误差率。

三、推进审计机关审计抽样准则实施的建议

审计署为了规范审计人员的审计抽样行为，提高审计效率，保证审计工作质量，于2003年制定和颁布了审计机关审计抽样准则，并于2004年2月1日开始施行。从目前情况来看，审计人员一般仍停留在根据审计重要性进行审计抽样的阶段，未能根据内部控制测评、审计风险因素，实施审计抽样。为了推进审计机关审计抽样准则的实施，除了加强对审计人员有关审计抽样技能的培训和指导，还应进一步改善审计抽样准则实施的有关条件。

（一）加强其他相关审计准则的实施。

审计重要性判断、审计风险评估和内部控制测评是确定审计抽样因素的基础，而审计抽样准则的实施以其他相关准则的实施为基础。我国审计机关虽然颁布了与审计抽样相关的准则和办法，如：重要性与审计风险评价准则、内部控制测评准则、分析性复核准则、审计项目质量控制办法等。但在实际工作中，因对审计抽样准则与相关准则内在关系认识不足，相关准则实施不到位，影响了审计抽样准则的实施效果，具体体现为：样本规模确定只考虑重要性因素，不考虑内部控制和审计风险因素；缺少审计证据量的考核。因此，必须加强其他相关准则的实施。

（二）确定并公布审计机关有关的审计抽样参数。

审计抽样参数不仅是审计抽样方法运用的基础，而且是审计经验与统计学原理结合的产物。在长期的审计实践中，许多国家的审计机关、民间审计组织、内部审计机构形成了大体相同的审计抽样参数体系，但因国家经济结构、法律结构、行业性质、审计主体社会作用不同，在参数确定因素、审计风险定性标准值方面又有所不同。我国审计机关处于审计抽样实践的探索阶段，因审计抽样经验不足，虽然形成了一些经验数据，但未能形成体系，影响了审计统计抽样方法及其软件的运用。所以，我国审计机关应参考、比较主要国家审计机关抽样参数确定的做法，总结我国审计机关抽样参数确定的经验，确定自己的审计抽样参数体系，并公布审计机关审计抽样参数。

第4篇：审计风险基本概念范文

公允价值计量模式作为新型计量模式在实践中的应用越来越广泛，但由于其自身的特殊性增加了公司财务核算及披露的主观性和不确定性，且相关的准则、制度和体系的不完善，一度使这种新型计量模式成为公司利润操纵和财务舞弊的工具，作为社会监督力量的审计师在开展公允价值审计过程中也遇到了很多难题。

公允价值审计准则审计指南

我国新会计准则出台至今，公允价值计量模式的应用范围逐渐扩大，审计难度也随之增加，如何规避公允价值审计中存在的风险、提高公允价值审计质量，是需要我们进行深入探讨的问题。

1公允价值审计概念

公允价值审计是指审计师在开展财务报表审计时，通过执行必要的审计程序来获取充分、适当的审计证据，进而来确定报表中的各项目以及各项交易的公允价值确认、计量和披露是否符合适用的会计准则和相关会计制度的规定并得出相应审计结论的过程。公允价值审计的基础是公允价值会计，因此它的发展很大程度上取决于公允价值会计的发展，随着公允价值计量属性运用范围的扩大，公允价值审计的重要性也进一步提升。

2公允价值审计存在的问题

2.1风险评估环节工作难度增加

公允价值计量的广泛应用带来的另一弊端，即企业管理层将此作为一种舞弊的新手段，通过“操纵”资产或负债等项目的公允价值来达到一定的战略目标。相应地，审计师开展公允价值审计进行风险评估时，就要通过实施必要的审计程序来审查企业的管理层对公允价值的干预程度。这也就意味着，审计师在风险评估和控制测试时，需要将很大一部分精力放在了解并评价企业的管理层对公允价值相关内部控制的参与程度以及公允价值内部控制流程及其有效性等。此外，在了解被审计单位环境的阶段，审计人员不仅需要了解传统审计程序中要求的经济、法律、行业等环境，还需要了解企业的金融、资本市场等环境，增加了审计人员的工作量。

2.2审计证据的获取难度增加

公允价值审计的不确定性来源于公允价值计量给会计核算带来的不确定性。在实施审计程序过程中，审计人员根据所获取的审计证据来判断报表项目价值是否公允，而审计证据的可靠性却取决于市场信息的可靠性。当前我国资本市场监管机制不完善，而且存在恶性竞争等不良现象，导致市场的规范性存在很大问题，市场信息的真实可靠缺乏保障，因此审计人员难以从市场中获取适当的关于公平市价的审计证据，极大地影响了审计证据的质量。在公平市价难以获取的情况下，审计人员只能依靠一定的估值技术来进行估算，得出的结论只能是近似的公允价值，而且带有很强的主观性。审计证据不够充分、恰当，直接导致公允价值的可靠性下降，这是审计质量难以得到保证的重要原因。

2.3审计资源匮乏

公允价值计量在会计核算中应用范围扩大后，被审计单位的经济活动的复杂程度也随之提高，相应地，具备公允价值审计专业水平的审计师数量不足，而且近年来审计师的转行趋势明显，使得人力资源流失严重。此外，如果在审计过程中频繁利用外部专家力量，必然会降低审计效率，且审计成本过高。在传统审计领域，社会审计与政府审计、内部审计相互配合，社会审计可以充分利用其他两种审计成果，但在公允价值审计中，不同审计之间的配合度较低，缺乏充足的审计资源。

3完善公允价值审计的建议与对策

3.1转变审计理念，强化风险导向型审计

审计师在实施公允价值审计时，应首先掌握好公允价值审计的基本概念和理论，重点关注公允价值确认计量的诸多影响因素，包括时点的预测、计量假设、不确定性对于的概率等。在开展审计时，应剔除这些因素对企业利润的影响，在此基础上分析判断被审计单位是否存在利用公允价值计量的不确定性来操作利润的行为。由于会计准则中公允价值计量的应用范围越来越广，审计师在风险识别和评估环节应着重关注与公允价值计量和披露相关的重大错报风险，并将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域联系起来，然后针对评估认定层次的重大错报风险设计和实施进一步的审计程序。

3.2f助企业完善公允价值相关的内部控制

企业内部控制是否科学、完善决定了企业管理层是否有机会利用公允价值来进行利润操纵，因此，协助企业完善公允价值相关的内部控制有利于提高审计效率和质量。审计师可以在开展审计的过程中加强与公司管理层和内审部门的沟通，将会有效地控制审计风险、提高审计效率并降低成本。在与公司管理层进行沟通时，需要获得管理层关于公司公允价值计量和披露原则和方法的书面声明，具体内容应包括在公允价值计量中所使用的重要假设和估计的合理性；计量方法的恰当性和方法使用的一致性；对公允价值的披露是否完整、充分；是否参照期后事项对公允价值的计量和披露进行了调整。但是，管理层的书名声明并不是取消实质性测试的借口，即使取得了管理层声明也不能将实质性测试环节取消。

此外，审计师在进行公允价值审计时应与公司内审部进行沟通，确认内审部是否清楚了解管理层如何进行会计估计并形成会计估计的基础，也就是说应清楚了解公司在进行公允价值计量时使用的重要假设和估计、进行估值时的主观程度及需要估值的项目在报表中的比重等。

3.3完善公允价值市场评估体系

公司在应用公允价值计量属性时，不可避免地会以自身利益为出发点来运用自己的估计和判断进行估值，这必然会影响估值的客观和公允。如果引入独立的第三方来进行估值，就会避免受到公司自身利益需求的影响，即便产生误差也通常是由于技术失误等原因造成，因此在进行公允价值计量时，具有独立性的合格的专业评估机构将会提高公允价值计量的客观性和可靠性。此外，由于公允价值审计质量取决于估值技术是否客观、科学，被审计单位和审计师都将采用更具专业水平的评估机构的估值结果，因此，为了提高计量的可靠性，建立一套科学严谨的公允价值评估制度来规范评估数据来源、方法及结果是非常有必要的。

尽管市场复杂程度在提高，但是所有市场参与者共同形成的市场数据比公司自身数据更具说服力，如果建立一个以市场所有参与者为基础的数据库，积累行业数据，不仅为审计师在开展公允价值审计时提供估值所需的参数，还能提供具有权威性的企业评估公允价值的主要指标，从而使公允价值审计有据可依顺利实施。

参考文献：

第5篇：审计风险基本概念范文

信息数据在激烈市场竞争中成为一种重要的宝贵资源，谁先得到信息数据，谁就占得先机，拔得头筹。不仅对企业，对于国家机关来说，数据已经成为资产的一种表现形式。但资产具有密度低的特点，对真正有利用价值的信息获取只能是通过分析海量数据来获得。大数据增强了处理数据的能力，大数据时代的到来使得面对海量数据，人工审计的方式已经不能适应大数据环境的发展变化，计算机在审计过程中对于数据的处理发挥着越来越重要的作用。但目前基层审计机关对于各项工作的开展还不能适应大数据环境的发展变化，如何突破发展瓶颈，采取应对策略使其工作顺应大数据环境的发展，成为当前审计工作的重中之重。

二、大数据的基本概念及特征

大数据从字面上理解重点关注“大”这个词汇，从数量上来看，数据不是一个单一的个体，而是由无数个且无法估计的数据组成，具有庞大的特点，这是最为基本、最显而易见的特点。从更深层次的角度上来讲，所谓的大数据是不能借助已有的软件工具，对各种集合具有庞大、繁多复杂，而且无法做出处理的数据。具有数据庞大且体量大、类型多，具有高效的处理效率、价值密度低等特征。

三、大数据对审计发展的影响

（一）增加了制度风险

为适应对大数据审计的需求，一些发达国家与相关协会、民间组织开始对审计规范的推行给予了高度重视。ISACA是一个关于大数据信息科技管理的专门国际性组织，对于具体的流程等方面做出了具体特定的规定，对确定审计工作的规范性作出了重要贡献，保证执业审计师在处理数据中的完整真实性。

对我国基层审计机关来说，在数据审计行为活动中缺乏相关的法律法规制度保障，缺乏完善的审计准则。一些准则中的规定只是原则性的，没有规范性的准则内容对实施环节作出具体的指导，对于审计的原因、内容、方式这些问题无法、作出正确的解释，潜在的制度风险也就无法避免。

（二）加大了固有风险

基于存储的大数据具有特殊性，基层审计机关主要负责审计工作，在享受云计算服务过程中，失去了管理与控制数据的权利。控制力度不够，这就增加了不安全因素的存在，加大了威胁破坏力度，很有可能由于管理的缺失导致数据泄露，此时的大数据变成了可以被连续攻击的载体。存在安全保护的漏洞，工作人员在使用挖掘分析技术获取可以利用的信息时，攻击者也能够利用同样的技术实施攻击行为，拥有者很难对风险及时作出控制措施。数据安全性与完整性不以报送者为转移，也不是由其完全控制，一些数据具有不可预见性，不能提前发现存在的威胁。

四、大数据环境下基层审计机关面临的挑战

大数据审计处理工作对专业技术要求高，要求审计人员具有丰富强大的专业技术，要有丰富扎实的业务知识与娴熟的计算机操作技能，人才队伍必须是具有专业知识技能才可以胜任审计工作。而人才的任用培养需要很多的成本，这对于基层审计机关来说公费有限，增加了人力成本与培养时间，很多配套设施等各方面都需要上级机关或者国家财政的支持。现代社会知识更新速度快，这就需要对人才知识不断更新与提高。

基层审计机关在具体的审计工作中，要求对信息保密，在各个环节都要保证数据信息的高度保密性，但也存在着由于工作人员素质不高、保密意识不强、受利益驱动等主客观因素影响，泄露信息数据的风险隐患。还有大数据的分析审计有一定的难度，在具体的操作上还有一些落后陈旧的体制存在，已有的审计流程又不能满足现实需要，审计机关在审计工作中很难结合被审计单位的实际情况作出具体的工作安排。

五、大数据环境下基层审计机关的应对策略

（一）提高审计人员对大数据环境的充分认识

在大数据环境下开展审计工作，就要对大数据环境有全面的认识，在日常审计工作中了解什么是大数据，具有哪些基本特征，对审计产生哪些影响，为什么审计工作要在大数据环境下进行。认识到了这些问题，就为审计工作的开展奠定了坚实的基础，还应该认识到大数据环境下审计工作存在哪些问题，然后根据存在的问题采取规避风险的措施。

（二）分析大数据环境给审计工作提出的新要求

大数据分析审计工作具有一定的复杂艰巨性。复杂艰巨性主要体现为技术性强，需要与计算机技术结合，这就要求审计工作人员具备综合知识，在平时的工作中不断总结经验，将以往在教育阶段学习到的专业知识技能与在实际工作中总结的经验灵活运用。第二点是操作难度大，要求工作人员具有创新精神。第三点是对工作人员的能力素质要求高，这就需要基层审计机关在人员的任用培养上多加留意，从多方面考核人员的能力素质。最后一点是要求数据的高度保密性，这就需要机关制定严格的规章制度，严格规范工作人员的审计行为，保证信息数据的安全性。

（三）建立大数据审计人才库

审计工作时刻都在与数据打交道，在大数据环境下开展审计工作，推进其工作发展的高层次，需要建立一支数据分析过硬的人才队伍。开展基层审计机关信息化建设，与计算机审计培训，从中选择年轻有为的工作人员作为重点培训对象，在短时间内使其达到进行审计工作的基本要求。以省市为单位，根据地区实际，对审计资源进行整合，通过专家库的建立，对遇到的难题展开探讨，有效防范各种审计风险的发生。

（四）强化审计技术研究与推广

大数据分析审计工作是一项复杂的任务，需要有大量的技术产品作为支持。我国对这方面的研究较少，是基层审计机关在大数据环境下审计工作存在诸多问题的重要原因，因此对审计技术的研究显得尤为迫切。审计机关应该加大研发投入力度，研发针对适应大数据环境的技术产品，不断对审计技术产品进行升级改造，并加大对成熟技术的培训推广力度，提高整体应用水平。

六、结语

第6篇：审计风险基本概念范文

关键词：信息化；审计成本；分析；策略

绪论

随着经济的不断发展和企业管理难度的增加，审计部门的工作和责任反而越来越重，传统的企业审计部门的工作模式已经不能满足时展的需要，企业在信息化的时代背景下面临着巨大的挑战，因此必须实现自身的创新，实现改革，提高信息化审计应用水平。信息化的出现使审计工作更加严谨和细致，信息的把握更加及时准确，信息的监督更加全面到位，因此，信息化与审计二者相互促进，互惠互利。信息化下的背景，给审计赋予新的概念，本文将重新定义新时代下的审计理论，从各方各面分析影响审计成本的影响因素，从而为进一步控制成本提供策略。

一、企业信息化下的审计下的影响因素

（一）企业信息化审计的工作性质

信息化的审计包括与信息化结合和融入的审计技术，审计技术在信息化的背景下实现巨大的改革和进步，并且逐渐形成了自己的工作模式。企业审计的信息化同样分为不同的工作性质，性质的不同就成为了影响企业审计的重要因素。企业审计的信息化还分为一般审计和税务审计，一般审计是指上面所介绍的传统的普通审计行为，而税务审计与一般审计有所不同。税务审计则是细分出来的专门针对税务的审计行为，在审计机关有专门设置税务审计的审计部门，包括对有纳税义务的个人和企业的纳税业务进行审查和监督。税务审计具有国家强制性，因为税收情况关系着国家的发展状况。

（二）信息化背景下企业的审计主体

审计主体就是指企业审计的工作人员和管理人员。随着信息化的发展，信息化审计的设备也了越来越先进、越来越复杂化，各种企业不惜一切代价为企业引进了昂贵的信息化审计系统。因此，审计工作人员的效率、工作技能素质及工作人员的心情态度都会影响着审计成本。现如今审计信息系统的种类多种多样，操作难度系数越来越高，越来越专业，因此，工作人员对操作系统的熟悉程度和专业技能很大程度上决定着自身的工作效率，工作效率高的工作人员的审计成本就会相对来说节省很多。

（三）企业审计信息管理系统

企业审计信息管理系统是决定着现代企业审计效率的重要方面。他直接决定着计方案的准确性，公司财务的工作效率以及公司发展的战略规划和公司企业管理机制。全审计方案是审计工作之前，先进的企业信息管理系统直接促进企业的整个生产和发展。另外，企业的信息管理系统还具有的监督和指导作用。由于人为因素的主观性，好的审计方案有可能因为人为因素而使审计方案达不到计划的目的。因此给予审计过程中的监督和管理。

二、提升企业审计信息化模式创新与应用的策略

关于如何提升审计成本控制的措施，首先针对现有技术问题出发，从解决现有技术问题抓起，只有解决了现有的技术问题，才能真正实现新的技术策略的突破。另外，应注重提高审计工作人员工作素质，加强对审计人员的管理和监督。

（一）搭建科学先进的审计信息系统

先进、完善的企业审计信息系统，是提高审计效率的直接保障。由于信息化背景下的审计工作在我国的发展还处于初步阶段，因此，审计的方法还保留着传统的模式和套路，传统陈旧的方法显然是不适合现阶段的审计工作特点，因此，必须摒弃传统的工作特点，充分m应时展的需要，因此，我们应该开发出一套适合现阶段发展特点的审计流程。高效的审计信息管理系统是企业管理和提高经济效益的核心部分，它涉及公司的方方面面。它可以协助企业在工作之前应该充分的分析审计的主客体，采取合理的工作方法，以提高工作效率和降低审计成本为主。在工作时全面的指导和管理审计工作人员，尽量减少因主观因素发生的问题和错误，最后对整体的审计流程加以评价防止下次的工作再出现类似的错误，对好的地方应该加以发扬和鼓励。

（二）提高审计人员的素质

由于信息化背景下的审计工作具备一定的难度和技巧的考验，因此，引进高水平的专业人才和提高审计工作人员的工作素质是重要的因素。审计主体是审计工作的执行主体，一定要尽全力提高审计主体的工作效率。现如今审计信息系统的种类多种多样，操作难度系数越来越高，越来越专业，因此，工作人员的工作对设备的熟悉程度和专业技能很大程度上决定着自身的工作效率，工作效率高的工作人员的审计成本就会相对来说节省很多。另审计人员不仅要熟练的掌握自身的本职业务，还要对整个的工作流程加深了解，这要才能真正掌握审计的大局，做到全面的控制成本，降低成本。

（三）提高企业审计风险评估

信息化背景下的企业信息化审计至关重要。因为，企业在信息时代下面临着巨大的风险，企业信息和财产数据等时刻面临着被盗窃的风险。所以，建立准确及时的风险评估，全面提高审计管理至关重要。管理好审计方案，管理好审计工作人员，管理好审计程度和各种管理制度。做好预算成本与审计结果的比例分析图，如果不成正比，一定要分析问题出在什么地方，减少下次问题发生的概率及提高审计应用水平，为下次审计工作做借鉴。

第7篇：审计风险基本概念范文

机场项目建设的全过程跟踪审计，是指审计人员依据法律法规等对机场投资项目从立项到完成各个阶段经营活动的真实、合法和效益进行审计监督，并进行适时评价、持续监督和及时反馈的一种审计模式。在机场项目建设中具体落实和践行全过程跟踪审计，可以加强机场工程建设的项目管理，提高资金的效益，同时有效的建设和完善了预防和惩治腐败体系。

（一）机场项目建设全过程跟踪审计的意义。1、机场建设项目实施全过程跟踪审计，有利于对工程审计风险进行管理，有助于建设单位及时发现问题、解决问题、可以有效防范风险，强化项目管理。2、机场建设项目的跟踪审计为项目实施过程关键问题的决策提供依据。3、机场建设项目的跟踪审计将传统的事后审计变成实时审计，有效的预防了经济风险，促进项目各方面的管理，提高了工程的质量，降低了建设成本，减少了工程项目的投资风险。

二、机场项目建设跟踪审计的原则、主要工作内容

（一）机场项目建设跟踪审计的工作原则。机场项目建设牵涉专业多，参与单位多，工期长，投资巨大，是一项多方参与的综合性活动，机场项目的竣工一般既要通过项目的验收，同时也要通过相关的行业验收。针对机场项目建设的特点，现在开展跟踪审计工作时一般应明确工作目标，定位清楚，分清侧重点，要遵循下列工作原则：1、服从项目总体建设目标。跟踪审计工作要明确具体要求，围绕工程项目建设目标开展工作，同时加强对各建设目标分析和评价，做好各个建设目标的平衡和优化。2、严格遵循客观、公正、实事求是的原则，在跟踪审计过程中既要合规又不失合理，努力维护各方的合法经济效益，防止国有资产流失。3、以投资控制为中心，遵循监督而不替代管理职责的工作准则，坚持在建设单位内部管理的基础上，实施再监督与评价，同时监督建设资金的运用、投资的控制情况，对于设计方案和施工方案运用价值工程理论进行优化，提出合理化建议，以最大限度地发挥投资效益。

（二）机场项目建设跟踪审计的主要工作内容。机场建设项目的全过程跟踪审计，是协助业主控制项目建设成本和监督控制整个项目各环节的程序，将工程总造价控制在成本控制目标之内，保证项目建设的合法合规，从而确保项目竣工的顺利决算。因此跟踪审计的主要内容分别为：1、机场项目建设前期的跟踪审计第一、机场项目建设建设项目立项、可研、初步设计、概算和环保等文件是否经过国家有关部门批准，资金来源是否合法合规，机场建设项目的审批一般根据项目规模报省发改委或者民航当地管理局，报批手续和程序同时有相应的区别。第二、机场建设项目勘察、设计、施工、监理等是否按程序进行招投标，是否按照规定签订合同。第三、机场项目建设的内控制度是否建立、健全并有效执行，如项目的工程款支付与工程变更申报制度、合同管理制度、材料的采购管理制度等。2、机场项目建设实施阶段跟踪审计。机场项目建设阶段是影响质量、进度、造价的主要阶段，是参建方最多的阶段，也是项目建设出线问题频率最高的阶段，在建设实施阶段跟踪审计应选择在项目开工时驻场跟踪审计，确保及时的了解项目的进展动态，及时的解决项目建设中出现的审计问题。机场建设项目实施期间跟踪审计主要内容有：审计概（预）算执行及调整的真实性、合法行，有无超出批准概算范围等问题；项目是否存在不合理设计变更；项目的标的编制是否合法合规；投标中是否存在不平衡报价，合同条款是否存在商务漏洞；审计材料设备采购价格是否合理执行；审计工程款支付情况及工程价款形成过程内业资料是否齐全、符合规定；审计施工企业等提出的各项索赔，分清索赔的责任，判定索赔的理由是否充分、合理，签署索赔的审计意见；现场核查隐蔽工程，对隐蔽工程的准确性和真实性进行核查，例如确认土石方外运运距和成份、防水工程的实际做法；审计工程洽谈、工程变更，对工程变更的合理性、真实性进行审查，是否符合规定的设计变更处理程序，同时对相应的变更价款进行核定；审计暂定金额，重点审核暂定定额中按照规定需要招标的项目，是否按照程序进行公开、公正、公平的招标；审计合同履行中是否存在合同更改的行为，是否按照规定的条款执行合同，是否存在合同分包、工程转包、技术工艺修改等事件；3、机场项目建设结决算阶段的跟踪审计.机场建设项目结算审计主要审查工程量、采用的清单综合单价是否准确，设计变更、工程签证和索赔等事项是否真实，材料价差核实是否合理，工程费用计取是否合规，项目建设过程中项目经理到岗率，工期的完成情况；机场建设项目决算阶段主要是审查待摊投资的真实性、合法性以及项目投资及（概）预算执行情况，明确建设资金来源、支出及结余等财务情况，确定资金占用费用是否真实，分摊是否合理、有无挪用资金、是否真实合法，同时审计项目竣工工程概况表、竣工财务决算表及说明书、交付使用资产总表和明细表等。

三、机场项目建设跟踪审计目前存在的问题及应对措施

（一）机场建设项目跟踪审计目前存在的问题。1、机场项目建设跟踪审计不能很好的把握审计内容、突出审计重点、介入点模糊.机场项目建设跟踪审计时间跨度长，从建设项目立项开始，到招投标、合同签订、工程管理、工程进度款控制、工程竣工决算等一般要三到四年的时间，在审计力量有限的前提下，审计目标不明确，不突出审计重点，想面面俱到，不把握审计内容的深度，介入到项目审计的时间点模糊，势必难以保证审计的质量，为后期的工程审计留下很多风险隐患，甚至导致审计越权越位并给自身带来审计风险。2、审计人员素质难以满足机场项目建设跟踪审计工作的要求.机场项目建设牵涉的专业多，关联的部门多，要求审计人员不但具备工程施工技术、工程预决算、财务管理、经济管理、相关法规等专业知识，还需要处理与各部门之间的复杂关系。目前我国跟踪审计队伍力量严重不足，审计人员综合素质有待提高。跟踪审计不同于一般的财务审计，而且需要审计的项目随着经济的发展，审计的难度和任务越来越重，审计人员的素质亟待提高。3、机场项目建设跟踪审计模式有待创新.随着机场项目建设大规模的开展，如果一味的进行全过程跟踪审计，审计人手不足，难以开展工作。在现有的审计条件下，要有效的开展跟踪审计工作，还必须根据工程性质、工程不同阶段的特点及投资规模，采用合适的跟踪审计模式，并依据实际进行跟踪审计模式的合适创新，才能提高审计效率，保证审计质量。

（二）针对机场建设项目跟踪审计目前存在问题的应对措施。1、突出审计重点，把握跟踪审计的内容和关键环节.机场项目建设跟踪审计要突出重点，在有限的审计力量下，才能使审计工作达到预期的效果。一般来说，要控制好项目投资的工作重点，根据不同的审计阶段采取相应的审计方法和手段，完成不同阶段的审计目标。在事前跟踪审计阶段，重点检查项目的各种审批文件，检查招投标程序是否合法、合规，重点审查招标控制价，预先制定跟踪审计方案。对于招标控制价的审计，将工程的综合单价及相关费用控制在合理的范围内，从源头上对投资进行有效的控制，保证招投标项目在整个招标过程中做到合法、公正及规范。在事中跟踪审计阶段，要全过程现场审计监督，认真的审查合同，避免违反合同的事情发生，重点注意施工过程中的设计变更，对设备、材料采购价格进行审查，严控隐蔽工程。对于发现的审计问题，要及时的记录、拍照、计算丈量等，及时向有关单位提出审计意见及改进建议。在事后跟踪审计阶段，要重点检查项目竣工资料是否完整，竣工验收程序是否合法、合规及有效，被审计单位是否及时报送竣工决算资料审计等。2、提高审计人员素质，增强审计服务.审计人员的素质是保证完成审计目标、提高审计质量的关键，引进复合型人才，满足机场建设项目跟踪审计的需要，同时对现有审计人员加强培训，通过研讨班、联合高校教育，举办专题研讨等多种形式，不断提高现有审计人员的理论知识和实践经验。3、创新跟踪审计模式.机场建设项目管理方式多种多样，依据机场建设项目管理方式，不断的创新审计方式，灵活运用各种跟踪审计模式。加强跟踪审计信息化建设，确保信息的畅通，将跟踪审计的信息化建设与机场项目管理信息化建设保持一致，与时俱进。加强跟踪审计模式中的合同管理，合同管理是机场项目建设管理中的核心部分，对合同良好的管理有利于跟踪审计质量的把握，从合同管理绩效的评价可以让跟踪审计达到事半功倍的效果。开展全方位的全过程审计，将事后审计变成事前、事中和事后的全过程跟踪审计，将传统的审计延伸到管理审计，同时采用多种方法对机场建设项目的社会效益进行评价，逐步地达到绩效审计，从而更好的规范机场项目建设行为，提高工程建设管理水平，促使工期、质量、功能和投资的最佳化，争取机场建设项目的最佳投资效果。

第8篇：审计风险基本概念范文

一、框架结构对比

原准则共六章二十六条，新准则扩充到七章三十七条。新准则取消了原第二章“一般原则”这一较为模糊的概念，代之以“管理层遵守法律法规的责任”一章，并新增了第六章“解除业务约定”。

二、制定目标对比

新准则将其中“会计报表审计”改为“财务报表审计”，这是新准则的一项重要改动，体现了制定新准则的基本目的；在其他准则中也都遵循了这一变化。因为会计报表不等于财务报表，原准则中所指的“会计报表审计”其实是财务报表审计，而非“会计报表审计”。

三、适用范围对比

原准则主要规范注册会计师执行会计报表审计时，检查和报告违反法规行为的责任和做法。但同时规定：“注册会计师执行会计报表审计以外的其他审计业务，除有特定要求者外，应当参照本准则办理。”而新准则规定：“本准则适用于注册会计师执行财务报表审计业务。本准则不适用于注册会计师接受专项委托审计并报告被审计单位遵守特定法律法规的业务。”明确了不适用的情况，即专项委托审计。

四、基本概念——“法规”与“违反法规行为”

原准则第二条对“法规”作出了定义，是指“除企业会计准则及国家其他有关财务会计法规之外的国家法律、行政法规、部门规章和地方性法规、规章”。新准则第三条则定义了“违反法规行为”：是指被审计单位有意或无意地违反会计准则和相关会计制度之外的法律法规的行为。这里有必要对“法规”的定义作些说明。

英、美等国及国际审计准则定义的均是“违反法规行为”(英文为noncompliance或illegal acts)，新准则为了与国际惯例接轨，定义了“违反法规行为”。

关于“法规”的定义，主要考虑到：我国的企业会计准则和国家其他财务会计法规是财政部颁布的部门规章，属于法规的范畴。而在英、美等国，会计准则和审计准则属于民间颁布实施的行业规则，不属于法规范畴。因此，我国独立审计准则在界定违反法规行为定义时将会计准则和国家其他财务会计法规排除在违反法规行为中的“法规”之外，考虑的就是要与国际惯例统一，这一点对于理解违反法规行为的含义非常重要。

此外，违反法规行为和错误与舞弊是有区别的。被审计单位在编制和出具会计报表的过程中，如果违反了企业会计准则和国家其他财务会计法规的规定，注册会计师就将此界定为错误与舞弊；相应地，如果违反了除企业会计准则和国家其他财务会计法规之外的法规诸如公司法、税法或者证券法，注册会计师则将其界定为违反法规行为。

对两者的审计责任也是不同的。事实上被审计单位可能存在的违反法规行为可分为两类考虑：一类是对会计报表产生重大和直接影响的违反法规行为（如违反税法的行为）；一类是对会计报表产生间接影响的违反法规行为（如违反环境保护法的行为）。

注册会计师对第一类违反法规行为的审计责任与对错误与舞弊的审计责任相同，即“应能合理保证审查出对会计报表有重大影响的违反法规行为”。而注册会计师第二类违反法规行为的审计责任强调的是对其“充分关注”。

五、基本内容对比

新旧准则的主要内容变化有：

1.在第一章总则中，将原准则第二章“一般原则”中注册会计师的责任并入了总则中。

2.在第二章管理层遵守法律法规的责任中，新增第七条，关于对管理层防止和发现违反法规行为，通常应采取的政策和程序，如建立和实施适当的内部控制；制定、公布并遵守行为规范；确保员工经过适当培训等等。

3.在第三章对被审计单位遵守法律法规的考虑中，新增第九条，指出了注册会计师不可能发现全部违反法规行为的原因，如有些法规对财务报表无直接影响，内部控制的固有限制，故意隐瞒行为等。原准则第九条，指出注册会计师应对适用于这一单位和行业的法规及被审单位对法规的遵守情况做出初步了解。新准则将上述准则分解为第十二、十三、十四条，将“初步了解”改为“总体了解”，并指出应特别关注某些法律法规可能导致对被审计单位经营活动产生重要影响的经营风险，比如可能导致被审计单位停业或对其持续经营产生重大影响。原准则第十条规定了注册会计师在财务报表审计范围内，应当执行的审计程序，相应的新准则第十五条中将“检查被审计单位与政府有关部门和法律顾问的往来函件”改为“检查被审计单位与许可证颁发机构或监管机构的往来函件”。进一步明确了检查对象。

新准则第十七条新增：除实施本准则第十五条和第十六条规定的审计程序以外，注册会计师不需对被审计单位遵守法律法规情况实施其他审计程序，因为实施其他审计程序超出了财务报表的审计范围。明确了注册会计师的审计范围，限定了审计责任，是对注册会计师的一定程度的保护。

4.在第四章发现违反法规行为时实施的审计程序中，原准则第四章“发现可能存在违反法规行为时的处理”，第十五条规定“应当了解其性质及原因”，新准则第二十二条相应改为“了解该行为的性质及发生的环境”，这主要是考虑到违反法规行为的原因未必能为注册会计师所了解，并且可能超出了其责任范围，因由司法部门来执行，所以改为相对容易了解的“环境”。原准则第十七条：“如被审计单位管理当局不能提供适当的证据证明其确实遵守了法规，注册会计师应当进行必要的法律咨询”。新准则第二十五条细化为应当先向被审计单位律师咨询，再考虑向其所在会计师事务所的律师咨询。原准则第十八条规定：“必要时，应当重新评估审计风险”。新准则第二十六条、二十七条新增，强调了当缺乏充分、适当的审计证据时对审计报告的影响，并指出必要时，“应当重新考虑风险评估结果和管理层声明的有效性”。

5.在第五章对违反法规行为的报告中，原准则第五章第二十一、二十二、二十三条规定了违反法规行为对审计报告的影响。新准则本章规范了注册会计师对三个不同方面进行报告时，应采取的措施：与治理层沟通（第二十八、二十九、三十条）、出具审计报告（第三十一、三十二、三十三条）、向监管机构报告（新增）。

6.在第六章解除业务约定中，新增本章，第三十五条解除业务约定的规定对应原准则第二十条。第三十六条补充说明了关于前后任注册会计师的沟通问题。

六、小结

第9篇：审计风险基本概念范文

随着互联网信息时代的到来，计算机技术的高速发展和运用，信息化得以普及，会计信息化和审计信息化应运而生。在会计信息化不断发展的前提下，审计信息化也得以发展。文章首先分析了审计与会计之间的关系，审计源于会计，但是审计和会计又是相互独立的，有各自独立的体系;其次研究了审计信息化和会计信息化之间的联系和区别，两者既对立又统一，出现会计必定会出现审计，审计与会计是分不开的。

［关键词］

审计信息化;会计信息化;数据库

会计主要是运用专门的理论方法对经济体进行核算和监督的一个单位经济活动的经济关系工作。在结合信息化的发展情况来看，会计信息化是将传统的会计知识与信息化技术结合在一起，通过运用计算机、网络与通信为主的信息技术对会计的基本信息进行收集、归档、处理、储存以及运用。而对于审计信息化而言，审计信息化指的是对被审计的对象进行财务工作和经营时，审计人员为了实现其审计目的，采取必要的审计程序，对企业运营的合规性以及利用计算机网络生成的财务信息进行审计，在这个过程中涉及对报表进行审核的精确工作，需要对大量的数据进行收集、审查、核对以及验证工作。另外，信息化建设需要注重内部审计人员的培养，并且有步骤有计划地对信息化人员进行培训工作，这要求信息化审计人员不仅要适应信息化的情况，还应该提升审计的质量和效率。

1审计和会计之间的关系

审计与会计有着密不可分的关系，随着会计的发展，审计的范围也在不断地扩大，两者之间密不可分，协同发展，因此，就必须要求我们对审计和会计的职能有更深刻的认识和了解，并且能够正确地处理两者之间的关系。审计在整个国民经济监督体系中占据较高的位置，其位置具有很高的严密性，其地位也比较高。而会计有着具体的工作和具体的业务，主要针对企业内部人员的。审计是宪法赋予的一种监督的权力，而会计是在企业中对自我核算的一种监督，这两者之间有着本质的区别，但是从审计和会计在经济体中的地位和作用来看，审计是对会计监督的重新监督，会计是审计对象的一部分，而审计监督包括会计监督。因此，两者相互独立，相互联系。

(1)审计来源于会计。审计和会计本是一家，水融，但又可以单独作为一个独立的系统去运用，会计是审计对象的一部分，审计是对会计中的数据进行重新的确认以及校准，因此，审计源于会计。会计是现代企业管理的核心内容，是一种经济管理的工具，主要以货币为主，有自己的独立体系的专业方法，会对企业和行政单位的经济活动进行完整的、系统的、规范的以及连续的纪录，并加以考核和指导的一种惯例活动，能有效地加强企业的经济管理并且能够促进经济效益的发展。对于审计，审计是有专业的独立机构和一些专业人员，这些机构和人员根据国家的一些法律法规，依法对被审计的单位中的一些会计数据，相关的经济活动以及一些财务收支和有关的经济督导活动，通过合法的法律手段，来监督企业的经济情况，并改进经营管理制度，提高经济收益，保障国家的经济的可持续发展。综上所述，可以发现，虽然“审计”和“会计”完全是两个不同的概念，但是从其发展以及定义来看，其中两者有着密不可分的关系，也同样有着明显的区别，所以说审计源于会计。

(2)审计与会计相互独立。在实际生活中，由于两者的基本概念不同，会计和审计是相互独立的。在工作中，国家的审计部门以及审计人员，会依法对各个部门行使监督权力，国家的审计部门有权对各个单位的会计部门进行审查监督，对其内部经济体制和经济状况进行审查和监督，并且在此过程中不受任何政府机构、社会团体以及个人的干涉。在这一过程中，对审计的要求将赋予最高层次的监督，这样可以起到两个方面的作用:第一是可以在会计监督之后再次进行经济状况的监督，可以降低风险;第二是对于一些相关的会计部门进行监督，可以起到良好的督导作用。从这一点可以看出，审计工作的职能和会计工作的职能有本质上的差别。因此，可以发现，审计与会计两者是相互独立的。

2会计信息化与审计信息化的关系研究

(1)联系。首先，传统的会计逐步从会计电算化走向会计信息化，会计信息化是应用计算机处理技术来处理一些会计业务，是一种基于传统的会计凭证和报表的核算工作，只是将原有的工作转为信息化处理，将传统的会计知识和计算机技术结合到一起，从而具备更强大的核算能力以及更有效的控制和管理功能。审计作为对会计质量的一种监督手段，审计信息化如果无法跟上会计信息化发展的脚步，就很难起到监督的作用。换句话说，无论是审计信息化还是会计信息化，都是在基于传统的会计与审计的理论知识下，形成的新型的审计和会计。因此，我们认为这两者之间是相互联系的。其次，信息化会计的主要职能任务是为企业内部和企业外部的工作人员提供相应的会计信息，信息化审计则是帮助审计人员快速高效地完成审计工作，两者的服务对象显然不同，但是在这其中两者的服务功能是有一定联系的，并且互相影响。比如，两者都有自己的数据库信息，如入账数据库、出账数据库以及对明细账数据库等一系列信息化数据，并且无论是在审计还是在会计的过程中，都需要确保数据的真实性和可靠性，两者数据库的信息质量都会对对方工作的开展产生作用和反馈。

(2)区别。尽管审计信息化来源于会计信息化，但是审计信息化和会计信息化亦有不同，审计信息化是根据传统的审计知识，在结合计算机信息技术，从而形成有自己独立体系特点的一种审计方式。在审计信息化的过程中，提高了审计的效率，并且使得审计工作变得更加快速，工作范围更为广泛，工作效率也优于传统的审计方法，所以，审计信息化和会计信息化是相互独立的。两者的不同在于，审计信息化是在会计信息化的结果上进行的，因为审计的对象是会计，审计是对会计监督的再监督。会计信息化主要是在处理会计信息时的效率有着很大的影响，在进行会计信息的处理时，都会在瞬间得以完成，与此同时，会计报表同时完成，可实现数据库的信息资源共享，实现会计信息的多元化服务。而对于审计信息化，主要是审计人员利用现有的计算机电子技术进行一些相应的审计工作，这能帮助一些工作人员完成一些在原有人工审计的条件下很难完成的审计工作，特别是一些大量数据的筛选工作，信息化为此提供了巨大的便利。与此同时，审计人员在引入会计数据时，能够通过计算机技术引入相关联的一些会计数据，把两者结合，从而更好地对经济制度和企业管理上存在的一些弊端和漏洞进行完善。因此说，审计信息化和会计信息化也是相互独立的，这样也有益于两者在各自的领域高速发展，不受约束。

3结论

会计信息化和审计信息化能根据国家的法律制度，在降低审计风险的情况下，充分地利用计算机技术，将传统的会计和审计工作推向会计信息化和审计信息化。对于审计信息化和会计信息化而言，都是通过现有的电子计算机技术和已有的传统的会计和审计方法相结合后产生的一种符合当代经济发展的新型审计和会计技术，这其中有实现过程，且两者的关系相互独立又密不可分。综上所述，我们可以看出，对于会计信息化和审计信息化，两者之间存在一定的联系，并且相辅相成，相互促进，如果只发展一个，另一个就无法进行相关的服务，因此两者之间的发展应齐头并进，但在这一过程中又不可以混为一谈，应该在两者相互促进发展的基础上，根据自己系统需求的条件，进行融合，并且独立于自己的系统相互发展。

作者：徐志新 李蔚 单位：国网浙江常山县供电公司

参考文献:

［1］袁秀梅.会计信息化目前的问题及对策［J］．中国西部科技，2005，50(19):44－45.