消费水平划分精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的消费水平划分主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：消费水平划分范文

北京师范大学经济与工商管理学院教授，西安交通大学管理学（财务管理方向）博士，中国注册会计师。主要研究方向为财务管理、税务会计与税务筹划。

出版的书籍主要有《财务管理》《税务筹划》等共11部，在财政研究、统计研究、经济管理、当代经济科学等刊物40余篇，并2次获得省级哲学、社会科学优秀成果奖，主持国家社科基金项目1项，主持省部级课题2项。

税务筹划中的平衡点，是指在两种不同情况下企业税负、成本、税后利润或企业价值（应根据不同情况而定）相同的分界点。因为在分界点上下企业利益一般存在较大差别，因此寻找与计算平衡点成为税务筹划的重要方法。由于消费税税率差别大、跳跃性强，因此平衡点的计算比较多，本文将主要阐述消费税筹划中四个方面的平衡点，即外购未税与已税原材料的平衡点、自行加工与委托加工的平衡点、是否设置下属卷烟批发环节的平衡点以及消费品价格制定中的平衡点，并给出简单易行的税务筹划计算方法。在目前税务筹划的研究文献中，前三个平衡点很少有人关注到。

一、外购未税与已税原材料的平衡点分析

根据消费税的制度规定，企业外购已税的原材料，其已纳税可以扣除（另有规定者除外），因此一些税务筹划的研究文献指出，企业外购已税的原材料比未税的原材料可能具有税收优势。事实上，外购已税的原材料一定是已经经过一定的加工程序的，对于企业而言，同样用途的原材料，如果购入未税的，一般也就意味着没有经过深加工、需要企业购入后自己再进一步加工的原材料。前者可以扣税，但一般价格高一些，后者不可扣税，价格会低一些，但需要自己再付出一定的加工费。对于企业而言，加工到相同程度的同类原材料，两种情况下的付出成本对比就构成“外购未税与已税”的平衡点，表述如下：

（外购未税原材料＋加工费）＝外购已税原材料×（1－扣税率）（1）

当等式右边的值低于左边时，则外购已税的原材料为优，反之相反。为了说明平衡点的计算，下面用例1和例2进行说明，而为了证实平衡关系，我们先计算到税后利润进行对比，再用（1）式进行验证。

【例1】购入未税原材料。A卷烟厂外购一批未纳消费税的烟叶，其价值500万元，由一车间加工成烟丝，预计加工费为200万元（即烟丝成本700万元），然后由二车间加工成卷烟，预计加工费为100万元；生产完成后出售，预计不含税（指增值税，下同）销售收入为1500万元（2000箱，每箱250条，每条价格30元，乙级）。卷烟消费税税率按36%计算，烟丝消费税税率为30%，从量定额税每一标准箱150元，企业所得税税率为25%。因为在平衡关系的分析中，流转税附加基本没有影响，未予考虑。

应纳消费税税额＝1500×36%＋0.2×150＝570（万元）

税后利润＝（1500－500－200－100－570）×（1－25%）＝97.5（万元）

【例2】购入已税原材料。A卷烟厂购进已经缴纳消费税烟丝，成本1000万元[相当于（500＋200）/（1－30%）]，购入后再由二车间继续加工成卷烟对外出售，加工费100万元，其余条件同例1。

应纳消费税税额＝1500×36%＋0.2×150－1000×30%＝270（万元）

税后利润＝（1500－1000－100－270）×（l－25%）＝97.5（万元）

从税后利润来看，两种情况下是相同的，而加工程度到烟丝时，根据等式（1）计算的平衡点为：

（500＋200）＝1000×（1－30%）

例1不可扣税，例2可以扣税300万元，但也增加了烟丝成本300万元（即1000－700），此时达到了一个平衡。如果外购烟丝成本低于平衡点1000万，比如900万元，则利润肯定会提高，计算如下：

应纳消费税税额＝1500×36%＋0.2×150－900×30%＝300（万元）

税后利润＝（1500－900－100－300）×（l－25%）＝150（万元）

因为烟丝价格高了200万元（即900－700），但扣税达到270万（900×30%），从而使利润提高。

所以在外购原材料的税务筹划中，对于已税与未税的决策，只需要根据（1）式计算即可。

二、自行加工与委托加工的税负平衡点分析

委托加工又可以分为加工成半成品和产成品，二者平衡点的计算是不同的。下面分别分析。

1．自行加工与委托加工半成品的平衡点分析

这里首先假定购入是没有经过加工的、未税的原材料，购入后需要在自行加工与委托加工之间决策，而委托加工收回的半成品，其已纳税可以扣除。对于加工到相同程度的同类半成品而言，企业付出成本的对比可以构成一个平衡等式，表述如下：

（买入未税原料＋自行加工费）＝(买入未税原料＋含税委托加工费－加工消费税)（2）

消除（2）式两边相同项，得到：

自行加工费＝含税委托加工费－加工消费税（3）

我们将用例3与例1的情况对比进行说明，同样先计算税后利润对比，再用（3）式验证。

【例3】委托加工半成品。A卷烟厂外购一批未纳消费税的烟叶，其价值500万元，准备委托加工成烟丝，预计加工费为200万元，收回后由二车间加工成卷烟，预计加工费为100万元，其余条件同例1。

受托方代收代缴烟丝消费税税额

＝（500＋200）÷（l－30%）×30%＝300（万元）

即含税委托加工费500万元（200＋300）。

A卷烟厂应纳消费税税额

＝1500×36%＋0.2×150－300＝270（万元）

税后利润＝（1500－500－500－100－270）×（l－25%）＝97.5（万元）

而例1是一个自行加工的情况，税后利润97.5万元，与本例3的结果一致，二者的半成品为烟丝时，根据（3）式验证为：

自行加工费200＝含税委托加工费500－加工消费税300

如果含税委托加工费不高于500，则可以委托加工。

2．自行加工与委托加工产成品的平衡点分析

自行加工产成品对外销售，其计税依据就是不含税售价，而委托加工产成品，收回后直接销售的，由受托方代扣代缴，收回后不再纳税，其计税依据则是组成计税价格。因此平衡点的计算很简单，可表述为：

对外销售无税价格＝组成计税价格（4）

如果组成计税价格低于无税售价，则委托加工为优。下面用例4与例1对比进行说明。

【例4】委托加工产成品。A卷烟厂外购一批未纳消费税的烟叶，其价值500万元，准备委托加工成卷烟，预计加工费为300万元，其余条件同例1。

受托方代收代缴卷烟消费税税额

＝（500＋300＋0.2×150）÷（l－36%）×36%＋0.2×150＝497（万元）

税后利润＝（1500－500－300－497）×（l－25%）＝152.25（万元）

例1的对外售价为1500万元，而例4的委托加工产成品，其组成计税价格为1297万元，即[（500＋300＋0.2×150）÷（l－36%）]，因此委托加工为优。

三、生产企业是否设置下属卷烟批发企业的平衡点分析

2009年，《财政部国家税务总局关于调整烟产品消费税政策的通知》（财税[2009]84号）规定在卷烟的批发环节加收5%的消费税。对于卷烟的生产企业而言，如果设立下属批发企业，一方面可以通过转让定价降低生产企业的税负，但另一方面又会增加批发环节的消费税，那么转让定价的幅度为多少是可行的？

假定生产企业如果不设立下属批发企业，其直接对外的售价为P；如果设立下属批发企业，其转让给批发企业的价格为P×R（R为价格折扣），批发企业对外售价仍然为P，税负平衡点的R是多少？

甲级卷烟（消费税税率为56%），设下属批发企业和不设的平衡点为：

P×R×56%＋P×5%＝P×56%

R＝91.07%

乙级卷烟（消费税税率为36%），设下属批发企业和不设批发的平衡点：

P×R×36%＋P×5%＝P×36%

R＝86.11%

只要生产企业销售给下属批发企业的价格折扣在91.07%或86.11%以下，设立下属的批发企业就是有利的。

四、消费品价格制定中的平衡点分析

在消费税制度中，卷烟和啤酒的税率是根据对外售价全额累进的，因此在税率变化的临界点上，如何合理定价就十分重要。下面对卷烟和啤酒的平衡点分别介绍。

1．卷烟

根据前述财税[2009]84号文的规定，每标准条（200支）对外调拨价在70元以上（含70元，不含增值税）的为甲级卷烟，其税率为56%，以下的为乙级，税率为36%。因此如果每标准条的价格只比70元高一点，加价可能反而不划算，在征税临界点上（70元）需要计算利润平衡点的加价幅度。

设税率临界点每标准箱的售价为P，在其基础上提高的倍数为G，成本为C，企业所得税率t，城建税及教育费附加10%。税后利润的平衡点为：

[P－C－（150＋P×36%）×1.1]（1－t）＝[P×G－C－（150＋P×G×56%）×1.1]（1－t）（7）

G＝1.57倍

也就是说，如果在每标准条70元的基础上提价，需要提高到109.9（70×1.57）才划算。

2．啤酒

根据消费税制度的规定，每吨啤酒出厂价在3000元（不含3000元，不含增值税）以下的，单位税额220元/吨；啤酒无税价格在3000元（含3000元）以上的，单位税额250元/吨。与卷烟类似，如果每吨价格只比3000元高一点，加价可能也是不划算的，在征税临界点上也需要计算利润平衡点的加价幅度。

设税率临界点每吨的售价为P，在其基础上提高金额为S，成本为C，企业所得税率t。税后利润的平衡点为：

[P－C－220×1.1]（1－t）＝[P＋S－C－250×1.1]（1－t）（8）

S＝33元

第2篇：消费水平划分范文

关键词 农村生活能源;消费水平;空间格局;影响因素

中图分类号 S210.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)04-0029-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.04.006

农村生活能源是指农村居民在炊事、照明、取暖等日常生活方面所消耗的能源。虽然我国农村能源消费量仅占全国能源消费总量的20%左右,但其消费主体却占到了中国人口的70%,且对软化国家能源约束有一定意义,在国家能源消费体系中占据重要地位[1-3]。目前,中国农村能源消费主要以当地易获取资源的秸杆、薪柴等生物质能为主,商品能源消费的数量较少、比例较低,农村生活能源消费的供需均衡问题一直未能纳入国家总体能源规划考虑之中[4,5]。农村生活能源消费的这一问题,在制约农村人民生活水平提高和农村全面小康社会建设的同时,农村能源利用的低效性和消费的非生态性也影响着以资源节约和环境友好为主要特征的资源节约和环境友好型社会建设在农村地区的开展。从这个意义讲,解决农村能源问题并将其纳入国家能源总体规划,具有重要的理论和现实意义。该文基于19 96,2000,2003和2006年4个时间点,比较分析了中国农村生活能源消费的空间格局及其变化,期望有助于全面认识农村能源消费的发展变化与空间分异,进而有效地推动能源发展规划及农村能源专项规划的制定和实施,为农村能源发展提供决策依据和对策建议。

1 文献回顾

有关农村生活能源消费的研究,在国内外学术界受到了广泛关注。在空间尺度上,G.Berndes、 Liao CuiPing、Li Junfeng、J.Byrne、刘刚等基于生物质能源利用现状,结合资源禀 赋、生态环境现状以及技术进步水平研究了生物质能源在农村地区不同区域尺度下的发展速度和潜力[6-10]。王效华等以人均有效热、人均电力、有效热中商品能比例、人均标煤、人均商品能、人均收入和年均气温为指标,立足1996年数据对农村家庭能源消费进行区域划分[11]。杨艳丽等以 农村户用沼气为研究对象,对中国农村户用沼气发展水平和空间分异格局进行了分析[12]。在时间尺度上,王效华等将中国农村家庭能源消费的历史进程和未来发展划分为严重缺能阶段、基本满足阶段和商品化三个阶段,并提出了各阶段划分的主要特征指标和基本特征[4]。朱四海着重对我国农村能源政策的演变进行了梳理[13]。此外,Zhou ZR等从农村能源消费的角度研究了我国农村家庭能源消费的指标体系、收入水平对其能源消费结构的影响和发展规律等[5]。上述研究对于推动我国农村能源问题的探讨起到了积极作用,但其研究的视角主要集中于农村能源消费结构及农村能源政策等方面,对我国农村能源消费的空间格局及其随时间的变化关注不够。本文在农村能源消费现状综合评价模型的基础上,以ArcGIS和SPSS软件为工具,对我国农村生活能源消费的空间格局变化及影响因素进行分析探讨,以期为能源发展规划及农村能源专项规划的制定和实施提供决策依据和政策建议。

李光全等:中国农村生活能源消费的空间格局变化中国人口•资源与环境 2010年 第4期2 农村生活能源消费综合评价模型的构建2.1 指标选取

已有研究中常用的人均指标体现出的能源消费强度是能源消费现状评价的一个有效指标,但从战略规划角度看,区域能源消费能源总量、能源消费结构及能源消费增长趋势等因素同样是能源消费现状指标的重要组成部分。因此,在农村生活能源消费相关指标的选取中,本文立足服务能源规划的研究目的,并结合文献资料,分析组合构建了我国农村生活能源消费现状评价指标体系(见表1)。

表1 我国农村生活能源消费现状评价指标

Tab.1 Evaluation indicators of rural household

energy consumption level in China

一级指标

First index二级指标

Second index总量规模能源消费总量、商品能源消费量、总有效热能消费强度人均标煤、人均有效热、人均电力、万元农业GDP能耗消费结构商品能源比例、新能源比例增长趋势总量增长率、商品能源增长率

2.2 评价模型的构建

以SPSS16.0为工具,对原始数据实施因子分析。分析模型为:

X=AF+ε(1)

式中:X=(X1,X2,…,Xp)为原指标;F=(F1,F2,…,Fm)为X的公共因子;A为因子载荷矩阵;ε为特殊因子。

同时,为使各变量在某个因子上产生较高载荷,而在其余因子上载荷较小,本文再运用方差最大(Varimax)正交旋转变换对因子载荷矩阵进行处理,得到旋转后因子载荷矩阵。 然后以因子载荷系数和主成分方差贡献率为权重系数,构建我国农村生活能源消费现状水平综合评价模型:

F=∑nii=1ηiFi=∑nii=1∑kjj=1ηiαjχj(2)

式中:F表示综合得分;Fi表示主成分因子得分;ηi表示主成分方差贡献率;αj表示变量的主成分载荷系数;χj表示原始变量;nj表因子数,i=1,2,3,4;kj为变量数,j=1,2,3,…,10。

3 农村能源消费水平时空差异的分析

3.1 目标年度农村能源消费水平综合评价

本文选取我国29个省市区(、上海数据缺失)农村生活能源消费为研究对象,文中所有原始数据均来自于国家农业部编著的《全国农村可再生能源统计资料》(1996-2006)[1]、国家统计局编著的《中国统计年鉴》(1997-2007)[14]和《中国能源统计年鉴》(1997-2007)[2]以及国家农业部编著的《中国农业统计资料1996-2006》[15]等。

为了检验模型中因子选择的合理性,首先通过(2)式的计算,对1996年我国29个省(市、区)农村生活能源的消费现状进行评价。方差最大(Varimax)正交旋转变换结果显示:人均标煤、人均热能、人均电力、万元农业GDP能耗等指标在因子F1上有较高载荷,命名为强度因子;总量增长率和商品能源增长率在因子F2上有较高载荷,反映了农村生活能源消费的增长速度,称之为速度因子;能源消费总量、商品能源消费量、总有效热能等指标在因子F3上有较高载荷,反映了农村能源消费的总量水平,命名为总量因子;商品能源比例和新能源比例在因子F4上有较高载荷,反映了农村生活能源的消费结构,可命名为结构因子。然后依据评价模型得到1996年农村生活能源消费现状的综合水平以及各主导因子的水平(见表2)。

由表2可以看出主导因子排序(总量因子和速度因子的正排序,强度因子和结构因子的负排序)与综合因子排序趋势基本一致,差别仅体现在水平相近的、个别省份名次先后顺序的确定上,说明所选择的主导因子与农村生活能源消费水平的关系符合真实逻辑关系,能够反映农村生活能源消费的总体水平趋势,具有合理性。此外,表2中给出了按“能源消费总量”单一指标的排序结果,与综合因子排序相比,96.55%的省(市、区)结果发生变化。以新疆、湖南为例,1996年湖南省农村生活能源消费1 601.15万tce,高于新疆(641.15万tce),按能源消费总量排序位居第8位,但综合人口、经济和发展速度等其他因素,湖南省能源消费总量增长率为-29.01%,万元GDP能耗2.02 tce、人均标煤300.8 kgce,远低于新疆相应指标数值(6.86%、2.57 tce和694.96 kgce),综合分析下来,湖南省农村能源消费现状水平排名位于新疆之后。综合因子评价法既反映了农村生活能源消费的总量,又体现了能源结构、消费强度以及增长速度等因素对农村生活能源消费现状的影响,是总量与人均、整体与局部统一的评价方法,有利于全面、科学地反映和衡量区域农村生活能源消费现状水平,避免了用能源消费总量或人均能源消费量等单一指标对能源消费现状水平的片面评价。最后,按照(2)式,进一步计算出2000、2003和2006年的综合得分以及相应年度各主导因子的得分。

3.2 农村生活能源消费空间格局

以综合得分为指标,选用分层聚类分析方法对农村生活能源消费现状水平进行类型划分。划分的基本思想是:同类样品的离差平方和较小,类间离差平方和较大。样品离差平方和公式为:

St=∑nii=1(X(t)i-X(t))′(X(t)i-X(t))(3)

式中:X(t)i表示类Gt中的第i个样品;nt表示Gt中的样品个数。

在上述分类基础上,利用ArcGIS9.2软件,绘制出1996、2000、2003和2006年我国农村生活能源消费现状的空间差异图(见图1、图2、图3、图4)。

根据1996-2006年的空间格局图,可以发现空间格局 的演变包括以下几个特点:①结合1996、2000、2003和2006

间全国农村能源消费水平得到了普遍提高,农村能源消费状况在全国层面都得到了改善;②我国农村生活能源消费现状水平的总体格局基本稳定,在四个时间点的布局图上,农村能源消费均大致以华北-西南地区为轴线向两边呈现逐渐递减趋势;这种格局的形成可能跟华北地区如山西、河北、河南等省煤炭资源丰富,农村能源消费中煤炭比例高,且能源利用效率相对较低,单位人均能耗和单位GDP能耗高,西南地区城镇化水平低、农村人口多等因素有关,属于资源―人口指向型布局;东南沿海地区如广州、福建、浙江等地是我国人口最为稠密的区域,城镇化水平高,经济发达,人们追求高质量的生活方式,生活能源消费中商品能源、新能源比例较高,且能源利用效率高,万元农业GDP能耗低,属于我国农村能源消费的高效率低消费地区,农村生活能源消费属于经济水平指向型布局。西北省(市、区)的农村地区大多处于边远地带,交通极为不便,是我国贫困人口聚集地带,人民生活贫困,生活能源紧缺问题十分严重,属于贫困型低消费地区。③在华北-西南地区轴线所划分成的两大区域之间能源消费水平的差异在不断增大,同时各自区域内农村能源消费水平的一致性倾向十分明显。④华北地区和西南地区作为中国农村能源消费的高水平地区得到不断强化,所涵盖的高水平消费省份数量不断增多。

3.3 农村生活能源消费格局变化的影响因素分析

生活能源消费水平的空间格局演变是四个主导影响因子变化的综合结果。为了更好地反映空间格局演变的本质,本文以1996-2006年能源消费综合水平变化率(V)为被解释变量,选取以1996-2006年强度因子变化率(IV)、速度因子变化率(VV)、结构因子变化率(SV)以及总量因子变化率(GV)为解释变量,利用线性回归分析探讨我国农村生 活能源消费水平变化的主要影响因素。回归

图1 1996年农村生活能源消费空间格局图2 2000年农村生活能源消费空间格局

变化率(IV)、速度因子变化率(VV)、结构因子变化率(SV)以及总量因子变化率(GV)为因素之间的回归模型拟合较好;除强度因子变化率和总量因子变化率外,各变量系数P值均小于0.05,显著性较好。根据标准化系数(Beta)显示,总量因子变化率(GV)、速度因子变化率(VV)与农村生活能源消费水平变化率(V)呈正相关关系,而强度因子变化率(IV)、结构因子变化率(SV)与农村生活能源消费水平变化率(V)具有负相关关系,这一结论与上述可能性原因分析基本相符。在影响因素上,根据显著性检验,我国农村生活能源消费现状水平区域差异的主要影响因素为强度因子变化率(IV),其次为速度因子变化率(VV)、结构因子变化率(SV),总量因子在变化率(GV)的显著性相对较低。

4 结论与建议

着眼于农村能源战略规划制定与实施的目的,农村能源消费研究需要打破集中于能源结构与能源政策的局限,对能源消费现状的总量变化评估与空间格局及其变化加以把握,以使能源规划目标和战略政策的制定与实施具有更为明确的针对性和良好的操作性。本文通过对1996、2000、2003和2006年4个时间点上我国29个省(市、区)农村生活能源消费现状评价和空间格局变化的分析,结果表明:在1996-2006年间,中国农村生活能源消费水平普遍得到提高,我国农村生活能源消费水平的空间格局基本已经形成以华北-西南地区为轴线向两边逐渐递减的态势,且趋势愈加明显;在华北-西南地区轴线所划分成的两大区域之间水平差异不断扩大的同时,各自区域内农村能源消费水平的一致性趋向明显;华北地区和西南地区作为中国农村能源消费的高水平地区得到不断强化。通过与经济发展水平格局和人口分布变化的叠加,在能源消费空间的分布基本可以在动态分析中对区域划分出若干消费类型:西北地区属于贫困型低消费地区,华北和西南地区属于人口规模型高消费地区,东南沿海地区属于高效型低消费地区。回归分析结果表明,总量因子变化率、速度因子变化率与农村生活能源消费水平的变化率呈正相关关系,强度因子变化率和结构因子变化率与农村生活能源消费水平的变化率则具有负相关关系;影响农村生活能源消费空间格局变化的首要因素是能源消费强度,其次是能源消费增长速度和能源消费结构。

空间格局变化是我国农村生活能源消费的重要时空特征。解决我国农村能源紧缺问题,应在充分认识农村能源消费空间格局变化的背景下,结合国家层面的能源规划布局,立足区域实际,科学有效地进行农村生活能源发展战略规划设计,促进农民生活条件和生活环境的持续改善,对农村地区资源节约与环境友好型社会的建设提供重要的支撑作用。根据我国农村生活能源消费现状特征,在未来我国能源发展中,华北地区应提升化石能源利用效率,降低煤炭等化石能源消费,结合区域资源条件,适度发展风能、太阳能和生物质能等新能源;在西南地区应增强小水电和生物质能的开发利用,逐步形成能源植物种植和生物质能开发的重要基地;东南地区应加强风能资源的开发利用替代化石能源使用;西北地区发展生物质能、风能、太阳能等分布式能源供应系统,缓解农村生活能源供应紧缺状况。

参考文献(References)

[1]中华人民共和国农业部.全国农村可再生能源统计资料(2006)[R],2007.[Ministry of Agriculture of the People's Republic of China. Statistical Data of National Rural Renewable Energy(2006)[R],2007.]

[2]中华人民共和国统计局.中国能源统计年鉴(2007) [M].北京:中国统计出版社,2007.[National Bureau of Statistics of China. China Energy Statistical Yearbook[M].Beijing: China Statistics Press,2007.]

[3]朱四海.农村能源软化国家能源约束途径分析[J]中国农村经济,2007,(11): 52-59 . [Zhu Sihai. Analysis of Ways in Which Rural Energy May Soften the Energy Constrains of the Whole Country [J]Chinese rural economy,2007,(11): 52-59.]

[4]王效华,冯桢民.中国农村家庭能源消费阶段划分研究[J].中国沼气,2001,19(1):46-49. [Wang Xiaohua,Feng Zhenmin.Study on Rural Energy Consumption in China: Three Development Phase[J].China biogas,2001,19(1):46-49.]

[5]Zhou Z R, Wu W L, Wang X H, et al. Analysis of Changes in the Structure of Rural Household Energy Consumption in Northern China: A Case Study [J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 2009, 13(1):176-182.

[6]Byrne J, Zhou A M, Shen B, et al. Evaluating the Potential of SmallScale Renewable Energy Options to Meet Rural Livelihoods Needs: A GISand Lifecycle Costbased Assessment of Western China's Options [J].Energy Policy ,2007,35(8):4391-4401.

[7]Berndes G, Hoogwijk M, Broek R. The Contribution of Biomass in the Future Global Energy Supply: a Review of 17 Studies[J]. Biomass and Bioenergy,2003,25 (l):1-28.

[8]刘刚,沈镭.中国生物质能源的定量评价及其地理分布[J].自然资源学报,2007,22 (l):9-19.[Liu Gang,Shen Lei. Quantitive Appraisal of Biomass Energy and Its Geographical Distribution in China[J].Journal of Natural Resources, 2007,22 (l):9-19]

[9]Liao Cuiping, Yan Yongjie, Wu Chuangzhi,et al.Study on the Distribution and Quantity of Biomass Residues Resource in China[J].Biomass and Bioenergy, 2004,27 (2):111-117.

[10]Li Junfeng, Hu Runqing, Song Yanqin, et al.Assessment of Sustainable Energy Potential of Non Plantation Biomass Resources in China[J]. Biomass and Bioenergy, 2005, 29 (3): 167-177.

[11]王效华,王正宽,冯祯民.中国小康农村家庭能源消费基本特征及其评价指标体系研究[J].农业工程学报, 2000,16 (2): 97-99. [Wang Xiaohua,Wang Zhenkuan,Feng Zhenmin. General Features and Its Appraised Index System on Comparatively WellOff Rural Household Energy Consumption in China[J]. Transactions Of The Chinese Society Of Agricultural Engineering, 2000,16 (2):97-99.]

[12]杨艳丽,侯坚,张培栋等.中国农村户用沼气发展的空间分异格局 [J].资源科学, 2009,31 (7): 1219-1225.[Yang Yanli, Hou Jian, Zhang Peidong, et al. Spatial Disparities of Rural Household Biogas Development in China [J].Resources Science,2009,31(7):1219-1225.]

[13]朱四海.中国农村能源政策:回顾与展望[J].农业经济问题, 2007,(9):20-25. [Zhu Sihai. Rural Energy policy in China: Retrospect and Prospect[J].Agricultura l Economics question,2007,(9):20-25.]

[14]中华人民共和国统计局.中国统计年鉴(1997-2007)[M].北京:中国统计出版社,1997-2007.[National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook[M].Beijing: China Statistics Press, 1997-2007.]

[15]中华人民共和国农业部.中国农业统计资料(1996-2006)[M].北京:中国农业出版社,1997-2007.[Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. China Agriculture Statistical Report(1996-2006)[M].Beijing:China Agriculture press, 1997-2007.]

[16]张雪绸新农村建设视角下的农村公共产品供给问题研究[J]西安财经学院学报 ,2009,22(3):64-67[Zhang Xuechou. Rural Public Products Supply in BuildingNew Countryside[J].Journal of Xi'an Univesity of Finance and Economics,200 9,22(3):64-67.]

Change of the Spatial Pattern of Rural Energy Consumption in China

LI Guangquan1,2 NIE hualin1 YANG Yanli3 ZHANG Peidong3

(1.College of Economics, Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China;

2.In sistue of Soft Science, Party School of Zhejiang Commiffee of ccp,Hangzhou zheji ang 311121,China;

3.Qingdao Institute of Bioenergy and Bioprocess Technology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao Shandong 266101,China )

第3篇：消费水平划分范文

[关键词] 体育消费水平体育消费结构影响因素大学生西部地区

体育消费是指人们购买或使用体育有形产品与无形的体育劳务用品以满足自身体育需求的活动。大学生体育消费是指在校的大学生为了满足自身的生活和健身需要而耗费的体育物质产品、体育劳务产品和体育信息产品。

一、西部大学生体育消费意识

调查表明,西部大学生对体育消费这种社会文化现象具有广泛的认同性,有89%的大学生认为健康投资有必要,其中有56%的大学生认为非常必要,这说明大学生对体育参与、体育锻炼有了比较深刻的认识和理解,体育消费观念有所增强。总体而言,大学生体育消费行为的动机比较单纯。大学生对体育消费功能的认识基本正确,在体育消费过程中除了满足健身需求,还注重追求快乐的心理体验。这也与一直以来学校对学生传统体育知识的传授有关,大学生体育消费的最大动机是消遣娱乐与大学生的个性特征和价值理念相对应,反映了大学生体育消费的主流方向。

二、西部大学生体育消费的水平

体育消费水平是指按人口平均的体育实物或劳务消费资料的消费数额,是用消费的货币数额来衡量。从调查的情况看,西部地区大学生2009年参加过体育消费的人数占被调查总人数的90%,这说明绝大多数西部大学生在日常生活费中存在着体育消费的支出,体育消费观念已普遍被当代大学生所接受。调查显示西部大学生每年体育消费支出多在100元～300元之间,其中男大学生每年体育消费在100元以下的占8%,100元～200元的占42%,200元～300元的占26%,300元以上的占24%;西部女大学生每年体育消费支出在100元以下的占20%,100元～200元的占58%,200元～300元的占12%,300元以上的占10%。

通过调查得知在西部地区有94%的大学生的日常生活费用是由其父母或家庭提供,大学生生活费用的依赖性就决定了其体育消费行为的非独立性。随着大学生家庭提供的生活费金额数且的增加和自身在校期间创业能力的增强,体育消费支出的比重会呈现逐渐下降的趋势,但支出总量基本上保持稳中有升的趋势。调查结果显示,大学生的体育消费水平还不高,虽然人们的生活水平在不断的提高,但大学生一个纯粹的“消费者”还没有什么经济基础,所以也就没有那么多的钱用在除了生活外的其他的消费上。由于经济原因,目前大学生的体育消费能力还比较有限,但相对已经发生的消费水平还有一定的提升空间。

三、西部大学生体育消费的结构

所谓体育消费结构,是一定体育意识和消费层面的具体反映。体育消费结构的划分方式是将其划分为物质性消费和劳务消费。

实物型体育消费主要是指大学生在参与体育活动中所消耗的实物产品;运动参与型体育消费主要是指大学生为了增强体质、增进健康、休闲娱乐、提升自我综合素质,而参加体育协会、体育俱乐部、体育培训班等各种体育实践活动所支付的费用;休闲观赏型体育消费主要是指大学生为了观看、欣赏体育比赛、体育表演、电视转播等而支付的门票费用;阅读型体育消费主要是指大学生为了学习与掌握体育知识或获取体育赛事、体育明星、知名球队等背景材料或信息所购买的体育书刊、报纸、杂志及音像制品等消费。从调查结果显示:西部大学生体育实物消费所占比例最高,达到80%,与收入成正相关;健身消费和体育信息消费比例相对较低分别为12%和9%。

四、影响西部大学生体育消费的主要因素

1.经济因素。经济是消费的基础,经济水平决定消费水平。大学生的经济收入来源主要靠家庭供给,消费承受力亦随着家庭的供给的变化而变化。大学生的体育消费受其可支配收入决定,西部地区大学生的支出主要由其家庭提供,所以大学生的体育消费独立性差,整体水平偏低。

2.兴趣爱好。消费者在体育消费需求形成过程中表现出来的差异,反映了消费者对体育不同的价值取向,而消费者的价值取向除受到不同个体差异影响外,还受到社会文化背景的影响,从而影响到体育消费结构的选择。调查了解到,普通大学生中对某些体育运动有浓厚兴趣和运动技术水平高的大学生的体育消费意识较强,品牌要求相对较高,消费水平明显高于其他大学生,消费结构趋于合理;体育专业大学生的体育消费意识、品牌要求最强,消费水平也最高,消费结构合理。体育锻炼习惯是影响体育消费结构的显著因素。

3.缺乏体育消费的环境。体育设施对大学生提供的体育项目、服务价格、服务环境、服务质量等,是影响大学生进行体育消费不可忽视的因素。选择该因素的男大学生为40%,女大学生为45%,体育场地器材设备和指导力量等条件不足、体育消费价格过高、也是制约西部大学生参与体育消费;受传统文化的影响,虽然可支配收入增加了,但体育消费的资金比重仍然很少。

五、结束语

加强大学生体育消费意识的培养。虽然大多数大学生具备了体育消费的条件,其中相当部分的学生已经具备了良好的体育意识,并且拥有体育消费行为,但是都处于较低的水平。体育消费观念淡薄,体育消费意识较差,直接影响了大学生的体育消费水平。

加强高校体育教学的改革,重视对高校学生体育兴趣、习惯、观念的培养,促进学生积极主动参与体育活动,逐渐培养高校学生健康、文明的生活方式。加强对高校体育产业方面的研究,因地制宜的繁荣体育市场,进一步开放体育场馆,组织丰富多彩的校园体育健身娱乐活动,引导学生健康投资、消费。积极开发、拓宽高校体育消费市场。

参考文献:

第4篇：消费水平划分范文

论文关键词：居民；体育消费；水平；比较

1全国居民体育消费水平研究现状

国家科委课题《体育产业成为我国国民经济增长点的研究》研究表明：我国城市居民家庭平均月生活消费中，用于体育用品的消费支出保持在2．46～3．04％以上。

孙汉超教授等在国家社会科学基金课题《我国居民体育消费行为研究》中，把居民体育消费水平分为4类：第一类(微体育消费)的占19．2％，居第二类(体育弱消费)的占25．9％，居第三类(体育强消费)的占37．9％，居第四类(体育高消费)的占13．3％，呈现出两头低中间高的态势。

西安体育学院蔡军等的研究结果为：1998年体育消费家庭占56．8％，户年均体育消费总额199．91元；北京、上海、广州有家庭健身消费的年均值是西安、成都、乌鲁木齐等城市的1．35倍(见表1)。

北京体育大学孔文清《我国城市居民不同职业人群体育消费的调查研究》，对我国城市居民不同职业人群家庭月均全部收入、个人月均全部收入与96年《中国居民体育现状调查与研究》结果比较，均有大幅度提高。其中家庭主要消费是子女教育费，体育消费排第5位，日常文化生活消费是图书报刊占首位，体育消费排第2位(见表2)。

杭州师范学院曹士云等(10年来中国家庭体育和全民健身活动的回顾与展望》，10年间3次调查表明：我国家庭体育消费呈上升趋势，城市家庭明显高于农村家庭。(见表3)

汪晓赞等《我国经济发展不同地区的群众体育现状的比较研究》结果表明，1996年家庭体育消费支出平均值(设其为Xn见表4)用方差分析检验，平均值差异显著、检验结果证实。不同地区(省、市、区)，1996年家庭体育消费支出平均水平的差异具有很高的统计显著性。

从《中国群众体育现状调查与研究》统计结果看：我国平均每个街道、乡镇有2．77个体育活动点。群众体育活动点呈多样化状态，其中较为正规的体育辅导站和体育项目或人群协会的活动点数量较少。其结果是群众体育活动点的正规化程度低，多数活动点仍处于非正规状态。(见表5)

从活动点的成员看，大多数是老年人和离退休人员，多数活动点每天在2小时以上。在活动项目方面，多数活动点项目常年不变。从项目选择情况看：气功、健身操、交谊舞、武术居前4位，非竞技性、韵律性、传统性、文化，一体化特点十分明显。体育活动经常化、习惯化，但体育消费水平不高。从活动场所的调查中发现，公园、街道居委会场和街头巷尾占前3位，这些活动点缺乏正规的活动场所，缺乏可以消费的活动形式。但由于方便、实用，居民喜爱。从活动经费看，多个活动点经费来自锻炼者的会费，有的活动点来自街道、居委会的拨款，这一方面反映出居民体育消费意识和基层社会的体育管理职能在逐步增强，另一方面也反映出活动点经费短缺的状况。

由活动点调查居民体育消费情况，建立体育活动点的体育消费档案，进一步从“活动性消费”角度来了解评价居民体育消费。当然并不是体育活动点一定都有体育消费，但是，只有“活动中消费”这种形式的体育消费才最有价值，最有锻炼意义。综合全国性的居民体育消费水平研究，我们发现，居民体育消费水平总体上不高，且存在不平衡现象：一是东西部体育消费不平衡；二是城市和农村居民体育消费水平不平衡。居民体育消费仍是极具开发潜力的领域。提出了体育消费年均指标、月均指标、户均指标、人均指标；文化娱乐消费、体育文化消费、体育消费；在分类标准上划分为健身消费、观赏性消费、信息消费；对不同年龄、职业、文化程度、家庭类型、家庭人口居民体育消费水平，进行一定的探讨；对少数城市进行了比较研究，但缺乏横向比较的资料，不具备可比性；月均消费价值有多大，调查有困难且消费有季节性，各月消费水平不同，对拉动经济作用不明显。不同专家对研究体育消费是积极的，体育消费研究逐步成为热点。

2我国农村居民体育消费水平研究现状

沈阳师范大学体育教研室刘中华等对《辽宁省乡镇居民体育锻炼调查研究》，该研究通过对沈阳市东陵乡农民体育现象的典型剖析。研究结果显示，东陵乡群众体育的现状是人VI31．2万多人，劳动力收入8946万元，年人均收入4320，年人均体育消费164．8元。乡政府每年体育消费拨款5万元，大型活动可调动几十万元。东陵乡是全国百强富裕乡，又是百强体育先进乡，为全省广大农村工作的开展充当了“龙头”，做了“示范”。

湖北大学体育学院陈元武《湖北省农村体育现状的研究》认为：多数农民月收入201～600元，平均400元，能够承担的一次性消费在10元以下。他进一步调查表明，农民每月用于体育消费方面的消费额约为10元左右(见表6)。

从目前我们掌握的两项有关农民体育消费的研究来看，农民体育消费水平总体上偏低。经济水平一般的农民与经济较为发达的乡镇居民在体育消费水平上存在较大差距，农民体育水平偏低的主要瓶颈是经济发展水平不高。

3我国少数民族体育消费水平研究现状

第5篇：消费水平划分范文

关键词：城乡居民；居民消费；经济增长；波动；相关性 文献标识码：A

中图分类号：F224 文章编号：1009-2374（2016）16-0193-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.16.095

城乡居民的消费水平是相关专家研究的重点问题，学术界关注居民消费的功能，也就是居民消费的水平，经济的增长会对城乡居民消费水平产生影响，经济的增长会对城乡居民的消费水平起到积极的推动作用。但是其中也会存在一定的问题，如是否会使得城乡居民感觉到幸福。城乡居民消费与经济增长之间有着明显的相关性，并且城乡居民消费与经济增长波动相关性之间有着明显的差异，下面本文就主要针对差异这一点展开详尽的研究。

1 数据分析

本文主要依据近30年的数据信息来展开实证分析，这些数据均是通过中国统计年鉴所获取的，GDP主要指代的就是国内生产总值，而CS代表的就是城乡全部居民的经济消费水平。其中，CSN则指代的是农村居民所具备的消费水平，而CSC则表示为城镇居民所具备的消费水平，将CSN与CSC进行相加，就能够获取到CS。居民的消费水平与经济增长之间有着明显的波动相关性，本文主要就依据相关的分析方式，如单整、协整等来进行数据列表，实现数据的整合以及检验方法的融合，采取有效的方式来针对城乡局面消费与经济增长相关性波动进行检定处理。

2 不同变量之间的变动情况

详细的情况可见表1：

从表1可以了解到，自1986年开始，国民生产总值就从3645.2万元增长到了如今的249529.9万元，增长的幅度达到了70倍。其中偏度值为1.168975，而峰度则达到了3.453251，就分布的实际情况可以看出，这样的峰值就是一个高窄峰，而就所谓的经济就是在经历了一个阶段的改革后，经济增长会相较于前一段时间增长速率更快，这与我国目前发展的实际情况相符合。

从居民消费的角度来进行分析，居民消费从原先的184万元逐渐增长到如今的7081万元，增长的幅度达到了近38倍，而其偏度也为0.813474。另外，峰度设定为2.537575，从分布的实际情况就可以了解到，窄峰没有出现转变，这样的经济就表明在一个时期，局面消费水平实现了质的飞跃。而农村居民的消费水平也从原先的138万元，逐渐提升到如今的3265万元，增长的幅度达到了近24倍，其偏度值主要设定为0.613587，而峰度值则设定为2.168049，从分布的具体情况来分析，窄峰没有出现过大的变化，就经济的角度来分析就是在本阶段居民的消费水平得到了飞跃式的发展，然而，偏度系数却相对较小，这就表明农民的消费水平在前后两个时期内并没有过大的差异。

另外，城镇居民消费水平由原先的405万元逐渐增长到11855万元，而且增长的幅度达到了近30倍。在增长的过程中，速度相比于农村来说要更快，偏度值达到了0.601164，峰度也达到了2.088908，就分布具体情况来分析，与农村具有一致性，出现的均是一个较高的窄峰，然而偏度系数也并不高，这就表明城镇居民消费水平在前后两个时期，增长差异并不明显。

而依据JP的统计进行分析可知，样本数据均是通过正态分布展开的，根据上述的分析结果可以充分的了解到，CS的增长率在一定程度上占据了GDP的50%，这个程度相对较低，另外，农村居民消费水平中，CS的增长率则更低，在很长一段时间内，经济增长均与大型的固定资产相结合。除此之外，百姓在可支配收入的拥有上相对来说较少，并且医疗社会保障上也有着一定的不足，人均消费也没有得到良好的改变，人们依然面对着看病难以及上学难等问题，而这却是一种流动需求，由于这种需求的存在使得国民的存储率相对来说更高，并且边际的消费系数也更低。

3 GDP与CS之间的波动关系概述

3.1 N步列表和联合概率的独立性检验

对于国内生产总值序列和消费水平序列，可以认为是一个组，然后将样本划分为若干个区域，这样就得到了联合分布的概率。

3.2 相等性检验

为了考察农村和城镇居民消费支出有无显著性差异，本文引入相当性检验：假设两个序列存在相同的均值和方差，考虑到城镇居民明显比农村居民消费水平高的实际情况，无论以哪种方法作为评价准则，都表示拒绝原假设，说明变量之间存在显著性差异，不存在相等性。

4 城乡经济增长对居民消费水平贡献的差异性影响

依据GDP、CS、CSN、CSC来对线性回归方程进行构建，而就GDP的贡献度可以设定方程如下： 依据上述方程可以充分的了解到，方程统计具备较强的计量优势，其中，R?=0.9842，这就表明GDP会对消费水平产生重要的影响。而自变量在检定中，系数值设定为0.029，这说明，在GDP增长一个点的情况下，居民消费的单位值会增加0.029%。依据宏观经济系统来分析，在闭合的状态下，GDP会影响到居民的可支配收入，从而针对消费与储蓄之间进行关系的确立。

相较于其他国家的消费情况来说，我国的消费率相对来说较低。尤其是在1990年以后，企业不再拥有终身职位，其针对一些费用的支出也没有进行赔付，也没有构建相应的社保体系，这就使得居民的预防性储蓄动机得到了有效的提升。另外，劳工的工资是逐渐提升的，其提升的过程是严格的依照真实性展开的，企业没有对将这部分成本作为其他支出应用，这在一定程度上使得储蓄相应地得到了增加。

另外，针对农村居民的消费系数CSN以及居民的消费水平CSC来展开对GDP模型的创设，这样可以使得GDP无法有效地呈现出居民的消费系数CSN以及居民的消费水平CSC之间存在的差异。

依据上述公式可以总结得出如下结论：

首先，就城乡地区的居民消费水平与经济增长之间呈现的是正相关的关系，并且相关系数均表现较为明显。这就说明只有大力发展生产力，才能够使得居民的生活水平得到有效的提高，保障人们的安定生活。

其次，就贡献值来进行分析，城镇居民的GDP相较于农村来说较低，这主要是因为城镇居民在充分考虑到多种因素影响的前提下，使得资本量不断增加。就常系数C来进行分析，城镇居民一般的消费值为811.76，相较于农村来说较高。而就我国的相关机构的报告可知，我国居民的生活以及就业等问题，在通过有效的梳理后，并针对社会当中的相关问题进行预测分析的前提下，表明我国的城镇居民收入在不断增长，并且已经赶超了GDP增长的速率，然而物价的上涨以及资产价格的提升，与收入之间却产生了较大的差距，使得贫富差距拉大。

5 城乡居民消费与经济增长波动相关性的差异改进的方式

面对现今的金融形势，要想使得城乡的居民消费水平可以得到有效的提升，就需要做好相应的内部工作，不断的对生产力进行提升，同时城乡要不断采取相应的方式来对农村的市场进行刺激，使得农村居民可以高频率地进行消费，而要想做到这一点，就需要不断对农村养老以及社保等进行完善处理，使得居民没有顾忌，能够更好地刺激消费。除此之外，为了能够使得城乡之间的收入差距可以缩短，就需要针对基尼系数进行降低处理，最大限度地保障社会的协调发展，实现经济共赢。

就以往的发展状况来进行分析，城乡结构需要经历转型，部分地区的城乡收入差距正在逐渐缩小。而农民获取收入的主要渠道就是进行创业以及财产继承等。针对这一点，就需要合理地采取相关的措施来对城乡的收入差距实施掌控和缩减，在一定程度上，为农民的创业提供大量的物质和资金补助，并且返地于农民，使其具有获得财产性收入的能力。

6 结语

总而言之，在不断对社会进行改革的进程中，我国经济与居民消费水平均得到了大幅度提升，预计可以在2020年实现中等发达国家的水准。从相关指标数据来分析，展开的相关性检验在一定程度上表明了城镇居民消费水平和农村之间有着不相等性，而且城乡居民消费水平在定量的角度来说，也存在一定的差异。面对这一情况，就应该积极地刺激消费，大力发展生产力，注重环节压力，从而更好地推动城乡和经济的发展。

参考文献

[1] 李宝仁.北京市GDP与居民消费行为的计量经济分析[J].北京工商大学学报（社会科学版），2014，（5）.

[2] 郑新立.提高居民消费率是当前宏观调控的重大任务[J].数量经济技术经济研究，2012，（6）.

[3] 浩春杏.城市居民住房梯度消费中的家庭因素研究

[J].江苏社会科学，2015，（3）.

[4] 曹鑫，黄晓治.城乡居民收入-消费关系及其差异的协整分析：以广西为例[J].农业技术经济，2013，（2）.

第6篇：消费水平划分范文

关键词：城镇居民；文化消费；空间差异；Theil指数

中图分类号：F047.3 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2014）01-0091-03

文化消费是指人们为了满足文化生活的需要对物质和劳务的消费。作为较高层次的消费，近年来我国城镇居民文化消费需求总量不断增加，在推动产业结构升级、促进区域经济发展、提高国民素质方面发挥着重要作用。然而，在文化消费水平普遍增长的同时，我国各地文化消费的发展并不平衡。基于此，本文采用Theil指数法，以我国31个省（市）城镇居民文化消费支出为研究对象，从文化消费水平、结构、增速三个方面对我国城镇居民文化消费的空间差异进行测度分析，以期为政府部门制定相关文化消费政策提供理论支持和决策依据。

一、相关文献回顾

通过对近年来相关文献的梳理发现，目前对我国居民文化消费支出地区差异的研究主要集中在两个方面：一是文化消费差异程度研究。王亚南对2006年我国各地城镇居民文化消费与农村居民文教消费做出分析，研究结果显示我国文化消费区域间存在差异，但小于全国城乡发展差异；各地城镇居民文化消费之间发展差距小于各地农村之间的发展差距。[1]赵卫亚采用Panel Data模型来分析我国城镇居民文教消费的地区差异，通过分析得出，我国高收入地区（东部沿海地区）与中、低收入地区（中西部地区）的城镇居民文教消费行为之间存在着明显差异，主要表现为：东部和中西部地区城镇居民的文教消费选择行为和消费层次存在较大差距。中西部地区居民的文教消费热点是文娱用品，东部地区居民在收入水平提高后首先是增加文化娱乐和教育的投入。[2]二是文化消费差异成因研究。陈燕武研究发现，我国东部农村地区的文教娱乐消费存在一致性，收入是最重要的影响因素，而中西部地区则存在较大的个体差异，传统的消费影响因素对消费问题并未起到显著影响，而个人偏好、地方政策等一些特定性因素则起到关键性作用。[3]王亚南等人认为，人均积蓄增长在很大程度上反向影响人均文化消费增长。[4]陆立新研究认为，收入是文化消费的基础，中西部地区农村居民文化消费比东部地区农村居民更多地受消费习惯的影响。[5]

上述研究从不同方面剖析了我国文化消费差异的现状及成因，但从总体看，区域间差异分析较多，区域内差异分析较少；最适合做地区差距分解的Theil指数法鲜见；研究数据相对较为陈旧。因此，运用Theil指数方法，对所能够掌握的最新的城镇居民文化消费数据进行处理分析，计算我国城镇居民文化消费的空间总差异，并基于东、中、西三大地带将三类指标的总差异将其分解为地带间差异和地带内差异，探析造成城镇居民文化消费差异的原因，具有十分重要的现实意义。

二、研究对象及方法

1.研究对象。本文选取我国31个省（市）城镇居民文化消费支出为研究对象，从文化消费的水平、结构及增速三个方面出发，分别选取人均文化消费支出、各种文化消费支出占文化消费总支出的比例及文化消费增长速度三类指标对文化消费现状进行描述，对文化消费的空间差异做定量化测度分析。

2.数据来源及范围界定。研究采用的数据主要来源于《中国统计年鉴》（2012、2011、2010）和国家统计局网站。文化消费的分类采用国家统计局《城镇住户调查方案》中的规定，将城镇居民消费支出具体分为三项：文化娱乐用品支出、文化娱乐服务支出、教育支出。文化娱乐用品支出包括居民在购买彩电、电脑耗材、摄像机、照相机等方面的支出；文化娱乐服务支出包括旅游、健身等方面支出；教育支出指包括学费、住宿费、伙食费、课外辅导费用、择校费、学习用品费用等方面的支出。

3.空间单元划分。本文采用国家统计局的统计口径，按照东、中、西三大地带的划分方法，将31个省（市）划分为东部地区，包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11省市；中部地区，包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8省；西部地区，包括四川、重庆、贵州、云南、、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等12省市。

4.空间差异测度方法。Theil指数又称为熵指数，最初用于分析国家之间的收入差距，指数值越大，说明国家间的收入差距越大。该指数也能根据其思想通过一定的变形应用于对其它方面的区域差异测度上，如对服务业发展的区域差异的测度、经济增长地区差异研究等。相对于基尼系数、变异系数等其它测量地区差异的指标来说，Theil指数用于地区差异研究最大的优点就在于总差异可以进一步分解为地带间差异和地带内差异。本文采用这种方法对我国城镇居民文化消费地区差异进行量化测度分析。

Theil指数的计算公式为：

其中，P代表进行测度的指标，本文中则分别指文化消费水平、结构及增速，Pi代表i城市相应指标，P代表指标平均值，ni代表i省市的城镇人口占全部31个省市城镇人口的比重，T（P）即各指标的Theil指数值，它的值越大，就表示各省市文化消费状况差异越大。

进一步对Theil指数进行分解，可以将全国总体差异按照不同地带进行分解，将文化消费的全国总体差异分解为东中西三大地带间的差异和三大地带内的差异，计算公式为：

其中，TB（P）表示各地带间指标P的差异，TW（P）表示地带内各省市指标P之间的差距，ni则表示相的地第i区域城镇人口占总城镇人口的比重，nij表示i区域j省市城镇人口占区域城镇总人口的比重，Pi则表示i区域所评价指标的平均值，Pij表示i区域j省市所评价指标的值，TB（P）与TW（P）之和即为总差异T（P）。

三、研究结果与分析

1.我国城镇居民文化消费水平的空间差异测度。选取人均文化消费支出作为反映我国城镇居民文化消费水平的指标，通过Theil指数的运算对2011年我国31个省（市）的城镇居民文化消费水平的空间差异进行测度，并进一步对东中西三大地带进行分解，计算结果如表1所示。

由表1可知，地带内差异是构成文化消费水平空间差异的主要原因，它对总差异的贡献度超过了75%，而三大地带内的空间差异情况则表现为东部>西部>中部，东部的空间差异远大于西部和中部地区，其内部差异对总差异的贡献度为65.02%，超过了地带间的差异。可以看出，我国31个省（市）的城镇居民文化消费水平的差异主要是由地带内部差异引起的，即在我国各区域内部文化消费水平有较大的空间差异，其中差异最为明显的即Theil指数最大的为东部地区，它对总体差异的贡献度超过了65%。

2011年，我国城镇居民人均文化消费1851.7元，东部地区人均文化消费2300.0元，数值达到全国平均值的124.2%，高于中部地区的1445.4元和西部地区的1450.1元。虽然东部地区的人均文化消费水平最高，但地区内差异也最为明显，其中人均文化消费最高的两个省市为北京市3306.8元、上海市3746.4元，超过了东部地区平均水平1000元以上；最低的两个省河北、海南的人均文化消费分别为1204.0元和1141.8元，仅达到地区平均水平的一半，与北京、上海在指标值上相差了2000元以上。东部地区基本上可以分为以北京、上海两个极高人均文化消费省市，以浙江为代表的3个高人均文化消费省市，以及以海南为代表的4个极低文化消费省市，而水平居中的仅有两个省市天津和福建。这样的悬殊情况造成了东部地区内部消费的极大不均衡。类似的情况也存在于西部地区，但仅为个别省份且差距远小于东部地区，如陕西省和内蒙古人均文化消费分别为1857.6元、1812.1元，而和青海仅为514.4元、967.9元。相较于东部地区和西部地区，中部地区的文化消费水平在较低水平上更为均衡。

对于导致这一结果的可能原因：有学者认为，居民收入水平、受教育程度和投资水平分别从消费能力、消费意愿和消费机会方面影响居民文化消费的发展。由于东部地区经济实力雄厚，在上述三个方面均高于中西部地区，因此，文化消费水平整体上呈现较高水平。然而由于东部地区内部在城镇居民收入水平、居民受教育程度及投资水平方面差距较大，所以造成了地带内较大的差异。

2.我国城镇居民文化消费结构的空间差异测度。从2011年我国城镇居民文化消费支出结构来看，教育支出仍然是我国城镇居民文化消费的主体，其消费支出总量在省市城镇居民文化消费总量中的比重达到了40.5%，文化娱乐服务消费和文化娱乐用品的消费的比重分别为35.2%和24.3%。根据2011年三类文化消费的支出量各自占文化消费支出总量比重，利用Theil指数公式依次对我国城镇居民文化消费结构的空间差异进行测度，研究结果如图1所示。

从图1来看，就总差异来说，各类文化消费支出所占比重的Theil指数值从大到小排序为文化娱乐服务0.075、文化娱乐用品0.005、教育0.002，反映了在31个省（市）中，城镇居民文化娱乐用品和教育的消费支出更加均衡，而文化娱乐服务消费支出的差距较大。这可能主要基于下述原因而导致：第一，“科教兴国”是我国的基本国策，教育关系到每个家庭及国家未来发展，特别是在大多数家庭为独生子女的情况下，人们更注重子女的教育，宁可省吃俭用也要让孩子接受良好的教育，因而教育支出在全国各省市的城镇居民文化消费结构中都占有较高的比重且较为均衡。第二，文化娱乐用品是现代家庭生活重要的组成部分，随着经济的发展和居民收入的提高，城镇居民家庭文化娱乐消费品也不断的更新换代，中高档消费品大量进入居民家庭，主要消费品的拥有从数量上已基本满足居民家庭的需要，文化娱乐用品消费支出在全国各省市城镇居民文化消费中所占比重的较为均衡。第三，随着人们生活质量的改善，城镇居民文化消费中用于文化娱乐服务消费的支出迅速增长，占文化消费支出比重也不断提高。然而，因文化娱乐服务消费支出方面受传统观念、消费者可支配收入以及社会保障制度的完善程度等多种因素的影响，在各省市间差距显著，如2011年东部地区城镇人均文化娱乐服务支出为842.35元，是中部的1.82倍、西部的1.64倍。

从图中还可以看出，地带内差异仍是造成我国文化消费结构空间差异的主要原因，三类文化消费的地带内差异对总差异的贡献率均超过了85%。进一步分析可知，文化娱乐服务的消费情况在东部地区各省市之间差异最大，并且差距显著；文化娱乐用品和教育的消费情况在西部地区各省市之间相差较大。文化娱乐用品是进行文化消费的主要物质载体，教育型消费和文化娱乐型消费主要以无形的精神消费为主，受传统观念“万般皆下品，唯有读书高”等思想的影响，对于一般家庭来说，这三方面在家庭消费中的重要性从大到小依次为：教育、文化娱乐用品、文化娱乐消费。一方面，东部地区是我国经济最发达的地区，2011年城镇居民年平均可支配收入达到了25906.47元，较高的可支配收入水平满足了教育和文化娱乐用品的需求，人们有较多的支出用于文化娱乐消费。而东部地区内部人均可支配收入差距大，所以带来文化娱乐消费差距大。另一方面，中西部地区欠发达省份居多，经济发展相对比较落后，2011年城镇居民年平均可支配收入仅为18046.28元，远低于东部地区，文化消费中教育消费和文化娱乐用品支出占的比重较大，而文化娱乐服务支出占的比重较小，这可能是西部地区城镇文化娱乐消费差异小的主要原因。西部地区教育与文化娱乐用品消费情况差异较大主要与区域内收入差距密切相关。

3.我国城镇居民文化消费增速的空间差异测度。文化消费增速反映了文化消费在一定时期内的发展变化方向和程度。本文选取2009年的人均文化消费支出为基准水平，计算出我国31省（市）2011年人均文化消费支出的增速，然后计算出Theil指数值，并进行区域分解，计算结果如表2所示。同我国文化消费水平结构所体现的空间差异性特点一致，地带内差异仍然是造成文化消费增速的空间差异的主要原因，其中东部和西部地区内部差距较大，而中部地区的城镇居民文化消费增速则较为均衡。从具体数据看，东部地区文化消费增速最高为江苏，增速为40.0%，山东最低，为15.4%；西部地区云南、广西、新疆增速均非常高，分别为69.1%、35.2%、31.2%，而重庆、、甘肃仅为9.1%、10.4%、12.9%，中部地区增速均在30%左右。

值得关注的是，文化消费的增速与文化产业的增速并没有呈现一致的变化。2009-2011年间，江苏省文化产业增速约为30%，在东部地区属于增速较慢的省份，而山东省文化产业增速为121.1%，在东部地区仅次于上海，位居第二；文化消费增速最大的云南省文化产业增加值增速为46.7%，远低于文化消费增速较低的重庆市，重庆市在这两年间文化产业增加值增速为70.7%。可见，文化消费不同于其他消费，文化产业的发展不一定带来文化需求的增加及文化消费水平的提升。文化消费是由文化供给和文化需求共同决定的。文化供给主体包括政府和市场，政府提供公共文化产品和服务，满足人们的基本文化需求；市场提供私人文化产品和服务，满足人们的个性化文化需求。只有公共文化产品和服务的供给能够满足人们的基本需求，同时私人文化产品和服务的供给能够满足人们的个性化需求时，文化消费才能有效扩大。

四、结论

根据总体Theil指数值，可以看出我国31个省市基本上呈现出城镇居民文化消费增速总差异最大，消费水平的总差异次之，而消费结构总差异最小。文化消费增速总差异大说明三大地带间城镇居民文化消费空间差异有持续增大的趋势。因此，为缩小三大地带间差异，要求政府部门在制定文化政策时，在考虑文化消费的特殊性的同时必须考虑地区差异。一方面，在重视文化产业发展的同时要加大对中西部地区的公共文化服务的财政投入，推进公共文化服务均等化，从文化供给和文化需求相匹配的角度制定政策以扩大文化消费；另一方面，应根据东中西部各区域特点，因地制宜，不盲目求同，建立和健全与各区域经济社会发展水平、文化消费习惯、文化消费环境等相一致的文化政策体系。

我国城镇居民文化消费空间差异主要体现在区域内部的差异，东部地区是文化消费水平、文化娱乐服务消费、消费增速差异最大的区域，西部地区文化消费增速差异最大。这些差异决定了中央政府部门在制定区域政策时，不能只考虑地带间差异，制定“普惠制”政策，而应该制定差别化的区域政策，对于各地带内应该“区别对待，分类指导”，关注区域内部文化消费发展的不均衡性，并通过增加文化消费总量、优化文化消费结构、激活文化消费市场、建立健全文化消费促进政策等逐渐缩小个体差距，实现区域协调发展。

参考文献：

[1]王亚南.全国各地城乡居民文化消费比较[J].云南社会科学，2008，（5）.

[2]赵卫亚.中国城镇居民文教消费的地区差异分析[J].统计研究，2005，（1）.

[3]陈燕武，夏天.中国农村居民文教娱乐消费区域性差异分析[J].经济问题探索，2006，（9）.

第7篇：消费水平划分范文

关键词：价格歧视;生活应用

一、价格歧视的理论知识背景

价格歧视是一个经济学概念，最早由英国经济学家庇古提出来，指的是厂商对同一种商品制定不同的价格。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视经济现象根据价格歧视的程度高低，可以分成一级、二级和三级价格歧视。一级价格歧视是垄断厂商以消费者所能够付出的最大货币量确定价格，从而可以获得消费者的全部消费剩余。二级价格歧视是垄断厂商根据消费群体消费量的不同区别定价，从而获得消费者更多消费剩余。三级价格歧视是垄断厂商针对不同的消费群体或不同的消费市场区别定价，从而获得消费者的部分消费剩余。

厂商实行价格歧视是需要一定的前提条件的。首先，厂商对其销售的商品具有一定的垄断性，可以控制商品的价格。厂商对商品的垄断性越强其对商品的价格的控制力也就越强，也就是不存在其他的竞争厂商可以替代或者分割垄断厂商对商品的市场供应。当市场不存在竞争，信息不畅通，或者由於种种原因被分割时，垄断者就可以利用这一点实行价格歧视。 其次，垄断厂商需要了解不同消费市场对同一商品的需求弹性。在充分了解消费市场的需求弹性后，根据需求弹性的不同制定不同的销售价格，区别销售，从而获得较多的垄断利润。再次，厂商要做到对不同的消费市场进行有效的分割，通过市场分割，价格歧视的厂商还能区分出具有不同特点的消费市场，最重要的是，它还能阻止和限制同一产品在不同市场不同之间的流动，抑制消费者之间的倒卖行为。针对不同的消费群体和消费市场，垄断厂商采取独特的产品或市场营销组合战略以求获得最佳收益。

二、生活中的价格歧视经济现象

生活中的一级价格歧视经济现象。一级价格歧视要求垄断厂商完全洞察消费市场的消费需求，完全了解消费者所能支付的最高价格，具有相当高的条件限制，是一种比较理想化的价格歧视，生活中很难实现。比如，某一个偏远交通不便的县城就只有一个妇产医院，并且妇产医院收费部门非常了解当地居民的收入和消费水平，他们以患者心里预期的最高价格确定项目收费标准，从而达到获得患者全部的消费剩余的目的。一级价格歧视和消费者的收入水平和消费水平密切相关，偏好消费水平较高的消费者。

生活中的二级价格歧视经济现象。判断二级价格歧视的一个关键点是对同一商品不同消费量或者消费时段的区别价格。二级价格歧视普遍存在于我们的日常生活中。垄断厂商不能完全确定消费者的完全消费剩余，但是可以依据不同消费群体的对同一商品的不同消费量和消费区段划分不同的消费类型，针对确定消费价格，达到获取较多消费者消费剩余的目的。我们日常生活比不可少的基础资源――水的定价就是标准的二级价格歧视。公共事业管理部门利用对水这一特殊商品的垄断控制，针对不同的消费群体实行阶梯水费。对于用水量较少的消费群体实行较低的价格，对水量耗用比较多的消费群体实行较高的价格。移动通讯业中的电话费消费也是二级价格歧视的比较典型的应用。移动通讯商对于一定数额通话时长内确定一个较高通讯资费，对超出这个额度的通话时长收取较低通话资费。商场卖家促销时候推出的捆绑销售和“第二件半价”对于买一件同一商品的消费者和买两件的消费者收取不同的价格，满足同一商品因消费量不同价不同的条件同样是二级价格歧视。

生活中的三级价格歧视经济现象。商品价格因消费群体不同而价格不同是判断三级价格歧视的关键点。三级价格是日常生活中最常见的一类价格歧视。比如，品牌专卖店在推出季节新款服饰时总是按照商品原价销售，一段时间之后开始打折消费。这是因为商家将消费群体进行了划分，一部分收入和消费水平较高的消费者，追求时尚，愿意支付较高价格以期满足时尚需求，这部分消费者的消费需求弹性较小。另外部分是消费水平较低的消费群体或者对于时尚没有那么强烈追求的消费者，这类消费者的消费需求弹性较大，商家针对不同需求弹性的消费者区别价格。这一做法既满足了商家获得更多消费者消费剩余又满足不同需求消费消费者的需求，相比“歧视”、“倾销”， “让利”、“优惠”似乎更符合消费者的利益。然而，它们所指的都是同一种行为，就是厂商区分消费需求追求利润最大化的行为。价格歧视说到底就是一种定价策略，是一种厂商追求利润最大化的定价策略。通过价格歧视，垄断厂商可以获得更多的消费剩余，消费者满足了不同的消费需求，各类资源得到有效的分配。这种定价方法在不破坏市场正常竞争机制下，一定程度上算是消费者和商家的双赢，在现实生活中起了重要的作用。

参考文献：

第8篇：消费水平划分范文

【关键词】社会群体；职业群体；消费水平

消费行为就是消费者寻找、购买、使用和评价用以满足需求的商品和劳务所表现出的一切脑体活动。随着社会的发展，消费行为的种类越来越广，消费行为是一种复杂的过程。无论在什么情况下，任何一个阶段即便是最重要的购买阶段，也不能等于消费行为的全过程。

一、消费者群体的概念及分类

群体或社会群体是指两人或两人以上通过一定的社会关系结合起来进行共同活动而产生相互作用的集体。消费者需求分为五个层次，一层需求是最基本的，满足生理需要，如衣食住行。第二个层次是安全需求，在衣食住行得到满足之后，人们开始担心自身的安全，包括生理安全和心理安全。第三个层次是社会需要，在安全问题解决之后，人们开始追求爱情，友谊，需要建立家庭，需要从事工作，有一种归属感，经济上能进入小康。第四个层次是尊重的需要，人们在社会需要满足之后开始追求社会地位和承认，希望得到社会和周围人士的尊重，这些人基本上已经进入富裕阶层。第五个层次是自我实现的需要，当人们得到了社会地位，有了相当的财富之后，就开始追求内心中最向往的，最美好的目标，即我们常说的理想，进入这个层次的人关心的不是做事情的回报或个人利益，而是从社会，国家，民族的立场上来为社会做贡献，因为这种奉献能使他们有成就感。另外依据经济收入大致可以将我国社会群体划分成小康型、中等型和贫困型三种群体；依据文化教育水平和知识技能，可以将我国社会群体划分为知识群体、半知群体和粗知群体三种；依据性别可以分为女性消费群体、男性消费群体；依据年龄划分可分为少儿消费群体、青年消费群体、中年消费群体和老年消费群体。

二、认识不同职业群体消费者消费行为的现状及特征

1、不同职业社会群体消费者消费行为的现状

第一、低收入群体的消费状况。例如农民、一线工人等这样的低收入群体，其消费以基本生活消费为主，影响这一层次居民消费的主要原因是收入水平低且增加缓慢。第二、中等收入群体的消费状况。例如白领、医生、教师、公务员，这部分消费者的收入基本稳定，在满足日常消费之外略有结余，但是受近几年体制改革的影响，消费倾向下降很快。而且这一消费群体的家庭占到城镇家庭总数的60.98%，收入占到居民收入总数的58%，是我国消费的主体部分，据我国城镇居民家庭基本情况调查结果的资料显示，目前中等收入消费群体占据较大比重，处于“多收少支”和金融资产积累阶段。第三、高收入群体的消费状况。例如商人和明星，生活宽裕的高收入居民十分关注生活质量的提高，消费倾向也出现明显变化，投资意识日益高涨。针对不同职业群体消费者消费行为提出的相应的对策

2、不同职业社会群体消费者消费行为特征

1）农民、一线工人等低收入群体消费者消费偏重于基本发展性需求。他们收入不高，量入为出，求实求廉心理较为突出，在这个社会承受的压力较大，对于他们来说，首先是要满足基本生存发展的需要。

2）白领、医生、教师、公务员等中等收入的消费者消费的主动性强。随着社会的发展和经济的进步，消费者的消费支出也在不断增加，事业单位消费者有一定的经济基础，对消费的风险承受能力相对较强，消费者往往会主动通过各种可能的渠道去获取与商品信息有关的信息并进行分析比较，经过合理的分析之后购买产品。

3）网络职业群体消费者追求方便的消费过程。目前网络用户多以年轻、高学历用户为主，他们拥有不同于他人的思想和喜好，有自己独立的见解和想法，对自己的判断能力也比较自负，网络职业群体由于经常与网络相伴，在同等条件的情况下，他们会选折网上购物，他们接受新鲜事物的能力较强，所以他们的具体要求越来越独特，而且变化多端，个性化越来越明显。

4）商人和明星等高收入的职业群体追求奢侈消费。他们的生活得到完全保障，经济条件比较优越，购物挑剔讲究品味，追求美感，看重商品的象征价值，对价格不敏感。

三、拉动不同职业社会群体消费者消费需求的对策

1、完善收入分配制度，缩小不同职业群体消费者的收入差距

消费与收入的关系是成正比的，不同职业群体消费者的消费取决于不同职业消费者的一个长期收入，所以，如果想要使不同职业群体消费者有一个较高的消费水平，前提是保障他们长期稳定的收入，收入是决定消费能力的根本因素。另外，国家拉动内需也要着眼于居民收入水平的提高，只有保证收入水平长期稳定的增长，才能够拉动并且维持经济的发展，应加大对低收入群体的转移支付力度，以提高社会的整体消费能力尤其是中低收入群体的消费能力。

2、引导消费潮流，满足不同职业群体消费者的消费需求

我国人口众多，消费市场十分开阔，但也不够完善，要促进消费市场的完善就必须不断的开拓市场以满足日益增长的消费需求。低收入职业群体的平均消费倾向是最高的，他们的消费内容主要是满足基本生活的需求；中等收入的职业群体的消费意愿比较强，是消费市场的主要核心力量；高等收入的群体由于消费热点比较少，消费倾向不断下降。针对这些情况。低收入职业群体应该通过增加自己的收入来促进消费，至于中高等收入职业群体，要积极开发高端消费市场，培育新的消费亮点，扩大消费领域。

3、提高不同职业群体消费者满意度

应该针对不同职业群体消费者消费行为的不同特征，企业实施个性化的营销方式，可以通过调整市场营销组合、市场细分化、产品制定化、互动化体验营销、个性化限量营销、自我式的网络购物、手机营销等方式提高不同职业消费者群体对产品的满意度，尽心尽力地考虑不同职业群体消费者的消费行为特征，让消费者满意地购买产品。

4、群体文化的影响方式

现代经济社会中，无论个体消费者从属于哪一类型的群体，群体文化都会群体成员产生很强指导作用。作用有三，一是产生规范化影响，告诉群体成员应该做什么不应该做什么；二是信息沟通作用，让群体成员知道商品购买渠道、价格、质量、服务等信息；三是价值认同，对群体成员合乎规范的的行为进行认可。当此作用为负强化时，则会阻止消费者进行消费。我们要积极利用正能量，充分利用群体文化中对群体成员的正面引导作用，使个体消费者形成正确的消费心理和消费行为，对群体的认可和接受处于心悦诚服之态。

参考文献：

[1]刘玉亭，何深静，顾朝林；国内城市贫困问题研究[J]；城市问题；2002年05期

[2]颜烨；20世纪90年代社会学视野下我国社会政策和社会问题研究中的社会性别分析述评[J]；当代中国史研究；2001年02期

第9篇：消费水平划分范文

真正提高农民收入，加快农业现代化进程

提高农民消费水平，首先要让农民的钱包真真正正的鼓起来，加快农业现代化进程，减轻农民负担，大幅度提高农民的收入。加快农业现代化进程，提高农业工业化水平，农产品加工业是重点，按照国际上通常的划分类别，农产品加工业涵盖了食品、饮料和烟草加工，纺织、服装和皮革工业，木材和木材产品包括家具制造，纸张和纸产品加工、印刷和出版以及橡胶产品加工等方面，覆盖了几乎农业工业加工的全部领域。大力发展农产品加工业正是加快农业现代化进程的有效途径。

加强农村公共品供给，奠定消费坚实基础

农村公共品是指农村社区集体参与共享的物品或服务，它是相对于由农民或者家庭消费的私用品而言的。农村公共品包括交通设施、农村电网、农村市场、水利设施、文化教育、科技推广、优抚等基础设施和服务。

农村公共品供给严重不足，已成为制约农村发展的障碍性因素。目前大部分农村基础设施普遍存在设施老化，新建和更新改造投资不足，农业生态环境不断恶化，地力下降，农用工业发展落后。农业机械老化且不配套，利用率低；农业科研机构、技术推广体系不够健全，力量薄弱、经费短缺；农村交通、通信设施落后，农村法律、文化服务机构不完善。为解决这些问题，国家加大了对农业的支持与保护，增加了财政对农业农村的投入，并明确提出今后国家新增公共事业支出要主要用于农村。近几年来，国家对农村电网进行投资改造，改善了农村的用电条件，又从2001年开始，实施节水灌溉、人畜饮水、沼气推广、小水电建设、草场围栏、乡村道路硬化等“农村六小工程”，也取得了很好的效果。今后我们还要在政府增加对农村公共物品的供给、拓展地方公共物品的融资方式等方面注入更多力量。

发展社会公益保障事业，把基本消费落到实处