植物多样性的保护精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的植物多样性的保护主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：植物多样性的保护范文

关键词：生物多样性；现状；原因；法律问题；对策

中图分类号：X176 文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2012）03-0044-03

The Construction of the Biodiversity Conservation System

Xing Ruo-mu

(Northeast Forestry University Harbin China 116023)

Abstract: Based on the threatened current situation of biodiversity, this paper analyzes China's current biodiversity protection system, all the reasons and causes of inadequate protection, and finally combines the problems of China's specific biodiversity protection system, to propose recommendations on the construction of China's legal system for biodiversity conservation.

Keywords: Biodiversity; current situation; reasons; legal issues; measures

根据《生物多样性公约》的规定，生物多样性即为所有来源的活的生物体中的变异性，这些来源包括陆地、海洋和其他水生生态系统及其所构成的生态综合体。它包括物种内、物种间和生态系统的多样性。通常所说的生物多样性，就是地球上所有生物体及其所构成的综合体，它包括遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性3个层次。

一、生物多样性受威胁现状

生物资源支撑着人类的生存和发展，并且使人们能够适应环境和需求的变化。据联合国环境规划署估计，全球大约有3000万种生物，目前人类描述过的生物大约有140多万种，长期利用的仅150种左右。人类食物的90%是来自被驯化和培育的20种动植物。生物资源是人类财富的巨大宝库。然而，由于人类普遍缺乏对生态价值的认识，长期以来实行粗放型的经济发展模式，以破坏自然生态系统为代价来获得短期或局部的效益。而在这过程中，原有生物物种的人为消失和生态环境的急剧改变，给人类社会带来了无法弥补的损失。

（一）遗传多样性丧失

当前，全球大约492个遗传上显著不同的乔木种群受到威胁。在美国西北部，159个遗传上显著不同的海洋回游鱼类种群已经处于高度或中等程度的灭绝危险中。自20世纪50年代，玉米、小麦、水稻和其他农作物品种的传播很快排挤了很多本地品种。印度尼西亚1500个当地水稻品种在过去15年里消失，这种遗传多样性丧失造成农业生产系统抵抗力下降。1991年，巴西桔子树遗传相似性导致了历史上最大的柑橘溃烂。1972年前苏联小麦大面积损失，1984年佛罗里达柑桔的溃烂的大爆发，皆起因于遗传多样性的减少。

（二）物种多样性丧失

专家估计，自6500万年前恐龙消失以来，当前地球上生物多样性损失的速度比历史上任何时候都快，鸟类和哺乳动物的灭绝速度是它们在未受干扰的自然界中的100倍至1000倍。自1600年以来，大约有113种鸟类和83种哺乳动物已经消失，而且还有许多其他物种濒临绝灭或面临严酷的生存威胁。20世纪90年代初，联合国环境规划署首次评估生物多样性得到的一个结论是：如果按目前的趋势继续下去，在可以预见的未来，5%-20%的动植物种群可能受到灭绝的威胁。

（三）生态系统多样性丧失

就生态系统而言，最大规模的物种灭绝发生在包含全球物种50%以上的热带森林。在今后30年内，物种极其丰富的热带森林可能要毁在当代人手里，大量的热带森林物种将面临灭绝。温带森林的破坏同样严重，许多物种丰富的原始森林被单一的次生林和人工林代替，导致大量野生物种濒临灭绝。除非立即减缓毁林，否则大约60000种植物在今后的30年里可能绝灭，脊椎动物和昆虫的消失比例可能更高。海洋和淡水生态系统也在不断丧失和严重退化，其中受到冲击最严重的是处于相对封闭环境的淡水生态系统。另外，一些岛屿物种的生存也面临严重的威胁，现存物种中11%的哺乳动物和40%的鸟类的生存受到威胁。

二、现行生物多样性保护制度及法律问题分析

尽管在我国其他法律中散见了一些生物多样性保护的规定，但是，至今没有一部完整的生物多样性保护的法律，没有建立起我国生物多样性保护的法律制度。

（一）生物多样性保护立法的不足

首先，单纯依靠国家公园或自然保护区的保护手段是不够的。我国关于生物多样性保护的立法在自然生态系统多样性、物种多样性和遗传基因多样性等方面都己经有了一定程度的涉及。目前我国的立法和实践对生物多样性确实有一定的保护功效，但是，由于生物多样性所受主要威胁的特定性，这些规定在目前只有有限的价值，对于掌握着毁灭性技术，为了直接的经济利益而事实上正在无限制地开发地球资源的人们影响甚微。不同的经济增长阶段，需要不同的环境政策。在现阶段工业化进程中，我国的生态立法虽已开始关注生物多样性的保护问题，但仅着眼于国家公园或自然保护区的管理，这是远远不够的。目前，我国涉及到外来物种控制问题的相关法律主要有：《进出境动植物检疫法》《动物防疫法》《家畜家禽防疫条例》和《农业转基因生物安全管理条例》等，同时还有一些用以配套的名录及审批制度。此外，在《海洋环境保护法》中也有相关的法律条款。然而，这些法律、条例及组织体系主要集中在人类健康、病虫害检疫等有关方面，并没有充分包含入侵物种对生物多样性或生态环境破坏的相关内容，与从生物多样性保护角度出发控制外来物种的目标还相差甚远。

（二）法律制度不完善

事实上，我国虽然对于外来物种问题采取了一些控制措施，但远没有建立起一整套的外来物种控制体系，对于外来入侵物种的早期监测控制和迅速反应，都没有相关的规定。同时，我国幅员辽阔，生态系统类型众多，有些入侵生物虽然在短期内还没有造成重大经济损失，但依然会对生态环境、生物多样性构成潜在威胁，而这一点并没有引起足够的重视。与发达国家相比，我国对外来物种管理的法律制度只是刚刚起步，而且法规级别较低，已有的措施并不十分得力，缺乏专门性、系统性的法律法规，防治监管体系也有待建立。总的来说，我国现行的外来入侵物种管理水平与我国面临的生物安全的严峻形势很不相称。

（三）执法力度不够

在机构设置方面，在环境保护部门中没有专门的生物多样性保护执行机构，很多相关的生物多样性保护行为都是由环境保护部门和其他相关单位联合执法。由于没有专门的执行机构，造成很多保护工作的进行效率低下，权责不明，出现问题时极易出现推诿责任的现象。在执法人员的素质要求方面，没有规定相关的执法人员从业资格标准，导致现有的执法人员素质参差不齐，普遍专业素质不高，使国家相关的生物多样性保护规定无法被执法人员准确理解贯彻和执行，造成相关法规政策的预期社会效应难以得到应有的发挥。在生物多样性保护观念的推广方面，当前关于生物多样性保护观念的推广力度不够，整个社会的生物多样性保护意识较为淡薄，人们更多的是看到各类生物资源的经济价值，而没有看到生物多样性的生态价值。在资金投入方面，财政部门对生物多样性保护的经济投入与实际保护工作的资金需求相比仍有相当大的缺口，很多刻不容缓的、生态价值巨大的保护工作因为资金问题而迟迟难以进行。

三、构建生物多样性保护制度的对策

（一）确定生物多样性保护法律的基本制度

1.生物资源评估制度。国家对生物资源总体和各种生物多样性资源类型的状况定期进行评估，以作为生物多样性资源保护可利用管理工作的本底数据。

2.生物资源产权制度。明确规定生物资源的产权(包括所有权和使用权)的主体、客体和内容。产权的取得、利用、转让和散失方式，规定对产权的基本保障措施和对产权转让的基本管理措施。

3.有偿使用制度。以税、费等形式规定对国家所有生物多样性资源的有偿使用。

4.综合利用制度。确定综合利用的基本要求。提倡生物资源节约使用、废旧利用、、循环利用，发展和推广综合利用技术。

（二）完善生物多样性保护法律监督管理机制

1.各生物多样性资源行政部门的职责。各生物多样性资源管理部门负责与之相适应的生物多样性及自然环境的保护工作。环境保护部门负责综合性自然资源、自然条件和自然区域的保护和无具体管理部门的自然资源、自然条件的保护。其他有关部门依照法定职责行使其生物多样性保护方面的监督管理权。

2.环境保护部门的统一协调。环境保护部门是国家负责环境保护(包括生物多样性资源保护)的专门行政机构，应负责生物多样性资源保护的全面统一协调工作，包括生物多样性保护全面规划和政策方针的制定，在整体上协调各有关部门的生物多样性保护行动。

3.人大专门委员会的监督。加强人大环境与资源委员会在生物多样性保护方面的作用，通过对生物多样性保护工作进行实质性的监督，保证生物多样性法律法规的实施。

4.制定监督管理部门法律。以专门法律的形式确立生物多样性保护的监督管理机制，明确各有关部门的职责范围、统一协调方式和法律规范，实施监督程序。

（三）建立生物多样性信息系统查询制度

生物多样性的监测最主要的目的是为管理者服务，为他们在保护生物多样性、制定土地利用规划、评价环境影响等问题上提供必要的信息。同时，生物多样性的编目和监测提供了最基本而又最重要的生物学信息，可应用于一些基础学科，如系统学、生态学、行为生物学等领域，也可应用于一些应用学科，如生物技术、土壤学、农学、林学、水产学、保护生物学及环境科学等方面。建立生物多样性信息系统，就是将原来分散、零散的生物多样性及其可持续利用信息汇总，在保证准确、可靠的前提下以适当的方式电子化，并提供完备的数据检索和查询工具，以适应不同目的的查询需要。

（四）建立生物多样性保护区制度

自然保护区是人类与自然和谐相处的重要途径和希望。因此建立生物多样性保护区制度是保护生物多样性的一项重要制度。建立生物多样性保护区是对就地保护原则的具体贯彻落实。在调查研究的基础上确定我国的生物多样性保护关键地区，根据不同区域的不同要求，建立不同的生物多样性保护区，进行有效的管理。

（五）建立生物多样性保护基金制度

《生物多样性保护法》中应规定各地区的有关部门应建立生物多样性保护基金，一方面通过接受有关生物资源开发利用部门和其他企业部门自愿捐款的支持，另一方面也可通过举办各种展览、培训、资源开发和各种服务积累资金，再投入到生物多样性保护事业中去。再者，随着公民对生物多样性保护认识的加强，还可接受来自社会各界的捐款。同时，积极争取国际社会的资金援助。要将生物多样性保护基金纳入各级政府、国民经济和社会发展计划。建立生物多样性保护基金制度是生物多样性保护事业的重要财力支持。

参考文献：

[1] 张桂萍.生物多样性现状及其保护[J].晋东南师范专科学校学报，2001(3):38- 40.

[2] Miller DR and Rossman AY. Systematics，biodiversity and Agriculture[J]. Bioscience，2005(2).

[3] 朱文玉. 我国生态农业政策面临的挑战—协调农业和生物多样性[J].求是学刊， 2007(1): 65- 69.

[4] 尚占环，姚爱兴. 生物多样性研究中几个热点问题的研究现状[J].自然杂志，2003(2): 105- 110.

[5] Tilman D，Fargione J，Wolff B，et al. Forecasting agriculturaldriven global environmental changes[J].Science，2001(3)，292.

[6] 张步，李凤民.生物多样性与种群数量动态研究中的几个问题探讨[J].中国生态农业学报，2005，13 (1):32- 34.

[7] Reid W．How many species will there be？[J]．Conservation Biology，1992，(4)：101－106．

[8] 世界资源研究所，联合国环境规划署，联合国开发计划署.世界资源报告(1994-1995)[M].北京：中国环境出版社.1995：28－27．

[9] 钱迎倩.我国生物多样性保护与持续利用中存在的问题与对策[C]//.生物多样性研究进展——首届全国生物多样性保护与持续利用研讨会文集.北京：中国环境出版社， 1995：15－23．

[10] 郭中伟，李典谟.生物多样性的经济价值[J]．生物多样性，2008(11)．

[12] Medellin R A．True international collaboration [J]．Conservation Biology，2008(2).

[13] 世界资源研究所，国际自然与自然资源保护联盟，联合国环境规划署.全球生物多样性保护策略[M].北京：中国标准出版社，2003：8－11.

[14] 杨源.论我国动物保护法律体系地完善[J].国土与自然资源研究，2003(1)：70，72．

[15] 钭晓东．西部大开发中生物多样性法律保护及理念构建[J].社会科学研究，2001(5)：46．

[16] 宋延龄，杨亲二，黄永青.物种多样性研究与保护[M].杭州：浙江科学技术出版社，1998：127．

第2篇：植物多样性的保护范文

关键词：园林植物；文化韵味；多样性保护

引言：园林建设离不开植物设计，植物为园林增添了生命氛围，创造了优美的生态景观，又营造出了良好的文化气息，这是因为不同地域有不同的气候特点，不同民族有不同的文化风情，这些都能够从园林植物中得到反映和呈现，中国作为一个拥有悠久园林文明历史的国家，园林植物在文化氛围营造、文化意境打造方面都发挥着非常关键而重要的作用，能够正确赏析园林植物文化，并做好植物多样性保护是每个中国人义不容辞的责任。

1、我国园林植物的文化内涵分析

1.1强调植物与环境的和谐共生

和谐是中华民族从古至今歌颂的传统美德，无论是民族的发展、国家的建设还是社会的建设，都本着“和谐”这一思想理念，园林植物规划建设方面也不例外，我国园林植物的栽种与规划都注重与客观自然环境、社会环境的协调一致，力争在规模、形态、涵义上同客观环境和谐共生。体现出了园林植物的生长与培育同环境和谐共生的功能和作用。

1.2渗透着地域风情文化

我国是一个多民族国家，不同民族拥有自己的生活习俗与思想文化，这一点也能在园林植物上反映出来，由此形成了不同风格的园林植物表现形式。我国各民族呈现出大杂居、小聚居的分布特征，一些少数民族依然聚集分布于我国的边远地带，他们由于自身特殊的生活环境特征以及民族文化信仰，使得其园林植物景观也显得独具特色、与众不同。

1.3体现着生态文明气息

生态建设、环保建设已经成为当今时代的主题，也成为我国经济社会建设的主流，在园林植物建设方面也必不可少。我国当前的园林植物体现出浓厚的生态文化气息，也是一种新文化、新内涵，特别是最近一些年来，人们加大了对生态环境问题的重视，城市园林植物也在朝着有利于生态方向建设与发展。我国一些经济发展、发展程度高的大城市重点加强了对园林植物生态特征的研究。例如：上海在自身的园林植物规划与布局等方面体现出一定的生态价值和意义，植物结构规划切实参照地域环境、地理条件等进行，体现出积极的生态意义，也就是群落下层植物的布局要接受上层植物的领导，植物类型较为复杂、多样，体现出彼此和谐共生，也创造出了良好的生态性效果。其他一些大城市的园林植物规划也体现出广泛的生态学意义，那就是：保持水土、涵养水源、降低噪音、美化绿化城市环境等等。

1.4民族文化的展示

在中国丰富的植物资源中，有很多是可以应用于绿化美化的园林植物.园林植物，是指人为种植的、以观赏为主要目的的植物.园林植物的出现充分体现了植物与文化的关联性，因为园林植物的选择必然是文化审美的结果.中国园林植物的历史几乎与社会历史同步.宋代虞汝明的《古琴疏》中记有：“帝相元年（公元前1936），条谷贡桐、芍药.帝命羿植桐于云和，令武罗伯植芍于后苑.”虽然没有直接的考古证据可以证明此说，但也表明园林植物栽植的历史久远.在周代园林植物已经应用广泛，《诗经》中提到的100多种

植物，很多可以被用于园林，如桃、棣棠、兰、松、竹等.比较有代表性是《诗经・郑风》中的《溱洧》，讲到春日男女共同秉兰出游，离别时互赠芍药.屈原的长诗《离骚》中说到自己在园中种植兰花、香蕙、芍药、揭车、杜衡和香芷，身上佩带江离、白芷、秋兰等香草，诗中还提到木兰、冬青、花椒、玉桂、、芙蓉等园林植物.秦汉的园林植物种类繁多，秦代上林苑中有奇花异草300多种，到汉代的上林苑有花木

2000多种.经过魏晋隋唐宋元各朝，到明清园林植物栽培业已成为了独立的产业.中国园林植物对于世界的意义非常重大，大量的植物被引种到国外，为世界的园林贡献了植物材料，仅威尔逊就引种了1000多种，因此他称中国为“世界园林之母”

2、中国城市古典园林遗产保护预警的主要框架

2.1保护预警的对象

一直以来，文化遗产的真实性概念，是构建在实物的特性（设计、材料、技术和位置）基础上，1994年在日本奈良举行了关于遗产真实性的讨论，在原有的真实性涉及的四个方面的基础上进一步扩大为七个方面（形式与设计、材料与物质、使用与功能、传统与技术、位置与环境、精神与感受以及其他内在、外在的因素），超越了对遗产个体的评价，将遗产作为传达有形和无形信息的总和来评价。中国城市古典园林的真实性保护是文化遗产保护中的一个特例，其形成期与鼎盛期往往分属不同年代，也就是说享有如今盛誉的古典园林不是某一特定历史年代所建成，它是时光雕刻和岁月凝聚的结果。传统的古典园林遗产保护将园林作为用于观赏的艺术品，在这种理论研究的态度下往往将古典园林进行博物馆式冷冻保存，然而古典园林并不是独立于城市人居环境而存在的个体文物，在城市发展史中，园林自身也一直处于变迁之中，并且往往和城市的生活、生产活动保持着某种联系，具有某种城市功能。在当代城市建设中，也不应将园林隔离在城市生活之外。如何将古典园林这一宝贵空间转化为城市人居环境的重要资源，并让城市居民参与到古典园林的保护中来，成为一个重要的课题。

2.2保护预警的内容

世界文化遗产体现了一个地区悠久的历史和灿烂的文化，是不可再生的珍贵财富，是一个城市今后发展的资源和优势，更是遗产地城市的城市特色。文化遗产作为建成环境，具有特殊的意义，即传统文化以相当强烈而清晰的图式透过建成环境而表现出来。中国城市古典园林有自己生存的环境和文化背景，离开了其生存环境和文化背景，它本身所包含的科学、历史、艺术价值就会被大大地削弱，它蕴藏着的各种历史文化信息也就会逐渐丧失。对于城市古典园林的保护与预警不仅仅局限于在园林内部的景观环境和自然环境，同时应向园林周边和城市进行扩展，延续其与城市的关系和空间格局，使得园林景致与城市空间环境和谐共融，成为城市意象的重要组成部分。

2.3保护预警的方法

古典园林遗产保护预警包含了多方面的目标和内容，相应的指标体系通常覆盖到多种类型的数据，来源多样，量大庞杂，需对这些古典园林遗产资源信息进行有效的保存、管理和分析，工作难度较高，工作量庞大。在进行保护预警工作时应科学地制定计划，合理地理顺工作流程，在选择具体方法时应当适应不同对象和任务的要求，根据现有实际状况，做出科学的选择。

结束语

我国园林植物具有浓厚的文化特征、彰显出了一定的文化特色，我国必须意识到园林植物的文化特色，深刻理解并领悟这些文化特色与文化风情，维护我国园林植物文化的多样性，加强园林文化多样性保护，提高文化的传承与传播速度，使我国的园林植物文化得到最大范围的传播与传承。

参考文献

第3篇：植物多样性的保护范文

关键词：黄喉噪鹛 月亮湾 自然保护小区 植物 监测

中图分类号：S89 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）03（c）-0071-03

自然保护小区是我国生态系统和生物多样性保护的重要载体，该文在野外植物调查、植物标本采集、整理和鉴定的基础上，进行了详细调查生态监测工作，研究了黄喉噪鹛繁殖地月亮湾自然保护小区乔木树种和草地监测样地的维管植物物种组成，植物科、种区系分布类型等。

1 监测时间

调查分两个年度开展，时间分别为秋季、春季和夏季，共11个野外调查工作日。

2 监测范围

以月亮湾自然保护小区为范围开展种子植物调查，其中对乔木树种全面调查，对草本分区域设立10个样方（1 m×1 m）及3条样线开展调查。

3 监测统计

月亮湾自然保护小区目前发现种子植物31科44种，其中乔木19科24种（裸子植物2科2种），灌木1科1种，草本14科19种。具体见表1。

生态监测的结果表明，月亮湾自然保护小区植物科数占江西的14.49%，占全国的9.2%，种数占江西的0.94%，占全国的0.16%，总体较单调，以单种科为当地区系的主要构成部分，植物种类保护显得较重要（见表2）；植物区系分布类型广布种占41.94%、泛热带占35.48%、北温带占22.58%，具有明显的过渡型特点（见表3）。

参考文献

[1] 陈圣宾，欧阳志云，徐卫华，等.Beta多样性研究进展[J].生物多样性，2010，18（4）：323-335.

[2] 金孝锋，丁炳扬，郑朝宗，等.浙江百山祖自然保护区种子植物区系分析[J].云南植物研究，2004，26（6）：605-618.

[3] 徐敏，骆争荣，于明坚，等.百山祖北坡中山常绿阔叶林的物种组成和群落结构[J].浙江大学学报：农业与生命科学版，2007，33（4）：450-457.

[4] 沈泽昊，胡会峰，周宇，等.神农架南坡植物群落多样性的海拔梯度格局[J].生物多样性，2004，12（1）：99-107.

[5] 朱彪，陈安平，刘增力，等.广西猫儿山植物群落物种组成、群落结构及树种多样性的垂直分布格局[J].生物多样性，2004，12（1）：44-52.

[6] 朱彪，陈安平，刘增力，等.南岭东西段植物群落物种组成及其树种多样性垂直格局的比较[J].生物多样性，2004，12（1）：53-62.

[7] 唐志尧，柯金虎.秦岭牛背梁植物物种多样性垂直分布格局[J].生物多样性，2004，12（1）：108-114.

第4篇：植物多样性的保护范文

关键词：城市植物多样性保护规划、“斑块―廊道―基质”、系统、空间

由于生物多样性对国家的生态环境建设和可持续发展具有重要意义，因此生物多样性保护已经成为全世界国家和地区关心和研究的重点。生物多样性（Biodiversity）是生物及其环境形成的生态复合体以及与此相关的各种生态过程的总和，其内容包括自然界各种动物、植物、微生物和它们所拥有的基因以及它们与生存环境形成的复杂的生态系统。它包括了4个主要层次，即遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性和景观多样性[1]。城市生物多样性的保护包括在其中。城市生物多样性（Urban biodiversity）指城市范围内除人以外的各种活的生物体，在有规律地结合在一起的前提下，所体现出来的基因、物种和生态系统的分异程度[2]。加强城市生物多样性的保护工作对于维护生态安全和生态平衡、改善人居环境等具有重要的意义[3]。城市植物多样性（Urban plant biodiversity）是城市生物多样性的重要组成部分，包括两方面：自然野生植物和人工栽培植物[4]。城市生物多样性保护规划的意图，是采用规划的方式来保护和促进城市区域生物多样性，使城市生态良性发展，达到改善人居环境，人与自然和谐相处[5]。

1、天门市概况

天门市地处鄂中，位于江汉平原北部，地理位置为东径112°35′―113°28′，北纬30°23′―30°54′之间，市域国土面积2622平方公里。大地构造属杨子准台地断区与下杨子台褶的翼部，北缘与大洪山南部余脉低丘相连，是大洪山低山丘陵与汉江平原的结合部，西南面有汉水环绕，依山带水，呈龙拱虎卫之势。

天门市属于北亚热带季风气候，四季分明，光照充足，气候湿润，雨热同季，水热条件较好。全年平均气温16.2℃；年均降水量1101.4毫米。

天门市土地类型多样，按土壤类型可分为潮土、黄棕土、水稻土三个土类。平原区和滨湖区土壤多为冲积土，土质疏松，自然肥力高，易于耕作；丘陵区以风化土为主，黄棕土最多，自然肥力较冲积土低；汉江干堤沿线一带，受汉江堤防历次溃口影响，多属砂性土壤，保水能力差。

2、植物多样性保护的层次规划

2.1遗传多样性保护规划

遗传多样性是指种内基因的变化，包括种内不同异质种群间和同一种群内的遗传变异。城市园林绿化中，对同一种园林植物的应用要尽可能选用不同地理种源的个体，或用种子繁殖的实生苗，对园林绿化品种要应用尽可能多的物种；避免或减少使用无性繁殖的扦插苗、组培苗个体，园林绿化品种应避免使用单一物种[6]。通过自然选育和人为选育的手段得到新的变种、变型和园林栽培品种，保证较高的遗传多样性水平。

2.2物种多样性保护规划

物种多样性主要指一个地区内物种的多样化高低，通俗地说，一个地区内物种多样性的高低首先比较包含物种数量的多寡；在物种数量相同或接近的情况下，比较该地区物种隶属的分类群的多寡、科数和属数的多寡及地理分布类型的多寡[6]。

规划坚持适地适树、地域性特色等原则，积极发掘本气候带乡土植物，对引入的野生植物进行生物学特性、物候期以及栽培性状进行观察和研究，最终筛选出可应用于城市各类园林绿地的乡土植物，增加植物物种多样性。

通过建立种质资源保护区（佛子山自然保护小区、长寿山自然保护小区、张家湖风景区等），对优良种质资源进行保存和重点培育，形成植物种质资源库，扩大可利用资源的数量，为推广应用乡土植物打好基础。

2.3生态系统和景观多样性保护规划

生态系统多样性是指生物圈内生境、生物群落以及生态系统内生境差异、生态过程的多样性。其中，生境多样性是影响生物群落多样性甚至整个生物多样性形成的基本条件，创造多样的生境条件是生态系统多样性的决定因素[6]。由不同类型生态系统所构成的景观要素在空间结构、功能机制和时间动态方面的多样化，反映出景观的复杂与多样程度。

根据光照、水分和土壤三个自然因素，对天门市内生境进行分类，不同生境配以不同植物群落，挖掘多样的生境条件以保证生态系统的多样性。采用乔、灌、草复层植被群落结构，形成稳定的生态群落，注重生态群落的景观效果，体现景观多样性。

天门市各生境类型适宜植物参照表

生境类型 适宜植物

乔木 灌木小乔 其他

喜光―耐旱―耐瘠薄型 油松、侧柏、羽叶栾树、豆梨 黄栌、金银忍冬、香柏、雀梅藤、野蔷薇 波斯菊、牵牛、金盏花、赤胫散

喜光―耐湿―喜疏松土型 水松、旱柳、枫杨、榆树、构树、鹅掌楸、乌桕、喜树、垂柳、红花羊蹄甲 桂花、夹竹桃、紫叶小檗、麻叶绣球、木芙蓉、 爬山虎、花叶姜、滨菊

半日照―中生―喜肥沃型 三角枫、七叶树、香椿、 紫荆、连翘、金银木 一串红、百日菊、凌霄、紫藤、美人蕉

半日照―喜湿润―耐砂性土型 黄连木、棕榈、砂地柏、米心水青冈 金桂、三尖山、木绣球、金橘、漆树、冬红茶梅 竹类（毛竹、紫竹、淡竹、刚竹）、射干、黄菖蒲

耐阴―中生型 槐树、朴树、樟树、雪松 石楠、小叶黄杨、女贞、茉莉、海桐、榆叶梅 常春藤、萱草、

耐阴―喜湿型 青杨、罗汉松 十大功劳、阔叶十大功劳、大叶黄杨、栀子花、珊瑚树 吉祥草、沿阶草、大理花、鸢尾

3、规划总体布局

借鉴景观生态学中“斑块―廊道―基质”理论，形成基本的景观生态模式，促进各生物群落的基因交流，丰富物种多样性，保证生态系统的完整性和保存多元的自然景观。

3.1基质（生态背景）

天门河由东向西贯穿天门市境重要地段，将市域划分为南北区。北部佛子山、长寿山等山体延伸入市域，张家湖、青山湖、石门口水库等湖泊水库较为集中，山林水系形成良好的生态屏障；汉江临市域南侧而过，南部以大面积的农田为主，山、水、农田构成天门市良好的绿色基质（背景）。

3.2斑块（生态保护区）

佛子山自然保护小区（风景区）、长寿山自然保护小区（风景区）、张家湖风景区等生态资源，另有华严湖、青山湖、石家湖等生态湖泊斑块。斑块周围控制50―100米的绿化缓冲空间，保护自然山林水系免受蚕食。

3.3廊道（水系、道路和高压走廊林网体系）

天门市地属古云梦泽，水系发达，水资源丰富，市内河流渠道纵横交错，现形成以汉江、天门河、汉北河为主的河流系统。规划水系生态廊道两岸控制30―50米的绿带，保证物种的交流。

天门市内主要交通道路有长荆铁路、汉蓉铁路（在建）、随岳高速、武荆高速、天仙一级公路及省级道路，道路及高压走廊两侧按照国家有关规定，控制绿化带宽度，注重植被群落层次结构和季节性树种的搭配。

通过廊道（水系、道路和高压走廊）将城市生态斑块（山体、湖泊）有机结合，促进城乡绿地环境一体化，丰富生态系统和景观多样性。

4、景观生态学理论与植物多样性层次规划关系研究

在城市系统中，基因是物种的组成部分，物种是群落的组成部分，群落是生态系统的组成部分。本文通过对天门市植物多样性不同层次规划的横向分析，构成天门市植物多样性的系统构架。同时导入景观生态学中“斑块―廊道―基质”模式，从空间上对天门市植物多样性进行总体把握，并将生物多样性的四个层次渗透其中以纵向深入剖析天门市植物多样性保护规划，使天门市植物多样性保护规划更具有指导意义和可操作性。

参考文献

[1]马克平. 试论生物多样性的概念. 生物多样性,1993,1(1) :20-22

[2]吴人韦. 城市生物多样性策略. 城市规划汇刊,1999(1) :18-20

[3]中国城市建设规划部.关于加强城市生物多样性保护工作的通知.中国园林,2003,19(3) :42-43

[4]陈兵. 黄石市陆生植物多样性与应用研究:[硕士学位论文]. 武汉:华中农业大学,2007

第5篇：植物多样性的保护范文

关键词：木兰科；遗传多样性；研究

木兰科（Magnoliaceae）植物是古老的第三纪孑遗植物，分布于亚洲、美洲的热带至温带，我国有11属约9O种，主要分布在长江以南，华南至西南的地方[1]。据记载，木兰科是被子植物中受到严重威胁种类最多的科，其中有8属35种是中国濒危稀有植物[2]。

生物保护的最终目标是保证物种或居群的延续及维持物种的进化潜力[2]。物种的遗传多样性既是其维持繁殖活力和适应环境变化的基础，同时又是其它一切多样性的基础[3]，而居群的遗传多样性水平在相当程度上制约着一个居群对环境的适应能力，可以因此预测这个居群未来的发展趋势[4]。种内遗传变化是物种适应环境变化以及物种进化的基础，对物种保护有重要意义[5]。

近年来野生居群遗传多样性的减少已经成为保护生物学最关注的问题[6]，从一个居群或物种的遗传数据可以估算出它的遗传多样性水平、遗传漂变的影响力、遗传分化程度和基因流，了解这些数据是防止这个居群或物种灭绝必须做的第一步[7]。因此，了解木兰科植物中如华木莲、巴东木莲、乐昌含笑等濒危物种的遗传多样性并据此分析其致濒原因，这对保护物种多样性具有非常重要的意义。同时，也有益于研究木兰科的系统分类，系统发育、分布及其起源，被子植物的起源与演化等问题。

1 华木莲属（Sinomanglietia）

1.1 华木莲（S. glauca）

在1999年国务院公布的《国家重点保护野生植物名录》中，华木莲被列为一级保护植物。根据IUCN（国际自然与自然资源保护联合会）（2001）公布的“2001 IUCN Red List Categories and Criteria”，如果一个物种的生活区域不超过100 km2，仅存一个居群，且个体数量还在持续减少，则这个物种属于极度濒危物种。华木莲仅分布于27°34′N～27°36′N，114°19′E～114°22′E[8]，总面积仅16 km2左右，属于极度濒危物种。因此，对华木莲的遗传多样性进行研究，进而探讨其濒危的原因将对华木莲的保护及物种多样性的保护有着非常重要的意义。

林新春和俞志雄利用RAPD分子标记对华木莲的l9个天然群体进行了遗传多样性分析，结果表明：华木莲居群在遗传距离为0.205处可分为三大类：玉金山居群、模式标本树周围居群、模式标本树对面山上的其余居群；19个居群之间的遗传相似性指数介于0.7000～0.9389之间，遗传距离值介于0.0931～0.3808之间，平均观察等位基因数与平均有效等位基因数分别为1.5444和1.3l34，平均基因多样度和平均Shannon信息指数分别为0.1847和0.2782[9]。

华木莲自然居群的遗传多样性水平低于一般物种。与其它濒危植物相比，它低于观光木、北美鹅掌楸及中国鹅掌楸，高于版纳青梅，可能与水杉相当而高于银杉。其居群间的分化可能主要受环境因子选择和基因流阻隔的影响，华木莲陷入濒危之境的主要原因可能是生境破坏严重和它自身的生物生态学特性。应对华木莲现有生境进行保护，并人工促进生长更新，扩大现有居群，提高遗传多样性，并开展迁地保护。

廖文芳和夏念和运用ISSR标记对采自江西宜春的华木莲进行遗传多样性研究，结果表明，无论与物种的遗传多样性平均水平，还是与同科的乐昌含笑和观光木，或其它特有、珍稀濒危物种相比，华木莲的遗传多样性都是很低的，其遗传结构显示了它作为珍稀濒危物种的特性[10]。研究指出了导致华木莲遗传多样性较低的两个可能原因：一是华木莲演化历史与生境破坏。最早的、最可靠的木兰科大化石出现在白垩纪[11]，第三纪时，木兰科植物曾经广泛分布于北半球[12]，到第四纪，我国东部出现了干冷与湿暖气候的交替变化[13]，极不利于当地植物的生长，华木莲的生长可能在历史的气候变迁中遭遇了严重的瓶颈效应，从而遗传多样性极低。二是人为破坏。华木莲是国家保护树种，而且个体很少，竹林中的成年华木莲大树在当地的林业部门有记录，而幼苗则无记录，农民为其自身的利益，常在竹林管理时将华木莲幼苗清除，使华木莲个体数量急剧减少，直接导致了华木莲遗传多样性的降低。人为破坏是导致华木莲遗传多样性低的直接原因，而低的遗传多样性是导致华木莲濒危的主要原因。

在保护珍稀濒危植物中，栖息地的保护被认为是最重要的。由于华木莲种群数量稀少，生长区域狭窄，遗传多样性水平低，抗干扰能力弱，因此，对华木莲的保护应以就地保护为主，将华木莲的整个生长区域保护起来，以提高其遗传多样性。为了增加遗传变异，在就地保护的同时，还应该进行迁地保护。在迁地保护过程中应尽可能地从华木莲的整个生长区引种，由于华木莲靠昆虫传粉（主要是甲虫），种子的传播主要依靠鸟类，在进行迁地保护时，应充分保证移栽后华木莲的正常繁殖，在选择栽培地时，尽量选择与华木莲原始生境相似，受外界干扰少的区域，以保证移栽后华木莲的成活及生长；同时，应该尽量避免移栽幼苗，而采用种子培育的方法进行移栽 [10]。

2 木莲属（Manglietia）

2.1 巴东木莲（M. patungensis）

巴东木莲隶属于木兰科木莲属，为我国特有珍稀濒危物种。分布范围狭窄，仅见于湖北、湖南、重庆及四川的局部地区，且极为零散，很多居群的个体数量不超过10株，较大的分布点估计有30株以上。垂直分布多见于海拔600～1000 m 的密林中[14]，其树形美观、四季常绿，是良好的园林绿化树种，树皮为中药厚朴的代用品。尽管我国的植物学工作者对其繁殖技术进行了一定的研究[15，16]，但整体来看研究较少，资料欠缺，尤其在居群遗传多样度及遗传结构方面。

何敬胜等[17]采用等位酶分子标记的技术和方法，系统地对巴东木莲遗传多样性、遗传变异程度进行了研究。结果表明，巴东木莲具有较高的遗传多样性和一定程度的遗传分化。[此为18号文献，与17号文献的顺序应该调整一下。]较高的遗传多样性可能与其繁育系统等生物学特性、生活习性及生境特点有关。其次，巴东木莲为长寿命多年生的树种，而且种子萌发能力较强[18]，在相当长的时间内可以保持原有的遗传多样性。最后，巴东木莲所处的长江流域地形复杂、气候差异显著，在第四纪冰川期成为许多第三纪古老植物和特有植物的避难所，并形成一个遗传多样性孑遗中心，也是木兰科植物的现代分布中心和多样性中心之一。与受第四纪冰川影响更大的北美相比，该地区更有利于物种在冰期保持遗传多样性，从而削弱冰期后的瓶颈效应。

巴东木莲目前仍有较高的遗传多样性，说明导致它濒危的不是遗传基础，而是生境破坏。因此，建议以就地保护为主，迁地保护为必要补充[17]。

3 含笑属（Michelia）

3.1 乐昌含笑（Mi. chapensis）

乐昌含笑，木兰科含笑属植物，自然分布于我国中亚热带偏南地区，是南方常绿阔叶林的主要组成树种之一。原始林因受人为砍伐的影响，现呈间断零散分布，水平分布东起福建武夷山，西至贵州黔东南山区，南至广东怀集，北达湖南慈利，包括江西、湖南、广东、广西、贵州、福建六省[19]。乐昌含笑自20世纪90年代中期被作为优良绿化树种推出后，在华东地区得到广泛研究利用，其引种育苗、嫁接繁殖等方面的技术很快被攻克了。但是，由于乐昌含笑开发利用前期被无节制地采种和砍伐，野生资源遭到了严重的破坏，遗传多样性受到严峻考验。

姜景名和滕花景应用随机扩增多态DNA（RAPD）标记方法分析了珍稀木兰科植物乐昌含笑6个种群的遗传多样性及分化程度，探讨了其群体遗传结构。研究结果揭示乐昌含笑具有较高的遗传多样性，平均Shannon指数为0.4751，多态位点频率高达81.98%，种群间的基因分化系数为22.26%[20]。

乐昌含笑群体内的遗传变异大于群体间的遗传变异，所以在进行种质收集或种源试验时，可以适当地在群体内加大取样单株的数量，以增加遗传变异的来源[20]。

4 鹅掌楸属（Liriodendron）

鹅掌楸属现存2种，一种是生长在我国中部和南部山区的中国鹅掌楸（L. chinese），另一种是生长在美国中西部至加拿大东南部一带的北美鹅掌楸（L. tulipifera），既是地球上残存并处于濒危状态的双种属，被称为跨洲际分布的特殊类型“树种对”，又是优良的杂交育种配对亲本种[21-22]。

20世纪90年代Parks等人[23]和Parks本人[24] 分别利用等位酶标记和RFLP技术进行了中国鹅掌楸与北美鹅掌楸的遗传分析，计算出Nei’s遗传距离为0.434，北美鹅掌楸的群体遗传变异与遗传多样性大于其他异交授粉树种。国内同时期的研究得出了鹅掌楸育种潜力大，中国鹅掌楸与北美鹅掌楸各自空间格局形成的假说[21，25]。1997年朱晓琴等人通过等位酶分析研究，认为鹅掌楸种内遗传多样性水平较高，种内遗传变异的20.6%分布在群体间、79.4%分布在群体内，东部分布亚区的多样性水平和群体问分化程度高于西部，其遗传多样性水平随着纬度增加而递减[26-27]。近年来，逐步开展了鹅掌楸花粉流标记和检测鹅掌楸属种间杂交的花粉污染等研究[28-29]。

刘丹和顾万春运用群体遗传学原理、RAPD分子标记技术，从DNA分子水平阐述鹅掌楸的群体遗传多样性、群体遗传变异规律等，探讨中国鹅掌楸、北美鹅掌楸遗传变异丰富程度及杂种鹅掌楸的偏重亲本杂交程度，为鹅掌楸遗传资源保存、测定、评价和利用提供实验依据[30]。

RAPD所提供的遗传信息与已发表的中国鹅掌楸等位酶揭示的遗传规律大致相符。研究结果从分子水平上进一步证实了中国鹅掌楸群体具有丰富的遗传多样性，并证实了北美鹅掌楸遗传多样性要高于中国鹅掌楸。

在中国鹅掌揪、北美鹅掌揪的等位酶研究中，用RAPD分析结合表型研究的结果都表明鹅掌楸存在着广泛而丰富的遗传变异，但为什么又处于濒危状态？许多学者分别从不同角度进行了论证，多数人认为是生殖上隔离和濒危生态造成鹅掌楸日趋濒危，但如何挖掘其广泛的遗传资源，还有待探讨。

5 观光木属（Tsoongiodendron）

5.1 观光木（Tsoongiodendron odolum）

观光木是木兰科单种属植物，其形态与含笑属相近，因其聚合果于果熟时愈合而与含笑属不同，是研究被子植物系统发育方面的重要材料。该种分布区很广，包括湖南、江西南部、福建、广东、广西、云南东部及海南，但种群通常较小，为稀有植物，是我国二级保护植物[31]。

第6篇：植物多样性的保护范文

1农业生物多样性评价的研究现状

从研究层次看，农业生物多样性可划分为遗传多样性（品种多样性）、物种多样性、生态系统多样性和农地景观多样性。在遗传多样性方面，多数的研究集中在农作物品种多样性的研究和保护。作物品种多样性的研究多集中在栽培作物上，特别是对农户生计具有重要作用的物种，如稻、玉米、菜豆、辣椒等，因此导致研究的作物种类相对狭小。作物遗传多样性的方法可以采用农户问卷调查，也可以采用基因组学的方法和田野作物性状调查的方法，后两种调查的方法具有较高的可信度，但成本较高。作物遗传多样性具有很高的生态价值，它是国家种质资源调查的重要对象，农业生产中保留的种质资源不必然具有很高的经济价值，由此可以认为农业文化遗产的生物多样性评价不用过多追求传统种质资源种植的面积和均匀度。国内对农业生物多样性的评估多集中在农业物种多样性。但是，不同于自然生态系统，农业物种多样性的调查具有较高的难度。在类型上，遗产地的农业物种多样性可能包含了森林、草地、农田、湿地等不同生态系统类型，也包含了草本、灌木、乔木等不同植被类型，农田生态系统按照作物的种类也可以分为瓜菜种植系统、果园生态系统、稻田生态系统、茶园生态系统、林下作物种植系统等等，因此增加了农业物种多样性调查的难度。另外，农业景观的斑块性特征使得对自然生态系统的调查方法不再适用。这些复杂性造成了迄今还没有农业生物多样性评价的标准。对农业物种进行调查，常见的有按照生物类群进行研究；按照用途进行研究；按照社会组织单元进行研究等。典型的做法是把农业生物多样性按用途划分为粮食作物、蔬菜、果品类、畜牧业养殖类、水产养殖类、药用类、观赏类和用材类，在该农业文化遗产系统中还有森林子系统、村落子系统、梯田子系统和溪流子系统的生物多样性，在每一子系统中又区分了动物多样性、植物多样性和微生物多样性。此种方法的优点是比较简便地了解到系统存在的物种类型，但是由于农业物种多样性是由农业物种种类的数量以及均匀度决定的，物种数不能反映农业物种多样性的大小。另外，这种调查方法不能评价特有种、濒危种等农业生物类型。长期以来农业生物的栽培和管理都在农民自己的土地上进行，相关的农业生物资源也掌握在农户手中。农户之间的经济状况、生产管理方式和农业生产技术差别导致了农户管理的物种多样性的差异较大。农户管理的农业生物多样性是一个社区、一个地区和国家的农业生物多样性保护和可持续发展的基础。因此可以认为，农户水平的物种多样性是农业生物多样性评价和就地保护的基本单元。农田生态系统的管理强度较大，人为影响很大，采用户级水平的生物多样性评价的方法效果更好[1]。农业文化遗产申报和保护中，进行的多是户级水平农业生物多样性评价，调查技术包括农户选择，样地选择，实地调查。对于物种多样性核心资料的搜集有直接关系的用词包括：土地利用阶段、土地田野类型、样区、样方、镶嵌样地、单一物种的数量、物种丰富度己取样频率。资料分析上最有关联的用词包括均匀度，物种多样性，以及相似度指数。资料分析的方法包括土地利用类型物种下相似度分析和管理多样性分析[1]。从定性到定量化的研究过程中，农业生物多样性的计算基本都是按照自然群落植被生物多样性的计算方法，考虑自然植被群落的丰富度、均匀度和生物多样性，出现了10多种评估群落物种多样性的指标：Margalef指数、Gleason指数、Pielou指数、PIE指数、Audair和Goff指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数等。也有一些以指标赋权的方式把这些指数综合起来形成了物种多样性综合指数[2]。农业景观中，农田及周边的沟渠林路、灌丛、荒草地、果园、庭院等半自然生境构成的复合景观维系了全球约50%的野生濒危物种[3]。但是，国内对农田边界景观生态功能的研究还比较少。在农业文化遗产筛选标准中，农业景观的价值已经得到充分的阐释。但在农业文化遗产申报中，农业景观的价值没有得到充分的认识，农业景观被认为是农业美学景观的现象依然存在。实际上，农业景观多样性具有多种功能，景观中的自然和半自然生境的多样性有利于保护害虫天敌、促进病虫害的综合防治；传统农业景观，由森林、草地、水域等组成自然和半自然生境所占面积高，并与农田构成复合的农业景观，为生物提供更多的栖息地类型，使生境专一种和生境泛化种都能占有合适的生态位；农业景观生物多样性的增加能够提升农田生态系统服务和提高作物产量。不同的生境类型维系了不同生物群落类型，并且生境多样性的测量方法并没有统一的标准。参照对非自然生境生物多样性的研究，可将农业景观分为点要素、线要素与面状要素。按照这种分类标准，农业生态系统中点状要素包括池塘与其他公共基础设施等；现状要素包括道路、树篱、墙壁等；面状要素包括草地、水域、灌木林、自然林等。郭辉军等[1]把农田复杂景观的调查建立在不同土地利用阶段内进行，样地面积的确定可以综合采用最小面积法、权属边界法和标准样地面积法等。郭辉军[1]认为户级水平的农业生物多样性评价通过归纳和总结，可以形成景观水平和社区水平的农业生物多样评价结果。实际上，农业物种多样性和景观多样性是不同的概念，景观多样性不是不同土地利用类型生物多样性的简单集合，尤其是在调查和评价方法的选择上，户级水平的生物多样性调查和景观多样性调查具有明显的区别。

2影响农业生物多样性的因素

在多样的生态条件下，经过自然或人工选择，农业文化遗产地形成了丰富而稳定的适应性农业生物种质资源。这些农业资源与人类生产活动的关系密切，易受人类文化、民族习俗、耕作方式和经济方式等变化的冲击。在一些地区，育成品种或杂交品种不能完全适应当地的多种生态条件，原有的传统农业生物资源因此被保留下来。但在粮食需求的压力下，现代育成品种被广泛种植，传统遗传生物多样性受到严重冲击。农业生物多样性的快速减少与农村文化多样性的丢失有关，传统作物也会因文化的传承而被保留下来，如在云南当地的节庆和婚丧嫁娶惯用老品种祭祀和庆祝。在农业多样性形成的过程中，农户是管理的基本单位，也是农业生物多样性的改造者，他们的文化特色直接或间接地影响着农地景观和农业生态系统。大量研究已经表明，农田生态系统或农业景观中的生物多样性降低都和农业集约化的种植方式以及传统农业管理技术的消失有关。一方面，农田农地的过度开发、田块的规模化经营、乡村沟渠路面的过度硬化导致了农业半自然生境的减少或消失，世界范围内45%的稀树草原都转化为农业用地，70%的草地以及森林被开垦成农田。另一方面，农业集约化管理过程中对高产和稳产的过度追求，大面积种植单一作物导致农业景观均质化、农业景观生物多样性减低；集约化的农事管理中大量使用的农药、化肥造成农业环境质量急剧降低，直接导致农业生物多样性减少[4]。农业的集约化经营通常导致自然生境破碎化，使得农田和般自然生境、自然生境变成相对离散化分布状态，减少了农业景观的复杂性。破碎化的自然生境不仅减少了某些物种的丰度，还会影响物种之间的关系及生物群落的多样性和稳定性。农用土地向低级、简单的生态系统退化，空间异质性减少。另外，农用地闲置或撂荒均会导致某些生境类型的消失，进而会威胁生物多样性。

3农业生物多样性保护的现状

农业生物多样性保护的目的是保证我们现在以及将来能够获得和应用这些农业生物多样性资源和相关的技术。农业生物多样性保护受到的影响因素较多，对其进行保护就比自然生物多样性保护要艰难得多。对于农业遗传生物资源，我国很多科研单位进行了作物遗传资源的收集、保存和迁地保护等工作，但是这些工作多为种质资源的搜集和保存，而且局限于少数农作物的种类和品种，对半栽培、采集利用的野生物种开展的保护工作相对较少。动态保护的理念下，农业生物多样性的保护措施还是强调就地保护。就地保护是由农户以储存的种子或繁殖材料为基础进行农业生产和管理的一个过程。目前在大部分地区，就地保护对多数传统品种、野生近缘种来说仍然是最重要也是最有效的手段。我国建立了野生植物原生境保护点，通过这种自然保护的形式对野生植物进行保护。但也存在缺点：第一，保护的目标物种较为单一，保护的投入相对较大；第二，除了对少数野生近缘种有效外，对栽培品种、半驯化品种等农业生态系统的多数物种是无效的。就地保护的另一种措施就是扩大农业景观生物多样性保护。景观多样性被认为是一种很好的提高农业生物多样性的手段，例如庭园系统可以为人类提供丰富的蔬菜、观赏、药用、材用植物，被认为是野生植物的避难所，农业生物多样性的基因库，也是野生植物向栽培植物进化的重要试验地。庭院管理者会从周边野生环境中引入半栽培植物，以较小的管理强度保护了很多的生物多样性。非作物生境或半自然生境类型，如林地、田块边缘区、草地、灌木篱墙等，是一种比较稳定的异质化空间，这些非作物生境可以作为捕食性昆虫、传粉昆虫等动物的避难所，有利于它们迁入邻近的作物生境中对害虫起到调节和控制作用[5]。因此，对农业景观重构和提质，不仅可以提升农业天敌害虫调控、水土涵养、授粉等生态系统服务功能，还可以实现农业生态环境保护和增加粮食产量的目标。国外已经采取了很多积极的措施来保护农田边界,欧美国家就采取了很多农业景观保护的具体措施，如将少部分农田建设为保留地，用于小片林地、坑塘湿地；鼓励种植作物的多样化和种植模式的多样化，鼓励间作套种、发展农林复合经营；建立农田边界缓冲带种植；保护传粉动物、害虫天敌的栖息地和生境。2005年欧盟就开始对农业景观生物多样性保护不断增加生态补贴，以生物多样性为保护目标的高价值农田占到农用地的20%。虽然我国在退耕还林还草、自然保护地体系建设、野生动植物资源保护开发等方面进行了一系列的进展，但农业景观生物多样性的保护方面进展缓慢。在我国有一些支持农业景观生物多样性保护的政策，如鼓励立体种植、间套作、野生动物廊道建设、防护林建设等，但对农业景观生物多样性保护的其他方面，如缓冲带建设、带状耕作、保护性耕作、植物篱种植、植被屏障建设、农田边界建设、农田植被提升、河流缓冲带、农地灌丛管理等，还没有产生综合的农业景观保护政策。

4农业生物多样性保护的建议

就农业遗传多样性和农业物种多样而言，对其就地保护最基本的动力来自自我消费价值和市场价值。就经济价值而言，如果传统作物的产量及价格得到提高，市场价值通过农业文化遗产的价值增值作用而提高，那么受到直接利益驱动下农民会主动种植传统作物。因此，允许对传统品种、半栽培种、采集和管理物种进行提高品质和产量，可能对农业生物多样性保护一定的作用[6]。结合农业生物多样性保护的目标，对调查出来的物种及相关的传统技术，可进行有规划地开发利用，通过建立规划区和博物馆等，发展生态旅游业，提高相关传统资源的利用，以便扩大传统农业生物资源的市场效益。就农业景观生物多样性而言，农业文化遗产地可以借助遗产的申报和保护工作开展以下保护措施：(1)开展农业景观生物多样性的监测和评价。需要建立综合评估农业文化遗产生物多样性特征的方法，识别农业文化遗产系统所面临的主要威胁；完善现有的农业文化遗产监测体系，定期获取农业生物多样性的现状和保护发展措施的影响；探索结合生物多样性的空间和属性数据变化形成预警机制。(2)开展农业景观生物多样性保护和建设技术示范区。在农业文化遗产的申报过程中，强调农业景观生物多样性的价值，并作为农业文化遗产系统的重要标准。鼓励对遗产地居民维持、保存和利用生物多样性的原因进行深入研究，特别是对景观生物多样性保护，要鼓励多学科的综合性研究，包括与生物多样性紧密相关的社会学、生态学和经济学研究。对于景观生物多样性较高的地区，可以在研究其维持的机制的基础上形成示范。(3)对农业景观生物多样性开展生态补贴，提高管理者、农户对农业景观生物多样性保护价值和功能的认识。探索不同管理情景下农业生物多样性的生态系统服务功能，推动基于农业生物多样性长期价值的深入研究，建立生态补偿机制。重点研究保护农业生物多样性和发展经济之间的协同，使利益相关者都能够从农业景观生物多样性保护中受益。另外，积极探索建立吸引社会资本投入到农业生物多样性保护的市场化机制。

第7篇：植物多样性的保护范文

根据世界旅游组织统计，上世纪90年代初全球旅游总收入就已超过石油工业和军火工业。在2004年，全球国际旅游收入达6220亿美元，入境过夜旅游人数达到7.6亿人次，同比增长均达10%；全球旅游就业人数达2.12亿，约占全球就业总人数的7.5%；国际旅游收入占全球服务贸易额的29.6%，相当于全球GDP的1.53%。[1]这组数据显示旅游业是全球最大的产业，促进了全球经济的巨大发展。同时，也加速了旅游业的发展，而在进行旅游开发时，也对一些国家的生态系统带来了巨大的影响，这其中就有生物多样性减少的问题。为此，相关部门开展了旅游与生物多样性保护的研究。本文从生物多样性保护的意义出发，提出森林旅游开发中生物多样性保护的若干建议以供商榷。

1．生物多样性的涵义

生物多样性（biologicaldiversity或biodiversity）是指生命有机体及其借以存在的生态复合体的多样性和变异体，确切地说，生物多样性是所有生物种类，种内遗传变异和它们生存环境的总称，包括不同种类的动物、植物和微生物，以及它们拥有的基因，它们与生存环境所组成的生态系统[2]，包括遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性和景观多样性[3]。遗传多样性，即指所有遗传信息的总和,它包含在动植物和微生物个体的基因内；物种多样性，即生命机体的变化和多样化；生态系统多样性，即栖息地、生物群落和生物圈内生态过程的多样性[4~6]；景观多样性指的是由不同类型的景观要素或生态系统构成的景观在空间结构、功能机制和动态方面的多样性或变异性[7]。

生物多样性是人类核以生存和经济可持续发展的物质基础，是与人类社会持续发展息息相关的最重要因素和人类生活、社会文明程度的一个重要衡量尺度[8]。生物多样性对人类有着巨大的价值，傅伯杰等（2001）认为生物多样性的具有利用价值及内在价值，将生物多样性的利用价值分为直接利用价值、生态价值、科学价值和美学价值。生物多样性的直接利用价值就是指为人类消费提供的那部分的生物资源价值。生物多样性的生态价值主要体现于其维持生物圈的功能[7]。1995—1997年王健民等在《中国生物多样性国情研究报告》中提出生物多样性总经济价值包括直接使用价值、间接价值、潜在使用价值和存在价值四个方面，并进行了评估约为40万亿元（如表1）[9]。

从表1可见，生物多样性最重要的价值在于其与生态系统服务功能相联系的间接使用价值，占其总价值的约95％。这一部分价值也正是生态旅游存在并大行其道的资源基础。例如，生态旅游的目的地是自然生态环境——以景观多样性为基础；生态旅游欣赏的对象是自然景观、自然植被、自然中重要的动植物类群、特定的物种、有特色的区域文化和特殊的生活方式——以生态系统多样性、物种多样性、文化多样性为欣赏对象。

表1中国生物多样性经济价值初步评估结果

价值类别

价值（元）

直接使用价值

产品及加工品年净价值

1.02×1012

直接服务价值

0.78×1012

小计

1.80×1012

间接使用价值

有机质生产价值

23.3×1012

CO2固定价值

3.27×1012

O2释放价值

3.11×1012

营养物质循环与贮存价值

0.32×1012

土壤保护价值

6.64×1012

涵养水源价值

0.27×1012

净化污染物价值

0.40×1012

小计

37.31×1012

潜在使用价值

选择使用价值

0.09×1012

保留使用价值

0.13×1012

小计

0.22×1012

合计

39.33×1012

摘自《中国生物多样性国情研究报告》，1998。

2．森林旅游对生物多样性的影响

森林旅游就是以良好的森林自然生态环境为主体，利用森林生物的多样性、多功能，辅以自然景观和人文景观，经过科学保护和适应开发，为旅游者提供游览、休闲、度假、保健疗养、文化娱乐和科学教育等旅游服务。[12]

生物多样性不仅为森林旅游提供基础资源——生物资源，又为森林旅游提供美学价值，为此对森林生物多样性的保护是森林旅游得以持续、成功发展的根本所在。但是随着森林旅游的无序、盲目的发展以及城市化进程的进一步推进，我国森林生物多样性的面临的压力越来越大。据我国数次森林资源清查的资料显示，第一次森林资源清查（1973～1976）时，我国森林生物多样性的压力指数为100；第三次森林资源清查（1984～1988）时，我国森林生物多样性的压力指数为133.73；第五次森林资源清查（1994～1998）时，我国森林生物多样性的压力指数为178.63，增长了1.9倍[8][10]。森林旅游对森林生物多样性的影响也日益显现出来，由于森林生物多样性存在不确知性(Uncertainly-Known)的特性，人们还不清楚森林中到底有多少物种，加上森林生物多样性作为一种资源或一个系统，本身也处在发展变化之中[11]。所以，人们还不能确切评估森林旅游对生物多样性影响大小，大部分专家是采用定性的方法来评价。

经营者以自然景观旅游资源为凭借，以旅游设施为条件，向旅游者提供各种服务的森林旅游，目的是使经营者自己获得最大的经济效益，这必然生态系统提供更多的能流和物流，对系统内的生物种类组成、种群数量比例和土壤的外部形态等产生一定的影响。[13]据韩也良(1991)研究，旅游区一项基础设施建设对山体和植被的直接破坏，往往是其基本建筑面积的几倍和几十倍。[14]森林旅游对森林生物多样性的影响主要体现在以下几个方面：

（1）对森林生物个体的影响。大量涌入的游客的活动使动植物的繁殖习性变得紊乱，使个体的生命周期扰甚至阻断，影响到物种种群的繁衍进程，改变种群结构，严重的会造成物种的灭绝。

（2）对森林生态环境的影响。反复的旅游践踏会破坏土壤物理结构，降低土壤层厚度，导致土壤肥力下降，地力衰退，从而破坏动植物生活的基础环境。另外，旅游活动在自然环境中造成大量的垃圾堆放，会导致景区土壤化学性质的改变，并阻塞空气和光线，从而造成土壤营养状态的改变，使生态系统受到损害。特别是不可降解甚至有毒物质的产生，对自然环境的影响更为严重。

（3）对森林景观多样性的影响。旅游设施建设过程中大量伐除植物，改变了植被覆盖率或植被结构性质，造成景观破碎度加大，导致景观多样性的降低[7]。

（4）频繁的旅游交通为外来种入侵森林生态系统提供便利，另外，大面积建筑物或公路阻隔了两个生境之间物种交换，从而影响到本地的生物多样性。

3．旅游区生物多样性保护

森林生态系统是陆地生物多样性最丰富的生态系统，随着森林旅游活动的开展，其生物多样性面临着严峻考验，而且旅游手段越现代化、旅游密度越高，产生的负作用就越大[15][16]。由于政府过去对环境问题的不重视以及对游客教育的忽视，使得生物多样性迅速衰减，造成无可挽回的巨大损失，生物多样性保护已刻不容缓。

3．1保护措施

生物多样性保护可分为以物种为中心和以生态系统为中心的两种保护途径[17]，生物多样性的保护是从物种保护开始的，但经验表明，单一的物种保护很少能够达到生物多样性保护的目的[18]。为此，我们必须进一步设法保护物种的生存环境——生态系统和景观。在对森林生态旅游区规划的过程中，应当注重物种生存环境的保护。比如，在较大范围的自然区域内开发生态旅游项目，应注意规划出的游览区和游径区域一旦有较大强度的人类活动(与自然状态相比较)，是否会影响已建立的自然区域内自然保护区网作用的发挥。要求坚持对保护区网外缓冲带以内区域(包括核心保护区、生境走廊、内缓冲带)的严格保护，应将人类活动都限制在外缓冲带及以外的范围内，以免由于人类活动区的不科学规划，造成区域内物种基因、能量、物质流通渠道的损坏，导致生物多样性的威胁与破坏；其二，应建立相应的物种监测体系，对每个物种建立档案，以便于多样性保护措施的实施。为此我们可以从以下七个方面进行旅游区的生物多样性保护。

(1)将森林旅游区分为中心活动区和生态缓冲区两部分。在生态缓冲区内严禁破坏森林资源。

(2)采用高设计标准使园内建筑物风格与周围的自然和文化环境相协调。

(3)把对环境影响大的不适宜商业活动及设施集中到中心活动区或敏感环境区域外。

(4)在上马娱乐项目时要考虑到生态效应，使自然资源可持续发展，不能只考虑经济效益。

(5)对旅游者普及生态教育，自觉以生态意识贯穿整个旅游活动，并且能够自觉保护旅游资源。

(6)设立醒目而生动有趣的保护动植物资源和生态环境标识牌。

(7)将垃圾分类别(玻璃、塑料、纸品、易拉罐)收集，统一处理。

3．2应处理好的问题

虽然森林旅游对森林生物多样性造成较大的影响，但是我们不能将生物多样性的保护与森林旅游割离开来，而应该借助森林旅游进行生物多样性的保护，通过加强生物多样性的保护以促进森林旅游的持续发展。所以在进行森林旅游开发和生物多样性保护时应该注意以下问题。

1．森林旅游应同保护生物多样性教育结合起来，通过寓教于游，寓教于乐等多种形式，向游人传播生物多样性与生态、生物多样性与环境的科学知识，以及相关法律、法规，增强人们的生态环境意识和法制观念，以达到保护生物多样性之效果。为此，旅游管理部门和旅游经营者可以在森林旅游地建立动植物标本档案，供游客参观。还可在森林旅游区设置一些解释大自然奥秘、保护与人类息息相关的大自然标牌等教育标志。还可通过发放环保宣传单、导游员生动解说等，让游客在愉悦中增强环保意识，使森林旅游区成为提高人们环境意识和生物多样性保护意识的天然大课堂。

2．依据自然环境的承载能力开展森林旅游，维护生物生存环境。大部分森林是无效旅游资源，游客一般集中在旅游线路附近，因此应该考虑旅游资源的环境承载力。所谓旅游环境承载力是指在一定时期内保持旅游资源质量的前提下，某地区的自然环境所承受的最大限度的旅游活动量[19]。根据旅游环境承载力来控制游客量，可以避免对资源的过度利用，避免开发经营后“人满为患”对生物资源造成破坏。因此，旅游环境承载力应加强研究，加强管理监控，采用景区分流、价格分流等有效的人员分流方法，严格控制超容量吸引游人，进行科学管理，提高旅游科学文化品位和生态经济效益，实现生态保护和旅游持续发展的双赢目标。

4．讨论

对于森林旅游区而言，保护生物多样性是极其重要的，也是维护其自身持续发展的一种手段。但是，如何分析生物多样性与其环境的关系，如何找出影响生物多样性与发展旅游的关系，如何找出影响生物多样性的因素，不但对于生物多样性保护工作还是对森林旅游区的经营，同样是迫切需要在经营与设计中解决的问题。把保护与经济发展，把保护与持续利用目标相结合，使保护成为一种积极手段。

参考文献：

1．邵琪伟.在河南省旅游产业发展大会上的讲话.旅游调研.2005,(10)

2．陈灵芝.生物多样性保护及其对策.见：钱迎倩，马克平主编.生物多样性研究的原理与方法.北京：中国科学技术出版社.1994，13~15

3．马克平，试论生物多样性的概念.生物多样性，1993，1（1）：20~22

4．McNeelyJA,MillerKRetal.Conservingtheworld.Biologicaldiversity.Gland,Switzerland,1990

5．SouleME.Conservation:tacticsforaconstantcrisis.Science,1991,253:744~750

6．NAS(NationalResearchCouncil).Conservingbiodiversity:aresearchagendafordevelopmentagencies.WashingtonDC:NationalAcademyPress,1992

第8篇：植物多样性的保护范文

关键词：生物多样性；重要性；人类；启示

生物多样性是指地球上所有的植物、动物、微生物以及它们拥有的全部基因和各种各样的生态系统，它包括遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性。因此，生物多样性对人类的重要性不言而喻。

一、生物多样性重要性的体现

没有生物多样性，就不会感受到来自树林的绿意、海洋的蔚蓝，当然，也不会有空气、食物和水。

生物多样性就像一个超级市场。我们所吃的所有食物都属于它。然而由于各种原因，“货物”越来越少。例如，在印尼，超过1500种稻米已经在过去的15年里灭绝了。而且，在世界范围内，474种家禽已变得稀少，617种自1892年起已濒临灭绝。仅在欧洲，11000种高等植物中的2400种已处于危险之中。可以说现在是继650万年前恐龙灭绝后最大的生物生存危机。也许，将来美丽的大自然风景将只会出现在画布上。

二、生物多样性与人类的关系

其实大自然是一个仁慈的“人”，她在每时每刻都给予我们健康和美丽。

当我们生病的时候，我们依赖自然环境去恢复我们的健康。多少年来，人们从自然世界中寻找着疗法。植物为现代医学研究出新型药物提供原料。特别是青霉素的诞生，挽救了一批又一批的人。报道说专家们在太平洋紫杉树和马达加斯加长春花中发现了用于治疗癌症的植物成分，也许有一天我们能发现可以治疗艾滋病、白血病的成分。

然而，正是由于它的魅力，来自人类的威胁也就越来越多：对食物资源和其他自然资源不断增加的需求；缺乏对生物多样性的经济利益进行鉴别；收集大量的珍稀动物做标本等等。

可以肯定的是，如果我们减少生物的多样性，就肯定会减弱未来大自然抵御威胁的能力。

三、生物多样性给人们带来的启示

生物多样性给了我们太多，也忍耐了太多。最近几年到处都发生着奇怪的事情：珊瑚礁突然大批死亡，大型山体滑坡塌倒的泥石流，不寻常的倾盆大雨，一些地区的持续干旱。这其实就是来自大自然的惩罚。无论人类怎样预防，它都会缠绕着我们。毕竟生物多样性问题并不仅仅关系到那些生活在污染区、辐射区附近的人们。

也许，不久的将来，生物多样性的美丽只能出现在画板上，到那时，人类的忏悔将会无济于事。

第9篇：植物多样性的保护范文

关键词：旅游干扰；喀斯特森林；植物多样性；丰富度指数；均匀度指数；多样性指数

中图分类号：S718 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2012）07－1337-04

Effects of Tourism Disturbance on the Plant Diversity of Typical Karst Forest

ZHOU Feng－jiao1，DING Fang－jun1，YANG Cheng－hua1，RAN Jing－cheng2，WU Peng1

（1．Guizhou Academy of Forestry， Guiyang 550005，China； 2．Management Section of Maolan Nature Reserve， Libo 558400，Guizhou，China）

Abstract： According to the time of tourism development and annual tourist capacity， 3 communities in Libo Xiaoqikong scenery zone， Maolan nature reserve and original forest standing for strong， slight and no disturbance respectively was selected to study the effects of tourism disturbance on the plant diversity of typical karst forest． The kind and amount of vegetation was investigated to obtain the diversity indices． The results showed that the richness， evenness and diversity index of arbor and shrub layer was decreased under strong tourism disturbance； however， of herb layer， the richness index was increased while the evenness index was decreased． Under slight tourism disturbance， the richness index and Shannon－Wiener index of arbor layer， evenness and diversity index of shrub layer was decreased； the Simpson index and evenness index of arbor layer， richness index of shrub layer， all the diversity indices of herb layer was increased．

Key words： tourism disturbance； karst forest； plant diversity； richness index； evenness index； diversity index

亚热带喀斯特非地带性森林，是地球同纬度地区残存下来的一片面积最大、相对集中、原生性强、相对稳定的典型喀斯特森林生态系统，其森林动植物种类繁多，珍稀濒危物种和特有种较多，是一个难得的生物基因库，属于世界自然遗产，对生物多样性的维持有重要的意义［1］。茂兰国家级自然保护区属于亚热带喀斯特森林，近年来，随着森林旅游的开发，旅游区不断扩大，旅游人数不断增加，旅游直接影响了动植物种群结构和生物多样性，同时在开展森林旅游过程中产生的水、土、气污染都有可能对生物多样性产生重要影响。关于旅游干扰对植物多样性影响的研究较多［2－5］，但是喀斯特地区旅游干扰对森林生态系统植物多样性影响的研究较少。通过调查旅游开发时间较长和年游客量较多的荔波小七孔风景名胜区和开发时间较短、年游客量相对较少的茂兰国家级自然保护区几个重要旅游点典型植被的多样性，以期为典型喀斯特森林生态系统植物多样性的保护和森林公园旅游资源的开发与管理提供理论依据。

1 调查地点概况

调查地点选择在具有喀斯特原始森林及其生态系统的茂兰国家级自然保护区和荔波小七孔风景名胜区，其中茂兰国家级自然保护区选择石上森林、水中林和九洞天3个景区作为样地，荔波小七孔风景名胜区选择龟背山原始森林和林萝彩挂的野猪林两个景区作为样地，另外在茂兰国家级自然保护区选择人类活动极少的未开发的原始森林作为对照样地，旅游干扰的强度根据旅游开发时间和年游客量确定为较强干扰（A）、一般干扰（B）、无干扰（C）3种程度。样地情况见表1。

2 研究方法

2．1 调查方法

茂兰国家级自然保护区的旅游干扰主要在沿旅游线路两侧纵深0～20 m范围之内，超过20 m几乎没有游人活动，因此样地设置在旅游区沿路边的典型地段。

采用样地调查法调查，每个样地总面积400 m2（20 m × 20 m），包括4个10 m×10 m的样方，每个样方相隔 100 m，调查胸径5cm以上乔木的种类、胸径、树高和冠幅；每个样方内设置5 m × 5 m的灌木层和草本植物层样方，调查灌木的数量、种类、地径、高度和草本植物的种类、高度和盖度。

2．2 分析方法

统计各样地中乔木层和灌木层物种数、频度和总株数及草本植物层物种数及盖度。应用Excel和SPSS 17．0软件处理和分析数据，计算植物多样性各指数。

分别计算不同植物的重要值，并以此作为植物多样性各指数［6－8］的计算依据。

1）丰富度指数。采用Gleason指数［9］，其计算公式为G＝S/lnA

2）多样性指数。分别选用Shannon－Wiener指数和Simpson指数［10－12］，其计算公式分别为H′＝－PilnPi和D＝1－■Pi2（■Pi＝1）。

3）均匀度指数。采用Pielou指数［13－15］，其计算公式为J＝H′／lnS。

以上各公式中，S为物种数，A为样方面积，Pi为第i种的相对重要值。乔木层和灌木层物种相对重要值＝（相对频度＋相对密度＋相对高度＋相对基部断面积之和）／4；草本植物层物种相对重要值＝（相对频度＋相对盖度）／2。

3 结果与分析

3．1 旅游干扰对喀斯特森林群落物种数的影响

从表2可以看出，各群落物种数平均值为A（91．5）C（100．6）B（109．0），较强干扰的A群落乔木层、灌木层和草本植物层物种数占总物种数的比例分别为11．0％～19．3％、44．6％～46．0％、42．2％～45．0％；一般干扰的B群落乔木层、灌木层和草本植物层物种数占总物种数的比例分别为17．9％～31．3％、37．4％～63．4％、24．1％～39．4％；无干扰的C群落乔木层、灌木层和草本植物层物种数占总物种数的比例分别为20．4％～33．7％、53．3％～63．1％、25．2％～26．1％。说明一般的旅游干扰下，群落物种数比无干扰群落物种数增加，但乔木层、灌木层和草本植物层的物种数占总物种数的比例增加不明显；较强的旅游干扰下，群落物种数比无干扰群落物种数降低，乔木层、灌木层物种数占总物种数的比例降低，而草本植物层物种数占总物种数的比例增加。

3．2 旅游干扰对丰富度指数和均匀度指数的影响

3种群落的丰富度指数平均值乔木层为ABC，灌木层为ACB，草本植物层为CBA。乔木层随着干扰程度增加，丰富度指数降低，灌木层干扰程度小丰富度指数增加，干扰程度大丰富度指数降低，而草本植物层随着干扰程度增加，丰富度指数增加（表2）。这可能是由于旅游开发过程中旅游道路的修建等使乔木的数量和种类减少（调查过程中也看到A群落的某些乔木被人为毁坏）［16］；灌木层受乔木层的影响，在较强的旅游干扰下，大量物种因无法承受干扰而消失，只有少量耐受性较高的物种还存在，而在低强度干扰的群落中，先锋种受到一定的限制，同时又不至使一些物种因干扰而消失，大量的物种可以共存，物种丰富度最高［17］；而随着干扰程度增大，上层的乔木层和灌木层盖度降低，为草本植物层植物的生长创造了良好条件。

3种群落均匀度指数平均值乔木层为ACB，灌木层为ABC，草本植物层为ACB（表2）。旅游干扰较强的A群落乔木层、灌木层、草本植物层的均匀度指数均最低，A群落乔木层和灌木层物种数相对较少，物种丰富度低，使均匀度降低，而草本植物层虽然物种数较多，但是各物种数量差别较大，存在优势种而使均匀度最低；干扰强度低的B群落灌木层的均匀度指数小于无干扰的C群落，而乔木层和草本植物层的均匀度指数均大于无干扰的C群落，B群落灌木层物种数比C群落多，但是均匀度反而降低，说明B群落灌木层的各物种数量差别较大，乔木层物种数较少但各物种数量分布均匀，导致乔木层的均匀度指数增加，B群落草本植物层的物种数明显增加，均匀度也增加。

3．3 旅游干扰对Simpson指数和Shannon－Wiener指数的影响

由表3可知，3种群落的Simpson指数平均值乔木层为ACB，灌木层为ABC，草本植物层为ACB。旅游干扰较强的A群落乔木层、灌木层、草本植物层的Simpson指数均最低；干扰强度低的B群落灌木层的Simpson指数小于无干扰的C群落，而乔木层和草本植物层的 Simpson指数均大于无干扰的C群落。A群落乔木层、灌木层、草本植物层的Simpson指数均最低，说明物种集中性强，总体中有的种占优势，A1群落中乔木层的优势种是料慈竹（Bambusa distegia），相对重要值为32．3％，灌木层优势种是龙须藤（Bauhinia championii），相对重要值为8．0％，草本植物层盾蕨（Neolepisorus ovatus）相对重要值较高，为12．3％；A2群落乔木层优势种是木（Loropetalum chinensis），相对重要值为29．8％，灌木层优势种为地果（Ficus tikoua），相对重要值为22．5％，草本植物层优势种是五节芒（Miscanthus floridulus），相对重要值为31．9％； B群落灌木层中有的物种占优势，B1群落为贵州悬竹（Ampelocalamus calcareus），B2群落是抱茎菝葜（Smilax ocreata），B3群落为香叶树（Lindera communis），相对重要值分别为18．7％、9．0％、19．0％，而乔木层和草本植物层中的各物种个体数相对比较均匀，这同均匀度指数结果一致。

Shannon－Wiener指数是群落空间多样性和异质性的度量，能够综合反映群落物种不确定信息的程度［14］，3种旅游干扰强度的群落平均值比较，乔木层为ABC，灌木层为ABC；草本植物层为CAB（表3）。从表3可以看出，旅游干扰较强的A群落乔木层、灌木层的Shannon－Wiener指数均最低，与A群落存在优势种有关；没有旅游干扰的C群落乔木层和灌木层的Shannon－Wiener指数均最高，说明C群落乔木层、灌木层物种分布均匀，没有明显的优势种；而C群落草本植物层的Shannon－Wiener指数最低，是因为C群落乔木层、灌木层种类和数量相对较多，导致下层的草本植物层没有足够的光照而种类和数量相对较少。

方差分析结果表明，旅游强度对乔木层的Simpson指数（P＝0．0070．01）和Shannon－Wiener指数（P＝0．0020．01）影响极显著，对灌木层和草本植物层的影响不显著，可能是因为较强的旅游干扰毁坏了乔木层，而在土壤缺乏的喀斯特石灰岩上乔木层生长较慢，乔木层不能短时间内更新，而灌木层和草本植物层更新相对较快。

4 结论与讨论

在较强旅游干扰下，乔木层和灌木层的丰富度指数、均匀度指数、多样性指数均最低，而草本植物层丰富度指数最高但均匀度指数最低；轻度的旅游干扰下，乔木层的丰富度指数、Shannon－Wiener指数均降低而Simpson指数和均匀度指数均最高，灌木层的丰富度指数最高，均匀度指数、多样性指数均降低，草本植物层的丰富度指数、均匀度指数、多样性指数均增加。

研究得出的结论基本符合中度干扰学说［12］，一定强度的干扰使群落的多样性总体提高，与吴甘霖等［2］、巩等［3］、刘鸿雁等［5］的结论一致，但吴甘霖等［2］的旅游干扰对灌木层和草本植物层所起的作用较大、巩等［3］的旅游干扰对草本植物层影响最为显著的结论，与研究的旅游干扰对乔木层影响最大的结论不同，可能是由于调查的群落类型不同、植物的生态习性不一及不同人为干扰下各层的多样性变化各异。

至于严重影响喀斯特森林生态系统植物多样性的临界干扰强度是多少以及旅游干扰强度的详细划分还有待进一步研究。适度的森林旅游开发不仅不会影响生态系统的多样性，反而会使局部的多样性有所提高，这与森林中的林窗效应是一致的，但是，如果游客量超过一定的限度、旅游开发强度大、管理不善，生态系统的多样性会降低。因此，自然保护区在进行森林旅游开发时，只有分析和限制游客量，科学规划旅游路线，科学开发景点，科学管理和建设，规范游客行为，才能最大程度地保护生物多样性不被破坏，使环境保护和经济持续发展同步。

参考文献：

［1］ 周政贤． 茂兰喀斯特森林科学考察集［M］．贵阳： 贵州人民出版社，1987．

［2］ 吴甘霖，黄敏毅，段仁燕，等．不同强度旅游干扰对黄山松群落物种多样性的影响［J］．生态学报，2006，26（12）：3924－3930．

［3］ 巩 ，陆 林，晋秀龙． 黄山风景区旅游干扰对植物群落及其土壤性质的影响［J］． 生态学报，2009，29（5）：2239－2251．

［4］ 朱 珠，包维楷，庞学勇． 旅游干扰对九寨沟冷杉林下植物种类组成及多样性的影响［J］． 生物多样性，2006，14（4）：284-291．

［5］ 刘鸿雁，张金海． 旅游干扰对香山黄栌林的影响研究［J］． 植物生态学报，1997，21（2）：191-196．

［6］ 晋 瑜，潘存德，王 梅，等．荒漠植物群落物种多样性及其测度指标比较［J］．干旱区地理，2005，28（1）：113－119．

［7］ 姚国龙，王 涛，宗世祥．不同演替阶段沙地植物群落物种多样性研究［J］．中国农学通报，2009，25（24）：167－170．

［8］ 杨秀莲，张克斌，曹永翔，等．宁夏盐池县植被恢复过程中的植物多样性研究［J］．水土保持通报，2009，12（6）：163－167．

［9］ 马克平．生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法（上）［J］．生物多样性，1994，2（3）：162－168．

［10］ 汪殿蓓，暨淑仪，陈飞鹏．植物群落物种多样性研究综述［J］．生态学杂志，2001，20（4）：55－60．

［11］ 陈廷贵，张金屯．十五个物种多样性指数的比较研究［J］．河南科学，1999，17（增刊）：55－57，71．

［12］ 李俊清．森林生态学［M］．北京：高等教育出版社，2006．302．

［13］ 彭少麟，方 炜，任 海，等．鼎湖山厚壳桂群落演替过程的组成和结构动态［J］．植物生态学报，1998，22（3）：245－249．

［14］ 曹成有，寇振武，蒋德明，等．科尔沁沙地丘间地植被演变的研究［J］．植物生态学报，2000，24（3）：262－267．

［15］ 曹成有．科尔沁沙地退化生态系统植被恢复与重建机制的研究［D］．北京：中国科学院沈阳应用生态研究所，2002．