生态文明的发展精选(九篇)
前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的生态文明的发展主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。
第1篇：生态文明的发展范文
自20世纪90年代以来，国内学者在可持续发展评价方面，做了大量的研究探索工作。而以“生态文明”为专门评价对象的指标体系的出现，则主要集中在党的十七大提出将建设生态文明作为全面建设小康社会奋斗目标的新要求之后。其中有代表性的主要有以下几种。
1.中国可持续发展能力评估指标体系
中国科学院可持续发展研究组研发的中国可持续发展能力评估指标体系，包括生存支持系统、发展支持系统、环境支持系统、社会支持系统和智力支持系统5个子系统，从生存、发展、环境、社会和智力5个方面来评估各地区可持续发展能力。
评估结果显示，可持续发展指数排名靠前的是上海、北京、天津、浙江和江苏等经济较发达的省份，、甘肃、宁夏、贵州、云南、青海和新疆等欠发达地区可持续发展指数排名靠后。
2.生态现代化指数
生态现代化是为实现经济与环境的双赢，探索经济有效、社会公正和环境友好的发展新模式而提出来的。生态现代化指数包括生态进步、经济生态化和社会生态化3个指数，每个指数包括10项具体指标，通过这30项评价指标，涵盖12个政策领域，来评估一个国家或地区的生态现代化水平。
生态现代化指数核算结果显示，北京、上海、浙江等经济较发达地区和、青海等生态环境破坏较少的省份排名靠前，山西、宁夏、河北、河南等欠发达且生态环境破坏较严重的地区生态现代化水平排名靠后。
3.地方政府对生态文明建设评价的实践探索
地方政府中，较早提出生态文明评价的有厦门市、贵阳市和浙江省。厦门市生态文明（城镇）指标体系包括资源节约、生态安全、环境友好和制度保障4大系统，涉及30项具体指标。贵阳市从生态经济、生态环境、民生改善、基础设施、生态文化、廉洁高效等6个方面，共33项指标，构建了贵阳市建设生态文明城市指标体系的总体框架。浙江省统计局构建的浙江省生态文明综合评价指标体系，由生态效率指数、生态行为指数、生态协调指数和生态保护指数4个子系统最终合成生态文明总指数。
4.中国各省区市生态文明大排名
有学者认为，生态文明的目的是要实现社会福利的可持续发展，因此，生态文明就是用较少的自然资源消耗，来创造较大的社会福利的文明。他们将生态文明水平等同于利用资源创造地区生产总值的效率，提出“生态文明水平”的计算公式为GDP/EF。生态文明水平与GDP成正比，在生态足迹一定条件下，GDP越高，其水平亦越高；与生态足迹成反比，在地区生产总值一定的情况下，生态足迹越小，其水平越高。
各省区市生态文明大排名显示，北京、上海、广东、浙江、江苏、天津等经济较发达地区相对靠前，而宁夏、山西、贵州、新疆等欠发达省份排名靠后。
5.中国省域生态文明建设评价指标体系
生态文明建设包括器物、行为、制度和精神4个层面，由于制度和精神领域缺乏权威数据的支撑，难以直接对这两个层面的建设进行量化评价。然而，制度和精神层面的建设，最终要体现到器物和行为层面上来。因此。北京林业大学生态文明研究中心的课题组从器物和行为层面将生态文明建设目标分为4个方面，即充满活力的生态、健康安全的环境、发达的社会、人与自然的协调，加上反映各省域间生态文明建设相互贡献的状况，形成生态文明建设评价的5个核心考察领域：生态活力、环境质量、社会发展、协调程度和转移贡献，然后选取备考察领域有显示度和权威数据支撑的具体指标，构建中国省域生态文明建设评价指标体系（ECCI）。
通过该评价体系加权计算出的生态文明指数（ECI），全面评价了各省域生态文明建设整体水平；自身生态文明指数（SECI）具体评价各省自身生态文明建设状况；绿色生态文明指数（GECI）则侧重评价各省更“绿”的生态文明建设水平。此外，为切实指导生态文明建设实践，课题组基于指标原始数据还进行了国际比较、进步指数分析、类型分析、相关性分析和驱动分析。
二、现有评价的不足
对生态文明的评价是一项富有挑战性的开创性工作，虽然目前已取得了一批积极的成果，但离全面建设小康社会。建成美丽中国，实现中华民族永续发展的要求仍有一定差距，还未能真正释放出其“以评促建”，推动生态文明建设全面进步的功效。
（一）现有评价体系有待完善
受当前认识水平所限，现有的生态文明评价体系在指标设置、统计算法及分析方法选择等方面尚不够成熟，基础数据的全面性和及时性还无法保证，亟待丰富和完善。
1.指标设置及算法选择存在缺陷。指标设置方面，部分评价体系还存在指标过于庞杂、指标选取不够全面等问题。选取指标过多，会增大统计分析难度，还易陷入主次不清晰、重点不突出的困境。指标选取不全面的问题体现在，有的评价体系只是对某几个方面有所侧重，而对其余方面则关注不够。
算法选择方面，目前普遍较简单化，方法学尚未成熟。如，由于生态文明是一个渐进的过程，各指标目标值确定有困难，中国省域生态文明建设评价指标体系选择了相对评价的算法，其测评结果生态文明指数只是省际相对比较的结果，未能反映各省生态文明的绝对水平。
2.基础数据缺乏全面性。由于基础数据的不足，各评价体系普遍存在数据缺失较严重的问题，而不得不对有缺失数据的指标进行技术处理；还有部分评价体系所选取的指标，存在数据来源不统一、数据统计口径不一致的问题；此外，因为缺乏连续的权威数据支撑，一些有关生态文明建设的重要指标尚不能纳入当前的评价体系中，只能选取相关指标代替或者暂时放弃对该方面的考察。这些问题都会对评价的全面性和准确性造成一定影响。
3.评价单元选择不够合理。已有的评价体系大多以国家或省级行政区域为评价单元，其评价范围显然过大，国家或省份各地区生态文明建设水平差异明显，发展并不均衡，因此其评价分析结果，难以直接指导基层具体的生态文明建设实践。国内地方政府在对生态文明评价的实践探索中，其选择的评价单元相对较小，但其评价体系的区域特色较明显，受此限制而难以推广应用到其他地区。
4.相关的分析有待深入。现有的评价中。部分指标体系还处于理论探讨阶段，尚未对其评价对象的生态文明建设水平进行实际的测算、评估。而根据评价指标及相应算法计算出评价结果的指标体系，也多将关注点集中于各评价对象的得分及排名上，缺乏对生态文明发展规律，生态文明建设驱动因素、机制等的深入挖掘和探析。
（二）评价与社会的互动有待加强
在我国，对生态文明评价的研究与实践尚处于起步阶段，目前还存在其成果的影响范围有限，影响力持续时间较短，政府重视程度不够，社会公众参与较少、互动不足等问题。
1.政府重视程度不够。生态文明建设已成为举国上下之共识，但各级政府对生态文明评价的重视程度还未提升到相应高度。关于生态文明评价的内容尚未纳入对政府的绩效考核体系中。
2.社会公众参与不足。目前。社会公众还普遍认为开展生态文明建设，要打造优美的生态环境，实施节能减排等重点工程，都只能通过各级政府的努力来实现，对生态文明的评价也是由各级政府或专业机构来完成，与个人关系不大。导致生态文明评价成果后，其关注者多为相关专业部门工作人员或研究人员，而社会公众对其关注度较低，缺乏互动。
3.学者研究合作不深。生态文明评价作为一门综合性的交叉学科，必然要求各领域的学者广泛合作，才能完成好这项艰巨的研究任务。而目前学者间的研究合作普遍停留在浅层次阶段，较多的研究人员还处于各自为战的状态，未形成推动生态文明评价研究不断深入的合力。
三、生态文明评价的发展方向
党的十将生态文明建设与经济建设、政治建设、文化建设和社会建设并列，构成中国特色社会主义“五位一体”的总体战略布局。这是继党的十七大之后，再次将生态文明提到了前所未有的高度，使生态文明建设的战略地位更加明确。而生态文明评价是生态文明建设的有效考核手段和生态文明制度建设的重要抓手。因此，各界应紧抓当前大好历史机遇，理顺体制机制、完善评价体系和提升评价效果，为全球生态安全和协调可持续发展作出积极贡献。
（一）政府高度重视
各级政府作为生态文明建设的主要推手，应正确认识评价对生态文明建设的促进作用，主动将生态文明评价纳入其绩效考核，作为领导班子和领导千部综合考核评价的重要内容，作为干部选拔任用、管理监督的重要依据。同时，积极响应学界对生态文明评价研究的诉求，不断完善评价指标所急需的数据，做好相关数据的收集、统计、审核与工作，确保评价结果的权威性和准确性。
（二）学界强强联合
生态文明评价作为一门多学科交叉、渗透的新兴学科，对生态文明的评价需要综合运用生态学理论、哲学理论、管理学方法和统计分析等多学科知识和方法，同时，还具有较强的实践性。因此，要做好对生态文明的评价工作，就必须加强对政府业务部门、专业科研院所和高校等各路研究力量的整合，确保理论深度与一线实践经验并举，形成合力。共同推动生态文明评价全面发展，以切实实现其对基层生态文明建设的指导作用。
（三）完善评价体系
在整合现有成果基础上，随着数据丰度的提升，应按照权威性、定量化、科学性和导向性的原则，不断修正、完善指标体系；探索对生态文明水平能够实现绝对评价的统计算法；并充分利用现代信息网络技术的优势，合理选择评价单元；完成对评价对象实际生态文明水平的评估、测算。同时，根据相关数据展开深度分解、剖析，探寻生态文明建设客观规律，充分挖掘生态文明建设的驱动机制和主要驱动因素，为生态文明建设快速、有效推进提供科学依据。
（四）扩大公众参与
第2篇：生态文明的发展范文
我国在生态旅游发展的整个过程中确实引发出一系列的问题，使得人们走入了不少误区。这些问题的不断恶化导致生态问题的愈演愈烈，导致人与自然关系严重扭曲。总体而言，我国生态旅游发展存在的主要问题可以概括为以下几个方面。
1.1生态资源规划不当生态旅游对规划与开发的要求有别于传统旅游业。生态旅游开发中因不规范的行为对环境所带来的一系列污染与破坏主要表现在以下三个方面：一是由于策划、开发的不科学对我国的生态环境构成的直接威胁。在规划上，由于错误的认为旅游业属于低投、高产的高利润产业，通过投入较少的资本和人力、物力，就可以获得巨大的收益，许多当地的政府和旅游开发商便急功近利。他们在对旅游项目缺乏深入调研和总体规划的情况下，便盲目地进行粗放式、破坏式的开发，造成许多资源的损害与浪费，生态旅游的建造规模上很难继续扩建，缺乏深入的调查研究就开始进行粗狂式的开发。一些完成和未完成的建造质量普遍不高，不能将生态的理念与设计进行融合，使得景观与周边环境和当地生态出现了不和谐。因此，在建设过程中，对设施和资源的开发投入相对不足，进而造成全国各地都在争相发展生态旅游业，却很少能有能够打造出出高端、大气、有品位的精品旅游，旅游业发展后劲不足走向了低层次的发展之路，旅游开展在实践应用中就同时出现了生态环境的破坏问题。二是巨大的旅游者数量和不良的旅游习惯引发的旅游景区的环境容量超载，缺乏对旅游者的数量进行有效的控制，造成破坏。三是游客在观光旅游过程中产生大量的废物和垃圾，对于废弃物虽然进行了清理，但是新产生的垃圾排放速度远远地超出对其进行的清理速度，而造成回收与管理脱节，从而产生大量垃圾。因此，我们应当在制定规划时，正确处理旅游发展和生态保护的矛盾。针对其发展的需要，制定高水平的符合其发展要求高层次的标准，必须对那些以牺牲生态来换取经济发展获得利润的行为予以高度重视，从思想上摒弃错误的观念，从而推动我国生态旅游的可持续发展。
1.2生态旅游标签化现象突出我国的生态旅游发展的首要目的就是要带动当地的经济发展来实现保护本地区的生态环境。因此，区域经济的发展是我国发展生态旅游的另一个极其重要的目标。生态旅游经济是在旅游领域中伴随着生态旅游理念的出现而逐步形成的一种新型经济业态。在生态旅游形成和发展过程中，生态旅游的各项原则也在不断的成熟，各种形式也在不断地发展和完善，各式各样的旅游产品也相继研发面市场。事实上，生态旅游非常强调开发商和个人的共同参与。通过利用生态旅游的利益还原机制，对生态旅游产品和整个旅游业发展进行设计、研发和管理，从而能够更好地对本地的资源进行有效利用和方式转换达到对本地区产业结构调整的目标，促进人与自然的和谐发展。但是在实际的发展中，一些地方并不能够仔细的去研究是否适合去挖掘，而是一味地追捧。他们利用游客对大自然的憧憬回归自然的心理，无形中潜移默化地使生态旅游成为一种吸引消费者眼球的标签和招揽客源的宣传手段。这种行为虽然在生态旅游业发展的前期收到了显著的成果，获得了较大的利益，使得一部分的企业自身的经济利益得到满足。但是，这种做法是极具危害性的。观光中的破坏行为给当地的资源环境造成负面的影响，有些行为甚至会对环境造成永久性的破坏，这对于当地旅游业的发展是极其不利的，并且与生态旅游的发展初衷相违反[2]。因此，我们应当把生态旅游从一些浮夸的时尚和虚伪的表象中分离出来，能够真正的把它当做旅游未来发展中具有广阔前景和市场空间的旅游业态。
1.3旅游者环保意识及道德观念相对滞后从旅游者的角度我们可以看出，生态旅游是一种体验式旅游。游客通过绿色生态旅游的实践活动，亲身接触大自然、感受大自然，初步形成对大自然的保护意识。所以，对游客进行环保观念的宣传和生态知识教育的普及，应该重点放在生态旅游活动方面，这也是生态旅游的一个独特之处，是不同于一般的旅游的性质。然而，当前生态旅游在中国的发展还远远不能达到这样一个标准。第一，基础设施不够完善。在生态环境保护的宣传中，由于缺乏必要的教育配套设施，同时，所提供的基础的知识内容也并不全面，宣传的方式方法比较单一，与西方国家相比也显得较为落后，不能满足游客的需要。其次，专业性的人员较为不足。一些旅游从业人员没有经过专业化学习和培训，专业性不强，对生态景区的特点、生态植被的特性和地形的布局和成因等自然知识缺乏基本了解，难以提供高品质的旅游服务。在游客游玩过程中，他们就会很难给游客讲解清晰，而是凭着主观臆想胡编乱造，不能让旅游者真正的了解大自然和树立起保护自然,热爱大自然的观念。甚至有一些当地的工作人员他们许多也对生态旅游的本质和含义并不是很了解。因此，会造成游客在观光过程中，不能注意把旅游与自觉的保护当地的环境相结合，不能对生态旅游有个很深入的理解和掌握，随手乱丢垃圾现象严重，使得生态旅游地的环境受到污染破坏，严重环境保护意识不强，游客的环保和道德观念相对滞后。
1.4绿色科学技术较为缺乏我国生态旅游的开发主要是基于自然景观。而从当前我国生态旅游业的发展状况来看，我国对于自然景区的开发的关键则在于如何利用好自然资源。面对目前生态旅游发展的白热化，由于自然资源的稀缺性和极易受到污染的特点，世界性的资源与环境都面临着种种的压力。欧美等发达的资本主义国家，纷纷采用新型科学技术对自然资源进行开发和利用，这在极大程度上促进了本国旅游经济的持续循环发展。但是，由于我国在科技和专业性人才的投入方面的不足，我国在生态旅游科学研究和管理水平方面较为落后。同时，相应的交通建设和通讯设备和其他辅助设施的保障方面，对环境整治的标准方面也有着相应的要求。这些都在一定程度上需要进行大量的保护性投资。而且，在一些经济欠发达的偏远地区，对生态旅游资源开发的支持更为突出，更需要政府的支持。很多旅游景区在生态旅游的经济建设中，主要的目的放在如何获得最大化的收益上。建设的大部分储备，多数在于娱乐设备的建造而很少有对研究的投资，造成在科研条件不足的情况下，无法获得足够的信息，不能及时做出必要的反馈与调整。一些自然保护区，虽然在科研上有一定的积累，但他们在决策的运用和管理上却不能灵活运用。由于不能够掌握足够的旅游信息也不能提供高水平的服务质量，可能会在一定程度上会对旅游者带来心里落差，影响到游客的信息消费心里。这些都在一定程度上阻碍了中国旅游业的可持续发展。因此，我国自然资源的稀缺也给我国生态旅游的生存发展带来更为严峻的挑战。
2我国生态旅游问题的成因分析
2.1传统观念是我国生态旅游问题产生的直接原因（1）传统的价值观与生态旅游。从基本原理中实践和认识的辩证关系角度来看，人在改造客观事物之前在人的思维中已经对这个客体进行过改造并且在观念中已经预先规定性的设想到改造后带来的效果，在大脑中形成观念性的最为理想的模型。所以在人们的传统价值观念里，生态价值观念并没有占据着最为主要的地位。人类社会发展过程中造成的对环境污染和生态破坏的程度，完全在他们对于生态环境可以接受的范围之内。生态环境所遭受到的破坏在人类的价值观念中并没有被超出它们在人类思维中对环境的期望范畴。在我国，改革开放以来，我国旅游业发展异常迅速。后来生态旅游业发展势头迅猛，受到大众的青睐，成为人们旅游的首选。旅游业发展过程中所造成的生态污染与严重破坏，以及我国生态旅游业发展中种种问题的出现，直接原因在于人类思想中长期所受的传统价值的长期影响。所以，我们在对待我国生态旅游及其发展时，我们应该去努力，去积极探索，去勇于尝试新的生态价值观。我们应该去用新的生态价值观念来对待生态旅游的发展及其在发展过程中出现的种种困难，从而实现生态旅游行业的绿色健康发展。（2）传统的发展观与生态旅游。长期以来，生态问题之所以出现并且呈现出愈演愈烈之势，在很大程度上实则是受到传统的经济发展观的影响。一直以来，人类习惯用传统的经济发展观念去审视和思考问题，这已经是一个长期的思维模式。传统的经济学发展观往往只是单纯地追求单方面的经济增长，经济学家们往往也只是看重一些数字的分析与表达，他们把经济的发展视为单线式的发展，而没有把它放置在生态和社会中去，异想天开的将其假设为与生态与环境想脱离的线性态势下的非协同发展关系了。在生态旅游的发展过程中亦是如此。生态旅游经济复合系统是一个由多种成分组成的有机整体。同时，生态环境和旅游资源在其种类和数量上以及自然环境的承载力和自净能力上都是有一定限度的。因而，在我国的生态旅游的发展过程中，一味的只是从人自身的利益角度出发，去追求高速度的经济发展；一味坚持物本高于人本的思想，只去注重GDP的增长而忽视生态旅游中所产生的能源的消耗和环境的破坏，日积月累就会引起生态旅游经济的非均衡性发展，对生态旅游经济发展造成的负面影响产生深远的影响，从而使得生态旅游陷入为发展而发展的怪圈[3]。
2.2利益冲突是我国生态旅游问题产生的根本原因在生态旅游经济实践中，由于各个主体中追求的目标都不相同，造成主体之间存在着一定的冲突。开发者只重视能获取多少收益，旅游者虽然目标不在于获取收益但是他们在意的却是生态旅游活动能给他们带来多大的“消费剩余”，即旅游者在生态旅游的体验过程中能够得多大程度的完美的生态体验。游客往往只重视的是自己的身心的愉悦体验，很少会在观光旅游的过程中会去想到保护生态环境。因此，生态主体与自然之间就暗藏着严重的冲突。冲突发展到一定的阶段，大自然的环境就会越来越恶化。自然界就势必会对人类敲响警钟。因此，人类无限度地重视经济利益而轻视生态利益势必会带来眼前利益与长远利益的冲突，影响着环境和经济的可持续发展，为我们的后代子孙的健康发展带来危害。众所周知，利益有很多种。利益不仅包括经济方面的利益，还包括社会利益和生态利益。然而，恰巧就是这个被人们极易忽视的生态环境所带来的生态利益，如果处理不好，极易引发整个人类社会经济的崩溃。马克思曾经说过：“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。当今，经济的全球化的发展，面对着激烈的国际竞争，各国都想在国际市场上占有一席之地，尤其是以美国为首的西方发达资本主义国家，还具有称霸全球的野心。因此，对于发展中国家来说，只要能在世界市场中站住脚跟，他们就会不惜一切代价来换取话语权。所以，在保护自然方面还是发展经济方面，他们会毫不犹豫的选择后者。他们不会去考虑什么长远利益，只要能发展，只要能有利益就会不顾一切，用环境来换取经济当前的发展。然而这种个体的理性往往会带来整个整体的非理性。就如西方资本主义国家近百年来的发展史，亦是他们的“血泪史”。个体利益的最大化势必会造成整个社会利益的最小话，因为生态环境资源是公共的，而并非属于个人。生态旅游资源也是如此。因此，在发展生态旅游的过程中，面对着生态旅游资源的日益枯竭，面对在公共资源利用方面的低效率和非理性，人们应该把眼光放长远，从整体利益去考虑，运用新的经济发展观去协调人与自然在生态旅游经济关系中的紧张局面，建立一个完善的生态经济系统，使得自然环境与人类社会的协调发展，经济发展与生态保护齐抓共进，实现社会的良性运转。
3基于生态文明建设视角的我国生态旅游发展路径
3.1注重人与自然的和谐发展，加强生态旅游规划和法制建设首先，制定生态旅游发展的科学规划。生态旅游的可持续发展需要科学的规划作指导。在制定生态旅游发展规划时，应该深入分析旅游目的地的经济、社会和文化发展状况。首先要充分考察生态旅游市场的供需情况，同时考虑生态旅游发展过程中会有哪些优势，遇到哪些限制，从而来合理的规划我国生态旅游的空间分布，制定生态旅游发展的政策与措施，使生态旅游经济的所有开发项目和制定的具体相关措施都应符合当地经济、社会发展的要求，提高当地居民的生活水平、改善当地居民的生活质量、促进生态旅游经济和当地的经济发展进而提高当地的综合素质，实现我国生态经济的可持续发展。其次，加强生态旅游发展的法律保障。生态旅游产品供给者的生产成本普遍高于从事大众旅游产品的企业。因此，我国应当注重生态旅游发展的法律保障，制定必要的优惠政策，发挥宏观调控的积极作用来帮扶生态旅游经营者。对生态旅游经营者实行税收上的优惠政策，提供先进的技术和充足的资金，协调和解决其生态旅游经济发展中出现的种种问题[4]。同时，我国政府部门应当制定合理的处罚措施，加大环境污染治理力度，对旅游活动经营者造成的资源破坏与环境污染进行相应的处罚。此外，还应当进一步完善消费者的维权渠道，维护消费者的合法权益。通过加强生态旅游发展的法律保障，有利于对生态旅游市场进行适度地调节，规范生态旅游市场秩序。
3.2注重自然生态关系与社会经济关系的协调，构建生态旅游发展利益驱动机制首先，严格生态旅游的准入制度。建立健全法律法规对虚假生态旅游供给者进行约束，并采取措施增加“虚假生态旅游产品”提供者的提供成本；对虚假生态旅游产品的“生产-销售”整个生产链进行严格查处惩治追究生产供给者的责任，违者重罚。同时，实行生态补偿等制度提高虚假生态旅游产品的“伪装”成本[5]。通过对生态旅游提供者进行严格的准入制度的监督与管理，利用淘汰机制的监管，可以及时的清理掉那些打着“生态旅游提供者”的幌子实则对我国生态旅游资源进行破坏性的开采和运营的市场主体。同时，为了能够营造生态旅游认证的良好氛围，我国应当大力加强与国际知名生态旅游认证机构的交流与合作，大力普及并积极宣传生态旅游认证知识，鼓励生态旅游产品供给者和游客了解并参与生态旅游认证活动。其次，正确处理资源保护与开发的矛盾，协调各方经济利益关系。旅游资源是生态旅游的重要部分，无论是自然的景观资源还是人文的景观资源都是生态环境中的最敏感区。旅游经济的发展极其容易对这些敏感资源造成破坏，合理的规划、利用这些旅游资源是我国生态旅游能够进行可持续发展的重要保障。因此，要加强对我国生态环境的保护，合理的开发和利用是关键。我们应该积极地宣传号召人们去保护环境和爱护自然。同时，在遇到资源使用与保护产生冲突时，要妥善的处理好自然与经济、社会之间的关系，把生态环境的保护放在第一位。积极的协调好各方关系、权衡各方的利益，加强各部门之间的交流与合作，使得生态旅游业获得长远的发展。
3.3加强生态观念培养，完善生态伦理道德机制构建首先，注重生态旅游宣传教育。在加强我国生态旅游宣传教育方面，可以通过各种有效途径向游客普及生态旅游相关知识，使游客更清楚地了解生态旅游过程中应当注意的相关问题，从而更自觉地尊重及保护当地居民的各种习俗，避免对当地的生态环境、文化风俗等造成破坏。总之，通过开展生态旅游的宣传教育，游客会进一步加强生态环保意识，树立生态文明观念，形成良好的社会氛围和价值观念，促进我国生态旅游业的可持续发展[6]。其次，完善生态伦理道德机制构建。将生态伦理道德机制引入生态旅游这一特定领域，就是强调人类应当彻底转变人类中心主义的思维方式，学会尊重、保护自然，在旅游开发建设和旅游活动中运用理性和道德自觉地承担保护旅游资源、维护生态平衡的社会责任，促进人与自然的和谐发展。在生态伦理道德机制的构建中，人们应当努力做到以下四个方面：首先，应当树立正确的道德观念，充分认识到人与自然的平等关系，保护生态自然环境；其次，应当合理开发和利用旅游资源，减少资源耗费，实现资源的有效利用；再次，应当树立旅游生态系统的整体发展观，加强规划和机制管理，保持旅游生态系统的整体协调性发展；最后，应当在生态旅游的开发和管理中确立基本的生态伦理规范，从而实现生态旅游的可持续发展。
第3篇：生态文明的发展范文
[关键词] 生态文明 可持续旅游 生态旅游
随着科学技术的发展与社会的不断进步，人们越来越注意到与生态坏境和谐并存、和谐发展的重要性，这标志着当代工业文明正在向生态文明过渡。长久以来，人类不断的创新一方面促进了人类文明的发展，另一方面导致了世界范围内资源日益匮乏，因此，生态系统的和谐转向失衡。同时，经济社会的持续发展受到了严重制约。直到20世纪80年代，一股以“保护环境、崇尚自然”为宗旨的绿色浪潮快速从全球范围内掀起。
一、生态文明与可持续发展
人类关于社会发展及其对环境的影响问题的探讨最早可追溯到上世纪70 年代。1972年, 罗马俱乐部出版《增长的极限》一书。1987年出版的《我们共同的未来》一书, 首次指出了以可持续发展原则来迎接人类面临的环境与发展问题的挑战。它首次赋予可持续发展完整的含义:“既满足当代人的需要,又不损害后代人满足其需要的能力的发展”。
生态文明与可持续发展的观点在本质上是统一的，可持续发展依靠着生态文明。可持续发展就是要促进人与自然的和谐，实现发展和人口、资源环境相协调，保证续代的持续发展。可持续发展不同于与传统的农业和工业文明，它追求了一种全新的文明：生态文明。生态文明为可持续发展提供了精神动力。
二、生态文明视角下的旅游的可持续发展
可持续发展的旅游是指满足当代人旅游需求的同时，不损害人类后代为满足其旅游需求而进行的旅游开发。传统旅游业的生存和发展既依赖于环境，同时也在破坏着环境；而现代的可持续发展旅游既保证了满足旅游者旅游需求，同时还保护景点的旅游资源，从而实现可持续发展。生态文明是实现旅游可持续发展的基础。“强调保护是基于‘可持续发展’这一目标，‘保护’，是作为实现这一目标的战略措施，保护的对象是指旅游可持续发展的基础即生态旅游资源、生态旅游环境和当地社区的利益不受损害”。这就满足了以上对旅游的可持续发展所提出的要求，同时也符合生态文明的内涵。这也就是我们所说的“生态旅游”。
三、生态旅游及其在我国的发展
国际自然保护联盟（IUCN）特别顾问、墨西哥旅游学家谢贝洛斯・拉斯喀瑞(H.Ceballos Lascurain) 1983年首次定义了“生态旅游”的概念，把生态文明的概念应用到旅游业中。从他的定义中给出了生态旅游的两个基本特点:旅游对象是自然生态环境，同时旅游方式不对自然生态环境造成破坏。
我国在生态旅游概念被正式推广之后不久，就很快的引入这一全新的旅游形式，并在全国依托自然保护区、森林公园、风景名胜区和后来出现的具有明显地域特色的非物质文化遗产等来开发。截止2007年底，我国共有各类自然保护区2531个，总面积15188万公顷。其中，国家级自然保护区303个，世界文化自然遗产35处，国家级风景名胜区187个，国家森林公园660个，国家地质公园138个，为在我国进一步更好的开展生态旅游奠定了牢固的基础。
四、 生态旅游可持续发展评价指标体系
按照指标体系建构的原则，参照中华人民共和国国家标准―《旅游资源分类、调查与评价 (GB/T 18972―2003)》提出针对目标评价地区的生态旅游可持续发展评价指标，包括环境、经济、社会等方面的指标。
通过专家咨询，问卷设计统计结果分析对建立的指标体系进行筛选，在该指标体系的基础上，运用层次分析法(AHP)确定各指标的权重。对结果进行汇总，然后计算相对权重值。采用多目标线性加权函数法建立生态旅游可持续发展评估模型:
其中，Ai为第i个单项指标的分值;Bi为第i个单项指标的权重;Cj为第j个指标层内指标的权重;Dh为第h个准则层内指标的权重; n为要素层内的指标个数，m为指标层内的指标个数，p为准则层内的指标个数。
五、生态旅游可持续发展程度评价标准
根据上述评估模型，可以计算出被评估区域的评估得分，科学的使用评估得分为在景点所在地区开发生态旅游项目决策具有非常重要的参考价值。若每个单项指标的满分分值都以百分计算，下表中则给出了所得分值结果与当前关注的景点所处在的可持续发展阶段之间的对应关系。
我国有大量的生态旅游资源，尤其是在西部欠发达地区。而目前生态旅游作为一种新兴的旅游模式，其在增强景点所在地经济实力、提高旅游者生态意识的方面的作用都得到了国际上的公认。因此，应推广在科学分析、合理布局的基础上进行生态旅游建设，以生态旅游为契机，大力在旅游者甚至是全国公民中开展环保、生态教育，提高国民素质。
生态旅游是截止目前为止旅游业可持续发展的最富成效的一种发展模式，生态旅游的开展才能有力的、良性的刺激当地经济的发展，反过来进一步更好的建设和保护景点自身。国家旅游局已确定2009年为“生态旅游年”，在我国已建立的生态旅游景点将面临一次大规模的检阅。而在今后的生态旅游景点规划中，希望我们所提出的评价体系指标能对相关部门的决策起到一定的参考作用。
参考文献：
[1]郭来喜:中国生态旅游―可持续发展的基石[J].地理科学进展，1997年16期 p1～10
第4篇：生态文明的发展范文
关键词：生态文明；工业文明；环境
中图分类号：F062.2文献标志码：A文章编号：1673－291X（2008）05－0119－02
一、生态文明的内涵及其形成背景
所谓生态文明，是人类文明的一种形式。它以尊重和维护生态环境为主旨，以可持续为目标。这种文明强调人与自然环境的相互依存、相互促进、共处共融。生态文明突出生态的重要，强调尊重和保护生态。十七大报告提出“建设生态文明”作为中国实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求之一，并明确提出“必须把建设资源节约型、环境友好型的社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置，落实到每个单位、每个家庭”，这充分体现了生态文明对中华民族生存发展的重要意义[1]。十七大提出要加强生态文明建设，还有一层原因，是因为我国的环境问题靠在原有政策框架内“加大力度”，很难彻底解决问题，必须上升到基本价值理念转变这样的高度上来，因此，生态文明不仅是环境保护工作的指导思想，更是一种重要的治国理念。我国的环境问题确实已经成为影响我们长期发展和社会和谐的一块大“短板”，靠一般性地在政策上做些小的调整，都很难彻底解决问题，必须通过对发展方式和生活方式进行根本性的变革，才能使我国资源和环境支撑经济社会的长期稳定发展。生态文明作为一种基本的执政理念，将通过各级政府的具体执政行为而对发展方式和人们的生活方式进行重大的引导和调整，进而引导国家走科学发展的道路。从我国环境保护的历程，我们可以看出生态文明治国理念的演变过程。上世纪80年代提出环境保护是一项基本国策，赋予环境保护在国家治理中的基础性作用，有利于提高环境保护的地位，但还不足以从总体上改变“以环境换发展”的发展模式，二者还是分隔状态。到90年代，提出可持续发展战略，开始使环境保护理念进入经济发展的决策之中，开始改变经济发展与环境保护分别决策，分别处置的隔阂状态，但环境保护还远远没有成为全社会的主流意识，不足以深刻地影响和约束人们的经济行为和生活行为。现在提出建设生态文明，把人与自然和谐的精神贯穿到包括人的思想道德发展在内的整个社会文明发展的体系之中，实际上对以往的治国理念有实质性提升，境界更高，产生效果也将更久远，是对工业文明的全面提炼与升华，生态文明是工业文明的发展与归宿。我们要深刻领会“生态文明”的政治内涵，彻底实现执政理念的根本性转变。在战略上，把生态文明同物质文明、政治文明、精神文明相并列；在实践上，把生态文明作为全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的硬指标；在考核上，不再只关心GDP，而是主要看当地经济发展效率、质量和区域生态质量改善情况。只有实行生态环境“一票否决”制度，才能实现真正的生态文明[2]。
二、我国建设生态文明的必要性
1.我国已进入重化工业主导的城市化加速发展阶段要求我们加强生态文明建设
随着我国经济改革开放之初的“轻化”型经济特征正向自主主导的、带动力较强的、可持续的“重化工业”方向发展。2002年工业增加值增长率为12.6%，其中，重工业增长率为13.1%，轻工业增长率为12.1%，2003年则分别提高到17.0%、18.6%和14.6%。两年中重工业比轻工业的增长分别高出了1个百分点和4个百分点，重工业占工业增加值的比例也从60.9%提高到64.6%。重工业增长不仅明显超过轻工业，成为带动工业增长的主导力量，而且从整个经济增长来看，重工业增长也发挥着主导作用。1998―2002年工业增长为9.2%，同期GDP增长7.7%，工业增长高出GDP增长1.5个百分点；2002年GDP增长10.2%，工业增长8.0%，工业增长高出GDP增长2.2个百分点。2003年GDP增长9.1%，在农业和服务业增长速度均比上一年有所减慢的情况下，工业增长速度却达到了17.0%，高出GDP增长7.9个百分点。同时，我们已把加快城市化发展，逐步消除二元结构，作为调整结构，扩大内需的长期战略。我国拥有世界上最多农村人口，城市化又长期处于滞后状态，随着城市化率的不断提高，农村居民进入城市所释放出来的潜力不可估量。因此，工业尤其是重化工业增长速度的加快局面是经济由单纯的外向带动型向自主主导与可持续发展的内生发展型转变的重要标志与体现，更具有由工业文明向生态文明演变的划时代意义。经济尤其是重化工业的持续高速发展使我们已经付出了难以弥补的代价，我国已进入重化工业主导型的城市化加速发展阶段的现实要求我们加强生态文明建设。
2.资源和环境制约增强，加强生态文明是历史性战略选择
我国人均资源不足，经济发展与资源和环境保护的矛盾突出。我国人均耕地只相当于世界平均水平的42%，人均淡水资源的27%，石油资源最终可采储量仅占世界总量的3%，而世界产出的能源或原材料消耗增加，将使我国短缺的一些重要战略性资源特别是石油和矿产品的供求矛盾进一步加剧，对国际资源的依赖也会明显增强[3]。城市化加快发展也会带来生活方式的改变，汽车、住宅业的发展对于能源、矿产和土地资源的需求也会带来“三废”排放的增加，给已经非常脆弱的生态环境造成更大的压力。随着资源环境问题的日益恶化，过去那种片面强调GDP增长，消耗大量资源、大量排污的发展模式，使经济与环境、生态处于不可调和的矛盾状态，生态问题已经不是一个简单的环境保护的问题，而是带有经济社会发展全局性的重大战略问题。
3.加强生态文明建设，是维护全球生态安全的需要
生态文明的提出，是中华民族面对全球日益严峻的生态环境问题作出的必然选择与庄严承诺。在人类社会经济高速发展的同时，在对自然改造的过程中，对自然的破坏也达到了空前的程度，环境破坏、生态失衡已经在世界范围内被提上日程。消耗大量资源、大量排污的发展模式使经济与环境生态处于不可调和的矛盾状态。今天提出生态文明，不仅对中国自身发展具有重大而深远的影响，而且对维护全球生态安全具有重要意义。在全球化的今天，我们要对国际发展的新趋势做出回应，纵观世界上工业化国家的传统现代化道路，尽管各自的国情、发展条件等各有不同，但其转型发展进程都有一个显著的共同特征，即以自然资源特别是不可再生资源的高消耗来支撑经济高速增长。作为较晚加入现代化进程的国家之一，中国在其工业化启动之初，就遇到了与上述国家不同的发展环境和增长机会，显然传统道路难以为继，中国摒弃传统的现代化道路，加强生态文明建设，为推进促进世界经济健康、快速发展，为世界生态文明的建设作出自己应有的贡献。
三、努力加强生态文明建设
1.生态文明是工业文明发展的必然结果与最高境界
工业文明基于这样一种哲学理念，即认为人与自然分离，对立人高于自然，自然资源和生态环境只是满足人类需要的工具，崇尚人类“统治自然”“做大自然的主人”，把满足人们不断增长的物质需要看做是唯一目的。在这种传统的工业文明价值理念的驱使下，经济至上主义横行，自然资源和生态环境遭到了不同程度的破坏。然而，在人与自然的对立中，大自然也在以生态规律作用的形式对人类实施报复和惩罚。全球性的生态环境危机，突出表现为森林锐减、土地退化、淡水匮乏、酸雨和温室效应加剧、人口增长、能源危机。在这样的背景下，人们逐渐意识到传统的工业文明发展模式是难以为继的。这种把GDP的增长放在绝对的中心地位，只注重经济上的投入产出而不顾生态的可持续性的理念，是一种片面的、不科学的发展理念[4]。
生态文明是在扬弃工业文明基础上的“后工业文明”，是人类文明演进中的一种崭新的文明形态。生态文明建立在把“人―社会―自然”看做是一个辩证、发展、整体的生态科学世界观的基础之上。生态文明是在合理继承工业文明的基础上，用更加文明与理智的态度对待自然生态环境，反对野蛮开发和滥用自然资源，重视经济发展的生态效益，努力保护和建设良好的生态环境，改善人与自然的关系，生态文明下的发展，不仅是工业和经济的发展，也是生态环境的发展；生态文明下的进步，不仅是社会的进步，也是人―社会―环境系统的整体进步。
2.加强生态文明建设，以实现环境优化经济增长
加强生态文明建设，要有它的立足点和落脚点。为此，必须以环境优化经济增长；不同于传统的以环境为代价进行发展的模式；它提倡的是以经济反哺环境，环保促进经济增长，实现环境保护为科学发展保驾护航[5]。曾经奉行的“发展是第一要务”的直接后果是，环境保护成为辅、补充性工作，一个时间“靠边站”，一个时间“上前线”，要靠“集中整治”、“专项行动”来打“歼灭战”。环境保护工作普遍陷入“滞后、事后、被动、补救”境地，成为周期性、阵发性的辅工作。“环境优化经济增长”是在产业符合主体功能区定位、污染物排放量满足环境功能区达标要求基础上追求GDP的最快增长。
3.加强生态文明建设需强有力的政策支持与制度保障
加强生态文明建设，国家要有明确的政策引导。中国古代兵法上说“上无疑令，则众不二听”，就是说上级的指令要逻辑一致，下级才能明确执行。过去，国家一方面强烈要求地方采取坚决的环境保护措施；另一方面，又在干部考核任用上使用经济指标为主的评价标准，谁GDP增加得快，即使完不成环境保护目标也无所谓，这就使地方受到错误的引导，显然不利于地方干部树立生态文明、科学发展的观念。所以，建设生态文明，国家引导至关重要。
参考文献：
[1] .党的十七大报告.
[2] 江艳.没有生态文明就没有真正的小康[J/OL].人民网，2007-11-23.
[3] 王应洛.建设生态文明需“三驾马车”[N].科学时报，2007-11-23.
第5篇：生态文明的发展范文
一、绿色发展与循环发展、低碳发展的关系
将着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展这三大发展理念写入党代会报告中，预示着我们在环境问题日益严峻的情况下对生产方式的转型选择。三大理念代表的生态文明的生产方式是对传统的工业文明的线性非循环经济生产方式的否定，是建立在新的科学技术范式的整体性要求之上的，它追求的价值目标是人类和生物圈的和谐发展。其内核在于系统的和谐性，追求的是人和自然、生产和消费、物质和精神的平衡，是以人的全面发展作为发展要义的。实现生态文明则需要在战略高度推进经济发展方式的绿色化、循环化和低碳化。
绿色发展是发展理念的新内核。在三大发展体系中处于统领地位。绿色发展首先倡导发展理念的时代转型和道德重构，冲破人类中心主义这-工业文明的哲学核心的束缚，强调处理好人类社会的发展同人的全面发展之间的关系。指出绿色发展是人的全面发展得以实现的必经途径。其次，绿色发展是系统性发展。绿色发展之所以能够推动人类文明的转型，指引人类走向生态文明，就在于绿色发展道路合乎人类社会存在基础的生态系统的要求。绿色发展是一个系统化的发展理论，其内在的包容性能够将生态文明、可持续发展和低碳经济结合在一起。通过其顺应发展的技术体系的扩散性，达到其追求文化模式的目标。
绿色发展不是否定经济发展，而是倡导可持续的发展。绿色发展、循环发展和低碳发展都致力于发展的可持续性，绿色发展模式通过循环、低碳的发展模式具体化，循环、低碳的发展模式是绿色发展的基本形态，三者本质完全相同。
二、我国绿色发展面临的问题
走绿色发展道路正在形成党内外共识。在这样的共识下，很多企业、地区都喊出了走绿色发展道路的口号，但对于其发展理念和体系思路还存在着理解上的偏差，对于绿色发展的实践指向还处于摸索阶段。
首先是将绿色发展同经济发展对立起来。有的地方政府认为，绿色发展就是摒弃经济发展的理念，把绿色发展同提高GDP对立起来。这使得政府尤其是后发地区政府认为，绿色发展是阻碍当地经济发展的桎梏，有些地方甚至提出：“发达地区走原有的工业之路发展起来，现在轮到我们要发展，又谈什么绿色发展来束缚住我们的手脚”。关于发展本质的错误理解使得绿色发展理念的推广遇到了情绪上的抵制和操作中的困难。
其次，绿色发展道路现阶段还多存在于理论的探讨中，实践中国家和地方还没有形成具有实际操作和时间步骤的绿色发展战略规划。要使绿色发展真正能够融入生产、生活实践中，就需要制定纲要性的绿色发展战略和可操作性的绿色发展规划。通过政策引领、法律保障、科技推动、社会扩散进行彻底性的绿色化革命。
第三，当前我国绿色发展的法制环境建设中存在着一些问题，主要表现为环境的立法理念与实践存在着脱节，绿色发展尚未完全成为我国环境资源立法的指导思想，我国的环境立法体系还需要不断地加强完善；环境保护法的司法和执法面临着重重困境，环境司法时间效果有限。环境执法面临困境。
最后，绿色发展道路缺乏制度保障。由于多年实行粗放式的经济发展方式，我国目前现有的许多政策制度都是基于粗放式经济发展方式所制定的，这些政策制度在很大程度上阻碍了绿色发展道路的实施，如何通过改革的方式解决绿色发展同现有经济、政治制度之间的矛盾，将不适应于转变经济发展方式需要的相关政策通过制度约束的方式加以转变和改进，从而保障绿色发展道路的可行顺畅，还需要相关部门积极探索。
三、开创中国绿色发展的新道路
1.确立绿色发展战略和规划
只有将中国“十二五”规划中绿色发展内容具体化，才能推动我国绿色发展的建设。要根据因地制宜的原则，在我国绿色发展战略制定过程中结合相关方面的制度创新，以机构的改革和体制的创新作为突破点，重点解决当前我国由发展部门主管经济、环保部门管理污染这种部门分权管理的局面，从体制上大力发挥市场在资源配置方面的基础性作用，鼓励多元化的环保机制的建立。
2.构建绿色创新体系
著名环保作家托马斯·弗里德曼曾经说过：“最环保的国家往往是最创新的国家”。党的十在提出建设社会主义生态文明的同时又着力提出了创新驱动战略，指出要更多依靠节约资源和循环经济来推动经济发展方式转型。因此，我国生态文明建设和绿色发展道路的抓手就是要构建绿色发展创新体系。由于绿色发展是对工业文明的扬弃。是对传统的科学范式的颠覆，其创新模式也要求符合可持续、低能耗、低污染的要求，是需要内生出以当前绿色科技为内核的科学范式的，因此，绿色发展道路给创新提出了新的要求，同时新的创新范式又会给绿色发展提供强大的动力。著名经济学家斯蒂格利茨曾经撰文指出：“中国的投资也需要再定位。包括对创新的投入，要着眼于资源节约方向，而不是和西方一样的劳动力节约方向。这正是一系列增长方式转变的一部分，我们也可以称之为新的增长模式。”进一步来说，中国的绿色发展应当建立以绿色技术为核心的创新体系。要推进绿色技术的扩散，将环境因素引入技术研发过程中、增强企业的绿色技术创新能力。增强企业同科研机构的绿色科技联合，完善企业绿色创新激励制度，积极投入国际竞争，突破绿色技术壁垒。
3.完善绿色发展政策保障
完善绿色法律法规建设。我们要借鉴国际上绿色发展较好的国家的立法经验，引进先进的绿色发展方面的立法手段和技术，加快履行国际条约的国内立法过程。除了和国际接轨之外，还应当将绿色发展的理念纳入到国内法律体系当中，将绿色发展的相关要求与刑事法律、行政法律、民商法律和其他相关法律相结合，促进国内法律的绿色化。
积极探索绿色金融渠道，在金融改革发展中引入生态文明理念，形成真正的生态金融政策环境，形成有利于资源节约、环境保护的金融增长模式，利用金融制度的融资作用。将资金有目的地向着绿色发展的相关产业倾斜，为绿色发展的新模式提供有效的金融政策服务，促进绿色经济的发展，充分发挥绿色金融制度的激励作用，将个人、企业的发展愿景同社会的发展目标协调统一起来。
4.培育绿色发展社会氛围
从文化人手，提高民众对绿色发展的认识水平，培养民众对绿色发展的特有情感，养成良好的绿色文明行为，构建社会绿色文化体系。培养民众的绿色文化意识，核心就是培养公民的生态忧患意识、生态道德和生态责任意识，通过提升绿色文明的社会认可度，促进在心灵深处重新构建对文明模式的认识，确立对于绿色发展的正确认识，对人类赖以生存的生态环境要建立起浓重的感情，将绿色发展的文化模式深入到人类的心理结构体系中。
第6篇：生态文明的发展范文
应体现五大要素
“生态文明下的新型城镇化”将由现代城镇、美丽乡村、现代产业、生态环境和人文环境五大要素构成。为充分体现以上五大要素，新型规划需要在以下九个方面进一步完善和提升： 即布局组团化、产业高端化、建设集约化、功能复合化、空间人性化、环境田园化、风貌多样化、交通网络化、配套标准化。
1，带动区域协调发展。目前城镇化发展滞后，城乡之间生活条件和基本公共服务差距较大，这不仅关系到扩大内需和发展空间，也关系到社会和谐稳定。
通过推动中西部地区城镇化加快发展，带动中西部地区的经济发展，是解决区域协调发展的一条有效途径。
2，解决“三农”问题。只有减少农民，才能富裕农民。随着农村富余劳动力和农村人口逐步向城镇转移，农村居民人均占有资源量会增加，从而提高农业生产效率和商品化率，增加农民收入。
减少农村人口，可以提高农业生产的规模化和市场化水平，促进现代农业的发展。城镇化水平的提高，经济实力的提升，有利于改善农村面貌，带动农村经济社会发展。
3，提高人口城镇化水平。城乡差距主要体现在农民争取的权利，受教育的权利、医疗的权利、文化的权利等公共服务的权利。在新型城镇化过程当中，农村人口不断转化为城镇人口。
4，保持房地产市场健康发展。加快城镇化建设一方面要大规模推进保障性安居工程，加快廉租住房、经济适用住房、棚户区改造住房等建设，解决低收入群众住房困难问题。另一方面，要增加中低价位等普通商品房供应，规范发展住房市场，抑制房价过快上涨，满足不同层次居民住房需求。
二、新型城镇化建设
需要四项支撑措施
1、建立城乡居民一体化养老保险制度。目前城镇化发展滞后，城乡之间生活条件和基本公共服务差距较大，这不仅关系到内需扩大，也关系到社会和谐稳定。
2、建设城镇保障房和基础设施。积极推进城镇房地产开发。加大廉租房、经济适用房和过渡房等保障性住房建设，为农民进程安居创造条件。
提升公共服务水平。合理布局城乡教育、卫生、文化等公共服务资源，推动城市优质资源向城镇延伸，使农民进入城镇后享受均等化的公共优质资源。
3、依托工业和现代农业建镇。城镇化建设最根本的是要发展特色经济、培育支柱产业。因此，在建设小城镇的同时，必须把发展特色经济、培育支柱产业摆到突出的位置。
建立农业化合作组织，推广现代化农业，按照因地制宜、经济有效、节约资源、保护环境、突出重点的要求，围绕优势农产品，协调推进不同地区农业机械化发展。
4、以县城为基础，推进城镇化建设。要围绕城镇产业，加快资源开发，促使重点项目和工业企业向园区布局，向城镇靠拢，加快县城工业化进程。。大力发展现代物流、房地产、旅游、商贸等第三产业，建成一批农产品专业批发市场，加大商贸中心的建设，引导各类生产要素有序流动，创造更多的就业机会。
第7篇：生态文明的发展范文
【关键词】生态文明；县域经济；发展路径
一、引言
作为发展中国家，我国的经济发展保持了极高的速度，并在短短几十年内就完成了发达国家用一百多年才能完成的工业化历程，这让众多国家都为之侧目。然而，这荣誉的背后，是我们牺牲了良好的生态环境才换来的，这样的经济发展属于不可持续性发展的传统经济增长方式，一旦生态文明恶化到一定程度，那么经济势必要受到影响，甚至出现负增长。因此，县域经济的发展必须要注重生态文明建设，如何才能使生态文明和经济共同发展？
二、生态文明研究综述
1.生态文明的涵义
生态文明是人类文明发展的一个新阶段，即工业文明之后的文明形态；工业文明的发展使人类的物质条件得到了极大的满足，但人们发现所居住的环境却变得极其差，为了恢复以前良好的居住环境，人类开始思索，于是提出了生态文明建设。因此，它是人类在不断的进步发展中，结合与自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质与精神成果的总和。另外，它反映的是一个社会的文明进步状态。
2.生态文明的核心
生态文明是在人类认识到自然环境对经济、社会以及人类本身具有不可磨灭的重大意义后提出的，它要遵循的核心就是尊重自然，保护自然，与自然共同协调发展，实现进步。
3.生态文明的发展模式
在目前全球生态严重恶化的大背景下，我国生态文明的主要发展模式是以提升生态文明、产业文明为发展方向，将生态文明发展放在战略首位，来提高文明产业化社会，走生态文明发展的国家发展道路。
三、县域经济的概念
1.县域经济的含义
县域经济主要是根据我国的具体实际情况，分出的以县级区域为地理中心的区域经济，它具有浓重的地域特色。
2.县域经济的特点
县域经济不仅仅是指农业经济或者县城经济，而是由各种经济成分和不同产业构成的相对独立的综合性区域经济。
四、县域经济发展中存在的问题及解决方法
1.县域经济特色不突出，发展观念相对而言比较落后，导致市场竞争力不足
目前，我国很多县域经济没有突出的特色经济，只是一昧的追求经济发展，忽视了坏境的影响，甚至是通过破坏生态环境来获得短期内的经济增长。片面的追求GDP的增长，其结果就是经济效益在日益恶化的生态环境中消失殆尽。要想解决这个问题，就要从源头抓起，转变思想观念，更新发展理念，树立起生态坏境和经济发展齐头并进的观点，
2.发展模式粗放，使生态经济发展缓慢
生态经济发展缓慢是众多区域经济发展中都存在的问题，生态经济属于新生经济，前期投入多，进展缓慢，而县域经济的发展，只重视经济发展的总量，往往忽略了经济发展的质量，造成了发展模式比较粗放，生态经济得不到足够的重视。这致使传统的产业占据县域经济的主要发展项目，传统的产业又会因设备落后、科技水平偏低等原因消耗更多的生态资源，给生态文明带来严重破坏的同时又阻碍了经济的发展，形成了恶性循环。要使两者形成良性的循环，应该要转变发展模式，放弃以往的粗放式，推进集约型现代经济模式，以促使生态经济发展。以产业更新、技术变革、科学技术为依托手段，逐步的把集约型现代经济模式引入正规，从而使生态经济得到更快更好的发展，逐渐成为县域经济发展的一项重要指标。
3.专业人才的缺失是县域经济发展的一个至关重要的制约条件
我国众多县域的条件一般化，导致了各种工业产业在县域经济中横行霸道，而县域政府没有足够的认识到专业人才对县域经济发展的作用，自然就忽略了吸引、培养人才，只是单纯的依靠人力和物力资本，这不但不能提高经济的发展，还会因不当的排放不利于生态环境的排泄物，造成生态文明的破坏。有伟人曾说过：人是决定战争胜负的决定因素，在我国县域经济发展的条件下，要想经济可持续发展，就必须引进专业的精英人才，并为专业的人才提供有力可施、有才可用的环境氛围。只有这样精英人才才会通过实现自我价值的同时把经济环境和生态文明相结合，使其共同可持续发展。
4.管理体制和运营体制方面的不合理给县域经济的发展增加了禁锢
县域经济管理体制一般都是由县域政府制定并统一实施，其明显的特质是政策与发展水平不能与时俱进，往往制约了经济发展，有些企业为了提高经济效益，经常会忽视周遭生态环境的制约，以生态文明的破坏来实现经济效益的增长。面对这个问题，县域政府应该把握一个大的方针，即经济效益重要，生态文明同等重要，两者应共发展，同进步的方针，简政放权，使经济管理权利下移，松开体制与政策禁锢，才能使县域经济轻装上阵，加快发展。
五、结语
低碳生态文明建设是现代社会发展的一个必然趋势，而生态文明和经济建设发展是相互依赖、共同发展的关系。经济建设给生态文明带来足够的经济基础，而生态文明又回报给经济建设更多的经济效益，两者同时发展，共同获利，这并不矛盾。在我国当前的经济发展中，县域经济的发展存在了不少问题，要想完美的解决这些问题，就要求县域经济的发展必须遵循自然规律，适应生态环境的需求，树立正确的发展观念，使经济发展和生态文明建设共同进步，以期更好的推动社会经济的发展和进步。
参考文献：
[1]李旭霞.生态文明视角下县域经济发展路径的思考.山西财经大学学报，2015.
第8篇：生态文明的发展范文
关键词：循环经济，生态文明；环境保护
中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1004-1605(2008)01-0041-04
党的十七大报告首次提出建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式，从根本上说，这是一场包括从经济发展方式到整个经济社会体制的深刻变革。在这场深刻变革中，合理利用能源资源和生态环境容量，在物质不断循环利用的基础上又好又快地发展经济，促进经济系统和谐地融入到自然生态系统的物质循环过程中，是实现经济活动的生态文明的重要保证，也是和谐社会发展战略的具体化，在这种形势下，大力发展循环经济就成为必然的选择。
一、循环经济的本质是生态经济
所谓循环经济(Recycle Economy)是1992年联合国环境与发展大会提出走可持续发展道路之后出现的新的经济发展模式。它具有“减量化(Reduce)、再利用(Reuse)、再循环(Recycle)”的“3R”原则。循环经济是指用生态规律指导人类社会的经济活动，它是通过生态规划和设计，把清洁生产和废弃物的综合利用融为一体的经济，本质上是一种生态经济，它具有以下几个重要特点和优势：
提高能源资源的利用效率，最大限度地减少废弃物排放，保护生态环境，循环经济和传统经济的不同在于：传统经济是一种由“资源―产品―污染排放”所构成的物质单向流动的经济。在这种经济模式中，人们以越来越高的强度把地球上的能源和物质开发出来，在生产加工和消费过程中又把污染和废物大量地排放到环境中去，通过把资源持续不断地变成废物实现经济的数量型增长，它导致了能源资源的枯竭，并酿成了灾难性的生态环境污染后果。循环经济则倡导一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，它要求把经济活动按照自然生态系统的模式，组织成一个“资源―产品―再生资源”的物质反复循环流动的过程，使得整个经济系统以及生产和消费的过程基本上不产生或者只产生很少的废弃物，从而实现经济活动的生态化。
在不同层面上将生产(包括能源资源消耗)和消费(包括废物排放)有机地联系起来。从纵向看，循环经济包括三个不同而又有序衔接的层面。一是企业层面上的小循环，即企业按照清洁生产的要求，采用生态规划设计和技术，建立新的生产工艺流程，将单位产品的各项消耗和污染物的排放量限定在先进标准许可的范围之内；二是区域层面上的中循环，即工业园区按照生态产业链发展的要求，将一系列彼此关联的生态产业链组合在一起，通过企业和产业间的废物交换、循环重复利用和清洁生产，减少或杜绝废弃物的排放；三是社会层面上大循环，即整个国家和社会按照循环经济的要求，制定相关法律和各种规则，厉行节约，实现清洁生产、干净消费、资源循环、环境净化。从横向看，循环经济首先要求以工业为主体的第二产业少消耗、多产出，少排放、再利用。同时，要求第一产业不用或少用化肥、有毒农药，实行绿色生产，农业的废弃物返田或再加工；要求第三产业厉行节约，减少消耗。三次产业间增加关联和互动，使物质、能量实现最大限度的循环。
实现经济、社会和环境的和谐发展。我国正同时处于发展的“战略机遇期”和“矛盾凸显期”。这是一个变动最剧烈的时期。各种挑战交织在一起构成两大主要社会矛盾：一是人民群众对于公共品与公共服务日益增长的需求与政府供给不足之间的矛盾；二是能源资源及生态环境约束与中国未来可持续发展之间的矛盾。循环经济以协调入与自然关系为准则，模拟自然生态系统的运行方式和规律，实现能源资源的可持续利用，推动社会生产从数量型的物质增长转变为质量型的服务增长。同时，以清洁生产、生态环保为特征的循环经济发展，不仅成为发展社会生产力与保护生态环境的最佳“结合点”，而且也拉长了生产链，拓展了环保市场，推动了环保产业和其他新型产业的发展，增加了就业机会，促进了社会发展。可见，发展循环经济可以从根本上消解长期以来能源资源及生态环境与发展之间的尖锐冲突，有效缓解经济、社会、环境之间长期相互依存的矛盾，实现经济、社会和环境的和谐发展。
二、发展循环经济是建设生态文明的具体实践
建设生态文明，前提是发展。只有发展，才能不断满足人民群众日益增长的物质文化生活需要。但发展的同时，要保护好人类赖以生存的生态环境，这就需要转变发展方式，走新型工业化道路，即生态文明的工业化道路。它要求物质循环利用，减少能源资源消耗，减少污染排放，走一条既能节约能源资源，又使人与生态环境友好的经济发展之路。而具体实践就是要发展循环经济，达到物质文明与生态文明的共赢。
1 循环经济是建设生态文明的重要载体，生态文明的内涵非常广泛，生产、流通、消费、生活各个过程都与生态文明有关，生产者必须有生态的理念，消费者应当选择生态性的产品。生态文明还是一种文化、一种道德规范、一种生活细节，在各个方面都能得到体现。倡导循环经济，就是落实集约增长和清洁生产的理念，优化能源资源配置，提高能源资源运行效率，节约能源资源消耗，减少生态破坏和环境污染，倡导人与自然的和谐，建设生态文明，就是强调要从大多数人的利益着眼，从子孙后代的幸福立足，在生产、消费等各个领域防止对能源资源尤其是不可再生能源资源的无限索取和透支使用，防止对生态的破坏和环境的污染，遵循生态学规律和生产力发展规律，做到能源资源长盛不衰、生态环境永续友好。只有我们每一个人、每个家庭、每一个企业、每一个社区、每一个城市和乡村，都参与到循环经济体系中去，从点滴做起，形成生态文化，我们的经济与社会才能真正实现可持续发展。
2 循环经济是实现生态文明的有效途径。能源资源的永续利用和环境友好是生态文明的重要标志。改革开放以来，我国的经济社会发展取得了举世瞩目的成就。但是，数量型的物质增长方式造成了对能源资源的过度消耗，生态环境承载能力受到严峻挑战，能源资源与生态环境对经济社会发展的制约已经凸显。我国的石油、天然气人均占有储量只有世界平均水平的11％和4.5％，而能源利用效率比国际先进水平低10个百分点，单位GDP能耗是世界平均水平的3倍。我国人均水资源占有量仅为世界平均水平的1/4，到2030年将成为世界严重缺水的国家。我国人均耕地面积不足1.5亩，不到世界平均水平的1/2，45种矿产资源人均占有量也不到世界平均水平的一半。
生态环境形势更加严峻，1/5的城市空气污染严重，1/3的国土面积受到酸雨影响，全国水土流失面积365万平方公里，荒漠面积263.6万平方公里，90％以上的天然草场退化，生物多样性严重削减，沙尘暴侵袭、黄河断流、长江特大洪涝以及凶猛频繁的“云娜”、“韦帕”和厄尔尼诺现象等等生态灾难，以前所未有的规模和强度影响环境，吞噬着“一味追求增长”的工业文明的恶果。发达国家上百年工业化过程中分阶段出现的生态环境问题在我国已经集中出现，呈现出复合型、压缩型特点。这就要求我们必须协调经济社会活动与生态系统之间不平衡的物质交换关系，走循环经济发展道路，实现生态文明。
3 循环经济是遵循生态文明发展规律的战略举措。循环经济作为一种经济发展模式，主要是指以减量化、再利用、资源化为原则，以提高能源资源的高效利用和循环利用为核心，最大限度地减少能源资源消耗和废物排放，以尽可能少的能源资源消耗和生态环境成本，实现经济社会可持续发展，使社会经济系统与自然生态系统相和谐，发展循环经济，建设生态文明，是经济社会能够得到进一步发展的前提，也是人类文明得以延续的保证。传统工业文明主观地把人当作是自然的主人和拥有者，当作是征服自然、发展经济的工具，而把自然当作是人类征服的对象，意识不到人与自然和谐是经济社会发展得到进一步发展的前提，导致了能源资源利用的不合理性和生态危机。工业革命以来，世界各国(尤其发达国家)经济的飞速发展是以大量消耗能源资源为代价的，破坏了人类生存和发展的基础，众所周知，过去50年全球平均气温上升的原因，90％以上与人类使用石化燃料产生的温室气体增加有关，由此引发了一系列生态危机。发展循环经济，保护生态环境，已成为国际社会广泛共识。保护生态环境，发达国家应承担更多的责任，发展中国家也要发挥后发优势，避免走发达国家“先污染、后治理”的老路。对于我国来讲，大力发展循环经济，既是积极应对全球气候变化的迫切需要；也是遵循生态文明发展规律的战略举措。
三、发展循环经济需要综合施策
发展循环经济，推进生态文明建设，贯穿在能源资源、生态环境、社会经济、民主政治、法制观念和伦理道德等各个方面，是一项系统的经济社会工程，必须多措并举。
1 加强宏观调控。循环经济是国民经济的一个新兴部门，基础比较薄弱。政府是循环经济发展的责任主体。为解决循环经济基础薄弱和市场缺陷，应充分运用行政、法律、经济等手段，规范循环经济的发展。一是要加强对循环经济发展工作的组织领导，认真研究解决推进循环经济发展的热点、难点问题，建立相应的工作机制，做到层层有责任，逐级抓落实。二是制定循环经济发展规划和产业结构调整计划，将循环经济理念贯穿到各类经济计划、国土计划、城市规划及城乡建设的各个层面。三是改革现行经济核算体系，建立一套绿色经济核算制度。健全相应的领导干部目标责任制，将循环经济发展目标纳入各级干部政绩考核中。四是加强与环保、科技、国土资源、建设、水利、农业、财税、质检等有关部门的合作，建立有效的协调工作机制，扎实推进循环经济的发展。
2 坚持人文发展。经验表明，经济至上，以财富为本的发展之路不但使人类付出了昂贵的能源资源和生态环境代价，而且由于把人物欲化、工具化，而使人类承受着人文精神文明失落的恶果。大自然可以满足少数人的贪婪，但不能满足几十亿人无节制的物质欲求。所以人类要可持续发展必须控制自己的物欲，走人文发展之路。人文发展弘扬人与自然和谐相处的核心价值观，注重人的精神需求和人文追求的生活方式，这对于建立可持续消费方式是不可缺少的，尤其对于我国这样一个人口大国来说显得极为重要。我们必须从最广大人民和子孙后代的利益出发，注重立足当前和谋划长远，注重平等机会的创造和人的基本需求的满足，注重国民福利的改善和贫困的减缓，注重为全社会成员提供更广泛更优质的教育、医疗服务和社会保障以促进入自身的发展，这对发展循环经济、节约能源资源、保护生态环境都有显著影响。为此，需要遵循以人为本的精神，转变单纯追求GDP的观念，大力宣传发展循环经济的意义及优势，从而提高人们对发展循环经济的理性认识和自觉性。
3 健全法律规范。这是把发展循环经济落到实处的重要保证。为了有效推进循环经济的发展，必须从我国的实际需求出发，加快循环经济的立法工作，建立和完善有利于循环经济发展的法律法规体系。针对我国现阶段总体上处于工业化初期，能耗物耗过高，能源资源浪费严重，前端减量化的潜力很大的特点，循环经济立法要特别重视减量化，即能源资源的高效利用和节约使用；要着力解决能耗高、污染重，影响我国循环经济发展的重大问题，对主要工业行业和重点企业，明确提出节能减排的要求，而且法律规范要有力度，对高消耗、高排放的行为，要有硬的约束。同时，要加快制定和完善垃圾处理、水污染治理、大气污染治理的监督管理条例，明确各种处理应达到的标准要求、处理的技术规范、处理企业的责任、权利以及责权利的监督保障机制，加大执法监督检查的力度，逐步将发展循环经济纳入法制化轨道。
4 建立长效机制。由于我国对提高能源资源配置效率和保护生态环境的政策尚不完善，构成循环经济发展的制度障碍。比如我国的基本税制是建立在增值税基础上的。这种税制设定实际上是鼓励多消费，因此，要通过深化改革，形成有利于促进循环经济发展的体制条件和政策环境，具体包括：从产业政策、投资政策、金融政策、财税政策、价格政策、消费政策等方面，激励有利于能源资源节约和生态环境友好的产业、技术、工艺、产品的发展，提高准入门槛，淘汰落后的工艺、技术和产品；形成政府大力推动、市场有效驱动、公众自觉行动的长效机制，保证市场经济条件下循环经济得到持续发展。
5 加大技术开发。科学技术是发展循环经济的重要支撑，没有技术上的可行性，或在现有技术水平下循环利用能源资源的成本很高，循环经济就没有经济上的可行性。因此，要积极推动学术界、产业界和政府部门在循环技术开发方面的协作，促进有关技术的研究开发和推广应用，尽快突破阻碍循环经济发展的技术制约。同时，还应积极建立循环经济信息系统和技术咨询服务体系，及时向社会有关循环经济的技术、管理和政策等方面的信息，开展信息咨询、技术推广、宣传培训等。要充分发挥行业协会和节能技术服务中心、清洁生产中心的作用，积极推动国际交流与合作，引进核心技术与装备。
第9篇：生态文明的发展范文
一、生态文明建设及西藏旅游业可持续性发展的内涵
1.生态文明的内涵以及西藏推行生态文明建设的重要性
生态文明是一种符合现代和谐发展理念的自农业文明和工业文明以来之后的新的文明形式。生态文明是基础理念是尊重自然、爱护自然在其基础上利用自然为人民谋福利造福人类同时达到自然与人的和谐发展共同进步的文明形态。生态文明的本质特征是自然-人-社会复合体的和谐协调。在整个人类社会生活和经济活动中，生态文明无处不在，如：生态旅游建设、生态环境与保护、污染控制、生态农业建设以及低碳生活等方面，是人类社会发展到一定程度并且符合整个人类社会以及自然规律的社会状态。在党的十报告中提出，大力推进生态文明建设，努力走向社会主义生态文明新时代。建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。西藏地区位于我国西南边陲由于其特殊的地理位置和生态环境，不仅对于我国有着重要的战略意义还是我国的重要的安全屏障。西藏地区生态文明的建设不仅对于我国的生态环境有一定影响，甚至还影响到东南亚地区乃至北半球的气候变化，因此在西藏地区推进生态文明建设十分重要。
2.西藏旅游业的可持续性发展
可持续发展是一种在不损耗或破坏资源的情况下，既能满足当代人对于旅游资源又能在现在发展的基础上不危害后代人的发展，满足后代人对于旅游资源的需求可持续发展理论对于我区协调好景区游客承载力、旅游资源、环境保护和发展之间的关系和行为起着核心的指导作用，是西藏地区实现旅游业可持续性发展、长久发展的关键所在。本质上，旅游业的可持续性发展的内涵就是在保障旅游资源的可持续性和相关配套设施的承载力范围内开展旅游活动，以能满足当代人对旅游资源的需求度，而且也不会影响到后代人旅游资源开发以及发展，满足后代人对旅游业的开发。传统旅游业的发展大多是在牺牲现有的旅游资源的不可持续的发展，竭泽而渔的发展模式不仅破坏现有的环境而且会影响后代对于旅游资源的开发。然而，在生态文明理论指导下的旅游业的发展与传统的旅游业的发展不同的是它不仅满足了现在人对旅游的需要也不会破坏后代人对于旅游业的开发。所以说旅游业可持续性发展的根蒂就是生态文明建设。
而西藏地区由于其自身环境已经地理位置的特殊性，生态环境十分脆弱并且受到破坏后的自我更新的周期较长，西藏地区承载能力受到较大的限制。因而坚持以生态文明建设的理论为指导，实现西藏地区旅游业的可持续发展具有双重意义，对于西藏地区经济的发展和生态文明的建设具有重要作用。
二、生态文明建设与西藏旅游业可持续性发展的关系
生态文明建设的内涵对于旅游业的发展具有一定的指导作用，对西藏地区旅游业的发展实现其可持续性有着指导作用。生态文明建设包括在资源方面的节约、产业结构的调整以及生态文明的保护等方面追求亿的发展模式。传统的西藏旅游业的发展是依靠其资源发展的，通过开发利用其现有的资源来消费资源吸引来自国内国外的游客。因此，其发展的方式是不可取的，对于环境具有巨大的破坏作用。要实现西藏地区可持续性的生态发展必须要树立文明生态发展的理念。特别市政府当局要做好长远的规划，不仅要在当地宣传生态文明的理念更要在游客方面去加强管理，从而实现西藏地区旅游业的良性发展、长久发展。
在我区进行生态文明建设的推行中，对坏境的保护亦是西藏旅游业的重要责任。因为西藏旅游业直接面对的就是该区独特的地理环境所形成的天然独特壮丽的自然景观和人们世世代代在这片神圣美丽土地上所创造的文化，以及承载这份美丽景观和伟大文化的环境系统。因此，保护好西藏地区的文化传统以及这片净土的美丽必须保护好其文化环境系统，这样，西藏地区的文化传承才不会中断，环境美景才能被后代人所看到。西藏旅游业的发展毋庸置疑在发展西藏地区经济方面是举足轻重的作用。因为，对于西藏地区旅游业的可持续性发展以及既要金山银山又要青山绿水的和谐发展、人与自然的发展对于旅游业发展的模式以及整体的规划在其中承担着巨大的作用。
生态文明建设的内涵与生态旅游业的发展内涵具有一致性，对西藏旅游业未来的发展提供一种新思路。因此，在生态文明理念指导下的西藏旅游业的发展是一种良性的发展，旅游业的发展促进生态文明建设，生态文明建设又会发过来对旅游业的发展具有指导性作用。只有这两者和谐互相促进，才能实现西藏地区经济长久持续的良性发展又能实现环境友好青山绿水的发展，达到西藏地区旅游业发展和生态文明建设会取得双赢的效果。
传统的西藏地区旅游业的发展存在着诸多弊端，只是追求经济上的效益导致环境被破坏、资源被浪费以及开放的盲目等情况，对西藏地区旅游业的可持续发展造成了严重的制约和影响，这在一定程度上不仅缩短了西藏地区旅游周期而且对于旅游资源造成极大的浪费。生态文明建设指导下的生态旅游就是要摒弃传统旅游的弊端在保障经济的增长的情况下也对环境的保护做到最好。西藏第六次工作座谈会也明确指出要将西藏建设为重要的世界旅游目的地。国家相关部门也制订了长远的生态环境以及经济发展计划，把生态文明建设作为重点建设之一。这与藏地区生态旅游的发展也是不谋而和的，给西藏生态文明建设和旅游发展提供了更足的动力，开辟了更广阔的空间，推进西藏旅游业向更高水平发展，为西藏旅游业发展提供了新的机遇。
三、以生态文明建设指导西藏旅游业可持续性发展的具体做法
在生态文明建设指导下，生态旅游这种新型的旅游模式正在迅速发展。生态旅游的不仅从游客所能体验到的品质来说，比传统的旅游模式质量更高；而且生态旅游能够使西藏地区的自然条件的优美更加凸显出来。生态旅游所带来的社会和经济效益长远持久。所以生态旅游的发展有利于旅游业可持续性发展和西藏地区经济社会发展的可持续性。
生态文明建设要求公正合理的社会制度，而政府的作用则是在于解决市场失灵问题和促进市场更为有效的运作，所以我们要充分发挥政府在生态文明建设当中的作用。通过政府建立起能够协调旅游产业的机构，来管理和规划西藏地区的旅游产业，使西藏地区生态旅游产业能够协调发展，有一个轻松的氛围。
我们也要把西藏建设世界级旅游地区作为目标，将旅游业作为促进西藏国民经济发展的支柱产业的地位，在观念上要树立“大旅游、大环境、大市场、大发展”思想。生态旅游的发展必须处理好开发、建设、保护、发展四者的关系并要求人民群众都具备较高的环保意识。所以需要加大对从事旅游业的相关人员进行环境保护和生态文明的宣传教育，以提高旅游业从业人员的管理水平和服务意识，建造一支具有强大生态意识和环保意识的旅游从业人员队伍。同时，也要加强对游客的生态文明建设的宣传教育，引导游客文明旅游、低碳旅游、爱护环境，建立生态文明的旅游环境。
