渗滤液处理方案精选(九篇)
前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的渗滤液处理方案主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。
第1篇：渗滤液处理方案范文
一、工程概况
（一）渗滤液水质分析
垃圾渗滤液水质浓度高，变化幅度大，其水质的变化情况与填埋场垃圾成份、垃圾处理规模、降雨量、温度、地形地质情况、填埋年限、垃圾降解状况等多因素密切相关。垃圾进场填埋的动态性和降雨的不均匀性，导致渗滤液水质变化幅度极大，随着填埋年限的延长，污水中污染物的浓度、比例逐渐呈现不可逆转的变化。
根据广东现行各填埋场多年实测数据总结，结合此生活垃圾填埋场的垃圾性质、处理规模以及有关水文气象资料等，确定本工程渗滤液处理系统进水水质如下：
表1渗滤液处理站设计进水指标
（二）渗滤液处理排放要求
本项目的垃圾渗滤液处理后水质需达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）排放浓度限值要求，具体执行下表中的指标。
表2 本项目污水排放标准
二、工艺路线的比选
垃圾渗滤液处理的工艺组合有多种选择，目前国内外垃圾渗滤液的主要工艺路线有以下三种：
（1）生化处理工艺为主，结合一定深度处理技术
这是最广泛采用的处理工艺组合。生化处理工艺中，各种厌/好氧和兼氧生化工艺组合可去除绝大多数有机物和氨氮，但由于渗滤液中污染物浓度高以及生化工艺对难降解有机物去除的局限性，生化处理渗滤液不能直接处理达标，必须结合相应的深度处理工艺才能满足较高的排放要求。
根据现行垃圾渗滤液处理排放标准，较可靠的深度处理工艺以膜处理工艺为主。可供比选的膜系统有纳滤膜和反渗透膜。根据应用研究和类似工程经验，只有反渗透膜处理能满足新标准中对污水中所有种类污染物的去除要求。
（2）膜处理技术为主，配以物化预处理技术
膜处理技术是水处理领域中最安全可靠的技术之一。
渗滤液难降解有机物浓度高，膜处理技术经较简单的物化预处理后，往往会导致浓缩液比例过高、膜系统压力高、膜寿命短等问题。
（3）蒸发工艺为主，配以其它相应流程
蒸发是使挥发性组分与非挥发性组分分离的物理过程，水从渗滤液中沸出，污染物残留于浓缩液。pH是蒸发的重要影响因素，可能造成蒸发反应器结垢和腐蚀蒸发器金属材料的问题。国内尚无成熟的大规模工程应用实例，也缺乏可靠的工艺设计参数选取和设备选型，而且蒸发工艺设备价格昂贵，采用此工艺可能会导致运营成本高、维护困难等问题。
（4）本项目工艺路线的确定
对于水质成份复杂的渗滤液，不应采用单一处理单元，必须是以一种主体工艺配套相应技术组合。从污染负荷去除的经济角度，综合各工艺路线的优缺点，对本项目工艺流程路线作如下考虑：只有反渗透膜处理能满足对污水中所有种类污染物的去除要求，工艺路线中必须有膜处理工艺。
（a）采用生化处理单元将有机污染物和含氮化合物最大限度去除，降低后续处理单元技术的难度。去除有机物和氨氮，这是第一步， 同时，为发挥后续工艺的处理性能留下空间，此为工艺配置之需。
（b）选择经济可靠的反渗透膜处理技术使绝大部分出水达标排放，降低浓缩液产生总量。经过第一步生化处理，渗滤液中高浓度难降解有机物得以去除，方能发挥膜处理工艺的优势，亦使得膜不易堵塞；另一方面，膜处理工艺弥补了生化处理深度不足的问题，选择经济可靠的反渗透膜处理技术，更能体现处理工艺的性价比。
（c）理论上蒸发技术处理浓缩液是最为彻底的工艺，但国内缺乏较成功的工程实例和运营经验，从投资稳妥的角度考虑，采用浓缩液外运处理可大为降低投资，但长期运行有一定的不确定性。蒸发工艺不宜直接用于处理渗滤液，因投资巨大，维护非常不便且缺少应用实例。
三、工艺流程路线中相应各处理单元的比选
（一） 好氧处理工艺单元选择
随着填埋年限增长，垃圾渗滤液氨氮含量升高，进水可生化性下降，需采用投加碳源等措施，这会使运行成本大增，并且垃圾堆体本身就是厌氧处理室，因此生化处理工艺无需采用厌氧工艺；另一方面，在生化处理工艺中，好氧处理工艺是能使有机污染物降解得最彻底、最经济。垃圾填埋场渗滤液处理规模较小而水质复杂多变，因而要求处理工艺必须简单灵活、安全可靠，污泥量少。
目前处理工艺技术成熟的好氧处理构筑物有SBR系统、氧化沟、二段活性污泥法、接触氧化及MBR工艺等。
1、SBR 工艺
适宜于渗滤液的流程应包括厌氧、好氧过程，对反应周期、时间段设置、曝气量、进水配水等均有特殊的要求，必须注意防止NH3-N积累。
1、氧化沟
氧化沟对初期渗滤液的处理有效，只要系统设计合理，管理得当，有机物浓度可控制在渗滤液二～三级标准内。其抗冲击负荷能力强，处理效果稳定，能适应渗滤液水质的复杂变化。在运行上，尽管对短期的冲击负荷适应性强，但对于长期水质变化，操作上调整有限，处理效率不够稳定。从渗滤液处理的长期性考虑，采用氧化沟非最佳选择。
3、二段活性污泥法、接触氧化等
二段活性污泥法、接触氧化等工艺基本原理相同，但后者需增加填料，使得投资加大，同时，对于水质变化的适应性不如SBR工艺。
4、外置式膜生化反应器（MBR）工艺
膜生化反应器（MBR）是80年代末开发的废水处理系统专利技术，在欧洲已有许多同类的渗滤液处理业绩，其应用实例多，工艺成熟，优点突出。
在好氧单元中，MBR 处理系统独具优势，其污泥负荷高，占地面积小；而膜技术实现水利停留时间和污泥龄的完全分离使得脱氮效率得到很大提高，故作为本项目的推荐工艺。
（二）深度处理单元选择
本项目出水水质要求高，必须在生化处理后加入深度处理工艺。
渗滤液的深度处理工艺有混凝沉淀、化学氧化、蒸发、膜处理等技术。《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中规定2008年7月1日起生活垃圾填埋场渗滤液（常规污水处理设施排放口）COD 排放值须小于100mg/L。技术上看，填埋场垃圾渗滤液处理要达到此要求，目前唯一可靠的深度处理只有膜处理技术。
膜处理分为反渗透、超滤、纳滤以及微滤等。微滤及超滤膜分离属于压力推动的精密过滤，其能很好的分离固体物质，但对COD的去除率无法满足深度处理要求；纳滤和反渗透膜属于致密膜范畴，分离机理相近，但纳滤膜对有机物及氨氮的截流能力低，作为深度处理工艺难以满足本项目出水要求，因此，本项目深度处理应选择反渗透膜工艺。这样，当生化系统运行不稳定时，仍能通过反渗透单元保证最终出水全部达标。
目前在国内填埋场运用较多的反渗透膜组件主要有卷式和碟管式，广州兴丰填埋场采用的是卷式膜组件，碟管式膜组件在重庆、上海等地多有运用，北京则两者均有。目前，卷式膜组件价格低于碟管式膜组件，从运行成本来看，碟管式膜组件系统运行压力和运行成本均大于卷式膜。
本设计方案优先选用常压卷式膜组件运用于深度处理单元。
（三）浓缩液回灌布置
反渗透工艺产生20-25%的浓缩液，主要为难降解和大分子有机物，基本无可生化性。目前的处理方法有回灌和蒸发，本项目拟采用回灌填埋场的方式进行处理。
通过浓缩液回灌可有效均衡渗滤液水量及水质，加速垃圾堆体稳定化及填埋气的产生速率。
四、工艺流程分析
根据以上工艺路线与处理单元选择分析，综合考虑到此渗滤液处理规模亦并不太大，本项目采用以下处理工艺流程：
工艺流程图描述：
渗滤液由收集系统汇入调节库，用潜水泵打入水质均衡系统。均衡池渗滤液经生化进水泵提升，经过滤后进入膜生化反应器MBR系统。
在膜生化反应器MBR系统中，反硝化池、硝化池、后续反硝化池、末端氧化池组成一个完整的好氧生化反应系统。污水进入系统，以内回流方式在反硝化、硝化池之间循环，去除大部分有机污染物和总氮。硝化池出水进入后续反硝化池，外加碳源维持系统内微生物活性，最终完成剩余系统总氮去除，反应系统末端设末端氧化池，通过潜水曝气保证出水中各类污染物能满足后续深度处理的要求。
生化池泥水混合液进入外置式超滤系统，通过膜的过滤作用实现泥水分离，污泥回流到生化池以提高池中污泥浓度，部分剩余污泥排入污泥浓缩池。透过液排入超滤清水储罐，进入下一处理流程。
MBR处理后出水进入反渗透系统处理后出水可满足排放标准。
浓缩液回灌至填埋堆体，产生的剩余污泥经浓缩后进入脱水车间，经离心脱水机脱水后，污泥运往填埋场填埋。
结语
随着国家对于污水排放标准控制的日趋严格，填埋场垃圾渗滤液工程的工艺设计应具有以下的针对性：
第2篇：渗滤液处理方案范文
龙头企业高速发展
在国家产业政策大力扶持和处理标准趋严的双重刺激下，我国垃圾渗滤液处理行业快速发展，市场规模不断扩大，但绝大多数企业规模偏小、产品技术含量较低、无自主知识产权。真正能够从事渗滤液处理工程一体化服务的更是寥寥无几。
作为垃圾渗滤液处理行业中的龙头企业，维尔利目前拥有环保工程专业承包二级资质和环境污染治理运营甲级资质，并依托分体式膜生化反应器及其衍生工艺等高效渗滤液处理工艺，主要为客户提供垃圾渗滤液处理系统综合解决方案。维尔利是第一个在国内采用“MBR+纳滤”工艺处理渗滤液的公司，目前在内渗滤液企业中总处理规模排名第一。在渗滤液处理行业的市场占有率约10％。公司自成立以来已先后承接38个渗滤液处理项目，在总处理规模和大中型渗滤液处理项目（渗滤液处理量500 吨/日以上）数量上取得了“双第一”的业绩。其中处理规模超过500 吨/日的渗滤液处理项目8个，项目包括广州李坑、佛山高明等多个项目。
公司近几年处于高速发展态势。2008－2010年，公司实现营业收入分别为4939.82万元、1.12亿元和2.10亿元，成长性十分突出。公司的快速成长得益于垃圾渗滤液处理行业的蓬勃发展，以及公司自成立以来逐步建立的品牌、技术创新、管理团队、服务模式等竞争优势。
竞争优势较为明显
在引进、消化和吸收国外先进技术基础上，针对我国渗滤液的特点，维尔利创新出一整套符合我国渗滤液处理的产品、技术和工艺。2003年公司率先采用“MBR+纳滤”工艺，建成了国内首座运用膜生化反应器及其衍生工艺的渗滤液处理厂，处理水量达到设计规模，出水水质优于设计标准，开创了我国膜生化反应器及其衍生工艺在渗滤液处理行业应用且达标排放的先河。公司力争实现“生产一代、研发一代、储备一代”的目标，在膜处理设施的系列化、标准化、集成模块化设备设计和应用上，亦位于同行业领先地位。
公司视研发为推动自身发展的源动力，并已建立较为完善的技术创新体系，配套相应的研发经费投入与核算、研发人员绩效考核等制度。公司目前拥有10项专利，2项专利申请获受理，1项独占使用的发明专利，以及德国WWAG和WUG拥有的MBR相关专利、商标和技术等在中国大陆的20 年独家使用权。
通过多年的项目实践，公司积累了非常丰富的项目经验，并建立了我国渗滤液水质数据库。基于数据库丰富精确的经验数据，公司在渗滤液处理过程中进行工艺选择和参数设定等时更加准确和快捷，进一步提升了公司的服务质量并有效缩短了项目时间，节约了人力成本和资金成本，为公司今后承接并顺利开展更多的项目奠定了坚实基础。
募投项目提升竞争力
第3篇：渗滤液处理方案范文
Jiang Yong
（Chongqing Sanfeng Covanta Environmental Industry Co.，Ltd.，Chongqing 400084，China）
摘要： 重庆同兴垃圾处理有限公司是重钢环司首次引进世界一流的德国马丁SITY2000逆推倾斜机械炉排炉和半干式烟气净化处理技术并实现国产化制造。重庆市生活垃圾水分含量高、热值低，同兴公司焚烧炉燃烧自动控制程度低，锅炉效率低。针对以上情况，同兴公司制定了一系列详细的技术方案，并严格按照制定计划实施了相应的技术方案。
Abstract: Chongqing Tongxing Waste to Energy Company introduced the first world-class German Martin SITY2000 grate furnace and semi-dry flue gas purification technology and manufactured itself for Chongqing Iron and Steel Environment Investment Company. High moisture content and low calorific value for Chongqing municipal solid waste resulted in low automatic control and low boiler efficiency. So a series of detailed technical improvingmethods were established and implemented.
关键词： 垃圾坑 渗滤液 推料器 炉排
Key words: waste pit；leachate；feeder；grate
中图分类号：TP39 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）14-0168-02
1项目简介
重庆同兴垃圾处理有限公司是重钢环投控股及参股公司，该项目引进世界一流的德国马丁SITY2000逆推倾斜机械炉排炉+半干式烟气净化处理技术并实现国产化制造，采用悬吊立式自然循环锅炉，可使垃圾不经分选直接燃烧，特别适合中国城市生活垃圾水分含量高、热值低的特点。该炉型采用一套独立的液压系统做为炉排运动的动力，设计垃圾处理量为600吨/天，整个炉排由左至右分成四列，每列炉排由10个活动级炉排和10个固定级炉排组成，每级炉排由16块单独的炉排片通过高强度螺栓连接组成，在运行中实行同步运动，总行程为420mm。炉排片采用异形结构，其顶部角锥部分设一个风孔，作为垃圾焚烧提供氧气的一次风由这里进入炉膛。整个炉排由下至上采用24°前倾式设计，每列炉排分成上下两组，上炉排由同步的两支液压缸驱动，下炉排也由两支同步的液压缸驱动，分别为垃圾提供燃烬和灰渣输送功能。在上炉排前端是给料器，给料器高于炉排1.2米，SITY2000炉型由8个给料小车组成4组，给料小车的作用主要是将溜槽内的垃圾输送至炉排表面，同时完成垃圾的部份滤水功能，滤出的水由给料小车下部的渗沥水管输送至渗沥液池。在DCS程序中，可根据锅炉的蒸发量、炉膛温度、烟气含氧量等参数来调节给料器运行速度，循环步数及循环长度等，从而实现推料与燃烧的自动控控功能。
垃圾储坑的结构为长53米、深17米、宽15米，底部由鹅卵石铺设，垃圾坑进行了严格防腐、防渗处理。垃圾大厅有八个垃圾门供垃圾车倾倒垃圾，根据生产需要控制垃圾门的开闭。垃圾坑前墙整个底部有1.2米高的箅子，用于排放渗滤液。
该项目是公司首次引进世界一流的德国马丁SITY2000逆推倾斜机械炉排炉和半干式烟气净化处理技术并实现国产化制造。重庆市生活垃圾水分含量高、热值低，同兴公司焚烧炉燃烧自动控制程度低，锅炉效率低。针对以上情况，同兴公司制定了一系列详细的技术方案，并严格按照制定计划实施了相应的技术方案。
2改造原因
2.1 垃圾坑排水方式改造改造原因：垃圾坑内设计排水方式为垃圾坑底部前墙箅子排水，其缺点是一旦坑内料位高过箅子，箅子将被垃圾堵塞，坑内渗滤液将不能通过箅子排走。通过人工放下潜水泵的方式打水，耗时耗力耗材，排水效果不好，不便于管理。
2.2 干燥段灰斗热风管束改造改造原因：冬季气温较低，垃圾发酵不充分，进入炉膛内的垃圾含水率较高，原本在干燥段烘干的垃圾由于干燥用热风量不够，导致垃圾着火点后移，总的燃烧时间缩短，同时炉膛内热负荷不够，垃圾燃烧不充分，影响垃圾燃烧和垃圾处理量。
2.3 四列灰斗风室锁气器改造改造原因：由于焚烧炉底部的四列炉排下16个灰斗是与重力翻板阀相连，当灰斗内的灰达到一定重量后，重力翻板阀动作，将灰放入炉排下刮板机。实际运行中，重力翻板阀经常处于常开状况，用于干燥和燃烧用的热风经常从炉排下刮板机漏走，热风起不到应有作用，不利于垃圾的干燥、燃烧和燃尽。
2.4 推料平台坡度改造改造原因：进入焚烧炉料斗内的垃圾，在推料器上经过推料器和垃圾的挤压，有一部分渗滤液通过推料器下的渗滤液接收斗排走。因为推料陡坡的坡度太小，渗滤液排出不畅，将有一部分渗滤液被推到炉排，加大了垃圾的含水量，垃圾在着火前的烘干需要更长的时间和热量，不利于垃圾在焚烧炉内的燃烧。
2.5 推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等的调整、摸索、优化改造原因：由于进入料斗内以及炉排上的垃圾成分较复杂，含水量较高，热值较低，锅炉运行人员对垃圾在炉排上燃烧的理解不尽相同，操作水平参差不齐，导致运行人员对运行控制手段的存在差异，对各个关键运行参数调整不一致。
改造前，渗滤液收集系统不能充分收集渗滤液，干燥段热风量不能有效干燥炉排上的垃圾，进入焚烧炉的垃圾水分极重，运行人员对推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等关键参数的调整不一致，导致焚烧炉燃烧自动控制的时间不到运行时间的20%。如果入炉生活垃圾含水量较高，不但降低了入炉垃圾量的热值，消耗更多的热风来烘干垃圾，减少燃烧用的热风，而且增加炉排的机械负荷，不利于焚烧炉的稳定燃烧，焚烧炉自动控制几乎不太可能。如果对推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等的调整等关键运行参数不进行摸索、优化，将不利于垃圾燃烧自动控制。
鉴于以上情况，同兴公司希望通过对通过渗滤液收集系统和干燥热风的的一系列改造以及对关键运行参数进行优化、标准化，来实现增大渗滤液的收集、增加干燥用的热风、提高入炉垃圾吊的热值，最终达到垃圾燃烧自动控制。
3实施方案
3.1 2010年2月-3月：垃圾坑的渗滤液排放方式改进
3.1.1 原有方式在坑内垃圾较少的情况下（5000吨左右），渗滤液基本能够通过前墙廊道疏通渗滤液孔外排。在坑内垃圾较多的情况下（超过5000吨），由于垃圾坑底部前墙廊道渗滤液孔处于垃圾坑底部，料位一高，排水孔几乎被堵死，渗滤液几乎不能通过前墙廊道疏通渗滤液孔外排，只能下潜水泵打水，尽管排放渗滤液方式不理想。
3.1.2 改进方式2010年2月份在垃圾坑侧墙底部离前墙2米，每隔50cm垂直向上打一排排水孔。这样即使垃圾坑内料位较高，也能通过加强管理及时排走一部分渗滤液，操作方面，灵活性加大，排水效果明显好转，弥补了前墙廊道排水不足的缺陷，减少了部分垃圾含水量。
3.2 2010年3月-4月：干燥段灰斗热风管束改造
3.2.1 原有方式原本在每台焚烧炉的8个干燥段灰斗，通过从底部进入灰斗里的热风对炉排上的垃圾进行干燥，由于干燥段热风风量不够，干燥效果不理想，垃圾进入燃烧段水分较重，不导致垃圾着火点后移，同时炉膛内热负荷不够，垃圾燃烧不充分，影响垃圾燃烧和燃尽。
3.2.2 改进方式鉴于此，同兴加强针对性的生产管理，在干燥段灰斗侧部引入直径为200mm的热风管束，增大干燥用热风量，加快垃圾的干燥速度，使进入燃烧段的垃圾燃烧更充分，燃尽段垃圾燃烧更彻底。
3.3 2010年4月-7月：灰斗锁气器的改造
3.3.1 原有方式原有灰斗锁器设备为重锤锁风翻板阀，其工作原理为重锤式锁风翻板阀的阀板在炉渣重力作用下自动开启，物料下落后，配重杠杆系统使阀板自动复位，防止热风吹入，从而完成物料的输送。但是实际运用过程中发现炉渣从阀板上下落后，配种杠杆经常不能将其复位或者完全复位，使翻板阀处于开的状态，没有起到锁器的作用。09年改为单层单门气动锁气器后，效果比重锤锁风翻板阀略好，但是仍然存在热风外漏现象。
3.3.2 改进方式鉴于以前存在锁器气方面的不足，现在打算将锁气器改为型号为QFB3030-2形双层式气动锁风翻板阀。用双层阀体组合结构，通过气动执行机构实现对阀的开启闭控制，两层阀体之间在输送炉渣时交替开关，自动复位使阀板始终有一个是关闭状态，使卸料与锁气同时达到目的。气动双层卸灰阀采用了研磨型阀芯，密封性能更好。5月份已经和生产厂家签订了供货合同，由于设备的供货周期和检修安排，6月份完成#1炉的改造，9月份完成#2炉炉的改造。改进后，热风外漏得到了较好的改善，减少了外漏灰，加大了干燥段热风，促进了燃烧。
3.4 2010年8月―9月：推料平台坡度的改造
3.4.1 原有方式原有推料平台坡度为0度。当给料小车将垃圾推到给料器末端至炉排的600mm平台段时，本段垃圾中渗滤液没有进入渗滤液收集系统，而是被垃圾带至炉排，参与了垃圾的燃烧。
3.4.2 改进方式鉴于此，为了推到炉排上发酵垃圾的渗滤液的收集，8月25日#2焚烧炉，9月2日#1炉计划性检修时,将两台炉原有推料平台坡度0度，改为现有的15度。通过改造，料斗里面的垃圾更多水分将进入推料器下的渗滤液收集系统，减少进入炉排的水分。
3.5 2010年3月-11月：推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等的调整、摸索、优化
3.5.1 原有方式
①推料器速度：3-15左右，波动较大。
②负荷：围绕45t/h左右，波动较大。
③料层：厚薄未加控制，一般控制在600-150mm左右。
④燃烧区域：燃尽段下炉排上两列的区域有明火。
⑤上炉排速度：50%，偶尔大。
⑥等待时间：40s左右，波动大。
⑦一次风：35000到75000。
⑧二次风：一般调整含氧量在2%到12%。
⑨炉膛温度：下限650℃，上限1150℃。
⑩落渣口温度：300℃以上。
???一次风温：200℃左右，波动大。
3.5.2 改进方式
①推料器速度：8左右，波动少。
②负荷：50t/h左右，波动少。
③料层：一般控制在300mm左右，波动小。
④燃烧段区域：坚决控制在至多下炉排上两列的区域无明火。
⑤上炉排速度：50%，偶尔增大5%到10%。
⑥等待时间：40s左右。
⑦一次风：45000到65000，通常在50000左右。
⑧二次风：一般调整含氧量在4%到8%。
⑨炉膛温度：900℃左右，下限850℃，上限1050℃。
⑩落渣口温度：300℃以下。
???一次风温：220℃以上。
4效果评价
针对该项目，公司年初拟定了一系列技改措施，本年内基本上按照拟定计划进行了实施。通过一系列技术改进后，焚烧炉自动控制的运行方式时间大大延长，从原来的20%以内提高到90%以上，生产数据得到明显提高。其中：
渗滤液的收集量：10年为71521 吨，比去年同期增加12602吨，比去年有很大的好转。说明渗滤液排水方式和收集方式的变化更有利于渗滤液的排放，对焚烧炉的入炉垃圾的控制和垃圾在炉排上的自动燃烧控制起了很关键的作用。
吨入厂垃圾发电量：10年为268.09千瓦时/吨垃圾，比去年同期增加25.13千瓦时/吨垃圾，说明每吨入厂垃圾发电量增加25.13千瓦时。
5改造后的意义
5.1 社会效益通过技术攻关后，同兴公司每年将焚烧处理生活垃圾58万吨,对控制蚊蝇和鼠害，消除疾病传播，保障人民群众的身体健康，创造整洁文明城市，为城市赢得良好的投资环境，具有十分重大的社会效益，也是企业提高自身形象，打造环保知名品牌的需要。
5.2 经济效益通过技术攻关后，经济效益将增加645.83万元/年。
5.2.1 收入增加通过以上改造，入厂吨垃圾发电量从2009年的242.96千瓦时/吨提高到268.09千瓦时/吨，每吨入厂量提高25.13千瓦时。
10年处理入厂垃圾量57.5万吨：
发电量将增加：57.5*25.13=1444.9万千瓦时
上网电量将增加1444.9*0.82=1184.8万千瓦时
以每千瓦时上网电价0.577元计,上网电收入将增加：1184.8*0.577=683.63万元。
5.2.2 成本增加2010年渗滤液排放量增加12602吨，每吨渗滤液处理成本为30元，则成本将增加：1.26*30=37.8万元。
5.2.3 收益增加683.63-37.8=645.83万元
6对项目目标完成情况的评价
第4篇：渗滤液处理方案范文
关键词：渗滤液重金属；A2/O工艺；去除率
中图分类号：X703文献标识码：A文章编号：1674-9944（2012）12-0050-04
1引言
随着我国经济的快速增长，垃圾产生量不断增加，目前的垃圾卫生填埋技术相对简单，处置量大，费用较低，已经成为了国内外大多数城市垃圾处置的主要方式[1]，而垃圾渗滤液作为垃圾填埋不可避免的副产品逐渐成为了令人头痛的问题。垃圾渗滤液中含有大量有毒物质、金属离子，氨氮和COD都非常高[2]，这就使得垃圾渗滤水的处理非常困难[3]。对于垃圾渗滤液的处理无论是国内还是国外都集中在了生物处理上，特别是厌氧—好氧的组合工艺更成为了处理垃圾渗滤液的首选工艺[4，5]。
目前，关于活性污泥法去除有机污染物及脱氮除磷效果的研究较多，对重金属的去除率研究甚少[6，7]。而渗滤液中重金属的来源广泛，且生态毒性大。这些重金属在生物处理过程中的形态分布如何、去除及迁移趋势如何、影响因素有哪些等都是需要关注的问题[8]。本文以沈阳市老虎冲垃圾填埋场渗滤液为原液，采用A2/O工艺（图1）对其进行处理，通过各段处理效果来分析处理过程中重金属离子（Pb、Ni、Cr、Cu、Zn）的去除情况。
2材料与方法
2.1样品的采集与保存
渗滤液采自沈阳市老虎冲垃圾填埋场，实验采用A2/O工艺（小试），运行工况：Q进水=9L/d，HRT=6h，SRT=25d，R=100%， DO=1.7～2.3mg/L，T=22～25℃，pH=7～8，MLSS=5500～6500mg/L。
用洗净的聚乙烯瓶分别从原液、调节池、厌氧池、缺氧池、好氧池、沉淀池以及出水7个采样点采集水样，并于4℃下保存，以备测定各段出水中重金属的含量。
2.2样品分析方法
（1）混合液中总重金属含量分析：对混合液进行消解，根据《水和废水监测分析方法》[9]，Pb、Ni、Cu、Cr、Zn采用火焰原子吸收法测定。
（2）污泥中重金属含量分析：取50mL泥水混合液，过滤。在105℃干燥箱中烘干2h。取出滤纸和干污泥，用电子分析天秤称量，并计算污泥重量。将滤纸和污泥置于烧杯中，加入10mL浓硝酸，加热至近干，观察有无棕黄色烟雾产生，若无棕黄色烟雾表示消解完全。最后定容至100mL，过滤待测。
3实验结果与讨论
3.1渗滤液中重金属的存在形态
重金属在液相中主要以溶解态和悬浮态存在，不同形态的重金属去除方法不同，为了研究A2/O工艺对重金属的去除情况，首先需要确定渗滤液中重金属的存在形态。
本文采用0.45μm的滤膜对渗滤液进行过滤，去除水中的悬浮物质，然后测定原液和滤液中的重金属含量，得到渗滤液中重金属的存在形态分布，以溶解态重金属体积分数为纵坐标，重金属元素为横坐标作图，见图2。
3.2重金属在各工序内的吸附平衡时间
为了分析重金属在各池内吸附平衡情况，需要先确定重金属在各池内达到吸附平衡的时间，实验操作如下。
3.3A2/O各处理工序中重金属的去除情况
通过对各采样点水样进行测定，结果见表2。渗滤液中5种重金属在各工序内的去除率见图4。
3.4结果分析
（3）泥水混合液进入沉淀池后，重金属浓度基本没有变化，说明沉淀池对渗滤液中的重金属基本没有任何去除作用，只是起到泥水分离的作用。这主要是由于渗滤液中的重金属经过调节池、厌氧池、缺氧池和好氧池的去除作用后，含量已经很低，因此在沉淀池中并没有什么变化。
4结语
（3）A2/O工艺对渗滤液中的重金属有很好的去除作用，但由于活性污泥法易受pH、DO、温度、污泥龄、重金属浓度等运行工况的影响[10]，因此对不同的重金属有不同的去除效果。本文未对A2/O系统具有明显影响作用的参数进行研究，各影响因素对重金属去除率的影响有待进一步研究。
参考文献：
[1]冷成保.国内外城市生活垃圾（MSW）现状[J].环境管理，2001 （1）：13～15.
[2]蒋海涛，周恭明，高廷耀.城市垃圾填埋场渗滤液的水质特性[J].环境保护科学，2002，28（111）：11～13.
[3]沈耀良，王宝贞，杨铨大，等.城市垃圾填埋场渗滤液处理方案[J].污染防治技术，2000，13（1）：17～20.
[4]胡纪全，曹芹.厌氧/好氧工艺处理生活垃圾填埋场渗滤液[J].中国资源综合利用，2007，25（9）：20～21.
[5]吴淳.厌氧—好氧工艺处理生活垃圾填埋场的渗滤液[J].污染防治技术，2008，21（2）：68～76.
[6]王光龙，蒋廉洁.污水集中处理厂污水中金属的分布[J].重庆环境科学，2002，24（5）：48～51.
[7]程晓如，刘畅，龚兵，等.活性污泥对城市污水中重金属的去除率研究[J].中国农村水利水电，2005，47（10）：87～89.
[8]彭永臻，张树军，郑淑文，等.城市生活垃圾填埋场渗滤液生化处理过程中重金属离子问题[J].环境污染治理技术与设备，2006，7（1）：1～5.
第5篇：渗滤液处理方案范文
Abstract：According to the principle of different treatment process, respectively, biochemical and introduced physico-chemical treatment technique, membrane processing technology, land treatment technologies and evaporation process such as processing technology research and application of progress, at the same time, according to our country the landfill leachate generation principle and disposal of the present situation, discussed leachate treatment technology in our country the development trend.
关键词：填埋场渗滤液；反渗透；浸没燃烧；蒸发。
中图分类号：R124.3 文献标识码：A 文章编号：
0引言
填理场渗滤液是世界上公认的污染威胁大、性质复杂、难于处理的高浓度有机废水，从填埋场的运行到封场后管理，都需要对渗滤液的产生进行有效控制，对排出的渗滤液进行妥善处理。目前，在国内外填埋场得到应用的各种渗滤液处理工艺在处理能力、处理效果和适用范围等方面各有其优缺点。笔者对目前应用的各种渗滤液处理技术进行了简单的归纳总结，并根据我国填埋场渗滤液的产生特点和处理处置现状，对我国渗滤液处理工艺的发展趋势做了简单的探讨，以供各位有兴趣的专家或读者参考。
1 渗滤液水质特点
影响渗滤液水质的主要因素有垃圾成分、填埋时间和填埋工艺等。渗滤液不仅有机物浓度高，而且NH・N浓度也很高，重金属离子和有毒有机物可能对微生物产生毒性抑制作用。渗滤液的水质随填埋场的填埋时间和稳定程度而不断变化，从而给渗滤液的处理带来额外的困难。我国城市生活垃圾中厨余类所占比例较大，有机物含量较高，导致渗滤液COD、BOD浓度较高。针对渗滤液污染物浓度高、水质多变的特点，渗滤液处理方案、方法及工艺的研究受到普遍的重视，并取得了一定的进展。目前，国内外填埋场应用的渗滤液处理技术主要有：生物处理技术、物化处理技术、膜处理技术、土地处理技术、蒸发处理技术及上述技术的各种组合形式等。
2 生物处理和物化处理技术
2．1 生物处理技术
生物处理可大致分为厌氧生物处理和好氧生物处理两种技术。在厌氧生物处理装置中，渗滤液中的复杂有机分子被产生的甲烷细菌转化成甲烷和二氧化碳，产生极少量的需要处理的污泥，同时还具有低能耗、低运行费和所需营养物少等优点 。厌氧生物处理的出水类似于填埋场长时间运行后自然产生的渗滤液，它的BOD：COD 0．5的早期渗滤液，含有大量易于生物降解的脂肪酸，好氧系统是非常有效的。
微生物在氧气存在的条件下作用于有机物质，为保持好氧阶段生物活性，特别是处理含有高浓度有机物的早期渗滤液时，提供大量的氧气是非常必要的，当渗滤液有机负荷随时间变化时，系统可通过改变氧气供应来调整。好氧生物处理方法包括活性污泥法、生物转盘、滴滤池和氧化塘等。早期渗滤液在生物降解之后，仍含有许多污染物质(重金属以及难降解的有机物和卤代物等)，必须经过物化处理才可能使出水达到排放要求。此外，填埋场稳定后，易生物降解的有机物质在渗滤液中的比例下降，渗滤液生物处理工艺的有效性随填埋垃圾的稳定而降低，需对渗滤液进行深度处理。无论是好氧处理还是厌氧处理，为减少冲击负荷及有毒有害物质的影响，保证处理工艺的效果，进行物化预处理和深度处理是必要的。
2．2 物化处理技术
物化处理的主要目的是去除渗滤液中的有毒有害重金属离子及NH-N，虽然物化处理不能完全代替生物处理，但某些方法，如：混凝沉淀、吸附、吹脱和氧化等，则可作为预处理或深度处理而为渗滤液的达标排放和生物处理系统有效运行创造良好的条件。但物化处理技术针对性太强，处理效果单一，需要复杂的工艺才能对渗滤液进行全面处理。
2．3 研究进展
目前世界上填埋场渗滤液的处理方法中生物法与物化法联合工艺运用最广泛，但渗滤液中高浓度的NH-N不利于生物降解的进行，限制了生物处理技术的发展。因此，近几年的研究多集中于脱氮方面。
国内填埋场多采用活性污泥法处理渗滤液，配以混凝沉淀、气浮及吹脱等工艺作为预处理和深度处理。由于生物处理工艺与物化处理工艺不能适应渗滤液随时间和空间多变的特点，抗冲击负荷能力弱，在实际工程应用中有被新型技术所取代的趋势。
3 膜处理技术
自从1960年醋酸纤维素不对称膜问世以来。膜分离技术得到了迅速的发展。目前，在废水处理领域也得到了广泛应用。膜处理包括反渗透、纳滤、超滤和微滤等分离技术。处理率均达98％ 以上，但最终出水还需进行耗氧处理才能达标排放。反渗透由于工艺简单、占地面积小和处理效果好而得到广泛应用，目前，国内一些大型垃圾填埋场已经开始应用或筹划应用，如北京市的安定填埋场与北神树填埋场等。但反渗透工艺的关键处理单元― ― 膜的成本很高，且易损耗。为了防止膜表面污染、结垢及受机械化学损伤，必须对渗滤液进行一定的预处理，以使膜有良好的性能和足够长的使用寿命。此外，渗滤液经过反渗透处理后遗留的浓缩液污染物浓度非常高，必须进行安全处置，有回灌、蒸发和固化后填埋等方法。
4 土地处理技术
第6篇：渗滤液处理方案范文
关键词：垃圾填埋；生态环境；治理途径
垃圾是人们进行生产和生活的主要产物，如果没能及时对其进行处理或是处置不合理必定造成环境的污染。进行垃圾处理的时候，能够采取许多方式，比如，焚烧、堆肥以及填埋等方式，其中，垃圾填埋是当前时期运用最多的处理方式，而此类方式对环境产生的污染也最严重，下面将进行具体的分析。
一、垃圾填埋的生态环境问题分析
垃圾填埋方式由于处理量多和操作简便的优势已经成为了垃圾处理的主要方法。但对垃圾进行填埋之后会形成很多有害气体和渗滤液，对四周生态环境产生了非常大的污染，并会威胁和损害周围人民群众的健康。一般情况下，填埋方式形成的生态环境问题为如下几点:
1.填埋方式形成有害气体垃圾填埋就是把各种垃圾进行集中后，大部分有机垃圾就会经过微生物厌氧降解作用将垃圾转换成气态，但垃圾填埋形成的气体通常为甲烷与二氧化碳气体。此类气体会对
生态环境产生不良影响，不良影响一般有如下几类:第一，使温室效应更加严重化。目前，已知的温室气体构成中，二氧化碳气体、甲烷气体和一氧化氮气体为主要的温室气体。因此，垃圾填埋所形成的甲烷气体和二氧化碳气体会加重温室效应；第二，污染大气。垃圾填埋形成的气体很大程度污染了周围的空气质量，对周围生活的人民群众的身体健康产生了严重威胁；第三，一定程度破坏了四周的植被。因填埋场形成的有害气体对植被四周的氧气有不小的损害，导致垃圾填埋场周围的植被遭到很大的负面影响，最终造成四周植被生长缓慢，严重的还会导致植被不能正常的进行生长；第三，对地下水产生的影响。有机垃圾通常具备挥发性，则难免会挥发到周围的地下水中，进而很大程度的污染地下水资源，对水资源周围人们的身体健康产生很大的影响。
2.垃圾填埋形成的渗滤液的危害
垃圾填埋产生的渗滤液即使垃圾自身含有的水分或是其他水分，例如，降雨和融雪产生的水，消除垃圾和覆土的饱和持水量之外，经过垃圾层和覆土层后产生的高浓度废水。具体来讲，垃圾填埋的渗透液通常是因为降水，也是由于垃圾本身就存在的水分，还有就是垃圾遭到降解产生的水分。垃圾填埋产生的渗透液，一方面对周围的水源产生很大影响，另一方面对周围土壤和植被产生很大的破坏。另外，此类垃圾填埋渗透液所产生的污染和破坏非常持久，受到污染和破坏的环境通常很难得到有效的恢复。
3.垃圾填埋形成其他类型的不良影响
垃圾填埋不仅会造成以上两类不良影响之外，还极易形成其他类型的影响:首先，垃圾填埋要占用一定范围的土地；其次，极易形成沉降问题。因把垃圾进行填埋后，垃圾就会进行持续的降解，且进行填埋的过程中，为将垃圾均匀压缩，因此，长期的稳定化之后，地面就会发生沉降问题，其不但很大程度对四周的生态环境产生影响，还会提升生态环境的恢复难度；最后，进行垃圾填埋之后，因垃圾讲解会产生甲烷等可燃气体，或者垃圾中本身就存在易燃物和爆炸物，则会形成火灾与爆炸风险。
二、垃圾填埋污染的治理方式
针对垃圾填埋对环境产生的各类不良影响，为保证经济和环境可持续发展，应用科学有效的应对方案对治理和恢复填埋场四周环境具备非常重要的意义。以下为治理垃圾填埋污染的主要方式：
1.提升治理技术以减少垃圾渗滤液产生的污染
对于垃圾填埋场形成渗滤液产生的污染，需通过防渗处理工艺对渗滤液进行治理，能够很大程度上降低垃圾渗滤液产生的污染，其中处理技术的优化是垃圾渗滤液治理的主要部分。为了减少垃圾渗滤液量，把垃圾渗滤液进行回灌是相对科学的方式，此类方式可以提高微生物活性，提升降解的速度，最终提升垃圾稳定化速度。另外，把渗滤液和生产生活污水实行整合治理同样属于一类切实有效的方式，但此类治理方式需渗滤液水质和生产生活污水的规模彼此对应，防止由于渗滤液并入形成的其他污染。由此可见，优化渗滤液治理技术对减轻污染有很大的作用。
2.设立导排气体系以降低垃圾填埋产生的气体
垃圾填埋的时间对气体形成量有直接的影响，填埋的时间更短，产生的气体就更多，而垃圾填埋时间更多，产生的气体就更少。相关研究可以看出，垃圾填埋产生的气体对四周的植被有直接的影响。所以，需尽可能降低填埋垃圾产生的气体，以确保周围植被的正常生长，那么，建立导排气体系就变得非常关键。
3.对已关闭的填埋场四周植被进行恢复
为切实减轻填埋场对四周生态环境产生的影响，有效施行垃圾污染治理的长远发展政策，对已关闭的填埋场四周植被进行恢复，保证周围植被生长已经迫在眉睫。做好这方面的工作，不仅能够缓解垃圾填埋产生的环境污染，还可以切实改善填埋场四周的环境。尽管当前能够借助已经关闭的处理场提升农业、林业以及其他领域的发展，可进行再利用之前，恢复工作依然不可或缺。因此，应用此类治理方案就非常重要，对处理场四周的植被进行恢复，能够改善周围的生态，还可以获得人们的理解与支持。
总结：
总而言之，垃圾填埋对生态环境产生很大的污染，其不仅对环境产生影响，对填埋场周围人民群众的身心健康也产生严重的威胁和损害。所以，需提高对垃圾填埋的重视程度，应用多途径和措施治理垃圾填埋产生的污染，进而保护生态环境，最终实现经济发展和生态环境的和谐发展。
参考文献：
[1]陈鹏远.垃圾填埋的生态环境问题及治理途径[J].中国高新技术企业.2015（18）：93-94.
[2]李婧；陈森；周艳文，等.城市生活垃圾填埋场的环境问题及其治理研究[J].安徽农学通报.2015（13）：75-78.
第7篇：渗滤液处理方案范文
关健词：城市生活垃圾；环境污染；渗滤液；污染控制
中图分类号：{X323}文献标识码：A文章编号：
Abstract: with the growth of population and the continuous improvement of people's living standard, city life trash output continued to increase, the waste component has become more complex. Refuse landfill leachate in process on the surrounding environment is a serious threat, to some extent, also has restricted the sustainable development of the city. The city life rubbish landfill, leachate generation and pollution control are reviewed in this paper.
Key words: city life garbage; environment pollution; leachate; pollution control
随着人口的增长、经济的发展和人们生活水平的不断提高，垃圾的产量不断增加，垃圾的成分也发生了很大的变化。许多国家都把垃圾视为环境破坏的祸首。垃圾，既是人类文明的副产品，又是人类生存的“污染物”，垃圾已成为当今世界一大公害。根据联合国人口统计资料，20世纪末世界人口有70%～80%聚集到城市，城市化发展，致使人口密集，人们消费水平不断提高，垃圾量猛增，许多城市形成了“垃圾围城”的严重污染局面，这既侵占了大量土地，污染土壤、空气和水体，破坏生态环境，又易滋生蚊蝇传染疾病。垃圾对人类的危害越来越大，严重地威胁着人们的生活和健康。因此，城市生活垃圾的消纳处理和综合治理，已成为影响和制约城市整体功能正常发挥和城市居民生活及劳动环境的突出因素。
城市生活垃圾的构成
近年来，我国城市生活垃圾在产量迅速增加的同时，其构成也发生了很大变化，主要表现为：有机物增加，可燃物增多，可利用价值增大；这一变化趋势将会对我国城市生活垃圾处理处置技术的发展产生较大影响。当前我国城市生活垃圾的主要构成为：（1）有机物：厨余、果皮、草木等；（2）无机物：灰土、砖陶等不可回收物和塑料、纸类、金属、织物及玻璃等可回收物； 其他：大件垃圾和有毒有害废物。
2、生活垃圾卫生填埋
卫生填埋作为生活垃圾的最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的主要方法。
卫生填进是在铺设有良好防渗性能衬垫的场地上，将生活垃圾铺设成一定厚度的薄层，加以压实，并加土覆盖。其场地必须具有合适的水文、地质和环境条件，并要进行专门的规划、设计，严格施工和加强管理。为严格防止周围环境被污染，必须设有一个淋滤液收集和处理系统，还要提供气体（主要为甲烷和二氧化碳）的排除或回收通道，并对填埋过程中产生的水、气和附近的地下水进行监测，还需能达到抵御50年一遇以上洪水的设计标准。
3、生活垃圾渗滤液的产生
填埋场的一个主要问题是渗滤液的污染控制。渗滤液是垃圾在填埋过程中由于垃圾中有机物分解产生的水和垃圾中的游离水、降水以及入渗的地下水，通过淋溶作用形成的污水。就渗滤液的性质而言，属于高浓度有机废水，且水质相当复杂。产生量受多种因素的影响，如降雨量、蒸发量、地面流失、地下水渗入、垃圾的特性和地下层结构、表层覆土和下层排水设施设置情况等等，其中降水量和蒸发量是影响渗滤液产量的重要因素。水质则随垃圾组分、当地气候、水文地质、填埋时间和填埋方式等因素的影响而显著变化。
4、填埋场运行
填埋作业应分区、分单元进行，不运行作业面应及时覆盖。不得同时进行多作业面填埋作业或者不分区全场敞开式作业。中间覆盖应形成一定的坡度。每天填埋作业结束后，应对作业面进行覆盖；填埋作业应采取雨污分流措施，以减少渗滤液的产生量。
5、渗滤液的污染控制
5.1填埋场防渗系统
防止填埋场气体和渗滤液对环境的污染是填埋场中最为重要的部分，对它们的周密考虑需要贯穿于填埋场从设计、施工、运行，直到封场和封场后管理的整个生命周期之中。场底防渗系统主要有水平防渗系统和垂直防渗系统两种类型。垂直防渗是对填埋区地下有不透水层的填埋场而言的，在这种填埋场的填埋区四周建垂直防渗幕墙，幕墙深入至不透水层，使填埋区内的地下水与填埋区外的地下水隔离开，防止场外地下水受到污染。水平防渗是在填埋场的场底及侧边铺设人工防渗材料或天然防渗材料，防止填埋场渗滤液污染地下水和填埋场气体无控释放，同时也阻止周围地下水进入填埋场内。
5.2最终覆盖系统
当填埋场的填埋容量使用完毕之后，需要对整个填埋场或填埋单元进行终场覆盖。其作用是减少雨水和其他外来水渗入垃圾堆体内，达到减少垃圾渗滤液的目的；控制填埋场恶臭散发和可燃气体有组织地从填埋场上部释放并收集，达到控制污染和综合利用的目的；抑制病原菌及其传播媒体蚊蝇的繁殖和扩散；防止地表径流被污染，避免垃圾的扩散及其与人和动物的直接接触；防止水土流失；促进垃圾堆体尽快稳定化；提供一个可以进行景观美化的表面，为植被的生长提供土壤，便于填埋土地的再利用等。
5.3渗滤液的处理
填埋场收集到的渗滤液必须加以妥善处理。处理基本方法包括渗滤液回灌和独立的处理系统。国家标准GB16889-2008要求从2011年7月1日起生活垃圾填埋场自行处理渗滤液，不允许排入城市污水处理厂。
5.3.1渗滤液回灌处理
渗滤液回灌是一种较为有效的处理方案。首先，通过回灌可提高垃圾层的含水率（由20%～25%提高到60%～70%），可增加垃圾的湿度；增强垃圾中微生物的活性；加强产甲烷的速率、垃圾中污染物的溶出及有机物的分解。其次，通过渗滤液回灌，不仅可降低渗滤液的污染物质量浓度，还可因回灌过程中水分挥发等作用而减少渗滤液的产生量，对水量水质起稳定化作用，有利于废水处理系统的运行，节省费用。此外将渗滤液收集并通过回灌使之回到填埋场，不可加速垃圾中有机物的分解，缩短填埋垃圾的稳定化进程（使原需15～20年的稳定过程缩短至2～3年）。但回灌也存在以下两个问题：①不能完全消除渗滤液。由于回灌的渗滤液量受填埋场特性的限制，因而仍有大部分渗滤液须单独处理。②通过回灌后的渗滤液仍需进行处理方能排放，尤其是由于渗滤液在垃圾层中的循环，导致氨氮不断积累，甚至最终使其浓度远高于其在非循环渗滤液中的浓度。
5.3.2渗滤液独立的处理系统
生活垃圾渗滤液处理工艺可分为预处理、生物处理和深度处理三种。应该根据渗滤液的进水水质、水量及排放要求综合选取适宜的工艺组合方式。国家标准HJ564-2010推荐选用“预处理+生物处理+深度处理”组合工艺，也可采用“预处理+深度处理”、“生物处理+深度处理”
(1)预处理工艺
可采用生物法、物理法和化学法，目的主要是去除氨氮或无机杂质，或改善渗滤液的可生化性。如水解酸化和混凝技术。
(2)生物处理工艺
可采用厌氧生物处理法和好氧生物处理法，处理对象主要是渗滤液中的有机污染物和氮、磷等。如厌氧工艺可采用升流式厌氧污泥床法（UASB）及其变型、改良工艺。好氧生物处理工艺可采用活性污泥法（膜生物反应器法、氧化沟活性污泥法和纯氧曝气法等）或生物膜法（接触氧化法、生物转盘法）。
(4)深度处理工艺
可采用纳滤、反渗透、吸附过滤等方法，处理对象主要是渗滤液中的SS、溶解物和胶体等。深度处理以纳滤和反渗透为主，并根据处理要求合理选择。
(5)污泥和浓缩液处理
在渗滤液处理过程中产生的污泥宜与城市污水处理厂污泥一并处理，当进入垃圾填埋场处理或单独处理时，含水率不宜大于80%。纳滤和反渗透工艺产生的浓缩液宜单独处理，可采用焚烧、蒸发或其他适宜的处理方式。
（6）二次污染控制
在渗滤液处理过程中主要的恶臭污染源（调节池、厌氧反应设施、曝气设施、污泥脱水设施等）宜采取密闭、局部隔离及负压抽吸等措施，经集中处理后排放达标排放。
生活垃圾填埋应注意的问题
垃圾渗滤液流经的地方应做好防渗处理，防止污染土壤和地下水。
做好垃圾填埋场的底部防渗和封场覆盖。在运行期内，当衬层上的渗滤液深度大于30cm时，应及时采取有效疏导措施排除积存在填埋场内的渗滤液，减少对防渗层的压力。
渗滤液必须自行处理达标后排放。
作者简介：马翠林（1963－），女，汉族，吉林白山人，学士，副高，环境工程专业
参考文献
全国勘察设计注册工程师环保专业委员会，中国环境保护产业协会编写，注册环保工程师专业考试复习教材 中国环境科学出版社，2007
聂永丰主编，三废处理工程技术手册，固体废物卷，化学工业出版社，2000
赵有才，宋玉主编，生活垃圾处理与资源化技术手册，冶金工业出版社，2007
柴晓利，楼紫阳等，固体废物处理处置工程技术与实践，化学工业出版社，2009
钱学德，郭志平等 ，现代卫生填埋场的设计与施工 ，中国建筑工业出版社 ，2001
第8篇：渗滤液处理方案范文
关键词：垃圾卫生填埋;防渗设计;渗滤液
引言
长久以来，城市生活垃圾只是简单的堆放在一片空地上，形成一个垃圾堆。这些未经处理的露天垃圾堆很快就成为传病昆虫（老鼠、苍蝇等）的滋生场所。除了对公众健康产生威胁外，这些垃圾堆也很不雅观，它们的存在会破坏景观、污染水体，有时还会引发火灾。露天倾倒垃圾在美国已不再是合法的行为。
然而，目前大多数城市生活垃圾仍然采用土场处理，但采用的是卫生填埋垃圾处理，而不仅仅是露天堆放。20世纪30年代初，美国开始对传统填埋法进行改良，提出一套系统化、机械化的科学填埋法，称卫生填埋法。卫生填埋是“利用工程手段，采取有效技术措施，防止渗沥液及有害气体对水体和大气的污染，并将垃圾压缩减容至最小，填埋占地面积也最小。在每天操作结束后，每隔一定时间用土覆盖，使整个过程对公共卫生安全及环境污染无危害的一种土地处理垃圾方法。该技术在20世纪90年代达到成熟阶段，这也是我国当前最主要的垃圾处理方式，占80％以上[1]。
但是该处理方法也产生了一系列的问题，尤其是渗滤液和填埋气体的处理问题，如果不谨慎处理好，极可能造成环境的二次污染，严重时可能引起填埋场的爆炸等。
1 卫生填埋场的防渗设计原理
根据《生活垃圾卫生填埋技术规范》（CJJ17-2004）,填埋场必须防止对地下水的污染，在进行设计时我们首先要考虑选择具有自然防渗条件的场地作为处理场址，当在不具备自然防渗条件的填埋场时，必须进行人工防渗。
对“自然防渗”填埋场的要求是天然粘土类衬里的渗透系数[2]不应大于1.0×10-7cm/s，场底及四周衬里厚度不应小于2m。当填埋场不具备粘土类衬里或改良土衬里防渗要求时，宜采取自然和人工给合的防渗技术措施。
人工防渗是采用防渗材料将填埋场库区进行场底及边坡铺盖，使填埋库区形成一个封闭水系，并以防渗材料阻隔渗滤液的渗漏。水平防渗适用于场底不存在不透水层或不透水层很深以及防渗要求很高的填埋场。
目前防渗材料主要有两种形式，即天然防渗材料和人工防渗材料。
1)、天然衬层防渗。天然衬层防渗系统主要在场地的土壤、水文地质条件允许的情况下才能采用。天然防渗系统要满足以下要求：
a.填埋场底部和周边天然材料的渗透系数不大于10-7cm/s，如为天然粘土,粘土厚度不小于2米。
b.除低渗透性外，天然土壤衬里还应满足有关的土壤标准。比如要求土壤30%能通过200号筛子，液体限度大于30%，塑性大于1.5，pH＜7。
c.天然衬里要与渗透出的垃圾渗滤液相容，渗透性不应因与渗滤液接触而增加。
另外采用天然粘土防渗的填埋场，还要求填埋场区以下的基岩岩体完整，无断裂带和裂隙存在（即不存在快速渗漏的通道）。
2)、人工衬层防渗。这种方式的采用是当所选场址的水文地质条件不能满足填埋场渗透性要求时，为确保场地及周围水域不受污染而采取的保护措施。通过采取工程措施，保证渗滤液不渗漏到地基中，或者把渗滤液渗漏量控制到极少量，减少污染。
目前国内的衬层应用中已推广采用了多种人造防渗材料。常用的主要有高密度聚乙烯膜、钠基膨润土等。
高密度聚乙烯（HDPE）土工膜防渗层：
HDPE土工膜是一种高性能防渗材料。HDPE土工膜能随一定的拉力的伸长变形，适应一定的地基不均匀沉降；具有较好的抗微生物侵蚀和抗化学腐蚀性能；对外界环境中的温度、湿度及紫外线的影响适应力强，使用寿命可达50年左右。目前，在国内外许多垃圾填埋场中都采用这种土工膜作防渗层。常用HDPE土工膜厚度1.0～2.5mm，渗透系数均小于10-13cm/s量级。
HDPE膜的密度[3]为0.940～0.965g/cm3,具有良好的机械强度、耐热性和延伸率，其抗拉强度可达22～45Mpa，断裂伸长率可达200%～900%，熔解温度为120～135℃。此外由于HDPE膜含有一定量的碳量，使其具有良好的抗紫外线能力。国内北京六里屯、天津双口、新疆昌吉、江西九江、福建泉州等填埋场均采用此种防渗材料。
钠基膨润土防渗层：
这是一种以钠基膨润土为原料，经进一步深加工而制成的防水板材。将其铺设于场底，可形成一种防渗性能连续的防渗层，起到阻止渗滤液外渗的作用。目前国内生产的有二种规格：普通A型和特殊B型。A型板厚5mm，B型板厚1～5mm，两者的渗透系数均能达到10-9cm/s量级，填埋场多采用B型。国内北京阿苏卫和厦门垃圾填埋场采用此种板材作防渗层，积累了一定经验。
人工防渗的防渗材料的选择
目前水平防渗在国内的垃圾填埋场中普遍采用，若结构设计合理，防渗效果较好。采用高密度聚乙烯（HDPE）土工膜作防渗材料，具有下列优点：
(1)防渗效果可靠，其渗透系数小于10-13cm/s，较膨润土板防渗性能高四个数量级；
(2)施工铺设比较容易实施，适合本场址的丘陵冲蚀地形；
(3)其拉伸强度、断裂伸长率、抗刺穿能力等材料性能均优于其它防渗材料；
(4)接缝采用热熔焊机双缝连接，接缝强度高；
(5)保存及运输均很方便；
(6)通过控制土工膜焊接与铺设施工质量，可有效地控制渗漏污水的量。
2 渗滤液的成分
垃圾渗滤液是城市生活垃圾卫生填埋后产生的二次污染，是由垃圾分解后产生的内源水与外来水分所形成的液体。它成分复杂繁多，而且不同运行年限的垃圾渗滤液污染物成分有很大差异。主要有以下几个特点：
(1)有机污染物浓度高
渗滤液中含有主要有机物77种，其中芳烃29种，烷烃烯烃类18种，酸类8种，脂类5种，醇、酚类6种，酮醛类4种，酰胺类2种，其他有机物5种。77种有机物中，有可疑致癌物质1种、辅致癌物质5种，被列入我国环境优先污染物“黑名单”的有5种以上。上述77种有机物仅占渗滤液中COD的10%左右。
一般而言，垃圾渗滤液总的有机物可分为三类，即：a.低分子量的脂肪酸类；b.腐殖质类高分子的碳水化合物；c.中等分子量的黄腐酸类物质。
对相对不稳定的填埋过程而言，大约有90%的可溶性的有机碳是短链的可挥发性脂肪酸，其次是黄腐酸类；而相对稳定的填埋过程，易降解的挥发性脂肪酸随垃圾的填埋时间而减少，难生物降解的黄腐酸类的比重则增加。
(2) 氨氮浓度高
由于目前多采用厌氧填埋，氨氮在垃圾进入产甲烷阶段后不断上升，达到峰值后再缓慢下降。氨氮含量过高要求进行脱氮处理，但过低的C/N不但对常规生物过程有较强的抑制作用，而且由于有机碳源的缺乏难以进行有效的反硝化。
(3) 磷含量偏低
垃圾渗滤液中的含磷量通常较低，尤其是溶解性的磷酸盐含量更低。
(4)金属离子含量较高
渗滤液中含有多种金属离子，其含量与所填埋的垃圾组分及时间密切相关。对生活垃圾工业垃圾混合填埋的填埋场来说，重金属离子的溶出量会明显增加。
(5)总溶解性固体含量较高
这些溶解性固体通常随填埋时间的延长而变化，在0.5～2.5年间达到高峰值，同时含有高含量的Na、K、Cl、SO42-等无机类溶解性盐和铁、镁等。此后，随填埋时间的增加含量逐渐下降，直至达到最终稳定。
(6)色度较高
渗滤液具有较高的色度，其外观多呈淡茶色、深褐色或黑色，有极重的垃圾腐败臭味。
(7) 水质随填埋时间的变化较大
填埋时间在5年以下的渗滤液pH值较低，BOD5及CODCr浓度较高，且BOD5/CODCr的比值较高，同时各类重金属离子的浓度也较高。填埋时间5年以上的渗滤液pH值接近中性，BOD5及CODCr浓度下降，BOD5/CODCr的比值较低，而NH3-N浓度较高，重金属离子的浓度则下降。
3 渗滤液的处理方法
垃圾渗滤液的处理方法包括物理化学法和生物法。
物理化学法主要有活性炭吸附、化学沉淀、密度分离、化学氧化、化学还原、离子交换、膜渗析、气提及湿式氧化法等多种方法。生物法分为好氧生物处理、厌氧生物处理以及二者的结合。好氧处理包括活性污泥法、曝气氧化池、好氧稳定塘、生物转盘和滴滤池等。厌氧处理包括上向流污泥床、厌氧固定化生物反应器、混合反应器及厌氧稳定塘。
由于渗滤液的水质成分复杂，且水质变化较大，单一的处理方法很难使其达标，所以，一般情况下，多采用组合工艺处理。
4 实例分析
本文以西部某县城垃圾填埋场的防渗工程为例，该县由于不具有天然的防渗条件，所以采用人工防渗。防渗材料选用密度聚乙烯（HDPE）土工膜。
边坡防渗结构：
该场地两侧边坡坡度为1:3，对于边坡原则上采用去除表层耕植土拍平后做支承层，在处理好的边坡上铺设一层1.5mmHDPE土工膜，土工膜上再铺设一层600g/m2无纺布，运行中袋装土保护。
场底防渗结构：
场地清整后，场底铺设基础层（700mm厚换填黄土压实）、750mm压实土壤防渗层(渗透系数≤1×10-9m/s)作为膜下保护层，然后依次铺设1.5mmHDPE复合土工膜，600g/m2无纺土工布。该工程场底防渗面积约30800m2。
渗滤液属于高浓度污水，主要特点可归纳为：成分复杂，污染物浓度高且变化无规律，可生化性低，含盐量高，并含有较高浓度的氨氮，产生量季节性变化较大，雨季是产生渗滤液高峰期。该工程采用UASB+MBR[5]渗滤液处理工艺，该组合工艺，具有处理效率高，出水水质好，设备紧凑，占地面积小，流程简单，易实现自动控制，运行管理方便等优点。
结论
1)填埋场的设计必须要注意防止渗滤液的泄漏，避免对环境造成二次污染。在设计时首先应考虑具有天然防渗条件的场址，如果不具有这样的条件，就必需采用人工防渗。在人工防渗设计时，考虑到填埋场的防渗要求，最好选用水平防渗设计，该设计防渗效果好，能有效防止渗滤液的泄漏，而且对天然条件要求不高。
防渗材料的选择也是防渗的关键，设计时根据填埋场的要求，选用合适的防渗材料。
2) 渗滤液的水质成分复杂，且水质变化较大，单一的处理方法很难使其达标。一般情况下，多采用组合工艺处理。
参考文献：
[1] 中国林业网.我国生活垃圾填埋处理状况评述[M].2008(08)
[2] 《生活垃圾卫生填埋技术规范》[M].（CJJ17-2004）
[3] HDPE土工膜生产厂家宽若官网
[4] 《生活垃圾填埋污染控制标准》[M].（GB16889-2008）
第9篇：渗滤液处理方案范文
[关键字]垃圾填埋 工程地质 勘察
[中图分类号] P5 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-4-142-1
0 引言
近年来随着经济发展和城市规模的扩大，我国城市垃圾的产生量每年都以8%～10%的速度递增，严重影响到人们的正常生产、生活。因此为了消除这些废弃垃圾对人们生产、生活产生的影响，以及对环境的污染与危害，目前我国很多地区都选择以垃圾填埋的方式进行处理。然而随着垃圾填埋量的增加，垃圾填埋场的填埋区渗漏、边坡稳定性以及对周边环境的影响等工程地质问题已成为岩土工程技术人员必须面对的一个新的难题。本文结合广州花都旧垃圾填埋场工程，对垃圾填埋场地岩土工程勘察过程中所遇到的主要工程地质问题进行了分析，并提出了合理化建议。
1 工程概况
花都旧垃圾填埋场位于广州市花都区狮岭镇汾水林场旁，总占地面积约220亩，现阶段日均处理垃圾量为1100吨。自1995年投产运行至今，目前已填至高程97m，局部填至105m，所剩库容仅能填埋1年左右时间。
本次勘察场地位于广州市花都区狮岭镇北部山区，西面紧邻京广铁路，北面和东面现为山间沟谷，南面山坡建有简易住房。原始地貌单元为剥蚀残丘，系青云山山脉西南延伸部分，场地原为山坡及林地，地势起伏，相对高差在58m以上，东北面经人工取土开挖形成高陡边坡。填埋场和调节池位于坡麓的槽谷部位，主沟呈东北-西南走向。
根据钻探结果显示，该场地地层从上至下依次为素填土、杂填土、残积土以及燕山期花岗岩。其中素填土分布于垃圾填埋场道路范围，杂填土分布于垃圾填埋池范围内。
2 场区主要工程地质问题及建议
由于垃圾填埋场的特殊性，其岩土工程勘察除了要按一般规定要求进行外，还需要对场地地层、地质构造、边坡稳定性、填埋场地基土的承载力及变形、渗漏等问题进行专门的研究，提出更有针对性的解决措施和建议。通过现场钻探并对原位测试试验及土工试验结果分析发现，花都垃圾坝工程主要地质问题为垃圾填埋库区渗漏、填筑垃圾土坝稳定性以及原有渗滤液池的稳定性等问题。
2.1 垃圾填埋库区的渗漏问题
通过调查发现该垃圾填埋库区自投入使用至今，从没有作过防渗系统，因此在垃圾中赋存的有害污水的作用下，有可能产生渗漏问题，因此垃圾填埋场地的渗漏问题需要引起足够的重视。
根据本次勘察试验结构及调查资料发现，该场地内沟床覆盖层为残积土和全风化花岗岩，在长期风化剥蚀及地表水冲刷、人工削坡取土等作用下，基底局部为强风化花岗岩或中风化花岗岩。根据现场压水试验结果发现强风化花岗岩为强透水层，中风化花岗岩为中等透水层，而且中风化、强风化花岗岩裂隙发育，因此垃圾积水很容易沿岩石节理裂隙发生库区渗漏，需要采用水平和垂直相结合的综合防渗方案，对库区进行防渗处理。
根据类似工程经验并结合本工程具体情况，花都垃圾填埋场工程防渗方案建议如下：对于垃圾填埋库区四周存在渗漏隐患的部位，可采用高压喷射注浆进行防渗处理；对于已发现污染源扩散迹象的地势较低地段，可采用钻孔排桩+旋喷桩止水帷幕作垂直防渗处理；对于垃圾填埋库区的顶部封盖可采用防渗衬层进行处理；此外在库区周围应加强截水沟的设计和施工，以防止地表水泻入库区，导致废弃物和沟水泛滥影响垃圾填埋场，酿成严重的环境污染。
2.2 填筑垃圾土坝的稳定性问题
对于垃圾填埋场为了围拦垃圾堆体和渗滤液，往往需要设置填埋体围堤和土坝。
根据现场勘察资料，并结合土工试验结果以及土坝的设计要求，上部残积土和全风化花岗岩能够满足土坝的承载力、防渗等设计要求。但是对于下伏强风化花岗岩岩层，若作为土坝的基础持力层，则坝基和坝肩须采用灌浆帷幕进行防渗处理，对于坝肩和基岩出露段还需要进行固结灌浆处理，这样不仅可以提高坝基、坝肩的抗渗能力，还可以加强坝基的整体强度，从而减小由于坝基渗漏和绕坝渗漏引起坝基和坝体失稳等不良工程问题发生的可能性。此外，可在坝体下部还需要设置导流管，以便将垃圾渗滤液及时的导入调节池内。
2.3 原有渗滤液池的稳定性问题
本工程是在原有垃圾填埋场基础上的扩建，因此还需要考虑原有渗滤液池的稳定性问题。根据勘察资料显示，原有渗滤液池埋深较大，开挖后形成了高差为4～5米左右的基坑陡边坡，边坡土质主要为砂质粘性土，稳定性较差，因此应采取搅拌桩挡土墙等护壁措施进行加固，以防止原有渗滤液池边坡发生失稳。
2.4 垃圾回填过程需要注意的问题
一般来说垃圾成分复杂，多呈松散状态，在垃圾回填过程中由于地基和废弃物变形，可能会导致防渗衬层、封盖层等防护设施失效，从而酿成严重的环境污染。因此在垃圾回填的过程中，要注意将垃圾分层压实，以提高回填物的密实度，增强回填物和填埋区的整体稳定性。
此外为了保证垃圾填埋场周围地区的环境和稳定性，还需要加对埋场的坝基、坝体、库岸边坡的变形和渗漏情况，地下水位、地表水变化的情况，以及渗漏处的水土和渗出液的化学性质进行及时的监测，以便及时制定应对措施，防止更严重环境问题的发生。
3 小结
垃圾填埋场的岩土工程勘察工作不同于其他工程勘察工作，在勘察过程中除了要考虑地基变形、承载力、工程成本等工程因素和经济因素方面的问题外，还需要对场地土层的渗透性、边坡的稳定性等环境方面的问题进行重点研究，这就需要广大岩土工程勘察工作者们对垃圾填埋场地土层的渗透性、边坡的稳定性引起足够的重视，认真分析并提出合理的加固、防渗建议，以防止垃圾污物和污水发生泄漏，从而对地下水以及地表环境造成严重的污染。
参考文献
[1]曾丽文，吴圣林，赵霞，等.垃圾填埋场地特征及其工程地质问题分析.煤田地质与勘探，2006，34（5）：56-59.