确定地可能精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的确定地可能主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：确定地可能范文

一、不确定性与模糊性的涵义

不确定性是指事物发展结果有多种可能性。按经济学的观点，不确定性意味着在既定环境状态下人们的主观概率分布处于离散状态。譬如一项决策只产生一种可能结果时，它是确定的；而当其可能产生两种以上不同的结果时，不确定性就出现了。不确定性包含两个方面的含义：一是与概率事件相联系，其出现的结果有稳定的概率。此时，可以用随机变量的方差来定义该变量的不确定性，并描述其大小，即通常所说的风险。一是与概率无关，是一种没有稳定概率的随机事件。经济不确定性按产生的原因又可以分为外生不确定性和内生不确定性。前者指生成于某个经济系统之外的不确定性，如消费者偏好、宏观经济政策调整等。后者指生成于某个经济系统自身范围之内，影响系统操作绩效的不确定性，如人员素质、内控制度、内部人动等。区分这两种不确定性，有利于我们对症下药，控制和降低不确定性。

模糊性指在对事物进行判断时所进行的“亦是亦非”抑或“似是而非”的不明确判断。此时，对事物的性质，很难断言其归属。无论是模糊性，还是不确定性，都是事物所固有的客观属性，它们都可以使得人们在认识事物时难于甚至不能作出准确、唯一的判断。模糊性是对事物确认上的不确定性，而随机性是对事物各种可能发生结果的不确定性。因此，模糊性表现在事物发生的结果上是单一的和确定的，但这种结果却是不清晰的和模糊的；而不确定性表现在事物发生的结果是清晰的，但在多种可能的结果中到底发生哪一种结果却是不确定的。对不确定性的定量研究，导致了概率论和数理统计的发展；而对模糊性的定量研究，则导致了模糊数学的发展。

同精确性和确定性相比，模糊性和不确定性具有如下特征：

1.存在的普遍性。客观实际并不象传统数学描述的那样确定无疑。客观事物每时每刻都在运动和变化着，不管这种变化多么细微，但都已表现出事物是不确定的。实际上，我们所掌握的传统数学，只能从人们假设的因果关系方面去详尽地描述实际，一旦要付诸实施，接受实践的检验，都会暴露出其难以应付的随机性和模糊性。只要回想一下诸多定理中设定的种种前提和假设，就不难理解这一点。

2.存在的客观性。模糊性和不确定性是客观事物所具有的特征的本质体现，是客观存在的；而精确性和确定性是人们认识上的重要特征，是人类认识的产物。就人们对事物的认识而言，一般都采用或试图采用精确的、清晰的方法来描述事物，但客观世界并非像人们想象的那样清晰和确切。

3.存在的绝对性。客观事物的模糊性和不确定性是绝对的，是不以人的意志为转移的；而确定性和清晰性是相对的，是人们对客观事物反映的方法。正确认识和对待事物的模糊性和不确定性，才有利于对事物的正确认识，也有利于提高清晰性和确定性。

二、会计中的不确定性、模糊性和信息混淆

正如上述分析的那样，不确定性和模糊性是普遍的客观存在，因而经济活动过程中同样存在着大量的不确定性和模糊性，加之会计处理原则和方法中也存在着不确定性，这样，就造成会计工作中的种种不确定性和模糊性，主要体现在以下几个方面：

1.会计准则中存在着大量的不确定性措辞。最典型的、在会计准则中使用最广泛的是“极少可能”、“有可能”和“很有可能”。由于对事件发生概率的主观判断因人而异，因此，什么情况算是“极少可能”，什么算是“有可能”或者是“很有可能”，便成为影响会计选择和会计处理方法的重要因素。西方实证研究的结果表明，影响人们对不确定性措辞理解的因素主要有：①不同的职业角度，即在公司中所从事职业的不同，会影响对这些措辞的理解；②上下文内容；③个人与团体，即从个人角度或从团体角度出发，会有不同的理解；④金额的重要性；⑤个人性格。这些因素单独或相互交织的微妙影响，会不同程度地影响会计信息的质量，也可能造成使用信息的失当。

2.会计确认、计量中存在不确定性和模糊性。会计活动归结起来就是对经济事项的确认、计量，并在此基础上，对事项的记录、反映和控制。然而，会计确认和计量本身就存在着不确定性和模糊性。如在资产的确认中，对商誉等无形资产的确认就很乏力；在固定资产核算中，残值、折旧本质上是一种估算，况且由于存在着多种折旧方法，每一种方法对经营绩效的评价都会有不同的影响。再比如，在不同的计量模式中，历史成本虽然客观，但不能反映通货膨胀的影响；现行成本虽然能反映现时的通货膨胀水平，但又缺乏客观性。其他如外币折算、合并报表、衍生金融工具计价等等，也都存在着大量的不确定性和模糊性。

3.对未来事项认识的不确定性和模糊性。未来事项由于受现在和未来各种必然和偶然因素的影响，它的发展变化也是模糊和不确定的。虽然人们努力探讨各种预测方法，试图尽可能准确地预测，但只要我们将会计预测结果与实际发生情况进行比较就不难发现，其准确性是值得怀疑的。同时，会计本身是反应性的，导致会计信息与实际情况间存在“时滞”现象，当用户使用有关信息努力作出判断时，未来情况的发展可能大大出乎其预料，远远超出了会计信息可能提供的预测结论。

4.有关分析、评价方法的模糊性。人们在运用数学方法试图精确地描述原本“模糊的”事物时，往往附上若干假设性的前提，而这本身就是不确定的。比如作为资本资产定价模型前提的有效市场理论，它的成立就需要几个假设，而资本资产定价模型中的β系数的确定，也有很大的主观性。又如计算净现金流量，以确定有价证券价格时贴现率的确定，也有若干不同标准，选用不同的贴现率，计算的结果会有很大的差异。另外，在会计信息的揭示上，对于同一类经济事项，由于人们主观判断的不同，也会导致多种多样的财务揭示方式。最典型的，是诉讼案在会计报表上的披露。

不确定性和模糊性对会计信息质量的影响，集中体现为导致信息混淆。所谓信息混淆，是指一个可观察的信息，由至少一个不可观察的信息组成。使用数学语言可以这样描述：可观察值W（k）由两个混合在一起并不可直接辨别的分量X（k），Y（k）组成，即：

W（k）=X（k）+cY（k）

其中c是一个系数，由具体的问题决定其值。

会计中的信息混淆主要有这样几种类型：

1.名义数值与实际数值的混淆。针对普遍存在的不确定性，会计作出了一系列假设，如持续经营、货币计量、历史成本等，试图将会计人为地置身于可确定的环境状态中，这就导致了会计帐面数值即名义数值与实际数值的背离。也就是说，会计提供的信息是一种典型的双分量型的混淆信息。名义收益与实际收益就是一个例子。

2.再生性信息与非再生性信息混淆。再生性信息指为企业主要的和经常的经济活动所确定的信息，如营业收入、营业费用和营业利润等，只要企业持续经营，这些信息就可持续再生；非再生性信息是为企业所发生的偶然事项所确定的信息，如捐赠、不可抗力损失等，它们一般不会持续发生。这两类信息对信息使用者的意义是不同的。而现时的会计信息并不能区分两者。损益表信息就是一个典型。其中的利润是再生性利润与非再生性的净收益（“利得”－ “损失”）的合成物，而且，收入与利得、费用与损失的划分也不严格。

3.趋势性变化信息与非趋势性变化信息的混淆。企业的趋势性变化是由其经营管理体制、技术水平和人员素质等诸多因素引起的，是一个持续的发展过程。而非趋势性变化是暂时性的变化，是由一次性的政策调整等因素引起的，如宏观政策调整、会计选择和会计政策的变化等。现在的财务报表中，并不能向信息使用者区分这两类信息，使得利益相关人对企业未来发展情况的预测变得更加不确定。

4.权责利关系信息的混淆。主要体现产权关系在报表中存在两重性，有些项目如住房公积金、各种专项拨款等，到底属于权益还是负债是不清楚的；另有一些项目如少数股权、可赎回优先股，到底归于权益还是负债，在理论上至今还有争议。在西方国家，有些企业在计算债务比率时，把少数股权和可赎回优先股列入负债，有些则把它们列入权益。这些都说明，负债与所有者权益的界限至今还是模糊不清的。

由于不确定性和模糊性的普遍存在，造成信息混淆的普遍存在。一方面，会计人员个人因素或企业会计政策的选择倾向，都会使会计信息混淆变得更严重，从而降低会计信息的质量；另一方面，混淆的会计信息也会给信息使用者造成消极影响，使其产生“信息幻觉”，从而造成评价失效、决策失误和控制失灵。这两方面因素互相作用，无形中造成会计信息的技术性失真。与此同时，由于会计人员道德缺陷、企业内部控制制度失灵或某些决策者的叵测用心，都会使问题变得更为复杂，加剧会计信息的失真度。

三、对策与建议

第2篇：确定地可能范文

【关键词】安全等级评价模糊随机特征量模糊特征量可能性

Characteristic Quantity of Safety Grade and Its Calculation Method

AbstractUsing the method of fuzzy evaluation， existing problems and shortcomings are pointed out as the time of system safety grade being defined. By using fuzzy random variable theory and fuzzy set theory， the concept and its calculation method of fuzzy random characteristic quantity of safety grade are put forward. Both characteristic quantity of safety grade and its variable are the value obtained from the fuzzy sub-set of safety grade on domain， and are not a definite point. Calculation method of absolute and relative possibility is also given. System safety in future can be evaluated and forecasted in a definite condition by the calculation method of fuzzy random characteristic quantity of safety grade. Examples demonstrate that calculation method of characteristic quantity of safety grade and the possibility pointed out in this paper are scientific and rational.

Key words：Safety gradeEvaluationFuzzy random characteristic quantity

Fuzzy characteristic quantityPossibility

1系统安全等级的模糊性

在评价系统的安全水平或等级时，人们常用“极其安全”、“十分安全”、“十分危险”和“极其危险”等不确定性的语言表达方式。这是因为安全和危险是相对的，两者具有亦此亦彼的过渡性质，即具有模糊性。因此，要准确、客观地描述系统的安全等级却十分困难，只能尽可能地使评价结果符合客观实际。其原因是影响系统安全性的因素众多而复杂，且具有模糊性。例如，机械设备可靠性及安全管理水平的“高”与“低”，环境条件的“优”与“劣”，人、机配合的“好”与“差”，等等。在进行评价时，所获得的原始数据也具有模糊性。当然，也不能排除在某些系统中，影响其安全的因素具有确定性，其安全等级也具有确定性的情况。根据模糊集理论，确定性可以看作是模糊性或随机性的一个特例。所以，不管系统的复杂性如何，其安全性均可采用模糊集理论进行评价。系统安全评价的非模糊集方法往往也包含有模糊性。例如，采用概率评价法时最终所得结果是系统处于安全或危险状态的概率，尽管概率值是确定的，但它所代表的含义则具有模糊性。等级系数法和DOW化学公司的火灾爆炸指数法的评价结果也具有同样的性质。可见，系统安全状态的模糊性已成为人们的共识。可以说，模糊集方法是评价系统安全性的最好的方法之一。采用模糊集方法进行安全评价时，所得结果是对应于各安全等级的隶属度，然后按照最大隶属原则或评分法确定系统的安全等级。目前，此法也存在如下问题：①最大隶属原则会丢失许多信息［1］，存在着使评价结果失真的可能性。②计算评分值时，与安全等级论域U相对应的分数的选取不尽合理；③一个确定的总分值是相空间中的一个点，而不是一个模糊集合，既不符合模糊集理论，同时也很难反映系统实际的安全状况，亦即其评价结果可能高于或低于实际的安全等级。笔者对这些问题，作了初步研究和探讨。

2安全等级特征量

系统安全评价可分为对系统未来状况和对系统现状的安全评价。对于系统未来状况的安全评价可以称作预评价，它分现实系统的预评价和待建系统的预评价。本文讨论前一种情况。对于现实系统未来的安全性，由于无法控制条件，一些偶然因素使系统运行的结果不可能准确地预先掌握，故具有随机性。安全本身就是一个模糊概念。所以，对系统未来的安全评价可以运用模糊随机变量理论。模糊随机变量的概念于1978年由H.Kwakernaak首次提出的，随后，国内外不少学者对模糊随机变量进行了研究［4～6］。由于系统的现状是已经发生的事件，所以具有确定性。但由于人们所掌握的信息是模糊的，且安全本身具有模糊性，所以，对系统现状的评价要使用模糊集理论。

2.1安全等级模糊随机特征量与安全等级模糊特征量

系统安全等级或安全状态不宜分得过少，但也不宜过多。不失一般性，将系统安全等级分成c级，则其论域为U，并定义ui，i＝1，2，…，c，随着i的增大，系统安全性增加，危险性降低。令ωi

对于Ω，也可以定义相反的情况。

对系统进行模糊综合评价后，所得出的对各安全等级的隶属度向量为

并且，

是（Ω，A，P）上的模糊随机变量。对于i＝1，2，…，c，可得［4～6］

随机区间为

针对Ω及模糊集理论，构造如下的对称三角闭模糊数，即

除对称的三角模糊数外，也可用三角函数型模糊数。三角函数型模糊数为

选用对称的三角模糊数比较符合人们的习惯，且计算方便，所以应用较多。

由式（4）可得随机区间，即

用于确定安全等级的Ω上的集合称为安全等级特征量。根据模糊随机变量理论，考虑现实系统未来状况的安全等级变量 的模糊随机性时，可得如下的安全等级模糊随机特征量，即

其α水平集为

当α＝0时，H0FR 为安全等级模糊随机特征量的支集。其特征量的中值为：

如果安全等级模糊随机变量 的方差存在，对 α∈（0，1］，则有［6］

式中，

对系统的现状进行安全评价时，通常是根据隶属度向量计算特征量的加权平均值［1］ ，即

式中，X(ω′i)为相空间中一个确定的点。

在现有的模糊综合评价中，不同的文献对X(ω′i)的取值不同。有的取各安全等级对应区间值的下限，有的取中值，也有的按照最大隶属原则及区间宽度来取值。不同的取值会导致不同的计算结果，安全等级也有可能存在差别，从而人为地使安全等级高于或低于实际的安全等级。对系统现状进行安全评价时，安全等级变量不是相空间中的一个确定点，也就是不具有确定性，而具有模糊性，即为一随机区间。那么，可以定义以下的安全等级模糊特征量，即

尽管式（14）与式（7）相似，且 但其意义截然不同，因为概率和隶属度是两个不同的量。由于 已知，当采用对称三角模糊数时，安全等级模糊特征量为

此时，有100％的把握保证安全等级落在该区间内。安全等级模糊特征量的中值为：

在划分系统安全等级时，除规定上述取值论域，即取值愈大，系统安全等级愈高外，有时采用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ…的安全等级划分方式。此时在系统安全等级论域U中， 随着i的增大系统安全性降低，危险性增加。与U相对应的取值论域定义为：

针对Ω′，在计算安全等级特征量时，可利用式（4）的对称三角模糊数和式（5）的三角函数型模糊数。安全等级模糊随机特征量及其α水平集、中值、方差，模糊特征量及其中值，可分别按照式（6）～（16）进行计算。

2.2安全等级的可能性

1)现实系统预评价安全等级的相对可能性和绝对可能性

设在α水平上，安全等级模糊随机特征量为HαFR=［Hα-FR，Hα+FR］，则可以定义现实系统预评价安全等级的相对可能性，即：

当 时，安全等级为 等级的相对可能性为πRi=100%，其绝对可能性为πAi=1-α。

当 时，安全等级为 级的相对可能性为：

其绝对可能性为：

为 等级的相对可能性为：

绝对可能性为：

以上各式中 (ω)为计算安全等级模糊随机特征量时所构造的隶属函数。

2)对系统现状评价的安全等级的可能性

对系统现状评价的安全等级只存在绝对可能性，而不存在相对可能性。将其称为安全等级的绝对可能性，简称为安全等级的可能性。

当 时，安全等级为 等级的可能性为100％。

当 时，安全等级为 等级的可能性为：

为 +1等级的可能性为：

以上各式中 为计算安全等级模糊特征量时所构造的隶属函数。

2.3安全等级的确定

计算出安全等级特征量及其可能性以后，根据安全等级论域及其取值论域，即可确定系统的安全等级。为了更加具体化，可将每个等级再分成上、中、下三个等级。如果安全等级论域为Ω，即安全等级特征量为计分值，则可将各个等级对应的区间均分。设安全等级特征量越高系统越安全，则对于 等级来说， 则为 等级的上等，用 +来表示； ∈［(ωi+1+2ωi)/3，(2ωi+1+ωi)/3］，则为 等级的中等，用A0i来表示； ∈［ωi，(ωi+1+2ωi)/3］则为 等级的下等，用 -来表示。如果安全等级的取值论域为Ω′，即安全等级按习惯上的等级进行划分，那么也可以上述类似方法确定安全等级。与 相对应的 的区间分别为［ωi，ωi+1/3］、［ωi+1/3，ωi+1-1/3］ 、［ωi+1，-1/3，ωi+1］。

3应用实例

对于系统安全等级或状态的描述，可借助于层次分析中的(1～9)级表度法，将系统安全状态分5个或7个等级。这主要是考虑到安全与危险具有互补性，即系统的安全性用危险性来表述与危险性用安全性来刻画的结果是完全等价的。此外，将系统安全状态分成3个等级显得过于粗糙，而分成8个及其以上等级又过于烦琐，分成4个或6个等级时，尽管从数学意义上看安全与危险满足互补性的要求，但在语言表达上却不方便。这是因为对某个系统进行评价时，如果其危险性一般，那么其安全性也一般。所以分成奇数个等级更为合适一些，如分成5个或7个等级，其中以分成5个等级为最好。安全等级论域U7＝{极其安全，安全，较安全，安全性一般，较危险，危险，极其危险}； U5={安全，较安全，安全性一般，较危险，危险}。

1)设某一系统未来处于各安全等级的概率向量为P=（0.32， 0.30， 0.16， 0.22， 0），令α＝0.20，由式（8）、（9）可知，安全等级模糊随机特征量的α置信水平及中值，分别为 H0.20FR=［1.88，2.68］，H0.20MFR=2.28；由式（17）、（19）和式（18）、（20）可得安全等级为2级和3级的相对可能性和绝对可能性，分别为πR2=91.65%，πR3=8.35%，πA2=73.32%，πA3=6.68%。可见，安全等级为(1.88～2.68)级，它相当于习惯上的2.28级。由式（18）～（20），可得方差为D0.20( )=［0.072，3.501］。

2)以对南平化纤厂的评价结果为例。安全等级隶属度向量 =(0.190， 0.341， 0.372，0.067， 0.030），由式（15）和（16）分别可得安全等级模糊特征量 =［2.054，2.758］及其中值 =2.411;由式（21）和式（22）可得安全等级为2级和3级的可能性，即π2＝74.93%，π3＝25.07%。可见安全等级为2级偏下，它相当于习惯上的2.411级。其最低安全等级为2.758级，亦即在3级范围之列，最高则恰好为2级。按照安全等级模糊特征量所确定的最低安全等级为3级，与按照最大隶属原则及加权平均法确定的安全等级相一致，但二者仍有偏差。其原因是由最大隶属原则丢失许多有用信息和加权平均法在取值时带有主观任意性所致。为3级的可能性仅为25.07%，可见本文提出的方法更为科学、合理。

3)有关文献将系统安全等级分为“优、良、可、劣”4级， =（0.438，0.375，0.125，0.062），并确定安全等级为“优”，按照本文的方法计算的 ＝［1.485， 2.135］， ＝1.81；π1=0.06%，π2=99.94%。安全等级应为1.81级，即良好偏上。可见其所得结果偏高。

4)采用模糊综合评价有可能使各等级的隶属度趋于均化。为此，有关文献认为需对该评价结果进行处理，使得各等级的隶属度产生显著差别。实际上，人为的处理会使评价结果失真，除非有一种评价方法，其评价结果本身就产生显著差异。该文献中的一评价结果为 =［0.152，0.254，0.251，0.213，0.130］，处理后的 =［0.096，0.866， 0.849， 0.555， 0.029］。尽管发生了显著变化，但第2和第3级的隶属度仍然相差很小。按照最大隶属原则，安全等级仍为2级。针对 ，按式（15）和式（16）分别求得 ＝［2.521，3.314］， ＝2.918，安全等级为3级中等，π3＝100％。对 进行规一化并计算，可得 =［2.470， 3.158］， =2.814；π′2＝0.21%，π′3＝99.73%。可见，经过处理后，人为地使安全等级有所提高。本例说明，安全等级模糊特征量的计算是确定评价结果趋于均化的安全等级的好方法。当然，它也适用于非均化的情况。有的文献还根据安全等级隶属度向量中的最大隶属度及各安全等级取值区间的间隔值来确定安全等级，也会人为地使得安全等级增高。仅取安全等级隶属度向量中几个较大的隶属度，其余视为零，并经规一化再重复一次上述步骤，以确定安全等级的方法会导致评价结果失真。如将其中一隶属度向量为 ＝［0.132， 0.986， 0.893， 0.522， 0］，其评价结果为2-，即为2级偏下。加以规一化，按照本文提出的方法计算可得， ＝［2.373， 3.053］， ＝2.713；安全等级为2级的可能性为π2＝5.0％，3级的可能性 π3＝95.0%．可见，本文所提方法的计算结果更为符合实际。

5)有关文献对煤层开采自燃危险性预先分析所得隶属度向量经规一化分别为μ1=［0.205， 0.248， 0.297， 0.25］，μ2＝［0.337， 0.196， 0.256， 0.211］。针对μ1，按本文方法计算，得 ＝［2.198， 2.965］， =2.582；2级的可能性为 π2＝29.67%，3级的可能性为π3＝70.33%。最高危险性等级约为习惯等级上的3级，与有关文献按最大隶属原则所得危险性等级的结论一致。最低危险等级约为2级。针对μ2，经计算，得 ＝［1.972， 2.710］， =2.341；π2=87.39%，π3＝12.61%。结果为1级，两者偏差较大。而对1级的隶属度和对3级的隶属度相差不是很大，综合考虑所有信息，本文计算结果更为合理。

6)有的文献将污水处理厂管理效果分成“很好”、“好”、“中”、“差”和“很差”五级。上旬和中旬的隶属度向量分别为 ＝［0.43， 0.34， 0.11， 0.09， 0.02］， ＝［0.33，0.26，0.13，0.09， 0.19］。经计算得， ＝［1.566， 2.232］， ＝1.899； ＝［2.169，2.931］， =2.55， π′2＝37.1%，π′3＝62.9%。可知，上旬的管理效果比中旬好，结论一致，但意义不同。

4结论

系统安全本身具有模糊性，适合用模糊集理论进行评价。评价结果一般为与各安全等级相对应的隶属度向量。最大隶属原则存在使评价结果失真的可能，本文所提出的安全等级特征量及其计算方法可合理地确定系统的安全等级。也适用于根据隶属度向量确定等级的任何评价。

1)利用模糊随机变量理论，笔者提出了安全等级模糊随机特征量的概念及其计算方法，以及安全等级模糊随机特征量的α水平集及其中值和方差的计算方法。安全等级模糊随机特征量为一集合而非相空间中的一个确定点。利用安全等级模糊随机特征量，可对现实系统未来的安全性进行预评价。

2)系统现状的安全性是一个确定事件，不具有随机性。根据模糊集理论提出了安全等级模糊特征量的概念及其计算方法。安全等级模糊特征量同样为一集合，可对系统现状进行安全性评价，从而评出系统的最高和最低安全等级。

3)根据安全等级特征量对安全等级取值论域中各模糊集的相容程度不同，定义了安全等级的绝对可能性和相对可能性。它们可用于确定系统的安全等级。

4)安全等级变量在各区间中的取值不能根据经验选取，而且也谈不上经验性。取值的理论基础是模糊集理论。

5)安全等级隶属度向量中的隶属度可能趋于均化，用人为方法使其产生显著差别会丢失许多评价信息，从而导致评价结果失真。

6)安全等级应分成奇数个等级，其中以分成5个等级为最好。

7)利用安全等级特征量及其α水平集、中值以及安全等级的可能性等，可有效地确定系统的安全等级。实例表明，本文所提出的方法是科学、合理的。

参考文献

1陈守煜.系统模糊决策理论与应用.大连：大连理工大学出版社，1994：1～98.

2李洪兴、汪群、段钦治等.工程模糊数学方法及应用.天津:天津科学技术出版社，1993:52～57.

3H.Kwakernaak.Fuzzy random variables-Ⅱ.Algorithms and examples for the discrete case.Inform.Sci，1979，17:253～278.

4张跃.模糊随机变量，哈尔滨建筑工程学院学报，1989，22(3):12～20.

5Wang Guangyuan and Zhang Yue. The theory of fuzzy stochastic processes. Fuzzy Set and System. 1992，51(2):161～178.

第3篇：确定地可能范文

【关键词】个体风险决策 程序 偏好选择标准 不完全确定性因素 较优方案

个体风险决策的一般程序是确定决策目标、分析决策信息、拟定备选方案和选择较优方案。其中目标的确定与偏好标准有很大关系，而不管是可行性条件、可能结果还是备选方案都是不完全确定的。所以，个体风险决策的一般程序可以归结为以下三步：偏好选择标准的确定、不完全确定性因素的分析和较优方案的选择。

一、偏好选择标准的确定

任何决策都是有目的出发，为了实现目的而努力，而目的的确立却是有很强的主观偏好色彩。所以，在确立目标时，以目标需要为标准，选择偏好体系的标准是关键。偏好可以从三个方面理解：第一个方面是自身的偏好。在日常生活中，常常被理解为是个人自身所具有的一种喜好，不仅仅是指口味，还包含价值观、强迫性等。第二个方面是指“更值得选择”。由此可以看出偏好是针对两种情况的效用来说的，效用大的比效用小的好，也就是偏好的。第三个方面是指选择中的某种倾向性。这三个方面可以划归为两种偏好标准体系，一个是实质偏好，另一个是角度偏好。实质偏好，通俗地说就是客观偏好。在个体风险决策中，这两种偏好都是存在的，也是允许存在的。但是单独的两种偏好标准都是各有长处、又各有缺陷。这就需要决策者根据实际需要在进行选择之前就先确定科学、合理的偏好标准体系。

二、对不完全确定性因素的概率逻辑分析

个体风险决策具有很多的因素都是不确定的，决策者自身的主观因素、可行性条件、可能产生的结果、可能选择的方案都是不确定的。决策的一个重要的环节就是对不确定性因素的分析。

首先是对主观局限性的分析，这主要是针对主体的相对独立性，不仅仅来自主观因素的局限，也来自于主体智慧的局限。决策者个人各具特点，而且各自的智慧也不同，所以需要决策者在合理的偏好标准的指导下，制定出决策目标之后，决策者就要尽可能的多收集信息，补充相关的知识，多吸取一些其他人的经验教训，提高自身的决策能力和决策素质。这是一个决策者在进入其他决策分析阶段之前必需的准备。

其次是对可行性条件及结果的可能性分析。可行性条件就是对于个体决策者来说可以把握和利用的那些条件，是个体风险决策所依据的信息整合之后和由这些信息构成的不以决策者的意志为转移的客观自然状态。在该阶段，主要问题在于决策者个人的思维结构，容易使得其按照自己的决策方式对可行性条件及进行筛选，因而往往会筛选掉一些重要的信息和条件。各种可能性的分析过程其实就是一种预见的过程，也是根据我们已有的情况进行分析预测的过程。各种可能结果都是相对应的可能状态的一种分析预见，也就是要确定未来某一时刻可能达到的境地或标准或带来的影响。这种预见不是对可能状态发展的一种任意想像，而是客观地揭示状态发展的未来。因而需要决策者尽可能地突破自己的思维习惯进行全面的思考和分析。

最后是备选方案的拟定。相应于各种可能状态和各种可能结果的是不同的备选方案。拟定备选方案的任务就是要解决达到理想结果的途径。也是各种不确定性因素所必然导致的一种不确定的结果。这个结果也是决策程序的关键一环。由于各种因素起着不同的作用，同时又处于复杂多变的环境之中，这就使得事物的发展会出现多种可能性。因此，达到这个结果的可能方案就也不止一个。这就需要我们尽可能的多搞方案。方案越多、可供比较、鉴别的范围也就越大，我们得到最佳决策方案的可能性也就越大。决策者应当把与达到该结果有关的一切可能尽量都考虑到，尽可能把有利的方案都设想出来，否则，就有可能把最理想的方案遗漏掉，就可能失去对“最佳”决策有重大作用的办法、途径，从而导致决策的合理性降低。

三、较优方案的选定

多种备选方案产生以后，就立刻产生了选用哪种方案付诸实施的问题， 也就是说必须对备选方案进行验证、论辩、优选。要实现选优，就必须先分出优劣，优劣的区分取决于比较，而优劣的比较又有赖于对各个方案利弊的分析，只有对利弊分析清楚，才能比较优劣，所以，方案选择中的决断性思维的逻辑顺序应该是：分析利弊――比较优劣――综合决断。

这个过程其实就是对多种方案设想进行逻辑论证的过程。在论证决策方案时，主要从以下两个方面：第一，对一个决策方案赖以支持的论据要做到全面的论证。第二，要在证明和反驳的统一中论证决策方案。可以从反驳的角度进行测试。反驳比证明要简单容易，因为只要找到一个反例，就可以将其不用了。这种逻辑论证是一种抽象的分析过程，具体的也可以运用不同的决策方法进行具体分析。这就是选择合适的决策方法。决策方法的选择需要根据决策的程序环节和角度来进行。决策者应该根据自己决策的问题实际的选择方法。决策方法选定之后，就是在这种方法下选定最终的方案。在选择决策方案时， 要综合考虑多方面的因素，根据决策性质和决策的实际情况选择决策方法。而最重要的是要遵循满意原则，根据实际情况做出令人满意的决策，而非最优选择。

参考文献

[1]乔纳森伯尤.《思维与决策》，成都：四川人民出版社，2003.

[2]孟继群.《决策实例分析》，沈阳：辽宁人民出版社，1989.

[3]朱志方.《社会决策论》，武汉：武汉大学出版社，1998.

[4]孙之荣，朱松春.《实用决策科学》，北京：出版社，1988.

第4篇：确定地可能范文

本节课的教学重点是让学生通过活动，建立起事物发生的可能性概念，而突出重点的办法就是让学生动手操作、讨论，全面全过程参与教学。本节课的难点在于让没有多少逻辑基础的小学生接触一定的形式逻辑，知道事物的发生有确定与不确定两种可能。

相对于传统数学教材，这是一个崭新的内容。所以，教学伊始，我就请全班学生自由组合成八个小组，引导学生做一些游戏，营造出一个和谐的互动氛围。并要求学生在游戏之后，各小组之间比一比，看哪些同学玩得好、说得好、做得更好!

第一个游戏是让学生为从汶川抗震救灾归来的叔叔抽签表演节目。这些节目包括唱歌、跳舞、朗诵、讲故事、相声等。我提示大家，每人只能抽一次签，也只能表演一个节目。如果是你上来抽，可能会抽到什么节El呢?一接触问题，学生就十分活跃，反馈也呈现多元化。学生经过一段讨论，认为自己在抽签前判断获得的结果只能用“可能”来做结论，从而引发了他们求知的兴趣，也引出了这节课的课题——可能性。

接着，学生轮流抽签，来验证他们的猜测。当学生1把“唱歌”签抽走后，我又与学生一起讨论：“下一位同学可能会抽到什么节目?新上来的同学还可能抽到‘唱歌’吗，为什么?”学生异口同声地回答：“不可能。”于是，这三个字也成了我的第二个板书。

当剩下最后一个“朗诵”签时，我请学生说说，可能抽到表演什么节目，能肯定吗?用什么词表达准确些，为什么?学生说我像央视的王小丫，我笑了。在他们的笑声里，我也写下了他们的回答：“一定”是朗诵。

到此，事物发生的三个结果：“可能”、“不可能”、“一定”在学生面前呈现完毕。

第二个游戏是请学生在一个小盒里摸棋子。A盒里装有l2个红棋子，B盒里装有7个红棋子、3个绿棋子和2个黄棋子。我请两名学生分别在盒子里摸。然后让学生说说：他们在A盒里可能会摸出什么颜色的棋子，能确定吗，为什么?然后让他们摸，以验证大家猜测的结果。一时间，课堂再次沸腾，学生个个兴致勃勃。

“A盒里肯定只能摸到红棋。”“在A盒里一定能摸到红棋子，是确定的”。我问：“在A盒里可能摸到绿棋子吗，为什么，能确定吗?”学生回答，这里的情况有“一定”和“不可能”两种。“在B盒里可能摸到什么颜色的棋子，能确定吗，为什么?”学生异口同声地回答：“不能确定，既可能摸到红棋，也可能摸到绿棋，是‘不确定’的。”

“你们能说说什么情况能确定，什么情况是不能确定的吗?”这个问题也是本阶段教学的小结。有了前面动手动脑的参与，各小组的小结非常顺利。为了激励大家关注学习的过程，我选择了过程性评价表让不同小组的学生相互评价小组的整体学习状况。结果，得到了红五星的小组干劲更足，没有得到的小组也都决心迎头赶上。

第三个游戏是让学生运用今天所学的知识，感受生活中的“可能性”，如地球每天都在转动。面对我制作的课件，那一双双大眼睛个个发亮。大家一致选择了符号“、／，”，表示肯定地球每天都在转动。

我又让学生看图回答问题：“我从出生到现在没有吃过一点东西是否成立?…3天后会下雨吗?

“太阳从西边升起吗?…‘吃饭时人用左手拿筷子吗?…‘地球上每天都有人出生吗?”

我依然请学生用“一定”、“可能”、“不可能”来回答上面的5个问题。

面对着“世界上每天都有人出生吗?”这一问题，我展示了下面这组网络BBS对话：

每秒钟有4~5Jk．．出生，其中有3／4个中国人。

那是当然的。因为平均每秒钟都有4-5个人出生。但有的可能集中些，如这一秒诞生10多个，另一秒却一个也没有，这是有可能的。但分钟没有人诞生，概率几乎为零，天那是不可能的。

一年365天，世界上50亿人口，平均一下肯定有上百上万的孕妇，算一下肯定有的，且不只一个，但同一时间就难说了。目前，全世界每秒钟大约出生4-3人，每分钟大约出生259人，每小时大约出生15540人，每天大约出生37万人，每年增长约8296万人。学生在具体的数据面前，得出了“一定”的结论。

第四个游戏我用“装玻璃球”来拓展学生的能力，巩固提高今天所学的内容。

游戏要求每个小组向不同的袋里装玻璃球(每小组有一些红、绿、黄色的玻璃球)。具体要求是：l号袋中一定能取出红珠子；2号袋中可能取出红珠子；3号袋中不能取到红珠子。5分钟后各组展示完成的情况，并让学生完成学习评价。第五个游戏是将学生引进“练习超市”，完成几道练习题。其中有一道是猜我的电话号码02787953口口中两空格是什么数。为了让学生的思维递进发展，我给出了递进的已知条件：“这两个数都是双数，前面的数比0大比3小，后面的数是前面数的2倍。”让学生的结论从宽泛逐步到定论。也许是对教师怀着一份神秘感，也许是这节课与学生互动充分，下课几分钟了，学生都围着我猜来猜去，不愿意离开。

第5篇：确定地可能范文

关键词：风险；风险管理；风险承受能力

一、了解什么是风险

风险，指的是目的与结果之间的不确定性，该不确定性包括：投资的收益不确定性以及投资的成本或者代价的不确定性。风险的不确定性可能会使人害怕，在面对机遇的时候选择退缩和放弃，结果错过了一次难得的获利的机会；风险的不确定性也让投资蒙上了一层“博弈”的面纱，就可能有人大刀阔斧地进行了大量投资，其结果可能是输得一败涂地也有可能是赚得盆满钵满。即，风险会使胆小的人退缩不前，会使鲁莽的人胡乱投资。然而，作为一名理性的投资者，绝不会也不能出现以上的情况。一名理性的投资者，明白该项投资风险有多大，收益有多大，自身对可能的损失的承受能力又多强，在综合考虑了各种因素之后，制定详细谨慎的计划，使损失的可能性降到最低，使盈利的可能性提到最高。

我们应该知道，不加以了解某项投资的风险而进行投资，就是一种纯粹的风险，而纯粹的风险就等于是危险。降低这种不确定性所带来的风险，就要明确应该在哪几个项目上进行投资，在各个投资项目上应该分配怎样的权重，也就是关于“要把鸡蛋放在哪些篮子里”和“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”的问题。

二、学会风险管理

理性思考，就是个人对事物的思考与认识，与客观事物自己的本质以及事物的发展规律相一致。然而，每个人在思考时都存在着或多或少主观性，这个主观性就成了个人理性思考的局限性。因此，我们应该从这些局限性入手来加强个人的风险管理。

（一）克服对未知事物的恐惧

未知的事物，往往能使人感到迷茫，不知所措，进而产生恐惧感。投资所具有的风险的不确定性，就是这样一种未知的事物。一些谨慎过头的投资者，担忧投资可能带来的亏损，便放弃了所有的投资机会。这是完全没有必要的。假如一名普通人不做任何投资，把所有财产都当做储蓄存进银行，其结果就是以储蓄利率与通货膨胀率之间的差额一直使自己的财产贬值。换句话说，他放弃了投资，选择了百分之百的亏损。因此，对于风险管理，其前提就是克服对风险的恐惧。

（二）以谨慎的态度投资

投资的风险性要求投资者要有谨慎的态度。众所周知，获益越多，风险越大。如果只是看到投资的收益，被其可能带来的巨大利润所迷惑，进而盲目投资，其结果可能就是亏损得一无所有。谨慎是一种活的状态，让人时刻关注事物的发展动态，对其发生的变化，做出最及时的反应以及相应的对策。

（三）对信息的收集要全面

不确定并不意味着投资者无事可做。信息能够增加人对未知事物的了解，对掌握事物的发展规律是必要的。对于投资亦是如此。在投资之前，如果能够获得足够的有关该项目的相关信息，做出正确的投资，那么，其获利的可能性将大大提升。在这里，信息起到了降低风险的不确定性的作用，使投资的难度下降。举个例子：甲方由于急用现金要出手一辆新买不久的车，车的性能很好。甲方买车时花了50000元，现在出手40000元。乙方刚好想买一辆二手车，但由于乙方对二手车的评价不高，只愿意花25000元的价格购买。通过协商，价格谈到了33000元左右。然而乙方还是觉得不合算，取消了此次交易。这里，乙方失去了一个很好的盈利机会，其原因就是对汽车的性能方面的信息不了解。而如果乙方在交易前，找一个汽车性能方面的熟悉者评估该汽车，他一定很乐意进行这一次交易。由此可见，信息对于投资非常重要。

（四）控制情绪

乐观的情绪可能会低估风险，悲观的情绪可能会高估风险。对于投资，主观的情绪很容易影响投资者的决策。低估风险会带来隐患，高估风险会错过机遇。而对于以盈利为目的的投资者来说，这两种情况都是不愿意看到的。因此，投资者就有必要控制自己的情绪，使自己的判断更客观合理。

（五）心中有算盘

降低不确定性的一种重要的方法就是计算各项投资可能带来的收益或者亏损，求得期望收入和方差，然后再做决策。即通过计算，尽可能地降低风险的不确定性，而不是糊里糊涂地做投资。

三、提高风险承受能力

既然风险具有不确定性，那么投资就有亏损和盈利。如果投资者一时亏损就放弃投资，一时盈利就沾沾自喜，都不会带来长期稳定的盈利。因此，面对这样的不确定的结果，投资者就要具备一定的风险承受能力。

（一）了解自己的实力

有怎样的实力就能够承担怎样的风险。在进行投资之前，要先了解自己的实际情况，明确自己是否能够承担其可能带来的风险。一般来说，投资者需要考虑自身的财富，就业状况以及自己对该项投资的迫切程度等。唯有了解了这些因素，在投资时才能选择适合自己的项目，进而做出正确的决策。

（二）面对亏损不沮丧

投资者应该有这样一种意识：投资过程中出现亏损是必然的，他们所能做的就是尽可能地降低亏损的几率和亏损的数量。沮丧是一种消极的情绪，会使投资者对潜在的获利机会不够敏感，夸大其风险，错失良机。

（三）面对盈利要踏实

一旦获利，很容易使人感到乐观，使自信膨胀，进而低估风险，做出错误的决策。要知道，盈利是通过精心的准备和获悉详细的信息之后才得到的结果，并非是依靠个人的运气。因此，获利了之后不能有“最近运气很好，多做一些投资吧”这样的想法。这样可能会放大潜在的风险，一旦不幸的事情发生，便追悔莫及。

综上所述，一名理性的投资者，需要了解风险，学会管理它并能够承受它。培养一个良好的心态，一个理性的思维，在风险的浪涛中行进吧！（作者单位：泉州师范软件学院）

参考文献：

[1]宋世成，矫帅.个人住房贷款业务的风险与防范策略[J].大连市住房公积金管理中心，2006（1）

[2]李卓然.个人住房贷款的风险管理[J].经济研究导刊，2006（6）

第6篇：确定地可能范文

所谓乘法原理，一般地如果完成一件事需要几个步骤，其中做第一步有m1种不同的方法，做第二步有m2种不同的方法……第n步有mn种不同的方法，那么完成这件事一共有m1×m2×…×mn种不同的方法。注：（1）这件事要分几个独立步骤来完成；（2）每个步骤各有若干种不同的方法来完成。

例 有四张卡片，上面分别写着1、4、7、8用这四张卡片可以组成多少个不同的三位数？其中有多少个不同的三位偶数呢？

分析：完成这件事需要三步，第一步先定百位数，有4种不同的选法；再定十位数，因为百位上已选走了一张卡片，所以十位数只能有3种不同的选法，同理，个位只剩下2种不同的选法。根据乘法原理，这四张卡片可以组成的三位数的个数为：4×3×2=24.第二问确定三位偶数的个数，要先定个位上的数，可以选4或8两种选法，十位数有3种不同的选法，百位有两种不同的选法，根据乘法原理，这四张卡片可以组成不同三位偶数的个数为：2×3×2=12.

乘法原理的内容通俗易懂，学生比较容易接受，那么如何利用乘法原理来计算事件的概率呢？下面简单通过几个例题加以说明，希望对同学们的学习有所帮助。

例1 某校教务处安排课程表时，需要从语文、数学、英语、音乐、体育这五门课程中选取两门安排在周一上午第二、三节课。其中音乐、体育不能安排在第二节，并且任何一门课都不得连排，问周一上午第二、三节有数学课的概率是多少？

分析：确定事件的概率，首先要确定该事件的所有等可能结果，当然本题用列树形图法或列图表法也较容易计算出来，这里就不再详解。本题也可以用乘法原理来确定该事件的所有等可能结果：本题安排课程可以分为两步，第一步先确定第二节课，有3种选法，分别是语文、数学和英语，第二步再确定第三节课，有4种选法，根据乘法原理该事件的所有等可能结果为3×4=12.然后再确定第二、三节为数学课的等可能结果，同样也可以用乘法原理来确定：第二节为数学的选法只有一种，第三节课的选法有四种，1×4=4；第三节课为数学的事件个数，第三节课是数学的选法同样也是一种，第二节课的选法有两种，根据乘法原理，1×2=2。所以第二、三节有数学课等可能结果为4+2=6。所以所求事件的概率为 例2 5个人中至少有2人是同月出生的概率是多少？

分析：本例是个比较典型的概率问题，如果用教材提供的列树形图或列图表法，会显得很庞大，很繁琐以至于学生无从下手，本例如果用乘法原理来解答会显得很简洁，很容易。首先来确定5个人出生月份的所有等可能结果，因为一个人的出生月份有12种选法，所以5个人的出生月份就有5个12种选法。根据乘法原理，所要确定的等可能结果为：12×12×12×12×12=248832.

下一步再来确定至少有2人是同月出生的等可能结果，本例中要求的事件中的条件有个“至少”，必须理解这个概念的含义，本条件中要求的是2人同月出生或3人、4人或5人同月出生的等可能结果。如果按照这个顺序来计算，计算量就有些大，如果反过来考虑，情况就简单多了。如果我们从5人出生月份的所有等可能结果中，去掉没有任何人是同月出生的等可能结果，剩下的等可能结果就是我们要求的“至少有2人是同月出生的”等可能结果。按照这个思路，我们只要计算出没有人是同月出生的等可能结果就可以了，第一个人出生的月份有12种选法，第二人出生的月份就只有11种选法，依次类推，第5人就只有8种选法了。根据乘法原理，所求的等可能结果为：12×11×10×9×8=95040.

第7篇：确定地可能范文

关键词：或有事项；确认与计量；或有负债

一、或有事项会计的基本内容

我国企业会计准则对或有事项的定义为：或有事项，是指过去的交易或事项形成的，其结果上某些未来事项的发生或不发生才能决定的不确定事项。常见的或有事项通常包括：未决诉讼或未决仲裁、债务担保、产品质量保证（含产品安全保证）、票据贴现、亏损合同、重组事项、环境污染治理等。

（一）或有事项的确认与计量

1.确认为负债的或有事项

与或有事项有关的义务应当在同时符合以下三个条件是确认为负债，作为预计负债进行确认和计量：①该义务是企业承担的现时义务；②履行该义务和可能导致经济利益流出企业；③该义务的金额能够可靠地计量。

2.确认资产的或有事项

或有事项形成的或有资产只有在企业基本确定能够收到的情况下，才转变为真正的资产，从而予以确认。企业会计制度规定，如果因清偿或有事项而确认的负债所需支出全部或部分预期由第三方或其他方补偿，则补偿金额只能在基本能够收到时，作为一项资产确认并单独列示于资产负债表中，确认的补偿金额不能超过所确认的负债的账面价值。

3.或有事项的计量

当与或有事项有关的义务符合确认负债的条件时应当将其确认为预计负债，预计负债应当按照履行相关现时义务所需支出的最佳估计数进行初始计量。此外，企业清偿预计负债所需支出还可能从第三方或其他方获得补偿。因此，或有事项的计量主要考虑两个问题：一是最佳估计数的确定；二是预期可获得补偿的处理。

（1）最佳估计数的确定。或有事项准则规定：因或有事项而确认的负债的金额，应是清偿该负债所需支出的最佳估计数。其中最佳估计数的确定应当分别两种情况处理。第一，所需支出存在一个连续范围（或区间，下同），且该范围内各种结果发生的可能性相同，则最佳估计数应该按范围的上、下限金额的平均数。第二，所需支出不存在一个连续范围，或者虽存在一个连续范围，但该范围内各种结果发生的可能性不相同，那么，如果或有事项涉及单个项目，最佳估计数按照最可能发生金额确定；如果或有事项涉及多个项目，最佳估计数按照各种可能结果及相关概率计算确定。

（2）预期可获得补偿的处理。如果企业清偿因或有事项而确认的负债所需支出全部或部分预期由第三方或其他方补偿。如保险公司赔款，被担保方提供抵押物处理所得等，则赔偿金额只能在基本确定能收到时作为资产单独确认，但确认的金额不得超过所确认负债的账面价值。

（二）或有事项的披露

1.预计负债的披露

企业应在会计报表附注中披露以下内容：第一，预计负债的种类、形成原因以及经济利益流出的不确定性的说明；第二，各类预计负债的期初、期末余额和本期变动情况；第三，与预计负债有关的预期补偿金额和本期已确认的预期补偿金额。

2.或有负债的披露

企业应在附注中披露或有负债的下列信息：或有负债的种类及其形成原因，包括已贴现商业承兑汇票、未决诉讼、未决仲裁、对外提供担保等形成的或有负债。经济利益流出不确定性的说明。或有负债预计产生的财务影响，以及获得补偿的可能性；无法预计的，应当说明原因。

3.或有资产的披露

对于或有资产而言，企业一般不应在会计报表附注中披露。但或有资产很可能会给企业带来经济利益时，则应在会计报表附注中披露其形成的原因。如果能够预计其产生的财务影响， 还应作相应披露。此外，在涉及未决诉讼、仲裁的情况下， 如果披露全部或部分信息预期会对企业造成重大不利影响， 则企业无需披露这些信息， 但应披露未决诉讼、仲裁的原因。

二、现行或有事项会计处理过程中存在的主要问题

（一）或有事项确认标准不明确

预计负债的定义不规范与或有事项有关的义务同时满足下列条件的，应当确认为预计负债：第一，该义务是企业承担的现时义务 第二，履行该义务很可能导致经济利益流出企业 第三，该义务的金额能够可靠地计量。

（二）或有事项的计量理依据不客观

我国或有事项准则中对或有事项的计量依据不客观，在最佳估计数的确定方面，企业确认或有负债的金额时 ，所需支出不存在一个金额范围，或有事项涉及单个项目的 ，最佳估计数应当按照最可能发生金额确定涉及单个项目，指或有事项涉及的项目只有一个，比如一项未决诉讼 一项未决仲裁或一项债务担保等。但是，如果其他可能的结果大部分均比最可能的结果的金额高或低，则最佳估计数按照最可能发生金额确定是存在不足的。

（三）忽视了对担保事项的管理债务担保在企业中是较为普遍的现象

作为提供担保的一方，在被担保方无法履行合同的情况下，常常承担连带责任。从保护投资者债权人的利益出发，客观、充分地反映企业因担保义务而承担的潜在风险是十分必要的对于企业的担保事项要加以严格管理，应该确定其担保上限，与此同时，将企业担保情况纳入综合信贷管理系统，做好动态跟踪管理。

（四）或有事项披露不充分不规范

目前，企业贷款往往利用企业间的担保向银行借款，如果贷款到期时无法偿还，担保企业就需承担连带责任，形成或有负债。但是，信用担保业务具有很大的隐蔽性，企业被要求承担连带偿还责任的时间比较长。有些企业对或有负债信息披露不够充分，不够规范，存在重大遗漏。对担保诉讼仲裁的前因后果和具体内容的披露不够，且严重滞后，甚至部分企业以保护商业秘密为借口，对不利于公司的信息进行蓄意隐瞒。有些企业对或有负债不予以披露，以逃避投资者的分析研究，隐瞒企业的财务状况。

三、改进或有事项会计处理的建议

（一）制定更为科学合理的或有事项确认标准

对预计负债确认标准的进行科学可行的改进，对或有事项相关的资产确认的改进，按照一定风险概率进行测算确认。 由于或有事项具有不确定性，在实际计量和披露中存在前面提及到的若干问题，故对预计负债确认标准建议改进。我国《或有事项》第四条规定了或有事项的确认条件第一条“该义务是企业承担的现时义务”应该为“该义务是企业很可能承担的现时义务”；第三条“该义务的金额能够可靠地计量”应该为“该义务的金额能合理地估计”。对或有事项相关的资产确认的改进，国际会计准则中的规定很好地解释了这一点。“或有事项不能在财务报表上列为应计收入，因为这样处理会把可能永不实现的收益入账。

（二）增加预计负债计量的客观性

由于或有事项的不确定性，在或有事项会计处理过程中，应根据谨慎性原则，在面临不确定性因素的情况下，作出职业判断时，总是尽可能高估负债或损失，低估可能的资产或利得。企业在确认预计负债的最佳估计数时，对于或有事项涉及单个项目的，如果或有事项的其他可能结果大部分均比最可能的结果高或低，为了让或有事项更具有客观性，而不是盲目地选择一个最可能结果，则企业在面临这种情况时，最佳估计数在将是较高或较低的金额。

（三）改进或有事项披露制度

对于预计负债，除了准则规定的披露内容外，还应当披露可能性的判断依据。企业管理者除了应以企业取得的资料为依据，充分考虑内外环境各种因素来做出估计外，必要时应参考专家的意见，将其所依据的影响因素及其性质、估计的程序和方法披露在报表附注中。 企业要加强对或有事项的控制，建立完善的企业内部管理制度。企业应对各种可能产生或有损失的经济事项进行严格的事前控制，对已发生的或有事项应当按照或有事项会计准则的要求充分披露，采取一些有效的方式对其滞后的影响风险进行估计。 对于或有事项披露的例外原则，财务报告应当全面反映企业的财务状况和经营成果，对于重要的经济业务应当单独反映。这就要求企业全面披露经济事项否则会给管理者增加故意隐瞒重大事项的借口，同时违背了充分披露原则和重要性原则，损害了投资者、债权人等相关者的利益。

参考文献：

[1]财政部.企业会计准则，2006[M].北京：中国财政经济出版社，2006

[2]财政部.企业会计准则——应用指南[M].北京：中国财政经济出版社，2006

[3]高苑.对新会计准则下“或有事项”确认和计量的认识[J].商业会计，2011（22）

[4]李明杰.浅析或有事项准则执行中存在的问题及解决途径[J].绿色财会，2009（8）

第8篇：确定地可能范文

关键词：VoIP技术；原理；技术协议；发展

中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2016）26-0030-03

现如今，伴随着网络技术的规模化发展，通信服务和IP网络越来越倾向于成熟化的发展，VoIP主要是在IP网络上进行语音传输，同时在电信领域中有着较好的发展趋势。VoIP网络发展转变了传统电话的发展模式，尽可能地降低VoIP网络的成本，在标准电话服务中有着越来越完善的功能，实现了视频的传输和管理，尤其是互联网的普及，越来越注重网络业务的规模化发展，尽可能地减少企业的开支，应用VoIP技术。VoIP技术的发展更要进一步的更新营销理念，做好网站的营销管理，分析网络采购客户的习惯，并及时的修改网站的产品介绍，主动性的追踪用户的信息，进一步的扩大VoIP产品的知名度[1]。在今后的市场发展中一旦VoIP市场进行大规模化的扩张，将会带来更大的产业链经济效益。基于技术成熟的角度，更要结合市场的多元化需求，优化商业运营模式[2]。对于VoIP技术原理和技术协议的研究始终是计算机行业领域共同关注的一个焦点，因此本文对VoIP技术原理和技术协议进行深入研究有一定的现实意义。

1VoIP技术中IP电话的基本原理

所谓的VoIP也即是IP技术中的一种数字化传输技术，同时也是IP技术上的分组话技术特征，借助于语音压缩算法的应用，实现语音数据的压缩编码处理，语音数据IP协议打包的处理过程，做好数据包的有效性传输，尽可能的做好解码解压处理工作，实现原来语音信号的有效性恢复管理。关于IP网络中的语音传送管理，结合普通电话的一种模拟信号分析，做好IP数据包的有效性传送管理，同时实现VoIP系统的压缩处理和分析。关于VoIP系统的数据转换和压缩处理过程，结合普通电话的传输速率分析，结合传输速率的多种传输模式，确定VoIP核心关键性的设备。在模拟信号的基础性管理过程，确定电信网的传输速率，确定电话的基本传输速率，不同于普通电信网的传输速率，IP电话的数目提高[3]。关于普通电话的模拟信号管理，尽可能的做好系统压缩的处理和转化管理，实现普通电信网的传输管理，尽可能地提升IP电话的传播速率。基于VoIP核心关键设备的应用，体现出路由器独特性的管理功能，同时基于地址功能性的应用，一旦软件处理完成之后，确定呼叫处理工作，同时实现数字语音的打包处理以及路由管理功能性分析。用户一旦拨打IP电话之后，结合VoIP网关的电话数据库资料，明确IP数据包的处理工作，尽可能地将传输时间减少，实现IP数据包因特网电话网关的管理工作。因特网在对网关地区的设置过程，实现路由器的设置过程，做好电话网的有效转接管理，通信业务实现。

2 VoIP技术结构

1）模型结构

VoIP结构主要有网守和网关两个部分，网关功能的信令处理过程，结合协议性的处理，融合语音编解码的有效性协议处理分析。在PSTN网的连接过程，融合网守的基本功能特征，做好用户的认证处理，同时结合地址解析以及带宽的管理，实现安全性管理和区域管理。基于PSTN语音的交换机管理过程，融合中继接口的有效性分析，同时做好IP网络的有效性连接分析，网守作用的确定，做好用户的认证分析以及地址的有效性解析处理，同时加强带宽的管理和理由的管理，实现安全性的管理和区域性的管理分析[4]。基于网关用户的规模化分析，向网关发出一定的查询信息，而网守查找过程，尽可能的确定网守的IP地质，结合网络资源情况建立网络的情况。基于呼叫过程的语音交换机的分析，一旦网守存在查询信息，结合网络资源的基本结构，实现网络资源的有效性情况分析，确定IP地质的主叫网关形式，尽可能地建立IP网络地质。基于VoIP结构性的应用分析，确定网络级的多种缓冲器分析，实现网络动力的产生和分析，这种缓冲器的语音包的应用过程，尽可能的实现数据包的有效性处理，结合去掉寻址以及信息的控制管理，对原始数据进行保留。VoIP模型的结构，如图1所示。

基于数据库的模拟分析过程，结合原始数据的分析，确定解码器的多种运行模式。这种播放驱动器的一种语音样点分析，结合扬声器的频率播出的形式，确定传输的过程。

2）传输过程

VoIP的传输过程，如图2所示。

传输的过程，接收器结合模数转换器的接哦股，实现压缩编码器的处理，同时做好IP封装和发送器的处理工作，在分组网络中，实现接收器的IP解包处理，并确定解压缩解码器的处理，做好数模转换器的确定工作，最后实现播放的过程。

3 VoIP技术协议和发展趋势

1）主要协议的描述

SIP也即是会话初始协议，在实际的开发过程主要是提供高级的电话业务。基于SIP的协议应用，结合媒体网关的控制过程，做好MGGP协议的基础改造，做好媒体网关的有效性控制，基于媒体网关设备的应用过程，注重媒体网关协议的有效性控制。媒体网关也即是一种端点，在创建呼叫的同时，做好媒体会话的综合性分析，做好网络数据上的有效转换应用，做好网关外部的控制，同时实现呼叫的有效性控制。

媒体网关主要是端点，在网络的安远的电路中，加强数据包之间的有效转换处理，同时做好呼叫终点信号的有效处理，进而实现呼叫的有效控制。关于MGGP而言，主要是一种呼叫控制结构，基于呼叫的规范化控制，融合端点数据库的相关硬件设备的处理，尽可能的实现虚拟终点的有效性创建，端点之间进行有效的联系，结合连续端点的绘画处理，实现音频信号功能的转换应用，并有着一定的呼叫处理功能。

2）VoIP技术协议

VoIP网络传统模式主要是做好数据业务的传输工作，连接技术比较陈旧，缺乏对服务质量的保证，经常丢失分组信息，有着延迟抖动现状。一旦对数据业务有着较高的要求，业务质量也就难以保障。关于IP电话关键技术的应用，主要是结合信令技术和编码技术，同时融合实时传输技术和服务质量保证技术的应用，做好网络传输的管理。关于VoIP信令的基本协议管理，更是融合SIP协议的规模化分析和应用，实现数据的集中处理和管理，确定运行机制的规模化管理，在传统电信网的管理基础上，积极的构建VoIP网络结构模式。系列性的完善性分析，结合集中处置以及运行机制的规模化管理，确定电信网的多种管理形式，实现电话VoIP网络的有效性构建管理过程。在业务质量保障的基础上，融合多媒体通信协议的有效性应用，确定局域网和广域网的多种形式，实现多媒体技术的多种模式保障。在设备之间以及提供商之间操作的实现过程，融合高层设备之间的一种互相操作性的分析，结合网络的多种形式，实现多种网络技术的规模化应用[5]。

基于H.323网络设备的应用，体现出不同功能节点的会议性特征，确定多媒体会议系统的信息流结构，做好音频视频和数据控制信息的功能性分析。关于H.323呼叫的控制，就要结合RAS信令以及H.225.0呼叫指令进行实现，融合H.245控制信令实现。RAS信令通过做好网守以及终端的登记和注册管理，赋予一定的授权许可证，进一步的改变带宽结构。H.225.0呼叫信令的分析，实现终端的有效性连接，同时实现呼叫系统的建立和分析工作，在呼叫信令信道的呼叫过程，进一步的打开终端模式，在终端呼叫信令信道的确定过程，实现终端之间信息的有效控制。这种终端信息的控制过程，就要做好信息的判别处理以及信息的控制管理，结合命令和指令的形式，实现终端之间数据的有效性处理和分析。多媒体通信管理过程，结合控制协议的复杂性应用和分析，实现多点的控制应用和分析，确定呼叫的有效性转移。会话初始协议的功能性确定，结合会话的初始化协议模式，进一步的建立会话呼叫模式，尽可能的确定多媒体会议自己远程教学的效果。基于SIP规则资源的定位语言描述，不断地拓展协议的内容，保证有着较好的可扩展性和灵活性，用户仅仅需要借助于鼠标这个工具就可以实现迅速的呼叫。

3）VoIP技术发展趋势

对于VoIP技术的发展，有着越来越广泛的应用，同时也要融合系技术的发展，尽可能实现语音数据和传真多种模式的融合和发展。而PBX线路接口和模拟线路的确定，做好自动话务员的处理，结合语音信箱和自动话务分配管理，实现视频电话的有效性通话。无线一旦和VoIP进行融合，将会做好无线的有效接入处理，并做好技术的综合性应用管理。这一过程的实现，不仅仅有着相对分散的网络资源结构，同时语音呼叫的接通率也在不断地提高。VoIP技术的发展，就要融合性的产品结构，在佳通宽带接入的时候，融合ADSL以及EPON进行规模化的接入分析，同时做好用户相关信息的有效设置，实现宽带服务的有效性捆绑处理。在产品形态的确定过程，结合手持设备方向的一种管理，体现出手持设备的方便性特征，并做好话音传播服务模式的管理，突破传统电话设备的应用。双模手机的应用，结合宽带接入的通讯管理，确定多种通讯的规模化应用[6]。VoIP技术的应用发展就要综合提高产品力，做好产品外观的设计工作，突出VoIP产品的商业性特征，尽可能的结合办公人员的多方面使用标准，加强用户的深入体验管理，做好软件的有效性设计和管理。关于操作配置的过程，保证有着简单化的操作界面，体现出PC较为强大的功能特征，实现电话设备的规模化管理，进一步的创新产品的额观念。

对于VoIP技术的发展，更要结合具体的协议管理，同时也要尽可能地减少运营商的扩容压力，在IP信号的传输过程，实现音频的有效性编码处理，同时也要尽可能地降低语音压缩的基本标准，实现无线网络传输的一种语音有效流处理。基于语音编解码技术的应用，尽可能地对固定电话的通话质量进行改善，对移动电话通话质量进行改善。关于VoIP发展的过程，尽可能的进一步提升音频的质量，结合语音编码的多种模式处理和应用，促进视频编码的有效性分析和应用。对于VoIP的发展，更要加强安全性的管理，做好VoIP技术的加密管理。尤其是技术管理阶段，加强远程故障的诊断分析，融合报警管理功能性的分析，实现统一性的通信管理和融合性的通信管理。VoIP技术的发展更要进一步的更新营销理念，做好网站的营销管理，分析网络采购客户的习惯，并及时的修改网站的产品介绍，主动性的追踪用户的信息，进一步的扩大VoIP产品的知名度[7]。

因此，对于VoIP市场的发展过程，主要是为设备提供商和方案提供商提供一定的服务，同时在基础电信运营商和虚拟电信运营商的管理过程也有着广泛的应用。虚拟电信模拟商的运行，更是结合跑马圈地的形式进行运营，设备提供商主要是进行市场的有效推广和应用，VoIP的发展过程，对于基础电信运营有着直接的影响。在今后的市场发展中一旦VoIP市场进行大规模化的扩张，将会带来更大的产业链经济效益。基于技术成熟的角度，更要结合市场的多元化需求，优化商业运营模式，做好VoIP技术的大规模化推广工作。

4结束语

总而言之，VoIP技术的应用发展就要做好产品外观的设计工作，突出VoIP产品的商业性特征，尽可能的结合办公人员的多方面使用标准，加强用户的深入体验管理，做好软件的有效性设计和管理。关于操作配置的过程，保证有着简单化的操作界面，体现出PC较为强大的功能特征，实现电话设备的规模化管理，进一步的创新产品的额观念。VoIP技术的发展更要进一步的更新营销理念，做好网站的营销管理，分析网络采购客户的习惯，并及时的修改网站的产品介绍，主动性的追踪用户的信息。

参考文献：

[1] 李小军，苏军，张乾明，等.VoIP技术在矿山通信联络系统中的应用[J].金属矿山，2014（6）：128-131.

[2] 赵寒松，吴承荣，王国平，等.旁路监听下VoIP行为分析与内容还原[J].计算机工程，2012，38（6）：145-147，150.

[3] 高峰.基于VOIP技术构建大型信息系统运维支持中心[J].计算机与应用化学，2011，28（5）：620-622.

第9篇：确定地可能范文

这个问题我们可以进一步往深里追究，既然开放这么好，开放可以成为像普世价值那样普遍的认知，为什么还是有很多人没有开放？为什么还是有很多人在封闭，为什么还是有很多人嘴上说开放，但实际上不开放？为什么？这个才是我们现在真正需要去讨论的问题。

不确定的未来

开放一定有开放的风险，一定有开放的代价。第一个风险和代价就是必须面对由此而带来的不确定性，而这种不确定性可能导致的风险和代价有多大，同样是不确定的。实际上很多公司就是被这种不确定性吓退了。但是要开放就必须容忍，甚至欢迎这样的不确定性，一个没有不确定性的开放一定是伪开放。但是这个问题麻烦在于跟我们整个几千年来的文化，也跟每个人从小所受的教育都是完全背道而驰的。我们讲的是秩序，讲的一切都可控制，讲的是一切都是明天、后天、大后天的事情。

比如小的时候你父母有一个花园，种了一院子的月季花。你很讨厌，我长大了一定要反叛，怎么能种满一院子一模一样的月季花呢，我要种一院子的玫瑰。你认为这就是一种反叛，你认为这是完全与它不同的东西。但实际上从深层次看，它是一样的，都是种清一色的东西，不过是用清一色的玫瑰替代清一色的月季。

在开放上我们所面临的，不是要以确定性的正确取代另外确定性的错误，而是用不确定性取代确定性。非平衡状态进入混沌状态，混沌是秩序和混乱之间的一种东西，不是一种秩序，也不是一种混乱，我们要把这种东西保持一种常态。如果说开放真好，一切都按照我的要求一步一步走，全部都天衣无缝、不出错误，那一定不是开放的。

所以这就涉及到第二个问题，如果企业要开放的话，究竟是一种什么样的存在方式？是确定性的存在方式，机械化的存在方式和秩序化的存在方式，还是另外一种生态化的存在？当你的开放是一种生态化存在的时候，你一定要清楚这个地方的花草不会完全按照你的意志来生长，一定会在根本不想出现的地方长出另外一种东西，这个花草一定有可能在你希望它茁壮成长的时候没了，你必须去适应这样的状态。

但问题是我们做人也好，做事也好，从小受到的教育都是要做一个计划，这个计划一定是完美的，没有缺点、错误。可是一切以完美、以不出问题为目标的行为最终都会导致最大的问题和灾难。我们整个社会面临的就是这么一个问题，我们追求一种完美，结果呢？这个背后的问题实际上是一个比开放还是封闭更深层次的思维问题，如果说我们选择这种方式就必须认定，跟你开放相关的角色都是自己有脑袋，有自我意志的，不可能被你控制，不可能被你的意志左右。

所以阿里巴巴、淘宝门前有示威游行很正常，淘宝600多万个卖家、3亿个用户，什么矛盾都没有的话说明什么？说明我们是暴君，说明我们比所有集权都更加集权，证明我们维稳力量太强大了，这恰好是最大的问题。所以淘宝也好，天猫也好，他们在成长，他们逐渐以生态化的眼光容忍不确定性，容忍复杂，容忍混沌，以这样的心态来看待问题，解决问题的方式也开始发生变化，我们的目标不是以通过自己制定规则来规避问题、消灭问题。我们要学会与不确定性为伍，与所有看起来不能左右的那些角色为伍，大家一起共同来做开放这件事情。这不是一件容易的事情，因为你必须面对不确定性、面对混沌、面对失控。

放弃比做好更重要

没有混乱也就没有开放，当你脑袋没有失控这个概念的话就没有开放的概念，没有不确定性这个概念的时候你也就没有开放的概念。对企业来说，开放力归根到底最重要的是心态、战略、制度和理想，再补充一点就是一种眼界。既然有那么多风险和代价为什么还是要选择开放，这就是眼界问题。当你的眼界只有今天和明天的时候，你一算开放的账，很不划算，于是就不开放了。当你的眼界只看到自己，或者几个人的时候，你会发现开放是一件很不划算的事情。当你的眼界放到更长远的时候，你会发现开放最终一定是唯一正确的选择，这是个眼界问题。

在这个时代放手吧，有尊严地放手。像孙大午先生这样的企业家，他一手创办了大午集团，怎么会愿意分权呢？只有当你的眼界放得更宽的时候，你才会发现开放是一件特别幸福的事情。但要做到开放是不容易的事情，因为开放得到的是看不见的东西，所以很多人就会有意无意把自己锁在能够看得见的蝇头小利中去，于是就放弃了开放。对每一个打算开放的人，我们要告诉他，开放不是只有好事没有坏事，必须面对很多不确定的东西，然而一旦你走出来，在更大的时间和条件下，你幸福和快乐的几率一定比封闭要高得多。

开放绝不是一个可以清清楚楚算账、规划、预测和描绘的事情，开放在一定程度上是在做一场游戏，这个游戏可能最后很好玩，可能打通关了，也可能没有，但这是迎接未来必需的能力。

拿阿里巴巴集团来说，在开放过程当中肯定是遇到一些选择，比如说“大淘宝”战略，它有一个重要的组成部分，就是把淘宝上网商所需要的各种服务开放给合作伙伴，而不是淘宝自己做。软件、IT、模特、摄影等很多的服务，这些服务很自然的想法是淘宝就可以提供这项服务，而且是增值服务，会给淘宝带来收入。不仅能带来收入，而且能满足客户需求。但这些服务要永远做下去吗？服务和客户的需求不断升级，淘宝能够永远把所有服务商机都抓在自己手上，自己把这个钱全赚了吗？而且淘宝一定永远是最好的服务商吗？

如果我们退出这个领域让别人来做，立马面临另外一个问题，可能在这个领域里面，好的服务商还没有成长起来，或者做得还不如我，这意味着淘宝会降低对网商的服务水平。这个时候实际上又会面临一个非常具体的选择，到底是自己做还是交给其他合作伙伴来做。

假设你是能够为淘宝提供服务的服务商，你最担心什么事情？你最担心淘宝会做这项服务吗？如果淘宝会做这项服务那我们死定了，那我以后怎么办。这个时候淘宝必须坚定地告诉别人，这类服务我们永远不会做，这种决心和选择反过来给了我们的合作伙伴以信心。