产业链概念精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的产业链概念主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：产业链概念范文

[关键词]生态链　工业生态链　信息产业集群

[分类号]G201

1941年，美国生态学家林德曼(Lindeman)在研究赛达伯格(Cedar Bog)湖生物之间的营养关系时，提出了食物链的概念，所谓的食物链(food chain)是指生产者所固定的能量和物质通过一系列取食和被食的关系在生态系统中传递，各种生物按其食物关系排列的链状序列。食物链概念的提出，大大地推动了生态学的发展。

生态链理论又是在分析、总结生态学中的食物链理论思想的基础上而提出的。20世纪80年代以来，随着生态学的快速发展，生态学中的食物链理论在农业、林业等领域得到了广泛应用。近年来，随着全球可持续发展战略的实施，食物链理论的基本思想正逐渐向环境、工业、文化、经济、政治等领域渗透，这也就是说，生态学的研究对象不单单是以往的自然生态系统，而主要是在一定的区域或流域范围内，由自然、社会和经济耦合构成的结构更复杂、功能更强大的复合生态系统。以自然生态系统为研究对象的食物链和食物网理论，已经无法解释与描述复合生态系统中各组成成份间的错综复杂关系，更无法满足社会经济自然复合生态系统长期可持续发展的需要。生态链和生态链网的提出，是对食物链、食物网理论的进一步拓展及推广。因此，利用生态链、生态链网对信息产业集群复合生态系统进行深入研究具有更广泛、更通用的含义。

1　信息产业集群生态系统生态链相关概念界定

《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》指出，我国要积极发展绿色制造，加快相关技术在材料与产品开发设计、加工制造、销售服务及回收利用等产品全生命周期中的应用，形成高效、节能、环保和可循环的新型制造工业，使我国制造业资源消耗、环境负荷水平进入国际先进行列。信息产业集群生态系统生态链的提出正是响应国家中长期科学和技术发展要求、综合考虑环境影响与资源效益的产物，是可持续发展战略在信息产业中的体现，是应对绿色贸易壁垒，提升中国信息产业集群竞争力的现实需要，更是落实科学发展观，建设我国信息产业集群“生态文明”的必然要求。

1.1　信息产业集群生态系统生态链概念界定

信息产业集群生态系统作为由自然子系统、社会子系统及经济子系统共同构成的产业集群生态系统，其内部众多的生态主体(信息企业个体、信息企业种群)之间依据生态学、系统学、经济学以及工业科学、环境科学等原理，按照经济社会发展和生态环境保护需求而设计与建立的进行物质循环、能量梯级利用以及污染处理的链状序列，并通过不同层次的生产者、消费者和分解者的协同，形成环环相扣的依存关系，这就是信息产业集群生态系统生态链。

在信息产业集群生态系统中，自然资源作为信息产业集群生态系统生态链中最原始的投入要素，经过某类信息企业种群加工以后产生初级信息产品，再有另一类信息企业种群以这种初级信息产品作为投入要素进行再次加工，这些企业的产品又作为投入要素被进一步深加工，如此过程环环相扣，最后产生最终信息产品为消费者使用。这个过程就是产业集群生态系统生态链产生作用的结果。信息产业集群生态系统生态链既是一条物质循环利用链和能量梯级流动链，又是信息产业生态价值链与生态供应链的集合体。用“生态”两个字来诠释信息产业集群内部的这种链条关系，主要在于信息产业集群内部上下游企业之间存在着共存共赢、相互之间不可或缺的关系，一旦其中一个环节出现角色缺失，都将损害到信息产业集群系统中其他角色的收益，这就如同自然界形成的天然食物链所存在的“一荣俱荣，一损俱损”关系。

1.2　信息产业集群生态系统生态链网概念界定

信息产业集群生态系统中同时存在多条生态链，一家信息企业可以同时处于多条生态链之中，这样就使得信息产业集群生态系统内部生态链相互交织，构成复杂的信息产业集群生态系统生态链网。具体来看，信息产业集群生态系统生态链网的构成主要由以下几个环节共同实现：首先，信息产业集群生态系统内若干个信息企业种群通过产品、副产品、信息、资金和人才等资源流动建立联系，形成主体生态链网；其次，每类信息企业种群又吸附大量的中小信息企业个体，这些中小信息企业以该类信息企业种群为中心、以产品流为主线形成信息产品或信息服务生态供应链，即子链网；再者，围绕在各类信息企业种群周围的部分中小信息企业之间也存在一定的生态价值链或生态供应链关系，彼此之间又通过各级链网交织在一起。信息产业集群生态系统内存在着信息企业种群类型多样且单个企业种群均涵盖一定数量信息企业个体、公共回收体系与企业化回收体系并存的模式，因而信息产业集群内不同信息企业种群之间的生态价值链、生态供应链以及废物代谢链交织在一起，共同构成了错综复杂的信息产业集群生态系统生态链网。

2　信息产业集群生态系统生态链特点

研究信息产业集群生态系统生态链的特点，对于深入认识和把握信息产业集群生态系统的内涵及其规律性，更好地推动信息产业集群可持续发展具有十分重要与深远的意义。信息产业集群生态系统生态链具有以下主要特点：

2.1　信息产业集群生态系统生态链的各个环节存在着附加值差异性

在信息产业的生态价值链不同环节(标准制定、技术研发、生产制造、营销管理等一系列价值创造活动环节)，其增加值和利润空间是不同的。总体上看，信息产业生态价值链增加值遵循“微笑曲线”的分布规律。“微笑曲线”最早是由宏基集团的创始人施振荣先生提出的，其中间是制造环节、左边是研发环节、右边是营销环节。在信息产业集群生态系统生态链中，高附加值更多体现在设计环节和销售环节，也即“微笑曲线”的两端，处于中间位置的制造环节附加值最低。该理论非常现实地指明了信息产业集群生态系统生态链未来的发展策略及发展方向，在附加价值观念指导下信息产业集群只有不断向高附加值环节移动与定位才能获得持续发展。因此，结合信息产业集群生态系统生态链的这一特性，国内信息产业集群的科学发展就必须建立在对自身生态价值链环节清醒的认识之上，这种认识既包括信息产业集群自身生态链涵盖具体环节的认识，也包括信息产业集群自身生态链各个环节侧重点的认识，只有如此，国内信息产业集群才能够根据自身的实际情况，一方面巩固并扩大生态链上优势附加值环节，另一方面积极寻求在生态链高附加值环节上的突破，进而实现信息产业集群的长远发展和科

学发展。

2.2　信息产业集群生态系统生态链的各个环节对要素条件的需求存在明显差异

不同的环节，对于技术、人力、资本、规模等要求不同，因而具有不同的区位偏好。以信息产业中的半导体行业为例：设计环节是技术密集性环节，注重的是高层次科技、技术和工程人才，主要集中在美国、日本等地；晶片制作环节是资本密集性环节，注重的是规模，并需要洁净的环境以及纯净水的供应等，往往也集中在美国、日本以及中国台湾地区；而装配和包装环节则是劳动密集性环节，需要的只是普通劳动力，主要集中在劳动力低廉而又丰富的东南亚地区。

2.3　信息产业集群生态系统生态链具有循环经济的特性

循环经济是信息产业集群生态系统生态链与自然生态系统食物链最有区别的特点，也是当今提倡节约型社会的最好范式之一。信息产业集群生态系统生态链上的企业种群之间存在着稳定的合作关系和共存共生的连带关系，在信息产业集群生态链上，不仅是一个企业的产品会成为另一个企业的原材料，甚至一个企业的废物也会在其他企业中得到循环再利用，从而为整个信息产业集群创造更多的经济效益和社会效益。

2.4　信息产业集群生态系统生态链具有开放性

一方面从企业的角度来看是开放的，即每个企业都与产业集群生态链上下游企业有着物质、能量、信息等各方面的交换；另一方面，在信息产业集群发展与成长过程中不断接纳新的信息企业加入生态链，并淘汰掉生态链上落后的企业。

2.5　信息产业集群生态系统生态链具有协同进化性

关系密切的生物，一方成为另一方的选择力量，因而在进化上发展了互相适应的特性。这种互相适应的现象称为协同进化，协同进化的现象在自然界是普遍存在的，共栖、共生等现象都是生物通过协同进化而达到的互相适应。产业集群协同进化强调通过不同企业种群问的相互协作来提高对环境资源的综合利用效率，增强彼此间的生存能力。信息产业集群生态系统生态链上的企业种群之间也采用了协同进化的方式来建立相互之间的互惠共生关系，以提高信息产业集群整体对外部市场的适应性。

2.6　信息产业集群生态系统生态链具有层次性

位于信息产业集群生态系统中的任一条生态链上的任何一个企业都有自己的生态位，它们在信息产业集群生态系统中扮演着不同的角色，企业在信息产业集群生态链中所占据的生态位是具有层次性的，主要表现为上、中、下游不同的位置关系。从系统角度来看，信息产业存在着标准制定――设备开发――终端产品的上、中、下三个技术层次，三个层次之间技术衔接紧密，设备和终端产品都是在一定的标准之下进行开发的，每生产一台设备或产品都需要付给标准持有企业一定的标准使用费用。从环节角度来看，信息产业存在着芯片――组件――整机组装的技术层次，芯片技术是产业链技术的核心，组件是根据芯片的性能和参数进行开发，其技术与芯片技术具有上下游关系，整机组装环节技术含量则较低，主要是解决器件的筛选和零组件的匹配问题。

3　信息产业集群生态系统生态链的类型

信息产业集群生态系统生态链的类型，既可以依据信息产业集群生态系统中生态主体的活动内容来划分，也可以依据信息产业集群生态系统类型来划分(信息产业集群生态系统类型不同，信息产业集群生态系统生态链上企业间的链接关系也不尽相同)，还可以依据信息产业集群生态系统生态链的构成要素进行划分。依据不同角度，信息产业集群生态系统生态链可以划分成多种类型，但是，我们也应该认识到：位于不同划分角度下的信息产业集群生态系统生态链类型之间不是互相排斥的，而是具有一定程度上互相融合的特征。

3.1　根据信息产业集群生态系统中生态主体的活动性质来划分

依据信息产业集群生态系统中生态主体的活动性质来划分，信息产业集群生态系统生态链被划分为物质循环生态链、能量梯级流动生态链和污染处理生态链三种类型：①物质循环生态链，是指信息产业集群生态系统内部生态主体即企业成员之间，由于进行物质传递、供应、副产品交换而建立起来的信息产业集群生态系统生态链；②能量梯级流动生态链，是指信息产业集群生态系统内部生态主体即企业成员之间，依据能量的品质差异，进行能量梯级利用而建立起来的信息产业集群生态系统生态链；③污染处理生态链，是指在信息产业集群生态系统中，依据生态学、系统学、经济学以及环境科学等原理，按照经济社会发展和生态环境保护需求，设计与建立的使污染物得到降解、净化、削减或再利用的链状序列。电子信息产品制造业产生大量重金属、有毒溶剂和废液，例如，1993年微电子和计算机技术公司曾对制造一个典型的计算机工作站所产生的废物进行分析：生产一台25kg重的计算机会产生63kg废物，其中22kg有毒，如废切屑液、废清洗剂、废机油、碳粉盒、报废环氧树脂、报废锡膏、废铁屑、废零部件、废溶剂桶、废涂料、烤漆废气等。

3.2　根据信息产业集群生态系统中各生态主体间产权关系来划分

依据信息产业集群生态系统中各生态主体即企业成员问的产权关系来划分，可以将信息产业集群生态系统生态链划分为多源控制型信息产业集群生态系统生态链和单源控制型信息产业集群生态系统生态链两种类型：①多源控制型信息产业集群生态系统生态链，是指存在于自主实体型生态信息产业集群生态系统中的企业链接关系，包括多家具有独立法人资格的信息企业，其内部产业链的存在与否、链接模式、交易物质是由多家信息企业共同决定的，交易内容和方式若不满足其中一家企业的要求，整个信息产业集群生态链的存在与稳定运行就会受到影响。我们把这种由多家具有独立法人资格的信息企业构成的生态链称为多源控制型生态链。②单源控制型信息产业集群生态系统生态链，是指存在于复合实体型信息产业集群生态系统中的企业链接关系。信息产业集群生态系统链条上各企业成员同属于一家大型公司，该生态链的结构、存在与否、物质流类型、种类等全部由一家大公司内部决定，各节点企业无权作出单独决定。

3.3　根据信息产业集群生态系统中生态链的构成要素来划分

根据信息产业集群生态系统中生态链的构成要素，可以将信息产业集群生态系统生态链划分为：①信息产业集群生态系统生态供应链，指在信息产业集群中，通过对物质流、能量流、信息流的控制，从采购原材料开始，制成中间产品以及最终产品的将供应商、制造商、分销商、零售商等连成一个整体的功能网链结构模式；②信息产业集群生态系统生态价值链，指在信息产业集群中，由标准制定、技术研发、生产制造、营销管理等一系列价值创造活动环节所组合而成的链状结构。生态价值链侧重于信息产业集群生态系统生态链上的价值创造过程。

信息产业集群生态系统生态供应链和生态价值链共同存在于信息产业集群生态系统生态链体系中，广义上的信息产业集群生态系统生态价值链包含了信息产业集群生态系统生态供应链。

第2篇：产业链概念范文

关键词：循环经济；产业链；综述

中图分类号：F49 文献标识码：A 文章编号：1673—291X（2012）26—0031—03

当前，中国正面临着经济增长和资源短缺、环境污染之间的矛盾，大力发展循环经济迫在眉睫。循环经济理念的落实，关键在于构建循环经济产业链。建立在生产、消费、排放环节都做到资源高效利用、废弃物再利用、污染排放减少的循环经济产业链条，是我国实现经济社会可持续发展的必由之路。

对于循环经济产业链的研究，目前国内尚处于起步阶段。本文将分别从循环经济产业链的理论、发展实践两方面对现有的研究成果进行梳理和总结。

一、循环经济产业链理论的研究

循环经济产业链理论的研究目前较少，涉及的领域也较窄，学者们主要研究了其概念内涵、形成机理、稳定性等方面。

（一）循环经济产业链的内涵

对于循环经济产业链概念内涵的界定，学者们的看法普遍比较一致。刘变叶（2007）对循环经济产业链的概念做出了界定，他认为，循环经济产业链是按照环形经济的理念，模仿自然生态系统，通过“原料—产品—废物—原料”的循环过程，把上一个产业（或企业）排出的废物作为下一个产业（或企业）的原料，在具有市场、技术或资源关联的产业（或企业）之间形成链条。吴飞美（2010）认为，循环经济产业链的提出全面革新了人们生产的价值观念，人们不再视大自然为“原料厂”和“垃圾堆”，而是视其为人类赖以生存的基础。杨银涛（2011）从以下几点总结了循环经济产业链的内涵：首先，循环经济产业链以循环经济理念为核心。其次，循环经济产业链必须以3R为原则，就是在生产的源头减少物质投入量，提高资源利用效率；在生产过程中循环利用废弃物，减少废物产生和排放；在产品消费后，废弃物尽可能通过处理重新变为资源。第三，循环经济产业链的落实以具体的产业链构建为载体。第四，循环经济产业链以产业链式发展为增长途径，促进经济发展。

（二）循环经济产业链的形成机理

部分学者探讨了循环经济产业链的形成机理。乔晶（2008）认为，企业是循环经济产业链基础，而企业的本质是追求利润，因此，能够为企业带来利润的循环经济产业链才是企业需要的。杨雪峰（2008）从价值链角度探讨了循环经济产业链，他认为，产业之间之所以能形成循环经济链条，是因为存在合理的收益空间既价值增值空间。不同于传统产业链，循环经济产业链的价值增值空间还来源于价值发现，例如：从废弃物发现残余价值、降低生产成本、资源节约和反复利用等。价值增值空间是循环经济产业链存在的价值基础。刘志坚（2007）从价值链的视角探讨了循环经济产业链的耦合机理，认为资源深度利用驱动、生产驱动、利益驱动是循环经济产业链耦合的三个驱动因素。杨忠直（2011）推进了循环经济产业链形成机理的研究，他给出了经济系统物质流动的价值增值定律，物流方向选择的价值梯度公理和确定物流最佳数量的价值最大化定理，以此作为循环经济系统正向物流和逆向物流规划的理论依据。然后分析了循环经济系统物质流动价值增值过程，定义了循环物流价值增值倍数，发现循环经济系统的物流价值增值倍数是循环经济的核心所在。

（三）循环经济产业链稳定性研究

循环经济产业链的运行不仅需要构建具有增值空间的价值链，还需要稳定的运行环境。因此，如何支撑循环经济产业链稳定运行也是学者们研究的重点之一。高省（2008）把循环经济产业链稳定性的内涵界定为两个方面的内容：一是产业链对于干扰破坏的抵抗和避免能力，二是产业链在受到干扰破坏后迅速恢复到最初状态的能力。杨雪峰（2008）把影响循环经济产业链稳定性的因素概括为两个方面，即交易的不稳定性和非交易不稳定（如技术的不稳定、质量的不稳定、系统的不稳定等）。交易不稳定的主要因素是交易成本过高，非交易不稳定来自于循环经济系统本身的不确定性，主要包括系统自身的复杂性、制度的不完善性、技术运用的不成熟和收益不确定性及产业规划的滞后性。崔兆杰（2009）实现对循环经济产业链稳定性的定量评价，对循环经济产业链柔性（既系统适应不确定条件的灵活性）进行了系统研究，建立了循环经济产业链柔性的评价指标体系和评价方法。

（四）评述

第3篇：产业链概念范文

关键词：产业链；产业链联盟；中小企业

中图分类号： F49 文献标识码：B 文章编号：1008-4428（2012）03-90 -02

一、产业链概念

产业链是产业经济学中的一个概念，自迈克波特1980年发表的 《竞争优势》 一书中提出的价值链以及此后出现的供应链，产业链被认为是由同一产业内所有具有连续追加价值关系的活动构成的价值链，也称产业活动链。是各个产业部门之间基于一定的技术经济关联，并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链条式关联关系形态。产业链主要是基于各个地区客观存在的区域差异，着眼发挥区域比较优势，借助区域市场协调地区间专业化分工和多维性需求的矛盾，以产业合作作为实现形式和内容的区域合作载体。

二、产业联盟概念

产业联盟是指出于确保合作各方的市场优势，寻求新的规模、标准、机能或定位，应对共同的竞争者或将业务推向新领域等目的，企业间结成的互相协作和资源整合的一种合作联盟模式。联盟成员可以限于某一行业内的企业或是同一产业链各个组成部分的跨行业企业。联盟成员间一般没有资本关联，各企业地位平等，独立运作。

三、产业链联盟概念

产业链联盟是产业联盟发展的一种类型，又叫产业链合作产业联盟，目标是打造有竞争力的产业链。产业链联盟在创新中的具体作用是促进创新产品尽快形成有竞争力的产业链。创新产品在市场的竞争力依赖于整个产业链的竞争力，即创新产品需要获得上下游的产品配套，并且配套产品要有市场竞争力。创新产品的产业链往往难以依靠市场机制快速形成，产业链联盟通过企业间合作促进产业链的形成。

四、产业链联盟的理论分析

（一）生命周期理论

图一

企业生命周期理论的研究目的就在于试图为处于不同生命周期阶段的企业找到能够与其特点相适应、并能不断促其发展延续的特定组织结构形式，使得企业可以从内部管理方面找到一个相对较优的模式来保持企业的发展能力，在每个生命周期阶段内充分发挥特色优势，进而延长企业的生命周期，帮助企业实现自身的可持续发展，在激烈的竞争中立于不败之地。而企业在不同的时期也会有不同的发展模式。

在企业的投入期，企业孵化器发展模式已是当下非常流行的企业发展模式， 企业孵化器为初创企业提供生产研发空间以及基础设施服务来降低创业成本并提高效率，连接风险投资机构和初创企业，降低双方存在的信息不对称，提供一种合理分摊创业者创业成本和创业风险的工具。

企业的成长期，是企业快速成长阶段，企业对物理空间、配套设施、技术平台、投融资、市场网络、人力资源等发展环境提出了更高的要求，而传统的孵化器、大学科技园等服务模式已难以满足相应的需求。企业加速器的发展模式有继而出现，帮助了从孵化器中毕业的企业快速适应市场环境，现代企业加速器旨在为经历了孵化之后的中小企业，提供更大的研发和生产空间，更加完善的技术创新和商务服务体系，为中小企业的发展加速助推。

经过了孵化器和加速器的推动，企业很快进入成熟期，能够稳定的发展，但是任何企业都不可避免的经历衰退期，因此现在的大多数企业都想方设法的延长自己的成熟期，推迟衰退期的到来，在成熟期成立产业链联盟就是一个必要的发展趋势，它能够联系产业链上下游的企业，实现产业链的整合，对分离状态的现状进行调整、组合和一体化。

（二）系统工程理论

1975年美国科学技术辞典对系统工程理论的定义为：“系统工程是研究复杂系统设计的科学，该系统由许多密切联系的元素所组成。设计该复杂系统时，应有明确的预定功能及目标，并协调各个元素之间及元素和整体之间的有机联系，以使系统能从总体上达到最优目标。在设计 系统时，要同时考虑到参与系统活动的人的因素及其作用。” 从以上各种论点可以看出，系统工程是以大型复杂系统为研究对象，按一定目的进行 设计、开发、管理与控制，以期达到总体效果最优的理论与方法。产业链联盟一定是一个大型复杂的系统，它由形形的中小企业相互连结而成，联盟组建成功后，必将运用系统工程理论对其进行管理控制，以达到预期的最优效果。

简单的说，系统工程理论的核心思路就是整体的效果大于部分之和。将都处在成熟期的企业整合到一起，形成产业链联盟，可以发挥各自的优势，达到另一种概念的企业二次创业，二次创业的重点就是技术创新，一个好的企业，会非常注重自身企业技术创新的发展，拿出大量的研发资金，运用各种创新模式，来使自己的企业二次创业，不断的徘徊在成熟期的高度。但是一流的企业考管理，二流的企业靠技术。无论企业拥有多有利于自身企业发展的技术，无法使此技术实现产品化，市场化，也不会使脱离衰退，这也是现如今闲置专利越来越多的原因。利用产业链联盟的优势，可以利用产业链上下游将闲置的专利迅速的产品化市场化，发挥产业联盟的最大优势，这样不仅可以解决许多企业技术创新的难题，也会为社会带来不容小觑的效果。

（三）交易费用理论

从本质上说，有人类交往互换活动，就会有交易成本，它是人类社会生活中一个不可分割的组成部分。社会交易成本越小则社会交易活动就越是活跃，社会商业活动才会越发达。因为人们在进行经济活动时，总是面临着有限理性和信息不完全，这就使人们不可能在无交易成本的情况下进行决策。为此人们为实现商业交易的扩大而不断寻求交易成本降低的可能。企业产业联盟就可以达到这一效果，企业在管理上紧密合作，共担风险，共享利益，产业链上的各企业除了追求自身利益外，还应不断减少各环节的交易成本一同去追求产业链整体长期的竞争力和盈利能力；从技术上要求企业不断的运用新技术成果包括新的通讯工具，发展产业联盟平台以更好的降低交易费用。

此外，交易费用主要由交易过程的不确定性、资产的专用性、交易的经常性三个因素形成。产业链联盟是介于企业和市场之间的一种资源配置手段。在某些情况下，产业链联盟不但可以减少市场的交易费用，也可以节省企业组织费用。例如，产业链合作产业链联盟可以减少市场交易中专用性资产的不确定性，同时企业专业化分工可以避免公司内部投资带来的组织费用过大问题。另一方面，如今中小企业的现状中资金问题是很大的一块通病，如果能大量的减少交易费用，那么对企业来说绝对是可遇不可求的。

（四）规模经济理论

规模经济，是指在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减的现象。按规模经济来源不同，可以分为规模内部经济、规模外部经济和聚集经济。其中，聚集经济是指生产的产品虽然不同，但在某一环节却有共同指向的多个工厂、多家企业聚集而产生的某些经济效益。严格来说，这种聚集经济本身也是一种外部经济。

在规模经济理论和聚集经济理论的概念中，产业链联盟有助于实现规模经济和范围经济。企业在有些情况下特别是在成长过程中，难以单独依靠自身力量达到规模经济或范围经济。产业链联盟可以帮助联盟内企业共同实现规模经济或范围经济，如联盟成员通过联合采购、联合销售、联合开发或者共同投资基础设备等达到规模经济。产业联盟形成的规模经济或范围经济还具有一些特殊优势：企业可以集中在核心业务上，可以避免规模扩张带来的大企业病，可以保持多方面的灵活性等。

（五）组织学习理论

企业组织学习理论定义为企业围绕自己的日常活动和企业文化，构建知识体系，补充知识技能以及组织例行公事的一种方式，组织通过广泛运用员工所掌握的各项技能，从而发展组织效能的一种方式。

组织学习理论认为产业联盟是企业共同学习的平台。由于企业外部环境的不确定性越来越高，企业必须不断学习，才能获得生存和发展的机会。企业通过学习掌握新的知识和技能以谋求竞争优势。在全球化背景下，国际竞争日益激烈。一国之内的企业在外部压力下开始寻求合作以提高竞争力。企业参加产业联盟的一个重要动因就是学习，包括联盟企业间的互相学习和联盟企业共同学习国外先进技术，共同发展，共同进步。

随着技术的发展，迂回生产程度的提高，生产过程划分为一系列有关联的生产环节。分工与交易的复杂化对使得在经济中通过什么样的形式联结不同的分工与交易活动成为日益突出的问题。企业组织结构随分工的发展而呈递增式增加。因此，搜寻一种企业组织结构以节省交易费用并进一步促进分工的潜力，相对于生产中的潜力会大大增加，企业难以应付越来越复杂的分工与交易活动，不得不依靠企业间的相互关联，这种搜寻最佳企业组织结构的动力与实践就成为产业链形成的条件，也为产业链联盟的出现提供了依据。

参考文献：

[1]李宏宇.产业联盟国际经验及启示[J].中国科技投资，2011,(06).

[2]李园红，高明.基于产业链视角的中国光伏产业发展思路[J].亚太经济，2010,(04).

[3]秦杰.产业联盟组建及其风险规避研究[D].西华大学，2011.

作者简介：

第4篇：产业链概念范文

关键词：环首都经济圈；文化产业链；错位；延展；补充；对接；协同发展；世界城市

中图分类号：G124 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2013）04-0111-05

继“环首都经济圈”（以下简称“环首区”）布局后，河北省紧接着又规划了“环首都文化产业带”，政府大力推动文化产业发展，反映了双方优化产业结构和保护环境的共同需求。显然，河北省以政府战略的形式构设了环首区发展的美好蓝图，为其承接首都“溢出效应”提供了有力的政策支持；然而，与首都的协同难题仍是制约该区域文化产业链完善的关键因素。产业发展实践表明，只有理顺产业链，才有可能将良好愿望转化为生产力；准确对接首都文化产业链，有助于推进绿色无污染产业的发展。为探寻环首区文化产业发展路径，笔者所在课题组多次深入该区14县、区实地考察，对影响产业发展的环境因素进行综合分析，并结合产业链相关理论，提出完善文化产业链、优化价值链核的对接思路。

一、文化产业链对接相关理论

（一）产业链内涵界定

众所周知，亚当·斯密（Adam Smith）基于社会分工的“迂回的链条”说，被视为产业链思想的萌芽；新古典经济学家马歇尔（Alfred Marshall）将分工扩展到企业与企业之间，进一步突出了企业间分工协作的重要性；发展经济学家阿尔伯特·赫希曼（Albert Otto Hirschman），将研究的视域逐渐扩展到了企业外部。1958年，在《经济发展策略》一书中赫希曼强调了产业链环节“前向”和“后向”的关联效应，自此，“关联效应”成为产业组织理论的核心内容。国内相关研究，是在供需链、企业链、价值链理论的基础上，结合现代区域产业发展实践进一步深化扩展的结果。其创新性主要体现在，不仅把产业链作为一种单独的经济组织形式加以理论化，还将“产业关联”理论扩及不同产业间和不同区域间，拓展了西方研究由微观到中观的探索路径。

自20世纪90年代傅国华开始使用产业链概念以来，国内对产业链的概念、内涵、类别等方面的讨论逐渐深入，但尚未形成完整的产业链理论体系。就现有文献分析，关于产业链概念内涵的界定主要有如下三类。（1）定位在产业内关联。认为产业链是“在生产产品和提供服务等经济活动过程按内在的技术经济关联要求将有关的经济活动、经济过程、生产阶段或经济业务按次序联结起来的链式结构”。[1]（2）跨产业关联，产业链不必局限于同一产业间。刘贵富总结了简新华、杨公仆、龚勤林等相关说法，认为产业链是在一定地域范围内，同一产业部门或不同产业部门某一行业中具有竞争力的企业及其相关企业，以产品为纽带按照一定的逻辑关系和时空关系，联结成的具有价值增值功能的链网式企业战略联盟。[2]刘志迎根据经济学中标准的定义，更进一步强调跨产业的特征，“产业链既涉及不同分工形成上下游之间的投入产出关系，又伴随着知识、技术等的传递，因此并非仅指某种最终产品所在的产业，产业链应该是跨产业的一个概念，单独一个产业无所谓产业链。”[3]（3）跨区域关联，关注区域市场间的关系。郁义鸿将产业链抽象为由两个相关产业之间或相邻市场之间的关系，将这类关系分为上下游产业之间的纵向关系和并行产业之间的横向关系两类。[4]

本文综合以上三种界定，重点探讨文化产业链节点间关联效应对区域经济的作用，而不着意区别商品链、生产链、供应链以及价值链等概念。因而，产业链概念既包括实体存在的企业、产品，也涵括了企业之间的技术、经济、品牌形象认同等联系，这些内容共同构成了产业链要素。一条完整产业链由创意设计、生产、交换、消费环节组成，但不同企业可根据自身条件选择与之相应的市场活动，确定适宜的产业链节点，在特定区域内构成不尽相同的供需链。增值性是构建、优化产业链的主要诉求，完善的产业链，能够实现1+1>2的乘数效应。一般说，产业链越长，链核越强大，增值、辐射效应越明显。在出版产业中，一条包括了上游版权、中游出版物、印刷和下游的光盘生产，甚至延至境外合作出版等活动的产业链所带来的范围效应就会很突出。拓宽、延伸产业链是提高区域产业竞争力的有效途径。

（二）文化产业链构建是一个涉及多部门的系统工程

依以上界定，文化产业链可概括为：各文化产业部门与其他产业部门之间基于一定的技术、经济关联，因特定的逻辑关系和时空环境，由不同的产业价值环节连缀而成的链式形态。随着数字技术的不断推进，文化产业不仅包括新闻服务、出版和广电等传统业态，还涵盖了手机出版、交友平台、视频网站等由传统文化符号和数字技术融合所产生的新兴业态。在产业链中，文化符号的数字化开发、创意设计居上游高端层，中游是文化内容产品的大量复制生产环节，下游是信息技术产品和服务、文化娱乐产品和服务的市场推广和消费，处低端层。当前，我国文化园区雨后春笋般出现，文化产业确已“做大”，但规模不经济、范围不经济现象严重。许多地方还只是园区型、板块式单打独斗发展。产业链不完善，链条短、链核缺失等问题突出。

文化产业链的完善，超过了单一的文化产业层面，其产业链的构建涉及到多种因素。文化产业不仅具有跨行业、跨市场的特性，还颇具融产业特征。产业形态不仅涉及文化部门、广播电视部门、工业信息部门，而且也将农业、工业等产业形态涵括进来，比如观光农业、旧工业区创意改造等。向勇等以迈克尔·波特钻石理论分析框架为蓝本，总结了影响文化产业发展的主要因素以及相互关系，得出如图1所示的中国文化产业本土实践分析框架，对完善环首区文化产业链具有一定启示。

从图1[5]可以看出，在文化产业体系的构建中，生产供给和消费需求环节的有效对接，不仅要考虑特定政治、经济等宏观背景，同时也要利用科技力量并及时把握新出现的机会，变不利因素为有利条件。当前，环首区产业发展在宏观环境利好的背景下，突破点是中观层面整合区域内外资源、把握时机理顺产业要素供求关系，使之顺畅运行。

（三）环首区文化产业链对接集中在三个方面

环首区产业链完善的复杂性，不只表现在一区自身产业对接，而是要力促跨区域、跨市场、跨行业的有效对接。在环首区这样可囊括所有环节的大经济区，完善产业链不仅要构建设计完整的产业链，更要动态关注关键环节的优化提升。所谓优化提升，是指借助品牌影响力或资本、科技优势、政策推动平台以及资源配置、创新等力量，将主要的增值体能、增值空间较大的链核环节做强，发挥其辐射力和产业拉动力。优化产业链环即可看作一种方法，也可视为一种对接方式，根据不同的情况可与构建产业链按先后顺序展开，也可同步渗透。

产业链对接的内涵，在环首区主要体现在以下三方面。一是区域功能对接。河北省提出按照“六基地”（养老、健身、休闲度假、观光农业、绿色有机蔬菜、宜居生活基地）规划布局，以“绿色”环保为核心价值诉求。这种注重生态的发展目标，一方面适应了产业转型、打造河北经济“增长极”的要求，另一方面也表现了主动服务首都“世界城市”建设的态度。为此，文化产业发展需沟通协调，通过产业链完善实现共赢。二是政策对接。这是跨区域发展中最棘手的问题，如纽约都市圈、长三角区域发展都经过了不断磨合的过程。施祖麟认为不能只为北京考虑，而是“应该结合河北省，整体上对这14个县、区应该有个明确的省内定位，不能光说是环首都经济圈、绿色经济圈。要给他们什么优惠政策，而且这个优惠政策是向省要，还是向北京或者中央要，这很重要。”[6]这就需要双方在土地、税收、人才等问题上协调，力避政策不一、割裂式产业格局的出现。三是文化产业发展理念对接。京冀双方产业发展理念是否对接，关系到产业政策制定，更直接影响着产业链上、中、下游各环节的贯通。文化产业发展需产业化运作，应借鉴美国迪士尼、韩国影视产业链构建的成功经验，以科技创新、品牌带动、衍生品开发的方式延伸产业链，以期收获规模经济、范围经济之效益。

二、环首区文化产业发展理念、发展态势分析

环首区文化产业发展处在大北京经济区域环境下，京冀双方协同发展难题由来已久，一直存在着发展诉求、资源禀赋基础、传统经济活动的惯性等差异。随着经济的快速发展，京冀区域间的产业关联效应更加突出，双方协同发展渐成共识，为产业发展提供了前提条件，然而对接思路不明晰也阻滞环首区文化产业跨越式发展目标的实现。

（一）协同发展已为京冀双方共识

从发展目标看，首都以生态为取向，而河北致力于经济发展，这对矛盾曾严重影响着京津冀协同发展。北京市委研究室“首都经济圈研究”课题组研究指出：“京、津两市对周边地区的辐射带动作用远未发挥出来，甚至出现了一定程度的虹吸现象，在使京津周边成为经济发展的谷底的同时，也导致自身出现了众多的大城市病，已经到了必须改变现状的时候了。”[7]环首区战略的“绿色”定位可视为双方协调的表现，低碳概念利于河北产业转型，也是北京建设“世界城市”的需要。

1. 环首区担负着河北省新“增长极”的重任。对于处在贫困带的环首区来说，多年来不仅未得到首都经济的“溢出”效应，还在人才、资源方面受巨大磁场的吸引，经济发展落差极大。一方面，文化产业增加值占GDP的比重偏低，配套设施不健全，产业开发能力受限。该区域文化基础设施落后，缺乏现代化科技设备和高档次的影院、演出场所，加之图书陈旧，远远不能满足区域内外的文化需求。另一方面，对文化资源的产业化开发和利用，多停留在名胜遗址的简单修复和静态观展层面，产品的文化附加值无从实现。

为改变这种状况，2010年10月河北省“环首都经济圈”战略提出举全省之力打造带动全省经济社会发展的增长极。随后又出台了《河北省文化产业发展“十二五”规划》，明确“逐步引导形成‘四带一区’的文化产业发展总体布局”，并按照“协同与共赢、借力与错位”等原则，打造跨区域协调发展的“环首都文化产业带”。在具体支持措施上，管理层不仅在资金上支持（自2011年起，河北省将文化产业发展引导资金从每年1 500万元提高到2亿元），而且还依照经济特区的优惠幅度进行引导，其中在土地供应、工商登记、项目审批等方面的支持力度之大在国内领先。与之相应，环首区所涉的4市及14县、区也相继出台了支持配套措施。

2. 北京经济快速发展，“城市化问题”突出，“世界城市”建设任务急迫。随着经济快速发展，居民对文化的消费逐渐增多，消费能力增强。2010年北京市人均GDP就已超9 295.48美元，2011年则超1.2万美元，2012年更是超过1.3万美元，恩格尔系数降至了36%左右，已达到世界中等富裕生活水平。与此同时，文化产业发展迅猛。“十一五”时期，北京的文化创意产业增加值年均增长20.3%；2011年，北京文化创意产业增加值达1 938.6亿元；2012年，实现增加值2 189.2亿元（增长情况参见图2）。

然而，随着城市功能过度集中，出现了人口膨胀、交通拥堵、生态环境压力加大等突出问题，制约了北京的进一步发展。从1990年开始进入中度老龄化社会，而且在逐年加重。《北京市2011年老年人口信息和老龄事业发展状况报告》显示，截至2010年底，60岁及以上人口247.9万，占总人口的19.4%；80岁及以上人口38.6万，占总人口的3%。老年抚养系数高达27.6%，远远超出全国平均水平。

同时，从需求看，首都“大国首都、世界城市”的建设目标，城市空间布局要重新调整、产业要转型升级，这就需要周边区域的强力支撑。世界城市的形成和发展依赖城市周边区域发展体系的共同发展，而绝非孤枝独秀。在韩国，首尔经济圈GDP经济总量占到了全国的67%。而北京首都经济圈（京津冀三省市）在2009年只占国家经济总量的10.9%，2010年仅为10.8%，远不及长江三角洲经济圈，2010年其16个城市GDP经济总量占比达17.6%，2011年占到17.4%。显然，作为世界上经济增长速度最快的北京，周边存在这样一个贫困带，无法匹配“世界城市”发展的蒸蒸气象。

环首区对于拓展产业空间、优化产业结构、促进都市圈良性发展的重要意义，首都各界也已逐渐达成共识。2011年12月在北京城市发展研究院主办的“环首都圈与北京对接发展论坛”上，北京城市发展研究院院长金良浚指出，北京在金融业、文化产业、高端服务业、制造业的快速发展中，必须实施部分产业向环首都圈转移。更要指出的是，在国家“推进京津冀一体化”进程中将打造“首都经济圈”定为“十二五”国家战略，明确“首都经济圈”包括“环首都经济圈”。由此可知，环首区发展已不再是河北“一厢情愿”式的“单相思”了，而是变为共同愿望。

（二）环首区文化产业发展虽有一定基础，但产业链对接思路有待明晰

可以说，环首区发展文化产业不仅处地利又得天时，不仅资源丰富，而且有的企业已经自觉应对首都出版业需求，发展态势良好，形成印装产业集群。但对于多数县市来说，还在盲目模仿，尚未找准产业链中的价值增值环节，消弱了产业的整体竞争力。

1. 环首区文化产业发展已经具备一定基础。（1）文化遗产形态多样，生态环境良好，利于休闲娱乐产业发展。该区域涵盖了三祖文化、三国文化、元文化、明文化及清文化等文化形态，分布着遗存230多项，仅涿鹿一县就有中华三祖堂、中华合符坛、逐鹿狩猎场多达17项。而且，文化资源开发方式不断创新。滦平县为扩大国际影响力，利用“万里长城，金山独秀”的优势，开展国际长城马拉松赛、金山岭长城徒步大会等体育活动，促成了美国摄影学会中国摄影基地（PSA China）落户金山岭长城。从生态环境看，该区域有多处风光独特、气候舒适宜人的自然景观。不仅有野三坡、雾灵山生态旅游胜地，还有潮白河、滦河等河流资源。（2）文化产业发展初具规模，表现在三方面。一是在商务会议会展、文化教育、休闲娱乐等领域产生了一定影响；二是印刷复制产业体系初步形成。廊坊的香河县、三河市、安次区的数字印刷、彩色印刷具有专业化和快速的特点，满足了北京众多出版社的需求，规模化效应显现；高氏集团、华林印务等年产值上亿的龙头企业，具有了集约化的产业特征；三是演艺影视业已有一定知名度。大厂评剧歌舞团演艺公司、国华影视公司、央视涿州影视基地的品牌影响，已有一定的文化产业辐射力。

2. 文化产业发展方向还不明确。环首区的文化产业发展处于初级阶段，其表现可概括为“十五多十五少”：因地制宜多，关注产业结构少；内向眼光多，外向关注少；自说自话多，主动对接少；历史多，现实少；静态多，动态少；场地园区建设多，内容少；硬件多，软件少；小巧有余，宏大不足；零碎多，规模少；传统多，现代高科技少；浅尝辄止多，深入耕耘少；现成利用多，创意少；谈投入多，谈效益少；本土多，世界少；园区项目多，商业模式少。对以上现象进行分析可总结出以下特征：（1）产业链对接意识较弱，产业观念有待强化。（2）先进生产要素缺乏，产业链不完整，辐射力弱。

三、环首都经济圈文化产业链对接思路

环首区文化产业要实现跨越发展，应在生态性、整体性原则下，依据首都需求以及文化产业发展趋势，充分发挥自身区域比较优势，以优区位理念设计产业发展格局；再从首都产业发展的薄弱环节着手，延展、补充产业链；进而以错位发展思路，优化产业链、追求超越。

第一，从区域功能定位出发，依照首都布局和文化产业链现状，分级设计产业对接格局。环首区对于京冀双方发展诉求来说，是承担着特殊功能的特区，既承担着为首都发展提供绿色保障的重任，也负载着河北省打造新增长极的期待，要带动周边地区共同发展。基于此，若对应“世界城市”的目标，建设14颗耀眼闪烁的“世界一流”绿色卫星城环绕北京，那自然会相得益彰。这就需要根据北京市的规划格局和文化产业分布的状况，通过循优推移将产业链的各个节点配置到适合其经济活动诉求的特定位置，即优区位。

首先，从北京“两轴—两带—多中心”的城市规划考虑，可分级设计北京的卫星城格局。对于首都经济圈发展布局，刘永瑞认为“以首都为圆心、以100公里左右为半径的环带是核心圈层，应加强对绿色经济和绿色生态发展的规划和推进，大力发展无毒、无害、无污染的产业或行业，为首都地区营造更加宜人的居住环境。”这种区域功能定位体现在产业链的设计中，既要在环保的前提下承接首都“溢出效应”，更要打造河北绿色文化产业政策实验和品牌集聚的平台。作为第二层级的固安和大厂可以承接高端商务会议，发展总部经济，满足首都高层交流的需求；也可利用生态优势建设休闲度假基地，开发体验经济。作为第三层级的张、承六县可开发原生态旅游基地，为首都提供绿色屏障。功能定位及产业发展方向参见示意图3。

具体的产业链环节的确定，需要根据北京文化产业布局而选择。北京现有的31个大型产业集聚区，多集中在内容创意及现代科技传播等产业上游环节：在影视业，北京集全国70%以上的影视公司、发行公司和后期制作单位；在艺术品创作展示产业有798园区，“到北京，游长城、吃烤鸭、逛798”的说法即为明证；在数字产业，仅石景山基地注册上亿的数字娱乐企业已超过500家；新媒体产业，有大兴国家新媒体基地；动漫产业，有石景山国家动漫基地。从分布看，大型项目主要集中在朝阳区、海淀区和通州区；从结构上看，以上游创意为主，软件与计算机网络服务、设计服务、广告会展、艺术品交易四大行业规模最大。从所涉及行业看，主要有艺术品交易、影视及新媒体制作、主题游乐项目、出版影视、IT业、艺术设计业、传统古玩业以及旅游业。可见，北京文化创意产业具有强大竞争力，不仅资金、人才、市场等要素最齐备，而且产业门类比较齐全、规模效益和范围经济突出。环首区产业布局应避免直接和首都形成竞争态势，而是要对应“六基地”目标，根据新闻出版发行服务、广播电视电影服务、文化艺术服务、文化信息传输服务、文化创意和设计服务、文化休闲娱乐服务、工艺美术品的生产、文化产品生产的辅助生产、文化用品的生产、文化专用设备的生产这十大产业门类的经济特点，根据优区位原则分别安排创意、生产、销售、消费、再消费诸多环节。

第二，按照“绿色”价值诉求，围绕“生态”目标选择产业链对接策略。对接北京，可根据出版传媒业、文化休闲娱乐业等对资源禀赋的不同要求，选择切入点，或者集聚或者分散，确定适宜的产业链对接方式。

从延展、补充环节着手，搭建文化服务平台。“补充”策略是该区的首选方式。众所周知，在北京的电视台、影视公司，规模都很大，而规模所带来的创意内容和高科技优势，环首都地区难以企及。大兴区的北京星光影视园便是利用地利优势，选择“补充”方式运作的成功案例。由做灯光设备到建摄影棚承接贵州电视台拍摄龙永图《论道》等节目制作，再到把新华网、搜索等国家级媒体引进影视园，陈瑞福这种“补充”式发展，极大地带动了大兴文化产业发展。环首区可借鉴参考这一思路，重点发展生产和销售、服务业，着力点应放在延展、补充、服务环节。可从两个方向布局：一是建设文化产业衍生产品基地。将北京的文化产业发展成果，采取景观化手段集中演示并力求产业升级，构建北京各大文化产业聚集区产业延伸的“后台”——生产基地，如文化产业公园、衍生品研发制作、专业化、定制化的后续服务等；二是建设文化产业“前台”，即试验基地，为北京市文化产业提供经营、生产、推广等环节的前期试验服务，例如动漫、影视、演艺等。如香河，可发挥家具产业优势，提供大型影视剧特定场面的道具、布景、服装、甚至延伸到化妆服务等环节。

以错位、迂回思路，追求超越。要推动环首都区域文化的共同发展，首先就需要从空间资源的整体性和产业关联性出发，编制文化产业发展的总体规划，把14县、区利益与区域大局统一起来，设计区域内的错位布局，探索引领方式。廊坊市曾提出“引领北京”的设想。引领，首先要错位。北京拥有国家大剧院、北京工体、宋庄、潘家园等相当成熟的文化市场主体，环首区不宜硬碰硬竞争，发展只可“迂回”行进，找错位思路。环首区可规划北京没有的项目或者薄弱环节，如高科技全息演唱、未来体验、太空舱的体验、概念车、智能家居等，有可能实现“引领”，甚至“超越”。也可借独具的资源优势，建设原生态基地，通过温泉养生旅游、农业体验观光旅游、休闲体育健身旅游产业，延长产业链以带动环首区发展。

第三，增加高科技和文化元素的注入，优化产业链，以名品打造核心价值链辐射力。文化与科技融合、创新，是未来文化产业发展的主要方向。文化资源转化成产业，特别需要现代科技作为桥梁，借助高科技打造影响力。在法国，为鼓励出版行业技术化和完善产业链，文化和交流部制定了系列优惠政策，年资助额度高达四亿欧元。环首区应将文化与科技创新作为未来发展的驱动力，通过政策激励以文化引领休闲时尚、以科技创造全新体验，布局科技与文化融合创新的示范区，打造有影响力的文化名品。比如，环首区可以建设以“科技、互动、娱乐、体验”为特点的大型航天主题公园和国家级航天科普馆，开发具有航天气魄、草原风情、民族特色的航天主题体验城。金山岭长城的原味文化底蕴，可用数字声像技术再现。韩国名将张保皋借韩剧《海神》得以传播，同样，抗倭英雄戚继光修筑长城的聪明才智，也可借力现代影视技术传播，以拓展文化旅游宽度。涿鹿县三祖遗产的开发，可采用影视等娱乐的方式吸引注意力，然后再将独特又丰富的“釜山合符”内涵，借数字技术展示出来，使优秀文化得以传承、产业的文化内涵得以提升。兴隆县的体育训练基地、大厂的评剧也可考虑与动漫、数码科技链接，向节庆会展延伸，进行深加工。

同时，重视产业间融合发展，为传统产业注入文化、科技内涵。传统产业要主动借用文化元素，促使产业结构升级，满足现代文化需求。平泉的活性炭开发可作为范本推广，把传统农业通过工业加工、艺术构想创意使文化产品为现实生活服务，螺旋式上升，打通产业门类，实现产业融合。丰宁草原旅游可以谋划与奥迪绿色驾驶活动联姻，香河的家具设计也可向城市建设、文化地标设计渗透，开拓出产业间大市场，扩大文化资源的品牌影响。

参考文献：

[1]周新生.产业链与产业链打造[J].广东社会科学，2006，（4）：30.

[2]刘贵富.产业链：内涵、特性及其表现形式[J].财经理论与实践，2006，（3）：114.

[3]刘志迎.产业链概念、分类及形成机理研究述评[J].工业技术经济，2009，（10）：52.

[4]郁义鸿.产业链类型与产业链效率基准[J].经济与管理研究，2005，（11）：36.

[5]向勇，刘静.中国文化产业发展十年进程：一个实践分析框架研究[J].福建论坛，2009，（8）：115.

第5篇：产业链概念范文

Abstract： This industrial development in our country has just started， the industry chain is still fragmented. This paper is based on effects of modular theory on the formation of industrial chain， modular divides the IOT industry structure by functionality， and analyzes the links between modules and enterprises within module. At last，offers recommendations on the formation of the chain of the IOT.

关键词：物联网；产业链；模块化

Key words： the Internet of Things（IOT）；chain industry；modularity

中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）06-0143-03

0 引言

物联网（Internet of Things，IOT）的概念最早于上世纪末提出，2005年国际电信联盟正式提出了物联网的概念，——一种建立在“实的技术优势和广受认可的全域网络前景之上的”“全新的动态网络的网络”[1]。简单来说，物联网就是通过感知技术对物理世界信息进行识别获取，并依托网络技术将信息进行传输、处理、运算，最终实现人物相连、物物相连的网络。物联网作为新一代信息技术的高度集成和综合应用，已被定位为推进经济产业结构转型，促进经济增长的战略性新兴产业。我国在物联网技术的研发方面与国际具有同步性，已具备一定的应用、技术和产业基础，但物联网产业正处于初期阶段，尚未形成完整的产业链格局，不利于物联网未来技术的攻关，更不利于未来产业融合。本文从模块化分工促进网络状产业链形成的角度分析我国物联网产业链形成完善的方向，分析产业链上、下游结构及相关联系，描绘出未来物联网产业链成熟格局，为物联网产业链的形成路径提出思考及建议。

1 模块化与网络状产业链

1.1 产业链的模块化及网络状趋势 模块化是与分工经济相联系的经济现象。分工的进一步深化和知识经济的发展，使得分工方式从传统的生产工艺、工序的线性分工发展成为立体的网络功能分工——各经济行为主体根据自己独有的知识领域，在自身业务范围内进行专业化的生产——这种分工方式就是模块化分工。[2]模块化分工使得传统的产业链通过纵向的分解、逐渐裂变成若干独立价值节点，而各价值节点通过横向集中、整合、功能增强形成具有兼容性、标准界面的价值模块，成为构成重构产业链的“基因”。在专业化分工的生产服务模式和相应的模块治理框架下，越来越多的企业加入了顾客、供应商和竞争对手组成的“战略网络”（古拉提（Gulati，1998）[3]，价值链上不同阶段和具有某种专用资产的相对固化的企业及利益相关者需要通过一定的价值传递机制联系在一起，共同为顾客创造价值。[4]企业价值链不能够再被简单地理解为传统的线性结构，而是陷入了一种结构更为复杂的、包含多个产业的“价值星系”，这种以价值链功能聚合为特征的模块化，最终使得产业的微观基础呈现出网络化特征。[5]

1.2 网络状产业链结构 网络状的产业链则是以核心厂商为主导，将各利益主体整合协调在同一平台之上，通过协作、创新、竞争等手段将模块供应商、业务流程与系统开发商等合作伙伴联合在一起的强大、灵活、集成的价值网络。网络状产业链结构由产业链参与主体及模块化设计规则共同决定。

根据在产业链中所处的角色及作用的不同，处于网络状产业链上各价值模块的若干厂商，可分为：核心厂商，负责模块的分解、模块之间的安排和联系、模块标准的制定衡量和模块的整合过程，是价值模块的规则设计者与集成者，往往处于产业链的核心价值环节；模块供应商，在遵循整体系统设计规则的前提下，负责子系统的规则与内容的设计，独立完成模块功能，在业务上主要负责加工、制造、装配、等产业非核心环节，往往也处于产业链价值较低环节。两类厂商在在遵守两类基本设计规则——明确规定的规则及自由设计的规则的前提下，形成了较传统结构的产业链行为主体更为紧密、复杂的相互联系：第一，合作竞争关系共存。一方面，不同模块企业之间以及同类模块的核心厂商和模块供应商之间合作关系紧密；另一方面，同类模块的供应商之间存在着“背靠背”的竞争关系。第二，各模块及行为主体之间存在相互融合。在模块分权集中时，核心厂商居于主导地位，掌握着模块设计的主要规则及核心模块的研发生产，模块供应商则处于从属地位，以自身模块功能配合核心厂商的生产集成；在模块化分权较分散时，模块供应商的实力则相对占优势，可能出现核心模块和系统集成商融合、普通模块向核心模块转移的趋势。

本文将模块化理论对于产业链结构的形成及影响作为理论分析基础，结合物联网产业规划发展的现状，对我国物联网产业链结构进行分析探讨。

2 我国物联网产业体系划分现状

产业链的演化形成与分工的演进路径密切相关，芮明杰（2006）将分工演进路径概括为规模分工——专业化分工——模块化分工，分工的前两阶段，其对应的产业链结构都是纵向一体形式，而分工演进的第三阶段——模块化分工阶段，产业链则呈现网络状，其产品链、价值链、知识链也不再是单一的线性关联。[6]

物联网的出现，是第三次信息化浪潮的标志，现阶段的物联网产业的分工模式，各企业以自身的专业知识，开展专业化生产，并逐渐形成具体专业化模块，物联网所涉及的产业包括：信息技术、通信网络、电子元器件制造等多个领域，各个领域相关企业均开展专业化分工从而以此为基础形成产业链各价值模块，对应的未来成熟的产业链的形态将是各模块相互联系的网络状形态。

工信部2011年发表的物联网白皮书中根据各产业在物联网产业体系的中承担的作用，将物联网产业划分为制造业及服务业，并进一步细分出子产业[7]，如图1所示。

由上图的分类可看出，目前我国物联网产业体系已初步形成，但是以产业链整合完善作为目标来考察，存在着未能突出行业划分标准、各产业及参与厂商地位区分不明确、系统集成作用不突出等问题，即各模块之间的标准界面、设计规则、各模块的地位作用均未得到体现，因此，上述划分，仅仅是对产业体系从专业分工角度进行划分，不能作为物联网产业链结构分析的全部依据。国内另一种关于物联网产业链结构的主流划分方式则是基于物联网技术网络体系角度进行区分，尽管充分概括出了各模块之间的关联性，但过度强调技术性，忽略了各模块之间的经济作用。

基于以上分析，本章节拟将物联网产业体系模块划分及物联网网络架构图相结合，对物联网产业链结构进行进一步调整。

3 物联网产业链结构分析

物联网产业链是由包括所有关联产业的若干企业相互作用形成的具有群体智能的动态的网络状产业链。根据网络状产业链上行为主体的分类及相互关系，结合物联网产业体系及网络架构，本文描绘出物联网产业链结构图，如图2所示。

第一， 从技术的角度分析，物联网以感知技术、网络传输技术、智能应用技术分为三个层次；其中，感知技术层次包括了感知终端生产制造模块、终端集成模块；网络传输技术层包括通信设备生产商模块、通信设备集成及服务商模块；智能应用层次包括了计算机软件生产模块、应用服务及系统集成模块、运用服务商模块。

第二，根据模块化理论相关理论，物联网产业目前已形成若干模块，根据各厂商在物联网产业链中所处的地位作用的不同，主要可以分为三大类，分别承担模块供应、系统集成、运营服务的功能并将物联网产业划分出对应三大模块。

本文对物联网产业模块的分类采用在上述基础上根据物联网产品本身的独特的性质，在对核心厂商及模块供应商的定义及业务范围需要进行局部调整：

①模块供应商模块，细分为感知终端生产模块、通信设备生产模块及软件开发模块，各模块内部含有不同类型厂商若干，模块划分标准根据物联网技术要求划分，各模块及内部厂商，在各自擅长的专业领域进行对技术的研发、生产、销售等活动，由于涉及的产业较为复杂，由若干厂商组成的子模块不仅仅是物联网产业链的一部分，在所属的相关产业中也能够组成完整的产业链，各子模块供应商与系统集成模块厂商之间的关系以知识关联的合作关系为主，不存在严格意义上对核心厂商的核心地位威胁，在业务角度也并非以简单向系统集成商提供加工、制造等附加业务。该模块在物联网产业链整体结构中，处于价值较低环节。

②系统集成模块，由感应终端集成、通信设备集成与服务、应用集成等各类子集成商组合，不同于其他产业对系统集成功能的笼统定义，物联网产业中对系统集成存在明确的定义[8]：通过结构化的综合布线系统和计算机网络技术，将各个分离的设备（如电脑终端）、功能和信息等集成到相互关联的、统一和协调的系统之中，使资源达到充分共享，实现集中、高效、便利的管理，需要解决各类设备、子系统间的接口、协议、系统平台、应用软件等与子系统，甚至包括外部环境、人员等一系列相关问题。就目前物联网产业情况而言，系统集成在软件、数据处理、运行平台等方面仍然存在急需突破的技术瓶颈，该模块的相应的产业多为需要由物联网技术研发推动而产生的新兴产业，因此目前从产业的角度考虑，许多环节仍停留在技术、概念的阶段。

③运营服务模块，该模块的以面对客户并提供最终完整应用方案的服务运营商为主，并以此为核心厂商衍生出包括咨询管理、认证测试等在内的一系列中介、服务提供厂商，这类厂商都是由物联网产业发展到一定程度而演化产生新型厂商。按照对产业链和价值模块的定位，物联网产业链中运营服务商及系统集成商在产业链中所能占据的市场价值应能够达到70%，但目前市场发展的实际状况是：一方面，应用服务及解决方案的提供由模块供应商中负责芯片/传感器设计生产的厂商根据自身所掌握的技术条件及客户个性化定制需求完成，由于该类厂商本身具有规模小、市场占有率低、资金技术实力弱的特点，所能够提供的应用往往是小型的局部应用，并未达到物联网所要求的“物物”相连的要求；另一方面，作为电信运营商，从技术角度往往负责网络运营平台提供，对感知层采集的数据进行收集传输，在产业链中所处的环节应界定于系统集成及模块提供的衔接环节，而目前包括我国在内的全球物联网发展的现实情况是，电信运营商往往凭借其资金、技术、市场实力，竭力向产业链两端延伸价值，力求在物联网产业中处于主导地位，并通过构建M2M平台和参与制定模块/终端标准化来逐步实现。目前，运营服务模块的发展受制于技术及应用的发展，但随着物联网应用的深入，运行状态、升级维护、运营成本、决策制定等运营管理的需求将原来越多，运营服务模块在产业链中将具有最大的成长空间，但同时也是物联网产业链最后受益的环节。

4 物联网产业链模块化分析启示

以我国当前物联网产业发展的格局来看，产业链中各环节除运营商外，厂商整体综合实力均较弱。而目前物联网产业链的合作模式也是以市场为导向，由运营商发起，通过市场交易的形式来实现运营商与集成商的合作。电信运营商作为物联网用户的直接接触者，拥有强大的网络资源优势，是物联网产业链中最有条件和最有能力实施整合的成员。在现阶段电信运营商需要在产业链中承担着核心厂商的作用，需要扮演集成商和服务商的双重角色，通过选择质优价廉的终端设备，开发多样化的产品与应用培育自身的核心能力，以产业联盟、技术合作的方式联合其他环节的厂商，根据自身技术优势及特定客户需求开展专项应用开发，并依靠电信运营商所搭建的应用服务平台整合应用需求，向客户完整产品，从而实现产业链的整体价值。

电信运营商必须发挥其主导作用，从加强自身条件及带动外部产业链环境的两个角度承担其作为主导企业引领物联网产业链结构升级做大做强的企业责任。一方面，要从企业战略角度规划企业内部资源配置以匹配物联网产业发展要求，同时发挥集成创新的作用，合力推进产业链的各模块及其技术一体化创新；另一方面，以市场需求为导向，推进项目应用产业化，通过参与政府重点项目的建设，迅速切入市场，树立良好的品牌效应，并能参与到政府政策、行业标准等共有信息的制定，有效获得公共资源的协助，提升企业在物联网产业链中主导企业的引领实力。

5 结论

物联网产业链作为物联网产业必不可少的组成部分，其建设是否完善、运作是否高效对于整个产业是否能够持续、稳定、健康的发展影响重大。本文从模块化角度对物联网产业链结构进行分解划分，研究物联网产业链结构层次、理清产业链各环节的地位作用及相互关系，提出在物联网产业链构建整合过程中需发挥主导企业的引领作用，为解决现阶段我国物联网产业发展中存在的问题提供依据，对实践产生一定的指导意义。

参考文献：

[1]国际电信联盟.ITU互联网报告2005：物联网.2005.

[2]李想，芮明杰.模块化分工条件下网络状产业链的基本构造与运行机制研究.上海：复旦大学，2006.

[3]Ranjay Gulati， Nitin Nohria， Akbar Zaheer.Guest editors introduction to the special issue： strategic networks. Strategic Management Journal. Vol.21：3，199-201（1998）.

[4]倪慧君，王兴元，郭金喜.集群企业模块化选择与策略互动[J].中国软科学，2006（3）.

[5]胡晓鹏.模块化整合标准化：产业模块化研究.中国工业经济，2005（09）.

[6]芮明杰，刘明宇.产业链整合理论述评.工业经济研究，2006（3）.

[7]工业和信息化部电信研究院.物联网白皮书（2011）.2011：3.

第6篇：产业链概念范文

    [关键词]循环经济;产业链;政府支持

    [中图分类号]F207[文献标识码]A

    构建循环经济产业链既是循环经济的重要实现形式,又是解决经济发展与资源环境矛盾的重要途径。而保证循环经济产业链的良性运行,既需要市场机制的调节,也离不开政府的适当干预和大力支持,只有这样才能实现循环经济产业链的稳固升级。

    一、循环经济产业链的概念及特点

    (一)循环经济产业链的概念

    循环经济是一种新型经济运行方式,是指在人、自然资源和科学技术的大系统内,在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中,把传统依赖资源消耗的线形增长的经济,转变为依靠生态型资源循环来发展的经济(第83~84页)。循环经济是一种物质闭环流动型经济,是一种与地球和谐发展的经济发展模式和技术模式,是传统工业文明危机及其社会经济发展方式危机的产物,其本质是“生态经济”。

    所谓产业链,是指构成一个由产业相互关联、所有要素相互融合、带有该产业普遍特征的多层次结构。它既是以某个产业中具有竞争力的企业为链核,通过产品、技术、资本等纽带方式与相关产业结成的战略关系链,又是各个产业部门之间基于一定的经济技术关联,并依据特定的逻辑关系和时空布局关系,客观上形成的链条式加工转换的经济活动的关联形态。产业链联结通常表现为两种形式:一是以生产某种具有同类使用功能的产品和服务的产业贯穿始终,各种要素环环相扣而组成的“链”;二是建立在产业内部分工和供需关系基础上,以若干个企业为大节点、产品为小节点的纵横交织而成的网络状系统(第4-8页)。

    循环经济产业链是运用循环经济原理,根据企业间的供需关系构建的,它以自然资源为核心,以节约资源为宗旨,以技术创新为手段,以经济合理性为准则,通过物质的闭路循环和能量的梯级利用,实现生态效益、经济效益和社会效益共赢的发展目标。有计划地构建循环经济产业链,从根本上缓解资源约束矛盾,减轻环境压力,增强国民经济整体素质和竞争力,既是贯彻落实科学发展观的具本体现,也是产业结构优化升级的重要途径,更是实现经济发展方式转变的一场重大变革。

    (二)循环经济产业链的特点

    1.有效减少资源浪费

    循环经济产业链侧重于通过对构建过程的设计、开发和实施,使资源在原始投入和最终消费方面提高效率,进而从可持续发展的层面上,减少传统产业链的资源浪费。循环经济以“减量化、再使用、再循环”为原则,通过废物回收和技术处理,有效减少生产过程中的资源浪费。“减量化”要求以较少的资源投入来达到既定的生产目的,进而控制生产源头资源的消耗和减少生产过程中的污染;“再使用”是为了提高产品的使用率,通过多次使用产品,避免出现一次性产品;“再循环”要求产品在体现使用价值后能够回收再利用,成为再生资源(第12-14页)。循环经济产业链遵循“3R”原则,不仅使资源得到充分利用,而且有效代谢了自身产生的污染物,实现经济效益和环境效益的统一。

    2.不断深化产业链条

    循环经济产业链根据现代生态学原理,把生态系统物质循环利用和能量梯级利用的规律运用到经济社会发展中,以达到节约资源(低投入)、增加产品(高产出)、减少排放(甚至零排放)的要求。它强调低开采、高利用、低排放,完全异于传统产业链的大量开采、大量生产、大量消费、大量废弃。循环经济产业链通过纵向主导与横向耦合的方式,提高产品附加值,寻找新的经济增长点,增强企业抵御市场风险的能力,实现产业结构优化升级,从而促进产业链的持续发展。构建循环经济产业链的意义在于,将具有产业衔接关系的企业链接在一起,形成战略合作伙伴关系,(经济论文)以提高资源的利用效率来获取竞争优势,由此通过企业的缔结联盟构成“产业增值链”(ValueAddedIndustrialChain)。

第7篇：产业链概念范文

产业链与金融的整合在未来是一个必然的趋势。传统金融起到的是信用中介、资金中介和结算中介的作用。未来互联网时代，将是一个去中介、去库存的过程。对传统银行来讲，100 元人民币存款，扣除存款准备金、备付金后，按照资产负债比例管理要求，仅有其中的 75 元能够发放贷款。假设按照 3% 的支付 100 元存款的利息，那么这 75 元的资金刚性成本就达到 4% ；再加上按巴塞尔协议要求的资本的成本、贷款计提的拨备，在这样的规则制度下，不但贷款成本增高，而且资金的应用也不充分，资金没有完全创造价值。

金融的核心是风险管理。传统银行对风险的判断，是从历史的、静态的甚至是反映不真实的报表中来的。报表的不真实既有企业做假账的因素，也有会计水平低没有充分反映的因素。但在互联网时代中，所有的交易都是透明的，银行能够动态、实时看到企业的经营情况。同时，交易信息是一个来自产业链上下游“多点集成”的、可相互印证的大数据，具有相当的真实可靠性。在这样的平台上，谁能够掌握控制风险的信息和数据，谁就可以做金融。

从商业银行的角度来讲，资金也 有袁林 ：互联网垂直产业链带来“未来金融”一个“去库存”的概念。资金存到银行，银行是需要支付存款利息，银行如果不能及时贷款发放出去，银行因资金闲置是要增加成本的。而现行的 P2P 模式，银行就失去了资金中介的这个作用，让资金直接从投资人进入需求方，就是风险中介。 因此，P 2 P 只要 把 风 险 管控 好，未来就可以做得更好。

企业也如此，货币资金在很多时候是浪费的。前几年，企业家们大刀阔斧地压缩企业资产负债表左边的诸如“应收账款”、“存货”等资产科目来优化资产负债结构，丰田汽车在这方面做了极致，提出了包含“缓冲库存”概念在内的“精益管理思想”，这是对产业链管理价值的巨大贡献。而“现金”也是有成本的，无论其来源于资本还是来源于负债，未来这部分可以接近消失，也是缓冲库存的 概 念 。互 联 网 出 现 ，交 易 成 本 接 近 于 零 ，金融机构能够为企业提供及时资金供应（Just in time），企业需要贷款一天就只借一天，哪怕日利率是万分之五（年利率 18%），看似利率上升，实质闲置浪费减少，企业的总体筹资成本也能降下来。同时，资金的充分流动，快速流动也能创造更多的社会价值。

互联网垂直产业链的出现，让“产业链”同时具备了互联网属性和金融属性 。 产 业 链 、金 融 机 构 可 以 共 享 这 个 平 台 ，实现产业和金融的融合，让金融真正服务于产业，支持产业发展。未来，借助互联网这个工具，金融和产业密不可分，金融不但要推动产业发展，也推动整个产业的革命。

第8篇：产业链概念范文

摘要：山西旅游景区的住宿、餐饮和旅游纪念品收入并没有随着旅游收入的增加而增加，可以看出山西旅游景点的发展没有带动当地经济的发展，旅游产业链上的各个节点并没有协同发展。目前“吃、住、娱”方面的企业大多为中小企业，很难获得商业银行贷款，因此本文建议采用供应链金融的模式，实现供应链金融与旅游产业链的耦合，促进旅游景点“吃、住、娱”企业的发展。

关键词：供应链金融，旅游产业链，耦合

山西是以煤炭资源丰富而闻名全国的能源大省，同样也是以山水、古建筑而驰名全国的旅游资源大省。在山西经济转型发展期间，要加快山西经济结构调整的步伐，首选的替代产业是山西的旅游产业。但目前山西旅游业的发展并没有适应其旅游资源丰富的地位。

山西旅游景区辐射范围内经营餐饮、住宿、旅游产品销售的企业多为中小企业，呈现出规模小、品质差的特点。因为这些中小企业本身具有经营规模小、缺乏抵押担保品等特点，从而限制其融资。因此商业银行可以采用供应链金融的模式，不再以单个企业的信用为基础进行评价，而是以整个旅游产业链为背景，以整个旅游产业链的信用作为评价基础。此种融资模式正好满足了中小企业融资的要求，也成为了商业银行新的利润增长点，双方均能由此获得收益，形成了“共赢”的局面，实现供应链金融和旅游产业的耦合。

本文的创新之处在于，本文中所研究的供应链金融，并不是服务于有实体商品交易的产业链，而是服务于将“吃、住、行、游、购、娱”统一起来的旅游产业链。本文的难点是，在供应链金融和旅游产业的耦合过程中，中小企业和景区要产生一种怎样的关系，才可以使商业银行将整个景区的信用作为评价中小企业信用的依据。

耦合是物理学的一个基本概念，是指两个或两个以上的系统或运动方式之间通过相互作用而彼此影响以至联合起来的现象。借用物理学的耦合概念，可以把供应链金融与旅游产业的耦合定义为： 从金融的角度对整个旅游产业链进行系统性和集成化的整合和优化。

供应链金融是商业银行信贷业务的一个专业领域，也是中小企业的一种新的融资渠道。商业银行为中小企业融资提供了一种新的模式，依托于核心企业的信用，从供应链整体的角度来考虑，对整个链条进行风险评价分析。针对核心企业和上下游的中小企业的整体设计融资方案，而不是针对单个企业进行风险评价的方式有助于提升整条供应链的竞争实力。

信息不对称理论表示存在信息漏洞，即信息提供不平衡。信息了解程度高的一方比信息程度低的一方有优势，在信贷市场上，银行与中小企业之间存在着信息不对称，中小企业对自身的经营情况等方面都比较清楚，但是银行对其了解的信息较少。

银行根据中小企业以往的交易记录，在能够有效控制风险的前提下，按照企业现金流的方向，通过对中小企业与核心企业的信用捆绑，以及对第三方物流企业的监管，对中小企业进行授信被称为贸易自偿性理论。这种授信方式的典型特征是封闭和自偿，链条中的交易产生的收入直接用于偿还贷款。这种融资方式在真实的贸易背景下，对链条中核心企业、物流以及中小企业的总体信用进行评价，不再局限于传统的评价方式，不再孤立的看待中小企业自身的信用和财务方面的信息。贸易自偿性融资充分掌握了供应链中物流、信息流以及资金流三方面，核心企业与上下游的供应商建立了长期的关系。

在旅游业的发展中，住宿、餐饮以及旅游纪念品收入的提高应该是随着旅游收入的提高而同时提高的，这样才能体现“吃、住、行、游、购、娱”协同发展、相互促进，但这在山西的旅游产业中并没有体现出来。

据统计2014年山西的旅游饭店有209家，五星级酒店有22家，四星级酒店有72家，这其中有很多还不在旅游景区附近。目前多数提供住宿、餐饮及旅游纪念品的商家都是中小企业，其中不乏像平遥古城内由个人经营的小店。因为中小企业和银行之间存在信息不对称以及可抵押资产不足的问题，很难从银行获取贷款来扩充经营规模。因此商业银行可以采用供应链金融的模式，以一种更长远和健康的方式，实现供应链金融和旅游产业的耦合。

旅游产业链不同于实体交易的产业链，所以一般认为的供应链金融中的应收账款模式、保兑仓模式和融通仓模式在此处是不适应的。要想让景区周边中小企业以景区的信用为担保向银行贷款，周边中小企业就要和景区签订和贷款期限一致甚至比贷款时间更长的经营承诺书，并且在没有还清贷款之前，每月的营业收入要按一定比例直接归还银行，具体流程如下：

（1）签订经营承诺书

（2）景区把经营承诺书交由银行共同监督

（3）商业银行为中小企业提供贷款

（4）中小企业每月按收入的一定比例进行还款

在这一过程中，最大的风险就来源于中小企业的道德风险。为了控制这一风险，可以采取以下措施：

1.在贷款的过程中，商业银行每年发放给中小企业贷款的数量或是利率的高低可由上一年度中小企业是否按时还款或是是否还款充足来决定；

2.中小企业的还款数额和利率可根据景区收入的涨跌情况进行适当的调整；

3.银行和景区联合对景区中小企业采取定时或是不定时，现场或是非现场的方式进行抽查。

通过利用供应链金融，商业银行与中小企业之间信息不对称的问题将会在一定程度上得到解决，供应链金融和旅游产业链也寻求到一种耦合的方式。这样不仅可以拓宽商业银行贷款业务，也可以使供应链金融和旅游产业链更好的耦合，利用供应链金融的方式促进山西旅游产业链更健康的发展。

参考文献：

[3] 胡跃飞.供应链金融―极富潜力的全新领域[J].中国金融，2007（22）：38-39.

[4] 闫琨.供应链金融：银行中小企业金融产品的经营模式[J].农业发展与金融，2007（5）：52-54.

[5] 闫俊宏，许祥秦.基于供应链金融的中小企业融资模式分析[J].上海金融，2007（2）：14-16.

第9篇：产业链概念范文

内容摘要：本文首先阐述了农业产业链内涵及构建规律，对海峡两岸农业产业链构建现状进行说明，指出其不足之处。本文提出构建海峡两岸农业产业链新思路：按区域资源差异来决定农业产业链延伸内容；应建立面向全球市场的海峡两岸农业产业链；启动农民专业合作组织对接推进海峡两岸农业产业链构建；整合海峡两岸农业信息网。

关键词：海峡两岸 农业产业链 价值链 组织链 信息链 物流链

随着国际化进程加快，现代农业竞争已不再是单个生产环节和单独产品的竞争，更多体现在产业链之间的竞争。农业产业链的概念及内涵受到越来越多关注，发展现代中国农业必须从优化产业链进行，以此提高农产品附加值，提高农业国际竞争力。充分认识农业产业链构建规律，培育海峡两岸特色农业产业链，对于应对越来越激烈的国际国内市场，深化海峡两岸农业合作，发展两岸农业，促进两岸形成更紧密经贸关系具有重要现实意义。

农业产业链内涵及构建规律

（一）农业产业链内涵

关于产业链的定义，不同学者从不同角度进行阐述，但目前尚无统一定义。马士华，林勇等（2000）综合前人研究，给出一个较为全面产业链定义：产业链是围绕核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，从采购原材料开始，制成中间产品及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商、最终用户连成一个整体的功能网络结构模式。结合产业链概念，可将农业产业链理解为：是指与农业初级产品生产密切相关的具有关联关系的产业群所组成的网络结构，包括为农业生产作准备的科研、农资等产前产业部门，农作物种植、畜禽饲养等产中产业部门，以农产品为原料的加工业、储存、运输、销售等产后产业部门（刘金山，2002）。农业产业链是具体的不同农产品链的集合体，如蔬菜产业链、棉花产业链、果品产业链等的总和，构成了总的农业产业链（王凯、韩纪琴，2002）。

（二）农业产业链构建规律

延伸农业产业链。农业产业链延伸是指产业迂回程度的提高，迂回生产方式的发展在初始生产要素和最终消费之间加入越来越多的生产工具、半成品、知识的专业生产部门，使分工细化，交易效率提高（李杰义，2007）。农业产业链延伸应包括农产品加工环节延伸和可拓展环节延伸，后者所说可拓展环节包括：发展农业观光旅游产业链和生物能源、生物质材料及生物制药等新兴产业（国风，2006）。

提升农业产业链各环节附加价值。农业产业链提升要求科研、农资、农作物种植、畜禽饲养、农产品加工业、储存、运输、销售等环节整体水平提高。目前我国的农业产业链各环节之间层次不平衡，特别是在产中环节还是以传统的生产方式为主，种子（种畜）改良较为缓慢，农业技术进步对农业产出的贡献率依然较低，小规模的产中生产环节与大规模的农业加工环节不相适应，影响和制约了农业产业链延伸及资源转换效率。

强化信息链管理。优化农业产业链要求加强各环节间连接、合作与协调，采取各种方式加强信息在各环节之间传递，能根据市场需求状况变换及时调整产品、进行产品形态转化，在农业产业链各环节之间合理配置生产要素，通过市场机制协调各环节配置比例，产生协同效应和信息传递效应。

海峡两岸农业产业链构建现状及不足

（一）农业产业链构建初见成效

海峡两岸农业合作已有多年，合作项目也由原来单项引进拓展到贸工农一体化和产业配套，合作地区也由福建、上海、广东和海南等沿海等沿海省份，但近年已逐渐扩展到山东、东北和广西等内陆地区，福建省是台商农业投资最集中的地区之一。就台商农业投资领域来说，主要包括种植业、水产及渔业、畜牧业、食品饮料及饲料加工、木竹等产业，初步形成茶叶种植及加工、特色水果种植、花卉培育、水产养殖及加工、出口蔬菜、食用菌类等多条农业产业链（黄绍臻，2005）。

（二）农业产业链构建不足之处

价值链构建程度不够。价值链是农业产业链的核心，由基本价值链、辅助价值链和可拓展价值链构成。

第一，基本价值链主要包括从事农业生产、加工、销售的不同企业或产业。以目前台湾农业投资企业来看，大型农业集团到大陆进行投资相对较少。一方面缺乏相应原材料支撑，另一方面也是因为在大陆投资缺乏完整产业链做基础。台湾农业企业到大陆投资相配套的上下游企业并未一起进入。因此，海峡两岸农业产业链处在较松散状态。

第二，辅助价值链不够完善。包括种源（种子）供给、农业用设备供给、技术支持等。种源（种子）的获得是农业产业链得以运作的基础，农业用设备供给决定产业链发展速度及规模，技术支持影响农业产业链运作效率。台湾地区注重对全世界范围内种源（种子）进行挑选及筛选，建立良种资源库，已实现农业现代化，强调生物科技开发与运用，开发新品种、胚胎移植、复制技术、设施栽培技术，开发高效率农业机械化设备、强调自动化与资讯科技。海峡两岸农业产业链构建中主要集中在引进优良种苗、生产加工设备，更高层次的设施栽培、胚胎移植、复制技术则较少合作。

第三，可拓展价值链有较大发展空间。按以上分析可知发展农业休闲旅游产业链和生物能源、生物质材料及生物制药等新兴产业属于可拓展价值链环节。台湾地区发展休闲农业已有丰富经验，有观光农园、市民农园、教育农园、休闲农场、森林游乐、娱乐渔业、民宿等。大陆观光休闲农业发展正处于起步阶段，大陆幅员辽阔，各地均有不同自然生态及环境资源，为发展休闲农业提供物质基础，海峡两岸在农业休闲旅游方面的合作还较少。

组织链构建处于起步阶段。台湾地区近年大力辅助农业产销班的设立，目前已有花卉、蔬菜、水果、特用作物、畜禽及养殖渔业的21种产品产销班约七千个。农（渔）会及农业合作社也是台湾地区重要的农民组织。通过这样一些组织来引导农民生产、提供专门的农业信息和服务、链接市场和农户、保护农民获得整条农业产业链中合法利益，促使产业链间各环节连接顺畅。

物流链构建需提升。大陆物流业发展较晚，对于物流服务仅停留在传统服务领域，而对物流增值服务还未提上物流企业服务日程，因此，难以为农业提供原材料到产成品的采购、运输、仓储、加工等一整套完善的物流服务。台湾地区不断完善现代物流系统，在大宗蔬果及鱼类产地建立现代化集货中心及冷藏库，集中处理，规格化包装，有效配送农渔产品，并辅导农渔会及农业合作社设立涵盖整个台湾地区的联合配销中心，充分发挥物流在农业发展中的作用。

加强信息链构建。在农业产业链中，信息初始源头来自市场或消费需求，在获得有价值市场需求信息后，反馈到农业产业链各环节并提出相应要求，产业链各环节参与者根据市场规则加以分工与协作，以尽量少的投入获得符合市场需求的产品。大陆现阶段中，农民获取相关信息渠道不畅，市场需求信息无法及时有效传递到初级产品生产者中，很容易造成供给与需求失衡，不断出现的某种农产品销售难其实也是信息流动不畅的一个表现。在政府主导下建立农产品信息网、蔬菜网、茶叶网、花卉网等农业网络，但其功能不足，针对性不强，农业产业链中各环节参与者从中获取信息并不是很多。

海峡两岸农业产业链构建

区域资源差异决定农业产业链延伸内容不同。海峡两岸农业产业链构建应建立在区域资源基础上进行。福建、广东、海南、云南等与台湾地区自然气候环境相近地区应围绕茶叶、花卉、蔬菜、水产品、食用菌等产品构建有特色的农产品产业链。在经济较为发达的上海郊区、江苏昆山、扬州等地设立农业合作实验区将台湾地区农业休闲旅游引入，促进海峡两岸农业向可拓展价值链环节发展。

建立面向全球市场的海峡两岸农业产业链。台商在农业领域的投资多以农场式经营为主，台资企业产品以内销（大陆）为主，外销（国际市场）为辅，回销（台湾地区）比例较低。据调查，台商生产的农渔产品在祖国大陆内销比例约占2/3，外销到其他地区占1/3；食品饮料则大部分内销，少部分回销台湾地区（6%），外销较少。其实海峡两岸农业合作不应只限于两岸市场，而应将产业链构建目标转向世界市场，通过农业产业链构建将台湾地区农业生产技术、管理模式、物流、信息流及销售模式移植祖国大陆，扩大大陆农产品出口，使农业产业链各参与者受益。

启动农民专业合作组织对接推进海峡两岸组织链构建。台湾地区农业从选种、生产技术、物流、信息流到产品销售每一环节都有以农（渔）会、专业合作组织等基层农民组织参与，每一区域都有一定规模和组织化的农业经营机构为其服务，统一面向市场。大陆基层缺乏合作组织，海峡两岸组织链构建则可在两岸农民专业合作组织带动下采取以点带面，从区域到全国方式逐步推广。

整合海峡两岸农业信息网。台湾地区官方主要有“行政院农委会”定期编制“台湾农业统计要览”公布台湾地区各种主要农产品品种、产地、主要消费地批发价格，台湾“贸易局”网站定期台湾地区农产品对外贸易主要品种、金额、数量及主要进口地、出口地等内容，台湾地区“防检局”颁布有关农产品病虫害、农产品进出口检验指标及标准等事项。大陆方面有关农产品信息的官方网站主要有商务部网站、中国三农信息网、中国进出口检验检疫局、中国海关总署网站、各省市区等有关政府部门办的某种农产品网站或是当地农业信息网有关农产品国内市场需求信息、农作物病虫害信息、农产品进出口信息等。双方在农业信息收集方面各有特色及侧重点，在现有农业合作基础上进一步整合海峡两岸农业信息，为海峡两岸农业产业链构建找寻更多机会。

参考文献：

1.马士华，林勇等.供应链管理[M].机械工业出版社，2000

2.刘金山.市场协调农业产业链：一种探索[J].上海经济研究，2002(3)

3.王凯，韩纪琴.农业产业链管理初探[J].中国农村经济，2002(5)

4.李杰义.农业分工与农业产业链延伸路径[J].改革，2007(2)