奥巴马的演讲词精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的奥巴马的演讲词主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：奥巴马的演讲词范文

最初，美国总统大选的政客们是通过报纸、传单来宣传自己的政治主张。1933的罗斯福却抓住广播问世的契机，开创史无前例的“炉边谈话”，让这位伟大的总统少了集会宣讲的高高在上，少了印刷媒体的字正腔圆，通过美国广播公司、哥伦比亚广播公司和全国广播公司向大众传播的是一位亲切的朋友，拉近了与受众的距离，瞬间感动了众多美国人民，形象深入人心。这场划时代的媒体革命改变了美国总统竞选活动伊始传统纸媒的主体地位，电波媒体开始登上政治舞台。

仅仅过了27年，随着科技的发展，电视又开始取代电波，成了政界新宠。标志性事件便是肯尼迪与尼克松那场经典的电视辩论。本处于落后状态的肯尼迪在电视前展现得镇定自若，英俊潇洒；而本来反应机敏、但不善上镜的尼克松，却紧张到脸上冒汗。这让他输了辩论，也让他输了整个选举。事后肯尼迪也坦言：“不是别的，正是电视改变了这场大选的结果。”

但2008年，我们发现这届总统选举首次的辩论，以及很多东西的发表都是通过网络传达给大众。这昭示的是一个网络政治时代的到来。

2008，互联网当权

纽约曾有媒体评论：“2008年，决定总统大选结果的关键因素不是谁更懂政治，而是谁更懂网络。”

本届的美国总统大选，候选人们已经不约而同，众志一心地将选战的大本营扎在了互联网上。通过在自己的网站上上传一段视频，美国前“第一夫人”希拉里宣布，她将参加2008年美国总统大选；伊利诺伊州联邦黑人参议员奥巴马同样通过网络视频宣布参选；参选人约翰・爱德华兹在通过传统媒体的相机、摄像机宣布参选总统时，他的顾问已经在YouTube上上传了一段两分半钟的视频录像，向选民阐述自己的竞选纲领。

如今，演讲，辩论，宣言发表，候选人显然倾向于将更多的精力投向互动的网络。这个公开而自由的虚拟平台背后是一个个真实的个体。庞大的群体发出各种不同的声音，最真实的想法也在这里。

巧借互联网，谁能更胜一筹?

互联网集合了电视媒体的有声有色，克服了其瞬时性的致命缺点，加上独有的互动模式，是个人品牌营销推广的有力武器。精良的武器装备，同时也需要精良的持。对于多功能的互联网，究竟谁能物尽其用?充分演绎互联网的独特魅力?该是看看这些候选人网络功力的时候了。

首先，互动性是互联网的名称由来，也是最突出的特征。奥巴马网站上大量而快速的更新与回复，让人体验到奥巴马团队强大的活力。他们还充分地利用博客搜集信息，做出反应。电子邮件的应用是他们的另一个创新，通过电子邮件，以ctoc的形式，快速有效地传播造势。

希拉里在百忙中坚持跟网民在线聊天，及时了解民众信息，也及时做出回应。扭转乾坤的新罕布什尔州之战，希拉里挥泪坦言，是听取了大众的意见，也找到了自己的心声。

与网民互动的环节中，谁更胜一筹如果暂难评定，“工资单事件”的出现无疑将奥巴马推上最佳策划人的领奖台。与对手的互动比与民众的互动在网络上更有看点。奥巴马夫妇大方地晒出工资单，接受全民考察的同时，也向克林顿夫妇发出互动邀请，这给难以启齿的克林顿夫妇下了一招死棋，在互动的网络中，无法与之互动的希拉里也许会真的遭遇滑铁卢，因为事件发生后，奥巴马在宾州民调中支持率首次超过希拉里。

其次，隐蔽性是互联网自由的隐形外衣。赞扬或诋毁的言语均可匿名，匿名的背后是普通网民?是不怀好意的对手?还是自吹自擂的当事人?很难知道!在这里可以自导自演，可以暗箭伤人，这让选战更加具有挑战性。当“奥巴马女孩”高调地跳入视线，大赚眼球，我们完全有理由质疑背后的主人是谁，但网络很少有逻辑，有的只是冲动和感性，竞相追逐的女孩将人气嫁接给奥巴马，猛吸年轻人选票。就在竞争白热化时，一张奥巴马穿肯尼亚传统服饰的照片出现网上，是否希拉里阵营在攻讦?没有确切证据的奥巴马开始愤怒地指责，而希拉里平淡地回应奥巴马阵营的反应实属煽动情绪、分散选民注意力之举。这个受冤的形象颇得选民认可，支持率一再上升。

老道的希拉里也许更懂伏击，但在网络廉价性的利用上却远不如奥巴马那么灵活。网络宣传的费用低，制作周期短，却流传广泛。这让年轻的奥巴马吃尽了甜头，希拉里花巨资在Hallmark Channel上举行会议，引来25万观众，而奥巴马用演讲词制作的音乐电视短片，免费上传到网上每天的浏览量就接近一百万。

另外，低成本的网络给奥巴马带来的还有丰厚的收益。据统计，奥巴马80％的竞选资金来自网络募集。在电视媒体当权的时代，大选所需巨额的宣传费用，总让人联想到候选人背后的利益集团，而互联网的出现，让奥巴马拉起了一张网，网岁的足一个庞大的草根群体，无论是否熟识这位年轻的候选人都能为之给予或多或少的费用支持。这也让奥巴马有底气在宾夕法尼亚州投入高出希拉里三倍的宣传费用，直接导致了希拉里的支持率一度跌破50％大关。

但在快意于互联网带来的好处的同时，它的可保留性和病毒性，也会让结果在不经意间彻底转变。自主地播放，给网民提供了细细地揣摩候选人的每一个表情和每一段语言的方便，找茬和恶搞是他们的喜好，因为这样的网络符号往往会在产生病毒式传播，没有人能够完全掌控其中内容，更无法掌控读者们的解读方式，如果个人形象被抹黑，那么造成的负面影响将会很大，这能摧毁对手，也显然能够摧毁自己。

第2篇：奥巴马的演讲词范文

四辩总结01

谢谢主席，大家好!

纵观整场辩论赛，对方辩友犯了以下几个错误：

一、偷换概念。对方辩友将我们的文才简单地定义为写作诗文的才能。

我方一辩早已指出，文才是文学上的才能，主要表现为文学素养。它包括驾驭文字的能力，文学知识的积累，以及文化价值的提升。(文才是口才的内涵，口才是文才的表现形式之一。)我们说唐宋家文才斐然，因为他们诗文写得好，更因为他们的博学多才和对中华文化的巨大影响。对方辩友对文才的定义既违背理论又违背事实啊。

二、本末倒置。对方辩友认为较之文才，口才以其直接及时等优势更能促进社会交往。

诚然口才优点多多，但别忘了，现代社会需要的口才是言之有物的口才，而这种物的积累，正是培养文才的过程啊。无数优秀的演讲家、雄辩家之所以拥有非凡的口才，是因为他们博览群书，有着深厚的文学素养。所以说，再好的口才，若没有文才做内涵，那所谓的口才也不过是耍耍嘴皮子，对社会无益。对方辩友这种只看现象不看本质的态度，未免有些肤浅了。

三、对方辩友认为，文才需要通过口才才能表达出来，所以口才比文才更重要。

对方辩友是不是在告诉我们，如果今天我是一个哑巴，纵然你满腹锦纶，终究也是一无所成呢?那么让我们看看海伦凯勒吧。耳聋眼盲、不会说话的她写就《假如给我三天光明》，激励着一代又一代人。再看看陈景润吧，天生讷于言的天才数学家以论文形式精辟演绎哥德巴赫猜想。事实胜于雄辩，口才只是表达文才的方式之一。没有口才，文才依旧精彩。

四、对方辩友认为在历史传承过程中文才与口才同等重要。

我方无法认同。用口才传承历史，文化精髓会在无形间流失，好比流通中的货币。而文才却可以完整地记录历史，并且加以不断的创新与突破。千百年来，人们在书籍中学习历史文化，取其精华，去其糟粕，又以书籍的方式继续传扬。

如果说口才是流星，那么文才就是恒星。耀眼的一瞬固然夺人眼球，但终将湮灭，惟有长久的光亮才能指引人类前进的方向。

苏秦失意而归，发愤读书，终成一代名辩之士;苏格拉底一生雄辩，智者之名传颂至今，只因涉猎广博，文才超然;今天更有奥巴马，开启美国奇迹的总统演讲，来源于几十年的文才积淀!复旦大学前任校长谢希德说：“辩论赛的胜利是读书的胜利。”让我们的语言散发智慧的光芒，让我们的口才闪烁文才的魅力!

综上所述，我方坚持认为：文才比口才更重要!

四辩总结02

主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!

以下是我方的总结，首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。

一、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。二，对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。狭隘口头为语,书面为文四，为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，设立的比较标准是否正确我们不得而知。第五，认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。第六，对我方的问题从不正面给予回答。在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。但如果要谈到它们谁更重要，让我们以下七个方面来总结。

第一， 我方认为，文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想，智慧。如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!

第二， 口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“可以说会道”更可以适应当代社会的人际交往。优秀的口才可以更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?

第三， 从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才的基础上。

第四， 现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚(包括面对面以及电话等等)，而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就行了吧!

第五， 口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文才更具有感染力。

第六， 要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子里要有墨水，还有很好的表达能力。例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。如果一位老师讲课哼哼哈哈，照本讲课，那么，即使有无与伦比的文才，那也无漳于事。当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。

古往今来，凡口才绝佳者，文才自不逊常者，要不何来出口成章，且古有孔孟、韩非，近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。而凡文才飞扬者，不见得口才绝佳。因为一个人表达出来的东西是他内心所想的，说的头头是道就是逻辑性强的一种体现。但有文才的人不一定有口才，如果是这样，即使他心里所想的是最佳方案却表达不出来有时也是徒劳的，尤其是在谈判桌上。综上所述，我方认为 ——口才比文才更重要!

四辩总结03

首先我异常欣喜地听到对方竟然用有这么好的口才，作为你们的辩友，我感到深深的压力。但是此刻站在真理的角度上，我又必须要做出正确的判读，指出你们适才犯下的几点错误：

1. 混淆概念。 简单的认为我方所说的口才，就是讲话，并把这个“才”字，模糊且无视化。正如我方一辩适才所说的，口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。因为在社会实际生活中，口才往往比文才运用更加直接，更具有实际价值，所以每个人都应该具备较强口语能力，以此作为立身，处世，待物，竞争，生存的基础，所以口才在当今社会中更加显得重要起来。

2. 将文才的含义扩大化。 文才与口才是人思维的两种不同表达方式，它们共同的基础是思想，是智慧，是逻辑，而对方辩友一直在扭曲这个事实。从词源上来说，赫拉克利特最早是用Logos也是指语言中体现的客观次序。这当然是在必然的意义上讲的。我们将这种客观次序建立在我们今天的辩题上，口才显得更加有主动性和积极性，所谓的客观次序也是成立在表达方式上的主次。

3. 为口才的使用限定了一个及其狭小的时空范围。 通过论证在这样的文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。 重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下，这应当是蕴含在比较的标准中的，由此可以质疑对方设立的比较标准是否正确。