系统的理论体系精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的系统的理论体系主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：系统的理论体系范文

【关键词】统计学 土地整治 框架体系

近年来，我国的经济建设和国防建设发展迅猛，使我国逐步跻身世界级大国行列。为了实现社会的可持续发展，我国将生态文明建设也加入到国家的发展战略中，全面推进资源的科学开发和合理配置。其中，土地资源一直是我国资源管理的重中之重。我国的土地资源具有人口众多，人均土地占有量少的特点。近年来，由于人口负荷加重和土地的不合理开发，我国的土地资源污染与退化严重，土地整治改革已成为一个亟待解决的问题。统计学是一门通过搜索、整理、分析数据进而挖掘对象本质的学科，可以有效提高土地整治的工作效率。因此，将统计学理论知识加入到土地整治过程中，建立一个完善与高效的土地整治框架体系，对于推动我国土地的管理与保护，实现土地资源的可持续发展具有重要的意义。

一、中国土地整治体系现状

中国的土地整治起步较晚，直到2012年颁发的《全国土地整治规划》，才真正明确了土地整治的工作任务，开始注重对土地数量、土地质量以及生态环境的保护。目前，我国土地整治的研究工作还较为滞后，没有开发出一套完备、科学和高效的土地整治框架体系。

传统的土地整治体系中存在很多问题和不足，已不能满足当前土地整治工作的要求。首先，当前的土地整治的理论研究还处于摸索阶段，还没有构建出针对我国土地整治特色的独创性的理论框架，没有产生独立的学科，因此无法指导土地整治实践活动。其次，在土地整治的方法设计、具体项目实施和最终的项目评价方面还存在很多缺陷，没有完备的技术体系进行支撑，无法对土地整治的全部生命周期进行监管，影响了土地整治的效率和质量。另外，土地整治的管理体系不够成熟，对项目实施主体的管理方式不够科学和规范，无法充分发他们的有效能动性，对主体的职责和权限也没有明确说明，造成土地整治活动整体效率低下。因此，我们需要对现有土地整治的方式方法进行凝练，将其归纳总结为科学的理论，并最终抽象为框架体系。

二、基于统计学构建土地整治框架体系

（一）基于统计学的理论体系

土地整治的实践活动是基于理论体系之上的，充分理解相关的理论知识，能够帮助我们指导具体的项目工作，并随着项目的不断开展深化理论研究。例如，我国学者邓聚龙教授提出的灰色系统理论，主要研究的是信息不完全和不确定时的系统。土地整治体系就是一个灰色系统，它涉及到自然环境、整治技术、经济效益、人员管理以及法律等方方面面，具有复杂多变的特性。我们将灰色系统理论引入到土地整治过程中，通过分析当前已有的信息，可以降低内部因素和外部信息的不确定性带来的负面影响，进而构建科学的整治框架体系。

此外，博弈论也是一种解决土地整治问题有效的理论方法。博弈论由美国学者冯.诺依曼提出的，主要研究在冲突和对抗的情况下如何提出科学有效的决策。在土地整治过程中经常牵扯到政府、农民个体以及集体等多方利益，其中包含复杂的经济关系。一个科学有效的土地整治体系必须考虑到这种复杂多变的利益关系，要善于利用博弈论理论，在坚持国家利益的根本前提下，力求保证个人利益的公平实现。

（二）基于统计学的技术体系

土地整治是一项大型的系统工程，其中涉及到社会经济的方方面面，需要分析大量的数据资料，统计学方法可以帮助我们有效地对各项数据进行分析和归纳整理，以数据的形式直观地反映土地整治工作的有效性，科学地评价土地整治带来的经济、社会和生态效益，指导我们合理地进行土地整治工作。

我们首先使用全面分析法对土地整治工程进行体系划分，找出工程问题解决的最优方案。具体来说，我们针对土地整治体系的不同属性和功能将其细分为多个子体系，同时使用统计方法统计当前各个子体系的现状，分析出他们的属性特征，理清他们相互之间的关系。针对每个子体系，我们再使用聚类分析法，按照他们的性质、特征和功能分类，并对符合相同评价标准的体系进行聚类，确定各个子体系的共同特性和个性特征，来确保不同体系的个性化实施。在子体系的具体项目实施上，我们针对项目不同的阶段，使用不同的数理统计方法，对土地整治中包含的社会、经济、文化、学科等多个方面的数据资料进行整理、分析和预测，最终评价项目实施的效益，并总结土地整治过程中的项目经验，用以完善整个土地整治的框架体系。

（三）基于统计学的管理体系

土地整治的管理体系是其他土地整治实施的基础，高效的土地整治体系离不开科学管理的保障，从项目的实地考察、规划设计到具体的实施和评估阶段，一个科学的管理体系都至关重要，它可以提高土地整治的工程效率，有助于增加项目的效益。

我们使用统计学方法分析了现有的土地整治管理体系资料，将土地管理体系划分为3个部分，包括项目管理、人员管理和制度管理。在项目管理上，针对项目的不同阶段和功能，又细分为项目规划、项目实施、项目评价、资金管理、资料数据管理。具体来说，在项目规划阶段，我们可以使用典型相关分析和数理统计方法对项目的结果进行分析、预测。在项目实施阶段，我们可以GIS等空间数据分析方法，通过个性化分析研究土地整治的方法。在项目评价阶段，我们可以使用层次分析法，建立土地整治效益的评价模型，对整个项目的经济、社会、生态效益进行综合的评价。

总得来说，我国目前的土地整治体系中还存在很多问题。本文中，我们针对当前土地整治体系的不足，基于统计学理论探究了中国土地整治框架体系的具体构建方法。具体来说，我们将土地整治体系划分为3个层次，包括理论体系、技术体系和管理体系，并依据统计学原理对不同层次的体系进行了研究。

参考文献

[1]黄林.平邑县土地整理项目综合效益分析及评价[J].山东农业科学，2015（11）：146-151.

[2]周密，葛霖.基于AHP的喀斯特山区农村土地开发整理可行性评价指标体系的构建[J].安徽农业科学，2015（16）：300-302.

[3]张川，余建新，郑宏刚，等.基于系统工程和统计学理论的中国土地整治体系框架构建[J].农业工程学报，2015（15）：255-263.

[4]刘眭，何腾兵，罗睿，等.新农村建设视角下的土地整治综合效益评价方法构建与应用[J].贵州农业科学，2016，44（2）：190-194.

第2篇：系统的理论体系范文

[关键词]“职业理论梯度式”考核模式 考核标准 考核目标

高职教育培养的是生产、服务、管理第一线的实用型人才，直接面对就业，其教育的效果对社会发展起到直接的作用。高职教育既要对毕业生有职业性方面的要求又要学生掌握一定的系统理论社会。教育效果的评估在整个教学环节中至关重要。教学效果的评估离不开考试。考核模式是对学习结果的测量，也是教学工作的一个重要环节。考核模式是一门非常专门化的学问，从考试的目的、设计、试题的题型选择，到考试题目的难度、区分度的把握等等，这一系列的问题都是在我们进行试卷命题和考试管理工作中不可忽视的。

一、国内外相关研究和学院存在问题现状分析

目前我国高职考核方式沿袭了传统的考核方式——多以一次期未成绩为主，以平时成绩为辅。这种方式有很多弊端。高职院校专业的理实一体课程多为专业技术基础课程，在突出专业技术能力的培养的同时，更要使学生具有系统的专业技术理论，为今后的职业发展奠定基础。原来对理实一体课程的专业技术性过分强调，忽略了系统的理论性。

现有理实一体课考核模式多存在以下问题：

（1）考核的内容不合理

存在考试内容单一，题量过大或过少的现象；

各科只是针对自己学科出题，各科间的考试内容的层次性和系统性不科学；

前段的研究更侧重于如何把实践技能融入到教学中来，但针对理论部分的研究不够。

（2）考核缺少第三方认证

考核与企业衔接不够，虽然课程考核内容方式等都参照了企业的标准，但一直以来都是专任教师出题，专任教师评卷，没有实现企业考核；有职业资格认证，但对学生获取资格的方向和系统性指导与管理不够。

基于以上情况，针对长春职业技术学院软件技术专业理实一体课程的考试模式进行研究，确定了“职业理论梯度式”考核模式。

二、“职业理论梯度式”考核模式研究对象

软件技术专业理实一体课程是 “两阶段、双融合”课程体系中专业技术课程的主要部分，包括专业基础课程、岗位基础能力课程、职业课程三个梯度的理实一体化的专业技术课程。注重专业素质、专业技术和实效的理实一体课程考核是人才培养中的重要环节。针对以下对象进行研究：

（1）考核模式的职业能力梯度递进

从职业能力发展路线形成职业能力考核的三梯度，考评软件技术专业专业技术基础课程、岗位基础能力课程、职业课程三个梯度的职业能力的达到情况。

（2）考核模式的系统性、适用性理论梯度递进

从学生认知规律和专业技术理论体系形成理论考核的三个梯度，考评软件技术专业三个梯度课程的专业技术理论达到情况。

3.考核模式要结合企业测评、职业认证

在每个专业课程梯度引入企业测评计入考核标准得 到第三方考核结果。

引入职业认证，学生获得国家认可的职业认职资格。

三、“职业理论梯度式”考核模式的研究内容

（1）建立考核标准

研究软件技术专业实践课中课程内容，根据软件技术专业人才培养目标，重点分析，整体规划，参照认证标准等因素，从教学内容、重难点、考试形式等方面，科学制定实践课程考核标准。

（2）考核目的

依据人才培养目标，达到以考促教，以考促学的目的，整体设计考核目的。

四、对促进教学工作、提高教学质量的作用和意义

考核模式作为对学生学习水平的衡量，其科学性对学生的学习质量、教师教学质量具有重要意义。是提高教学质量的关键。

软件技术专业理实一体课程是 “两阶段、双融合”课程体系中专业技术课程的主要部分，包括专业基础课程、岗位基础能力课程、职业课程三个梯度的理实一体化的专业技术课程。课程质量直接关系到学生的后续职业发展能力。

（1）以考促教，以考促学

以考促教，通过对专业实践课考试模式的研究与实践，规范教师讲课的内容，通过考核指导教师教学，促进教师教学水平的提高；以考促学，通过考试促进学生学习，提高学生专业技术应用于实践的能力。

（2） 实现考试标准化、规范化

开发实践课程考核标准、实践课考试指导性文件和程序设计基础、数据库技术、软件编程、软件测试等题库，从而使考试形式、内容有据可依，有标准参照，做到标准化管理。

参考文献：

第3篇：系统的理论体系范文

关键词：创新 区域创新系统 知识流动

创新理论最早是经济学家熊彼特于l912年首次在其《经济发展理论》一书中提出了创新理沦。熊彼特认为：创新式新技术、新发明在商业中的首次应用．是建立一种新的牛产函数，即实现生产要素的一种从未有过的新组合创新系统是一个复杂的大系统，系统各部分必须协调、均衡的发展．任何一个部分的薄弱都将影响系统整体功能的发挥。区域创新系统属于中观层次的创新系统。围家创新系统属于宏观层次的创新系统，在地域空间上由若干开放的区域创新系统所构成。

一、区域创新系统的功能

区域创新系统是一个复杂的体系，其内部结构之间和外部因素之间呈互相制约和影响的关系其主要表现在于：

1．合理配置区域资源

区域创新系统是强调不同机构、人员共同推进和实现创新的。创新就必须强渊系统资源配置的有效性，要强调不同资源在系统要素之间的流动。区域创新系统其从本质上来讲是一个知识生产与创新资源综合配置的系统

2．形成区域核心竞争力。发挥区域竞争优势。

区域核心竞争力是区域经济长期发展中形成的，能使整个区域有效配置资源并保持长期稳定竞争优势的门我发展能力和自组织能力建立在创新基础上的域竞争力是一定区域的自然和历史基础上，结合区域的经济、社会和科技基础，经过长期的演变而逐步形成的，一般为其它区域所不具备，是区域创新能力的反映，其它区域很难通过模仿而获得这种能力，因而能使区域保持较为持久的竞争优势。

3．形成区域产业集群。具有空间积聚功能和辐射功能。

市场竞争的日益激烈．使得企业的竞争力越来越依赖于产品和生产工艺中应用新知识和技术的能力，而由于劳动分工的专业化程度不断增加．单个余业难以同时具有开发复杂技术产品、成功销售产品和提供所需服务的所有能力。企业更加依赖于来自其他企业和知识结构的互补性知识和技能，依赖于企业和企业之间以及企业和科研机构之间的联系，而区域创新系统通过构建合理的资源配置体系，制定有利于创新的政策，建设基础设施，推动区域内各创新主体的有效互动，从而促进企业之间相互合作，形成产业集群。

二、区域创新系统的环境

区域创新系统是在环境的约柬下运行的。环境是引起系统变化的外因．环境对系统的运行产生重要的影响。系统的环境冈素即是系统运行的动力，义是系统运行的条件影响区域创新系统的主要环境变量包括：制度环境、政策环境、市场环境等。

1．制度环境

制度可以减少创新过程中的确定性．能有效促进创新的制度安排能有效推动经济增长．．同时制度安排通过激励机制，使创新者在承担创新风险的同时，确保获得创新成功的高收。

2．政策法律环境

政策环境是区域创新系统赖以生存的客观环境，它对区域创新系统的影响比制度环境造成的影响更直接、更具体。政策对区域创新系统的作用，通常是通过一系列法律和法规来实的。政策环境包括宏观经济政策、科技政策和教育政策等。政策环境有利于创新，就会促进创新．反之就会制约创新。

3．市场环境

市场对区域创新系统可以起到激励和调节的作用，首先市场通过价格、需求引导创新，创新是否成功，都必须得到市场的检验，创新主体的同报是通过消费者对创新结果的接受程度实现的。在完善的市场经济条件下，创新主体的回报是通过消费者或用户对创新成果的市场接受程度实现的。另外，市场竞争可以促使企业不断创新，减少网创新的不确定性而产生的低效率。由于创新所存在的不确定性和风险，市场可以形成一个合作或者竞争性的环境，从而大大提高整个创新系统的效率。同时激烈的市场竞争可以促进企业不断为追求高额利润而不断创新。

三、区域创新系统的构成要素

区域创新系统是由若干要素组成的，要素是构成系统的最基本的成分．也是其存在的基础。区域创新系统是以各要素的属性为基础经南特定联系而形成的属性和功能不可分割的整体。本文认为区域创新系统的构成要素主要包括以　下几个部分：

1．企业

作为区域创系统的重要组成部分，企业必须具有自主创新能力。同时企业也是区域知识管理的主体，因此企业必须拥有足够的知识管理能力。作为创新主体的企业是指现代企业制度意义上的企业，具有创新的动力和能力，是创新投入、活动和收益的上体。

2．以大学为主的教育培训机构

大学在区域创新系统中的功能是培养创新人才、从事科学研究、传播科学知识、参与成果转化、营造科学文化。大学主要作用是传播知识．提供人才和提高人的素质，并进行技术的引进与应用。知识的生产与扩散，需要有一支高水平、高素质的人才队伍。没有具有相应素质和创新思维能力的人才，新的知识难以产生。新的知识和技术难以掌握和应用，技术成果也难以转化为现实生产力，知识也无法通过人这个载体向社会扩散。

3．科研院所

科研院所是创新系统中的创新源和知识库，从事科学研究、知识创新、技术开发与传播的主体。因为科学知识不能立即产生经济效益，企业对科学知识生产的兴趣不大，而且有些技术知识的研究成本高、投入大、高风险，也是企业、尤其是中小企业所不愿意承担的。为了使企业所愿承担的研究与开发所产生的知识能产生最大的公共利益，科研机构就承担大部分的科技研究，主要是基础研究和应用基础研究。

4．政府

政府是创新系统中的制度创新主体，同时也是区域创新知识管理宏观层面的主体。政府是区域创新活动规则的制定者。政府可以直接有效地调控创新系统地运行，特别是在“市场失灵”的情况下。政府可以完成区域创新系统中其他创新主体无法实现的系统功能．发挥其他主体难以发挥得作用。政府的作用主要是规范机制运行，改革不适应发展要求的现有机制，发现和确立新型的、高效的机制。规范区域创新系统中参与市场经济活动的各个行为主体。

所以说，从系统科学的角度看，创新系统是一个复杂的大系统．系统各部分必须协调、均衡的发展，任何一个部分的薄弱都将影响系统整体功能的发挥。要素主体间有效的联系和合作是与区域创新系统运行效率密切相关的重要因素。创新资源在行为主体间高效的流动，有助于降低创新风险、减少创新成本、加速创新速度、提高创新效益，因此，要素主体之间的密切联系有助于提高区域创新系统的整体敏率。企业、科研机构和大学之间相互作用包括了知识、技术和人才的转移和流动。

第4篇：系统的理论体系范文

关键词：电力系统;自动化;问题与对策Abstract: In today's social and economic development needs of industrial development, people's modern life need the support power, power system as the main driving force of the national economy and people's life, is the basis of the rapid development of the society, only the development of power system and its automation can truly achieve industrialization and modernization of society.

Keywords: power system; automation; problems and Countermeasures

中图分类号：TU991.63文献标识码：A文章编号：

引 言

电力系统及自动化是当今国民经济和人民生活的重要保障，也是社会经济发展和工业现代化的重要标志。在今后相当长的一段时期内，社会生产生活对电力的需求将呈现不断增加的趋势，电力系统及其自动化的发展也显得越来越重要， 电力系统及其自动化的发展受到诸多因素的影响，其中包括信息技术等支配性因素的影响，也有物理科学等电力系统的交叉科学的影响，还有其他相关技术、分析设计方法的不断更新和发展因素的影响。深入分析电力系统及其自动化存在的问题并提出有效的解决方法，能有效提高电力系统和自动化水平，利于社会经济和工业的进一步发展。

1 电力系统自动化的应用

1.1 在净化空调设备中的应用。 对湿度的控制:装设在通风管(回风湿度近似于洁净室湿度)内的湿度传感器所检测的湿度，送往控制器与设定湿度相比较， 用比例加积分运算控制，输出电 JK信号，控制蒸汽电动调节阀的动作，控制回风湿度保持在 45%、65%，使洁净室湿度以满足 GMP 要求。对温度的控制:净化空调系统采用 DDC 控制。装设在回风管 (回风温度近似于洁净室温度)的温度传感器所检测的温度送往 DX-9100，与设定点相比较，输出相应电压信号，控制加热电动调节阀或冷水电动调节阀的动作， 控制回风温度保持在 12℃～26℃之间，使洁净室温度符合GMP 要求。

1.2随着我国国民经济的飞速发展以及数字电子化科技发展智能化，建筑势必要引入电力自动化的成分，智能化建筑已经成为了当今建筑界的主流方向。为了达到设备的合理利用，资源的人力的节省就有了建筑设备的自动化控制系统。智能化建筑内有大量的电子设备与布线系统，如通信自动化系统，火灾报警及消防联动控制系统，楼宇自动化系统，保安监控系统，办公自动化系统，闭路电视系统等，以及它们相应的布线系统。

1.3.电力自动化的发展趋势。作为一项具有活力的高科技技术，电力自动化技术的发展前景是可观的。首先，电力自动化技术可以与我国的新锐的科学技术成果相结合，并且投入到电力自动化技术的创新中去。研发更多的电力自动化产品应用于我国的国计民生中，促进我国工业化的发展。其次，优化电力自动化系统的结构，实行电力自动化系统平台的统一化、系统结构通用化、系统程序接口标准化，这样就可以大大地提高对电力自动化技术的利用率，减少不必要的损失及节约冗杂时间及费用。最后，在将电力自动化技术应用于工业生产中，应注意电力自动化市场的产业化、生产的安全化以及工作人员的专业化。如此可以加大电力自动化在工业生产中的利用力度，推广电力自动化的使用，让更多的企业及行业受益于该项技术。

2 电力系统问题的应对措施

2.1 加强电力工程质量管理力度。企业和相关部门应充分认识到对电力工程质量管理的重要性，从工程专业性、材料、和管理方法等几个方面入手，全面提升电力系统的质量管理水平。首先，电力工程的建设团队应具备相应的专业技能和素质。对电力工程建设队伍的成员进行严格的筛选，并进行系统的专业技能培训和考核，加强对建设队伍的知识培训，鼓励技术人员学习和锻炼自身专业技能、提升自身综合素养，培养和塑造一支具备扎实的专业技能、熟练的操作能力、良好的综合素养的专业工程建设队伍，提升电力工程建设的软实力。电力工程实际进行过程中，企业和相关部门应严格管理工程中的建材，建材是工程的基础，是工程质量的根本保证，必须在工程中严格把好材料关。工程所用材料必须是正规厂家生产的、经过权威部门鉴定的、有正规的质量证书和出厂证明的正品材料；应对工程所用原料进行严格的日常管理，防水、防火、防潮，定期进行质量检查，并做好管理记录；在材料进入施工现场前应进行严格的检查，杜绝残次品进入施工现场，从根源上保证电力工程的质量。

2.2 优化电力节能设计。电力系统应重点考虑如何在满足实际需求的基础上降低能耗，减少无谓的能耗，降低过高的损耗。在选择供电系统的变压器时， 应选择绕组阻值相对小的变压器， 以降低电流损耗，降低变压器的运行成本， 对于高层建筑、化工企业及地下建筑等对消防要求较高的场所，可选用低损耗节能型干式电力变压器。照明方面应充分利用自然光，减少照明设施及配套设施的使用，走廊等场所采用智能照明设备，选用功效高、寿命长的照明设备。

3 电力系统自动化问题及对策

电力自动化有更高效的工作效率和经济效益，工作的可靠性及环境条件都得到了显著的提升。电力自动化是企业在市场竞争中获胜的一项有力的支持。目前的电力自动化正处在飞速进步的阶段，在发展中仍存在一些问题需要改进。

3.1 电力系统自动化的问题分析

3.1.1 电力自动化系统集成性不强。电力自动化系统集成是电力自动化系统功能提升的必经之路，我国目前一些电力自动化还处在多岛自动化的层次，多岛自动化具有互不连接、功能单一、信息独享的缺陷，不能充分发挥电力自动化的功能和作用。

3.1.2 电力自动化的网络构架不统一。电力自动化的发展方向是建立高效、 快捷的电力系统及自动化系统，但目前很多企业自身网络构架不尽相同，使得依托于网络结构而发展的电力系统自动化的发展受到了阻碍。另外不同企业和商家在软、硬件产品交换过程中，因为程序接口的不一致，影响企业数据和信息的传输交流，进而阻碍了企业数据和信息的共享，使电力系统及自动化系统在实际运行中无法发挥应有的效应。

3.1.3 电力自动化技术的使用过于受主观支配。不同的企业在对电力自动化技术的实际应用和开发中，由于技术人员思想理论及技术掌握程度的不同，过分根据技术人员主观习惯和意识支配，系统的开发平台各有不同，进而导致电力系统及自动化在实际设计、实施、运行和维护中的程序和成本增加，增加了系统整体的运行费用和负担。

3.2 电力系统自动化问题的应对措施

电力系统自动化的改进主要从科技、信息和开放度三个方面开展。

3.2.1 科技化是指电力自动化的发展应当出现实用性新技术、新材料、新产品。本着自主创新的思想，以节能降耗为切入点，积极推广应用节能降耗新技术、 新方法、新工艺，在材料的使用，技术的使用等方面力求创新，采用信息技术、 计算机技术、网络技术与自动化技术等高新技术，研发新产品。

3.2.2 信息化则是指信息技术在电力自动化的地位应更加突出。电力设备的设计、制造和运行中广泛应用的计算机优化与仿真技术，人工智能分析的广泛应用以及电力系统中广泛使用的网络通信技术，都充分展现了信息技术在电力自动化中起到的重要作用。

3.2.3 开放化则是要与外界建立一个接口，实现与外界网络的连接。计算网络是实现信息实时交换和共享的重要基础设施，也是实现管理、决策、设计、 控制和制造一体化的关键，它已广泛应用于电力系统各元件和局部系统的管理、监视、调节和控制上，是电力系统信息管理、远动技术、调度自动化等方面的核心。

4 结语

综上所述, 电力系统及其自动化的分析与研究对我国科学技术的改革与创新有重要的理论意义，对我国经济的发展有十分重要的推动作用。 所以，对于电力系统及其自动化的分析与研究是我国科学工作者和电力类工作者需要付诸长期努力的重要任务。只有有了重视，结合实际操作经验，坚持不懈，才能将我国的电力系统和自动化研究推向一个新的台阶，便捷人们的生活，推动社会的发展。

参考文献：

[1]朱仲海.分析电气工程及其自动化的建设与发展[J].城市建

设理论研究,2012,(12).

[2]向仕军.如何加强电气自动化控制设备可靠性探究[J].商

情,2011,(28):58-58.

第5篇：系统的理论体系范文

一、坚持理论联系实际，强化大局意识。

讲政治、顾大局不仅仅等同于服从领导，不仅仅是讲原则、讲程序、懂规矩、守纪律，反之，仅仅满足于讲原则、讲程序、懂规矩、守纪律，也不一定能讲好政治、顾好大局。

如何讲政治、顾大局?我们经常说一句话："理论上的成熟是政治上清醒的基础"。要做到很好的讲政治、顾大局，必须以一定的理论基础为前提、为指导，不懂政治理论，对基本原理一知半解，就不可能有清醒的政治头脑，工作中就会不辩方向，缺乏政治敏感性。当前胡书记的"三句话"是指导我们开展好各项工作的强大思想武器。当前及今后，只有认真学好"三句话"精神，做到学深、学透，了解、弄懂"三句话"思想的精髓，真正明白什么是解放思想、实事求是、与时俱进，才能认清发展方向，把握发展趋势，工作才有预见性，也才能抓住重点和关键。同时在学习中，不能死搬硬套，教条理解，甚至断章取义。要联系实际，结合工作，善于分析。在把握理论精髓的前提下，运用所学理论创造性地指导工作，才能做到既讲政治，又兼顾大局。

第6篇：系统的理论体系范文

【关键词】儒家 理想人格 人格体系 构建

所谓理想人格，就是对一种人格模式的理想化设计，是人们在自己的心目中塑造出来的，最值得追求和向往的、最完美的人格典范，是人们期望的人格所应达到的最高境界。儒家理想人格模式产生于孔子、孟子等人的设计中，推衍于汉宋诸儒的不断修正，受不同历史时期社会环境及个人选择的影响，其总的特点表现为以人性论为基础，以仁为核心的内圣外王之道，最终达到天人合一的境界。

儒家理想人格的人性论基础

儒家理想人格体系的构建，是以人性理论为其立论依据和思想基础的。儒家对人性的探讨贯通古今，主要集中在人性善恶、品级及二重性等问题上。

人性善恶论。孔子认为，“性相近也，习相远也。”（《论语・阳货》）孟子在此基础上向内探索人性特点，提出人性善的观点。他说：“人性之善也，犹水就下也。人无有不善，水无有不下。”（《孟子・告子上》）在他看来，人性本善是先天具有的。人们应该通过加强后天的修养扩充和发挥先天的善性。而荀子在孔子人性论基础上提出人性本恶，认为“人之性恶，其善者伪也”（《荀子・性恶》）。他强调人们应该通过后天的道德修养来改变先天的恶性，“化性起伪”。汉代扬雄提出了“人之性也，善恶混”（《法言・修身》）的命题。他认为“修其善则为善人，修其恶则为恶人。”（同上）人应当加强后天的修养，以善为做人的目标。之后，李翱在韩愈的人性理论基础上，提出了性善情恶的观点。他在《复性书》中说道：“人之所以为圣人者，性也；人之所以惑其性者，情也。苦、怒、哀、惧、爱、恶、欲七者，皆情之所为也。情既昏，性斯匿矣，非性之过也。”在他看来，性的根源是善，而恶的根源则是情，所以人要“忘情”才能“复性”。

人性品级论。汉儒董仲舒提出了“圣人之性，不可以名性；斗筲之性，又不可以名性，名性者中民之性”的“性分三品”学说。（《春秋繁露・实性》）“圣人之性”是上品，纯善无恶；“斗筲之性”是下品，恶而无善；“中民之性”是中品，“待渐于教训而后能为善”（同上）。可见，董仲舒的性三品说注重通过后天的修养和教化使人向善。韩愈也认为性有三品，他说：“性之品有上中下三：上焉者，善而已矣。中焉者，可导而上下也。下焉者，恶焉而已矣。”（《原性》）韩愈的性三品说与董仲舒没有本质的区别。

人性二重性。张载首先提出把人性分为两类的观点，他说：“形而后有气质之性，善反之则天地之性存焉。”（《正蒙・诚明篇》）“天地之性”是天地共同的本性，纯一至善；“气质之性”是气聚为形而后具有的属性，气有清浊之分，故性有善恶之别。所以必须努力做“善反”的修身功夫，变化气质之性，回复到天地之性。宋明理学集大成者朱熹在张载、二程人性论基础上进一步论证和完善了人性二重性。他说：“论天地之性则是专指理而言，论气质之性则以理与气杂而言之。”（《朱子语类》卷第四）天命之性是气质之性的本然状态；气质之性则是无命之性受气质熏染发生的转化形态，是对每个人直接发生作用的现实人性。形而上的天地之性是至善的，形而下的气质之性是可善可恶的。人应加强后天的修养，祛除“污染”，修身向善。

儒家理想人格设计的过程描述

理想人格设计的过程描述是指实现理想人格最高境界的修养途径、方法和手段等。儒家力图通过个人的道德修养，使个人的利益与社会和群体的利益相融合，达到身心、自我与社会统一的理想境界来解决人与现实、人与社会的矛盾。在生死选择之际，宁可杀身成仁。公私之间、权衡之间，只可公而忘私、大公无私。理欲相搏之时，只能存天理灭人欲。而对待义与利，当然是舍利而取义。对待民众，要博施于民而能济众，民吾同胞也，物吾与也。为什么人能做出如此的选择呢，因为人有内在的天赋的仁性。因此，“尽其心者，知其性也。知其性，则知天矣”，达到尽心知性知天即天人合一的最高境界。

在理想人格的设计过程中，儒家强调了“仁”“礼”的核心作用，孔子强调：“如有博施于民而能济众，可谓仁乎？”（《论语・雍也》）“能行五者于天下为仁矣。请问之，曰：‘恭、宽、信、敏、惠。’”（《论语・阳货》）在孔子看来，博施济众，行恭、宽、信、敏、惠五者于天下，这就是仁德，也就是理想人格的品质表现。

孟子继承发挥了孔子的思想，提出了以仁义为核心的理想人格。他说：“仁，人心也；义，人路也。”（《孟子・告子上》）“仁，人之安宅也；义，人之正路也。”（《孟子・离娄上》）人心是仁，人路是义，内心修养达到了仁义境界，仁就会充塞于心中。宋明理学家对理想人格设计过程的描述主要是通过自身苦心极力的自我修养来完成的。二程认为，要达到成圣的目的，就必须加强平时的道德修养，通过内省反思，遏制有害于天理的人欲，才能入于圣人之域。程颐指出：“涵养须用敬”（《程氏遗书》卷十八），主一涵养，敬以直内，专守此心，修养久，则天理明。

儒家理想人格的实现模式

儒家十分注重以“修己”的方法来实现理想人格。孔子说“为仁由己，而由人乎哉？”（《论语・颜渊》）“修己以敬”、“修己以安人”、“修己以安百姓”（《论语・宪问》）。孔子认为，修身是一个人毕生坚持不懈的事情。《中庸》云：“君子不可以不修身”。“修身”是“天下国家九经之首”（《中庸》）。只有“身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本”（《大学》）。孟子从“性善论”出发，提出了一整套“尽心”、“求放心”的修己思想。荀子从“性恶论”出发，提出了“化性起伪”的修己方法。儒家“修己”思想在汉代、宋明时期又得到了进一步的发展，特别强调自我修养和道德自律的重要性。儒家通过内心修养和道德践履等方面来实现理想人格，主要内容如下：

一是“博学”。《论语》开篇就说“学而时习之，不亦乐乎？”孔子说：“好仁不好学，其蔽也愚；好知不好学，其蔽也荡；好信不好学，其蔽也贼；好直不好学，其蔽也绞；好勇不好学，其蔽也乱；好刚不好学，其蔽也狂。”（《论语・阳货》）在这里，孔子认为，只有学好礼节，才能立身做人。否则，仁、智、勇、直、刚等品格就达不到理想人格的要求。孔子强调人要上进，就必须博学，做到“多闻，择其善者而从之；多见而识之”（《论语・述而》）。子还提出了“学而优则仕”的主张，“使之四方，不辱君命”。假如一个人“授之以政，不达；使之四方，不能专对”（《论语・子路》），就不能为官。孟子提出了“先富后教”的思想。他认为民众富裕之后，还要“谨庠序之教，申之以孝悌之义”（《孟子・离娄上》）。教化人民，目的是使民众从内心“明人伦”，只要“人伦明于上，小民亲于下”（《孟子・滕文公上》），政局自当安定，人心自当安宁，社会自当和谐，百姓自当乐业。

二是“正己”。《大学》云：“所谓修身，在正其心者”；“欲修其身者，先正其心”，“心正而后身修”。孔子主张为政者要“正己正人”，以身作则，为民众作出表率。他说，“政者，正也。子帅以正，孰敢不正？”（《论语・颜渊》）“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”，“不能正其身，如正人何？”（《论语・子路》）他还认为不能把自己的意志强加于人。“己欲立而立人，己欲达而达人。”（《论语・雍也》）“己所不欲，勿施于人。”（《论语・颜渊》）孟子发展了这一思想，他说，“君仁莫不仁，君义莫不义。”（《孟子・离娄下》）孟子甚至说，“身不行道，不行于妻子。”（《孟子・尽心下》）自己无好的德行，虽在家庭妻子儿女之间，也是行不通的。

三是“重节”。儒家重视人的气节，强调人应该有“苦其心志”、“威武不屈”、“独善其身”的奋斗精神和豪迈气节。儒家认为，做人要有独立的人格意志，要讲志气，要有气节。孔子曰：“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。”（《论语・子罕》）孟子认为人要有大丈夫气概，“富贵不能，贫贱不能移，威武不能屈”（《孟子・滕文公下》）。“得志，泽加于民；不得志，修身见于世。穷则独善其身，达则兼善天下。”（《孟子・尽心上》）修身应在顺境中不腐败，逆境中不动摇，穷乏时要修好自己的善性，显达时要把这种善性扩展到天下，坚持大丈夫的气节，动心忍性，不畏贫贱，不屈威武，不可夺志。

四是“重行”。孔子认为君子应该“敏于事而慎于言”（《论语・学而》），“先行其言而后从之”（《论语・为政》）。荀子说：“不闻不若闻之，闻之不若见之，见之不若知之，知之不若行之。”（《荀子・儒效》）学与行相比较，行更为重要。儒家文化中所说的“行”，主要是从道德修养方面来讲，是一种道德践履活动。他认为人应该言行一致，身体力行，不尚空谈。看一个人，也要“听其言而观其行”（《论语・公冶长》），看他的行为是否符合道德标准。由于“行”是一种道德践履活动，所以重“行”也就自然而然成了修身的重要内容和方法。

第7篇：系统的理论体系范文

[关键词]马克思；社会有机体；系统方法论；构建和谐社会；系统工程

[中图分类号]A8，B0-0，B03[文献标识码]A[文章编号]1672-2426(2008)01-0005-03

马克思社会有机体理论有着非常丰富的内容。综观已有文献，绝大多数学者都自觉不自觉地运用了系统的观点和方法来阐释马克思社会有机体思想。特别是李秀林先生曾专门指出，社会有机体的分析重点首先在于“全部社会生活的系统性”。[1]尽管陈志良和杨耕认为，不能“仅仅从系统论的角度来理解社会有机体，把社会分解为系统――要素、结构-功能、动态-静态、层次-模型等等”，[2]但无疑他们也从反面说明了系统观和系统方法论乃是马克思社会有机体理论所蕴含的基本思想。

一、系统思想是社会有机体理论的基本思想

从思想史上看，由圣西门最早提出的近代意义的社会有机体思想就已包含了系统思想的因子。他把社会看作是一个由多个器官、组织构成的有机整体。他的学生在《圣西门学说释义》中明确提出“社会是一种有机的整体”，并要求分析“这个统一机体的各个器官”。实证主义创立者孔德的“社会有机论”有着深刻的系统思想。他认为，社会的细胞是家庭，社会的组织是种族或阶级，社会的器官是社区或城市。斯宾塞是“社会有机论”的集大成者，他依照生物有机体有营养、循环和调节三个系统，相应地把社会有机体也划分为三个系统：营养系统是工人阶级和农民阶级，循环系统是商业阶级，调节系统是政府和工业资本家。但斯宾塞又认为社会是一种“超有机体”。就是说，社会有机体虽然是一个可自我调节的系统，它的各个部分比较分散与自由，这与生物有机体各部分紧密相连并完全从属于整体不同，生物有机体各部分的存在是为了生物有机体的整体，社会“超有机体”的存在是为了社会系统中各个独立的个体。

马克思用唯物史观考察人类社会，也把社会比作有机体。在《哲学的贫困》中，马克思指出，社会就是“一切关系在其中同时存在而又互相依存的社会机体”[3]。在《资本论》第一版序言中，他又说：“现在的社会不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体。”[4]马克思把社会比作有机体是为了把社会“当作一个十分复杂并充满矛盾但毕竟是有规律的统一过程来研究”[5]。就是说，社会有机体是自然界长期发展的产物，是整个自然发展的高级阶段。它绝不是旧唯物主义所认为的那样是个体的机械组合或全部社会生活条件的简单相加，而是一个在人与自然、人与社会、人与精神的实践关系即主体与客体的全面实践关系中构筑起来的，由人及其社会生活条件、要素构成的一个相互联系、相互依存和相互作用的有机整体，是一个活生生的、自我运动的、不断新陈代谢的复杂系统。

由上述可知，马克思社会有机体理论和“社会有机论”有着密切的联系，特别是两者都有着丰富的系统思想。但两者的区别是明显的，前者是基于社会存在的实践性、系统性和辩证本性形成的历史观和方法论。它认为社会有机体已不同于纯粹自然环境的物质系统，它里边是一个个有意识有目的的人，人的“自由自觉的活动”即实践决定了社会系统的特殊之处在于：社会历史规律的实现一刻也离不开人的活动。而后者把生物学规律简单移植过来解释源于自然又高于自然的人类社会，在总体上是错误的，这就像用经典物理学原理来解释量子物理学现象一样。

二、马克思社会有机体理论的系统方法论

马克思社会有机体理论的根本方法论是“新唯物主义”辩证法。正如列宁所说：“马克思和恩格斯称之为辩证方法(它与形而上学方法相反)的，不是别的，正是社会学中的科学方法，这个方法把社会看作处在不断发展中的活的机体。”[6]但在次层次方法论中，系统方法论无疑体现得最为充分。

首先，关于社会有机体的整体性和目的性。马克思有着鲜明的“整体大于部分之和”的思想。他曾指出：“一个骑兵连的进攻力量或一个步兵团的抵抗力量，与单个骑兵散开的进攻力量的总和或单个步兵分散展开的抵抗力量的总和有本质的差别，同样，单个劳动者的力量的机械总和，与许多人手同时共同完成同一不可分割的操作……所发挥的社会力量有本质的差别。”[7]又说：“城市本身的单纯存在与仅仅是众多的独立家庭不同。在这里，整体并不是由它的各个部分组成。它是一个独立的有机体。”[8]卢卡奇指出：“总体范畴，整体对各个部分的全面的、决定性的统治地位，是马克思取自黑格尔并独创性地改造成为一门科学的基础的方法的本质。”[9]可以说，整体性是马克思研究社会的首要观点。他认为，社会就是一个“一切关系在其中同时存在而又互相依存”的有机整体，而且“每一个社会中的生产关系都形成一个统一的整体”。[10]事实上，马克思提出社会有机体范畴的直接原因就是因为蒲鲁东割裂了社会的整体性，片面夸大了观念和理性的作用。当然，从根本原因上说，马克思创立社会有机体理论是为了批判资本主义社会发展的片面性的。因为，其时自由放任的市场经济导致了当时西方社会发展的极端不平衡和劳动的异化。他主张劳动应成为“自觉自由的活动”，人的发展要以自由全面发展为目标，社会发展要整体地推进。显然，马克思社会有机体理论又有着鲜明的人本思想，体现了社会有机体的目的性。

其次，关于社会有机体的层次结构性和关联性。马克思认为，社会是由要素和部分构成的一个相互联系、相互作用和相互影响的有机系统。第一，人口是社会有机体的第一个前提性要素。马克思指出：“任何人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。”[11]“有了人，我们就开始有了历史。”[12]第二，自然环境是社会有机体的又一前提性要素。马克思说：“自然界……是人的无机的身体。人靠自然界生活。这就是说，自然界是人为了不致死亡而必须与之处于持续不断地交互作用过程的、人的身体。”[13]第三，生产力、生产关系(经济基础)和上层建筑是决定社会有机体发展和性质的根本性要素，三者有机联结在一起，共同构成社会有机体的核心系统。马克思又进一步把各种社会关系(要素)归结到生产关系(经济基础)，并阐明了它在整个社会有机体中承上启下的关键作用，即“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”[14]此外，社会有机体的构成要素还包括语言、教育等特殊的社会现象。

第三，关于社会有机体的自组织开放性和动态复杂性。马克思指出：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”[15]此处，马克思经典地揭示了生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的相互作用从内部自我引发了社会有机体的矛盾运动。这是社会系统自组织开放性和动态复杂性的重要表现。值得指出的是，马克思强调经济基础的决定性是从“归根到底”意义上讲的，并非忽视社会有机体的动态复杂性和其他要素的作用。恩格斯晚年曾清醒地指出：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”[16]其实，社会有机体不断由低级形态向高级形态的演进就是“通过渐进分化从低复杂状态向高复杂状态进化而到‘自组织’的系统”[17]的。

综上所述，马克思社会有机体理论把社会及其要素、结构和关系等描述为一个活动和发展着的复杂系统，尽管这并不完全等同于后来的系统论，但却为我们认识和把握人类社会的系统性奠定了方法论基础。事实上，对系统的研究在古代就开始了。亚里士多德早就提出过“整体大于部分的总和”的思想。可以说，现代系统论在某种意义上不过是对唯物辩证法普遍联系原则的继承和发展。其实，贝塔朗菲本人也坦率承认：“虽然起源不同，但一般系统论的原理和辩证唯物主义相类似则是显而易见的。”[18]

三、用马克思社会有机体理论的系统方法论指导和谐社会建设

构建以科学发展观为理论基础的社会主义和谐社会是一项空前伟大的系统工程。马克思社会有机体理论“以实践为基础，同时以人为本，通过对社会生产的发展、社会形态的发展、人的发展及同自然环境的密切联系与不间断发展的分析，向我们展示了社会有机体发展的实践性、人本性、系统性和连续性特性，从而为科学发展观提供了重要的哲学依据”。[19]其实，科学发展观在一定意义上实质上就是以系统方法论为基本内容的关于社会发展的方法论。“以人为本”体现了系统的目的性，“全面协调可持续”和“五个统筹”体现了系统的整体性、关联性、自组织性和动态复杂性等。因此，贯彻落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，一定要自觉运用马克思社会有机体理论的系统方法论作指导，系统地认识和改造社会。

第一，把握社会系统的目的性，坚持发展为了人民、发展的成果由人民共享。社会系统都是有目的的，建设和谐社会作为一项系统工程也有自己的目的，这就是要坚持以人为本，坚持发展为了人民、发展成果由人民共享，使全体人民朝着共同富裕的方向稳步前进。坚持发展为了人民，就是要把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和政府一切方针政策和各项工作的根本出发点和落脚点，把发展的目的真正落实到满足人民需要和提高人民生活水平上。坚持发展成果由人民共享，就是要把改革发展取得的各方面成果体现在不断提高人民的生活质量和健康水平上，体现在不断提高人民的思想道德素质和科学文化素质上，体现在充分保障人民享有的经济、政治、文化、社会等各方面权益上，让经济社会发展的成果惠及全体人民。

第二，把握社会系统的整体优化性，切实推动经济社会的全面发展和整体进步。构建社会主义和谐社会，必须把各项建设任务上升到社会整体的高度和放在整个社会大背景下去认识，全面地把握社会有机体的整体与部分、部分与部分之间的辩证关系、地位和功用，按照社会本身的发展规律进行社会实践。这样才能减少片面性、主观性和盲目性，少走弯路，少付代价。必须看到，过去相当长一段时期内，忽视社会全面发展和整体进步的问题是十分突出的，片面追求经济增长的结果导致了一系列的社会矛盾和问题。依照马克思社会有机体理论，这种片面发展不符合系统整体优化性原则。今后，必须牢牢树立科学发展观，整体地认识和改造社会，力求实现经济社会发展的理想境界――“整体优化”。

第三，把握社会系统的层次结构性，自觉调整优化经济社会结构。构建和谐社会是一项复杂的系统工程，必须从纷繁复杂和不断变化的社会现象中理出一条有序的思路，建立一套有序的机制，有序地推动和谐社会的建设进程。目前，我国人均国内生产总值已达1700美元，进入了现代化建设的关键阶段，这也是经济社会结构发生深刻变化的重要阶段。在全球化的背景下，我们必须主动适应国际范围内的产业结构调整，充分利用两种市场、两种资源来实现资源的优化配置。同时充分吸取历史教训，正确对待社会阶层的分化与变迁，妥善处理好人民内部矛盾，避免用被“左”的思想曲解了的“斗争哲学”来处理问题。这样才能建成马克思所展望的那种和谐社会：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”[20]

第四，把握社会系统的关联性，努力完善路线方针政策之间的协调性与配套性。和谐社会的建设一定要把握好社会系统的关联性，制定实施路线方针政策时，既要着眼社会微观层面的相互联系，又要站在社会整体的高度，使社会主义建设能够拓展到经济、政治、文化和社会的各个方面去，实现人与人、人与社会、人与自然三大层面的诸多要素之间的协调运作和良性互动。换言之，就是要兼顾统筹经济社会的发展，综合解决发展中的种种问题，以确保社会有机体及其要素之间能够协调运作和相互促进。

第五，把握社会系统的自组织性和动态复杂性，不断增强社会主义社会的活力。马克思社会有机体理论认为，社会有机体通过自己内部的相互作用表现出自组织性，通过与外部环境的相互作用表现出开放性，进而不断从初级、低层次的复杂状态向更高级、更高层次的复杂状态转化。这不是一般地承认运动和发展，而是进一步揭示了社会发展的根源在于社会系统诸要素的相互作用。正如恩格斯所言：“相互作用是事物真正终极原因。”[21]生产力、生产关系和上层建筑是社会有机体的根本要素，所以三者的相互作用就是社会发展的根本原因。而这种相互作用又表现出“适应――不适应――再适应”的动态复杂性，使得社会发展也表现为“和谐――不和谐――再和谐”的动态复杂过程。因此，和谐社会的构建是一个开放的系统和动态的过程，它既是以往历史的产物，又是今后发展的前提，而不是绝对封闭和凝固的体系。中国过去在这方面有着血的教训，我们必须适应经济社会发展的新情况，不断改革那些束缚人和禁锢社会的制度，使整个社会始终处于健康和富有生机的状态之中。这样才能确保建成一个全体人民“各尽所能、各得其所而又和谐相处”的社会。

参考文献：

[1]李秀林.论社会有机体[J].中国人民大学学报，1987(1).10.

[2]陈志良、杨耕.论马克思的社会有机体理论[J].哲学研究，1990(1).35.

[3][11][13][20]马克思恩格斯选集(1)[M].北京：人民出版社，1995.143.24.45.294.

[4][14][15]马克思恩格斯选集(2)[M].北京：人民出版社，1995.102.32.32-33.

[5]列宁选集(2)[M].北京：人民出版社，1995.586.

[6]列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1995.32.

[7]马克思.资本论(1)[M].北京：人民出版社，1975.362.

[8]马克思恩格斯全集(46)(上)[M].北京：人民出版社，1979.480.

[9][匈]卢卡奇.历史与阶级意识[M].杜章智等译.北京：商务印书馆，1992.76.

[10]马克思恩格斯全集(4)[M].北京：人民出版社，1995.142、143.

[12][21]马克思恩格斯选集(3)[M].北京：人民出版社，1995.457.552.

[16]马克思恩格斯全集(19)[M].人民出版社，1979.477.

[17][澳]L・V・贝塔朗菲.一般系统论[M].林康义、魏宏森等译.北京：清华大学出版社，1987.90.

第8篇：系统的理论体系范文

摘 要 会计与统计之间有区别，也有联系，不过在核算体系中会计核算与统计核算之间需要交流。自从计算机得到我们广泛的应用开始，提供了会计核算和统计核算的一体化体系的基础。笔者认为分析会计与统计一体化的核算体系，需要从建立会计与统计一体化核算体系的必要性开始着手，随后提出构建企业会计与统计核算体系一体化应采取的措施。

关键词 会计 统计 一体化 核算体系

科学技术的不断进步和市场经济的日益发展，将会计和统计紧密地联系到了一起。两者之间关系既复杂，又紧密，两者相互借鉴，互利互惠，如今会计工作上应用了越来越多的统计方法，而统计上也采取了越来越多的会计方法。为了构建企业的会计与统计一体化的核算体系，需要有高科的技术和数据的共享作为基础性支持。在实际工作中，企业为了适应市场经济的快速发展，已经开始关注会计与统计的一体化核算体系的影响和作用，并且采取了相关的对策来进一步推进一体化核算体系的形成。

一、建立会计与统计一体化核算体系的必要性

会计核算与统计核算有相同的基础数据来源，但是两者还有很多地方不相同，会计信息和统计信息两者相互借鉴、相互利用，不仅有利于节省大量的物力、人力和财力，而且实现会计核算与统计核算的一体化还有利于综合利用会计信息和统计信息相结合。

1.随着企业制度的建立，市场经济从计划经济发展到市场经济，进而完善统计核算与会计核算的一体化。企业为了扩大发展规模，科学化企业的经营管理决策，需要获得大量的综合信息，这些信息可以从生产、采购、人力资源和市场等方面获得，而且信息一定要及时、准确、完整。会计核算与统计核算相比较，统计核算重视信息的及时、概括，可是缺少了企业收支的情况及投资和金融贸易方面的信息。会计核算重视信息的真实、准确，可是缺少企业投入产出的效益和变化趋势。所以依据上述描述，只有结合了会计核算与统计核算为一体化，才能满足企业经营管理的需求，也就是将统计的方法与会计的方法结合才能实现核算的一体化。

2.单单采用会计核算与统计核算的其中一种核算方法，使用的工作时间过长，使用的计算次数太多，但是一旦将会计核算与统计核算一体化，就会提高两种核算的效率，进而规范并标准企业收集到的经济信息，从而加快处理信息数据的速度，也就方便快捷了信息的交流与传递，极大地满足了企业管理中的微观决策和宏观决策，收集到的企业综合信息也因此提高了准确性、经济性和时效性。

3.随着经济和科技的发展，国民经济的核算也日益发展，而且要求会计与统计的核算实现一体化。统计核算的最高层次是国民经济核算，国民经济核算系统的作用是用来表明社会再生产和国民经济各部门的不同环节上的运行和产生结果。国民经济核算的工作任务是利用统计的方法对宏观会计进行核算，从国民经济核算的方法上分析，他采用的是微观会计的方法，包括账户体系和复式记账法。从国民经济核算的来源资料上分析，统计核算收集到的信息出于微观会计核算资料。

二、构建一体化体系应采取的措施

一直以来，实际工作中往往在会计和统计分工的影响下,无法融合在一起， 各做各的事，互不相理。所以,要把会计与统计核算体系形成一体化将是一项非常难攻的课题。我们需要从多方面角度分析, 策略性的采取一些举措, 为建立会计与统计核算体系的一体化打下夯实的地基。

1.从政策法规上给予会计与统计核算一体化工作的大力支持。在结合新会计准则体制的颁布下，政府有关部门持以积极的态度实施和国民经济核算体系的需要, 出台相应的措施，在核算方法、核算制度以及管理体制等方面加以统一规范, 为构建企业会计核算与统计核算的一体化提供有力的支持。

2.从技术保证上确保会计与统计核算一体化工作的顺利进行。在计算机技术的应用和网络的迅速发展，传统会计人员和统计人员的工作负荷也得到了大幅度的降低了, 他们摆脱了重复的工作状态, 同时提高了数据处理和传输效率。技术的进步使得我们可以在会计核算软件中加入统计分析核算的功能, 计算机强大的表处理功能让利用系统中的会计数据生成所需的统计表成为可能。所以,企业对会计与统计核算复合功能处理软件的开发要加快进度, 从技术上实现会计与统计核算一体化给予有力的帮助。

3.从人才培养上满足会计与统计核算体系一体化的需要。实行会计统计核算一体化, 没有人才，一切都是空谈。现如今，有相当一部分基层统计人员对会计核算方法和会计账户的内涵似乎没有什么概念, 所以,将会计资料调整出来成为可用的统计指标就是一个难题。这样, 必然会造成基层企业大量的信息资源得不到保留,同时也使统计部门人力物力资源的浪费。而会计人员由于缺少相关统计知识和统计综合分析判断的能力,使现有的财务报表分析往往停留在简单的计算上, 缺乏科学的深入细致的分析研究。而经济的发展不仅要求财务人员提供营运能力、偿债能力和盈利能力等方面的分析指标, 还要提供企业有关财务预测、决策参数以及提供市场风险、收益风险和财务风险等方面的分析指标, 这就要求我们更系统、更有效地把统计分析手段运用于财务分析报告之中。所以, 在人才培养上, 一方面大中专院校的会计专业要在教学计划的制订和课程设置上加强会计教学与统计教学的有机结合, 提高会计专业毕业生的综合素质;与此同时，各级业务主管部门要对现有会计、统计从业人员的业务培训加强力度和强度,为市场经济发展培养出技术过硬的高素质复合型会计人才。

三、结论

随着经济的发展，会计可以提供数据分析，会计人员需要具备统计分析知识，与此同时，统计的发展需要会计信息作为支持，利用会计信息需要统计人员熟悉并理解会计知识。

参考文献：

[1]李绛雪.试论建立会计与统计一体化的核算体系.青海统计.2008(07).

[2]陈慷.新形势下构建企业会计与统计核算体系一体化之我见.现代经济(现代物业下半月刊).2008(01).

第9篇：系统的理论体系范文

【关键词】 陕西;自主创新;创新系统;提升路径

世界经济发展的区域化特征使得区域逐渐成为经济发展的重要基础，而区域自主创新能力更是成为地区经济获取竞争优势的决定因素。关于陕西自主创新能力提升的探索，既是创新型区域建设的必要途径，也是实现创新型国家的重要保障。

一、创新系统理论概述

1、区域创新系统内涵

在研究区域自主创新问题的过程中，创新、创新系统及其相关理论起到了极其重要的理论指导作用，其中包括有区域创新系统理论、国家创新系统理论。区域创新系统理论是在国家创新系统理论的基础上对区域层面进行的补充、扩展。而国家创新系统理论是从国家视角出发针对有关各部门、各机构间因相互作用而形成推动创新网络所进行的研究，它是由经济、科技的组织机构组成的创新网络。

2、影响区域创新系统的相关因素

（1）创新基础。区域技术水平和区域创新资源的投入被统称为区域自主创新能力的基础设施条件。其中区域技术水平在一定程度上就代表了知识存量，因为技术实际上就是一种知识，而区域创新能否顺利实施的基础则是创新资源投入，因此可以认为创新资源投入的高低将会直接影响到技术创新能力的高低。

（2）创新主体。在研究区域自主创新能力的影响因素的过程中发现区域创新能力并不是仅仅由资源因素所决定，因为，虽然有些区域资源相同，但是创新能力相差很大。如生产企业群、教育机构、政府机构以及研究机构等行为主体之间的互动行为支持并产生了创新。

（3）创新环境。区域自主创新和良好的创新环境是相辅相成的关系，只有在良好的创新环境中才能催生、促进强大的区域自主创新能力，也只有在良好的创新环境中才可以为不断提高的区域自主创新能力保驾护航。

二、陕西自主创新能力发展现状分析

陕西经济的主要支柱产业是工业，因此对陕西自主创新能力起决定性作用的是该省工业企业的自主创新能力，而代表陕西工业企业自主创新能力水平的主体是规模以上工业企业。本文以规模以上工业企业为研究对象，应用区域创新系统理论关于区域创新系统的影响因素―创新基础、创新主体、创新环境设立相关评价指标体系，选取了全国华北、东北、中部、华东、西南地区的代表省份数据与陕西进行分析比较，如下表所示。

1、陕西自主创新基础分析

表1显示，自主创新基础能力方面，陕西R&D （社会研究发展人员）数量、R&D（社会研究发展）经费投入在全国处于中等水平。陕西同华东地区、中部地区的资金支持力量相比偏低，与东北等地相比具备一定优势，表明对于自主创新的认知，与国内其他经济发展较快省份相比还有一定程度的欠缺。

2、陕西自主创新主体分析

从表1可以看出，与华东地区、中部地区相比，陕西在技术吸收消费支出与技术引进消费支出上的比例明显偏低，说明陕西的原始创新不足，多是依靠外部引进高精尖技术，而没有真正形成引进后再次创新的自主研发能力。

3、陕西自主创新环境分析

科研院所是企业进行科技活动的基本环境，然而从表1可以看出陕西的科研院所拥有率相对低于东部等发达地区，与华北、东北等地相比又具有明显优势。说明政府对科研的支持力度、资金投入力度从全国各地区来看处于领先，也更好地说明了造成陕西自主创新能力不足的主要因素是企业和政府还未形成良好地互动，企业对自主创新的重视程度略显不足。

三、基于创新系统的陕西自主创新提升路径

上述研究表明，在国家西部大开发战略的拉动下，陕西的创新能力有了一定程度的发展。但从总体上看，与国内其他经济发展较快区域相比，自主创新能力仍然比较落后。虽然陕西的高等院校、科研院所数量在全国处于领先地位，但是其科研成果与市场需求还存在相当大的脱节，从而导致本身具备的科技优势无法很好地转化为经济和产业优势，还没有充分发挥区域自主创新的环境能力。因此，有必要结合当前陕西自主创新的现实情况，应用自主创新的最新研究成果――区域创新系统理论，设计一条提升陕西自主创新能力的全新的道路。

1、鼓励高新技术企业成为区域自主创新主体，提高其自主创新能力

当前高新技术企业自主创新能力比较低下，在陕西自主创新中的核心主体地位还没有完全确立，也还没有形成高新企业对区域自主创新能力所应起的带动作用。所以，陕西省政府为了提高陕西自主创新能力，应针对高新企业提出并采取相应措施，支持并鼓励高新技术企业成为陕西自主创新的真正主体。

陕西省“十二五”期间，陕西一些具有本地特色和竞争优势的高新技术企业已初步形成，如电子信息、生物医药、新材料、光机电一体化等企业，高科技产品不断涌现，并且产量、产值大幅增长。当然，陕西要走新型区域化自主创新道路仅凭这些是远远不够的，仍需要进一步加强、促进高新技术企业的主导作用。综合以上各方面因素分析，陕西今后若干年高新技术产业的发展重点应依然放在生物医药、软件、电子信息、新材料和环保工业等相关领域，加大自主研发和创新力度，新建一批带动性强、产业关联度高的大项目，尽快形成产业规模。

2、加大区域自主创新的投入力度，优化投入结构

鉴于陕西R&D 人员数量、R&D经费投入在全国处于中等偏下水平，同时科研院所拥有率低于东部、中部、西南地区的省市。所以，一方面，急需加强和完备关于大力支持自主创新的投资和融资体制，指引各种类型的社会资金和相关机构的投资导向自主创新。另一方面，充分利用政策手段和发挥经济杠杆的作用，引导原来已经涉足创新投资的政府部门、金融投资机构、相关企业进一步加大增加自主创新的投入力度，形成政府、投资机构、相关企业共同参与的多角化、多层次、全方位的自主创新投入新格局。

引导政策性金融机构、商业银行、特别是热衷于自主创新投资项目的国际实力雄厚的风险投资公司和省内具有政府背景的相关投资公司等各类风险投资机构，加强对地方经济相关的创新项目和陕西十二五规划中已经确立的重大科技产业化项目等自主创新活动的扶植;拓展企业融资渠道，通过多种形式科技金融合作平台的搭建增强对科技创新型企业自主研发行为的帮助力度，创办科技型企业特别是中小型科技型企业风险投资和创业投资基金，正确合理引导其业务向支持陕西自主创新竞争力提升的方向发展。

3、健全区域自主创新发展机制，完善区域自主创新环境

一是完善政策环境。在政策制定上要以方便于巩固自主创新、推动科技创新能力为宗旨，建立区域经济策略与自主创新策略融合一致的政策系统。并加强政策的导向性和吸引力，鼓励企业特别是规模以上工业企业和高新技术企业发展科技，形成一个明晰、触动力强、完全开放并相对平稳的政策体制。

二是完善办事环境。再接再厉强化政府服务意识，借助政府优势，加快转变科技行政管理部门的职能，充分发挥政府内外沟通、牵线搭桥的作用，提高科技管理部门的宏观管理能力和服务水平， 确保政令通畅，步伐一律，为陕西提升自主创新能力建立一个高能、便捷的服务环境。

【参考文献】

[1] 胥和平.以自主创新理解发展[J].中国软科学，2006.3.20-21.

[2] 李冉.自主创新与江苏省区域创新体系建设研究[D].江苏大学，2007.14-18.

[3] 张超.当前江苏自主创新的主要问题、突破重点及对策建议[J].科技管理研究，2009.7.193-198.

[4] 万勇，文豪.中国区域创新能力的评价指标体系研究[J].中南大学学报（社会科学版），2009.5.663-666.

[5] 李祖辉.探讨区域创新系统中产业集群的作用路径[J].中小企业管理与科技，2015.9.130.