经济效益方案精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的经济效益方案主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：经济效益方案范文

关键词：高速铁路；速度匹配方案；完全信息动态博弈；逆向归纳法；经济效益

中图分类号：F530 文献标识码：A

Abstract： With the deepening of railway reform， the economic benefits of high-speed railway have always been a major issue. In China， under the high-speed mixed-line organization model， the research on the influence of different speed matching schemes on the economic benefit is still not comprehensive enough. This paper starts from the passenger demand of the transportation market， constructs the dynamic game theory model for the peak and the non-peak situation of the passenger flow， and studies which speed level of train can bring higher economic benefits. The dynamic game between the railway bureau and the passengers were analyzed， and using reverse induction method to obtain the process of sub-game perfect Nash equilibrium， which will provide a theoretical reference for the future development of a speed matching scheme which is more adaptable to the market and comprehensive income and to achieve further growth of railway economic benefits.

Key words： high-speed railway； speed matching scheme； complete information dynamic game； reverse induction method； economic benefits

近年来，在无数铁路工作者的艰苦努力下，我国高速铁路路网的建设达到了空前的规模，高速铁路已经在人们出行方式中占据了重要地位。在目前我国高速铁路所普遍实行的高中速混行的运输组织模式下，在不同线路所经过的区域，由于其人口密度、风俗习惯、经济收入等情况的不同，其对高速和中速列车的需求情况也各不相同，而不同的列车等级，其运输成本和运营收入也都存在很大差异。因此，需要根据线路的具体情况来制定合理的速度匹配方案。本文将从市场经济条件下高速铁路利润最大化出发，结合博弈论的相关理论对列车速度匹配方案和旅客乘车行为进行分析。

1 不同速度匹配方案对经济效益的影响因素

在我国高速铁路目前普遍采用的高中混行运输组织模式下，线路同时运行着不同速度等级的列车，高中混行模式下必然要面临速度匹配的问题，不同的速度匹配方案，其列车开行速度、高中速列车开行比例也必然不同，而不同速度等级的列车所需要的运输成本以及产生的运营收入也不相同，更是直接影响到了整条线路总体的运输成本和运营收入，这两部分便组成了铁路部门的经济效益。不同匹配方案对经济效益的影响因素主要由以下几方面组成。

1.1 客流量

旅客是目前我国高速铁路最主要的产品消费者，也就是铁路运营收入的主要来源。一条线路客流量的大小直接影响着该线路的运营收入。不同的速度匹配方案对客流会有不同程度的吸引，随着公路以及航空等出行方式与铁路运输的竞争日益激烈，客流的吸引显得更为重要，因此不同速度匹配方案对高速铁路经济效益中客流量影响程度的重要性不言而喻。

1.2 旅客出行选择

不同经济水平、文化背景、民族风俗以及出行目的的旅客，其出行的选择也各不相同。一部分旅客更加注重时间成本，愿意以更高的票价为代价换取更短的旅行时间，从而有更高可能选择高速列车；另一部分旅客则更加注重经济成本，愿意以更长的旅行时间为代价节省更多的票价，从而更有可能选择中速列车。由于高速与中速列车票价存在高低差异。因此，在不同的旅客运输需求下，速度匹配方案也不相同，其高中速列车开行速度、比例、盗恳泊嬖诓钜欤这进一步对线路的经济效益产生了影响。

1.3 列车开行数量

不同的速度匹配方案，高中速列车的开行数量也不相同，速度越高的列车，票价越高，同时其运输成本也越高。若列车的开行数量高于旅客的运输需求量，则会造成一部分列车的成本浪费，若列车的开行数量低于旅客的运输需求量，则会使一部分客流转向其他运输方式，使运营收入达不到最大。因此列车的开行数量对线路的运输成本和运营收入具有直接的影响。

2 博弈模型的建立

通过不同速度匹配方案对经济效益影响因素的分析，我们得出，可以通过从客流量、旅客出行选择、列车开行数量这三方面入手研究，从而得出更加适应市场、综合收益更高的速度匹配方案。由于我国高速铁路的客流在每天的上下班高峰时段，每周节假日，特别是每年在春节、“五一”、暑假、“十一”等时期具有明显的客流高峰，旅客出行需求急剧增多，各条线路客运压力大大增加，此时旅客的出行偏好与非节假日时段完全不同，需要根据其具体情况制定合理的速度匹配方案。因此，本文将针对客流高峰与非高峰两种情况建立博弈论模型进行分析。

2.1 高速铁路运输成本分析

不同速度匹配方案的利润L，主要由运输成本C和票价P构成，其关系为：L=P-C。

其中，高速铁路的运输成本C主要是指在整个高速铁路客运作业过程中，为完成旅客运输任务所进行的一切人力、物力、财力等消耗，并最终全部统一换算为货币形式表现出来的费用支出，主要包括参与作业人员的工资报酬、列车在运行过程中的能源费用、高速铁路线路各项设备的维护、修理等过程产生的费用以及其他在高速铁路运营过程中产生的各项费用。

本文把高速铁路运输成本大体分为中速原始成本与高速额外成本两部分，在这里的中速原始成本主要是指加开中速列车所产生的所有成本，主要包括：中速列车消耗能源、员工工资、线路设备的折旧、日常维护及检修费用等运营中速列车所产生的一切费用；高速额外成本主要是指加开高速列车与加开中速列车相比额外高出的成本，主要包括：额外的列车消耗能源、员工工资等。上述几种成本的关系如下：

C=C +C （1）

式中：C――高速铁路客运总成本

C ――高速铁路客运中速原始成本

C ――高速铁路客运高速额外成本

2.2 动态博弈模型的建立与分析

2.2.1 模型要素

博弈主体：策略制定对象――铁路局，实施对象――旅客。

策略集合：本文中的策略集合是在一定的开行框架基础上，高速铁路线路上是否加开高速列车或中速列车的策略中铁路局与乘车旅客可能采取的全部策略组合。这里铁路局的策略集合为加开高速列车和加开中速列车，而旅客的策略集合为是否买票乘车。

博弈顺序：由于铁路局为策略制定方，因此该动态博弈起始为铁路局，旅客观察到铁路局加开高速或中速列车情况来决定自己是否买票。

支付函数：这里用铁路局与旅客的纯收益作为博弈方效用。

2.2.2 模型条件假设

（1）假设该动态博弈中的乘车旅客与铁路局均为追求自己纯收益最大化的理性博弈方。

（2）假设铁路局制定策略是在一个开行框架的基础上进行的，且该开行框架内的各列车全部客流饱和。

（3）假设旅客是独立自由决策个体，选择乘坐何种速度等级的列车建立在自身成本收益的基础上。

（4）假设铁路局和乘车旅客彼此具有对方的完全信息，且在下一步行动前，双方都掌握彼此上一步的行动信息。该博弈属于铁路局与乘车旅客之间的完全信息动态博弈。

2.2.3 铁路局与旅客间的博弈收益分析

在本博弈当中，局中人为铁路局和乘车旅客，加开高速列车与加开中速列车构成了铁路局的策略空间；对于乘车旅客，其策略空间为买票或不买票。

（1）当铁路局作为博弈方1决定加开高速列车，线路能力得到更高利用，采用高票价P ，若售出车票可以得到较中速列车更高的利润，但由于加开高速列车具有更高的成本，若旅客不购买车票，铁路局需要独自承担更多列车运营过程中产生的成本。

（2）当铁路局决定加开中速列车，线路能力利用率较低，采用低票价P ，售出车票所得利润较低，同时中速列车运输成本较低，若旅客不购买车票，铁路局独自承担运输成本更小。

（3）当旅客乘坐高速列车时，获得的位移服务S更加快捷，以更多的经济成本P 为代价，节省了时间成本T 。

（4）当旅客乘坐中速列车时，获得位移服务S，但以支付了更多时间成本T 为代价节省了经济成本P 。

2.2.4 求解过程

设局中人1为铁路局，局中人2为乘车旅客，铁路局的策略加开高速列车与加开中速列车分别为H和L，旅客的策略买票与不买票分别为Y和N。当铁路局加开高速列车，旅客选择乘车时，铁路局的收益为fP -C -C ，旅客收益为S-k T +k P ；当铁路局加开高速列车，旅客选择不乘车时，铁路局的收益-C +C ，旅客收益为0；当铁路局加开中速列车，旅客选择乘车时，铁路局的收益为fP -C ，旅客收益为S-k T +k P ；当铁路局加开中速列车，旅客选择不乘车时，铁路局的收益为-C ，旅客收益为0。

这里f是铁路局开行列车的往年同期入座率0

根据上述关系，我们可以得到如图1所示博弈树。

运用逆向归纳法求解该博弈的子博弈纳什均衡：首先，按照与博弈行动顺序相反的先旅客后铁路局的顺序，从后一阶段行动的局中人旅客开始逐一对每一个局中人的决策进行考虑，从博弈树的底端开始，逐级向上，在每一个分枝都选择其收益最多最优决策，直到第一个博弈树的起始决策点为止。最终得到的一条由所有局中人最优决策构成的路径即为一条纳什均衡。在图1中，旅客先选择，“Y”或者“N”。在第一个分枝中，若Y则得到收益S-k T +k P ，若N则没有享受任何服务，也没有任何支出，收益为0。在第二个分枝中，若Y则得到收益S-k T +k P ，若N则收益为0，我们可以看到，在前文所述的条件下无论铁路局采取哪种决策，旅客的最终选择都是Y（我们在Y分枝上划一条短线表示此路径为最优行动）。

在第二阶段中，铁路局将根据收益的大小关系选择“H”或者“L”。若fP -C -C >fP -C 则铁路局选择H；若fP -C -C

2.2.5 客流高峰时期子博弈纳什均衡

在每年的五一、十一、暑假、春运等节假日，各线路均到达不同程度的客流高峰。从旅客的角度看，在高峰时段的主要出行目的有旅游度假、外出L友、回家探亲等。在此时段，由于假期时间有限，更加突出了时间成本在旅客心中受到的重视，此时k 大大增加，从而k 减小。而此时由于客流量大，运输市场供不应求，因此对于铁路局来讲，列车入座率几乎饱和，f≈1，由于满载情况下高速列车利润大于中速列车，因此，此时fP -C -C >fP -C ，得到客流高峰时期的子博弈纳什均衡为H，Y，应选择加开高速列车。

2.2.6 非客流高峰时期子博弈纳什均衡

在非高峰时期，各线路客流情况各不相同，部分线路客流量不足，此时有以下几种情况：当上座率f≥ 时，得到子博弈纳什均衡为H，Y，此时应选择加开高速列车；当上座率 ≤f< 时，得到子博弈纳什均衡为L，Y，此时应选择加开中速列车；当0≤f< 时，此时加开列车无法带来收益，没有加开列车的必要。

3 结 论

本文首先对不同速度匹配方案在经济效益上的影响因素进行了分析，得出不同的速度匹配方案主要从客流量，旅客出行选择，列车开行数量这三方面对经济效益产生影响。随后从这三点出发，构建了铁路局与旅客间的完全信息动态博弈模型，并最终分别得到了客流高峰时期与非客流高峰时期的子博弈纳什均衡。

在文中所设条件下，博弈方铁路局为速度匹配方案的制定者，因此铁路局为先行动者，旅客根据铁路局所做决策决定采取哪种行动。文中通过逆向归纳法对博弈模型的分析得出以下结论：对于旅客，无论铁路局加开何种速度等级的列车，旅客都会选择买票；而对铁路局而言，当f≥ 时，加开高速列车会为铁路带来更多收益；而当 ≤f< 时，铁路局应考虑加开中速列车。

通过本文对铁路局在何种情况下加开哪种速度等级列车的研究，可以得到在不同的运输市场需求下，应根据实际需求情况选择加开高速列车或者加开中速列车，这样不仅可以从成本节约的角度上在非客流高峰期避免不必要的成本浪费，而且也可以在客流高峰时期更加充分的利用高速铁路运输能力，从而产生更多的经济效益，进一步为促进铁路部门的经济增长添砖加瓦。

参考文献：

[1] 冀明亮，高彦平，刘新亮，等. 基于博弈论的铁路客票预售期延长策略研究[J]. 科技创新导报，2005（22）：24-25.

[2] 施锦涛. 高速铁路开行不同速度等级列车匹配方案研究[D]. 成都：西南交通大学（硕士学位论文），2014.

[3] 郭延永. 城市轨道交通建设与发展的适应性分析[D]. 西安：长安大学（硕士学位论文），2012.

[4] 范如国，韩民春. 博弈论[M]. 武汉：武汉大学出版社，2006.

[5] 张学海. 垄断行业的定价分析――以铁路票价制定为例[J]. 经济与管理，2006，20（6）：88-90.

[6] 南宇峰，杨省贵. 基于旅客出行成本的高铁与民航运输竞争临界距离分析[J]. 交通科技与经济，2012，14（2）：107-110.

[7] 卢婉婉. 高速铁路与民航的竞争博弈研究[D]. 北京：北京交通大学（硕士学位论文），2015.

[8] 于世云. 中国高速铁路与民航竞争博弈建模及实证研究[D]. 青岛：中国海洋大学（硕士学位论文），2012.

第2篇：经济效益方案范文

【关键词】电网；运行方式管理；安全经济；效益

电网安全经济效益取决于电网运行方式管理。电网运行方式管理是电网安全经济效益的重要保障。经济的快速发展带动了一系列产业的发展，电网也在这个趋势下逐步扩大。电网在扩大的过程中，网络结点不断增加，与之相应的电压等级也必须随之升高。电网安全经济效益成效明显。但电网运行管理方式仍存在许多不完善之处。新时期对电网的要求俞发严格。不论是电网高度管理水平还是管理方式，标准都比原来提高许多。电网运行管理方式对提高电网安全经济效益至关重要，只有重视并完善电网运行管理方式才能使电网安全经济效益得到提升、才能整体提高电网高度的整体水平。

一、电网运行方式管理的重要性

（一）保证电网不同运行方式的安全运行

随着技术手段的不断更新，电力运行设备也在不断变化，供电网络各地区联系也更加紧密，因此，用户对于电网供电的需求的不断提高，随着社会化进程的不断加快，电网运行方式如果只依靠调度员已经不能很好的完成供电任务。在现代电网供电中，强调对电网运行方式的管理比提高电网安全经济效益的作用更高，所以，对于电网运行方式的管理上要保证不同运行方式下电网的安全运行，为电网安全运行提供保障。现实情况下，电网的运行方式随着外界环境的不同其运行方式也会受到影响，比如季节原因、电力负荷等情况，需要加强电网运行方式的综合调控。

（二）实现电网的经济运行

提高电网安全经济效益主要是寻找电网运行过程中存在的问题并及时调整优化的过程，保证电网运行有的放矢，电网运行方式管理的经济运行，是电网运行环节中的重要组成部分，因此，电网的运行要制定严谨仔细的管理方式，通过计算与分析优化运行过程。目前我国的电网调压手段相对落后，这给电网经济效益的提高带来不良影响，因此电力企业要进行年度计算方式比较分析电网运行方式，找出问题的源头，实现电网运行的安全经济化。

（三）电网运行方式安排对经济运行的影响

电网运行方式的安排主要包括变压器、电力线路等的安排，而其合理安排的目的就是降低系统损耗（网损），提高经济运行的效率。电网运行方式安排的不恰当极易造成设备利用率降低，加大电容器和变压器等的投资，还有可能会导致电压损耗增加，提高了网损，对电网的经济运行造成极为不利的影响。降低变压器的损耗、输电线路的损耗和低压母线不平衡三部分是目前地区供电企业统计口径的网损主要组成部分。

在输变电设备损耗中，降压变压器损耗占到了三分之二以上。变压器的损耗分为：有功损耗和无功损耗，其中的有功损耗又分为空载损耗和负载损耗。负载损耗在一般的输电网中占到总损耗的约80%，所以，电压在负荷不变的情况下每提高1%，与电压平方成反比的负载损耗将减少2%。在运行电压接近额定电压，变压器分接头位置不变时电压每提高1%，变压器的空载损耗将增加2%，其铁芯损耗也因与电压平方成正比而增加。

通过以上我们可以了解到，有效降低输电线损可以通过适当的提高电网主网架的电压水平来实现，使配电网中线损和变损损耗的比例通过调整各级枢纽站主变有载分接头位置而达到最优，从而最大程度的降低全网损耗。无功功率的不合理流动也增加了系统的损耗。所以，运行方式的安排应以主变的负载情况为依据，必要时及时调整主变运行方式，降低损耗；采用无功优化装置，强化无功管理，做到无功功率的分层分区，就地平衡，避免因无功功率的不合理流动产生损耗。

二、提高电网安全经济效益的措施

（一）将电网运行方式管理制度化

以严格管理、持续改进为手段，深化安全生产全过程的规范化作业和精益化管理，以绩效管理为主体，建设完善内部激励约束机制，进而推动各项工作不断进步。

电网运行方式在实际操作中管理难度往往较高，并且工作量大，对电力调度人员的自身素质和专业技能要求甚高，因此，将运行方式管理制度化是十分必要的。对于电网年代运行管理的计划制定要参照上一年制定的计划，找出电网在运行过程中出现的问题和薄弱环节，提出有效的防范措施，并且优化年度运行方式，促进电网安全经济效益的提高，在电网运行方式管理上还要求将事故的相关处理措施落实到电网运行中，吸收以前的经验，使电网始终在安全的环境中运行。

（二）从技术上提高电网运行方式管理

电网运行管理是一项复杂的管理计划，包括多种数据的计算以及外界环境的影响，而数据的计算与外界环境影响排除主要是通过现代化技术手段实现，在进行电力数据计算时，根据电力跳闸而导致的电网断电以及输电线路的部分瘫痪情况，通过对比正常运行的电力数据分析故障的原因及故障发生的具置，及时找出故障并排除，保证电网安全正常运行。

（三）有针对性的开展事故的防范工作

提高电网安全经济效益的一个重要方式就是预防事故的发生，在电网运行中，错误的电网运行方式管理会导致电网运行中事故的发生，因此，要加强电网运行方式的有效管理，细节上要做到严谨不疏忽，对不利于电网运行的安全隐患要做到及时排除，在平常管理时，可以进行事故安全隐患排除演习，加强电网运行中对事故的处理。

（四）提高电网运行的现代化管理水平

电网运行方式管理在我国的很多地方，仍处于上世纪80年代的水平，这和技术发展速度飞快的今天极其不协调，因此，在电网管理中要引入现代化高科技的管理理念，加强电网运行方式管理的信息化水平，在运行方式管理中引入现代化信息技术管理手段，利用计算机软件建立庞大的电力数据库系统，提高电网经济效益。

（五）加强调度运行队伍建设

突出以实战技能为导向的培训目标，完善评估和激励机制，积极探索将培训评估、绩效评价结果应用于人才的选拔与培养中，完善人才培养队伍建设的常态机制，为实现大电网跨区调度提供人才支撑。

三、总结

电网运行方式管理的有效性关系到电网安全经济效益的提高，并且直接决定整个电力系统的正常运作，因此，加强电网运行方式管理是电力运行中重要的工作内容，在电力企业管理中，必须明确电网运行方式管理对电力企业安全经济效益的重要性，从而促进电网安全经济效益的上升。

参考文献：

[1] 冯隽.加强电网运行方式管理提高电网安全经济效益[J].科技视界，2013，（35）：339-339，420.

[2]卿笃君. 加强电网运行方式管理提高电网安全经济效益 [J]. 2011，（02）.

[3]席贺.浅谈配电网的安全运行与管理[J].速读（中旬），2015，（4）：258-258.

[4]贾睿.电网运行方式管理的必要性与途径研究[J].城市地理，2015，（10）：259-259.

第3篇：经济效益方案范文

论文关键词：海外并购，财务绩效，EVA分析，杜邦分析

一、引言

自上世纪80年代末起，逐渐发展壮大的中国企业踏上了海外并购之路。而以加入世贸组织为契机我国掀起了一股海外并购的热潮，一批实力雄厚的企业纷纷在海外寻求并购目标。中石油中海油的频繁出手，联想拿下IBM的PC业务，工商银行巨额收购南非标准银行股份等案例成了国际金融界被经常谈起的话题[2]。

金融危机以来，鼓励中国企业出海抄底的声音一直不绝于耳，中国企业海外并购的步伐也在不断加快。IT是技术进步最快的行业，企业的并购和重组成为发展的重要途径，跨国并购更是频频发生。本文以京东方并购韩国现代TFT-LCD业务为例[3]进行分析，通过EVA分析对并购绩效进行评价并辅之以杜邦分析方法深入挖掘其原因，从实证角度论证中国企业海外并购是否真正创造价值，对我国IT企业海外扩张战略提供借鉴。

二、相关文献综述

Anand和Delios(2002)结合OIL的分析范式指出投资者自身的核心优势资源和东道国的目标资源性质，决定了跨国并购创造价值的可行性。Aulakh和Kotabe(1997)认为，企业在国外市场经营和整合资源的能力受其组织结构、历史经验及目标资源的技术特征等因素制约，这些内生因素对于以跨国并购方式进入海外市场后对本国母公司及海外子公司的绩效有重要影响。Kim和Hwang(1992)；Hennart和Reddy(1997)从文化差异论角度进行分析指出，在跨国并购整合过程中，并购双方要合理应对民族文化差异所带来的机遇和挑战，双重文化差异增大了并购整合的难度，并购双方很容易出现彼此不信任、缺乏合作的情况，这将制约资源转移的效果和效率，限制目标公司财务绩效的提升。

国内外很多学者从实证角度考察并购绩效。Mueller(1980)对1962年至1972年不同国家的兼并研究表明，法国、荷兰及瑞士企业兼并后盈利能力下降企业管理论文，而英国企业的样本则优于对照组。Peer(1950)，Ryden和Edberg(1980)等人认为并购后企业的利润减少，而Baldwin(1995)，Ikeda和Doi(1983)和Gugler等人(2003)的研究表明企业并购后利润增加。李东富(2005)、李祥艳(2006)认为并购后中期企业财务绩效下降，长期利润增加。王燕锋(2007)则对TCL的海外并购进行了实证研究，分角度剖析了TCL海外并购失败的原因。王海(2007)对联想并购IBM的PC业务前后的研究发现，双方博弈的结果是联想明显处于劣势。

由于上述研究存在着诸多不足，如对中国当前背景分析缺乏代表性和EVA分析方法的缺失，本文主要针对个体案例进行EVA和杜邦分析来评价并购对股东价值产生的影响。

三、本文方法设计

研究公司财务绩效的方法主要有平均股价研究法、积累平均收益率分析法、事件研究法、会计研究法及个案研究法。考虑到中国企业跨国并购尚处于起步阶段，案例个数及其并购前后的财务经营绩效数据都很有限，我们采用个案分析法，配以会计研究法下的EVA分析和杜邦分析法进行有针对性的客观深入地研究。个案研究法是指对某一个体、某一群体或某一组织在较长时间里连续进行调查，从而研究其行为发展变化的全过程。其突出优点是客观具体深入。通过对单个公司并购行为引起的财务绩效变化的分析，深入挖掘并购给公司经营带来的变化及可能的原因，排除多个样本研究中成功与失败案例互相影响引致并购的结果被夸大或缩小的情况，从而得出对于单个公司比较准确的并购绩效判断(李东富2005)。且对于企业决策者和股东，借鉴其他相似公司并购前后业绩变化状况及具体原因，从而完善自身的并购战略显得非常重要。

(一)经济增加值

经济增加值(Economic Value Added, EVA)也称经济利润，与基于会计指标的传统业绩评价指标相比，EVA是衡量企业价值和财富创造更加有效的度量标准。从数量角度说，EVA等于税后净营业利润减去债务和股本成本，是所有成本扣除后的剩余收入，反映了一个公司在经济意义上而非会计意义上是否盈利；营运的真实情况及股东价值的创造和毁损程度论文参考文献格式。EVA的具体应用公式如下：

EVA=NOPAT-WACC×A

=EBIT×(1-t)-WACC×A

WACC=D×Rd×(1-t)/A+E×Re/A

其中：EVA为经济增加值；NOPAT为税后净营业利润；WACC为加权平均资本成本；A为总资产；EBIT为息税前收益；t为所得税率； Rd为债务资本成本；E为权益资本；D为负债。权益资本成本Re可进一步通过资本资产定价(CAPM)模型计算得出，即Re = Rf +β ×(Rm - Rf )，其中Rf 为无风险收益率，Rm 为市场平均回报率，Rm - Rf 即为市场平均风险溢价，β系数反映该公司股票相对于整个市场的系统风险。

(二)杜邦分析法

杜邦分析法是一种从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。其基本思想是将企业净资产收益率逐级分解为多项财务比率乘积，有助于深入分析比较企业经营业绩。其最显著的特点是将若干个用以评价企业经营效率和财务状况的比率按其内在联系有机地结合起来，形成一个完整的指标体系，并最终通过权益收益率来综合反映。

权益净利率=(净利润÷销售收入)×(销售收入÷总资产)

×(总资产÷股东权益)

=销售净利率×总资产周转率×权益乘数

下面我们主要通过因素分析法——连环替代法来进行分析[4]。连环替代法是指确定因素影响，并按照一定的替换顺序逐个因素替换，计算出各个因素对综合性经济指标变动程序的一种计算方法。利用因素替换找出影响分析对象变动的因素及程度，是对传统静态杜邦分析的进一步发展。方法如下：

设F=A×B×C

基数(本分析中设2000年为基数)F0=A0×B0×C0

实际F1=A1×B1×C1

基数： F0=A0×B0×C0………………(1)

置换因素A:A1×B0×C0…………………(2)

置换因素B:A1×B1×C0…………………(3)

置换因素C:A1×B1×C1…………………(4)

其中：(2)-(1)为A因素变动对F指标的影响；(3)-(2)为B因素变动对F指标的影响；(4)-(3)为C因素变动对F指标的影响。F表示净资产收益率；A表示主营业务利润率；B表示总资产周转率；C表示权益乘数。

四、案例实证研究

2003年2 月12日，京东方科技集团股份有限公司正式宣布公司以3.8亿美元成功收购韩国现代显示技术株式会社(HYDIS)TFT-LCD(薄膜晶体管液晶显示器件)业务。京东方成为中国第一家拥有TFT-LCD核心技术与业务的企业。液晶行业是一个资金和技术密集型产业，市场风险较大，且国内的TFT-LCD产业在当时刚刚起步，技术尚不成熟，因此京东方希望通过并购韩国现代显示技术株式会社(后者因深陷财务困境，急于出售其资产)的TFT-LCD业务达到技术和产品升级的目的。

为了剔除行业经营周期性因素可能对结果产生系统性偏差，更准确地反映京东方并购案对其绩效的影响，本文选择并购当年总资产规模与京东方接近的同方股份和行业均值作为参照。[5]

(一)EVA分析：

由于京东方于2001年1月上市，EVA分析法选择并购前2年至并购后5年进行分析，即t∈[-2,5]。本文选择可比企业同方股份及行业EVA值(依据行业中值的各项指标计算得出的)进行比较分析。两企业的利润表和资产负债表及行业均值的各项指标均来源于Wind资讯。Re计算模型中的Rf采用国家当年发行的5年期凭证式国债年平均收益率，Rm - Rf根据美国标准普尔500家股票的回报率相对于1926—1992年长期政府债券收益率的长期集合平均溢价在5%—6%之间企业管理论文，我们取其平均值5.5%为市场平均风险溢价, β可通过Wind数据库计算得出，Rd采用中国人民银行3-5期贷款基本利率[6]。

在此基础上，为了更深入揭示企业的竞争优势，对EVA进一步分解，分为生产经营活动产生的EVA、投资活动产生的EVA、运用债务杠杆产生的EVA、其他活动产生的EVA。四部分的计算公式如下：

生产经营活动产生的EVA =营业利润+财务费用 - 生产经营资金×权益资本成本率；投资活动产生的EVA , 即投资收益- (短期投资+ 长期投资)×权益资本成本率；运用债务杠杆产生的EVA , 即(短期债务+长期债务) × (权益资本成本率- 债务资本成本率)；其它活动产生的EVA , 即补贴收入+ 营业外收支净额- 所得税费用。

图一显示，在分析期内，全体EVA均呈现负值，电子元件行业利润空间较小，行业风险较大。并购前京东方的EVA略低于行业均值和同方股份的EVA，并购当年位于二者之间，但是并购后第一年开始京东方的EVA值大幅下降，下降速度远超过同方股份和行业均值的降幅，仅仅在2007年有所反弹[7]，2008年又下降，说明并购并没有增加京东方企业的整体价值，却损害了投资者的价值，并且并购使其风险加大，具有不确定性。

表一：EVA细分情况

生产经营活动产生的EVA

投资活动产生的EVA

运用债务杠杆产生的EVA

其他活动产生的EVA

年份

京东方

同方股份

京东方

同方股份

京东方

同方股份

京东方

同方股份

2001年

-15618.7

-5278.1

-10254.7

-2261.8

4754.9

2776.5

-192.0

-4131.5

2002年

-26974.1

-21083.0

-845.8

-2896.3

11288.2

3770.9

-4151.1

-1214.3

2003年

-21942.3

-38182.7

-12639.8

-2803.6

31107.1

7797.6

-3336.0

-3318.8

2004年

-150577.7

-45726.5

6455.9

-9239.3

46443.7

13230.1

381.2

-3212.6

2005年

-292988.0

-60163.5

-14684.2

-4453.6

77942.5

13246.5

-1301.9

-1009.8

2006年

-391415.8

-71395.3

106277.9

-7163.7

44626.2

15771.8

11524.8

2221.7

2007年

-1650.2

-72552.5

-19660.3

2271.2

19618.8

15267.9

30258.8

-1876.1

2008年

-215708.4

-135690.9

-25284.3

-6054.7

23522.9

23550.8

6353.2

-2223.0

如上表所示，经过对EVA进行细分寻找EVA下降的原因，我们发现，京东方生产经营活动产生的EVA在分析期内均小于零；投资活动产生的EVA值2004年和2006年大于零，其他年份小于零；运用债务杠杆产生的EVA值均大于零。与同方股份的比较中得出，京东方在生产经营活动与投资活动中并没有优势可言，并购后京东方经营管理能力进一步恶化且呈现不稳定状态，风险加剧，与同方股份相差甚远。但在财务杠杆的运用和其他活动方面京东方显著高于同方股份，不过这并不能改变企业整体EVA下降的趋势。

(二)杜邦分析：

下面我们再通过杜邦分析方法进一步剖析京东方并购后EVA下降的深层原因。

表二：各项指标对比结果

净资产收益率

销售净利率%

总资产周转次数

权益乘数

京东方

同方股份

行业均值

京东方

同方股份

行业均值

京东方

同方股份

行业均值

京东方

同方股份

行业均值

2001年

2.88

11.1

0.2

3.88

7.5

5.6

0.67

0.88

0.4

1.93

2.17

3.31

2002年

3.88

6.77

2.5

3.53

4.08

6.46

0.88

0.88

0.3

2.53

2.27

3.25

2003年

15.24

4.01

2.8

3.93

2.43

6.55

1.17

0.97

0.4

4.02

2.44

3.23

2004年

5.49

3.95

2.8

2.31

2.24

6.19

0.82

0.98

0.5

4.02

2.83

3.21

2005年

-38.1

3.49

3.7

-11.1

1.83

-3.03

0.69

0.98

0.3

4.66

3.31

3.09

2006年

-48.7

4.94

-1.3

-20.2

2.56

-1.07

0.47

1.03

0.3

5.16

3.7

2.36

2007年

16.34

9.87

-1.3

8.03

4.36

5.9

0.75

0.96

0.3

3.54

3.4

2.36

2008年

-15.4

3.99

-1.1

-12

2.85

-0.14

0.61

0.78

0.3

2.6

2.82

2.37

表三：杜邦分析——因素分析连环替代法分析表

2001年

2002年

2003年

2004年

2005年

2006年

2007年

2008年

净资产收益率F

2.88%

3.88%

15.24%

5.49%

-38.09%

-48.74%

16.34%

-15.37%

销售净利率A

3.88%

3.53%

3.93%

2.31%

-11.11%

-20.22%

8.03%

-11.96%

总资产周转率B

0.67

0.88

1.17

0.82

0.69

0.47

0.75

0.61

权益乘数C

1.93

2.53

4.02

4.02

4.66

5.16

3.54

2.6

替换A

5.56%

4.56%

8.75%

10.86%

-36.62%

-65.02%

19.47%

-31.75%

替换B

5.17%

6.00%

11.63%

7.61%

-30.82%

-44.29%

31.08%

-25.83%

替换C

2.88%

3.88%

15.24%

5.49%

-38.09%

-48.74%

16.34%

-15.37%

A因素变动对F指标的影响

-1.42%

1.68%

4.87%

-4.38%

-42.11%

-26.93%

68.21%

-48.09%

B因素变动对F指标的影响

-0.39%

1.43%

2.88%

-3.25%

5.81%

20.73%

11.60%

5.93%

C因素变动对F指标的影响

-2.29%

-2.12%

3.61%

-2.12%

-7.27%

-4.45%

-14.74%

10.46%

如上表所示，并购后的京东方的净资产收益率在绝大多数年份均低于行业均值和同方股份。进一步说明了并购使企业的经营出现了恶化的风险。并购前后京东方净资产收益率发生了较大变化，由并购前的正值转变成并购后的负值，虽然在并购当年净资产收益率有大幅提升，但是在并购后逐渐下降，其中2005年、2006年、2008年均出现较大幅度的负值，并购前净资产收益率的变化区间为[2.88%，6.98%]，而并购后净资产收益率的变化区间变为[-48.74%，16.34%]，净资产收益率离散区间加大，市场拓展的风险逐渐显现。

并购前后销售净利率对净资产利润率的影响最大，其次为权益乘数，影响最小的是总资产收益率。销售净利率在并购后第二年出现了由正直转向负值的质的变化，总资产周转率在并购后第二年也出现了下降，权益乘数并购后均高于并购前，尤其是并购后第3年达到案例分析期的高位5.16，可见并购后公司的各方面指标均受到了负面的影响。

京东方的销售利润率在整个分析期均低于行业平均值，在并购当年及并购后的2004年和2007年高于同方股份企业管理论文，其他年份均低于可比企业。说明并购在短期内给京东方带来了一定的经营效益的改善，但是长期反而加速了企业经营效益的恶化。京东方的总资产周转率在整个分析期均高于行业均值，但除并购当年外均低于可比企业同方股份，说明京东方作为大型企业在控制库存及应收账款的周转方面具有一定优势，京东方的权益乘数在并购前均低于可比企业和行业均值，并购后权益乘数迅速提高超过行业均值和可比企业，说明京东方在并购前后的财务风险发生了巨大变化，并购交易过程及其后对后期资金投入需求的增加，使企业的财务风险显著提高。

总之，京东方并购韩国现代后，在本文的考察期内EVA值均小于零，但并购后进一步恶化；净资产利润率出现不同程度的下降，甚至出现了负值，说明企业的运营损害了全体投资者的利益。综合EVA分析和杜邦综合财务指标分析可知，并购后京东方的经营能力进一步恶化，财务运用能力有所加强，然后财务杠杆本身就是一把双刃剑，财务杠杆的放大也会放大企业的财务风险，如果处理不妥，企业将会陷入财务困境。

(三)结果评价

TFT-LCD是一个典型的“大者恒大”和“产能决定竞争力”的资本密集型产业。厂商只有迅速将产能扩大，成本才能摊薄，采购原材料的议价能力才会提升，产品也才具备竞争能力。随着产业环境的迅速变化，海外和海内的双线扩张成为了京东方不能承受之重。京东方甚至曾作出决定将第五代TFT-LCD液晶生产线剥离出上市公司。以下对京东方并购的经验进行总结以期对后来者提供借鉴。

第一，技术整合困难重重，生产无法实现规模经济。

京东方想借收购摆脱核心技术受制于人的局面，然而3.8亿美元得来的技术仍未为其换来竞争优势。在京东方搭建TFT-LCD第五代生产线的同时，主要日韩液晶面板厂的八代生产线，便已经开始量产。夏普公司甚至已经投入液晶面板第十代生产线建设。 另一方面，对并购来的技术进行消化吸收也不尽如人意。液晶面板的生产类似于手工艺品制作，流程控制、投料比例等关键环节，都依照湿度、温度的变化而改变，完全靠生产线工人长期的经验来把握。京东方计划收购后将技术转移到国内，然后却受到了韩国工会的阻挠论文参考文献格式。最终导致国内外的液晶生产线完全由韩国员工全面掌控，韩国方面在原材料、设备的采购上具有决定性话语权。京东方面对强势的韩国工会一再退让，韩国员工在享受高工资、高福利的同时，大大推高了本就已经偏高的运营成本。

第二，行业整体低迷，并购后连年亏损。

京东方贸然上马第五代TFT-LCD，是典型的“波峰投建，波谷产出”的举措。在京东方搭建第五代生产线的同时，全球液晶面板产能扩张也进入一个高峰。从2004年四季度到2005年四季度，全球共有11条4.5代以上的TFT-LCD液晶面板生产线投产，这些生产线形成的新增产能在2005年开始显现。从2005年11月开始，主要尺寸的显示器液晶面板价格都出现了较大幅度的下跌企业管理论文，京东方面临极大的压力。

由于没有足够的资金投入以扩充产能，导致对上游配套厂商的话语权缺失，成本居高不下。京东方TFT-LCD液晶面板的综合成本与国际一流厂商相比，至少存在10%左右的劣势。

从原材料成本到最终的销售价格，京东方都并无优势可言，直接导致了其连年亏损，销售利润率大幅缩水，最终EVA维持负值，投资者价值遭到毁损。

第三，资本结构不当，面临巨大的偿债和后续资金融通压力。

收购之时，高达3.8亿美元的收购金额给净资产只有20亿元的京东方带来巨大的财务压力。2003年京东方资产负债率最高达到70%。公司B股增发完成后，负债率回落到50%以下。但是在2005年巨额贷款以及巨额亏损的压力下，资产负债率又回到75%以上。

运用财务杠杆筹集收购资金使京东方背上了沉重的债务包袱。又恰逢全球液晶面板价格仍处在低谷，京东方亏损持续扩大。在此情形下，政府的救助和银团的贷款有如杯水车薪，京东方面临巨大的偿债和后续融资的压力。

五、结论启示

在国内外企业并购史上不乏“蛇吞象”成功的案例，但其成功是以特殊条件和纯熟的并购技巧为基础的。而我国的IT企业在海外并购活动中显然并不具备这些优势。京东方为我们提供了一个鲜活的例子。尽管最终凭借出色策划完成了并购，可京东方缺乏并购国际一流企业的实力和经验，并购后陷入了财务费用高昂和后续资金投入乏力等危机。如若不是地方政府强有力的支持和国内银行的协助，京东方可能早已因“蛇吞象”一举而不复存在。然而政府的支持只能解燃眉之急，从长远看，这些考虑不周的海外并购会使企业在很长时期内背负沉重的经济负担。在复杂的海外并购实践中，企业应遵循一般性的并购规则，不要寄希望于出“奇制胜”或追求“蛇吞象”的宣传效应，经验寥寥的我们要更加审慎。

参考文献：

[1]Buckley， Peter J.， Mark C. Casson. Models of the Multinational Enterprise. Journal ofInternational Business Studies， 1998，29(1):21~44.

[2]Buckley， Peter J.， Mark C. Casson. Analyzing Foreign Market Entry Strategies: Extendingthe Internalization Approach. Journal of International Business Studies， 1998， 29(3): 539~562.

[3]Makadok K. Toward a synthesis of the resource-based and dynamiccapability views of rent creation. Strategic Management Journal， 2001， 22:387~401.

[4]Anand J， Delios A. Absolute and Relative Resources as Determinants ofInternational Acquisitions. Strategy Manage.2002， 23:119~134.

[5]Preet S Aulakh， Masaaki Kotabe. Antecedents and performance implication of channelintegration in foreign markets. Journal of International Business Studies，1997， (1):145.

[6]何硕.中国上市公司并购绩效EVA回报率评价[J].南京财经大学学报,2009,1:54－57.

[7]Stephen A.Ross,Randolph W.Westerfield,Jeffrey F.Jaffe.公司理财[M].机械工业出版社,2003.

[8]国务院发展研究中心企业研究所.中国大企业集团年度发展报告[M].中国发展出版社,2009.

[9]廖运凤.中国企业海外并购案例分析[M].企业管理出版社,2007.

[10]鲁桐.中国企业跨国经营战略[M].经济管理出版社,2003.

[11]林伟,范晓清.EVA企业并购决策评价模型的改进和应用[J].科研管理,2008,29:90－94.

第4篇：经济效益方案范文

Abstract: Using artificial neural network to analyze the new method of model evaluation, the paper primarily discusses the economic benefits post-evaluation methods of old oil field renewal investment program and puts forward the suggestion for the decision making, construction and management of the follow-up construction projects to achieve the goal of improving benefits and controlling investment and objectively analyzes the implementation process, benefits, function and influence of project which have completed the production construction. Through the analysis and evaluation, the causes for the failure have been found and the lessons have been summed up to provide a reference for the future investment construction projects.

关键词:人工神经网络;老区改造;经济效益后评价

Key words: artificial neural network;renewal of old oil field;economic benefits post-evaluation

中图分类号:TE32 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)27-0235-01

0引言

随着我国国民经济的快速发展,国内原油用量逐年上升。为保证国家能源的战略安全,提供稳定的国内原油生产总量,中石油股份公司在“十五”期间就提出了“稳定东部、发展西部”的战略目标。大庆油田作为东部也是全国最大的原油生产基地,自从开发建设以来,为国家做出了巨大的贡献。但经过四十多年的开发建设,大庆油田主力产油区块――喇萨杏油田已经进入高含水后期,油田产量正在逐年递减。油田的总产量也由最高峰5500万吨调整到四千多万吨。因此,为了弥补大庆老区产量的逐年递减,油田各部门依靠科技进步,对老油田不断挖潜,对老油区进行加密水驱和二类油层三次采油综合开发建设,对大庆油田的稳产和可持续发展具有重要的意义。

1建设项目经济评价常规指标及其分析方法

人工神经网络(ArtificialNeuralNetworks,简写为ANNs)也简称为神经网络(NNs)或称作连接模型(ConnectionistModel),它是一种模范动物神经网络行为特征,进行分布式并行信息处理的算法数学模型。通过调整内部大量节点之间相互连接的关系,从而达到处理信息的目的。

本文用人工神经网络分析模型评价新方法,对油田老区改造投资项目的经济效益后评价进行分析探讨,对后续开发建设项目的决策、建设及管理等过程提出建议,达到提高效益、控制投资的目的。

2建设项目经济评价指标改进原理及其数学模型

在分析建设项目经济评价确定性和不确定性分析的缺陷后,为了解决其在评价项目经营柔性不足问题,可以借用实物期权的概念来进一步改进该指标的计算。虽然实物期权的价值计算目前还没有规定的模式,但可以利用股票期权中的看涨期权公式确定期权价值。

实物价值期权的存在,建设项目固有的内在价值,它可以通过净现值指标的计算获得;另一部分就是由于项目期权特性产生的期权价值。因此,对净现值指标计算的改进可以表示为(1)。

NPVt=NPVi+C (1)

其中:NPVt表示建设项目的全部价值;NPVi表示建设项目的内在价值;C表示建设项目的期权价值。其判别准则仍然可以沿用净现值的判别准则,即当NPV T≥0时,项目可以接受,反之予以拒绝。

3改进的评价指标在建设项目经济评价中的应用

利用改进后的指标和计算方法重新对该项目进行评价,2008年投资一期项目所得的NPVi=-1100万元,在2008年后在宏观经济形势不明朗的情况下,假设标的资产的收益波动率σ=50%,追加二期投资的到期时间T=3,无风险的收益率r=10%,根据其评价准则, NPVt≥0时可以在2008年对该项目进行投资。

显然用评价指标改进后的方法和常规评价指标的计算方法的结论是相反的,究其原因,是常规评价指标净现值的计算忽略了管理弹性以及信息获取所带来的期权的价值。

4结论

从改进后评价指标的应用可以看出,其对风险的度量是与常规评价指标净现值完全不同的经济评价方法,常规的净现值计算将风险融入到折现率中,将有可能降低项目的经济价值,而改进后的指标计算,考虑到利用管理弹性和信息获取来增加项目经济价值的因素,同时能将确定性分析和不确定性分析相结合,是对常规评价方法的补充,利于提高决策水平。

参考文献:

第5篇：经济效益方案范文

【关键词】 下肢深静脉血栓；补中益气汤；低分子肝素钙；疗效；安全性

doi：10.3969/j.issn.2095-4174.2014.01.006

Buzhong Yiqi Decoction Combined with Low Molecular Weight Heparin Calcium in Preventing the Formation of Deep Venous Thrombosis in Lower Extremity after Hip Operation

ZHU Ying-jie，ZHANG Xiao-dong，WANG Hui-chao，LIU You-wen

【ABSTRACT】 Objective：To investigate the effectiveness and safety of Buzhong Yiqi Decoction combined with low molecular weight heparin calcium in preventing the formation of deep venous thrombosis in lower extremity after hip operation.Methods：148 cases were randomly divided into the treatment group （75 cases） and the control group （73 cases），the former given Buzhong Yiqi Decoction combined with low molecular weight heparin calcium and the latter treated by low molecular weight heparin calcium after parison of the deep venous thrombosis of lower extremity and the incidence of adverse reactions of the two groups was made and the blood platelet count （BPC） and four items of blood coagulation were detected after 3 days of operation.Results：There were 6 patients with deep venous thrombosis of lower extremity after operation in the treatment group，the incidence rate being 8.00%，and there were 10 patients with deep venous thrombosis of lower extremity after operation in the control group，the incidence rate being 13.70%.The difference between the two groups was statistically significant （P < 0.05）.The differences of BPC，hemoglobin，prothrombin time，activated partial thromboplastin time and the incidence of adverse reactions between the two groups were not statistically significant （P > 0.05）.Conclusion：Buzhong Yiqi Decoction combined with low molecular weight heparin calcium in the prevention of deep vein thrombosis after hip operation had an curative effect，with no influence on blood coagulation mechanism，safe and worthy of clinical application.

【Keywords】 deep venous thrombosis of lower extremity；Buzhong Yiqi Decoction；low molecular weight heparin calcium；curative effect；safety

下肢深静脉血栓（lower extrernity deep vein thrombus，LEDVT）是全髋关节术后常见的并发症之一，其主要危害可使患肢肿胀，影响活动，严重时可致残；更重要的是90%的肺栓塞源于LEDVT栓子脱落，严重时可危及生命[1]。为了降低静脉血栓栓塞的高发病率和死亡率，患者髋关节周围骨折围手术期深静脉血栓（DVT）形成的防治研究对临床工作意义重大。目前标准的做法，髋关节术后给予抗凝药物预防静脉血栓形成。多种药物，包括低分子量肝素、阿司匹林、华法林、磺达肝癸钠、利伐沙班等均可以预防下肢深静脉血栓的形成，而低分子肝素被认为是最好的选择之一[2]。通过长期临床研究和总结临床经验，认为气血亏虚是全髋关节置换术后LEDVT的根本病因，“因虚致瘀”是该病的病机所在，前人亦云：“元气既虚，必不能达于血管，血管无气，必停留而瘀。”因此，笔者在继承平乐正骨“破、和、补”三期辨证用药基础上，运用“益气健脾，升举阳气”为治则的补中益气汤降低全髋关节置换术后LEDVT的发生率，预防DVT的形成，经临床对照观察疗效满意，现总结报告如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 选取2009 年11 月至2012 年9月在河南省洛阳正骨医院住院治疗的髋部手术患者148例，男67例，女81例；年龄60～86岁；骨折类病程1～8 d，平均2 d，股骨头坏死类病程最短15 d，最长5个月，平均2个月。根据住院先后顺序编号，按随机数字表法分为治疗组75例，对照组73例。治疗组男35例，女40例；年龄60～82岁，平均（5±2.71）岁；体质量指数（24.13±3.32）。对照组男32例，女41例；年龄60～86岁，平均（68±3.47）岁；体质量指数（22.32±2.57）。两组年龄、性别、体质量指数情况比较，差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。

1.2 纳入标准 各种原因导致的股骨颈骨折、股骨转子间骨折、髋臼骨折、股骨头坏死、髋关节僵硬强直需行髋关节置换或复位固定手术无手术禁忌症的患者，年龄≥60岁，术前彩超示双LEDVT阴性。

1.3 排除标准 ①既往有下肢静脉疾患或家族中有下肢静脉病史者；②术前体质量指数 < 20的患者；③有心、脑、肺、肝、肾和造血系统、内分泌系统等严重原发性疾病及精神病患者；④髋部开放性骨折或合并有神经损伤者。

1.4 剔除标准 ①术前有明显出血倾向者；②主动中途退出者。实际工作中无1例剔除观察。

2 方 法

2.1 治疗方法

2.1.1 治疗组 治疗组给予补中益气汤配合低分子肝素钙治疗。补中益气汤药用：黄芪、人参、当归、白术、升麻、陈皮、柴胡、炙甘草。水煎服，每日2次，每次150 mL。低分子肝素钙用法用量：同期术前第1天至术后第3天，每日腹部皮下注射1次剂量41 IU・kg-1的低分子肝素。术前12 h注射第1次，术后12 h注射第2次，以后每日早晨注射1次。术后第4天起改为每日62 IU・kg-1注射1次，至术后第10天。疗程10 d。

2.1.2 对照组 给予低分子肝素钙治疗。用法用量同治疗组。

2.2 术后处理 两组均常规抗感染治疗，并以相同的方案进行功能锻炼：术后第1天行双下肢股四头肌等长收缩100次，患侧膝关节被动锻炼100次，患侧踝关节屈曲背伸锻炼100次，每次30 min，每日3次。以后每日递加30次，至术后10 d。

2.3 疗效评价指标 两组患者治疗前均行血、尿常规，肝肾功能及双下肢彩色多普勒检查，术后第3天查血小板计数（PLT）、血红蛋白（Hb）、凝血酶原时间（PT）及活化部分凝血活酶时间（APTT），于术前1 d、术后2周每日测量双侧小腿、大腿周径，如有患肢弥漫性肿胀、疼痛，周径较健侧增加≥2 cm，则行双侧下肢动静脉彩超检查，观察有无DVT形成和不良反应发生。LEDVT形成的诊断标准[3]：①血栓段的静脉管腔明显扩张（急性期）或不扩张（亚急性期及慢性期），声像图可见腔内低回声或强回声实性物充填；②血栓处的静脉腔不能被压瘪；③CDFI见血栓段静脉内完全无血流信号或探及少量血流信号；④血栓段静脉完全闭塞时，血栓远端静脉频谱变为连续性，乏氏试验反应减弱或消失。两组根据多普勒超声检查LEDVT阳性率。术后第1周每日观察2次，早晚各1次；第2周每日观察1次，于晨起后观察。出院后可改为随访观察，观察至术后3个月。

2.4 统计学方法 采用SPSS 17.0软件进行分析。计量资料以表示，计数资料采用χ2检验，采用配对样本的t检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

3 结 果

3.1 LEDVT及不良反应发生情况 对照组术后3个月内发生LEDVT 10例（13.70%），均为手术侧，累及股静脉近端血栓6例，局限于小腿的远端血栓4例；治疗组术后3个月内发生LEDVT 6例（8.00%），为手术侧累及股静脉的近端血栓。治疗组LEDVT发生率低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。治疗组及对照组出现手术侧大腿、膝及小腿上段弥漫性皮下瘀血各3例，未停药，也未予特殊治疗，其余均无不良反应发生。两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。见表1。

表1 两组LEDVT及不良反应发生情况比较 例

组别 例数 LEDVT 不良反应

治疗组 75 6 3

对照组 73 10 3

注 F = 2.31，P < 0.05

3.2 血PLT、Hb、PT及APTT改变 两组术后3 d

PLT、Hb、PT及APTT比较，差异均无统计学意义

（P > 0.05）。见表2。

4 讨 论

Rudolph Virchow提出血栓形成的3个主要原因：血管内皮的损伤、血流瘀滞、血液的高凝状

态[4]。关节置换术在手术过程中可能会出现牵引器牵拉、水泥固定过程的热损失、人工植入物的安放以及手术中的操作等都会导致血管内皮损伤。而手术过程、围手术期的肿胀、包扎敷料以及患者制动导致的血液流动性下降则可能导致血液瘀滞。高凝状态则由于发生手术中的失血、失去抗凝血因素以及在手术过程中可能来自脂质和胶原蛋白释放的结果[5]。而且诱发因素增加导致静脉血栓的风险增加。由于创伤骨折、卧床制动、被动以及部分患者合并全身系统疾病等诱发因素，将加剧血流滞缓及高凝状态。创伤骨折造成机体大量失血，应激状态使外周静脉血流量减少，血流速度减慢，血小板聚集、附壁，局部组织缺氧，细胞代谢障碍，凝血酶聚集及纤维蛋白溶解酶活性下降，促使静脉血栓形成[6]。

国内外大量研究表明，关节置换术后，低分子肝素是预防血栓形成的最好选择之一，可以大幅减少关节置换术后患者DVT的发病率和死亡率[7]。

许多前瞻性、随机研究发现，低分子肝素预防DVT形成优于普通肝素和华法林[8]。低分子肝素钙不仅能抗凝抗血栓形成，还能刺激血管内皮释放纤溶酶原激活物，增强纤维蛋白溶解，减弱纤维蛋白原对红细胞、血小板的聚集作用，从而抑制血液有形成分聚集，减少血液高凝和高黏滞状态[9]。因此，除早期主动、被动锻炼及CPM等机械预防外，术后预防性使用低分子肝素钙是预防LEDVT的根本措施。预防性使用抗凝药对LEDVT形成虽然有确切的疗效，安全性较高，但在临床用药剂量、用药时间以及多中心大样本的随机对照试验方面研究还有所不足。早期应用低分子肝素预防血栓形成可产生一定的并发症，包括伤口坏死、手术部位持续血肿以及继发的坐骨神经麻痹[10]。如何最大限度地发挥其预防血栓形成的作用，并且避免其副作用，值得进一步研究。

本研究主要观察补中益气汤配合低分子肝素钙对髋关节置换术后LEDVT形成的影响，结果表明，补中益气汤配合低分子肝素钙可以显著降低患者DVT的发病率。两组比较，并没有明显的不良反应发生，两组患者血PLT、Hb、PT及APTT无明显差异，表明补中益气汤在减少DVT发生的同时，并没有产生明显的并发症，安全性较好。补中益气汤药具有补中益气、升阳举陷之功效。该方剂充分体现了中医的两大特点之――整体观念：标本兼治，局部与全身兼顾，祛邪与扶正兼施的特点。本方配伍：①气血互化。气为血之帅，血为气之母，益气药与补血药兼用，气能生血，血能化气，气血相互化生，意欲血足则脉道以充，气实则脉道以利，脉道充盈通利则血瘀不存。②补活同施。活血药与补血药共用，使行血而不耗血、补血而不滞血，行中有补，补中有活，补而不腻，活而不伤，从而达到祛瘀存新的目的。徐军等[11]研究发现，黄芪具有促进血管内皮细胞游走与增生，提高血管内皮细胞表面整合素的活性等作用，能够促进血管生成和刺激NO的生成，可以降低区域内血管阻力，进而保护血管内皮细胞，从而起到改善微循环的作用；高建等[12]

研究报道，在体外黄芪对正常人和大鼠的血小板聚集均有明显的抑制作用，并且还有很好的促解聚作用；徐俊杰等[13]研究报道，当归及其阿魏酸钠有明显的抗血栓作用，当归有抑制血小板聚集、血小板中5- HT的释放及降低血液粘度的作用。甘草叶中的黄酮和甘草中的异甘草素均具有抗血小板聚集作用[14]。独活可以明显抑制被ADP诱导的家兔血小板聚集，独活醇提物能够显著地抑制大鼠静脉血栓形成，还能抑制大鼠体外血栓形成，使血栓重量减轻，长度缩短，并能延长特异性血栓形成时间[15]。

补中益气汤能够很好的预防髋关节术后LEDVT

的形成，具有疗效确切、安全性好等优点。相信随着研究的深入，中医药在防治关节置换术后深静脉血栓形成方面的优势将日益突出。

5 参考文献

[1] Falck-Ytter Y， Francis CW， Johanson NA， et al. Prevention of VTE in orthopedic surgery patients： antithrombotic therapy and prevention of thrombosis， 9th ed. ACCP evidence-based clinical practice guidelines[J].Chest，2012，141（2 suppl）：278-325.

[2] Nair V，Kumar R， Singh BK， et al. Comparative study of extended versus short term thromboprophylaxis in patients undergoing elective total hip and knee arthroplasty in Indian population[J]. Indian J Orthop，2013，47（2）：161-167.

[3] 周永昌，郭万学，超声医学[M].3版.北京：科学技术文献出版社，1999：732.

[4] Anderson FA， Spencer FA. Risk factors for venousth rombo embolism[J].Circulation，2003，107（23）：9-16.

[5] Lieberman JR， Hsu WK.Prevention of venous thromboembolic disease after total hip and knee arthroplasty[J].Journal of Bone and Joint Surgery A，2005，87（9）：2097-2112.

[6] 张辉良，梁俊生，张洪斌. 不同药物对预防骨折围手术期下肢深静脉血栓形成的对比[J]. 实用医学杂志，2012，28（2）：293-294.

[7] Howard AW， Aaron SD. Low molecular weight heparin decreases proximal and distal deep venous thrombosis following total knee arthroplasty： a meta-analysis of randomized trials[J].Thrombosis and Haemostasis，1998，79（5）：902-906.

[8] Fitzgerald RH， Spiro TE， Trowbridge AA， et al. Prevention of venous thromboembolic disease following primary total knee arthroplasty： a randomized， multicenter， open-label， parallel-group comparison of enoxaparin and warfarin[J].Journal of Bone and Joint Surgery，2001，83（6）：900-906.

[9] Dutta TK， Venugopal V. Venous thromboembolism： the intricacies[J].J Postgrad Med，2009，55（1）：55-64.

[10] Knesek D，Peterson TC，Markel DC.Thromboembolic prophylaxis in total joint arthroplasty[J].Throm-bosis，2012，2012：837896.

[11] 徐军，齐法莲.黄芪对心血管疾病的药用价值及作用机制[J].放射免疫学杂志，2004，17（2）：135-136.

[12] 高建，徐先祥，徐先俊，等.黄芪总皂苷抗血栓形成作用实验研究[J].中成药，2002，24（2）：116-118.

[13] 徐俊杰，黄怀钧，王凤霞.当归对急性缺血性脑中风的甲皱微循环影响[J].中国神经精神疾病杂志，1984，10（4）：234-236.

[14] 侯家玉.中药药理学[M].北京：中国中医药出版社，2002：219.

第6篇：经济效益方案范文

关键词：建设工程；技术经济；分析；评价

Abstract: with the level of China's national economy continues to improve, construction engineering springing up flourished, especially after China's entry into the world trade organization (wto) international, China's construction industry entered another development rush hour. At the same time the enterprise also pay attention to in the project of economic benefit, this need to related departments and technical personnel to improve the decision-making level of the project, attention to the project investment and improve the efficiency of the construction engineering technology and economic analysis ability. Engineering and technical personnel to grasp skilled engineering technology economic principles of analysis and the basic method, and the ability to deeply understand the engineering the relationship between technology and economy. The correct construction project technical and economic analysis and evaluation, the direct impact on the construction of the enterprise survival and the development, also go against the steady development of the construction industry in our country, so relevant departments and technical personnel to fully realize engineering technical and economic analysis and evaluation of importance, and according to the analysis and evaluation principle analysis and evaluation. This paper will according to the related standard and practice experience, the economy of the construction engineering technology effectively analysis and evaluation.

Keywords: construction project; Technology economy; Analysis; evaluation

中图分类号：TU74文献标识码：A 文章编号：

自我国加入世界贸易组织以来，中国的建筑如雨后春笋般迅速发展起来，并从此进入我国建设业的另一个发展高峰时期。与此同时，建设业内的竞争也是越来越大，所以对于每一个建设工程企业来讲，正确有效的分析和评价工程的技术经济、提高工程建设的投资效益和整个工程的经济效益，关乎企业的生死存亡。工程技术分析是技术科学、项目管理科学和经济科学的结合体，到目前为止工程技术经济已经拥有自己的学科体系和原则方法，如此看来，三者缺一不可，要发展经济就要依靠技术来做支撑，而注重技术是为了更好地发展经济。因此相关部门及技术人员应该充分认识到工程技术经济分析和评价的重要性，并且按照分析指标和评价原则进行分析和评价。以下本文将依照相关规范和实践经验，对建设工程的技术经济进行有效的分析和评价：

1、建设工程技术经济分析和评价的含义及重要性。

1.1、建设工程技术经济的分析和评价的含义。工程技术经济又称为工程经济学，是研究各种工程项目、技术措施及技术方案的经济效益评价和选优的科学，它所解决的问题就是工程项目方案是否可选和工程项目方案的比较和选择；建设企业为了节省并且有效的使用投资，讲究追求经济效益，在做出投资决策之前，要认真的进行可行性研究，且要对投资项目的经济效益进行计算和分析，同时在有多种施工方案时，要进行优化选择，这种分析论证的过程被称为工程项目技术经济的评价。

1.2、建设工程技术与经济的关系。技术和经济是工程建设中不可缺少的两个方面，存在着一种相互联系、相互制约的辩证关系。首先发展经济必须要依靠科学技术，技术是第一生产力，技术可以促进经济的发展；其次经济在某方面来讲是制约着技术的，所以工程建设中，技术、经济缺一不可。

1.3、建设工程技术经济分析和评价的重要性。建设工程通常是一项程序复杂、投资较大且工期较长的过程，因此针对不同的政策、不同的区域,相关部门往往会针对施工环境、工程设计以及相关管理规范编制出多种方案，而我们究竟应该如何选择呢？为了保证最高的经济效益，通常对工程的经济和技术进行有效的分析和评价，从而保证方案的可行性。建设工程技术经济的分析和评价，可以有效的优化投资结构并且能够保证建设企业的经济效益，由此看来，在工程建设中，对技术经济的分析和评价的作用是无可替代的，将决定建设企业的生存与发展。

2、在项目决策阶段的技术经济分析和评价。

2.1、对项目建议书及可行性评估报告的分析和评价。项目决策阶段即是相关管理部门或技术人员按照相关规定、根据实际情况正确合理的编制工程项目的建议书，并且制定多种实施方案、拟定可行性评估报告。此时，就要对项目建议书以及可行性评估报告进行细致的分析和评价，首先对于计划中建设规模及地点选择进行分析与评价，规模既要符合资源的科学利用又要符合施工的实际情况、地点要选择交通便捷且距离较近的地方，然后依照技术经济分析和评价的基本方法和原则进行多方对比，最终选择合理的方案；其次，项目建设的可行性评估要根据当时的政府政策以及当地具体经济情况，以科学为依据、以优化方案为前提，对技术、经济以及效益进行可行性评估，从而避免因为决策上的失误而影响工程整体的经济效益。充分发挥可行性评估在施工过程中的指导作用，从而在项目决策阶段能够对技术经济进行有效分析和评价。

2.2、对工程计量和预结算的技术经济分析和评价。建设工程中，任何一项都要通过相关检验及审核，才能继续下一步的工程。所以要对施工中的费用标准和单价进行详细的核实，并且审核该工程的基本计量，提高预结算的准确性和有效性，从而保证整个建设工程的经济效益。

3、建设工程技术经济的分析。

建设工程技术经济分析实质是在对工程项目的各个方面及程序进行有效的对比分析，从而在优化结构的前提之下，选择出最适合的方案及政策。

3.1、建设工程技术经济分析的基本方法。建设工程技术经济分析评论的基本方法由静态分析评价法、动态分析评价法以及投资方案的选择三种共同组成。静态分析评价通常是针对于工程建设的最初方案阶段，进行有效的方案效益费用的计算；动态分析评价法通常用于工程建设决策后期的可行性评估上，进行有效的计算，并且是整个工程建设经济效益的重要评价方法；对于投资方案的选择是技术经济分析与评价的最终目的。

3.2、建设工程技术经济分析的步骤。建设工程技术经济分析的步骤，首先要对当地市场的销售和经济进行考察，并且根据考察结果确定工程建设的技术开发；其次集合相关管理人员和技术人员，提出不同的技术方案并确定此次项目的评价标准；最后分析和评价以上所提出方案的技术性和可行性，同时计算工程的经济效益。另外最重要就是结合各种因素，如环境、技术以及社会等，进行综合而有效的分析，选出最适合的方案。

3.3、建设工程技术经济分析的基本要求。第一，要能有效的体验出每个方案的实际状况，多个方案的对比有利于总结出更好的效益策略，因此建设工程技术经济分析必须具有丰富的可比性；第二，建设工程技术经济效益应具有一定的预测性，因为它是从实际情况出发，针对项目的特点来进行分析的，所以它可以预测将来的经济效益；第三，建设工程技术分析要根据项目的开发、工程的建设范围以及其他因素确定分析和评价的范围。

4、建设工程技术经济的评价。

所谓建设工程技术经济评价就是将技术评价和经济评价分开进行，最后再根据实际情况和相关指标，将二者的结果进行对比与结合，以进行综合评价选取最后的优质方案。建设工程的经济效果即是指建设工程过程中产出量与投入量的比值.其中劳动耗费指劳动占用量，而将经济活动中所取得的有效劳动成果与劳动耗费的比较称为经济效益。

目前建设工程技术经济的评价方法包括维利润评价方法、多指标评价方法和单指标评价方法三种，建设技术经济的经济效果就是在不断创造社会经济的同时，减少在工程建设中所消耗的资源和能源，突出建设企业的经济效益为维利润评价方法；多指标评价方法即是，通过一系列的时间指标和价值指标等来达到企业的经济效果；如果假设工程的经济效果是按着唯一的价值指标来作为标准，就称为单指标评价方法。而无论是哪种评价方法，其最终的目的都是相同的，就是追求工程建设的经济效果，从而增加经济效益。

总而言之，建设工程企业所赖以生存的就是企业的经济效益。好的经济效益是在保证高质量的同时，以最低最合理的资源投入换取最高的经济效果，好的经济效果又能促进我国建设业的不断发展，从而营造一个良性循环发展的工程建设。当然通过本文不难看出，工程建设技术经济的分析和评价在此所起到的作用是不容小觑的，是实现企业经济效益的关键因素。所以制定科学的预结算、合理的审查可行性评估，以及正确的分析评论工程建设中的技术经济，能够促进工程造价的管理与控制。同时有效的将技术与经济结合起来，创造一个工程建设业的新时期。

参考文献：

【1】、工程经济分析第六章.百度经济学.2010.12.

【2】、工程经济项目分析与评价.百度专业建筑文献.2012.01.

【3】、刘岸浩.工程技术经济分析中应注意到的几个可比性问题.海伦市水务局.2010.06.

第7篇：经济效益方案范文

1.1以全过程经济效益为主，结合阶段性经济效益预测

建筑工程有效地开展，需要进行以下几个工作环节，分别是：对项目目标的确定、技术方案的提出、方案的筛选、工程的实施以及经济效益的分析等等。每一个工作环节都发挥着重要的作用。当然这些流程中也有所重点，经济预测要突出全过程的经济效益。然而，在以前的建筑工程经济预测中，往往忽视了工程技术的经济效益，只重视施工阶段，从而导致主次不分，很难有效的提升建筑工程技术经济效益。所以，建筑工程技术经济预测的首要原则就是立足于全过程经济效益的预测。

1.2最优化预测与满意度预测的结合

在进行建筑工程技术经济预测的过程中，要遵守原则最优化的处理方案，这种思想由美国经济学家西蒙所创造，其中关键词汇为“满意程度”，因为人们在对建筑工程技术问题进行分析、解决环节时自身处理问题的容量与问题本比较十分渺小，所以要想在实际生活中做到科学、有效的实施途径十分困难。为此该经济学家提出满意程度一词，用满足度来替换最优化，在预测建筑工程技术经济效益期间合理的结合最优化与满意度，这样便能够降低盲目追求高效率，却事倍功半发生的几率。

1.3以主动预测为主，结合被动分析

建筑工程技术的经济预测就是要将系统处理问题时即将面临的状况进行评估，从而确保工程实施的高效性。以往的操作方式是将实际值与预期值进行对比，倘若实际值较预期值相差甚远，便分析其内部因素，并采取进一步的改进措施。这种预测方式被称之为被动分析，只能对已经出现问题的系统评估和改进，无法达到预测的效果。如今，建筑工程技术人员已经将控制理论与体系理论融入到经济预测的内容中，事前主动的分析施工状况，避免不必要的损失。以主动预测为主，结合被动分析将成为今后实施途中的主要原则之一。

2建筑工程技术经济预测的方法

2.1定量预测方法

定量预测方法主要包含以下三种具体方法，分别是：平均移动法、平均简单法和平均加权移动法。平均移动法对实际发生的数据信息进行求平均值，一般在时间周期方面要移动一个周期左右，所得数值即作为下一个周期的经济预测值。平均简单法通过对以往的数据信息分析来预测未来的经济效益值，这种方法的操作较为简单，适合处理短期的经济预测情况。第三种平均加权移动法利用加权来反应数据信息之间存在的区别，该方法的经济预测平均值比较准确。

2.2定性预期方法

定影预期方法主要由专家分析法与德尔菲法组成。专家分析法的经济预测评估对象为专家所提出的建议，专家通过自身的丰富经验和所掌握的建筑工程技术知识，来从以往的项目中寻求规律，并对未来的发展走向做出判断。判断提出之后，还需要进行进一步的分析、整理以及归纳环节。专家分析法还分为个人分析与集体分析，个人分析的优势在于可以充分调动专家的创造性和主观能动性，集体分析的优势在于专家能够提出大量的数据信息，所涉及到的影响因素较为全面，有利于专家之间的沟通交流，经济预测结果精准程度较高。德尔菲法通过匿名的形式对专家的建议进行分析、整理，可以算作专家分析法的一种延续。

3建筑工程技术中的决策方法

3.1非确定性决策

非确定性决策主要包含以下几种决策方法：第一，最大最小后悔值法，首先需要选定一种建筑工程技术的施工方法，从而其最优化方法便得到确定，倘若一开始决策方法并不是最优化方案，实施人员便可能会后悔，为了避免这中现象的发生，在作抉择时便应该采用最大最小后悔值法，后悔数值即为所应用方案的效益值与最大化效益值的差值。第二，最小最大效益值法，首先寻找出各个决策方案的最小效益值，然后在这其中选择出效益值最大的方案，并将其作为最优化方案，这种方法在实施过程中一般不会出现操作失误等问题。第三，最大最大效益法，顾名思义，该方法与最小最大小效益法正好相反，选取效益值最大的决策方案，即各个方案中处于自然状况下收益值最大的方案。

3.2风险性决策

风险性决策也包含两种决策方法，第一种决策方法为等概率方法，又称之为合理性标准，该方法的实施条件一般是在统计数据资料不足或是参考资料缺失的情况，该方法假设正常状态下的自然概率均相等。第二种决策方法为标准期望值法，通过对每个方案进行期望值的计算，选择出损失最小或是效益最大的方案。期望值即某种方案在自然条件下所出现的损失值。由于该数值无法获得准确性的数据，便将其称之为期望值。

4结论

第8篇：经济效益方案范文

关键词： 能源浪费； 节能措施；环境效益

国家“十一五”规划《纲要》提出， 2010 年单位GDP能耗要比2005 年降低20%左右，并作为重要的约束性指标。为加强企业节能管理，提高能源效率水平，实现矿井“十一五”节能减排总体目标，1930煤矿深入开展了企业能源审计、节能诊断工作，狠抓了能源计量器具的管理，强化管理节能、系统节能、单机节能，实施了一批节能、减排技改项目，节能减排工作取得了显著社会经济效益和社会效益。

1 完善保障体系夯实节能减排基础

1.1 为保证节能减排工作的顺利开展，成立了以矿长为组长的节能减排工作领导小组，并构建起由矿、专业与项目部三级节能管理网络，将节能管理工作一直落实到基层单位、班组，形成了纵向到底、横向到边的管理网络。

1.2 不断完善能源消耗考核指标体系，下发了《能源消耗管理办法》、《计量管理办法》，对全矿大型设备用电，制定定( 限) 额指标进行考核，变能源消耗总量控制更新为以工序能耗指标作为节能考核的主要方式，维护了考核结果的严肃性与公正性。

2 开展系统能源诊断推广应用新技术

2.1 矿井的能源诊断工作是矿井节能减排工作的重要组成部分，通过开展全矿用电平衡分析，定期对主排水、主通风、主提升等系统高耗能设备进行性能测试和能源诊断，及时发现在节能管理和现场使用中存在的问题，并针对问题提出切实可行的节能方案。

2.2 针对一九三零煤矿生产运行状况，从原材料和能源的替代、技术工艺改造、设备维护和更新、过程优化控制、产品更新或改进、废弃物回收和循环利用、加强管理、员工素质的提高以及人员积极性的激励八个方面，发动员工为本轮节能减排出谋划策；另外，通过组织有关技术人员对整个生产工艺、生产过程进行考察和分析，在分析工段物料平衡和废物产生原因的基础上，提出防止与削减污染物的产生与排放的方案；同时在专家现场考察和座谈的过程中，在专家的帮助和指导下，也产生了一部分节能减排方案；最后汇总整理形成一九三零煤矿节能减排方案25个，其中中/高费方案5个，具体如下表。

节能减排中/高费方案效果一览表

通过节能减排工作的实施，企业目前的一些生产环节存在着不符合节能减排生产要求问题，这些问题分为两大类，一类是需要投资较高、技术性较强、投资期较长才能解决的问题，解决这些问题的方案属于生产中/高费用方案；另一类只需少量投资或者不投资、技术性不强、很容易在短期得到解决的问题，对这些问题所确定的方案为生产无/低费方案。通过征集节能减排生产合理化建议从生产一线产生了25条节能减排建议，这些建议涵盖了节能减排八个方面的内容，经审核小组讨论，认为这些建议是比较可行的节能减排方案，因其投资少或不需要投资故称为生产的无/低费方案。通过较少的投资，一九三零煤矿不但在环境保护上更进一步，减少了三废的排放，同时提高了原材料能源及三废的综合利用率，为企业又带来了一定的经济效益，实现了环境效益和经济效益的统一。

3节能措施的实施

3.1 一主运输系统改造方案

3.1.1 一九三零煤矿在生产过程中主大巷主运输系统由以前的轨道运输改为皮带运输，方案改造前原煤由电机车，矿车负责运输。运输能力不高，耗电大，并且在运输过程中粉尘污染较为严重，原煤也有部分损失，待主运输系统改造完成后可有效解决这些问题。

3.1.2 经济效益：

皮带改造后共计可节省资金92.53万元/年。皮带改造后比皮带改造前节省电费62.53万元/年；运输系统改造完成后可把矿井运输能力提高20万吨/年；经过此次皮带改造，1930煤矿主大巷运输设备节约电机车4辆，矿车68节，清车设备一台；

3.1.3 环境效益：

方案实施完成后可节电312650千瓦时，减少运输过程中产生的粉尘污染和物料的损失。由此可见此方案在经济、环境、技术上都是可行的。

3.2 一采区主运输系统改造

3.2.1 因一采区煤仓设置地点较远，使用皮带运输后，修改运输路线，直接通往大巷主皮带运输。1930煤矿一采区主运输系统由以前的煤仓运输改为皮带直接运输修改运输路线后，可增加产量，节约用电，减少设备使用，节约维护费用。

3.2.2 经济效益

改造项目总投资198万，在修改运输线路后，节约用电167.4万度/年。按照1kwh电，0.5元计算，可节约电费83.7万元；一采区主运输系统减少3条SJ-40皮带。修改运输路线后每年能减少原料损失约15.8万元，减少12个人工，节约人工成本42000元增加运输量15万吨/年.合计节约资金103.7万元

3.2.3 环境效益：

方案实施后，节约用电167.4万度/年，参照新疆燃煤电厂的平均水平，1kwh的电产生的污染物如下：烟尘：2.17×10-4kg/kw.h；SO2：3.03×10-3kg/kw.h；。由节电可减排5t SO2,烟尘363.25kg。

3.3 煤矿矿井水处理

3.3.1 一九三零煤矿因是老矿井，建设时没有配套考虑矿井水处理设施，矿井涌出水通过巷道留到1850标高处，目前在1850处由焦煤集团建设了容积6000m3和10000m3两个预沉池，对矿井水进行简单处理后直接排入艾维尔沟河道，但处理水质达不到排放标准，污染艾河水质，影响下游生产生活用水，增加该区域水环境的压力，经过此次改造后，部分新鲜水被处理后的矿井水代替，降低了该区域水环境压力，减少了污染，矿井水中煤泥也得到了有效的回收再利用

3.3.2 经济效益

改造项目总投入资金922.81万，化水站建成后处理矿井水能力约1200m3/h，一期设计规模为600m3/h，预留二期600m3/h矿井水处理站的场地。其中300m3/h矿井水经高效澄清池处理后，达到外排标准，直接排到艾河。矿井水循环利用后，1930煤矿生产中将不再使用新鲜水。每年可节约25万m3新鲜水。回收煤泥保守估计在360t左右。按每吨水2元，每吨煤送八钢600元计算。项目收益约70万元每年。

3.3.3 环境效益

方案实施后，可减少污水中COD对环境污染约3.6t/a，可悬浮颗粒物约31.25t/a。BOD51.85t。本方案的直接经济效益并不是很好，但从长远看，待1930煤矿扩产后，此化水站处理能力仍可以满足矿井水排放，并且处理后的矿井水将达到饮用水标准。从长远看，此方案不论是环境效益还是经济效益，都会不断增加。

企业通过工艺改造、技术革新、设备更新、加强管理和过程控制等举措，在降低能耗物耗的通时，极大地减少了污染物的排放，一方面提高了企业的环境效益和社会效益，另一方面提升了企业的综合管理水平，降低了企业的生产成本，推动了企业向工业可持续发展迈进的步伐。

参考文献：

第9篇：经济效益方案范文

选择所需要的各单元设备和连接方式；确定需要研究的过程替代方案，列出主要设计变量（如原料配比、反应时间、操作温度、压力等）；估计最佳的生产条件；确定最佳的过程方案；在流程图上标出哪些设备应间歇操作，哪些应连续；哪些生产步骤应在一台釜内进行或每一步生产均单独釜进行；为改善装置操作的时间排列，何时采用并联的间歇设备较为有利；需多少台中间贮罐，如何布置；进行工程经济考核决策，如果经济效益不好，存在潜在效益呈负值时，要寻找其他方案或终止项目。

2第二层：确定流程图输入-输出结构（原料-产品）

每一步反应进料在加料前是否需要预处理；副产物是移出还是循环；是否需要采用气体循环和放空；某些反应物是否值得回收并循环；有多少种产品产出；确定输入-输出结构的设计变量（如原料配比、反应时间、操作温度、压力等）以及与之相应的投资变化；进行工程经济考核决策，如果经济效益不好，存在潜在效益呈负值，这时要寻找另外的方案或终止项目。

3第三层：流程图的循环结构

需要多少个反应器系统，反应器系统之间是否涉及分离问题；需要多少物料循环使用；在反应器进料中是否有过量反应物；是否需要气体压缩机和制氮机，费用几何；反应器是绝热操作或用直接加热或冷却，加热或冷却采取何种介质；是否考虑改变平衡转化率，如何改变；反应器费用对经济潜力的影响多大，经济潜力=产品价值-原料费用；最后进行工程经济考核决策，如果经济效益不好，存在潜在效益呈负值，这时要寻找另外的方案或终止项目。

4第四层：分离系统的总体结构

反应器的出料有三种可能：如为液体，需考虑液体分离系统；如为两相混合物，可把化工反应器制成带有相分离功能；如全是蒸汽，需考虑蒸汽回收系统。（1）蒸汽回收系统①确定最佳位置，是在反应器出口直接接冷凝器还是经过一段冷却管路后接冷凝器。②选择最经济的蒸汽回收系统，是依次用循环水冷却—新鲜水冷却—低温水冷却；还是一步到位的直接用低温水冷却。（2）液体分离系统①如果轻组分会污染产品，应该怎样将其去除；②这些轻组分去向应是什么；③是否需要循环与反应物形成共沸物的组分，或是应分割这些共沸物；④蒸馏可以完成哪些分离；⑤采用何种形式的塔，怎样排列顺序；⑥若蒸馏不可行，应怎样完成分离；（3）进行工程经济考核决策，如经济效益不好，存在潜在效益呈负值，这时要寻找其他方案或终止项目。

5第五层：热交换器网络

以能量集成分析为出发点计算换热器网络的最低热量和冷量，热交换器网络其实就是节能设计。使反应系统以最低的加热量和冷却量，并以最低能耗和最少换热器台数来实现最佳的生产目的。其基本过程为：向高于夹点温度的过程供热；向低于夹点温度的过程移出热量；确定换热设备台数；进行工程经济考核决策，如果经济效益不好，存在潜在效益成负值，这时要寻找另外的方案或终止项目。除上述五层分层决策外，还要考虑安全环保方面的制约条件，只有这些全部满足经济考核决策要求，这个项目才是成功的项目。

6结论