企业成本会计准则精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的企业成本会计准则主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：企业成本会计准则范文

【关键词】成本会计 准则

一、企业成本会计准则制定的理论基础

从理论角度来说，信息不对称理论、管制理论和制度变迁理论为我国企业成本会计准则的制定提供了理论基础。普遍存在的信息不对称现象，尤其是在特殊领域或行业存在的成本信息不对称现象，使对企业成本核算实务的管制成为必要，而会计制度作为一种较为有效的管制手段，需要遵循制度变迁理论的制度变迁路径，在现存的成本会计制度己经对经济现状和企业发展产生阻碍作用时，需要对其进行变革，制定新的企业成本会计准则。

（一）信息不对称理论

（1）信息不对称理论产生。20世纪70年代，美国三位著名经济学家约瑟夫・斯蒂格利茨、乔治・阿克尔洛夫和迈克尔・斯宾塞对信息不对称现象进行了关注和研究。2001年为表彰他们在。使用不对称信息进行市场分析。领域所做出的重要贡献，他们三人获得了诺贝尔经济学奖。信息不对称理论说明了相关信息在交易双方的不对称分布对于市场交易行为和市场运行效率所产生的一系列重要影响。

（2）信息不对称现实发生情况。企业的成本信息必然由企业生成，企业在成本信息生成中的特殊地位，使得企业具有绝对的信息优势，可以对成本信息进行操纵和控制，而且由于交易费用等客观原因的存在，政府和产品购买者很难获得企业的成本信息，从而形成了企业和政府定价部门、产品购买者之间的信息不对称现象。在信息不对称的条件下，会引发企业和政府定价部门！产品购买者之间的“道德风险”问题，企业可以通过自己拥有的信息优势，隐瞒或提供虚假的信息，通过虚增成本来提高价格，同时也会引起公众对政府定价部门和公用企业的信任危机。信息不对称现象的存在会导致政府制定错误的价格，危害产品购买者的合理利益，导致消费者剩余和社会总福利的减少，影响资源的配置效率和效果，无法实现市场的帕累托最优，对社会的安定和和谐发展带来消极影响。因此，有必要对企业的成本会计实务进行监审，而成本监审在客观上需要一个统一的成本标准作为指导，通过规范的成本信息和监审制度降低供需双方的信息不对称现象。

（二）管制理论

（1）管制理论的产生。信息不对称现象在现实经济中是广泛存在的，经济学家们对此给予了广泛的关注，并试图通过各种方法降低由于信息不对称所带来的消极后果，管制就是其中一种较为有效的方法，通过管制可以设计一定的机制或制度来降低经济生活中信息不对称的程度，如会计机制。会计机制的设置可以降低企业和信息使用者之间的信息不对称，而且会计机制是一种成本较低的信任机制。

（2）管制理论的现实应用。企业是市场经济的微观主体，企业的成本核算在企业经营管理中发挥着重要作用，是企业确定营利水平！经营状况，业绩考核、资源使用效率和发展潜力的重要手段，企业成本耗用水平的高低决定着社会资源的耗费状况。社会经济的运行是由无数微观企业所组成，企业总体的经营状况决定着整体经济的运行状况，企业的竞争力也是决定国家综合竞争力的重要方面，而且企业成本核算程序和方法具有一定的规律性可循，可以通过制度进行规范。制定统一、规范、先进的成本会计准则可以提高企业的成本管理水平，促进企业竞争力以致国家竞争力的提高，保障社会资源的合理使用，它是政府对微观经济进行管制的有效手段。而且，成本也是确定掠夺性定价和管制垄断的基准。

（3）制度变迁理论。①制度变迁理论的产生。制度变迁理论产生于20世纪70年代，主要代表人物有舒尔茨、戴维斯、诺斯和拉坦也。制度变迁理论在我国会计规范的制定和变迁中起着重要作用。成本核算制度作为制度的一种表现形式，在客观上遵循着制度变迁理论。当旧的成本核算制度阻碍经济的发展，使社会交易成本上升、制度收益下降时，就存在着变革旧的成本核算制度的需求。②制度变迁理论的现实意义。我国成本核算规则随着我国经济环境的变化而不断改变，但在现有的经济环境下，旧的成本核算制度已不能满足企业在新的经济形势下的需要，尤其是在公用事业行业产品定价、国有企业绩效审计、政府采购、军事采购和BOT项目等特殊领域的需要，也无法满足我国企业改变落后的成本核算和管理方法的要求，以及与国际成本会计惯例相协调的需要，落后的制度与社会经济和企业发展之间的摩擦不断加剧，社会交易成本不断上升。而《企业会计准则》和《企业会计制度》对企业成本核算的规定也十分有限。这些现状迫切要求对已有的企业成本核算制度进行变革。成本会计属于企业内部的一种制度安排，当制度的组织的环境发生改变时，客观上要求着制度的变革，成本会计的变革成为成本会计规则变革的动力。

二、构建企业成本会计准则的必要性

（一）企业发展和资源有效分配的必然要求

我国现有的会计制度与会计准则，在一定层面上影响了企业在成本管理与成本控制方面的积极改进。与国外先进的管理制度相比，我国企业在成本分配与核算上往往不够科学、合理。制度因素的落后严重阻碍我国经济的继续发展，也导致了企业内部核算与外部经济的不对称。面对越来越激烈的国际竞争，构建企业成本会计准则已成为企业发展和资源有效分配的必然要求。

（二）成本核算和管理工作的需要

长期以来，企业成本会计核算上一直执行的是按行业（或部门）关系分别制定的成本会计核算办法，这与高度集中的计划经济管理体制和统收统支的财政体制相适应。但是，随着社会主义市场经济体制的确立，客观上要求企业的成本会计核算上要适应国际国内的需要。为此，我国1993年的会计改革明确规定企业产品成本核算由原先完全成本法改为制造成本法，这对于适应经济发展需要同国际惯例接轨具有重要意义。但是这种改革是从适应我国自身发展需要而进行成本核算方法的简单转变。而且我国企业成本核算引导约束机制缺位，缺乏一套完整、通行且与国际接轨的成本会计制度，造成我国企业对产品成本范围界定不清，对成本核算的处理随意性较大等问题。成本信息失真是目前我国企业较为普遍存在的一个问题，严重影响了企业成本信息的准确可靠，直接导致我国企业在应诉反倾销成本信息举证中处于一个十分不利的地位。因此，客观上需要制定企业成本准则，使企业成本会计有章可循，藉此达到规范企业成本核算与成本管理的目的。

（三）成本管理和监控的需要

因为我国的行业类型比较繁多，跨度较广，难免存在部分需要国家进行成本管理和监控的特殊行业以及领域。例如，国有企业、政府采购、公共事业、BOT项目和军事采购这些行业均采用成本加成的方法进行定价，因此国家必须对这些领域的成本进行合理的监控。另外，对于具有垄断性质的企业而言，企业成本会计准则显得更为重要。

三、成本会计准则建立的现实意义

（一）规范我国的成本会计核算实务

财政部在《2010年会计管理工作要点》中第三条着重提出：研究制定全国统一的产品成本核算制度，强化企业成本管理，为应对我国企业境外反倾销调查、实现‘走出去’战略做出贡献。显而易见，制定统一的成本核算制度对于规范我国企业的成本核算实务，增强成本信息的可比性和可靠性，提高成本信息质量有着重大现实意义。从历史与现实来看，从根本上解成本信息不对称的问题，我们必须借鉴国际上通行的做法以制定我国的成本会计准则以规范企业的成本核算进而促进成本核算和管理水平的提高，缩小与国际通行惯例的差异，通过成本会计制度的强制性变迁积极改变由于在成本核算与成本管理方面的不利因素。

（二）加强与国际会计趋同的发展方向

在经济全球化的背景下，作为国际通用的商业语言――会计大有世界大同之势，会计国际趋同已成为一个国家或地区适应经济全球化的必然选择，尤其是2008年国际金融危机爆发后，建立全球统一的高质量会计准则的呼声日益高涨。2006年我国颁布的企业会计准则体系已经实现了与国际财务报告准则的趋同，日前正着力实现与日本、欧盟等国家和地区所适用的企业会计准则的等效。我国企业成本核算与成本管理实现与国际惯例的趋同更是我国会计国际趋同的题中之义。

（三）推动应用先进的会计实务工作

会计理念和成本管理手段不断涌入，并与企业管理现状产生巨大的冲突，缓慢地呈现为一种变革中的融合趋势，客观上，迫切需要相应的成本会计制度来引领推动，然而，当代成本核算与成本管理先进的理念和实践经验却并没有上升到制度层面。长期以来我国会计实务界己完全习惯于用来直接规范企业会计核算的会计制度形式，实务工作中往往以制度为依据，因此，会计制度在我国对推动企业应用先进会计实务的作用不可估量。种种迹象表明，制定我国的成本会计准则为企业应用现代成本会计方法提供制度支持已经成为当务之急。

四、企业成本会计准则构建的内容及实施

（一）企业成本会计准则的内容

（1）成本会计目标。我国成本会计准则目标应该包括三个层次，第一层次是基本目标也是终极目标是提高经济效益，第二个层次目标是反映成本会计信息编制成本报表和为成本管理服务，第三个层次目标是根据具体的经济环境、不同行业划分不同的具体目标，如军工行业成本会计目标是为了军品价格监管提供依据。成本会计作为一个为对成本会计信息进行确认、计量、披露的系统，他的目标与特定的政治、经济及社会环境息息相关，是特定环境下的产物，不同的环境下，成本会计应该满足不同的成本会计目标，如第二章所述的成本会计准则制定的必要性分析中，我国正处在特定的经济环境下，成本会计实务急需规范，以成本加成定价法制定产品价格的行业的成本监管也急需成本规范，因此成本会计的目标应该满足这方面的目标。成本监审、价格监管、与国际会计的协调、为反倾销诉讼提供资料等均是成本会计目标体系下的具体目标的分支。

（2）成本会计基本假设。“会计主体、持续经营、会计分期和货币计量”是财务会计概念体系中公认的会计基本假设。成本会计的顺利进行也应建立在以上四个假设之上，再加一条“公正分配”假设。公正分配，是指对生产经营中发生的各种费用应该按照适当的原则合理的方法分配到成本对象中。成本分配原则应按照受益原则或因果关系原则也就是用谁受益谁分摊费用的原则，在考虑产品成本的时候进行成本动因的思考。为了保证成本信息的可靠性，成本核算人员应该以中立的角度，考虑发生费用的原因即是为了生产何种产品而发生的费用。各种间接费用及辅助生产费用的分配均应体现公正分配这一假设。

（3）成本会计信息质量要求。成本会计信息质量特征是指成本会计信息应该满足的基本质量的要求，为达到会计目标对成本会计的约束，也是成本会计的原则。应包括一下原则：可靠性与相关性原则、可比性原则、受益性及因果关系原则、划分收益性支出与资本性支出原则、权责发生制及收入费用配比原则、明晰性与可审计性原则。

（4）成本会计要素。成本会计要素是对成本会计对象内容的具体化。成本会计对象与财务会计对象有共同处，都是对资金运动的核算，不同的是成本会计对象侧重资金消耗方面的核算，除了反映整体资金运动，还要反映各个内部责任单位的资金消耗。正常的消耗是费用，非正常的消耗是损失，构成本会计要素。

（二）企业成本会计准则的实施步骤

成本会计准则的实施应该是个循序渐进的过程，首先应该改变企业的会计人员对成本会计信息没有披露必要性的观念，其次，应该组织会计从业人员的培训加强先进成本核算管理的业务素质，最后在实施成本会计准则应该配合准则的制定逐步推行。

（1）对成本会计人员的培训。成本会计准则要求规范成本会计实务并披露成本信息，首先成本信息的外部性没有得到大多数企业的重视，他们大多关注财务信息编制财务报表，而把成本信息认为是内部信息没有披露的必要，没有规范成本信息披露的内在动力，因此应对会计从业人员进行培训，使他们充分重视成本信息披露，充分了解外部信息使用者对于企业成本信息的需求。此外，应对从业人员的的成本核算及管理的理论及方法进行培训，现在的成本会计人员大多数都没有成本管理的思想，没有接触过先进的管理方法，因此应对从业人员进行广泛普及成本管理知识，例如在从业资格考试及会计等级考试中加入成本管理的先进方法理论内容，甚至可以考虑增加一项成本管理从业人员的考试以增强其业务素质。

（2）循序渐进的推行成本会计准则。成本会计准则的制定是个循序渐进的过程，因此实施成本会计准则也一样，由于成本会计实务纷繁复杂，难以一蹴而就制定合适的成本会计准则，因此准则制定是个不断修改的动态过程，首先针对制定的一般企业成本会计准则的实施分为两个阶段，第一阶段选择不同行业、不同类型有代表性的企业试行，其他企业推荐制定，在试行阶段，分析成本会计准则的不合适之处不断修改，最终准则逐渐成型之后进入第二阶段，即在所有企业执行一般企业的成本会计准则，成本会计准则以原则为基础并非强制要求企业采用何总方法进行管制，而是给企业成本核算提供标准化的指导，提高企业的管理水平，并满足信息使用者需求。

参考文献：

第2篇：企业成本会计准则范文

资本市场上普遍存在着企业和投资者之间的信息不对称，当信息不对称程度很高时企业的融资成本就会很高。为了解决这一问题，企业会在一定情况下向投资者披露自己的信息。与此同时，会计准则也会强制企业向投资者定期披露自己的财务状况，美国前SEC主席Arthur Levitt就指出会计准则在减少信息不对称程度上发挥着重要作用。目前已有很多文献从实证角度考虑信息风险对于资本成本的影响，这些文献主要通过财务报表构建衡量企业信息质量的变量。但是他们的相关讨论大都集中在横截面方面，很少有文献从时间序列的角度考察信息风险对于资本成本的影响。主要因为目前基于会计信息所构建的衡量信息风险的变量只在比较其横截面上的差异有意义，而在时间序列上比较其大小意义不大。2006年新会计准则的颁布，为本文分析时间序列上信息风险变化对资本成本的影响提供了一个良好的自然试验。相比旧会计准则，新准则更加强调会计信息的可靠性，较多地压缩了会计估计和会计政策的选择项目，能够更加有效的防止企业对净利润的操控。同时新准则还规定对资产价值采用了以当期市场交易为基础的公允价值的计量属性，使企业的盈余信息更具价值相关性。这一外生的政策冲击使得2007年以后我国资本市场上整体的信息不对称程度有所改善，相比新会计准则实施之前资本市场上的信息风险会降低。因此，新会计准则的实施会影响企业的资本成本。

遗憾的是，虽然新会计准则已经实施了五个会计年度，但是目前国内还没有学者很好的讨论新会计准则引起的信息风险在时间序列上的变化对企业资本成本的影响。汪祥耀和叶正虹（2011）比较了2006年和2009年两年企业的资本成本，他们发现2009年企业整体的资本成本相比2006年有所下降，但是对有些行业会有差异。他们没有考察新会计准则实施引起的时间序列上信息风险变化的影响，同时只包含两个年度之间的比较，这一结果可能会受到两年某些特定因素的影响，不能很好地反应资本成本在前后两个制度环境下的变化。

在考察新会计对资本成本的影响时，首先需要分析企业的哪些特征会对企业的信息的风险产生影响。Francis et al.（2004）指出，在一系列公司业绩的衡量方式中，投资者更加关注公司的盈利，因此本文主要从企业盈利的角度构建反应企业信息风险的指标。在此基础上，考察由于企业自身信息风险的不同，新会计准则的实施是否会对不同的企业产生不同的影响。利用2004-2011年的样本，研究发现：第一，企业的规模、经营风险和所处的行业环境会对企业的信息风险产生影响，企业规模、行业中上市公司的数目与企业信息风险呈反向关系，经营风险、所处行业竞争程度与信息风险呈正向关系。第二，新会计准则对不同规模企业的影响是不对称的，对规模较小的企业，新会计准则的实施使其资本成本得到降低，而对于规模较大的企业，新会计准则的实施没有使其资本成本得到降低，在某些情况下甚至资本成本有所上升。

研究设计

（一）假说建立

要研究新会计准则对资本成本的影响，首先要研究企业自身特征的影响，其中最为直观的则为企业的规模。Watts and Zimmerman（1986）指出，企业规模越大，越容易受到监管机构和公众的关注，同时对外部资金的需求也越大，因此愿意更多地披露信息减少不对称程度。因此，企业规模越大，其信息风险应该越小。Hayes and Lundholm（1996）认为，信息披露会被竞争对手等运用，Inchauati（1997）认为处于同一行业中的企业往往具有相当的信息披露水平，Dechow and Dichev（2002）认为会计应计质量还会受到经营周期等经营性风险的影响。总结上述文献，得到本文的假设H1。Grossman and Stiglitz（1980）的模型指出，企业提高公共信息质量会降低投资者获取内部信息的动力，从而降低均衡时定价的有效性。Merton（1987）认为企业可以通过信息披露增加投资者的基数、提高风险分担的效率和降低资本成本。在实证研究方面，Botosan and Plumlee（2002）发现企业资本成本随着年报披露水平的提高而降低，随着临时性披露质量的提高而增加。结合上述文献以及假设H1，本文推断新会计准则对于不同规模企业的影响不同，由于大企业本来信息披露质量就较好而小企业信息披露质量较差，因此新会计准则对大企业的影响较小而对小企业影响较大，总结上述推断，得到假设H2。

H1：在控制其他影响因素后，企业的信息风险与企业规模负相关。

H2：新会计准则的实施能够降低小企业的资本成本，但不能降低大企业的资本成本。

（二）信息风险的衡量

本文从会计应计质量、盈利的可持续性、盈利价值相关性三个方面衡量企业的信息风险。第一类衡量信息风险的变量为应计质量。该方法由Francis et al.（2005）改进Dechow and Dichev （2002）的方法得到：

（1）

其中，TCAj，t为流动会计应计，CAj，t为流动资产的变化，CLj，t为流动负债的变化， Cashj，t为货币资金的变化，STDEBTj，t为一年内到期的非流动负债变化，Assetj，t为期初和期末的总资产的平均值，CFOj，t为经营活动中产生的现金流量净额，Revj，t表示企业当年营业收入相对上年的增加额，PPEj，t 表示企业当年的固定资产净额。对式（1）分年度和行业进行横截面回归，使用证监会制造业二级分类和其他行业的一级分类，删除金融业。第一种衡量方式为abs_AQj，t=absv（εj，t） ；计算从t-4期到t期残差的标准差，则为第二种衡量方式AQj，t=σ（εj，t） 。变量abs_AQ 和AQj，t 值越大，说明公司的应计质量越差，信息风险越大。

第二类衡量方法为企业盈利的可持续性，根据Ali and Zarowin（1992），模型为Xj，t=φ0，j+φ1，jXj，t-1+νj，t ，其中Xj，t 为公司的每股收益。对上式中从t-9期到t期进行滚动的时间序列回归，得到的系数φ1，j 即反映公司盈利的可持续性（Persistence），该变量值越大，则公司盈利越具有持续性，信息风险越小。

第三类方法为企业的价值相关性，运用Francis and Schipper（1999）的方法，模型为：RETj，t=δ0，t+δ1，jEARNj，t+δ2，jEARNj，t+ξj，t ，其中RETj，t 表示从当年1月份到下一年3月份共15个月的累计收益，EARNj，t 表示当年净利润除以上一年年末的股票总市值，EARNj，t 表示当年净利润的增长除以上一年年末的股票总市值。对上式同样从t-9期到t期进行时间序列回归，得到的调整R2即为价值相关性（Relevance）该变量值越大，说明价值相关性越高，信息风险越小。

（三）信息风险的影响因素

本文主要变量为公司规模，用公司营业收入的自然对数来反映。其他控制变量包括经营性现金流的波动性，用t-9期到t期的经营活动中产生的现金流量净额的标准差除以总资产；营业收入的波动性，用营业收入的标准差除以总资产；净利润波动性，用净利润的标准差除以总资产；经营周期，等于存货周转天数和应收账款周转天数之和的自然对数；净利润为负的频率，计算方法为t-9期到t期之间，净利润为负次数的占比；外部权益融资依存度，用吸收权益性投资收到的现金除以企业的资本支出；企业投资的密集度，用企业的资本支出除以固定资产净额；同行业上市公司企业数目，行业分类使用证监会行业分类；行业集中度，用赫芬达尔-赫希曼指数来衡量，指数越大说明行业内越缺乏竞争。

（四）权益资本成本的衡量方法

Easton（2004）提出的PEG方法和改进的PEG方法不会受到数据可得性上的限制，同时Botosan and Plumlee（2005）的实证结果表明这一方法比现有其他方法根据可靠性，因此本文使用这一方法。估计的一般模型为：

（2）

其中P0表示当期的股票价格，r为预期的资本成本，agr=（agrt+1/agrt）-1 ，agr1=eps2+rdps1-（1+r）eps1，epst 表示第t期预期的预期每股收益，dps1 表示第1期的预期股利。对于第一种特殊情况，假设agr=0和dps1=0 ，得到关于资本成本的第一种衡量方式，，其中epst 的计算方法为根据每年年底获得的这一年当中所有分析师预测数据，对于同一个分析师只取最近一次的预测数据，本文使用所有分析师预测的中位数作为公司的预期每股收益。对于第二种特殊情况，假设agr=0 ，得到资本成本的第二种衡量方式，其中dps1=k×eps1，k为企业前三年股利支付率的平均值。

（3）

实证结果

本文采用国泰安数据库所提供的数据，分析预测数据从2001年开始可得，计算在资本成本样本时间段为2002-2011年。有些信息风险的衡量方法中需要用到前十年的财务报表，因此选取其他变量时间段也为2002-2011年。信息风险主要是由于企业和投资者之间的信息不对称所导致的。投资者面临的信息环境会影响信息不对称的程度，对于规模较大的企业而言其信息可得性可能较高，因此信息风险会较小。在回归中，本文的控制变量包括企业所处行业的上市公司数目、出现损失的频率、外部融资依存度、投资密集度，企业经营层面的风险，如经营性现金流、营业收入和净利润的波动、经营周期，以及行业集中度。回归样本只包括2007年之前上市的样本。为了防止内生性问题，所有解释变量均滞后一期，回归结果见表1。

从表1中可以看出，当企业规模越大时，变量所反应的信息风险均越小，可以印证本文关于企业规模的对信息风险影响的分析。当行业内企业数目增加时，会计应计质量提高，说明企业为了吸引投资者，倾向于降低向投资者披露更多的信息。当赫芬达尔指数越高时，会计应计质量越高，说明企业面临的竞争越小，信息泄露的可能性会降低，企业更愿意传递信息。当外部权益融资依赖度上升时，会计应计质量下降，说明企业倾向于操纵报表从而保证融资成功，此时信息风险也增加。从拟合度来看，盈利的可持续性和价值相关性变量的拟合度稍低，R2在0.08左右；会计应计质量的R2较大，都高于0.1。整体而言，在所有变量之中，企业规模的解释力度最强也最稳定，企业规模越大则信息风险越小，回归结果支持假设H1。

接下来从时间序列上分析企业信息风险对于资本成本的影响，切入点为2007年实施的新会计准则这一自然实验。由表1可知，规模大的企业信息风险相对较小，因此新会计准则对大企业的影响也可能较小。为了能够比较新会计准则的实施对企业资本成本的影响，并剔除在2006年后上市的企业。将两种方法得到的权益资本成本记为r1 和r2 ，无风险利率选取一年期整存整取利率，用权益资本成本减去无风险利率得到风险溢价r1p 和r2p 。资本成本和风险溢价的描述性统计如表2所示。

从描述性统计可以看出，计算资本成本时不考虑未来股利会低估企业的资本成本。企业的资本成本的均值在12%左右，风险溢价在9%左右，大于曾颖、陆正飞（2006）的3%，和李明毅、惠晓峰（2008）的相差不大，和Botosan and Plumlee（2005）比较情况很类似。但是两种方法得出的风险溢价的相关系数达到0.95，说明不考虑股利虽然会影响资本成本的绝对值，但是对结果的影响不会很大。本文在回归中用standardt这一虚拟变量表示新会计准则的实行，2007年及以后取值为1，之前取值为0。smalli和bigi表示按照前一年底市值进行分组后，市值最低的20%样本smalli取值为1，市值最高的20%样本bigi取值为1。为了反应新会计准则对不同规模企业这种不对称的影响，本文在回归方程中引入standardt与smalli、bigi的交叉项，考察其系数的大小及显著性。回归结果见表3。

从表3可以看出，虚拟变量smalli的系数显著为正，说明小企业的资本成本较大。从交叉项来看，smalli与standardt的交叉项显著为负，且在所有模型设定中均稳定。虚拟变量bigi在第一种资本成本的衡量方式中显著为正，交叉项也显著为正，但是在第二种资本成本的衡量方式中就变得不显著。说明总体而言，新会计准则的实施使得小企业的资本成本得到显著的降低，而大企业的资本成本没有得到显著降低。出现这一结果的原因在于，大企业本来信息披露质量就较好而小企业信息披露质量较差，因此新会计准则对不同规模企业的信息风险影响也就不同。从横截面的差异来看，反应信息风险的变量中会计应计质量的解释力度最强，在所有的模型设定中均显著为正，说明应计质量越差，资本成本越高。上述回归结果支持假设H2的推断。

研究结论与启示

第3篇：企业成本会计准则范文

关键词：成本；会计；财务会计；管理会计

一、成本会计在工业企业现代管理中的核心地位

成本是经济学中的重要概念，是工业企业的核心竞争力，由此而诞生和发展的成本会计在企业的会计体系中具有非常基础和重要的地位。成本会计作为企业内部核算与控制的一种技术方法，不单是财务会计层面上的内容，它贯穿了企业的整个运作流程。从生产作业层面上的具体分析，到管理层的成本控制，再上升到企业的成本战略地位，关系企业的存亡延续，这就决定了成本会计在工业企业的现代管理中的核心地位。

二、成本会计的发展

成本会计从产生到现在的发展经历了四个不同时期。

(一)早期的成本会计是随着英国工业革命的完成，机器制造业不断发展，为了满足工厂管理上的需要而产生的。在这个阶段，成本会计以核算为主。(二)近代成本会计的发展在19世纪末至20世纪初，标准成本制度诞生并日趋成熟。成本预测开始应用到生产过程中，开始有了成本控制的理念。(三)现代成本会计的发展以作业成本法为代表，更细致地分解了生产过程，不仅对成本进行事中控制，事后分析，把对成本的控制提前到了事前预测，决策，形成了以管理为主的现代成本会计。(四)从20世纪80年代开始，成本管理的视角由生产经营过程管理，扩展到包括产品设计、生产和使用的整个生命周期的管理，成本会计已提升到战略性地位。在成本会计发展的过程中，成本会计的理论体系在其发展中形成两个不同的分支，即财务会计体系下的成本理论和管理会计体系下的成本理论。

三、成本会计财务体系下成本理论在工业企业的发展与不足

财务会计在工业企业会计中占主导地位，成本会计也要先适用于财务会计的首要目标。财务体系下的成本理论，主要受会计准则的约束，在会计准则的框架下，形成主要为对外报告中的资产计价和利润计算的成本理论。工业企业在财务体系下的成本会计主要体现在会计准则或制度下的产品核算。在我国会计准则和制度中，工业企业的产品成本核算一直采取完全成本法，即产品成本主要由直接材料、直接人工和制造费用三部分构成，是产品成本会计核算的依据。随着经济的发展，管理要求的提高，我国的会计准则与制度也在不断地探索与更新，新企业会计准则及其应用指南对工业企业的成本核算，在一定程度上更新了传统的成本会计观念，更明确了产品成本核算是在生产过程中的成本核算，理清生产环节与运营管理环节的成本管理，更符合现代管理的要求。但制造费用在产品成本归集的核算上有很大的争议。制造费用的合理分配是产品成本核算上的难点，因为制造费用中有很大一部分是固定费用，不管企业有无生产，这部分的费用都是会发生的，如厂房的房租，设备的折旧，生产管理人员的工资。在我国的企业产品核算制度中，提出企业应当根据生产经营特点，以正常生产能力水平为基础，按照资源耗费方式确定合理的分配标准。企业发生的制造费用，应当按照合理的分配标准按月分配计入各成本核算对象的生产成本。企业可以采取的分配标准包括机器工时、人工工时、计划分配率等。以此分配与归集的方法是在企业正常生产能力水平为基础下的成本核算方式，并未考虑到企业非正常生产能力水平下的情况。如企业在刚开业时或在生产经营发生困难时，由于订单不足，产能剩余，产量远远达不到正常生产能力时的水平，这时采用以上的方法把所有的固定制造费用分配到产品中去的制造费用就会失真。这种订单不足导致的产能剩余，产量低下，归因于管理的因素，而不是生产的问题。在我国现行的会计准则与会计制度中没有规范出在此情况下的固定制造费用的成本核算，而在国际会计准则中，明确提出固定制造费用的分配是在正常生产能力水平下的分配。在非正常生产能力水平下，分配进入单个产品的制造费用不能超出正常生产能力水平下单个产品的制造费用，超出的部分应确认为当期费用。这种理念值得我们借鉴。以此方式的核算，不会虚增库存产品的资产计价，形成的对外报告也会更好地显示毛利计算，因管理原因而导致的剩余固定费用进入当期损益更好地体现了配比原则。以此理念而制定的准则不仅符合财务会计体系下的成本核算思维，而且契合管理会计体系下的成本管理思维。

四、跨财务会计与管理会计相结合的成本会计在企业的应用探讨

在成本会计的诞生与发展初期，其主要目的在于解决成本核算问题。随着市场经济的发展，以成本核算为主的成本会计不能满足成本管理的需求，成本会计逐渐进入控制角色。而至现代市场经济发展阶段，成本会计发生根本性变化，由核算型向管理控制型转变，成本控制逐步成为占据主导地位的职能。各种成本管理方法被广大的企业所采用。包括以成本性态分析和量本利分析为基础的成本管理方法，预算控制引入成本会计领域，标准成本法，目标成本法以及作业成本法。视角进一步扩展上升为产品生命周期的成本理念，甚至围绕战略思想的战略管理会计理念。成本管理是企业管理的一个重点，是难点，也是弱点。因财务会计在企业会计中仍占主导地位，往往影响大多的企业财务人员关注点在于成本核算，要适用会计准则下的外部财务报告系统。而此系统往往会偏离成本控制的需求。目前的成本核算多数还是在传统的模式计量下的成本会计，数据的来源取决于账户，不能满足把成本核算上升到成本控制。另一方面，有的企业对成本控制有着迫切的管理需求，想引入新的成本计量方式来达到成本控制的目的，从而忽略了成本核算要遵守的准则要求，脱离了新的会计理念体系，这往往也是企业ERP上线失败的一个重要原因。从本质上来看，成本会计是成本核算与成本控制的聚合体，应把财务会计体系下的成本理论与管理会计体系下的成本理论相结合。企业的财务人员要提高成本理论水平，转换传统思维，在对业务系统的成本数据进行分析时，财务部门不仅要提取符合会计准则下的成本信息到会计系统中，同时把成本控制的信息引入到管理系统中。会计准则的制定者也应把成本会计下的两支理论体系更有效地结合，让企业符合会计准则的要求对外报告，同时满足企业的管理需求。这样才能更好更有效地提高企业的管理水平和对外报告的水平。

五、总结

成本是企业的核心，是企业永久探索的关注点。成本会计包括核算与控制，形成的财务会计体系下的成本理论和管理会计体系下的成本理论，为企业的成本核算提供了理论基础与技术体系，为企业的成本管理提供了系统的科学管理的方法。成本会计发展下的这两个体系，都是为企业的成本管理，企业的经营目标服务的，应要把这两个体系相结合，相辅相成。无论是企业的财务人员，还是制定会计准则的相关部门，都应把这两个体系相结合，才能更好地理解成本核算与控制，才能更好地把理论用到实践上，又从实践的管理经验来推动理论的发展。

参考文献：

[1]迟铮.我国成本会计发展的回顾与前瞻[J].财经问题研究，2016，(09).

[2]姚会娟.工业企业成本会计管理存在的问题及提升措施[J].企业改革与管理，2016，(03).

[3]邱丽红.试论现代企业成本会计的发展趋势与对策[J],中国市场，2016，(10).

第4篇：企业成本会计准则范文

关键词：新会计准则 成本会计 变化调整

1.对新会计准则体系的简要分析

2005年，财政部先后了6批共22项会计准则的征求意见稿，在2006年新会计准则并于2007年1月1日起在上市公司中执行其他企业鼓励执行，较之原有的会计制度，该新会计准则体系更符合现代市场经济规律，基本实现了与国际财务报告准则的趋同。

1.1新准则包含的内容

新会计准则修订后由1个基本准则、38个具体准则和1个应用指南组成，是一个有机的整体。

1.1.1基本准则。会计基本准则是整个会计准则体系的基础，对具体准则起着统驭和指导的作用。它规范了包括财务报告目标、会计基本假设、会计信息质量要求、会计要素定义及其确认、计量原则等在内的基本问题，是会计具体准则制定的出发点和基础。其作用不仅体现在此，还包括对实际工作的指导作用。企业在处理尚未规范具体准则的交易和事项时，应严格遵循基本准则的要求。其中，基本准则关于会计要素定义及其确认计量原则等内容尤为重要。

1.1.2具体准则。会计具体准则是以基本准则为依据制订的，旨在指导企业各类经济业务确认、计量、记录和报告的规范性操作。该准则共38项，大致可分为三大类：

①一般业务准则。针对各类企业普遍适用的一般经济业务的确认和计量要求如存货、会计政策、资产负债表日后事项、投资性房地产、固定资产、租赁、工资薪酬等进行规范。

②特殊业务准则。针对特殊行业特殊业务的确认和计量要求如金融资产的转移、石油天然气的开采、套期保值和保险合同等进行规范。

③报告准则。针对普遍适用于各类企业的报告类准则如财务报表列报、现金流量表、合并财务报表和关联方披露等进行规范。

1.2新准则相对于原准则的变化调整

1.2.1基本准则的变更。在新会计准则中，基本准则由原来的12个准则变为现在的8个，这8个基本准则分别是：客观性、相关性、明晰性、可比性、客观重于形式、重要性、谨慎性和及时性。并且，原有准则中“权责发生制”不再是基本准则而是作为企业会计确认、计量和报告的基础；取消了“配比”原则和“划分收益性支出和资本性支出”原则。此外，原有的“实际成本计价”原则作为会计计量属性存在，同时新增了“实质重于形式”原则。

1.2.2公允价值的大量应用。公允价值计量模式是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。新准则不再强调历史成本为基础计量属性，而是全面引入公允价值、现值等计量属性，其中主要在投资性房地产、债务重组和非货币易等方面采用了公允价值。在公允价值计量方法下，资产和负债是在公平交易的情况下双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额计算。

1.2.3金融工具的新概念。新会计准则第22号规范了金融工具的分类确认和计量。此前，我国从未在会计方面将金融工具作为单独的概念提出。

1.2.4投资性房地产的新概念。新会计准则中企业会计准则第3号提出的投资性房地产也是一个新概念。它要求对投资性房地产进行单独核算和列报，规范了投资性房地产的确认、计量和披露。

2.新准则下成本会计实务的变化

成本会计是指为了求得产品的总成本和单位成本而核算全部生产费用的会计。成本会计的中心内容为成本核算。我国颁布的新会计准则中，对成本会计实务提出了一些新规范，局部做了调整，这在一定程度上改变了传统成本会计的观念。

2.1生产成本核算的调整

原有的会计准则中，产品制造成本核算一直采用的是完全成本法即产品成本主要由直接材料、直接人工和制造费用三部分构成。新会计准则及其应用指南对成本核算的调整主要有：

2.1.1原计入产品成本的费用支出，新会计准则要求计入当期损益。主要包括：生产性耗费的原材料、周转材料和物料等存货所计提的跌价准备；产品存货的盘盈或盘亏、毁损所造成的净损益；生产单位使用的固定资产的减值损失；生产车间使用的固定资产后续支出中不符合资本化条件的部分。并且，为了明确规范原有会计准则中的内容，《企业会计准则第1号——存货》中第9条明确规定：非正常消耗的直接材料、直接人工和制造费用，不计入存货成本，而应当在发生时确认为当期损益。

2.1.2原计入当期损益的费用支出，现要求计入产品等存货的成本。主要包括：除工资总额和职工福利外的其他职工薪酬中，应由生产单位员工承担的部分；需长时间的构建或生产活动才能完成的产品存货，所发生的借款费用的资本化部分等。

2.2直接材料成本核算的调整

产品生产中所耗费的直接材料的成本主要是从原材料存货的采购成本或其他渠道的取得成本转化而来。新会计准则中直接材料成本核算的调整主要体现在：

2.2.1如果用于生产的原材料存货的可变现净值低于成本，那么就要计提存货跌价准备，并确认相应的资产减值损失，列入当期损益；对已经计提存货价值准备的生产用原材料、周转材料等存货，需要结转其存货跌价准备。也就是借记“存货跌价准备”科目，贷记“生产成本”、“制造费用”等科目；用于销售的产品存货的跌价准备在确认销售收入的当期予以结转，冲减营业成本。如此一来，就能保证在会计处理手法保持基本统一的情况下，对所有资产减值准备进行转销。

2.2.2应用指南指出，加权平均法可包括传统会计实务中采用的移动平均法，也可采用全月一次的加权平均法。新会计准则取消了后进先出法。

2.3直接人工成本核算的调整

一直以来，我国在会计方面并未提出完整、全面的人工成本概念。传统的人工成本核算中，从职工范围或薪酬的内涵界定二者无论哪方面而言，都很难真实反映企业实际承担的人工耗费水平，这导致我国的一些出口企业在国际贸易和国际反倾销中处于非常不利的地位，同时出现了一些难以合理解释的会计现象。《企业会计准则第9号——职工薪酬》中提出了新型全面的人工成本观念，有望扭转长期以来关于劳动耗费与补偿方面的模糊不清的局面。

2.4关于制造费用核算的调整制造费用是指产品生产成本中除直接材料和直接工资以外的其余一切生产成本，主要包括企业各个生产单位（车间、分厂）为组织和管理生产所发生的一切费用。在会计实务中，制造费用通常被不同的生产部门加以汇总，最终归为产品成本。

3.新形势下成本会计发展的应对策略

3.1加强成本理论研究，提高成本会计水平

会计理论研究人员要打破传统会计观的束缚，以创新为目标，用严谨务实的态度，勇于探索新的研究领域和研究课题，深入调查，同实践工作者合作，发现并分析、解决问题。并最终把研究成果转化为生产力，建立有中国特色的成本会计理论研究体系。

3.2更新成本观念，树立成本效益和成本回避思想

会计工作者要加快成本会计理念的更新，适应市场环境的变化，积极推进会计改革的进程。同时，要坚持理论和实践相结合的辩证统一，坚持技术与经济相结合，充分发挥成本会计在经济中的作用。

3.3完善成本会计组织，提高会计工作者的素质水平

各级政府机关、主管机关以及企业各级领导要大力宣传和推动成本会计系统的改革，同时选拔、培养一批合格的成本会计人员。对于成本会计工作人员来说，除具备会计职业道德外，还应掌握必需的相关专业知识特别是对生产技术的了解。

4.结语

会计信息作为国际通用商业语言，对各国经济和世界经济的发展起着不可或缺的作用。在新形势下提出的新会计准则对成本会计行为做出了一些重要调整，相信会使作为会计的重要组成部分的成本会计实务越来越完善。

参考文献：

[1]曹聪慧：新会计准则的内容及其变化研究，[J]山西财经大学学报，2008，（S2）。

第5篇：企业成本会计准则范文

关键词：公允价值；物价变动会计；会计模式

2006年2月15日财政部会计司颁布了《企业会计准则》，新准则38项内容中有17项涉及公允价值。新准则的颁布清晰地表明我国对公允价值的计量已经采取了广泛采用的态度，公允价值的广泛使用是我国的会计准则和国际会计准则趋同的重要标志之一。

一、公允价值计量属性相关理论介绍

1.公允价值计量属性与其他计量属性之间的关系

在应用公允价值时，当相关资产或者负债不存在活跃市场的报价或者不存在同类或者类似资产的活跃市场报价时，需要采用估值技术来确定相关资产或者负债的公允价值。而在采用估值技术估计相关资产或者负债的公允价值时，现值计量往往是比较普遍的一种估值方法，在这种情况下，公允价值就是以现值为基础确定的。

2.公允价值计量属性的优缺点

多数学者将公允价值计量属性的优越性归纳为4个方面：①符合决策有用观的会计目标。②能够反映企业的经营成果。③符合配比原则。④提供的会计信息更具相关性。

而关于公允价值的缺点，国内外也有很多相关的研究。例如，徐培红认为：①信息质量的可靠性难以保证。②实际操作难以保证。③可能增加财务报表项目的波动性。

二、物价变动会计的理论基础和计量模式

20世纪50年代以后，西方各国出现的持续通货膨胀已使历史成本会计难以发挥其应有的作用。在此情况下，迫切需要企业提供有关物价水平变动对企业影响方面的会计资料，以消除剧烈的物价变动对企业的影响。

1.物价变动会计的理论基础

物价变动会计是指利用一定的物价资料，对企业传统的会计报表和会计模式作出调整修正，以反映或消除物价变动对会计信息的影响所采用的会计程序和方法。而物价变动会计的理论基础是资本保全理论。

(1)财务资本保全

财务资本保全是指在扣除本期所有者分配、所有者出资后，期末净资产的财务金额必须大干期初净资产的财务金额，才算实现利润。财务资本保全的计量可以采用名义货币单位或固定购买力单位。

(2)实物资本保全

根据实物生产能力定义的资本的资本保全概念，利润表示实物资本在本期内的增加。所有影响企业资产和负债的价格变动，在计量企业实物生产能力时，都应当作为资本保全调整，即作为产权的一部分，而不是作为利润。

2.物价变动会计的计量模式

(1)一般物价水平会计

一般物价水平会计模式也叫历史成本/不变币值模式，它是以传统历史成本会计编制的会计报表为基础，采用一般物价指数对相关项目进行调整，统一调整为按本期期末或本期平均币值货币反映的会计数据，借以反映和消除一般物价水平变动对传统历史成本会计报表影响的会计模式。

(2)现时成本会计

现时成本会计模式是反映和消除在通货膨胀条件下个别物价变动对企业财务状况和经营成果影响的会计程序和方法。与一般物价水平会计相比，现时成本会计虽未改变会计的计量单位，但却改变了以历史成本表现的会计计量基础。

(3)现时成本/不变币值会计

现时成本/不变币值会计是将一般物价水平会计和现时成本会计的特点结合起来而形成的，从而全面消除物价变动对财务报告影响的会计程序和方法。对企业资产、负债、收入、费用等要素的计量，既要考虑一般物价水平变动的影响，又要考虑这些要素本身价格变动的影响。

三、公允价值计量与物价变动会计的关系

1.从公允价值优缺点角度看

公允价值计量属性的优点在于给会计信息使用者提供决策有用的会计信息，而物价变动会计的目的就是反映和消除物价变动对会计信息的影响，为会计信息的使用者提供与决策相关的信息。所以两者从会计目标角度来看是一致的。

2.从物价变动会计计量模式的角度看

(1)与一般物价水平会计的关系

一般物价水平会计改变了会计的计量单位，未改变计量属性来反映一般物价水平。而公允价值却反映个别物价变动，两者在此方面是有差异的。当一般物价指数与个别物价指数存在差别时，公允价值此时就能起到很好的辅助作用。

(2)与现行成本会计的关系

现行成本会计对计量属性进行了改进，用重置成本或可变现净值与现值二者间较高者表示，这一改进与公允价值有相似之处。本文前面也提到了公允价值与其他计量属性的关系，应该说在某种条件下，公允价值可以与之相互替代。

(3)与现行成本/不变币值的关系

第6篇：企业成本会计准则范文

一、《成本会计》课程体系决定因素：“成本”

随着社会经济环境的变化，对“成本”概念的内涵有着不同的理解。马克思在《资本论》中指出“商品价值的这个部分，即补偿所消耗的生产资料价格和所使用的劳动力价格的部分，只是补偿商品使资本家自身耗费的东西，所以对资本家来说，这就是商品的成本价格”。马克思所称的“商品的成本价格”指的是产品成本。所以，《资本论》中所指的成本是产品价值的重要组成部分；是生产过程中一部分劳动耗费的反映；是生产过程中价值补偿的尺度。美国会计学会1951年在《成本概念与标准委员会报告》中对成本的定义是：“成本是指为实现一定的目的而付出的用货币测定的价值牺牲”。我国1993年颁布的《企业会计准则》对成本的解释则为：“成本是企业为生产产品、提供劳务发生的各种耗费”。

上述三种对成本概念的不同解释，虽然从字面看各不相同，但从本质上看，其具有共同之处。其一，都明确了成本是对生产要素的消耗这一问题。马克思及我国企业会计准则采用的是“耗费”一词描述，美国《成本概念与标准委员会报告》则采用的是“价值牺牲”一词。其二，都强调了作为成本要有一定负担对象这一特点。虽然，马克思及我国企业会计准则把这一负担对象确定为“产品”，即把成本看做是“产品生产成本”或“生产产品的成本”，而使得成本的外延显得过于狭窄，但至少明确了成本强调一定的负担对象这一特点。美国《成本概念与标准委员会报告》中对成本负担对象——“一定目的”的界定是恰当的。“一定目的”可以是生产的产品，也可以是采购的商品，还可以是提供的劳务等，其外延非常广泛，远远超出了“生产产品”这一范围。这样，成本概念就可以运用于不同类型的生产经营活动，而不仅仅适用于制造企业的产品生产活动了。需要说明的是，由于成本强调一定的负担对象，并不是所有的“耗费”、“价值牺牲”都属于成本范畴，只有与一定的对象——产品、劳务的生产、提供密切相关的“耗费”、“价值牺牲”才属于成本，而且，作为成本的“耗费”或“价值牺牲”并不真正流出经济利益，而是表现为企业内部资产的转换，也即“耗费”或“牺牲”一种资产转变为另一种资产。那么，与一定对象没有关系或者关系不密切的“耗费”、“价值牺牲”作为什么看待呢？这就引出了另一个与“成本”概念有一定关系的“费用”概念。

根据我国现行《企业会计准则》的规定，费用是指企业日常活动中发生的会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的流出。可见，企业会计主体日常生产经营活动中流出经济利益的“耗费”或“价值牺牲”属于费用范畴。另外，费用强调与一定期间收入的配比性，即凡是能与一定期间的收入配比的“耗费”或“价值牺牲”即为费用，所以费用又称“期间费用”。

“成本”与“费用”并非泾渭分明，在特定条件下是有关系的：当成本的负担对象——产品或劳务等销售、提供获取收入后，产品生产成本、劳务提供成本即转化为费用。如生产产品销售后，其生产成本从“库存商品”账户转入“主营业务成本”账户，生产成本即转化为费用，因为“主营业务成本”账户核算的内容属于费用范畴，并与主营业务收入进行配比核算经营成果。

需要强调的是，成本和费用都强调发生在日常生产经营活动中，非日常生产经营活动发生的耗费或价值牺牲不属于成本、费用之列，而是作为营业外支出，又称损失（直接计入当期损益的）。

二、《成本会计》课程教学内容界定

由于《成本会计》课程内容是围绕成本会计学对象安排的，因此，应将《成本会计》课程内容理解为成本会计学对象。目前对成本会计学对象有不同的看法，有以“成本”为对象的，那么《成本会计》课程的内容就是“成本”，围绕“成本”的核算、监督组织教学内容；也有以传统的“费用”为对象，并将其作为《成本会计》课程的教学内容。传统的“费用”是指企业会计主体日常生产经营过程中的一切耗费，显然与我国现行《企业会计准则》对费用的界定不一致。出现这种情况是因为长期以来人们包括会计政策制定部门对“成本”、“费用”的内涵以及外延没有厘清所致。成本会计理论界、实务界一直把费用视为日常生产经营的一切耗费，并且以其为成本的逻辑起点，把其中能对象化的部分作为成本，得出成本是费用的一部分、成本是对象化的费用的观点；不能对象化的则作为期间费用看待。因此，一直以来，都以费用为成本会计的对象，那么成本会计学课程自然是以费用为教学内容了。这样，与其说是“成本会计学”不如说是“费用会计学”。由于这种观点根深蒂固，即使现行《企业会计准则》对“费用”概念做了新的规定，即对费用的界定，但没有将这一变化体现在成 本会计学教材以及教学中，众多的成本会计教材以及成本会计课程教学中依然以不变应万变。具体表现在以各项费用（又称要素费用）为对象，从要素费用的核算入手，将其中对象化的部分计入产品、劳务中，形成成本；不能对象化的部分，则作为期间费用。

由于《财务会计》课程关于费用的界定是以现行《企业会计准则》为依据的，这样，同属于会计专业的两门专业课程对费用进行不一样的处理，显然是不合适的。因此，当今《成本会计》课程教学中对课程内容以及后述的课程体系结构这种以不变应万变的处理方式应该进行革新，应随着社会经济环境的变化、国家会计法规的规定，适时地进行变革。所以，目前情形下，《成本会计》课程应该以“成本”的核算、监督方法为课程内容，至于费用——营业成本、管理费用、销售费用、财务费用、营业税金及附加等，均属于《财务会计》课程的内容。如此划分两门课程的内容，第一，是“名符其实”，《成本会计》课程内容当然应该是“成本”；第二，分清了《成本会计》、《财务会计》课程内容界限；第三，也是一个重要的方面，规范了成本会计报告、财务会计报告的内容。众所周知，成本会计报告是“对内”的，财务会计报告是“对外”的，财务报告中的利润表要求提供诸如管理费用、销售费用、财务费用等费用信息，如果按照传统的做法将这些费用作为成本会计对象的话，那么编报利润表时，理应由财务会计系统提供的费用信息却由成本会计系统提供，显然是不合适的。

鉴于此，笔者认为，应将企业会计主体日常生产经营活动中经济资源的消耗称作“耗费”，并将其作为“成本”与“费用”的逻辑起点。按照耗费的经济用途，其中能对象化的部分形成“成本”，不能对象化的部分即为“费用”。“成本”作为成本会计学的对象，自然也为《成本会计》课程的内容；“费用”作为财务会计学的对象之一，也就成为《财会会计》课程内容的一部分。此外，站在成本会计职能这个角度上，还有一种对《成本会计》课程内容的理解。成本会计职能包括成本预测、成本决策、成本计划、成本核算、成本控制、成本考核、成本分析等。那么，《成本会计》课程内容也可以分为成本预测、决策、计划、核算、控制、考核、分析的理论和方法。一般来讲，重点本科院校会计专业《成本会计》课程是根据上述内容安排的；但一般本科院校及高职高专院校会计专业《成本会计》课程只安排成本核算、成本分析等内容，而将成本会计学其他职能相应的理论方法安排在《财务管理》、《管理会计》等课程中进行介绍。这样做的最大优点是避免各门专业课程之间内容的交叉重复。

三、《成本会计》课程结构体系改革

作为一门专业课程，其结构体系往往由相应的概念、理论为基础，然后以不同的技术方法搭建起课程的框架结构，框架之间相互支撑，也即各种方法相互关联，形成严密的课程结构体系。《成本会计》课程主要介绍成本核算、监督、分析等技术方法，属于会计学的一门专业技术课程，有其自身的理论基础和方法体系。一直以来，《成本会计》课程是以上述传统的“费用”为逻辑起点，搭建其框架结构的。首先介绍各项费用（又称“要素费用”）的核算程序即方法，通过核算，将能对象化的费用计入成本，不能对象化的费用作为期间费用；其次，介绍成本核算对象的选择，一般称成本核算方法的选择，因为选择什么样的成本核算对象就意味着选择什么样的成本核算方法；再次，介绍不同成本核算方法的运用，也即分别不同成本核算对象介绍其成本核算程序和方法。至此，成本核算方法介绍告一段落。接着，介绍期间费用的核算方法，而这些在《财务会计》课程中也做过介绍，课程之间内容重复。以上均以工业制造企业为例进行成本核算方法介绍。然后，再就非工业制造企业的成本核算方法做一简单介绍。最后，编制分析成本报表。上述课程结构体系如图1所示。从图1可以看出，各层次之间的逻辑关系不够严密。如框架结构的第二层，在没有明确成本核算对象之前，首先介绍各项要素费用的核算（分配、归集）程序和方法，包括要素费用的核算方法、辅助生产成本的核算方法、废品损失的核算方法、制造费用的核算方法、完工产品和在产品成本核算方法。至此，完工产品成本已经核算得出，学习者误认为成本核算方法到此为止，但紧接着出现了第三层次，介绍工业制造企业成本核算方法也即成本核算对象的选择，结论是根据不同的生产类型和成本管理要求，可以选择品种法、分步法、分批法以及其他辅成本核算方法。学习者疑惑了：第二层次与第三层次的核算方法是什么关系？第四层次是分别介绍不同成本核算方法的运用，各种方法之间的关系没有充分表现出来，尤其是品种法的运用，与第二层次成本核算程序和方法内容严重重复。以上种种说明改革传统成本会计学课程结构势在必行。

改革后的课程结构如图2，是以“成本”为成本会计学对象搭建的《成本会计》课程结构。图中第一层次，介绍成本、费用概念、分类及二者的关系；成本会计的概念、职能、对象；成本核算的要求、程序、要求及账户设置等内容；第二层次，由于成本的特点是强调其负担对象，即成本核算对象，所以，把成本核算对象也即成本核算方法的选择作为成本会计基本概念理论等内容后的问题率先提出，为后续各种成本核算方法的选择打下基础；第三层次，分别工业制造企业和其他行业介绍产品生产成本和其他行业经营成本的核算方法。其中工业制造企业成本核算方法按照成本核算对象不同分别有品种法、分步法、分批法等基本核算方法以及其他辅方法（分类法、定额法、标准成本法、作业成本法等）。品种法是最基本的成本核算方法，因为核算出各品种产品成本是各种成本核算方法的最终目标，所以第四层次为品种法的应用。介绍品种法的概念、特点、适用范围、核算程序以及各项生产耗费在各种产品之间的核算方法（归集、分配、再归集的过程），从而计算出各种产品的生产成本。第五层次是分步法、分批法，在明确各自的概念、特点、适用范围之后，以品种法成本核算程序为基础，结合分步法、分批法特点，制定适合的成本核算程序 ，以各步骤成本、各批次成本核算为桥梁，最终核算出各品种产品成本。所以品种法在产品成本核算方法体系中起着重要的支撑作用。第六层次是其他辅成本核算方法。这些方法是解决单纯的品种法、分步法、分批法解决不了的问题而起到辅作用的方法。如大量大批单步骤生产，理应选择品种法进行成本核算，但如果产品品种繁多而且各品种产品生产工艺过程、产品用料基本相同，此时，可将众多的产品归为一类，将该类别产品视为“一种产品”，并以其为对象，采用品种法的程序、方法进行类别成本的核算，然后再将类别成本在类内各品种产品之间进行分配核算出各品种产品成本。所以这种情况下的成本核算方法称为以品种法为基础的分类法，辅助品种法完成产品成本的核算。又如大量大批多步骤生产下，成本管理要求加强成本控制，则可以在按生产步骤为对象的基础上辅之以定额法、标准成本法的具体方法，此时可称为分步法基础上的定额法、标准成本法。最后一个层次，也就是成本核算的最后环节，成本报告的编制和分析。

如果把上述《成本会计》课程框架结构视为一座房屋的话，第一、二层次是房基，必须夯实了，也即要正确确定成本会计学的概念、理论；第四层次品种法相当于房屋的梁柱，起着重要的支撑作用：品种法的成本核算程序及具体方法均可为下一层次的分步法、分批法借鉴使用；第五、第六层次成本核算的分步法、分批法以及其他方法相当于房屋的椽、檩，相互搭建，共同撑起《成本会计》课程这一“房屋”的屋脊、房顶。

四、成本会计课程教学模式创新

关于教学模式，可以理解为课堂学科知识传授、课外实践技能教练；也可以理解为现代多媒体教学、传统“黑板、粉笔”教学；还可以理解为启发式教学、情景式教学、案例教学等。此处讨论的教学模式属于第一种情形。成本会计的技术性毋庸置疑，因此，《成本会计》课程就要采取适合成本会计技术方法、技能传授的教学模式。

传统的成本会计教学采取的是课堂成本会计学科知识传授的方式。这种方式的优点是可以向学生系统地传授成本会计的概念、理论、方法等知识，至于成本会计技术方法，主要是成本核算技术方法，一般是先介绍每种方法的概念、适用范围、特点、程序，然后按程序进行核算方法的解析。如“品种法”的教学，首先介绍品种法的概念、适用范围、特点。其次介绍品种法的核算程序。再次，按照设定好的核算程序，一步步介绍每道程序的核算方法，如第一步，介绍建账方法，以产品品种为对象设置“生产成本明细账”；第二步，介绍产品生产各项生产耗费在各种产品之间的归集、分配、再归集的方法；第三步，介绍辅助生产成本的分配归集；第四步，介绍制造费用在各种产品之间的分配方法；第五步，介绍期末各产品完工产品和在产品成本的计算方法。至此，品种法教学得以完成。这种教学方式的缺陷是没能突出成本会计的实践性，也即与成本会计岗位实践联系不紧密。成本会计（主要指成本核算）实践工作，首先是要确定成本核算模式，是集中核算还是分散核算；然后按照成本核算工作任务进行岗位设置，成本核算岗位一般有材料燃料成本岗、动力成本核算岗、人工成本岗、折旧修理成本岗、辅助生产成本分配岗、制造费用分配岗、完工产品成本核算岗、成本报表编制岗等，根据岗位业务量大小，可以一人一岗、一人多岗、一岗多人。如果是集中核算，这些岗位全设置在厂部；如果是分散核算，则应将有些岗位下放到分厂或车间。传统的成本会计教学方式没能结合成本会计岗位工作的需求进行相应技术方法的教、练，使得学生不能胜任实际工作的要求。因此，改革后的教学方式应该是按照成本会计岗位工作的要求组织教学。仍以“品种法”课程教学为例，在介绍完品种法的概念、适用范围、特点等概念及相关理论知识后，结合成本核算程序进行成本会计岗位设置的介绍，如在第二步各项生产耗费核算教学时，要明确这个步骤的工作要由“材料燃料成本核算岗”、“动力成本核算岗”、“人工成本核算岗”、“折旧修理费核算岗”等岗位来完成；第三步辅助生产成本的分配归集，要由“辅助生产成本分配岗”负责完成；第四步则由“制造费用分配岗”来执行制造费用在各种产品之间的分配任务；第五步完工产品成本和在产品成本的分配则由“完工产品成本核算岗”来进行。按照成本核算岗位任务进行教学时，首先要介绍每个岗位的工作流程，一般由以下环节组成：原始凭证的搜集、有关生产耗费分配表的编制、记账凭证的填制、成本核算账户的登记；然后按照工作流程分别介绍相应的核算方法。另外，各成本核算岗位各自独立但又相互联系，如辅助生产成本分配岗位的工作要待上一步骤各项生产要素耗费核算各岗位工作完成后，方能进行辅助生产成本的分配工作；制造费用分配岗位亦如此，要待前面各步骤包括辅助生产成本分配岗位工作完成后，才能进行制造费用的分配。

按照上述基于成本会计工作岗位进行成本会计技术方法传授的教学方式，教师和学生就犹如置身于各成本会计岗位进行岗位技术教、练一般，极大地提高了课程的实践性。如果辅之以成本会计各工作岗位成本核算技能的实训，学、练并举，成本会计课程实践性教学效果将会更好。

参考文献：

[1]威廉·莱恩、香农·安德森、迈克尔·马厄著，刘宵仑、朱晓辉译：《成本会计精要》（第2版），人民邮电出版社2012年版。

第7篇：企业成本会计准则范文

【关键词】历史成本会计；公允价值会计；计量基准

一、引言

会计计量基准包括历史成本计量基准和公允价值计量基准两大阵营。

历史成本会计，是指以资产负债过去的价值为计量基准的会计模式。其各项数据的取得，都是在市场上通过正常的交易而客观确定下来的，并不是主观臆想出来的，并且可以得到验证。因此，历史成本会计长期以来都是会计计量的主流。但是，历史成本会计提供的财务信息不易评估过去和现在、也不易预测未来，因此，历史成本会计将越来越不适应经济社会的发展，而且还有可能成为当代会计学发展的障碍。

公允价值会计，是指以资产负债的市场价值或未来现金流量的现值为计量基准的会计模式。由于公允价值会计是以当前的市场交易价为基准，所以更接近资产和负债当前的真实价值，从而能够正确地反映企业当前的财务状况，并引导财务资料使用者做出正确的经济决策。不过，公允价值会计也有其自身的缺陷，特别是在金融危机中，其缺陷被毫不留情地暴露出来。笔者将从以下几个方面来分析公允价值会计，并说明其优劣。

二、公允价值的定义

美国财务会计准则委员会（FASB）在《财务会计准则公告第157号――公允价值计量》指出：公允价值是“市场参与者在计量日的有序交易中，假设将一项资产出售可收到或将一项负债转让应支付的价格”，而国际会计准则理事会（IASB）则将公允价值定义为“在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。

我国会计准则定义公允价值时基本沿用的是国际会计准则理事会对其的定义，只是在其基础上增添了“在公平交易中，交易双方应当是持续经营企业，不打算或需要进行清算、重大缩减经营规模，或在不利条件下进行交易”这样的条件。[1]对该定义进行分析，我们可以看出，将一项资产或负债的价值认定为公允价值的关键在于以下三条：（1）对资产或负债进行公平交易；（2）信息公开；（3）双方自愿。

三、公允价值会计的优点

（一）公允价值会计更加注重财务信息的相关性

公允价值会计相比于历史成本会计，更加注重其财务信息的相关性，尽量使财务信息反映出资产和负债的真实价值。

众所周知，资产、负债的价值时时刻刻都在发生着变动，经过较长时间以后，历史成本会计所给出的财务信息就非常缺乏实际意义，特别是资产负债表中的数据，都是直接累计相加而得到，时间价值无从谈起，公允价值变动也毫无音讯，其数据的经济意义无法得到合理解释。财务信息的目的是为财务信息的使用者做出正确的经济决策而提供依据。要想达到这样的目的，就需要这些财务信息能够让财务信息的使用者对企业的过去和现在做出评价，对企业的未来做出预测。这一切的关键，就在于财务信息的反馈价值、预测价值，当然还有最重要的一点――时效性，而正是由于这个时效性，使得相关性在财务信息质量中的地位得以大幅提升。所以我们可以认为：极其注重相关性的公允价值会计代表着会计学的发展方向，并且很有可能成为未来发展的主流。

（二）误区澄清：公允价值会计的可靠性不如历史成本会计

虽说公允价值会计有着历史成本会计无法企及的优势，但会计学界有很多人抱有这样的看法：公允价值会计提供的财务信息的可靠性不如历史成本会计。不过，通过对准则的分析，笔者认为，这样的认识存在着一定的误区。

根据我国会计准则的规定，公允价值是有层次之分的，主要可分为以下三层：①存在活跃市场的资产或负债，活跃市场中的报价应当用于确定其公允价值；②不存在活跃市场的，参考熟悉情况并自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格或参照实质上相同的其他资产或负债的当前公允价值；③不存在活跃市场，且不满足上述两个条件的，应当采用估值技术等确定资产或负债的公允价值。[2]也就是说，只有第三层所述的公允价值，由于在估值模型中进行了大量的假设并对资产和负债的未来现金流量进行预测，其可操纵性会高于历史成本，可靠性会逊色于历史成本；而前两个层次的公允价值，却是具有比较强的可靠性的。

其实，历史成本会计也会有许多人为的主观色彩，比如待摊和预提，就需要大量的估计和预测。所以，不能误认为公允价值会计的可靠性不如历史成本会计。

四、公允价值会计的缺陷

（一）公允价值会计对财务信息的可靠性的牺牲

虽说，公允价值有层次之分，但从准则制定的出发点来讲，公允价值会计是以牺牲财务信息的可靠性而成就其相关性的：在我国，可靠性是财务信息质量中的第一位；而在美国，相关性占据了财务信息质量中的第一位。

其实，公允价值会计过分强调财务信息与使用者的相关性，则不可避免地将公允价值的确定变为客观事实上的主观决策，而主观决策的制定，在很大程度上依赖于经验数据。从哲学上讲，用经验数据来指导准则再来指导人们的行为，完全违背了物质与意识的辨证关系。所以，依照这样的准则行事，财务信息的编制者会有更大的空间进行主观操纵进而影响财务信息的质量。另外，通过这几年的金融危机，我们可以发现：公允价值会计要求每一期都要对资产负债的市场价进行重新估计，并确认由这个价格波动所引起的未实现的利得和损失，以致导致企业利润剧烈波动，这无疑加剧了市场的风险。

（二）误区澄清：公允价值就是真实价值

对于很多公允价值会计的支持者，其支持公允价值会计的原因之一，就是认为笔公允价值就是真实价值。

其实，公允价值的取得既可以是基于真实交易的真实价值，也可以是基于虚拟交易的虚拟价值，而从公允价值的实际应用来看，更加强调的反而是虚拟价值。对此，笔者进行如下分析：第一，在确定公允价值时，具体数值的来源是基于资产出售或负债清偿计量日的一项虚拟交易，即：假设资产的拥有者或负债的承担者在计量日将要出售资产或清偿负债。也就是说，公允价值会计进行价值确认前提并不是资产、负债的真实交易。第二，公允价值会计的计量目标是为了确定资产拥有者在计量日出售其资产可以收到的价格或者负债承担者在计量日清偿负债需要支付的价格。也就是说，公允价值其实是计量日的一种虚拟价值。

因此，笔者可以认为：公允价值在本质上是基于虚拟交易的虚拟价值，而并非一般所认为的真实交易条件下的真实价值。所以，不能误认为公允价值就是真实价值。

（三）误区澄清：公允价值是合理价值

根据我国会计准则的定义，公允价值是指：在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。在公平交易中，交易双方应当是持续经营的企业，不打算或不需要进行清算、重大缩减经营规模，或在不利条件下仍进行交易。[1]也就是说，任何交易，只要满足上述条件，其交易价就可以确定为公允价值。但这个公允价值就一定是合理的吗？笔者在此举例说明：2011年10月14日，中国银行的A股的收盘价是3.00元，而H股的收盘价却是2.68港元，尽管二者相差这么多，但两个价格在各自的市场中都是公允的的，而谁更合理就无法说清了。

因此，不能误认为公允价值就是合理价值。

五、结论

公允价值会计的优点是毋庸置疑的，其缺陷也是非常明显的。但是，会计计量基准中的任何一种方式都有其优劣，没有哪一种方法是完美无瑕的。所以，我们不能因为公允价值会计有缺陷就对其进行回避，这无异于发展途中有困难就停止发展。

根据上文分析，公允价值会计的优势是历史成本会计无法企及的；而其劣势，却是可以通过提升财务人员自身道德修养与业务水平进行改进的。同时，公允价值会计是扩大资本市场、发展市场经济的客观要求。所以，我们应当坚持使用公允价值会计，并在实际应用时，配合财务人员自身道德修养与业务水平的提升，使得会计学的发展取得一次大的飞跃。

参考文献

第8篇：企业成本会计准则范文

摘 要 近年来居民消费指数（CPI）的连续上涨，引发了人们对于通货膨胀的思考，传统历史成本会计反映出来的信息已经失真，越来越无法满足企业决策者以及投资者的决策需要。为适应这种情况，本文介绍了物价变动会计，与公允价值之间的联系及目前的应用现状。

关键词 通货膨胀 物价变动会计 公允价值

一、引言

金融危机过后，我国的经济持续回暖，与此同时居民消费指数（CPI）居高不下引发了人们对于通货膨胀的忧虑和进一步思考。通货膨胀的条件下，传统的历史成本会计核算方式似乎越来越无法反映出真实有效地财务信息，也无法为企业决策人员提供正确的决策依据。物价变动会计重新进入人们的视野。

二、物价变动会计简述

（一）物价变动会计的理论基础

物价变动会计是利用一定的物价资料，对企业传统的会计报表和会计模式作出调整修正，以反映或消除物价变动对会计信息的影响所采用的会计程序和方法，最早是由美国会计学家H. W. Sweeney(1993)在《Stabilized Accounting》 中提出。

物价变动会计的基础就在于资本保全理论。简单的说，在资本得到保持或成本得以补偿之后，剩余的部分才是收益。传统的历史成本会计认为资本保全所要保全的是资金的账面金额，而物价变动会计则倾向于投入资本实际购买力的保全，去除掉物价水平的上调之后剩下的才是真正的收益。

（二）物价变动会计的模式

根据不同计量属性和不同计量单位组合，可大致分为一般物价水平会计模式，现行成本会计模式和现行成本\不变币值会计模式。

1、一般物价水平会计采用不变购买力财务资本保全理论，沿用了传统财务会计中的历史成本计量，但是会根据一般物价指数对原先的货币单位进行调整，从而消除物价变动对会计数据的影响。这一方法的优点在于操作简单简便易行，但却没有反映个别物价变动的影响，本质上仍是历史成本会计。

2、现行成本会计模式采用实物资本保全理论，使用名义货币作为计量单位，但改用现行成本（也可理解为重置成本）代替历史成本。这一方法的优点在于用个别物价的变动而非一般物价变动进行分别核算。

3、现行成本\不变币值会计模式是以上两种模式的结合。理论上来讲，这一模式能够完全克服物价变动对财务报表的影响，但由于实际操作过于复杂，不符合成本效益原则而被较少人采用。

三、物价变动会计与公允价值计量

1、物价变动会计产生之初，采用的是一般物价水平模式，如FASB《按一般购买力单位编制财务报告》征求意见稿等，但这一模式并未得到广泛的应用和认可，也并未成为正式的会计准则。及至后来，现行成本模式得到了更大的认同，英国会计准则委员会的第16号惯例《现行成本会计》，美国第33号财务会计准则《财务报告与物价变动》都在一定程度上认可了现行成本模式。

2、美国财务会计准则委员会（FASB）在第5号财务会计概念公告（SFAC5）（1984）《企业财务报表的确认和计量》中列举了五种计量属性，即历史成本、重置成本、现时市价、可变现净值、现值。后四种属性均属于与历史成本相对应的现行成本（现时价值）的表现形式。不过大多数学者都同意在实际工作中用重置成本代替现行成本，即现在重新购置同样的资产或重新生产同样的产品所需的全部成本。

3、IASB的定义公允价值中为“在公平交易中，熟悉情况的自愿当事人进行资产交换或负债清偿的金额”。与现行成本跟历史成本在时态观上相对应不同，公允价值的提出并不是基于时态观的考虑，而是强调公平交易。换言之，历史成本也可以是（过去的）公允的。不过就财务报表日而言，历史成本已不再公允，公允价值计量就明显的是与现行成本计量相联系了。因此很多学者认为，现行成本会计模式中的现行成本，就是公允价值。

四、物价变动（公允价值）会计的应用情况

1、新准则中资产减值被单列出来作为单独的一章，规定当企业的资产发生减值时，按照账面净值与市价孰低法，对资产计提资产减值准备，因此在物价下跌时避免了资产的虚高。然而出于谨慎性原则的考虑，却并没有规定当物价上涨时的调整，通货膨胀下的现行成本并没有被考虑。

2、新准则增加了对处于恶性通货膨胀经济中的境外经营的财务报表的折算标准，准则规定“企业对处于恶性通货膨胀经济中时，应当按照下列规定进行折算：对资产负债表项目运用一般物价指数予以重述，对利润表项目运用一般物价指数予以重述，再按照最近资产负债表日的即期汇率进行折算。在境外环境不再处于恶性通货膨胀经济中时，应当停止重述，按照停止之日价格水平重述的财务报表”。很明显此项规定采用的是一般物价水平模式，距离现行成本模式还有一定距离。

3、固定资产加速折旧方法在一定程度上体现了实体资本保全的理念。相比起直线法来说，固定资产的资本可以更快地得以补偿，保证了企业的正常经营能力。

五、小结

可以发现，我国对于公允价值以及物价变动会计的引入非常的谨慎。因为它的应用需要活跃有效的市场，运用合理的职业判断，这些对目前的我国来说尚不完全具备，极有可能被企业钻了漏洞。即是是在经济发达的美国，也避免不了此种情况的发生。但是物价变动会计具有不可替代的优点——相关性，在当前环境下依然是未来的趋势。随着市场的变化不断修改和完善，将会更适应和促进经济的发展。

参考文献：

[1]财政部.企业会计准则——基本准则[S]2006.

[2]杜鹏.后公允价值时期是否还需要物价变动会计.经济论坛.2009(24):115-117.

[3]张忠磊.对物价变动会计计量模式的探讨.财会月刊(会计版).2008(10):22-23.

第9篇：企业成本会计准则范文

关键词：成本会计；发展趋势；对策

1引言

自从改革开放以来，我国现代化的建设出现了比较系统的发展，具有了比较完善的发展方向，经济制度也处在不断发展完善的路上，这极大地提升了我国的综合国力，自从我国加入了国际世贸组织以后，我国的经济发展水平有着显著提高，这也在无形之中加大市场竞争的压力，为了提高企业的核心竞争力，必须抓住发展的机遇，现阶段在我国各大企业中，控制成本已经成为势在必行的重要措施，在有效保障产品质量的基础上，如何精打细算降低生产成本，就是我们在这一过程中一直致力实现的重要内容，只有这样，才能够在激烈的市场竞争中立于不败之地，成本会计的应用范围正在不断扩大，比如说航空公司、计算机生产厂商这种传统上对成本没有注入过多精力的企业在这一阶段必须要对成本控制投入过多的精力。

2成本会计受到的冲击

新时代下企业具有新的工作环境，新环境下科学技术取得了较大的发展，企业的自动化发展和电脑化发展是当今企业发展的两大形式，这对成本会计的发展造成了巨大地冲击。企业自动化水平提高，生产力也获得了提升，为了企业的发展，员工也必须不断提高自己的能力，改变传统的成本会计体系和技术，否则将会导致，产品成本计算错误，由于计算机技术和机器人的广泛应用，极大地解放了劳动力，大大降低了企业的人工成本，但是前期投入资本也大大增加并呈现多样化趋势，如果还是把成本的分摊标准用人工小时进行计算则不能够准确地反映产品成本，极大地影响企业的发展，企业成本会计人员需要不断提高自己的水平，新的制造环境当中，传统的成本会计控制系统会产进生反功能，导致企业生产量增加，提高了自己的存货量，影响自己的发展。

3成本会计的发展趋势

3.1国际化

自从我国加入国际世贸组织以后，成本计算要求也被动的情况下迎接世界的转变，随着国际市场的不断转变，国际市场的竞争规律和发展趋势不断影响着我国的成本会计的发展进展，通过接触国际上的先进管理经验，取其精华去其糟粕，结合本土的管理局面和管理经验，通过已经成熟的国际化的管理经验，不仅能够在极短的时间内与国际进行接轨，还能够显著提高成本管理的管理成效，改善企业的管理局面。

3.2统一化

现阶段我国企业发展规模越来越大，正朝着多元化、多地区的方向不断发展，在这种情况下，要求企业在形成集团化管理模式，采用统一化的管理方式对企业进行管理，能够有效减少环节之间的损耗，形成统一化的成本管理能够最大限度减少企业成本，采用这种方式能够有效调动企业员工的生产积极性。

3.3作业成本法

现阶段，一些发达国家将作业成本法融入企业成本管理的过程中，在这种情况下，通过这种方法能够更加行之有效地实现企业成本管理。

4对策研究

4.1信息管理系统

与财务会计相比较而言，成本会计的发展历史尚浅，信息化水平尚且处于一个萌芽阶段，还没有形成一个完整的企业管理系统，为了提升成本会计的信息化水平，进一步提高运算能力和计算精准度，必须要学习财务会计的先进经验，发展形成自己独特的成本会计管理体系，提高成本会计的工作效率。

4.2建立健全成本会计体系

为了加快成本会计的标准化进程，相关工作人员应该积极着手建立健全成本会计准则体系，按照该体系进行成本会计的相关工作。我国目前的成本会计制度仅仅是针对会计编制、会计包边编制、会计科目设置以及会计记录等工作的，当今企业现代化进程越来越快，传统的会计体系已经不能够满足当今时代的要求，因此，相关人员必须根据新的形势和制定有针对性的成本会计准则体系，首先该体系应该明确会计成本的相关工作原则，制定会计成本的计算方法，重新构造成本会计的职能，近几年我国的计算机科学技术取得了较大的发展，在生活的各方各面都有计算机技术的应用，因此为了提高成本会计的工作效率，需要将计算机科学技术应用到成本会计体系的构建工作当中。

4.3建立健全成本会计组织体系

根据调查，我国很多企业为力提高成本会计的相关工作，他们已经建立了自己的成本会计部门，并且有专门的成本会计工作人员进行相关工作，为了提高工作质量，他们形成了自己的培训体系，定期对成本会计工作人员进行培训，不仅需要对他们的专业技能进行培训，还需要提高他们的法律意识和法律知识，提高他们的综合能力。个人认为不仅需要设置自己的成本会计部门和人员，还应该在内部建立健全奖罚机制，为高素质、高能力的成本会计工作人员提供最便捷的服务，最好的待遇，让他们能够长期在企业工作。

5结语

综上所述，企业财务管理工作在企业的运行过程中起到至关重要的作用，成本会计的发展状况、运行状态直接关系着企业是否能够健康发展。近几年经济全球化进程不断加快，带来了更大的挑战与机遇，我国企业要想在当今形势下更好地发展，就必须提高自己成本会计的发展水平，只有这样才能够更好地适应当今时代快速发展的形势与节奏，提高自己产品的竞争能力，在当今形势下取得更好地发展。

参考文献

[1]刘静怡.成本会计的发展趋势与对策研究[J].财会学习,2017（13）.

[2]邱丽红.试论现代企业成本会计的发展趋势与对策[J].中国市场,2016（40）.