经济纠纷和劳务纠纷的区别精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的经济纠纷和劳务纠纷的区别主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：经济纠纷和劳务纠纷的区别范文

关键词:施工企业;作业层建设;实践与思考

Abstract: Since the construction enterprise pursued the project law and constructed， had passed organizational framework adjustment and management system reform， have formed one floor of relative management operating mechanism that separate of administration and supervision authorities and homework. At present， the management in storey of the homework of construction enterprise is relatively weak ， produce a series of questions， for instance in arrears with the salary ， security quality accident ， industrial injury death. Say from macroscopic that there are the reasons building market environment and policies and regulations are uncomplete. Article analyse how under present environmental terms ， strengthen homework one layer of construction effectively construction enterprise.

Key words: construction enterprise; homework floor construction; practice and thinking

1 目前施工企业作业层管理的现状与分析

1.1 作业层的构成

施工企业由于实际管理千差万别，作业层管理的模式也存在很大差异。但总体分析，基本包括以下3种模式:

1.1.1 整体分包模式

将某单位工程全费用分包给协作队伍，经理部一般采取“提点”的形式对其进行管理，与对业主计价同步结算。这种模式下的作业层就是“协作队伍”，这些队伍的构成:①具备资质的劳务公司、建筑公司;②挂靠其他公司的“劳务公司”、“建筑公司”;③不具备任何资质的大“包工头”队伍。这些所谓的协作队伍自带部分施工设备，但基本上也都没有自己的施工队伍，他们揽到工程后大都是引入专业施工队伍(“小包工头”)，对其实施工序工费承包。这种模式目前在各综合工程公司占绝对主体地位，也是企业管理和法律风险最大的源头。管理模式见图1。

1.1.2 分工序承包模式

将单位工程划小承包单元，按工序分包给不同的专业施工队伍，由经理部(工区)直接管理，一般采取工费承包模式(含二三项料)。这种模式下的作业层就是“施工班组”，这些施工班组的构成是:①小包工头(是主体，一般自带部分施工设备);②职工自组作业队(有部分施工设备);③企业自有专业化作业队。这种情况下由于是工费承包，施工队伍的资质问题并不明显，反而是劳动用工的风险较大。但是，这种模式由于企业管理资源限制，在综合工程公司只能在部分重点、难点项目采用。当然，一些专业工程公司由于专业特点，也普遍采取这种模式，见图2。

1.1.3 自主施工管理模式

所有工程都由企业自有施工队伍施工，经理部“直管”作业班组。这种模式下的作业层，有点类似过去工程队的“简化版”，施工设备基本全部是企业投资，“队长”、“副队长”、“书记”、关键管理人员、班组长、关键技术工种等岗位都是企业职工，只在简单普通岗位引入一些民工补充劳动力，实际上比“架子队”更进了一步。这种模式管理风险最小，项目对其实行内部承包管理，经济关系也比较明晰。在社会化大生产的条件下，比较适用于需要巨额投资组织施工的专业，见图3。

1.2 当前企业作业层的构成

从上述分析可见，当前施工企业作业层主要由以下主体构成，这些主体各有不同的特点和管理运作模式，在使用管理中也存在不同的难点、风险和适用场合。

1.2.1 具备资质的劳务公司、建筑公司

这类公司或者本身就是正规的建筑企业，或者是一些具有比较超前管理理念和雄厚实力的“包工头”顺应行业发展的要求，主动向规范化、正规化方向发展，经过自己的努力取得相应的资质发展而来，因而一般比较注重信誉，注重与企业保持长期良好的合作关系。然而，这类公司尽管拥有自己的资质，但实际采用的“大包”方式，并不被当前的建筑市场所接受，它们也并不能够完全承担相应的市场责任，因此使用中仍然存在一定的风险。同时，这类公司目前在作业层中所占比例仍然偏小，其积极作用也不够明显。

1.2.2 挂靠其他公司的劳务公司、建筑公司

这类公司大多是企业原来的“包工头”，为了应付各方面的要求不得已“挂靠”一些建筑公司，取得相应的营业执照和资质。而这些被“挂靠”的建筑公司，很多就是以“卖资质”为生的皮包公司，再加上是“挂靠”性质，其不合格的市场主体的性质其实并没有改变。但是，这类队伍一般具有较强的经济实力，尽管也有不讲信誉的害群之马，但总体仍然比较注重维护与企业的良好合作关系。

1.2.3 不具备任何资质的大“包工头”队伍

这类队伍除了没有资质外，其他的与“挂靠”其它公司的队伍没有太大的区别。这两类队伍其实也构成了“大包”队伍的主体，由于其市场资格不合格，使用中的经济风险、法律风险、劳动用工风险、管理风险都比较大，这也是制约我们企业经营管理的主要因素。

1.2.4 “小包工头”队伍

这类队伍相对实力较弱，一般承担桩基、桥梁预制架设、隧道开挖、衬砌等专业化施工项目和小型桥涵、路基以及附属工程的施工。企业对这类队伍一般都是采用工费承包模式，控制能力较强，经济和法律的风险较小。但是，此类队伍鱼龙混杂，有很多不具备实力的通过种种关系进入企业，这部分也是需要重点防范的对象。

1.2.5 职工自组作业队

在企业的引导和扶持下，企业的一些小能人率先下海，领头承包工程，一部分人取得了成功，逐步发展起来。总体上看，此类队伍和“小包工头”队伍相比，除了领头人是职工，与企业有一些感情和制约因素外，其他的没有本质上的区别。

1.2.6 企业自有作业队(架子队)

在一些需要较大投入的专业化施工项目，企业根据管理的需要出资组建了一批小型的、专业化的施工队伍，比如综合公司的一些桥梁吊装、混凝土拌和、路基施工队伍，专业公司的铺架、盾构施工队伍等。这些队伍管理人员和设备都属于公司，性质相当于过去的工程队，只是少量引进民工补充劳动力。此类施工队伍管理稳定、战斗力较强。

值得一提的是，在当前的作业层中，并没有完全意义上的“架子队”(也就是施工队的“架子”由企业职工组成，劳动力全部或大部分使用民工的模式)，我们可以理解为，“架子队”是一个概念，它主要是指企业占绝对控制地位的施工队伍，那么，分工序承包模式下的“生产管理工区”，以及企业出资组建的施工队(包括混岗式的施工队)，都应该属于“架子队”范畴。

1.3 作业层管理存在的主要问题

施工企业作业层，除了极少一些专业性较强的工作仍由企业员工承担外，一线作业岗位基本上是由外部协作队伍承担。自有作业队(架子队)，由于施工现场有经验的施工员、工班长严重缺失，发展规模和速度受限。而由外部协作队伍产生的问题已成为作业层管理的主要问题:

(1)企业管理难度加大，不可控因素增加，特别是外协队伍的混乱状态使得企业经营潜风险增长。

(2)企业人力资源不能得到充分的使用，内部职工息工待岗人数增加，这部分职工收入锐减，生活质量提高不大，使得企业不安定和不和谐因素增长。

(3)外协队伍不择手段地追求利润最大化，施工作业时，偷工减料、违规作业的现象十分严重，不但工程质量无法保证，其结果还直接影响到企业的市场声誉与信誉评价。

(4)外协队伍当发现自身的经济目标无法达到时，便以种种方式和理由给企业制造麻烦，经济纠纷日渐增多，干扰企业的正常施工经营。

1.4 继续使用外协队伍的必要性

如果基于上述问题我们就得出否定外协队伍的结论，那是错误的。首先应当明确，使用外协队伍是市场经济下施工企业发展的需要，是由项目法施工的特点和性质所决定的。它的根本必要性就在于:①施工企业摆脱了庞大的刚性作业层的沉重负担;②灵活的组织结构适应了多变的施工项目;③提高了施工企业的生产效率和经济效益。

通过上述对施工企业作业层现状的分析，我们的结论是:外协队伍是施工企业作业层的主体和发展方向;适当组建多种形式的自有队伍和培养关键岗位的技术工人是当前施工企业作业层建设的必要手段。为此，加强施工企业作业层建设必须以强化外协队伍管理为主，抓自有队伍培育为辅。 　2 加强对外协作队伍规范化管理，增强企业对其的控制力

外协队伍规范化管理的难题，不仅是内部管理方面的，更多的是国家政策不完善、分包市场及其主体发育不完善造成的。尤其尴尬的是，施工企业仍然不得不采用国家所明令禁止的“分包”模式，不得不使用主体不合格的“包工队”。目前，在外部建筑市场的环境逐步规范的过程中，施工企业唯有通过加强外协队伍规范化管理，尽量预防纠纷、降低风险。这方面需要进一步抓住以下关口:

2.1 队伍选择关

对外协队伍的信誉考核评价一定要落到实处，要给予表现优秀的队伍以表彰奖励，并在分活的时候优先考虑，提高他们的积极性，对于那种人品差、信誉差、无实力的老板，要让他们在企业没有容身之地。

2.2 管理理念关

克服“以包代管，重包轻管”的弊端，提升项目管理水平。现场劳务管理普遍存在“以包代管，重包轻管”，及超范围使用、违规使用劳务的行为，逐渐具有独立法人资格的劳务企业是克服上述现象、实现规范化管理劳务和全面提升项目管理水平的有效途径;同时，项目和外协队伍的关系应该是合作伙伴，应该有一个双向互动的良性合作，要树立管理与服务并重的思想。

2.3 合同管理关

坚持先签合同再进场的原则，特殊情况下也要签订临时协议方可进场施工;要将施工过程中不易分清责任的部分或者相互施工队伍存在衔接的部分作出单独说明，以作为合同附件。合同单价要进行详细的测算，不能走“高开高走”和“低开低走”的老模式，最终签订的单价要让其有利可图;尝试缴纳一定金额的保证金的办法，降低风险;施工过程中每月对合同外的项目，及时进行清理完善补充协议，工程结束完及时进行清算，签订退场协议，避免时间过长，一方面外协队伍账目资金不良，另一方面防止外协队伍扯皮，产生纠纷。

2.4 材料供应关

外协队伍的主供材料，尽量采用经理部统一供应调拨，合同谈判时确定材料的单价;对于外协队伍自购的地材，由经理部统一招标确定供应商，签订统一单价，并对材料款代付，确保供应商的资金能够及时回笼。周转料的供应要与外协队伍协商后由经理部统一加工，调拨给外协队伍使用。

2.5 设备管理关

外协队伍进场的设备必须满足施工要求，不能拨付工程款帮助外协队伍购买设备，并对外协队伍的设备进场后进行评估价值，完善签字手续，建立台账管理。

2.6 民工工资发放关

与外协队伍合同中，需要明确对民工工资发放的相关条款，施工队专人负责民工工资的管理，建立民工工资单，财务部每月按照工资单根据资金拨付情况经项目经理审批后到现场负责发放民工工资，并按照身份证核实每月民工的动态花名册。

2.7 技术服务关

不能因为测量放样影响正常的施工，技术交底详细，简单可操作;每月结算及时全面，保证外协队伍已完合格工程能够及时结算、资金得到保证等。

2.8 资金拨付关

要严格坚持计量跟着进度走，拨款跟着结算走的原则，通过合理的单价合同，及时完善补充协议、及时结算等措施，严格控制超付款;其他外协队伍租赁费、自购二三项料费用尽量通过核实后采用转账的方式支付。

2.9 外协队伍成本控制关

要树立外协队伍的成本就是项目部的成本的理念，在日常管理过程中，对其管理过程中存在的问题，要及时指出帮助其改正，杜绝浪费，积极帮助他们想办法，降低成本。如果能做到以上9关严密控制，协作队伍的规范化管理也就解决80%了。

3 积极组建适合企业自身实际的“架子队”

第2篇：经济纠纷和劳务纠纷的区别范文

[关键词] 商务谈判 语用策略 否定

商务谈判，是指买卖双方为实现某种商品或劳务的交易，就多种交易条件所进行的协商活动。在商务谈判中谈判双方都会提出一些利益需求，并为双赢而反复协商，可是当不能满足对方要求或不同意对方意见时，难免会存在一些分歧和差异，否定表达也就不可避免。但是谈判双方，为了合作成功，都会策略性地选用不同的否定形式来表达自己的否定意见，或者不选用否定形式。本文结合商务谈判的实例，谈一谈常用的几种否定语用策略。

1.降格陈述。是指商务谈判中为了使否定的语气缓和，将否定的范围或否定的程度降到适度。例如：“我不反对您的说法,只要价格合理我们的生意就能成交。”“广告费占总销售额的30%左右并不算很高”。

这里的“不反对您的看法”，实际上是一种间接的言语行为，如果说话人想表示赞成，他不能说成“不反对”，应该直接说赞成，“不反对”在语义上小于“赞成”，说话人是在使用降格陈述法。这种策略表达让对方明白己方的态度是有所保留，比较勉强的。那么说话人为什么不如实、直接地表达自己的观点呢？这与商务这一特定交际有关。在谈判中，如果直接、轻易地接受对方的建议，那么不利于己方争取更大的利益，但是如果直接了当地表示己方的反对意见，也不利于谈判的继续进行。这里虽然以“不反对”来表达“接受”，但是也给对方传递了另外一种信息：我们的接受是有条件的，我们的让步也是为了我们更好地合作。

“并不算很高”，与“很低”、“很高”之间都有很大的语义区别，说话人也正是采用了降格陈述的方法，向对方表明了己方比较勉强的态度，但又愿意继续合作的态度。

2.正话虚说。话不正说，通过虚拟使对方在接受否定信息时经过一个缓冲的阶段。例如：

A：对于运往欧洲的货物我们广泛采用这种包装，客户从未抱怨过。

B：假如发生意外时，保险公司以包装不当为由拒绝接受索赔，在此情况下您能保证赔偿的话，我们就乐于接受。

这个案例中B方显然不同意 A方的包装标准，如果直接用“不行”或“不同意”进行否定的话，谈判必然会陷入僵局，因此B方出于合作成功的目的，采用了正话虚说的策略。也就是虚拟了“发生意外时保险公司在以包装不当为由拒绝索赔的情况下，A方能够赔偿损失”这样的一个情境，缓冲地表达了己方的反对意见。

3.。首先肯定对方的做法，并通过这一做法来表达己方的否定态度。例如：

A：我方认为，技术转让需要贵方的技术指导，但不需要从贵方派一个技术指导来；同时，技术指导的期限应由我方确定，贵方不应过多干涉。

B：我很赞赏您的坦诚，把分歧直接摆在桌面上，这样会有助于双方更好地消除分歧。我也喜欢开门见山，但我要强调一点，就是由我方派技术总监，这是此项技术转让的条件之一。至于技术指导期限，我方可以尊重贵方的意见。

这个案例中B的真意是否定对方不该派技术总监的说法，但是先赞赏对方坦诚的态度，再指出自己与对方一样喜欢开门见山，然后才指出派技术总监是技术转让的条件之一，从而委婉地否定了对方的提议。

4.含糊其辞。通过使用模糊性语言来降低否定的强度。例如：

A：贵方起草的合同中，在计价条款中把人民币的汇价定得过低了，我们不能接受。

B：您这样说未免太绝对了。我们是……

A：对此我们不敢苟同。自从……所以，人民币远期汇率并非如您预测的那样会明显下跌。这种说法至少有失于片面。

B：我们这样看自然有我们的道理，你们那样看也许是有道理，但也无法让我们信服。将来的事谁说得清？

B的话模棱两可：“我们这样看自然有我们的道理，你们那样看也许是有道理，但也无法让我们信服。将来的事谁说得清?”，尽量减少与对方的分歧，避免直接表达自己的不同看法造成分歧。

5.答非所问。通过岔开正在谈论的话题来表示否定。例如：

A：……所以我们想请您帮助我们投诉。

B：您瞧，这一摞厚厚的宗卷。现在各种经济纠纷案件日益增多……

A：我们知道您是名律师，业务繁忙，帮帮忙吧。

B：这个，我刚接收了一个案子。

6.含蓄委婉。不出现否定词语，而使用间接的方式来表示否定意义。例如:

A：您已经实地考察过了我们的开发区，以及招商引资项目的情况，我们想知道您是否有意进一步与我们合作？

B：这个嘛，我们还得考虑考虑。

例5和例6中的B方，都采用了间接、回避的方式进行否定，避免了直接否定所带来的尴尬局面，既给对方留了面子，又表达出了己方的否定意见。

7.反诘疑问。通过反问来表达否定的意思。

例如：“无意触犯？你这样说未免有点避重就轻了吧？我们国内也生产控制器，何必舍近求远呢? ”；再如：“您从事贸易也一定不是一天两天了，不要我向您解释贸易常识和国际惯例了吧? ”

“何必舍近求远呢”、“不要我向您解释贸易常识和国际惯例了吧?”，虽然具有强烈的反诘语气，语用效果比一般的否定句更有力，语气更重，但从言语行为的角度看，却是间接的表达，因而可以减轻对对方面子的威胁。

总之，在商务谈判中谈判者要根据经济利益、交际情景、交际对象的不同特点，要选择恰当的否定策略，从而提高谈判的成功率。

参考文献：

[1]姜望琪:当代语用学[M].北京：北京大学出版社,2006

第3篇：经济纠纷和劳务纠纷的区别范文

一、会计与产权

（一）任何时期的会计都建立在一定产权关系上

在人类的长河中，曾经历了原始、奴隶、封建、资本主义和主义五个社会形态。由于各历史时期的所有制形态和体制不同，相对应的会计也有所区别，这种区别从产权理论的角度来考察是由于产权关系的原因所致。在原始社会，财产属于公有（即公有产权），人与人之间关系是平等的，人们共同拥有、使用财产，该时期的会计建立在朴素的公有产权关系基础上，其主要职能是简单地反映生产活动。由于原始社会生产力水平较低，社会结构过于简单，因而会计维护产权主体和产权关系的属性没有充分显现。从奴隶社会后，随着私有产权即排他性产权的出现，会计明显地表现为双重性：即一方面要满足管理生产和提高经济效益的目的，另一方面还要维护产权主体（财产所有者）和产权关系。会计作为一种有效的监督和管理手段所发挥的作用，最大限度地被财产所有者所利用，即使是在发生利益冲突和经济纠纷时，会计记录都可以成为一种有力的证据，证明财产所有者对财产的支配权。会计发展史表明，会计的产生是一种必然，它是为特定的产权主体服务，并建立在一定的产权关系上的。有些人认为会计是一种国际通用语言，这仅指出了会计的技术性一面，而忽略了会计的社会属性。即使是会计的技术性，只要认真考察一下，也会发现其技术性的演变在一定程度上体现了产权关系的变化。会计要通过对财产的记录、来完成其使命，对财产的价值及其数量（实物计量）的客观反映是第一位的，而客观反映要依赖会计的专门，如复式记帐法、会计报表等。这些技术方法在一定程度上也体现了产权关系的变化，如从单式记帐法到复式记帐法，其背后是由于单一私人资本向合伙资本过渡及其日益复杂的商业活动等原因所致。

随着财富的增加、技术的进步、产权结构的多元化，尤其是组织形式和规模的变化，对企业的控制和管理在一定程度上变得很难驾驭，会计也随之发生了重大的变化和发展，产权结构的变化和形式的多元，使得会计无论在技术上和理论上都呈现出前所未有的发展。譬如会计平衡公式、会计信息披露方式、会计监督模式、会计报告等，都因产权结构而发生了改变。特别是产权制度不同的企业，经济责任和权利的划分不同，企业的控制手段和管理方法，以及会计政策和处理程序也可能存在较大区别。这也说明企业会计行为与企业产权结构和形式直接相关，并受企业产权制度左右。因此，可以说会计不仅要建立在一定的产权关系上，体现和保护产权所有者的利益，并且还要随之而变化和发展，任何一个企业的会计无时无刻不被打上产权关系及产权制度的烙印。

（二）任何一种类型的会计都要维护特定的产权制度

任何一种类型的会计都会受产权的影响和左右，并表现为维护其特定的产权制度。从宏观上，世界各国的会计模式大致可以分为四种：第一是纳税主导型，其特点强调会计应为国家纳税服务，以国家利益为中心；第二是私人投资主导型，其特点以维护投资者的利益为中心；第三是企业主导型，其特点以维护企业法人的利益为中心；第四是政府主导型，其特点以维护国家利益为中心。以上这四种会计模式虽然其利益维护中心存在区别，但从会计维护特定产权制度这一命题上来看却无本质区别。采用纳税主导型会计模式的一般属于大陆法系的国家，如日本、德国等。其会计法规的制定基本上由国家政府部门来负责，而这些国家的经济类型大多属于后发展起来的资本主义国家，经济受政府干预的色彩比较浓，政府在国家经济发展历程中起指导、扶持和管制的作用。特别是这些国家在企业的产权结构上法人持股的比重大，为适应这一产权结构特点和国家管制的需要，这种类型国家的会计强调会计信息为国家纳税服务。私人投资主导型会计模式的国家一般都是经过了长时间充分市场竞争的发达国家，如英国、美国等，其体系属于英美法系，采用判例法。由于这种类型国家的资本市场和生产要素市场比较完善，企业的股权结构较为分散，政府对企业的控制主要依靠间接手段和市场来调节，所以会计准则的制定通常依靠民间团体来完成，民间团体在一定程度上更能反映企业分散股东的意志。政府主导型会计模式的国家，一般国有经济所占比重较大，如我国即如此。其法律属于大陆法系，国家股权由于在企业中所占比重大，政府控制的色彩较重，会计将服从于国家的宏观管理置于首位，会计法规由国家来制定也是顺理成章的事情。企业主导型会计模式，主要是从维护“企业法人”的利益出发，会计倾向于企业自由选择，法人拥有更大的自主权，也就是说在这一模式下，产权中的“法人财产权”占有相当重要的位置，企业的经营管理者拥有会计信息的生成权。通过以上的不难看出，会计模式同一个国家的法律体系存在着一定的联系，而法律体系又是产权关系和产权制度在法律上的直接表现，应该承认，会计模式更直接的是与该国企业的产权结构相关。

从微观上来看，企业的组织形式主要包括私人企业、合伙制企业、股份制企业和国有企业等。任何一种组织形式的企业其产权结构各不相同，因此造成了会计的处理方法、会计信息的披露重点、会计管理手段、内部控制方法都存在着一定差异。造成会计方面差异最直接的原因就是由于产权制度的不同，可以说不管何种类型的企业，维护本企业的利益、实现利益最大化是会计义不容辞的责任。因此，无论是从宏观上还是微观上来考察，任何一种类型、任何一个企业的会计都要维护其特定的产权制度。

（三）产权理论下的会计推论与启示

毫无疑问，产权与会计之间存在着一种天然联系，任何时期的会计都是建立在一定产权关系上；任何一种类型的会计都要维护特定的产权制度。产权理论中孕育着诸多会计思想，同时会计研究和实际问题的解决也需要产权理论的指导，产权理论下的会计推论与启示给会计学研究提供了一种新的思路与方法。

1.科斯定理的会计推论

科斯定理是一组定理，它由三个相互关联的定理来组成，其本质是关于产权制度安排与产权关系的定理，核心是交易费用，通过对交易费用为零假设的否定，提出了企业以及资源配置效率的理论。根据科斯定理，有的会计学者对财务会计信息及其市场资源配置作出了两个推论：（1）若交易费用为零，财务会计信息的质量特征和公开程度，不影响市场资源配置的效率；（2）在市场交易费用为正的情况下，财务会计信息的合理界定和公开揭示，是市场资源有效配置的条件。本人认为，依据科斯定理，至少可在以下方面得到启示。

启示1：会计信息与企业产权、市场之间存在这样一种相关关系，即：产权有助于界定会计信息的边际，会计信息能够引导市场交易；

启示2：会计信息质量在很大程度上由“产权制度”来决定；

启示3：在完全竞争条件下，会计信息是对称和无任何秘密可言的，任何人都可以获得其所想要得到的会计信息，会计信息只有生成成本，而无价值可言；

启示4：在非完全竞争条件下，会计核算及会计管理对资源配置具有一定的引导作用，会计信息质量的可靠性是相对的；

启示5：会计制度是保证会计信息质量的第一位外在因素，并且会计制度的管制程度决定着会计信息的披露数量，会计制度对市场、交易以及资源配置都是极为重要的；

启示6：会计信息是引导资本流动及资源配置的前提，不管会计信息的真实性如何，真实的会计信息有助于决策者作出正确的判断，虚假的会计信息可能会使决策者产生错误判断；

启示7：没有会计信息市场及产权流动不可能实现企业及社会制度的变迁，资源配置的帕累托最优在一定程度上依赖会计披露的程度和真实性。

2.运用交易费用理论进行推论

传统经济学将交易费用假设为零，所以推断出市场价格机制是资源配置的信号。但现实中存在交易费用，并且交易费用为正，市场价格对资源的配置作用并不充分，企业是市场的替代品，政府管理也是必要的。据此可以推断，在交易费用为正的情况下，会计制度、会计信息和政府会计管制对资源配置是有效果的，并影响到社会资源的配置；在交易费用为零的情况下，会计信息不影响资源的配置，不会产生效率。本人认为，从交易费用理论出发，在会计研究方面至少可以得出以下启示。

启示1：交易费用是会计研究的重要范畴，应对其在定性基础上进行定量研究，并需要对交易费用的研究方法进行探讨；

启示2：虽然使交易费用达到零是不可能实现的事实，但使交易费用在数量上逐渐逼近零还是可以实现的；

启示3：外部效应内部化是建立社会会计和社会关联会计的理论基础，如环境会计、社会责任会计、社会报告会计等；

启示4：有必要研究生产成本与社会成本的关系，以及社会成本的量化；

启示5：有必要建立交易费用与资源配置的函数关系；

启示6：应对交易费用的构成及相关要素进行研究。

（四）关于会计与产权之间相互关系的简单结论

产权理论及发展对会计的影响至少体现在以下二个方面：一是利用产权理论可对会计理论和会计现象作出更合理、更的解释；二是现实的产权变动为会计提出了新的问题，需要人们去解决。会计与产权的关系可作如下简单的概括：任何一个时期的会计都是建立在一定的产权关系上；任何一种类型的会计都要维护特定的产权制度；很多会计问题都可以运用产权理论对其进行解释和说明；诸多产权理论中隐喻着会计思想；会计与产权的影响是相互而直接的。

二、产权理论对会计提出的挑战

会计理论是对会计实践的，并在一定程度上可解释会计行为，在解释的过程中隐含着指导的因素。产权理论对会计的挑战主要表现在会计理论、会计方法和会计人员思想观念三个方面。

（一）对会计理论提出新的挑战

由客观事物的内在因素和普遍联系的所决定，产权理论与会计理论，特别是基本理论之间有诸多相互联系、相互制约的内容。现代产权理论对会计理论的某些方面如会计基本前提（假设）、会计对象、会计信息等，提出了挑战。

1.关于对会计基本前提的挑战

会计基本前提也称会计假设或会计假定，它是进行会计核算和管理的先决条件。不同的学者对会计基本前提持有不同的意见，形成了以下代表性的观点：（1）三前提论，具体包括企业实体、会计期间、货币计算；（2）四前提论，具体包括会计主体、持续经营、会计分期、货币计量单位；（3）七前提论，包括特定独立实体、继续经营、货币计量单位、历史成本、会计时期（定期性）、营业收入之承认、配合。

众所周知，基本前提的目的在于将会计限定在一定的基础上，通过一些约束条件来减少会计和处理的不确定性，使会计工作和研究在更加理想的状态下得到解释和进行操作。产权理论对会计基本前提提出的挑战主要集中在：会计主体与产权主体的关系；持续经营与非持续经营条件下的会计等。以前人们研究、解释和处理会计时，都是将会计主体严格地界定在持续经营和会计分期的前提下，产权理论则不完全按照传统会计上的持续经营的观点去理解，而是更多地考虑“非持续经营”和“非会计分期”前提下的问题。而在产权理论指导下至少可以对会计基本前提进行这样的描述：会计更应注意非持续经营下的会计理论和实务；会计主体与产权主体是存在相互联系又相互区别的概念；货币计量单位和会计报告的提供对象是相对有限的；交易费用为正的限定。

2.对会计对象的表述提出的挑战

会计对象是指会计工作的对象，它是会计理论研究的重要。长期以来对会计对象形成了不少有代表性的观点，主要有：“资金运动论”、“价值运动论”等。会计对象到底如何表述，本人认为从不同的角度去认识可以得出不同的结论，而且这些结论所起到的作用不尽相同；在产权理论指导下的会计对象可以用“产权及其运动中能用货币形式表现的方面”来表述。因为：（1）从现实的会计对象要素考察，人们一般将其分为资产、负债、所有者权益、收入、费用五个方面，而这五个要素是实际工作中会计对象的具体化，也就是说无论业务如何复杂，会计上都可用这五个要素进行涵盖，而这五个要素无一不是产权的范畴；（2）会计报告及会计平衡公式都是对产权及其运动的特定反映；（3）从会计技术性上来讲，如复式记帐法、权责发生制等都从不同的角度说明了产权关系及其变动情况。正如R.瓦茨和J.齐默尔曼所指出的：“会计和审计都是产权结构变化的产物，是为了监督契约签订和执行而产生的。”由于现在会计在技术处理上的原因，那些不能用货币进行计量的行为，或者说非货币计量的活动，会计上还无法纳入其信息处理和管理系统。

这里需要说明的一点是：会计对象可以用“产权及其运动中能用货币表现的方面”来表述，并不是对会计对象其他表述的否定，只能说明在产权理论指导下的会计对象研究所解决的问题以及理论具有针对性。

3.对会计信息与会计制度提出的挑战

产权理论对会计信息和会计制度的挑战是人们感受最强烈的。会计信息是不是越多和越充分越好？从市场决策的角度来说当然如此。而从产权理论角度来看，会计信息的充分虽然有助于资源的配置，但由于会计信息的生成需要成本，且在产权制度客观存在的现实社会中，会计还要维护特定的产权主体利益，因此，会计信息的披露并不是没有禁区和边界的。依据产权理论，产权制度下的会计信息质量，特别是公共财务会计信息是要靠政府管制来实现的，很多股东对于会计信息披露的积极性并不像人们所想象的那样高涨。在充满竞争的市场经济条件下，对外公布的会计信息成为了“公共物品”，任何个人和组织都可以使用，但这些信息的提供一般是通过政府的“会计制度”来约束和管制的。在交易费用为正，也就是市场存在磨擦，人们在市场的交换需要花费一定成本的前提下，竞争并不完全，信息也不对称。由于市场活动的参与者对特定交易信息的拥有不相等，有些参与者拥有比其他参与者更多的信息，所以，会计制度必然会成为一种“工具”或“手段”为特定利益主体服务，并受产权制度制约。为保证产品及各种交易的正常进行，会计信息和会计制度是其前提，而不是通常所认识的结果，以前人们经常将会计作为对交易过程的简单反映是不正确的。从产权理论来，市场的交换表面上表现为物品或劳务的交换，其实质是各种权利的交换；而要使权利交换能够顺利实现，会计方面的信息不可缺少。另外，会计制度是保证交易者（无论是人还是法人）按照公认的一般原则或政府规定的标准进行经济业务处理及有关会计信息提供的规范，是保证整个社会市场秩序的前提条件。无论传统经济学上的“帕累托最优”，还是产权经济学的社会资源配置最优，都离不开会计信息和会计制度。因此，仅将会计信息和会计制度看作是对经济业务的事后反映，是不完整和不确切的。

（二）对会计技术方法定位提出的挑战

这里所说的会计技术方法就是会计核算方法，如复式记帐法、会计凭证、会计帐簿、会计报表等。在产权理论下，对会计技术方法进行考察，会发现会计核算的诸方法都是对产权及其变动情况的反映和监督。首先，会计核算方法是对企业各利害关系集团权益的保护，如通过会计科目和帐户对企业的所有者、债权人和利害关系集团的利益作出了合理的界定，维护了产权主体的利益不受侵害。其次，会计核算方法通过会计平衡公式“资产＝负债＋所有者权益”来正确反映企业的产权结构和正当权利与义务，使法人财产权（资产）和债权人权益（负债）以及财产剩余索取权（所有者权益）之间形成了一种平衡关系，这种平衡关系实际上是企业产权各项权利的再现，也是会计按照产权关系进行技术处理的标准。再次，通过会计凭证、会计帐簿、会计报表能够对企业的产权及其变动进行客观的描述和管理，充分揭示企业的产权信息流。因此，从产权理论的角度出发考察会计的技术方法，会发现会计与产权具有一种天然密不可分的联系，因此会计的技术方法的定位应当是：既是对企业产权及产权变动的客观反映，也是维护企业产权制度的方法与手段。

（三）对会计思想观念提出的挑战

在现代产权理论下，会计工作者与研究人员思想观念受到挑战，必须加以转变。

1.新理论，解决新问题

笔者认为，会计人员学习新理论既包括新理论会计也包括与会计相关的新理论，如法学、经济学、管等方面的理论。产权理论就是其中的一部分，它经过几十年的，已经取得了很多研究成果，如产权制度因素分析方法、契约理论、委托理论等，对会计研究者和实际工作者都具有理论和现实意义。会计人员通过对新理论的学习，能够丰富自我，提高认识水平，服务于会计研究和会计实务工作，解决新问题。

2.会计是大环境下的大会计

会计处于一定的环境中，而且会计的环境也会随着社会经济的变化而变化，新的理论发展也对其提出更高的要求。因为新环境会带来新问题，会计人员只有将会计理论置于社会大环境下才能获得全面而的结论。产权理论是关于社会和企业整体的理论，它将“企业”视为“市场”的替代物，并认为会计信息和会计制度是进行市场交易的必要前提，把会计信息作为引导社会资源配置的信号之一。因此，会计人员一定要转变传统的思想观念，不能将自己仅仅限定于“会计核算”的范围内，这样将不利于会计工作的开展以及会计学的发展。

3.建立现代企业产权会计

产权理论给会计人员提出了新的挑战，同时也给会计研究者、实际工作者以众多启示与发展空间。产权会计研究的一个重要内容就是企业产权变动所带来的会计问题，也就是通常所讲的非持续经营下的会计。以前会计人员对非持续经营会计的认识不足，研究不够深入，而产权理论提示人们，在市场经济条件下，企业的产权制度变动是经常的和多样的。这就要会计人员在不断学习的基础上，探讨新领域，寻找新方法，解决新问题，面向科学和未来，彻底转变思想观念，努力探索建立现代企业产权会计的新途径。

会计系统的复杂性，客观上决定了人们对会计的认识是一个不断深入的过程，对会计的研究也应从多角度去进行。近几十年来，日趋成熟的产权理论及其研究成果，对社会科学各个方面的研究都产生了不同程度的。从产权的视角对会计的诸问题进行考察和分析，并试图通过这种分析解释会计现象，解决会计问题，谋求建立产权会计，是具有现实和深远决义的。

[]

[1]伍中信：《产权与会计》，立信会计出版社，1998年版。

[2]田昆儒：《论企业产权重组会计》，《南开管理评论》，1999年第3期。

[3]田昆儒：《论产权制度与会计信息揭示》，《会计研究》，1999年第11期。

[4]查特菲尔德：《会计思想史》，商业出版社，1990年版。

[5]田昆儒：《产权经济会计论纲》，《财会月刊》，1998年第6期。