垃圾填埋的优缺点精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的垃圾填埋的优缺点主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：垃圾填埋的优缺点范文

【关键词】创设情境; 模拟实验; 创意设计; 拓展探究

【中图分类号】G642【文献标识码】B【文章编号】2095-3089(2012)04-0245-02

【教学目标】

科学概念：目前主要处理垃圾的方法有填埋和焚烧，简单的填埋和焚烧同样会造成环境污染，设计合理的垃圾填埋场可以有效减少对环境的污染。

过程和方法：通过填埋垃圾的模拟实验观察分析简单填埋垃圾的危害，从而考虑设计合理的垃圾填埋场。

情感、态度、价值观：引导学生对垃圾问题的进一步关注和思考，提高他们的环保意识。

【教学重、难点】引导学生对垃圾问题的进一步关注和思考，提高他们的环保意识。

【器材准备】1.课件。2.分组实验材料：塑料瓶、洗净的细石子、浸过墨水的餐巾纸、喷水壶、设计记录表、抹布、镊子。

【教学过程】

一、导入

通过上节课的学习我们知道，每个家庭在生活中都会不可避免地产生大量的垃圾，平时我们会挑出其中还能用的，把其余的垃圾放到垃圾箱里（课件），这些垃圾箱里的垃圾又会有专人用垃圾清运车清理（课件），运送到垃圾处理场，垃圾处理场是怎样集中处理这些垃圾的呢？这节课我们来研究垃圾的处理问题。板书课题：垃圾的处理。

二、简单垃圾填埋的研究

2.1 教师讲解：垃圾被运到垃圾处理场后，通常会用两种方法进行处理（板书）。填埋是现阶段我国垃圾处理的主要方式，我们邹平县的垃圾处理场也是用填埋的方式来处理垃圾的。有些地方对垃圾处理问题不够重视，将垃圾集中起来后，只是挖坑进行简单填埋，你认为这样简单填埋垃圾合适吗？为什么？

2.2 大家都认为简单填埋垃圾不合适，可能会给周围环境带来危害。让我们用实验的方法来研究一下，简单填埋垃圾是否安全有效（课件出示实验方法），这个实验装置模拟的是垃圾填埋场，分析填埋模拟实验：

2.2.1 实验的各个部分分别代表了什么？

2.2.2 为了保证实验顺利进行，在操作时要注意什么？

2.3 学生进行模拟实验，老师指导。

2.4 交流实验中的发现。

三、探索减少污染的垃圾填埋场

3.1 正如大家刚才所说，简单填埋垃圾会污染土壤、地下水、还会污染空气、引发疾病，危害非常大。怎样才能防止填埋垃圾对环境的污染呢？ 你想到了什么方法？

3.2 学生思考，提出解决问题的主要方法：把垃圾和环境隔离起来。教师演示实验验证。

3.3 让我们以小组为单位，发挥集体的智慧设计一个科学合理的垃圾填埋场，来减少垃圾对周围环境的污染。（课件出示建议）老师重点指导：怎样处理源源不断送来的垃圾？垃圾产生的气体、污水怎样处理？垃圾场填满了垃圾以后怎么办？

3.4 分小组尝试设计，记录设计的重点。

3.5 汇报交流，大家评价。

3.6 师：同学们设计的垃圾处理方案都能有效防止垃圾对环境污染，下面我们来看看专业人员设计的现代新型垃圾填埋场。

观察真正的垃圾填埋场的构造图，讲解它是怎么防止垃圾污染环境的。

介绍邹平县的垃圾处理场。

3.7 这样的垃圾填埋场就永远安全了吗？能在上面种植庄稼、建造房屋吗？ （课件）

四、垃圾焚烧的分析

4.1 焚烧是另一种处理垃圾的方法，就是把垃圾放在焚烧炉里烧掉，焚烧比填埋成本高，但是有自身的优点。

4.2 分析其优点和缺点。

4.3 这节课我们学习的主要是城市生活垃圾的处理方式，科学填埋和焚烧垃圾虽然都能有效减少垃圾对环境的污染，但却都存在缺点，怎样做才是解决垃圾处理问题更有效的办法呢？ 下节课我们继续探究。

【板书设计】

垃圾的处理

垃圾——垃圾处理场——填埋或焚烧

【教学反思】

几次试教本课后，对于以下几点比较满意：

一、垃圾填埋模拟实验是本课的一个重要活动，对实验材料我进行了改进，用塑料瓶代替广口瓶、酸奶盒上的盖子用来放浸过墨水的纸巾，给学生起到了合理使用垃圾的榜样作用，从细节处渗透环保教育。实验前让学生明确实验模拟的是什么？各部分代表的是什么？把模拟实验装置图及实验要求做成了课件，通过谈话让学生明确这些后，又提示学生在实验中认真观察、及时记录，这些措施都保证了分组实验的顺利开展。

二、在设计科学合理的垃圾填埋场时，引导学生思考垃圾填埋后会产生的一系列问题，如怎样解决源源不断运来的垃圾、垃圾渗出的污水怎样处理排放、发酵所产生的气体怎样处理运用，垃圾场填满后又怎么办，逐步将学生的思维引导到最科学的处理垃圾、最大化的利用垃圾。因为引导到位，学生设计的作品非常精彩，许多设计已经能与专业设计人员的思路一致，在与新型垃圾填埋场的示意图进行对比后，孩子们体会到了设计的快乐与成就感。

第2篇：垃圾填埋的优缺点范文

【关键词】污水处理厂污泥、卫生填埋。

1 前言

近几年来，我国的污水处理工作有了前所未有的发展 ,污水处理厂在解决我国水污染问题方面起到了巨大的作用，在很大程度上缓解了我国水污染的危机。然而，污水处理厂产生的污泥问题也日益突出，已经引起了社会各界的高度关注，政府各部门和环保界的专家也在采取积极的对策来解决日益严重的污泥污染问题。根据国家环境保护部监测，全国每年产生含水率80%的污泥约3000万吨左右，污泥中含有大量的有机物和丰富的氮磷等营养物质，以及重金属、盐类、致病菌和寄生虫等有害成分，处置不当将会引发环境卫生和污染问题。

2几种污泥处置方法的对比分析

城市污水污泥是污水处理厂在污水净化过程中产生的沉淀物，它包括混入污水中的泥砂、纤维、动植物残体等固体颗粒及其凝结的絮状物、各种胶体、有机物及吸附的金属元素、微生物、病菌、虫卵、杂草种子等综合固体物质。污泥量通常为污水处理量的1-2%（质量），如果是深度处理，污泥量会增加0.5-1倍。

污泥处置就是解决污水处理后污泥的最终出路，目前填埋、焚烧和污泥堆肥是污泥的三种最主要的处置方式，它们各自的优缺点和应用范围如表1所示。了解它们的这些区别，可以更好地为污泥的处置选择合适的途径。

通过表1比较可以看出，焚烧法处理设施投资大，处理费用高，并伴有大气污染问题；用堆肥法处理后的城市污泥进行土地利用具有经济简便、可资源化等优点，同时也存在臭气及占地大问题；填埋法操作相对简单，投资费用较小，处理费用较低，适应性强，但受到用地的限制。

表1三种主要污泥处置方法对比

3世界各国污泥处置状况分析

大部分欧洲国家的污泥以填埋为主，美国和英国的污泥以农用为主，日本的污泥则以焚烧为主，而我国污泥处理处置大部分以农用、简易填埋处理为主。

总之，污泥农用和陆地填埋是大多数国家污泥处置的两种最主要方法。

4某市污水厂污泥处置方式的选择

4.1某市污水厂污泥处置现状

某市污水处理厂（包括市区西部污水处理厂和市区东部污水处理厂及其二期），2009年日产污泥230m3（（含水率80%），曾采取用于复合肥料生产、垃圾填埋场填埋以及土坑简易填埋方式处置，以土坑简易填埋方式为主。但由于污泥含水量较多，简单填埋处理容易形成人工泥沼，极易使不明情况的人员误陷其中造成人身伤害，含有较多的有机成分，易于散发异味对周围大气环境造成不良影响；另外，污泥含有的有害成分还可能渗入地下，对地下水环境造成危害。源源不断产生的污泥最终如何妥善处置日益成为某市政府面临的一个重要而紧迫的现实问题。

4.2某市污水厂污泥量和污泥特性分析

某市现有污水处理厂两座，即东部污水处理厂和西部污水处理厂，设计日处理污水32万t，满负荷运营后每天将产生含水率80%左右的市政污泥约500吨。

污泥特性参照东部污水处理厂和西部污水处理厂的污泥测试结果，详见表1。

表1某市污水处理厂污泥测试结果

注：（）内数据为在酸性土壤上（pH＜6.5）最高允许含量，（）外数据为中性和碱性土壤上（pH≥6.5）最高允许含量。

从上表可以看出，两座污水处理厂污泥中镍含量超出《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中表6污泥农用时污染物控制标准限值和《城镇污水处理厂污泥处置―园林绿化用泥质》（CJ248-2007）要求，不适合农用和园林绿化。

4.3某市污泥处置方式的选择

按我国目前的经济条件，对多数城镇生活污水厂(特别是大量小型污水厂)来说，污泥用于农业生产是比较可行和值得推广的方案。污泥中的氮、磷、钾和微量元素，对农作物有增产作用；污泥中的有机质、腐殖质是良好的土壤改良剂，因此，将污泥资源化制成生物有机肥是一种理想的处置方法。但我们在利用污泥时，必须注意有害物质的含量，应以不影响农作物生长、不污染农产品、不污染地下水，尤其是不严重污染土壤、不破坏土壤生态系统为原则。某市污泥处置首先寻求资源化道路，在不具备土地利用条件的前提下，可采用填埋处置。污泥填埋应满足《城镇污水处理厂污泥处置混合填埋泥质》（CJ/T 249）的规定，填埋前的污泥需进行稳定化处理，横向剪切强度应大于25kN/m2，填埋场应有沼气利用系统，渗滤液能达标排放。

5 结论与建议

5.1投资建设卫生填埋场

要想在较短时间，妥善处置好某市污水处理厂源源不断产生的大量污泥，使它不造成二次污染或产生二次污染隐患，卫生填埋不失为一个快捷、处置稳妥，且投资较省的好方法。

而受污染的污泥进入垃圾填埋场与垃圾混合填埋，不能算是得到了规范化处置，因此合理规划，补充建设卫生填埋场是十分必要的。

第3篇：垃圾填埋的优缺点范文

关键词：城市垃圾；资源化；循环经济

城市生活垃圾是一个广义的概念，我国《固体废物污染环境防治法》将城市生活垃圾定义为"在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，以及法律、行政法规规定的视为城市生活垃圾的固体废物"[1]。值得注意的是这部分废弃物若处置不当将会造成很多环境问题。当今社会一方面临资源，能源紧缺；另一方面固废产量巨大，难以处置[2]。因此，资源化是解决这一矛盾的很好方法。

选择垃圾资源化利用的方法受很多因素的影响。如垃圾成分、经济发展水平、自然条件、传统习惯、技术可靠程度、处理费用承受能力、环境污染的危险性、资源化价值及某些特殊的制约因素等[3]。单一的处理方式往往不能满足多方面的要求，根据具体条件发展垃圾综合处理技术，在许多国家已成为一种趋势，在我国的应用也越来越广泛。

一、我国城市垃圾产量分析

随着城市化进程的加快，我国城市生活垃圾产量也在逐年增加，城市垃圾清运量从一个侧面反映了这种趋势。《中国城市建设统计年鉴》中1980～2008年城市生活垃圾清运量的统计数据如表1所示：

分析表1中数据，发现我国城市垃圾的增长可分为两个阶段：从1980年至1995年止，城市生活垃圾清运量平均每年的增长速度为8.51%，由1980年的3132万吨增至1995年的10670万吨[4]，增加了240.68%。1995年以后，我国城市生活垃圾清运量的增长趋势开始变缓[5]，进入了一个低增长阶段。2008年，全国城市生活垃圾清运量为15500万吨，与1995年相比，增加了45.27%，平均每年仅增长约2.91%。但是城市生活垃圾的总量还是在不断增加的，这使得垃圾处理形势日益严峻，全国许多城市面临垃圾围城的困境，原有的填埋方式必须寻找新的出路。

二、我国城市生活垃圾常用处理方式对比

目前城市生活垃圾常用的处理方法归纳起来主要有：卫生填埋、堆肥、焚烧和热解等[6]。就各以上各方法在在现实中的运用而言，各有利弊。本文总结了以上四种方法的优缺点，如表2所示：

表2生活垃圾常用处理方式优缺点对比

Table 2 Comparative advantages and disadvantages of Common approach in dealing with MSN

三、循环经济理念在垃圾处理场中的应用

循环经济（cyclic economy）即物质闭环流动型经济，是指在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线形增长的经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济[7]。将这一理念运用到垃圾处理场中可以由图1表示：

从图1中可以看出循环经济使得传统的"资源产品废弃物"的单一线性流程转变为一个"资源产品再资源"的反馈式流程。循环经济理念支持以"减量化、再使用、再循环"即"3R"原则来缓解资源、环境的有限性与发展无限性间。而我国的《固体废物污染环境防治法》中规定的固废三大管理原则为：减量化、无害化、资源化。可以看出两者具有很高的一致性。

以陕西省某市新建200t/d垃圾处理场项目为例，就是一个很好的将循环经济理念融入生活垃圾处理技术的项目。该项目通过一系列再利用的方法，使得收集的固废转化为其他行业的原料或者产品，极大程度的完成了废弃物的资源化再利用。

通过资料收集，该项目所在区域垃圾成份情况如表3所示：

根据该区域垃圾组成的特点，确定垃圾处理项目主要工艺组成，具体包括：垃圾分选、塑料回收和造粒系统、制免烧砖、制燃料块、化学催化水解固氨、制肥等六部分。主要工段生产工艺如图2所示：

通过将循环经济的理念融入垃圾处理技术中后，使得本工程能较好的实现生活垃圾处理"减量化、资源化和无害化"的目标，其忧点如下：

（1）处理速度快。本工程采用的水解技术可以使生活垃圾的处理全过程只需4小时左右，能达到生活垃圾达到日产日清。

（2）无害化程度彻底。由于处理技术是在高温高压下进行，能消灭所有有害微生物，使得生活垃圾彻底无害化处理。产品肥料基本没有异味，且臭气、污水产生量相对较少，并可回收，所有垃圾全部循环利用，处理彻底。

（3）可有效保护营养成分。水解技术可以快速将垃圾中的纤维素、半纤维素等物质分解成不同大小分子量的糖类，蛋白质分解成肽、氨基酸等有机营养成分，并使低分子有机碳和有机氮化物发生美拉德反应，大量肥料有效成分被活化并保留下来，形成稳定不易再分解新物质，避免肥效成份的流失。

（4）实现无剩余物。本工程对垃圾中的渣土、砖瓦等无机物经处理后制成建筑材料免烧砖外售；将分选出的轻质废塑料通过造粒系统制成塑料颗粒外售；把分选出的可燃物制成燃料块燃烧利用，从而大大提高了经济效益。

（5）本工程投资及运行成本低、占地面积小。

四、结论

城市垃圾是固体废弃物的重要组成部分，各类传统的处理处置方法最终处理去向还是需要一个终端来接收废弃物，而循环经济理念的建立为城市垃圾处理技术提供了新的思路。在这种理念启发下，我们不仅可以通过各种技术在实现垃圾得"减量化、无害化和资源化"处理的同时也极大地开发了垃圾资源的潜在价值。因此，循环经济理念可以成为固体废弃物资源化的发展方向。

参考文献：

[1]何品晶，冯肃伟，邵立明.城市固体废物管理[M].北京：科学出版社，2003.

[2]孙可伟.固体废弃物资源化的现状和展望[J].中国资源综合利用，2000，（1）.

[3]许农.生活垃圾填埋场环境影响评价工作重点的探讨[J].安徽化工，2007，（1）.

[4]蒲舸.城市生活垃圾处理的可持续发展[J].重庆建筑大学学报，2003，（6）.

[5]段世江.我国城市生活垃圾问题及管理对策探析[J].河北大学学报，2001，（1）.

[6]张越.城市生活垃圾减量化管理经济学[M].北京：化学工业出版社，2004.

第4篇：垃圾填埋的优缺点范文

文献标识码：A

随着世界各国城市化进程的推进，城市生活垃圾处置问题成为摆在各国城市管理者和环境研究人员面前的一个难题。从各国相关城市垃圾处置的实际管理经验和相关理论研究来看，西方发达国家在此方面积累了比较丰富的成功经验。这些国家在垃圾处置方面之所以有较好的实施，一方面得益于当地政府的调配能力，另一方面得益于对居民广泛的教育，使得大众普遍具有一定的环境保护的知识和意识。

从我国现阶段来看，我国尚处在强调命令控制、政策导向和环境经济政策等手段的初级阶段。这一模式造成垃圾处置的利益主体间靠行政命令和道德形态相连。主体间的经济联系薄弱，无法适应市场经济运营规律。使得许多垃圾处置企业权责不明晰、处置资金不足、资金渠道单一。加之，我国处置设施落后，群众环保意识不强等原因，造成我国现阶段垃圾处置尚处在比较低层次的水平，运营也不够良好。

城市生活垃圾处理设施（焚烧、填埋、堆肥等）是城市重要的市政设施，承担着一座城市服务区内的生活垃圾的无害化、减量化、资源化的处置。但是由于行业特点，其建设、运营乃至生活垃圾的运输都将会对周边区域产生重大的敏感性影响，如何合理选择技术路线、正确选址及科学的运营管理模式，是确保垃圾安全可靠处置，保证周边环境质量的关键。因此，本文拟在总结和归纳我国现阶段垃圾处置设施存在的问题的基础上，深入和系统的分析垃圾处置设施的选址和运营的现状和管理模式，并提出有针对性的建议和策略。一、我国现行的城市生活垃圾处理技术

我国现行的城市垃圾处理方法主要包括填埋、堆肥、焚烧和资源化综合处理等方法。上述处理方式和技术很大程度上受到垃圾成分、当地经济发展水平、自然条件和居民习惯的影响。因此，不同城市间的垃圾处理方式可能存在很大的区别。在全国范围内尚没有统一的处置标准和模式，各种方式也都有其适用的范围和优缺点。

1、填埋。填埋主要指按照环境卫生工程技术的要求修建填埋处理厂，对生活垃圾进行地下掩埋的同时不对周围地下水、土壤、空气等周围环境造成污染的方法。目前，此种方法是我国最普遍应用的方法之一。采用填埋法处理的垃圾约占总体城市垃圾的80%。虽然填埋的方法具有简单、经济等特点，但是这种方法不仅占用大量土地，而且会对环境造成巨大的潜在危害。

2、堆肥。堆肥是在人工控制环境条件的情况下利用微生物技术将垃圾中的有机成分进行降解的过程。城市垃圾中的食品垃圾、纸制品、草木等有机物均可以通过堆肥的方式进行降解。虽然此种方法对环境污染小，具有经济效益等优点。但是，我国现阶段垃圾分类回收还处在初级阶段。因此将有机物从生活垃圾中分离出来是一项复杂工作。正因为如此，现在堆肥设施普遍存在运转率低、运行和维修费用高、销路不佳、使用寿命短和实用性差等问题，许多堆肥厂陆续停产和倒闭。

3、焚烧。焚烧就是通过燃烧的方式将垃圾中的碳水化合物变成二氧化碳和水。焚烧技术在西方发达国家应用比较普遍，通过无害化处理的烟尘，不仅能够减少城市垃圾存量，而且对环境的污染也较小。同时，焚烧产生的热能还能够应用于其他行业。但是，我国整体城市生活垃圾中可燃物成分低，一定程度上制约了该技术的应用和发展。随着近年人们生活水平的提高，垃圾中的可燃成分增多，焚烧技术将有一个不错的前景。

4、回收和综合利用。回收和综合利用是在对生活垃圾进行分拣的基础上，选择仍有使用价值者，进行再利用的方法。随着人们生活水平的提高，很多生活垃圾并非完全没有利用价值。这些垃圾中的某些部件、成分极有可能是另一个过程的原料。正是“垃圾只是放错了地方的资源”。近年发达国家大力推行垃圾的回收和综合利用，不仅减少了资源的浪费，而且实现了城市垃圾的减量化。城市生活垃圾的分类收集的推广,是垃圾回收及综合利用的最直接和最有效的推动手段，并最终将促进城市环境资源的可持续发展。二、垃圾处理设施的选址与布局

有关垃圾处置设施的选址问题历来是十分敏感和备受老百姓关注的话题，因为垃圾处置场选址而造成的矛盾也不时地见诸报端。实际上有关垃圾选址的矛盾在西方国家也时有发生。最典型的就是德国上世纪80年代的垃圾处理危机，这一冲突历经了整整10年时间。因此，如何合理的建设垃圾处置设施就显得十分重要。应主要考虑以下内容：

(一）布局与选址。

选择首先要符合相关规划要求。城市总体规划对城市用地性质进行了明确划分，市政环卫专业规划也对生活垃圾处理设施进行了研究布局。因此，垃圾处置设施的选址要在城市规划时就做好安排和布局。主要涉及：

选址要考虑运距、周边的环境影响及环境承受容量，尽可能选择城市规划建成区夏季主导风向下方，远离人口密集、公共场所、文化遗址、风景区域等敏感目标区域。

要合理分布，相对集中，尽可能几种处理技术（如焚烧、填埋等）相对集中分布，便于形成综合处理体，集中控制，优势互补，减少污染源，减少相互间物流组织。如焚烧与填埋集中布置所形成的组团式垃圾综合处理设施，可最大程度的实现资源综合利用、减少排放，并可公共资源共享。

具备公用配套设施的条件，交通便利、满足生产、生活水源、电力输送、污水排放等自然及配套条件。

（二）工艺技术路线的选择。

工艺技术路线的选择，要从工艺技术的先进性、适用性、经济性、可靠性（安全性）等方面综合考虑。

第5篇：垃圾填埋的优缺点范文

关键词：城市垃圾；垃圾渗滤液；处理工艺

1引言

随着我国城市化发展进程的加快，城市人口的不断增加，城市垃圾也越来越多，垃圾的成份也日趋复杂，因此造成的环境污染也日益严重，城市垃圾的处理已经成为目前亟待解决的首要问题。目前比较经济和环保的处置方法是卫生土地填埋，它能够长期、安全、可靠地处理无再利用价值的固体废弃物[1]。因此，近年来垃圾卫生填埋场在各个城市兴建起来。填埋场设计和管理的一项主要内容就是垃圾渗滤液的控制和处理，如果垃圾渗滤液处理不当就会对环境造成二次污染，致使垃圾的卫生填埋失去应有的价值和意义[2]。故垃圾渗滤液处理是否达标排放是衡量一个填埋场是否为卫生填埋场的重要指标之一[3]。渗滤液的成分相对比较复杂，含有很多污染物质，如果不经过处理直接排放将会对城市环境造成巨大的危害。并且由于垃圾渗滤液的水质和水量变化较大，给处理工艺的选择和运行带来困难。因此，垃圾渗滤液是一种处理难度较大的废水[4]。

2垃圾渗滤液的性质

2.1渗滤液的来源

垃圾填埋场的渗滤液主要有以下来源：自然降水、废物中自身含有的水分、地表径流、有机物分解生成的水分、地下水等。

2.2渗滤液的特征

影响垃圾渗滤液水质的因素包括水分供给情况、填埋场表面情况、垃圾性质、填埋场底部情况、填埋场操作运行方式和填埋的时间等[5]。正因为影响垃圾渗滤液的因素多种多样，才会使得渗滤液中污染物质的种类、浓度变化很大，所表现出来的特征是水质波动较大、成分相对复杂、生物可降解性随着填埋场的场龄增加而逐渐降低、金属离子含量低、污染物浓度高、持续时间长、流量小且不均匀等[6]。城市垃圾渗滤液污染物含量的典型指标见表1[7～12]。

从表1中可知，垃圾渗滤液分为年轻渗滤液、中位年龄和老龄渗滤液，渗滤液中有机污染物质很多，且含有10多种重金属离子，水质很复杂。并且渗滤液的COD、BOD和氨氮含量很高。除此之外，垃圾渗滤液的水量变化很大，填埋场中产生的渗滤液量的多少会受很多因素的影响，如降雨量、蒸发量、地下水的渗入量、垃圾自身的特性、地表径流量和填埋场的结构等等[13]。

3垃圾渗滤液的处理技术

近年来，国内外对于垃圾渗滤液处理技术的研究取得了很大的进步。尤其是在欧美等经济发达的国家，对垃圾渗滤液的研究已经取得了一些成果，在处理垃圾渗滤液的方法上，现在比较常见的有：物理化学处理法、生物处理法、土地过滤法等。

3.1物理化学处理法

物理化学法就是通过一系列物理、化学反应去除垃圾渗滤液中的不可溶组分和可吸附有机物，同时将垃圾渗滤液中的难生物降解有机物转化为易生物降解的有机物并将其去除[1]。物理化学法主要有混凝沉淀法、活性炭吸附法、化学沉淀法、化学氧化法、密度分离法等。物理化学处理法受水质水量变化影响较小，出水水质相对比较稳定，尤其是对BOD/COD比值介于007～020之间含有毒、有害的难以生化处理的渗滤液处理效果比较好[14]。

3.1.1混凝沉淀法

混凝沉淀法是将混凝剂投加在废水当中，使废水中的悬浮物和胶体聚集形成絮凝体，再加以分离的方法。在目前，常采用的混凝剂多为AL2（SO4）3、FeSO4、FeCl3以及聚铁、聚铝等[15～17]（表2）。

3.1.2化学氧化法

化学氧化法是利用强氧化剂氧化分解废水中的污染物质，以达到净化废水的目的，是最终去除废水中污染物质的有效方法之一[18]。化学氧化法主要去除渗滤液中的色度和硫化物，对COD的去除率通常为20%～50%[19]。处理垃圾渗滤液方面应用的化学氧化法主要有Fenton法、光化学氧化法、电化学氧化法等（表3）[21～29]。

（1）Fenton法。Fenton 试剂是一种由H2O2、Fe2+组成的均相催化氧化体系，氧化和絮凝作用是其去除有机污染物的2 个主要途径。选用Fenton工艺对经过生化处理的城市垃圾渗滤液进行深度处理，结果表明：该工艺具有氧化和混凝的双重作用，其最优工艺条件为：[H2O2]=38.8mol/L、初始pH值=3、混凝pH值=8，反应时间60min，H2O2为一次投加。在此条件下，COD和TOC的去除率分别达63.43%和80.58%[20]。郭劲松等[21]对垃圾渗滤液进行实验，在最佳的实验条件下，考察了Fenton试剂对渗滤液中不同表观分子质量和不同种类有机物的去处效果。结果表明，进水COD为4500mg/L，去除率可达76%，且Fenton试剂对富里酸和腐殖酸的去除率分别为85%和68.4%。王杰等[22]以颗粒活性炭为催化剂，建立活性炭-Fenton催化氧化体系，对垃圾渗滤液进行有效处理，分别考察了反应时间、pH值、活性炭用量和过氧化氢用量对废水处理效果的影响，结果表明：在反应时间为30min、pH值=3、活性炭用量20g/L、硫酸亚铁用量0.02mol/L和过氧化氢用量2ml/L的条件下，可使废水的COD从3000mg/L降至1522.2mg/L，COD去除率达到48.26%。

（2）光催化氧化法。光催化氧化法是一种能耗低、易操作、工艺较为简单、没有二次污染的技术，并且对于一些特殊的污染物质的处理比其他方法要好，因此该法应用前景良好。其原理是在废水中加入一定数量的催化剂，在光的照射下产生自由基，利用自由基的强氧化性达到处理目的[23]。光催化化学采用的半导体有二氧化钛、氧化锌、三氧化二铁。D E Meeroff等[24]用TiO2作催化剂进行光催化氧化垃圾渗滤液实验，垃圾渗滤液经过4h的紫外光催化氧化后，COD去除率达到86%，BOD/COD从0.09提升到0.14，氨氮去除率为71%，色度去除率为90%；反应完成后85%可被回收。黄本生[25]等以城市生活垃圾为研究对象，采用悬浮态半导体催化剂对渗滤液进行处理实验。研究表明，在一定的实验条件下，用ZnO/TiO2复合半导体催化剂处理垃圾渗滤液效果较好，用光催化氧化法处理垃圾渗滤液，COD的去除率可达84.48%。T I Qureshi[26]等用紫外光-光催化氧化法处理垃圾渗滤液，在最佳的实验条件下，TOC和颜色的去除率分别为61%和87.2%，BOD/COD显著增加，从0.112提升至0.32，COD的去除率也达到63%。

（3）电化学氧化法。电解氧化法处理废水的实质就是利用电解作用把水中有毒物质变成无毒或是低毒物质的过程[27]。E Turro等 [28]对影响垃圾渗滤液电解氧化处理的因素进行了研究，以Ti/IrO2-RuO2为电极，HCLO4为电解质，结果表明：反应时间、反应温度、电流密度和pH值是影响处理效果的主要因素，在温度为80℃、电流密度为0.032A/cm2、pH值=3的条件下反应4h，COD由2960mg/L降至294mg/L，TOC由1150mg/L降至402mg/L，色度去除率可达100%。魏平方[29]等用电化学氧化法处理垃圾渗滤液，研究表明，电化学氧化过程可有效的去除垃圾渗滤液中的污染物。当电流密度为12A/dm2，氯化物浓度为6000mg/L时，用SPR阳极电解240min，可去除90%COD、3000mg/L氨氮。

2014年7月绿色科技第7期3.1.3吸附法

吸附法是利用吸附材料的巨大表面积和不规则的网孔结构，使垃圾渗滤液中的污染物质吸附在其表面而被去除。吸附法应用于垃圾渗滤液的处理中，主要去除的是渗滤液中难降解的有机物、金属离子和色度等[30～32]。

3.2生物处理法

生物处理法分为好氧生物处理、厌氧生物处理以及厌氧～好氧组合生物处理。生物处理法处理效果好、运行成本低，适合于处理生化较好的渗滤液。目前为止，生物处理法是目前最有效、应用最多的处理方法，该法可以有效的降低渗滤液中的COD、BOD和氨氮，还可以去除铁、锰等金属。

3.2.1好氧和厌氧生物处理法

好氧生物处理法常用的处理方法有活性污泥法、曝气稳定塘、生物膜法、生物滤池和生物流化床。好氧生物处理能够有效的降低水中的BOD、COD和氨氮。O.N.Agdag[33]等对垃圾渗滤液进行处理，研究了一个两阶段的顺序升流式厌氧污泥反应器（UASB）和好氧完全搅拌式反应器（CSTR）。结果表明，COD的去除率一直在稳步提升，最终可高达90%。A.Uygur[34]等进行的垃圾渗滤液处理研究实验，在pH值=12时用石灰石进行预处理，再用序批式反应器（SBR）进行深度处理，最后可去除62%的COD。

结果表明，在平均进水氨氮，TN质量浓度和COD分别为2315，2422，13800mg/L的条件下，去除率分别可达99%，87%，92%，能同时实现有机物和氨氮的有效深度去除。高锋[40]等利用ASBR和SBR组合工艺对垃圾渗滤液进行实验。ASBR 反应器作为厌氧消化反应器，主要完成初步降解有机物的目的，并且处理后的渗滤液对后续的好氧生物处理较为有利，经SBR处理后的渗滤液COD的去除率可达92%左右。

3.3土地处理法

土地处理技术利用土壤、微生物和植物组成的陆地生态系统的自我调控机制和对污染物的综合净化功能处理填埋场渗滤液，常见的渗滤液土地处理方式有人工湿地和回灌两种。土地处理投资少、运行费用低，但受气候条件限制，一般只应用于干旱地区。王传英[41]采用回灌技术处理城市生活填埋场渗滤液，结果表明，渗滤液的回灌对COD和氨氮有一定的去除效果。土地处理技术与其他处理系统相比，是一种便宜去除填埋场渗滤液污染物的途径，但从长远看来，该系统存在重金属及盐类在土壤中积累与饱和问题，这会对土壤结构及植物的生长带来负面影响。另外，随着使用时间的延长，其处理效率会下降。

4结语

最佳的渗滤液的处理方法要求充分降低对环境的影响，这也正是现代垃圾渗滤液处理方法面临的主要问题。生活垃圾渗滤液作为一种高浓度、成分复杂和水质变化大的有机废水，采用单纯的生化法、物化法及土地法等无法实现渗滤液的最终无害化处理。虽然近年来各种垃圾渗滤液处理技术不断涌现出来，取得了较好的效果，但是仍然存在一定问题。因此选择垃圾渗滤液处理工艺的时候，应根据渗滤液的特性以及各地实际情况，因地制宜地选用处理方法，并通过实验取得优化的工艺参数，用于指导实践。

垃圾渗滤液处理首先应该在源头上进行有效控制，减少渗滤液量，并且加快污水处理的先进技术在渗滤液处理上的研究和应用，探寻渗滤液高浓度有机废水资源化处理利用的新途径，争取化害为利，变废为宝。

在垃圾渗滤液的处理过程中，选择何种工艺最适合还得依赖于渗滤液废水的性质。根据废水中COD、BOD以及氨氮和重金属的浓度，选择适当的工艺进行处理，并且应该在处理过程中考虑整体的因素，如填埋场的年龄、厂房的灵活性和可靠性、季节变化、投资和运营成本以及对周围环境的影响等，因此，选择恰当的处理方法应考虑诸多因素，以选择最有效、最经济并且对周围环境影响最小为原则。

综合考虑经济和处理效果等诸多因素，今后垃圾渗滤液的处理方法中将有可能更多的采纳过滤-混凝沉淀法，采用常用的混凝剂及活性炭吸附过滤就能达到很好的处理效果，并且投入成本相对较低。

参考文献：

[1] 刘雅娜，马淑敏，黄昌兵，等.城市垃圾填埋场渗滤液处理技术及应用对策[J].河北建筑科技学院学报，2006，23（1）：11～15.

[2] 胡慧青，周启星.天子岭垃圾填埋垃圾渗滤液治理及其工艺改造[J].污染防治技术，1998.11（1）：62～64.

[3] 孟了，熊向陨，马箭.我国垃圾渗滤液处理现状及存在问题[J].给水排水，2003，29（10）：26～29.

[4] 柯水洲，欧阳衡.城市垃圾填埋场渗滤液处理工艺及其研究进展[J].给水排水，2004，30（11）：26～32.

[5] Kanggk S P.Characterization of humic substances present in landfill with different landfill ages and its implications[J].WaterResearch，2002，36：4023～4032.

[6] 蒋海涛，周恭明，高延耀.城市垃圾填埋场垃圾渗滤液的性质特征[J].环境保护科学，2002，6：11～13.

[7] Lopez A，Paganom，Volpe A，et al.Fenton's pre-treatment ofmature landfill leachate[J].Chemosphere，2004（54）：1005～1010.

[8] Ozturk I，Altinbasm，Koyuncu I，et al.Advanced physico-chemical treatment experiences on youngmunicipal landfill leachates[J].Wastemanage，2003（23）：441～446.

[9] Frascari D，Bronzini F，Giordano G，et al.Long- term characterization，lagoon treatment andmigration potential of landfill leachate：a case study in an active Italian landfill[J].Chemosphere 2004，554：335～343.

[10] Wu J J，Wu C，Ma H，et al.Treatment of landfill leachate by ozone-based advanced oxidation processes[J].Chemosphere，2004，54； 997～1003.

[11] Tabet K，Moulin P，Vilomet J D，A，et al.Purification of landfill leachate withmembrane processes：preliminary studies for an industrial plant[J].Seperate Science Technology，2007，37：1041～1063.

[12] Aziz H A，Yussffm S，Adlanm N，et al.Physico- chemical removal of iron from semi-aerobic leachate by limestone filter[J].Wastemanage，2004，24：353～358.

[13] 赖吾生.城市生活垃圾填埋场渗滤液处理探讨[J].化学工程与装备，2012（11）：199～203.

[14] ，赵朝成.城市垃圾渗滤液处理技术发展现状[J].油气田环境保护，2006（3）：37～40.

[15] 徐艳，徐建平，史武元.混凝沉淀-UASB对垃圾渗滤液预处理研究[J].应用化学，2014，1（1）：111～114

[16] Tatai A A，Zouboulis A I.Matis K A，et al.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachates[J].Chemosphere，2003，53（7）：727～744.

[17] 赵玲，尹平河.PAC混凝一粉煤灰吸附对老龄垃圾渗滤液预处理的研究[J].广东化工，2007，33（2）：41～48.

[18] 支卫兵，谭惠忠.城市垃圾渗滤液处理方法总数[J].江西科学，2007，10（5）：656～660.

[19] 王振，王玲利.垃圾渗滤液的工艺比较[J].给水排水动态，2012（8）：13～15.

[20] 姜守武，曲浩.垃圾渗滤液处理技术及工艺探讨[J].电力与能源，2013（7）：460～461.

[21] 郭劲松，陈鹏，方芳，等.Fenton试剂对垃圾渗滤液中有机物的去除特性研究[J].中国给水排水，2008，24（3）：88～90.

[22] 王杰，马溪平，林，等.活性炭-Feton预处理垃圾渗滤液的研究[J].辽宁大学学报，2008，35（4）：367～369.

[23] 孙友，张超，李本高.物化法处理垃圾渗滤液的研究进展[J].工业水处理，2013，1：1～5.

[24] Meeroff D E，Bloetscher F，Reddy D V，et al.Application of photochemical technologies for treatment of landfill leachate[J].Journal of Hazardousmaterials，2012，209/210：299～307.

[25] 黄本生，王里奥，吕红，等.用光催化氧化法处理垃圾渗滤液的实验研究[J].环境污染治理技术与设备，2003，4（4）：22～26.

[26] Qureshi T I，Kim H T，Kim Y J.UV-catalytic treatment ofmunicipal solid-waste landfill leachate with hydrogen peroxide and ozone oxidation[J].Chem.Eng，2002，10：444～449.

[27] 聂发辉，李文婷，刘占孟.垃圾渗滤液处理技术的研究进展[J].华东交通大学学报，2013，2（30）：21～27.

[28] Turro E，Giannis A，Cossu R，et al.eLElectrochemical oxidation of stabilized landfill leachate on DSA electrodes[J].Journal of Hazardousmaterials，2011，190（1/2/3）：460～465.

[29] 魏平方，邓勇，王春宏，等.电化学氧化法处理垃圾渗滤液[J].化学与生物工程，2005（3）：50～51.

[30] Aziz H A，Yussffm S，Adlanm N，Adnan N H，et al.Physicochemical removal of iron from semi-aerobic leachate by limestone filter[J]，Wastemanage，2004，24：353～358.

[31] Kargi F，Pamukoglu F.Simultaneous adsorption and biological treatment of pre-treated landfill leachate by fed-batch operation[J]，Process Biochem，2003，38：1413～1420.

[32] 于清华.化学絮凝-吸附预处理垃圾填埋场渗滤液试验研究[J].四川环境，2012，31（3）：9～12.

[33] Agdag O N，Sponza D T.Anaerobic/aerobic treatment ofmunicipal landfill leachate in sequential two-stage up-flow anaerobic sludge blanket reactor（UASB）/completely stirred tank reactor （CSTR）systems[J]，Process Biochem，2004，40：895～902.

[34] Uygur A，Kargi F.Biological nutrient removal from pre-treated landfill leachate in a sequencing batch reactor[J].J.Environ.Manage，2004，71：9～14.

[35] Deniza，Cigdem K A，Kozet Y，et al.Tratment of landfill leachate using UASB-MBR-SHARON-Anammox configuration[J].Biodegradation，2013，24（3）：399～412.

[36] 陈小玲，李金城，孙鑫，等.ABR反应器对垃圾渗滤液的处理试验研究[J].水科学与工程技术，2012（5）：21～24.

[37] 刘子旭，孙力平，李玉友，等.UASB启动及不同浓度垃圾渗滤液的处理效果[J].环境工程学报，2013，7（5）：1621～1626.

[38] Govahi S，Karimi-Jashni A，Derakhshanm.Treatability of landfill leachate by combined upf；ow anaerobic sludge blanket reactor and aerated lagoon[J].Int J Environ Sei Technology，2012，9（1）：145～151.

[39] 刘牡，彭永榛，宋燕杰，等.厌氧-好氧组合工艺处理垃圾渗滤液短程硝化的二次启动[J].水处理技术，2011，37（2）：52～58.

[40] 高锋，李晨.厌氧消化与SBR组合工艺处理城市垃圾渗滤液[J].环境工程，2008，12（26）：33～35.

[41] 王传英.城市生活垃圾填埋场渗滤液回灌处理技术实验研究[D].长安：长安大学，2011.

第6篇：垃圾填埋的优缺点范文

【关键词】城市生活垃圾；垃圾分类；垃圾处理；垃圾收费；收缴方式

近年来，随着我国城镇化建设的不断发展、城市人口急剧增加导致城市生活垃圾排放量增加，严重威胁着城市发展和居民的健康。因此，怎样更好的管理垃圾成为我国目前各大城市所亟待解决的问题。本文根据垃圾处理所依循的制度原则及其从垃圾的分类收集、运用的处理技术到经济政策的运用进行简单的分类及总结，以便对城市生活垃圾的处理有着更好的指导意义。

一、城市生活垃圾管理政策法规体系

（一）法律

我国关于城市生活垃圾管理的法律制度有1989年颁布的《环境保护法》，其规定了要防治包括城市垃圾在内的环境污染和其他公害；2005年4月1日修订的《固体废物污染环境防治法》中提出对垃圾要进行分类管理。

（二）国务院文件

1984年国务院颁布了《城市建设技术》绿皮书；1992年，国务院颁布了《城市市容和环境卫生管理条例》，批转了建设部等部门《关于解决中国城市生活垃圾问题的几点意见》，主要从城市建设和改善环境的角度，对垃圾管理提出要求；2010年的《关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见》，旨在规范餐厨废弃物处置、加强餐厨废弃物收运管理、建立餐厨废弃物管理台账制度；2011年国务院颁布实施的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》使废弃电子产品回收处理得到规范。

（三）部门规章和文件

1986年颁布的《关于处理城市垃圾改善环境卫生面貌的报告》中涉及垃圾污染及防治对策；1992年颁布的《关于解决我国城市生活垃圾问题几点意见的通知》中涉及到城市生活垃圾分类收集的具体内容；2007年颁布的《城市生活垃圾管理办法》中对城市生活垃圾分类收集有了较详细的规定；2011年环境保护部颁布实施的《废弃电器电子产品处理资格许可管理办法》，对废弃电器电子产品处理资格许可做出规定。

（四）地方法规和文件

各地区根据自身的具体情况，陆续颁布了一些与垃圾分类收集与垃圾收费相关的地方性法律文件。例如，2002年6月《北京市生活垃圾分类收集和处理的通知》、2011年l0月南京市公布《生活垃圾分类工作试点方案》等。

二、城市生活垃圾的分类

随着我国城市生活垃圾成分越来越复杂，给垃圾回收利用提出了较高要求，垃圾的分类显得特别重要。城市生活垃圾分类收集即通过“分类投放、分类收集、分类运输、分类预处理”的生活垃圾收运处理体系。

2000年4月，建设部选定北京、上海、广州、南京、深圳、杭州、厦门、桂林8个城市作为垃圾分类收集的试点城市。虽然目前我国垃圾分类回收已经全面展开，但是收效甚微。而且，各地的分类标准也不一致。如2008年2月，上海市将城市生活垃圾分为：有害垃圾、玻璃、可回收物和其他垃圾4类收集；2010年，广州市将生活垃圾该分为厨余垃圾、其它垃圾和有害垃圾3类收集等。因垃圾分类的标准在各城市并不一致，盛装垃圾的容器上的标识也只有可回收或不可回收字样，很难引导人们去准确分清垃圾可回收的种类，加上居民缺乏垃圾分类的知识，大部分城市在垃圾分类方面还是举步维艰。

我国学者分析了垃圾分类的紧迫性和必要性。如王子彦（2008）分析目前采用的垃圾处理方式主要是露天堆放和卫生填埋，必然带来垃圾污染、垃圾处理场地紧张等问题，而解决上述问题的最好出路是垃圾分类回收；田立娇等（2010）分析了我国城市生活垃圾分类的可行性和必要性。

三、城市生活垃圾的处理技术

城市生活垃圾的处理利用，在很大程度上取决于垃圾的物理成分，再就是经济水平和技术条件以及地理、水文、城市规划等方面的因素。目前我国普遍采用的是卫生填埋、焚烧、堆肥处理。

（一）卫生填埋处理

卫生填埋是采取防渗、铺平、压实、覆盖和导气对城市生活垃圾进行填埋，以及对填埋气体、渗滤液等进行治理并达标排放的处理方法。卫生填埋是一种最常用的处理方法，其处理费用低，方法较为简单，但却容易造成地下水和大气的二次污染。目前主要是施工和建设不能严格执行有关设计和建设标准。如果能做到分区建设与填埋、雨污分流、场底防渗、填埋气体的收集并利用（发电或提纯）以及渗沥液浓缩（用填埋气燃烧提供热能）或回灌到填埋场，是非常合理及实用的垃圾处理技术。我国城市垃圾大多采用这种处理方法，但是由于占地面积大，随着城市建设的不断发展和可利用土地的减少，填埋场地选址越来越困难，此种处理方法在我国东部沿海和经济发达城市已受到限制。

（二）焚烧处理

垃圾焚烧处理是使可燃垃圾与氧进行燃烧反应，将可燃垃圾转换成残渣的过程，燃烧后的残渣量只有原垃圾量的5％～10％。这是垃圾减量化最好的手段，并且垃圾中的病原体和寄生虫卵被彻底杀灭，释放的热量可以转化成其他形式的能量而进行有效的利用。

但是垃圾焚烧主要适用于可燃垃圾，对于无机物含量较高、水分较高、发热量较低、需要添加辅助燃料才能燃烧的生活垃圾具有一定的局限性。

（三）堆肥处理

堆肥是依靠自然界中广泛存在的细菌、放线菌、真菌等微生物，人为地、可控制地促进有机物转化为稳定的腐殖质的生物化学过程。堆肥包括好氧堆肥和厌氧堆肥两种方式。堆肥是生化处理，是废物的一种无害化的稳定形式。从我国的城市生活垃圾成分构成变化趋势中可以看出，经济较发达的城市，垃圾中灰渣含量显著降低，厨余类垃圾成为垃圾中最主要的成分，而从资源循环利用和环境保护的角度出发，厨余类有机物垃圾处理的最佳方式就是使其转化为稳定的有机肥料。但是目前我国的城市垃圾大都采用混合收集的方式，很难实现堆肥处理。虽理论上可以通过预分选将厨余垃圾类有机物分选出来，但不仅增加了运行成本，而且也难以保证堆肥产品的质量，加上单纯的厨余类有机物水分高，需要添加骨料才适宜进行堆肥，是目前我国城市垃圾堆肥处理面临的主要困境之一。

对于城市到底应选择哪一种处理方法，各学者观点不尽相同：姚为等（2010）结合我国城市生活垃圾的性质、处理技术和经济发展水平，认为卫生填埋应作为其重点发展方向；而王丰春（2003）认为应因地制宜。如，我国北方地区雨水较少、选址又不太困难，应考虑卫生填埋技术；而我国东部沿海地区，经济发达、土地资源较宝贵，应考虑采用垃圾焚烧处理技术。陈晓艳等（2009）提出应发展垃圾综合集成处理系统，包括：可用物资的回收再利用、易腐有机物的堆肥处理、高热值不易腐烂有机物的能量利用和灰渣固化处理。虽然目前因为技术问题，利用率较低，但更适合中国的国情，也拥有广阔的市场前景。笔者认为综合利用的处理方式，发展垃圾综合集成处理系统能更好的实现垃圾的减量化、资源化和无害化。

四、城市生活垃圾管理的经济政策

城市生活垃圾管理经济政策是指根据价值规律利用价格、税收、信贷、投资、微观刺激和宏观调节等经济杠杆调整和影响城市生活垃圾的生成、处置，使其最大限度地被综合利用以及处置后对环境形成最小限度影响的政策。

随着环境质量和对资源的可持续利用成为全人类的关注点，监督者和决策者都在寻找能真正实现可持续发展目标的管理手段。陶表红（2006）总结出当前国际上城市生活垃圾管理中常用的经济激励机制有价格配给（包括排污收费、产品税、补贴）、责任制（包括罚款、押金退换制度）和数量配给即可交易污染许可证。我国所采用的经济政策常用的是对垃圾收运处理收费制度。我国1991年开始提出要对垃圾处置实行服务收费，1993年规定生活垃圾管理费用要逐步扩展至居民，2002年明确指出要实行城市生活垃圾收费。

目前，许多城市已实行了生活垃圾收费制度，按照计费方式不同包括：定额收费、从量收费、水消费系数法。对于上述方式，各学者分别进行了论述和研究。陈科、梁进社（2002）以北京市为例，得出从垃圾收集到堆肥、填埋、焚烧处理的价格，作为计量收费的基础；陈海滨等（2005）提出了收取生活垃圾处理费的水消费系数法，与收取水费挂钩，并以中山市为例说明了该方法的优缺点。但目前我国城市大都采用定额按户征收方式；部分城市采用水消费量折算系数收取。例如：中山市、昆明、厦门等。这种方式征收垃圾费可以体现“排污者付费”的原则，实施简单具有可控性。但该方式并不是直接计量收费，折算系数的确定也会存在一定的误差。但陈海滨（2005）认为水消费系数法的有利于解决垃圾处理收缴率低和收费成本高的矛盾。目前，我国的垃圾收费制度仍处于起步阶段，还存在种种不完善之处。当前最大的问题就是垃圾费与处理成本之间存在巨大的缺口。

五、结语

目前，生活垃圾已经成为我国最严重的环境问题之一，生活垃圾排放总量以大约每年8％-10％的速度激增，因此尽快解决垃圾带来的环境问题，更好的管理垃圾将刻不容缓。综合目前国内研究及实践，我国城市居民生活垃圾管理还存在以下不足：首先，我国还没有较为完善的环境保护法律法规体系，包括对城市垃圾分类收集、处理的法律制度；其次，我国目前垃圾处理技术还停留在较为初级的阶段，国内学者研究垃圾处理技术的有很多，取得了一定的成果，但实践性不强，且与发达国家相比存在较大差距；再次，对于垃圾收费的标准，各个地方都相应地出台了法规来规定垃圾处置的费用，但是收取的费用和处置垃圾的费用还存在很大的空缺，收取多少费用或采用其他何种经济政策可更好的弥补这个空缺，深入研究的很少。而且，各城市的收费标准不尽相同，随着经济的发展和人们对于生活质量的要求，利用税收的强制性来对垃圾征收垃圾税是否可能，鲜有学者来专门研究垃圾费改革或垃圾税的问题。

参考文献

[1]王子彦．中国城市生活垃圾分类回收问题研究[J]．东北大学学报．2008（11）

[2]田立娇，张健，宋静，张传义，袁丽梅．中国城市垃圾分类收集的可行性与必要性[J]．环境科技．2010（12）

[3]王丰春，田新珊，蔡广宇．城市垃圾处理方法综述[J]．电力环境保护．2003（3）

[4]李礼．如何处理城市中暴露垃圾之我见[J]．企业导报．2009（1）：109

[5]陈科，梁进社．北京市生活垃圾定价及计量收费研究[J]．资源科学．2002（9）

第7篇：垃圾填埋的优缺点范文

【关键词】污泥；处置方式；研究进展

随着国民经济的发展，工业和生活污水的排放量日益增加，在我国节能减排政策与积极财政的作用下，城镇污水处理发展迅速，水环境治理取得显著成效。在污水处理时产生大量污泥没有得到及时有效处理处置，对环境造成极大的危害，同时造成了资源浪费。

1.国内污泥处理现状及存在问题

1.1 处理现状

污泥处置至今都是难题，尚未得到有效处置。截止到2011年底，全国已有3100多座污水处理厂投入运营，处理能力达到1.39 亿m3/d，污泥产率达2000万t/d[1]。只有少部分污泥通过卫生填埋、堆肥、焚烧、建材利用等方式进行处置，大部分都是随意填埋或者堆放，对环境造成严重影响。

1.2 存在问题

当前污泥处置工艺所带来的问题比较多，产生了一系列问题，如焚烧处置产生的二英气体，堆肥处置产生有害病菌、病毒，填埋处置消耗大量的土地资源并产生的渗滤液渗透问题等等，导致目前污泥处理处置受到限制。

2.目前污泥处置方式

2.1 堆肥

生活污水处理厂产生的有机污泥中含有丰富的有机质及氮、磷和微量元素等植物所需养分，是一种良好的有机肥料和土壤改良剂。堆肥技术是污泥农用的主要手段。但污泥中也会含有一定量的重金属、有毒有机物等有害成分及高含水率，有恶臭，不便于储存、运输和使用等特点。

由于好氧堆肥具有发酵周期短、无害化程度高、卫生条件好、易于机械化操作等特点，故国内外用垃圾、污泥、人畜粪尿等有机废弃物制肥的工厂，绝大多数都采用好氧堆肥[2]。好氧堆肥是在富氧条件下，在好氧菌作用下进行的[3]。该过程可使污泥中有机物转化成富含植物营养物的腐殖质，反应的最终代谢物是CO2、H2O和热量，大量的热量使物料维持持续高温，降低物料的含水率，有效地去除病原体、寄生虫卵和杂草种子，使污泥达到减量化、稳定化、无害化、资源化目的。另外，也有采用干污泥和回流污泥为调理剂，以树叶粉和木屑调节碳氮比，用强制通风静态发酵装置对污泥进行堆肥化处理，利用该方法也可使使污泥稳定化及无害化[4]。

2.2 填埋

污泥消化后经脱水再进行填埋是目前国内众多污水处理厂常采用的方式。该方法操作相对简单，处理费用不高。由于污泥消化装置工艺复杂，一次性投资大，运行操作难度大，实际运行经验表明往往难以达到预期效果。脱水污泥一般含水率都在80%，而普通垃圾卫生填埋场要求含水率为30%，脱水污泥的含水率大大高于普通生活垃圾填埋场的要求。污泥填埋会产生高浓度有机污水，必须集中加以处理，污泥填埋场四周应设置围栏，并采取相应的防蚊蝇、防鼠措施，未经干化处理的污泥宜小规模分层处理，污泥层厚度应小于0.5 m，泥层上面铺砂层0.5 m，彼此交替进行填埋[5]。

由于填埋是一种对土地资源以及污泥自身资源的严重浪费，一些国家开始限制污泥的直接填埋。但综合考虑各种处置方法的成本、对环境可能产生的影响及目前我国的实际情况，污泥填埋处置也是我国一种适合的处置方式。

2.3 建材利用

污泥含有大量无机质，在处理后也可以作为建材的原料，可以实现资源化，同时将其中的有毒有害物质分解或固化，具有显著的优势。污泥建筑材料利用方式主要有制砖、制水泥、制纤维板等[6]。污泥制砖方法有两种：一种是用干化污泥直接制砖；另一种是用污泥灰渣制砖。污泥可用作制水泥，污泥中的无机物可以替代水泥生产中的粘土，有机物可替代部分燃煤，日本等发达国家利用废弃物生产生态环保水泥已有成熟的经验，而在国内，污泥制生态水泥研究工作开展较晚。污泥可用作制纤维板，主要是利用活性污泥中所含粗蛋白与球蛋白，在一定条件下制成活性污泥树脂，与经漂白、脱脂处理的废纤维（主要是棉、毛纺厂的下脚料）压制成板材，即生化纤维板。

2.4 焚烧

焚烧处理技术利用焚烧炉将脱水污泥加温干燥后，再进行高温氧化处理，使污泥中的有机物分解，最终获得少量灰烬的过程[7]。目前，焚烧技术可大致分为两类，即直接焚烧技术和混合焚烧技术。焚烧可将污泥中有机物全部碳化，杀死病原体，消除有害物，具有处理速度快、减少污泥体积和储存时间、可以回收能量等优点，能够最大程度减量化、最完全稳定化和最彻底无害化。

但城市污泥在焚烧时会产生二氧化硫、二英等气体而造成空气污染，且其一次性投资和处理成本都高于其它处理污泥方式，中国经济尚不发达，污泥焚烧处理所占比例很小。因此，开发新的焚烧工艺，努力降低焚烧系统的投资和运行成本，将会是污泥焚烧领域努力的方向。

3.处置方式对比

污泥制出的肥料只能用于草土、林地、花卉等的生长，最好不要用于粮食作物的生长，目前国家对污泥制肥也没有很明确的技术规范。污泥进行填埋，技术简单，虽然投资小，但填埋需要消耗大量土地资源，而且污泥中含有的有害成分可能严重污染地下水。污泥在建筑材料上的利用，可使资源循环利用，变废为宝，是一种比较优良的方式。污泥进行焚烧，可使其中有机物全部碳化，处理速度快，减少污泥体积等优点，但是在焚烧过程产生大量的有毒气体（二氧化硫、二英等）污染环境。因此，污泥最好的方式是用于建筑材料的制备，使资源循环利用，变废为宝。

4.结论

污泥是一种固体废弃物，尽管其中含有大量有机质和营养物质，具有一定利用价值，但是污泥本身，以及处理处置过程中，会造成一些环境问题。因此，应推行以最终安全处置为目标，而不是盲目追求资源化的目标，并在体现“减量化、稳定化、无害化”的原则下，在坚持“安全、环保”的原则下，实现污泥的综合利用，回收和利用污泥的能源和物质。

参考文献：

[1] 孔祥娟. 我国城镇污水处理厂污泥处理处置工作现状、问题及展望[J]. 水工业市场， 2012， 12-14.

[2] 董宏伟. 浅谈污水处理厂污泥处置方式的选择[J]. 科技资讯， 2011， 148.

[3] 李斌， 李羊林. 污水处理厂污泥好氧发酵堆肥农用研究进展[J]. 环境卫生工程， 2009， 17： 118-120.

[4] 张增强. 污水处理厂污泥堆肥化处理研究[J]. 农业机械学报， 2011， 42： 148-154.

[5] 闫兵. 污水处理厂污泥处置方式探讨[J]. 宁夏机械， 2009， 54-55.

[6] 金波， 李宝新. 城市污水处理厂污泥的综合利用探讨[J]. 环境科学与管理， 2010， 35： 106-109.

[7] 黄祥， 姜言欣， 蒋文举. 城市污水处理厂污泥焚烧处理技术综述[J]. 四川化工， 2012， 15： 26-29.

第8篇：垃圾填埋的优缺点范文

关键词：垃圾渗滤液 浓缩液 处理工艺 现状

我国有关部门颁布了新的《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008），并规定2011年7月11日后，现有及新建的生活垃圾填埋场都应自行处理渗滤液，且执行新规定的水污染排放浓度限值标准。然而， 我国在现今的渗滤液处理技术之中却仍有许多待解决问题，如：出水总氮的能否稳定达标、由于回灌引起的毒素和盐分累积、浓缩液的处理以及系统内各环节之间的互相制约关系等。因此，如何能选择的一套合理可行的渗滤液处理工艺路线，同时又满足我国所提倡的低能耗、低污染、低排放的要求是垃圾渗滤液技术发展的方向。

一、垃圾渗滤液的特点

垃圾渗滤液是污水处理领域内最为复杂和难处理的一类废水，其成分和水量与填埋场垃圾成份、垃圾处理规模、降雨量、气候温度、填埋操作工艺等多方面因素密切相关。

1. 1 水质的不可逆变化

渗滤液水质随着填埋年限的增长逐年变化，COD、BOD呈现不断降低趋势，而氨氮却维持在较高水平，营养比例严重失调。如果采用了渗滤液回灌方式处理渗滤液或浓缩液，则可能存在填埋系统内的盐分及其他不可降解毒物的累积问题。

1.2 水量的不稳定性

渗滤液通常一年内各季节水量差异很大，通常需要大容积的调节池以调节水量，否则将对渗滤液处理厂造成冲击负荷，影响系统运行稳定。随着填埋年份和垃圾量的逐年增长，渗滤液的全年平均处理量也将发生较大的变化，通常需要对渗滤液处理厂进行改建或扩建。

二、渗滤液处理的工艺组合

渗滤液处理技术的发展历程就是针对国家排放标准的技术更新及提高的过程。

2.1 厌氧 + 好氧生化处理

80年代中后期至90年代的渗滤液处理技术处于摸索阶段，主要针对污水中有机物进行去除，通常采用厌、好氧结合的生化处理工艺为主，出水基本可以达到污水综合排放标准的三级标准。目前的针对GB16889-2008的渗滤液处理厂改造项目多属于此类厂。

2 .2 氨吹脱 + 生化处理 + 混凝物化

90年代后期，旧标准GB16889-1997的出台将垃圾渗滤液处理排放标准定为三个级别，部分已建的渗滤液处理厂为此进行了改造，主要以增加物化处理单元为主，当时广州大田山渗滤液处理厂改造采用的主体工艺为“氨吹脱+生化处理+混凝物化”，一般能达到排放标准的二级标准。但是氨吹脱产生的氨气和装置的结构问题制约了此工艺路线。

2.3 上流式厌氧污泥床（UASB）+SBR+CMF+反渗透（RO）

此工艺是我国渗滤液处理具有标杆意义的广州兴丰生活垃圾处理场渗滤液处理系统首期工程的主体工艺。它将膜处理技术引入国内的渗滤液处理领域，生化处理与膜技术结合的处理工艺逐步被推广应用。由于采用了反渗透膜分离技术，渗滤液处理出水能稳定达到一级标准甚至回用水要求。通过在长期的运行、研究和总结，其成功之处以及暴露的问题都为全国渗滤液处理技术发展和探索迈出了重要的一步。

2.4 膜生物反应器（MBR）+ 反渗透（RO）/ 纳滤（NF）

它与2.3工艺类似，是通过多方面的的改进和总结得出的目前国内最为成熟的渗滤液处理工艺。随着膜深度处理技术的发展和推广，此工艺的投资成本也在逐渐降低。

2.4.1 厌氧单元的取舍

填埋场前期较为新鲜的渗滤液可生化性高，采用厌氧单元可减小好氧单元的处理负荷和池容，降低系统运行费用。但对已运行了数年的填埋场而言，水可生化性逐渐降低，高氨氮导致好氧生化系统的硝化和反硝化进程需要较多的碳源，如果再采用厌氧处理，反而会导致好氧生化单元碳源不足。因此，现在许多渗滤液处理厂舍去了厌氧处理环节。

2.4.2 MBR膜生物反应器的应用与改进

MBR膜生化反应器技术采用超滤技术取代传统的二沉池，同时又可以作为后续反渗透（RO）/纳滤（NF）的预处理工序。超滤对微生物完全截留使生化反应器内的污泥浓度从传统活性污泥法的3～5g/L提高到10g/L～30g/L，从而提高了反应器的容积负荷，足以应对高浓度的COD、BOD和总氮的处理需求，占地也大大减少。通常渗滤液处理厂的用地都十分有限，MBR工艺凭借其高效处理和节省占地在渗滤液处理中得到很大的推广和应用。

针对GB16889-2008对氨氮、总氮要求排放值分别为25mgL、40mgL（特别地区为8mgL、20mgL），要求生化部分总氮的去除率是应该达到90%以上，否则后续的膜深度处理难以达到出水标准。要达到高的脱氮效率可以采用复合MBR工艺（有后加碳源的两级A/O-MBR工艺）。碳源选择上，如厂区附近有粪便水、新鲜渗滤液等的可生化性高的污水可考虑作为廉价碳源，如无则需要外购碳源，价格较为昂贵。

2.4.3 反渗透（RO）和纳滤（NF）的应用与组合

反渗透可截留几乎所有污染物，仅有水、少数极小分子和低价离子能通过反渗透膜，对生化部分的要求相对NF低很多，因此，反渗透是确保渗滤液稳定达标排放的一道坚固防线。但是，截留率越高就意味着RO浓缩液的问题更加难解决。

纳滤对污染物的截留能力不及反渗透，要求生化部分对总氮的去除率达到99%以上，能耗和投资都付出了较大的代价，否则出水难以保证达标。但NF对一价盐离子不作截留，可把不可降解的大分子有机物截留却使盐份随出水排出，因此纳滤对采用回灌措施的填埋场可缓解盐分的富集。此外，节约运行成本较低，反渗透操作压力一般在0.3MPa～0.6MPa，而纳滤为0.07MPa左右，同时NF的产水率也比RO高。

选择反渗透还是纳滤一直都是许多业主为难的问题，其选择与当地政策以及浓缩液的处理政策有关。在建的长沙市渗滤液处理改造工程采用的就是纳滤和反渗透作配比组合应用。

2.5 MVC蒸发处理工艺

机械压缩蒸发MVC处理工艺是一种用纯物化方式进行液体浓缩的装置。MVC蒸发浓缩技术理论上可行，但国内仍未有稳定运行的实例，其结垢和清洗问题、反应器的材质及寿命、蒸馏液中的氨后续处理，药剂的消耗都是有待解决的突破口。需要指出的是MVC蒸发处理工艺也会产生浓缩液，其浓缩液的去向与处理也是问题。

三、浓缩液的处理

目前，许多填埋场采用回灌方式处理渗滤液或浓缩液，导致不可降解有机物和盐分在系统内不断积累，最终将会导致生化系统和膜处理系统的崩溃。随着回灌的弊端日益显现，浓缩液的去向和处理问题变得十分迫切。越来越多业主明确禁止浓缩液回灌，并且要求提出切实可操作的处理措施。理论上说，蒸发工艺用于处理浓缩液是可行的，而非直接处理渗滤液原液，从生态系统物质循环的角度考虑，生化部分可将大部分C、H、O、N元素回归大自然，剩下的不可降解有毒性的浓缩液则采用蒸发技术进行高度浓缩最终固化填埋；浓缩液也可通过高效絮凝沉淀去除大部分有机物和盐分后通过多级氧化改变污水的可生化性回流生化系统。这两项技术仍未有已成功运行的实例。

四、结语和建议

渗滤液处理工艺路线的设计需从填埋场系统整体考虑，应满足：可抗高的水质、水量冲击负荷；高效的有机物去除和脱氮能力；高的运行稳定性；较低的运行和能耗；浓缩液的尽可能减量化等，且注意填埋场系统内各个环节的相互制约关系，避免恶性循环。

膜生物反应器（MBR）+反渗透（RO）/纳滤（NF）工艺是目前最为成熟和稳定的渗滤液处理工艺。采用后加碳源的两级AO复合MBR处理技术可使可生化性较差的渗滤液在生化部分的脱氮效率达到90%以上，保证后续膜深度处理的效果，使出水稳定达标。

受到技术、政策和标准的限制，如何在厂内解决浓缩液的处理是一个更加棘手的问题，需要更多业者的探索与实践，为浓缩液找到一条合理的出路。■

参考文献

[1]刘疆鹰等.大型垃圾填埋场渗滤液COD的衰减规律[J].同济大学学报，2000，28（3）.

[2]袁维芳.反渗透法处理城市垃圾填埋场渗滤液[J].水处理技术，1997，23（6）.

[3]杨协栋等.新型MBR工艺对垃圾渗滤液TN去除的研究[J].四川环境 ，2007，26（4）.

第9篇：垃圾填埋的优缺点范文

关键词：塑性砼防渗墙、沿海垃圾填埋场，材料特性，检测方法

Abstract: in order to discuss in the coastal special stratum of the seepage prevention measures, combined with the engineering practice, the plastic concrete diaphragm wall in coastal described buildings in the application process and test result for coastal development related project to provide construction experience and promotion.

Keywords: plastic concrete cut-off, coastal landfill, material properties, the detection methods

中图分类号：G267文献标识码：A 文章编号：

1、引言

目前国内在水利工程中最常用的防渗墙材料是塑性混凝土，就是用膨润土取代普通混凝土中的部分水泥形成的一种柔性墙体。塑性混凝土弹性模量较小，具有良好的变形协调性，能有效协调墙体应力状态，并能显著减小墙底连接处的应力集中或拉应力，改善隔离墙的工作特性，因此在土石坝和堤防等水利工程中得到了广泛的应用。但在沿海建筑物中进行基础防渗还没有可以借鉴的经验，因此以水利工程中的防渗墙施工方法为基础，进行多方综合，形成一套比较适合沿海建筑物基础防渗施工的方法，在以下工程中进行应用。

某沿海生活垃圾填埋场位于距某市中心60km的东海边，为了控制垃圾渗滤液的侧向渗透，需要在新建填埋场四周设置垂直隔离墙。针对工程地层条件，隔离墙采用矿渣水泥、膨润土和粉细砂按照一定的配合比制成，墙体宽度为250mm，总长度为16km。根据设计技术要求生活垃圾卫生填埋场一、二、三期工程建造永久性垂直防渗墙。防渗墙设计轴线长度为7800m，工程量约116000㎡。墙体进入第四层（淤泥质粘土）不小于2m，墙宽25㎝，抗压强度1~2MPa，弹性模量＜1000 MPa，渗透系数≤1×10-7㎝/s。

该工程由某市政工程设计研究院设计，某外经监理咨询有限公司为监理单位，某垃圾有限公司为本工程建设投资方，由江苏鸿基岩土工程有限公司负责其中的防渗墙施工任务。

2、施工工艺的选择

目前国内外可进行塑性防渗墙施工的工艺有多种，工程经验成熟且运用较多的主要有： “射水法”施工工艺建造薄壁塑性砼墙、液压抓斗成槽施工工艺建造塑性砼墙、振动沉模工艺建造塑性砼墙墙、高压喷射灌浆工艺建造塑性砼墙、振孔切槽法建造塑性砼墙、链式刮板成槽机建造塑性砼墙、多头小直径深层搅拌法建造塑性砼墙墙等,但各种工艺各有其优缺点和适用性。具体列表如下：

塑性砼墙施工方法比较一览表

本工程施工区或地质条件不够理想，施工平台由粉质粘土或淤泥质粘土填筑，该层厚度约2~2.5m，下部地层分别为：

（1）第1②层冲填土，该层厚度约1.7~2.8m，主要成分为淤泥质粘土，局部夹粉性土，上部以淤泥为主，流塑状态。

（2）第2层灰色砂质粉土夹粉质粘土，局部夹粉砂，一般深度6~8m处夹较多的淤泥质粉质粘土，该层主要特点为渗透性好、局部土质不均。

（3）第3层淤泥质粉质粘土缺失。

（4）第4层粉质粘土夹少量砂质粉土，深度约9.5~21.0m，该层相对稳定。

本公司在充分考虑到建设单位对本工程施工工期要求高，且造价较低，结合地质条件，故选择采用振动沉模法施工工艺建造本工程塑性砼防渗墙。

3、施工工艺介绍

振动沉模防渗板墙施工工艺为：运用大功率、高频率振动锤将特制的薄型矩形模板振动沉入土体至设计深度，在起拔模板的同时连续灌注防渗墙体材料，边提边灌，形成单元防渗板体。为保证单元板体之间连接可靠，模板一侧设有导向槽，防止单位板体间垂直分叉，施工时采用双模板（A模和B模）连续交替施工法，保证防渗墙体的连续性和可靠性。

振动沉模防渗板墙施工工艺流程图

4、施工产品检测结果与分析评价

由于塑性砼防渗墙墙体质量的检测在国内暂时还没有一个统一的标准和方法，此次防渗墙工程中运用的检测手段是结合多方专家的意见和以往施工检测中积累的检测经验来制定，并委托第三方检测单位上海同济大学负责对施工产品进行检测，其检测结果和分析评价如下：

4.1室内补充渗透试验结果

本次检测共钻孔取样10组，取样深度在2.0米至12.0 米不等，从本次室内渗透试验结果可以看出：所保留试件的渗透系数均满足设计要求。

4.2现场渗透试验结果

本次现场渗透试验共试验4组，于3日内完成。按前述试验资料整理方法对试验记录进行整理、分析， 从本次现场渗透试验结果可以看出：防渗墙的渗透系数均满足设计要求。

4.3声波测试结果

由检测数据分析：墙体内有一些小的局部区域有低速体，表明墙体质量并不均匀，由于部分墙段没能实现连续速度剖面图，墙体均匀情况不清晰。从检测结果判别：被测墙体深度约在16.2m~17.5m之间。

本工程检测结果表明：

实验室内养护一段时间的芯样的室内渗透试验结果表明：龄期对芯样的渗透系数有影响，随着龄期增长，渗透系数呈现减小的趋势。从本次试验结果可以看出：所保留试件的渗透系数均小于1╳10-7cm/s，满足设计要求。墙体现场渗透系数小于1╳10-7cm/s，满足设计要求。墙体深度在16.2m~17.5m之间，大于设计深度16.0m，满足设计要求。

5、结论