前言:一篇好文章的诞生,需要你不断地搜集资料、整理思路,本站小编为你收集了丰富的房屋建筑学建筑平面设计主题范文,仅供参考,欢迎阅读并收藏。
1.1部分教材内容陈旧过时,亟待更新
“房屋建筑学”是一门开设在大二阶段的专业基础类课程,是培养和塑造学生专业态度与专业认识的一个起点。在这个阶段,学生初识房屋建筑,学习房屋建筑的各组成部位与其组成构造,其中不乏各种建筑材料与施工工艺。通过不断更新教学内容,保持教学内容与当下建筑工程的一致性,对学生树立专业第一印象与培养“应用型”人才显得意义重大。但是查阅市面主流版本教材内容,特别是在引入先进工艺与新材料等方面,效果却不尽如人意。例如:防水材料中讲到的沥青油毡早已被防水卷材与防水涂料给取代;新版《钢筋混凝土结构设计规范》中混凝土强度最低为C15,而书中仍将C10混凝土作为基础垫层来使用等。作为培养民办高校土建类专业的学生,“应用型”复合人才主要是以懂原理,能动手为主要出发点。但是目前“房屋建筑学”的教材内容显然与实际工程有很大的脱节,教材内容更新势在必行。
1.2课程教授内容繁杂,学生顾此失彼
“房屋建筑学”在土建专业整个教学系统中起着承上启下的作用,涉及的知识面广,综合性强。需要学生运用所学课程,如“土木工程概论”、“土木工程制图”与“土木工程材料”等先修课程知识作铺垫。这些课程与“房屋建筑学”课程之间环环相扣,知识点相互重叠与渗透,可以说“房屋建筑学”是一个综合以上课程的一次综合运用。正是由于该课程具有高度的综合性与专业性,在实际的教学过程中,笔者发现学生的知识衔接能力不够,综合运用能力有限,教授的效果往往事与愿违。
1.3重理论、轻实践,课程设计不尽如人意
“房屋建筑学”的内容包含两个部分:建筑设计与建筑构造。前者主要侧重与建筑功能与形象的设计,后者重点集中于构件的功能与施工做法。该课程的常规教学方法是以理论教学为主,辅以一周的课程设计。理论与实践的学时比例约为3:1,满足教学大纲的任务与要求。而实际情况却不尽如人意,课程设计集中于期末考试前一周,学生无心投入设计实践之中,疲于应付各科考试。
1.4涉及设计数据较多,学生缺乏感知能力
“房屋建筑学”里含有较多的设计数据与尺寸要求,各种尺寸大小不一。有考量建筑长与宽的较大尺寸(以米为计量单位),亦有衡量细部构件较小的尺寸(以毫米为计量单位)。学生对于某个数据缺乏直观的体验,无法准确判断及合理做出设计。
1.5考核方式落后,学生考后即忘
“房屋建筑学”通常采用闭卷考试形式,主要以考查学生理论知识为主,如概念和构件作法等。这就造成学生死记硬背,考前突击,考后即忘。失去了课程教学的基本意义,与“实践性”、“应用型”的培养目标背道而驰。
2“房屋建筑学”的课程改革
2.1吐故纳新,保持知识的先进性
“应用型”人才培养注重的是与时俱进,塑造符合时代要求、满足市场需求的复合型专业人才。如何能让学生从校园到职场无缝衔接,是本次专业转型革命的一个重要问题。保持知识的先进性,让学生赢在起跑线上显得尤其重要。应加大教材更新力度,及时融入新技术、新材料、新工艺与新规范的更新内容,摒弃废旧、少见的内容,合理删减教材。民办高校也可以根据各自定位与发展方向,开展自编专业教材建设工程,让教师拥有更多自,从而达到因材施教,事半功倍的效果。
2.2调整理论与实践课时比例,向实践课倾斜
“应用型”人才的价值体现在动手能力,解决问题的能力。加大实践课教学学时,控制实践课教学质量重要性不言而喻,让学生在实践中发现问题、解决问题,继而再用理论知识加以诠释,这是一条比较适合民办高校学生学习特点的方法。可以考虑把本课程的课程设计放在学期期中,比较圆满地解决了期末时间紧张的矛盾。
2.3开展户外课堂,加深对建筑的“感知”印象
面对“房屋建筑学”中比较专业的概念和比较具体的施工构造做法,采用传统的“填鸭式”理论教学方式暴露出了种种弊端,课堂效果收效甚微。按照“应用型”人才的培养要求,可转变课堂教学方式以及教学环境,通过激发学生兴趣,进行自我“感知”是一种新颖且易于被学生接受的方法。“房屋建筑学”的课堂完全可以设置在建筑室内外的各个位置。例如:讲授房屋的开间、进深或勒脚、散水、女儿墙等构件时,可以将学生分组,寻找校内各建筑对应的构件,并要求用皮尺测量出各构件的尺寸;讲授屋面的排水形式与防水构造时,可将课堂直接开设在建筑的屋顶,既激发了学生的兴趣和能动性,又在实际测量中加深了对构件的了解,一举多得。
2.4多种考核形式并存,注重学生动手能力
考核方法应突破传统的纸面答题,改变单一的一考定成绩的形式。由于“房屋建筑学”的综合性与工程实用性,可以在考试形式上多样化,考试内容上专业化。例如:在讲授完成建筑平面设计的内容后,通过设置课堂小测验的方式,用一些简单的建筑方案快题,要求学生绘图表示,以达到巩固练习,强化锻炼的目的;在讲授完成楼梯的设计步骤与要求后,设置综合小测验,要求学生设计一套完整的楼梯并用绘图的形式表达。将这种单元测验的成绩计入总分,最终汇总评判。这种方法弱化了期末考试一考定成绩的现象,避免了学生平时不努力,考前抱佛脚的现象。
3结语
关键词:管理设计,各个专业,研究
中图分类号:S611 文献标识码:A 文章编号:
1工程任务和规模
某特大型跨流域水利工程,工程管理任务是规范建设管理,保障工程的安全及良性运行。为保证工程的整体性和系统性,保证建筑物与所在地区的周边环境相协调,对该管理处进行建筑方案设计。主要包括办公楼、食堂、柴油发电机室、地源热泵机房和传达室设计。
2建筑设计研究分析与实例
2.1总平面设计
2.1.1总平面设计分析
总平面设计主要表示整个建筑基地的总体布局,具体表达新建房屋的位置、朝向以及周围环境(原有建筑、交通道路、绿化、地形)基本情况的图样。
水利建筑的总平面设计不仅要满足基本的使用要求,做到内部流线简洁顺畅,建筑物之间联系方便,而且应注重环境设计,考虑设计绿化、休憩空间,职工体育运动场地等。同时各个建筑物也有集中和分散两种布置方式,各有其优点,具体采用哪一种布置方式,则应因地制宜,根据具体环境而定,设计要与周边环境相协调。
2.1.2总平面设计实例
2.2.2.1设计内容
场区设计包括场区总体布置、道路设计、绿化设计。
2.2.2.2设计原则及目标
充分利用场区地形,发挥绿地效益,并结合当地景观特征,以实用为原则布置绿化带和景观带,实现建筑与自然的和谐统一。 绿化设计以简洁、大方、美化环境为的主导思想,体现建筑风格为原则,使绿化和建筑相互融合,相辅相成,创造一个舒适、愉快的办公环境。
2.2.2.3场区总体布置
依据规划部门提供的征地范围设置两处场区的入口,分别设在设在西侧和南侧。
场区内拟建办公楼、食堂、柴油发电机室、地源热泵机房和传达室。
2.2.2.4场区道路设计
管理处场区之中道路路网规划设计力求通顺、流畅、方便、实用。
场区路网规划
主入口:在场区南侧设置一个管理处场区主入口,与场区绿地相协调形成开敞的主入口,对外设置连接路,方便出行。
环形车行系统:在管理处场区规划环形机动车车行系统。整体做到人车分流清晰,通达顺畅安全。
停车场:结合总体布局,在管理处采取分散方式布置停车位。每个车位3x6m,可以停放20辆左右小型汽车,以满足管理处内部员工及外来办事人员的停车需求。
道路设计
场区内道路采用混凝土路面,路宽为7.0m。
2.2.2.5场区绿化设计
(1)场区景观绿化规划
场区景观绿化规划设计的主导思想是:简洁、大方、美化环境。在体现建筑设计风格为原则的情况下,使绿化和建筑相互融合,相辅相成。
(2)绿化设计
结合建筑用地的地形、地貌和周边环境,植被搭配以乡土树种为主,运用植物平面绿化与立体绿化相结合的设计手法,使绿地在四季的静态构图中,呈现季相的动态变化。
2.2平面设计
2.2.1平面设计分析
建筑物是为了满足社会的需要、利用所掌握的物质技术手段,在科学规律与美学法则的支配下,通过对空间的限定、组织而创造的人为的社会生活环境。
一般水工建筑物的设计程序首先由水工专业、水机专业和电气设备专业等提出专业设备布置要求,然后由水工专业和建筑专业共同确定水工建筑物的平面布置形式,建筑专业主要把握建筑在总图布置中与交通的关系,建筑物本身在建筑防火、使用尺度、安全性、内部交通关系等方面是否满足规范以及使用需要。同时建筑设计人员应积极发挥主动性考虑建筑空间的有效使用和综合利用。
2.2.2平面设计实例
2.2.2.1设计内容及规模
设计内容包括管理处办公楼、食堂、柴油发电机室、地源热泵机房和传达室。
2.2.2.2设计原则
(1)安全原则
安全是设计之本。在保证工程安全的前提下,对建筑进行规划设计。设计中严格遵循相关规范要求,确保工程质量。
(2)创新原则
在满足使用功能的前提下,结合整体布局,创新设计理念和方法,力求做到明朗大方、新颖独特。
(3)节约性原则
根据建设节约型社会的要求,规划设计方案力求实用、经济、美观,充分利用现有资源和本土资源,节约能源。
2.2.2.3建筑单体设计
(1)办公楼
功能分区与平面构成:
办公楼平面功能布局力求分区明确、紧凑合理、使用方便。
建筑平面布置与结构、给排水、暖通、电气和自动化专业等相互沟通联系,满足各专业要求。
内部交通组织:
办公楼南侧设为主入口,两侧设为次入口,主要作为疏散通道出口。工作人员上班时可经过门厅、走廊、楼梯进入各层工作区。
楼内设计两个楼梯,作为垂直交通的联系纽带,既满足了防火技术的安全要求又满足了自动化调度系统技术用房安装设备的要求。
(2)食堂、柴油发电机室和传达室
食堂布置在场区西侧,食堂单独布置,方便职工就餐;柴油发电机室布置在场区东北角一侧,地源热泵机房布置在场区西北角一侧,减少运行时的噪声对办公楼的影响;传达室布置在场区东南角,方便管理。食堂、柴油发电机室、地源热泵机房和传达室的造型风格及室、内外装修均结合办公楼进行设计,使场区内建筑物整体相协调。
2.2.2.4建筑防火设计
依据国家现行的《建筑设计防火规范》(GB 50016-2006),对管理处进行建筑防火设计。
管理处拟建建筑物包括某管理处办公楼、食堂、柴油发电机室和传达室,耐火等级均为二级。
各房屋建筑满足规范中防火间距6m的要求(《建筑设计防火规范》第5.2.1条规定)。
2.2.2.5建筑节能设计
依据国家现行的《公共建筑节能设计标准》(GB50189-2005),对管理处进行建筑节能设计。
2.3建筑风格设计
2.3.1建筑风格设计分析
建筑风格是指建筑设计中在内容和外貌方面所反映的特征,主要在于建筑的平面布局、形态构成、艺术处理和手法运用等方面所显示的独创和完美的意境。
2.3.2 建筑风格设计实例
2.3.2.1造型风格
本设计从整体入手,力求表现出办公大楼现代、简洁、朴实风格,并与水利工程建筑环境相融合。
2.3.2.2室外装修
屋顶造型采用铝塑板作为装饰材料,整个建筑采用蓝、白色仿石涂料作为外墙装饰材料,并于浅绿色的的玻璃相结合,突显其现代感,而外墙上棕色装饰条分隔的采用,又增添了建筑的雅致情趣。
3.结语
建筑设计是指设计一个建筑物或建筑群体所做的工作,建筑是住牵头专业,常常处于主导地位,要综合协调各个专业设计。
随着经济的发展,水利工程建筑的社会地位也日趋重要。它不仅能够给经济建设带来便捷,更标志着国家的综合实力和精神风貌不断强大。要做好水利工程建筑设计需要树立创新意识、激发灵感、大胆探索、敢于尝试,才能创造出高品质的现代化水利工程建筑。水工建筑是以物的形式作用于人类赖以生存的社会环境,对生态环境也具有很大的影响,功能美与形式美相协调也是社会和谐发展的必然要求。结合水利工程加强建筑艺术化设计,创建景观水利,建设我们的生态文明的美丽中国。
参考文献:
【1】住房和城乡建设部工程质量安全监管司,全国民用建筑工程设计技术措施规划.建筑.景观,中国建筑标准设计研究院,2009
【2】张树平主编,建筑师手册.—北京:中国建筑工业出版社,2002
我书案头的一侧,一直摆放着陈先生的《应县木塔》与《营造法式大木作制度研究》两部著作。这一则是由于工作的关系,我在南京大学历史系考古教研室讲授《中国古代建筑营造法》需要不时翻看;再则是我作为晚学,对这位梁、刘之后最为杰出的学者之一的深深敬意。
当然,彻底介绍陈明达先生的学术成就、杰出思想,非本文所能述其万一,因此,本文仅就我自己学习中国古代建筑历史的一点体会,特别是研读陈明达先生的著作――《应县木塔》的点滴心得,以抒发对陈先生的深深怀念! 《应县木塔》一书,可谓是从设计思想对我国古代木作建筑技术,进行探究的开山之作,也是目前为止对单座木构古建筑取得最大成就的代表作。陈先生以实测数据为基础,以探究古代建筑设计规律为出发点,将木构的柱额、铺作(斗拱)、屋盖构架形式,及古代“地盘”、“侧样”与现代平面、立面、剖面等科学知识相融合,取得了大量独创性成果。初步归纳起来,主要有以下几方面内容。
古建筑的设计规律
无庸讳言,一直以来建筑史学界对于我国古代建筑设计规律的研究,着力较少,相应地取得的成果就少。可以这样说,至今我们对我国古代建筑平面、立面、剖面的尺度设计,仍然只是初步的认识,有待逐渐推进,其详尽尺度数值的取舍、数值的文化寓意(如风水、阴阳五行、礼制、民俗)设计与具体施工之关系等,尚存在着众多的空白点、难点。
之所以如此,或因学科创立初期的战乱环境,或因典籍资料相对缺乏,或由于认清、搞懂古建筑尚属不易,或需亟待调查、整理、抢救的古建筑尚疲于应付等,故一定时期内难以对古建筑中,较复杂的木构架技术规律作深入探究。
因此,诚如陈明达先生所言:“1959年到1961年间数次参加编写中国古代建筑史,在工作中常常感到对古代建筑的认识,实质上只是着重于各时代的差别,尤其着重于细微末节。诸如对拱、斗的长短大小,各种构件的比例拱头、斗底、昂嘴、要头的形象及卷杀方法等等,都可以绘制出细详图样,列举各时代的异同。较大一点的问题就只能笼统地含糊说个大概,什么早期斗拱硕大、补间只用一朵,较晚斗拱比例略小、补问用两朵,明清时斗拱更小、补间多至六朵,早期屋盖举折平缓,晚期举折高峻,早期出檐深远晚期出檐短浅,早期屋架脊下只用叉手,晚期才用蜀柱,如此等等。至于为什么有这些差别,是不大说得清楚的。再大的问题就更加说不清楚了只能空洞的夸奖一番,美其名曰‘高度概括’。说什么唐代建筑外形浑厚结构,艺术都有高度成就;宋代建筑外形清秀,精工细作,明清建筑高度标准化、程式化,装饰繁琐,如此等等。……凭着那些已知的表面现象,我确实可以判断一个古建筑的建造年代,是否经过后代改动,也可以准确地绘制出各时代建筑的施工图样等等。然而它并不能满足建筑发展史的需要,只能算是研究建筑发展史的第一步工作当然,是必不可少的一步。仅凭这些做考古鉴定工作可以说是够了,但是以之来写建筑发展史,就只能按照时代顺序罗列表面现象,不能深入到问题的本质,把各个时代的建筑设计、施工等具体经验提高到理论高度加以总结,从而找出其发展过程中的某些规律性的东西”。
鉴于此,陈先生在《应县木塔》一书中,首次“以探讨设计方法为重点,希望总结出一点古代设计的经验。……从中找出一点具体的,对建筑设计有参考价值的东西”。确实,如此系统、深入地研究一座古代建筑,无疑这是第一次。
经过陈明达先生对应县木塔的深入探索,取得了一系列的突破性成果例如:
就平面而言:面广以柱头为准而不是柱脚的平面,所绘图样为柱头平面。建筑组群的总布局充分考虑各建筑的高度、体量与视角范围的关系,特别保证中轴线上主要建筑正前方有足够的视距、空间,以观瞻全貌。平面设计是通盘考虑使用要求,剖面结构,八边形边长与直径的关系(就应县木塔而言),以及所用材料等而决定的。
立面与剖面:柱高包括普拍枋楼屋上层柱高还包括柱下平坐铺作高在内。立面构图有严密的比例关系全塔高度为第三层柱头总面阔的75/8倍,或为第三层柱头平面内切圆的圆周长。内部空间构图也有一定的规律,内外槽高度比由视角决定等。
总之,建筑的平面、立面、剖面及其组成的空间效果是建筑设计最重要的内核,无论古今。陈先生通过对应县木塔的探究,“触及了古代建筑设计和结构设计的本质问题,打开了探讨我国古代建筑设计的大门,是对建筑学和建筑技术发展史的新收获”。
据此,就启示我们通过对古代建筑材份(模数)制的透彻了解,将古建筑实测数据与尺度、材等相结合,通过大量具体实例(历代具有代表性)的深入探究,分析、完善各时期古建筑设计手法演进的历史进程,就很可能找出其中的普遍性规律,由表及里从而真正建立起内核完备的中国古代建筑历史学科。
而有关此方面,陈明达先生通过对《营造法式》的研究,已取得了相当的成果,“它包含着一套完整的古代模数制,全部建筑或结构设计都是以材份为标准的”,如平面(开间、进深)、立面(高度)等皆然,其成果体现在《营造法式大木作制度研究》之中(因本文篇幅的关系,拟另专文详述)。
斗拱的起源及其原始形态
斗拱,可谓是我国古代建筑中最令人注目、引人入胜的构件之一。然而对斗拱之产生、发展、演变的历史进程,却所知较少。因此,一直以来都有研究者投身其中,新说迭呈,但几乎不离单独的斗、拱构件去加以说明,偶有涉及斗拱之组成,也很少将其真正与整体木构架相联系,探讨起斗拱与木构架整体之关系。
陈明达先生精辟地论述到:“这个片面认识是有由来的,我们从《营造法式》到《工程做法》所接受的就是单独成朵的铺作。可以理解古代匠师把纵架、横架的结合点分离出来,使它仿佛是一朵单独的铺作,是为了便于说明铺作层的构造方法,而抓住它的结构要点和关键所在,着重交待纵架、横架的结合方法。另一方面由于《营造法式》时期已部分地失去唐辽整体铺作结构层的特性,虽然还保留着早先的形式和某些作用,也确实有了单独成朵的趋势,这就促成了只知道单独的成朵铺作反忘记了整体结构层。至于到了明清时期,整体结构层已不再存在,仅仅留下了铺作的形式铺作也确实成了单独存在、可有可无的装饰,更使我们习惯于单独成朵的
概念。现在研究唐辽实物,必须纠正过去的概念才能得到切合实际的理解才能提高对木结构发展历史的认识”。
实际上,陈明达先生在《应县木塔》书中早就明确提出,斗拱起源于井干结构的重要论断,这是迄今为止最重要的斗拱研究成果之一。
陈明达先生通过仔细观察应县木塔的内槽斗拱,认为“与其说是斗拱结构,不如说是井干结构更恰当些”。
深入研究后,陈先生得出明确断定:“释迦塔平座内部铺作的结构方式,是全用方木叠垒,其结构原则与塔身斗拱相同,所以可以与外檐斗拱相互结合。……方木叠垒的方式实际上就是井干结构,是很明显的。至于出跳,则是悬挑作用。木材的悬挑性能,也是古老的力学发现之一,很多原始的悬臂木桥就是利用木材的这种性能建成的。在我国西北、西南有些兄弟民族地区,还保存着很多悬臂木桥。这种悬挑原理,应用在房屋建筑上来,应是很自然的现象。可见斗拱结构,与原始的井干、悬臂结构有继承发展的关系。它们在结构上一细致,一粗糙。在形象上一是经过艺术加工另一个不作艺术加工。一是发展改进后的形态,另一是原始形态”。
接着,陈先生又云:“斗拱的原始形态,既与原始的井干结构、悬臂结构有密切关系,以斗拱结构为主的殿堂结构,当然也与井干结构有其继承发展的关系”。“平坐内槽铺作全用方木叠垒而成,应是较原始的形式。从而可证铺作结构是吸取了井干结构的原则创造的”。
可见,早在20世纪60年代,陈先生就明确斗拱与井干结构之间的渊源关系,即井干是斗拱的原始形态而斗拱来源于井干,是对井干的继承与发展,是加工改进过、艺术化的井干。
不仅如此,在《应县木塔》一书第二版的时候,陈先生更深入地认识到唐辽宋时期斗拱的区别――由唐辽时期的整体结构形式向单独个体转化陈先生认为宋《营造法式》时期“已经部分失去了唐辽整体铺作结构层的特性,虽然还保留着早先的形式和某些作用,也确实有了单独成朵的趋势这就促成了只知道单独的成朵的铺作反忘记了整体结构层”等。
深入探究就可以领会到,这些论断不仅涉及斗拱的演化,更为论述此时木楼阁的构架技术提供了重要的思路,这就是铺作层、铺作的区别与联系,以及铺作层存在的巨大意义,这也应是《应县木塔》一书的重要成果之一。
殿堂与厅堂
殿堂与厅堂结构形式,是宋《营造法式》所重点介绍的两种主要结构形式。殿堂结构的主要特征是殿身内(金)柱与外(檐)柱同高,殿身所有柱头在一个平面高层上,如此则木构架基本可以分为柱框、铺作、屋顶三个层次,木构架整齐,等级最高。
厅堂结构的重要特征是厅堂内(金)柱与外(檐)柱不同高,殿身所有柱头不在一个平面高层上,即内(金)柱比外(檐)柱要高,如此则木构架不能明确划分为三层次,而是柱框、铺作、屋顶交错在一起,构架等级比殿堂要低。
《营造法式》所介绍的殿堂与厅堂两种结构形式,已较为成熟,且划分明确,显然经过长时期的发展所致。那么,殿堂、厅堂两种结构形式的原初形式究竟如何?它们又是如何发展演化?除此以外,它们与其他结构形式的关系如何?等等问题,《营造法式》或语焉不详,或几乎没有涉及,这就值得建筑史学者深入探究。
陈明达先生深刻认识到,殿堂结构体系“是社会生产发展,科学技术水平提高,建筑规模日益扩大,建筑高度日益增加的形势中,逐渐发展形成的。如果说它在战国‘高台榭’‘美宫室’时,就已创造出了最初的雏形也许不为过分。而厅堂结构,是由原始的穿逗结构和梁柱结构发展而成似乎无须多作讨论。穿逗或梁柱结构是最古老的,而且是普遍的结构形式它本来只能够建造较小的住宅建筑。但是在斗拱结构发展到一定阶段后结合应用了斗拱的优点,才得到进一步的发展,成为能建造大规模建筑物的厅堂结构体系”。
由此,陈先生已经将殿堂结构发展的触角,与战国时期的高台建筑的木构架形式联系起来,而这已经被后续的诸多研究成果所逐渐证实,表现出陈先生敏锐的学术洞察力,确实令人折服。
与此同时,陈先生对厅堂结构的论述别样精辟。他不仅指出厅堂结构由原始的穿逗结构和梁柱结构发展而来且穿逗或梁柱结构是最古老、最普遍的结构形式。这就有力地说明了穿逗或梁柱,尤其是梁柱结构这一简洁、合理、明了的结构形式,自古以来就广泛存在,而非什么殿堂或厅堂――向梁柱结构形式的循序发展。这种错误认识,到现在竟然还在一定范围内存在,发人深思。
毫不夸张地说,陈明达先生的《应县木塔》一书所取得的开创性研究成果可谓页页皆是。其研究思路之清晰、探讨问题之深、推理能力之强、哲学思辨力之精湛等,确乎常人之所能及。当然,诚如陈先生自己所言,《应县木塔》存在着大致四项重要的不足之处。但是瑕不掩瑜,这反而更加映衬出陈明达先生“抓住实例和古代学术著作的关键问题,相互启发反复研究分析,才能逐步提高认识水平”经验之可贵其后续的《营造法式大木作制度研究》一书,不仅很好地纠正了前述之所谓不足,且更加深入地探究到古代木构建筑设计思想之精髓,所取得的诸多独创性成果,成为我们及后世古建筑木作技术研究者需要奋力攀登的高峰。
由此可见,没有真正直面历代留存古建筑文化遗产的勇气,不能占有详尽的第一手古建宴测资料,没有理论联系实际的艰苦努力,非如此不可能得到这样深入的研究成果,只能是昙花一现。