技术创新市场前景精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的技术创新市场前景主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：技术创新市场前景范文

[关键词] 大公司 风险投资 动机分析

公司风险投资是指有明确的主营业务的非金融企业在其内部和外部进行的风险投资。公司创业投资时往往强调的是非财务性的目标，只有约四分之一是纯粹以“获取财务收益”为目标的，其他的都是非财务性目标或是多重目标。这与普通风险投资的动机存在显著差别，普通风险投资的动机是获取财务收益。

一、财务收益动机

公司风险投资首先出现在美国。在普通风险投资的巨大成功吸引下，很多知名大公司进行了投资，如施乐和戴尔等。西方学者Gompers和Lerner对公司风险投资及业绩进行的实证分析发现，公司风险投资可以与独立的风险投资机构一样取得成功，公司风险投资能从当前主营业务互补性行业中获取较好的收益。Place和Park对欧盟、东南亚及北美95个公司风险投资进行了实证分析，结论发现普通风险投资与大公司风险投资在业绩上没有明显的差异。因此，从这些实证分析的结果来看，公司风险投资与普通风险投资一样可以取得较好的财务收益。

二、战略导向动机

公司进行风险投资寻求直接的财务收益,间接实现其战略利益。这些战略利益长期内会抵消短期财务收益的损失,特别是对高新技术的风险投资,可以帮助投资者通过特许经营或收购获取有发展前途的技术。战略导向视角下公司风险投资动机可以分以下几个方面:

1.技术创新

公司风险投资能推动企业技术创新模式从内部向外部的转移。Grilichesf从实证的角度分析了内部技术创新与最终专利创新，发现内部技术创新在企业的发展中只起了部分的作用。Dushintsky和Lenox分析了对新创业企业的权益投资，认为公司风险投资是企业提高技术创新水平的一种有效率的方式。公司也认识到以风险投资的方式作为一种外部技术创新与应用的重要性，将公司风险投资视为内部研发的延伸和补充。如思科公司，为了维持网络技术的优势，从1993年开始就不断的进行风险投资，至2000年8月，该公司风险投资总规模达130亿美元(投资、市值和现金)。近两年为了和Notel 在光纤行业一争高下，更是连续斥巨资投资或并购相关的风险注资公司。

2.期权构造

(1)购并期权。公司风险投资不仅可以为母公司提供潜在的关键技术、技术许可，甚至可为后期并购做好准备，包括股权准备、技术淮备、管理准备、乃至企业文化的协调，使并购后的协同与整合高效顺利。例如微软在将自己从软件业延伸至网络软件供应和服务时就采用了这种方式。目前，全球化导致的初创公司在海外市场对大公司的依赖强化了这种趋势。

(2)进入新市场期权。大公司风险投资也是公司培育新的优质资产，调整产品结构，实现多元化的战略工具。公司风险投资可以促使公司迅速进入高科技领域或实现业务结构多样化。如IBM风险并购了莲花公司，进军软件产业。可口可乐公司，试图借风险投资实现多元化。我国申能集团与申能股份共同出资成立申能创业投资有限公司，希望籍此培育新的优质资产，从而调整公司的产业结构，实现高成长。

(3)长期期权。一些公司将风险投资视为一种长期期权。如摩托罗拉公司的风险投资投放在一些自己公司并不涉及但有潜在重大技术突破和崭新市场前景的初创公司中，这可以让摩托罗拉在没有过多约束的前提下多一种机会和选择。相比之下，生物技术和药品行业的长期战略投资者强生更是用心良苦。

3.战略盟友关系

一些公司进行风险投资旨在加强策略联盟，稳固价值链的上下游。通过投资与母公司主营业务相关的上下游企业或者第三方企业，利用这些新创企业来促进公司的主营业务的发展。如戴尔投资韩国的三星以确保自身所需元器件供应，旗下的戴尔基金不仅强化公司产品和服务也提升其直销模式。IBM也通过设备租赁计划支持初创公司，希望这些初创公司能成为自己的消费者或者技术伙伴。惠普公司热衷于投资能够购买其新产品或服务的小公司，以建立一个以惠普的产品和服务为中心的公司网络。

4.企业家精神

一些公司希望借助风险投资刺激和保持其创新机制和企业家精神。公司风险投资可以改善母公司研发效率，促进母公司的技术创新。在研发机构内部采取创业投资形式来管理研发项目可以保留创新人才，激励创新。如壳牌公司的创业投资机构，使用壳牌公司技术部门预算中的10%选取技术部门中的一部分项目以创业投资形式运作，在2002年实现了32个技术的商业化，极大的改善了公司的研发效率。AT&T则希望能通过创业投资解决日益严重的人才流失和机制老化问题。

5.资源利用

公司风险投资可以将母公司内未被充分利用的资源商业化。大公司研究能力很强，很多研究成果与主营业务关系不密切，没有被充分利用。公司风险投资可以通过创业投资将这些研究成果推向市场、最后通过创业投资的退出而获得财务上的收益。如朗讯公司评估了400个项目，建立了35个创业企业，吸引了外部3.5亿美元的创业投资；英国电信在2001年评估了330个项目，完成了4个项目，收获了3千万美元。

参考文献:

[1]吴贵生:技术创新管理.北京:清华大学出版社，2000

[2]傅家骥:技术创新学.北京:清华大学出版社，1999

[3]姜彦福等:大企业参与风险投资的动因和机制探讨.《中国软科学》，2001年第l期

第2篇：技术创新市场前景范文

关键词：企业技术创新；科技发展；工业经济；结合

中图分类号：F40 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）07-0-01

一、社会需求、社会制度、人才环境，是增强科技与经济结合的外部环境

社会需求是科技与经济结合的催化剂，是科技进步的直接动力。一方面，社会需求促进科技发展并向现实生产力转化；另一方面，科技发展反映了社会的进步、经济的繁荣。企业作为技术创新的主体，它对科技成果的有效需求在很大程度上决定着科技成果的转化率。

社会制度、文化背景对科技与经济结合的影响作用不可忽视。但如果社会制度、文化环境不利于科技向现实生产力转化，不能积极吸纳新技术，科技与经济就不能很好地结合。增强政府的宏观调控能力，通过政策、法制、税收、财政、金融等多种途径进行必要的干预。

人才环境是科技与经济结合的保障力量。不同技术时代对人才的标准要求不同。工业时代，技术人员是技能型的机器操作者；信息时代，技术人员要求具有专业水平和综合能力。我国科技人才大多集中于高校和科研机构，企业科技人才的缺乏成为阻碍科技与经济结合的一个主要瓶颈。

二、优化科技开发系统是促进科技与经济结合的重要环节

1.科研人员要有市场意识，课题项目的选择、开发以社会的有效需求为基点。我国科技人员长期受传统思想的影响，商品观念和竞争意识淡薄，再加上长期实行科研与经济彼此分离的单一计划体制，科研选题与生产实际和市场需求脱节，具有明显的短期行为。这种短期行为在高校比较明显，高校偏重的是申请项目—获得上级拨款—鉴定—出成果，很少关心成果转化是否有市场，缺乏科技成果转化的积极性和动力。为适应市场经济的发展，科研机构要增强市场意识，树立全要素（包括金融、证券、劳动力、技术和信息等）商品市场观念。

2.科研单位内部的管理机制要促进科技面向经济，加大科研单位与企业的联系，改革科研单位内部的评价体系。根据企业和科研机构的具体特点，因地制宜采取多种形式，鼓励企业与科研单位联合开发技术产品。目前有科研—开发—生产一体化模式、技工贸结合模式、企业自主开发模式、产学研模式、科技攻关模式等。多年来，由于受计划经济体制的影响，科研评价以或出版专著为主，与社会经济体系相脱节，不利于科技成果转化为现实生产力。为此应改革科技成果的评价体系，考虑科技成果对社会的经济性、实用性和有效性。

3.信息时代要求科研单位具有有机的网络状的组织管理模式，解决当前科研机构过多过滥低水平重复、与生产脱节等问题，降低重复科研成本，提高科技成果水平。将市场竞争机制引入科研机构，力求建立一支适应中国科技与经济紧密结合的科研队伍。

三、政府对于促进科技与工业经济紧密结合的引导意义

1.自觉主动选择科技重点，能对经济发展方向起引领和促进作用。德国目前在低碳技术和传统产业低碳化方面走在世界前列，一个重要原因在于，过去很长时间，德政府和民间都将相关技术领域选做其科技重点。

2.政府在技术交易平台、创新市场框架建设，在创新技术和创新产业集群培育，在创新联盟组建等方面都可以大有作为。技术交易平台建设要搭建市场平台，激活市场机制，以促进技术成果迅速、高效产业化；创新技术和产业集群培育，要通过资格管理和资金扶助，形成示范效应；创新联盟组建，则应瞄准需要动员全国产业界、科研界和政府共同参与的重点、难点科研领域，恰当组建精英联盟，以政府资金带动产业界投入，形成全国家的研究开发合力，力争在这些高难技术领域走在世界前列。

3.应重视帮扶创新企业启动和中小企业创新。应从信息、法律、资金、政策等方面开展工作，为创新企业启动和中小企业创新营造良好环境。

四、提升企业技术创新能力促进科技与工业经济紧密结合

1.必须不断改革科技和经济体制，一方面科技体制改革要有利于经济建设，另一方面经济体制改革必须有利于科技进步，使二者相匹配。第一，要继续深化企业改革，建立健全现代企业制度，使企业真正成为市场主体，提高企业效益，增强企业对科技需求的内动力。第二，企业要加大对科技投入力度，在企业内部建立学习型的组织形式，提高企业人员的科技素质；还要加大与科研院所、高等院校的联系，加快人才的双向流动，以促进科技向现实生产力的转化。

2.加快信息产业的发展。信息网络成为获得技术信息的一种工具，在企业内部建立网络状的有机的企业组织形式，加大信息基础设施建设，以充分利用企业内外信息资源。在信息产业不断发展的条件下，科技网是实现科技成果对接的关键。但目前能够充分利用科技网的企业并不多。企业必须加大信息基础设施建设，充分利用企业外部信息资源，才能提升自身的科技素质。

3.科技成果作为知识性的商品，需要技术供给方有中试环节、技术市场、中介技术评估体系以加速科技成果转化。中介技术评估主要是对技术成果应用市场前景、信息价值、社会效益和应用价值的评价。中试环节使科技成果成熟、稳定，能够转化为现实生产力。目前我国中试环节比较薄弱，资金投入不足，投入结构比例失调。发达国家在成果转化过程中，用于实验、中试放大和工业化三阶段的资金比例大致为1：10：100，我国平均水平为1：0.7：100，用于中试阶段的资金明显不足，影响科技成果转化。

4.由于科技成果的高风险性，只有加大风险投资力度，以市场为导向持续地进行技术创新，才能规避风险获得持续的竞争优势。只有科技与经济相连接的中间系统有效调控科技需求与供给之间的矛盾，才能使开发机构的技术引力和企业的需求拉力不断地实现更高层次的动态均衡，才能有力地推进经济发展和社会进步。

参考文献：

[1]潘忠颖.把握发展新机遇实现科技与经济紧密结合[N].中国高新技术产业导报，2012-12-17.

第3篇：技术创新市场前景范文

近年来，专利在企业中扮演的角色正在发生变化。专利要求必须具备新颖性、创造性和实用性。专利的目的是为了让专利所有者拥有排他性使用该项技术的权利（Chesbrough，2006），使其成为一个不可或缺的，动态的和无形的资产，尤其是在高新技术企业，如生物技术和化学品行业。本文主要定位于高新技术企业，探讨专利管理对技术创新的影响，其中重点讨论了专利管理对技术创新绩效的影响，为中国高新技术企业的专利管理提供理论指导，最终目标是通过有效的专利管理改进创新绩效。

2专利管理与技术创新的内涵

2.1专利管理的内涵

专利管理一般定义为：在市场经济条件下，通过产权制度安排，创建激励技术创新的制度环境，促使技术创新主体充分发挥创新技术作为生产要素、无形资产、战略资源的重要作用。目的是促进新技术的创造、推广和应用，以此增强企业的核心竞争力。专利管理的作用机制重点表现在专利获得、保护和商业化三个环节，这些环节构成一个有机整体，实现技术创新成果的产业化和商品化，促进高质量的经济增长。国外学者Macdonald（2004）对“专利资产管理”做了广义上的定义，有效的专利管理是组织维持其竞争优势必不可少的手段。先前的研究使用专利来衡量组织技术创新绩效，并把它们作为创新的产出（OECD，1997；Cohen等人，2002）。然而，事实上只有在特殊情况下，专利可以作为创新的成果。大多数无形资产的创新成果没有或不能获得专利。因此，作者认为，专利确实是一个防御工具，但其作用并不仅限于防御工具，更是一个战略工具。这种转变需要深入的调查专利管理和技术创新之间的关系。

2.2技术创新和技术创新绩效的内涵

技术创新实质是一个过程，包括新技术、新产品、新工艺研究开发、创新成果的产业化及其商业化。技术创新源于熊彼特的《经济发展理论》一书，包含了生产新产品、采用新工艺、开拓新的市场、获取原材料新的来源、创建了新的组织形式五个内容。企业只有依靠技术创新才能发展。企业技术创新产生的技术发明、专有技术、专利技术等都是企业独特的无形资产，是企业核心竞争能力的重要组成部分。这些无形资产在企业的发展中有着举足轻重的地位（曲元元，2008）。技术创新绩效是指对一个企业知识的应用和技术创新活动的评价(Hagedoorn和Cloodt，2003)。创新绩效的定义有两层含义。广义上讲，创新绩效是指技术发明和创新业务知识。同样，创新绩效也可以表述为经济绩效EP和社会绩效SP（Shan，2002），产品绩效和工艺绩效。在高新技术企业，绩效通常与技术创新紧密相连。因此，创新绩效很大程度上取决于创新过程的有效管理，以及管理者应该继续识别、开发、保护、分配资源和能力，以获得可持续的竞争优势。狭义上说，技术创新绩效是指一个公司引入市场的发明创造的数量，即新产品，工艺系统，或者新设备。虽然许多学者对于专利是否纳为技术创新绩效的指标意见不一，但他们一致认为在高新技术技企业，专利是衡量技术创新绩效的合适指标（Mansfield，1986）。本文结合技术创新绩效广义与狭义的概念，定义指标内容应该包括经济利益，在技术创新过程中企业的社会责任。即技术创新绩效由经济绩效（EP）和社会绩效（SP）来衡量。EP主要是指新产品或服务，利润的主要来源和创新成功率的报告。SP主要是指在生产和管理过程中企业所承担的社会责任。

3专利管理对技术创新的影响

3.1专利管理为技术创新提供保障

从专利管理的一般定义可知，专利管理是在市场经济条件下，通过产权制度安排，创建激励技术创新的制度环境，促使技术创新主体充分发挥创新技术作为生产要素、无形资产、战略资源的重要作用。专利管理的目的是促进新技术的创造、推广和应用，以此增强企业的核心竞争力。在这样的制度环境下，政府不再干预企业的市场经营活动，而是提供了公平的市场竞争环境，完善的法治体系。因此，专利管理的制度环境为技术创新提供了强有力的法治保障，就能避免其他企业搭便车的行为，以及窃取技术创新成果和知识资产的行为出现。最终激励企业追求高质量的产品和服务，成为技术创新的主体。

3.2专利管理能够降低企业技术创新风险

专利管理的制度环境为技术供需双方提供交易平台，降低交易成本和市场风险。因为并不是所有的技术创新都能为企业带来收益，有些创新活动会给企业带来风险。比如竞争对手比本企业更早推出更具创造性的新产品，或是消费者在消费观念和需求上发生了相应变化，或新产品投入新市场的成本太高，企业盈利过低或不盈利。企业通过专利管理可以规避技术创新的市场风险，企业通过专利管理调查专利文献，从已有的专利技术中汲取思想、经验和教训，做好相关领域技术和市场的预测，最终通过申请专利来巩固市场地位等。针对市场需求具有极大的不确定性，以及竞争对手施加的压力，高新技术企业不得不承担愈来愈大的市场风险这一问题。企业可以通过专利管理调查专利信息，预测市场前景；最后通过申请获得专利来增加防御屏障，从而采取比较灵活的策略规避市场风险。

3.3专利管理能够激励技术创新，维持企业竞争优势

良好的专利管理能够确保科技人员的创新成果不被窃取，激发科技人员技术创新的积极性。因为技术发明创新获得了专利，可以激励科研人员的发明创造积极性，进而推进技术创新。所以，有效地专利管理也是激励科研人员发明创造积极性的重要手段。在市场经济条件下，专利制度通过发明创造者的专利申请获得而依法授予其专利权，专利权人就拥有了排他性的使用权，或者进行专利权转让后，可获得比投入大得多的回报，这样就有了资金来源，可以支持科技人员继续新的发明创造，促进技术创新成为一个良性循环的过程。此外，专利管理通过实施无形资产管理、保护专利技术和技术创新成果的知识产权保护机制方式对技术创新成果进行保护，从而使企业保持技术创新优势和核心竞争力。

3.4专利管理促进企业技术创新绩效

提升专利管理是高新技术企业提升技术创新绩效的途径之一。不管是企业还是社会的技术进步、创新往往都是与专利保护密不可分的，专利的获得能够激励技术创新。专利获得对于专利的保护和商业化产生积极影响。同时，专利的获取和商业化的结合对高新技术企业的技术创新绩效产生积极的影响。因此，提高中国高科技企业的技术创新绩效的关键是有效的专利获得和紧随其后的专利保护和专利商业化。

3.4.1专利获得提升技术创新绩效。专利获得是技术创新的成功标志之一。一个重要专利的获得能够促进销售额提升，增加市值。专利引用也能够提升企业财务绩效，进而提升企业绩效。由于我国大部分高新技术企业处于制造业领域，专利是企业的重要资产。专利的获得就意味着企业无形资产的增加。专利作为高新技术企业的一种生产经营性资源，能够为企业的技术创新绩效带来积极影响。

3.4.2专利保护提升技术创新绩效。专利保护的作用是防止竞争对手简单地复制或反向发明。专利保护降低了公司感知市场的不确定性，并且降低了等待的时间价值；因此，专利保护能提高企业的经济绩效。企业要想成功地通过内部（如产品开发）或外部开发手段（如转出授权）获得技术回报，就需要进行足够的专利保护，来维持高新技术企业专利的有效性，最终提升企业的技术创新绩效。

3.4.3专利商业化提升技术创新绩效。专利管理由专利获得到专利保护的最终目的是进行专利商业化。专利商业化的模式包括独立的生产，特许经营，规范专利许可，销售，建立初创企业和企业联盟。高新技术企业的专利获取、专利保护都是为了专利最后的成功商业化，通过专利商业化将无形资产转化为有形资产，为市场提供所需要的产品，从中获取利润。

4小结

第4篇：技术创新市场前景范文

政策紧缩周期性板块估值受压

短期过热下的政策收缩

在去年三季度中国经济触及库存周期高点以来，从四季度开始，一直在经历着从投资转外需的过程，外需高峰的如期而至也表明上半年的中国经济基本趋势是向上的。恰在这时，刺激政策的负面效应　通胀膨胀将迎来宣泄高峰，在这一片“过热”的氛围下，背后的隐忧即产能过剩和资产泡沫的风险并未丝毫减轻，随后的政策退出成为大概率事件。

中国经济将面临周期性调整，但具有内生性和外来性的两个方面。外来性就是受制于长波周期的共振，而内生性则源于内部经济增长模式的升级。中国经济发展和工业化起飞阶段的主导基础产业，比如钢铁、有色金属和石化等和相关的主导产业房地产、金融等时都是强周期行业。在金融危机之后，周期性行业受到最为直接和严重的冲击，决策者开始认识到经济结构中的弱点，但是似乎又无力挽回这个日益失衡的局面。传统的周期性行业一直受制干对原有增长路径潜在风险的担忧，而在这个大背景下，担忧必将更加加深。

当前，经济增长动力依然强劲，表现在地方政府的投资冲动，而中期的隐忧则是物价水平的上升，主导产业的房地产泡沫化，这两点都将在中期削弱中国经济的持续增长能力，中央政府政的紧缩已经被市场所预期和接受，并且减缓上述两点造成的中期基本面风险，但显见的影响是代表中国经济总量增长的大盘股群体承受过热风险，而流动性趋紧形成对市场整体估值的压制。

主要周期性行业目前并不具备上涨动力

周期性行业如石油开采、煤炭开采、化学原料、金属、建筑建材和造纸等行业业绩预期下降的居多，而且净利润增长远低于行业平均水平。

我们以自下而上的方式分析二级市场主要周期性行业：钢铁、有色金属、煤炭、化工原料、造纸和建筑建材的影响因素。无论从成本压力、行业供需关系、细分子行业类型；相对估值水平和投资预期年回报率优势等因素分析，如果业绩预期进一步下调，这些周期性行业的股票不排除有一定回落空间。

2009年的过度刺激已经注定了2010年后经济持续增长动力不得不下降，在中国经济中枢回落到8％以后，传统经济引擎的泡沫化所带来的负面影响将阶段性存在，并将系统地降低传统周期性行业的配置价值，而在资源约束下中国的工业深化和城市深化将首先带动制造业的产业升级和消费多样化，在这个过程中组织创新、模式创新、流程创新和技术创新都将为整个经济注入新的增长动力。这表现在二级市场上，便是近期以科技、新能源为代表的新兴产业概念股方兴未艾。而以钢铁、石化为首的周期性板块却江河日下。

新兴产业：经济增长新引擎

危机倒逼我国培育新兴产业

本次危机进一步凸显我国经济发展不平衡的矛盾，而通过推动技术进步，进行结构调整无疑是促使经济再平衡的根本途径。经济危机造成中国经济增速永久性下滑的担忧也促使管理层更加注重长期的经济增长。

而长久以来，我国的宏观调控政策更加注重需求管理，试图平滑需求以减少经济波动，而我们的实证研究则表明，供给方的因素对我国产出的影响更大，因此侧重供给管理可以提高宏观调控的效率。

我们看到，此次危机后，国家促进技术进步，扶植新兴产业的政策制定紧锣密鼓的进行，对技术进步的重视程度也是空前的。

(1)科技支持是危机后我国经济刺激计划的重要组成部分。

(2)去年下半年以来，管理层推动技术和新兴产业发展意图明显。

(3)2010年政府工作报告再次指出，要大力培育战略性新兴产业，要大力发展新能源、新材料、节能环保、生物医药、信息网络和高端制造产业。积极推进新能源汽车、“三网”融合取得实质性进展，加快物联网的研发应用。加大对战略性新兴产业的投入和政策支持。

战略性新兴产业将挑大梁

新型工业化的提出。目前中国的工业化率已经超过了40％，重工业化率已经超过了70％，中国工业化面临转型压力。我国在十六大上提出要走新型工业化的道路，所谓新型工业化，就是坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，就是科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的工业化。新型工业化涉及到产业结构的优化与升级，其支撑点在科技创新与可持续发展。

实现存量市场的效率提升和带来增量市场的新机遇是建设新型工业化的双重目的。新型工业化的本质或核心是信息技术在国民经济各部门、各产业、各企业的融合应用，是利用信息技术创新的革命性、市场空间的无边界性、产业链的包容性等产业特性来激活或加速国民经济各产业的新陈代谢过程，一方面有助于提升传统产业的经营效率、降低生产成本；更重要的，是通过运用诸如传感网、云计算、三网融合等战略性新技术在融合应用过程中创造新产业、新市场、新就业机遇，逐步实现从粗放型规模经济向集约型的范围经济转移和过渡。

当前推进新型工业化的关键是增量突破。当前，国家首要强调保稳定、保就业、保民生问题的特殊历史阶段，如何获得增量的突破既具有可持续发展的战略意义又具有优化产业结构、增加就业的现实意义。这是因为对传统制造业的改造从投入到产出的周期通常需要3年至5年的时间，市场前景存在很大的不确定性；更何况在传统工业面临产能过剩、结构亟待调整的当前，如何降低投资支出防止利润下滑和不裁员，这既是企业追求经济利益的内在要求又是政府对国有垄断性企业的政治任务。然而，通过运用战略性新技术实现新型商业模式变革、以及延伸工业产业价值链的市场空间，既能提高科技产业占国民经济的比重，以达到优化结构的目的，同时又能产生新就业机会，这正符合国家实现跨越式发展的内在要求。

战略性新兴产业作为中国未来经济成长的领头兵。温总理在《让科技引领中国可持续发展》报告中指出：战略性新兴产业必须掌握关键核心技术，具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好的特征，在电子信息领域中云计算、传感网、电子商务、三网融合，下一代网络、行业信息化、IGBT、液晶面板、LED等产业符合这些特征，未来产业本身成为战略性新兴产业作为未来中国经济成长的领头兵，同时并为其他战略新型工业化产业提供信息化的手段。

2010年最为重要的投资主题之一

经济危机，催生了新兴战略产业的萌发，也是中国借机步入新兴产业革命的重要历史时期。发展战略性新兴产业，将在“后危机时代”支撑中国经济的持续增长，同时，经济结构性调整以及政策导向转变将给战略性新兴产业带来较好的投资机会，战略性新兴产业也将成为2010年最为重要的投资主题一。

政策空间决定投资机会

中央政府对于战略新兴产业的高度重视和过去一年中推出的一系列政策都让我们对未来可能出台的扶持政策充满期待。我们认为未来对于新兴产业的扶持可能将集中在产业政策的规划出台、财政直接与间接补贴、税收优惠、金融支持、科技投入的增加和公共服务的改善几个方面。

产业政策方面，温总理表示战略新兴产业的发展规划将和国家“十二五”发展规划紧密结合。据国家发改委透露，日前国务院已同意国家发展改革委《关于加快培育战略性新兴产业有关意见的报告》，对加快培育包括航天产业在内的战略性新兴产业做出了总体部署。可以预期的是，在一系列产业的重点扶持之下，包括航空航天、信息、生物医药和生物育种、新材料、新能源、海洋、节能环保和新能源汽车等在内战略性新兴产业将隐藏重大投资机会。发改委相关人士也透露《战略性新兴产业发展规划》正在制定之中，原先规划的《新能源振兴规划》将并入其中，预计今年早间有望出台。产业政策的明晰和国家规划的公布将为整个产业的发展提供方向性指引。

财政补贴方面，财政部和发改委已经联合推出了第一批新兴产业创投基金，预计未来两到三年内还将有200支类似的基金设立，使得超过1万户中小企业收益，同时，发改委仍在继续研究财政对于核心技术研发的投资和补贴措施。

税收优惠方面，国税总局明确明年将继续落实结构性减税措施，新兴产业将是税收优惠的重点，相关细则可望逐步推出。金融支持也是战略新兴产业发展的必备条件，央行的工作会议要求加大对于战略新兴产业的信贷支持，我们认为相关的倾斜政策和利率优惠可以期待，而发改委也在制定中小企业集合发债的相关细则，改善科技创新型企业的融资困境。科技部将在明年加大战略新兴产业的科研投入，并进一步构建面向企业技术创新的公共服务平台，促进国家实验室、大学、科研机构、检测中心、大型仪器中心等向企业开放。

总体而言，战略新兴产业的发展和政策的支持将是一个可持续的长期的过程，必将引起资本市场良好的反响。

新兴产业也需要讲究价值投资

从最近市场表现来看，代表新兴产业的上市公司得到资金的大力追捧，因为股市投资者对于有着美好前景和预期的东西有天然的追逐热情。我们认为，国家的新型战略性产业的支持将带来持久性的投机机会。但近期相关板块的表现明显可以看到炒作的痕迹。在政策退出的大背景下，市场流动性不足以推动市场整体向上，转而在追逐题材性质的小市值股票，这些新兴产业上市公司正好满足这一需求，这一来却给新兴概念股带来了巨大的泡沫。

我们丝毫不怀疑新兴产业中存在这样优质公司，但肯定不是所有的公司都具有这样的发展前景。在市场热情高涨的追逐新兴产业股票的时候，我们应该冷静的坐下来，搞清楚这些行业的特点是什么，这些企业的商业模式到底是怎样的，它们的管理层能否在未来不确定性的外部环境下带领企业做大做强。在很多新兴产业，都可能产生这样一些能做大做强的公司，但是需要投资者真正去了解和理解，还要有足够的耐性去等待。毕竟，企业的发展是不可能像资本市场所期望的那样一帆风顺稳步增长的。

链接

“要用科技的力量推动经济发展方式转变，选择若干重点领域作为突破口，力争较短时间内见效，使战略性新兴产业尽早成为国民经济先导产业和支柱产业。”

第5篇：技术创新市场前景范文

获利关键：难道处于微利中的企业从没想过改革？其实他们是落入了一个误区，即通常会更专注于研发更高级的产品，以讨好更高级的客户，求取高利润。实际上，当纯粹的产品性能提升，远超过客户的需求，这时如果推出价格较低、功能较简单，却贴近一般使用者需要的新产品，就能开拓崭新市场。这即是“破坏性创新”，并且是最适合新兴小公司做的事情。

拆招解招：创新并不像许多企业人士想的那样，是一场风险难以预测的赌博。只要依据一些方法，就可清楚掌握创新的成果，成为企业永续成长、突破微利的动力。这些方法包括从管理架构、公司财务、市场区隔、业务外包、策略的改革等。

瑞士军刀与王麻子剪刀

维氏瑞士军刀堪称刀具制造的典范，它美观、锋利、实用，与瑞士钟表并称瑞士品质的经典代表。作为欧洲最大的刀具制造商，维氏瑞士军刀名冠天下，至今已有110年历史，它每年生产700多万件刀具和其他工具，75％以上的产品出口到海外150多个地区，所到之处，广受欢迎。

同样的历史悠久，同样的剪叉刀具，瑞士军刀的剑气逼人让人不由自主地联想到“王麻子”的落魄遭遇。由于竞争激烈，利润下降，导致亏损严重、资不抵债，曾经享誉全国的北京王麻子剪刀厂走上了申请破产之路。一个久负盛名的品牌就此陨落，300年的文化积淀，从苦心经营、极度辉煌及至惨淡维持，其中故事，让人感叹，个中是非，让人扼腕。

瑞士军刀与王麻子剪刀都是历史名牌，都是历史馈赠的宝贵的无形资产，都经历了百年风雨沧桑的考验，但如今，一荣一枯，一盛一衰，两相对比，分析得失成因，总结成败要素，或许可以给我们更多的启迪与反思。

二者的差距究竟在哪里？瑞士军刀虽以传统工艺起家，但110多年来从未原地踏步，它一直紧跟科学技术的发展步伐，始终致力于运用技术创新推动产品质量的不断提升。以15453型瑞士军刀为例，该刀由17个零件构成，具有32项功能，经过306道特定工序加工制成，而刀组重量仅有216克。就是这把小刀，浑身都是高科技细胞，美国宇航员在执行太空任务时，它是必不可少的随身工具，被宇航员亲切地称为“太空探险袖珍工具箱”。瑞士军刀的安身立命之道正是持之以恒的技术创新，因此有人说瑞士军刀“刀刃刀把和刀身，处处洋溢创新魂。”反观王麻子剪刀则不难看出，它仍旧停留于“一只风箱一把锤，一块磨石一只盆”的作坊式生产格局，一直延续传统的铁夹钢板工艺，虽然硬度、韧度都比不锈钢刀好得多，但其工艺复杂，成本高，外观档次低。归根到底，技术创新能力的严重不足，直接导致了王麻子产品陈旧落后、制作粗糙，百年来产品样式变化缓慢，产品质量停滞不前。

其次，在品牌产品的经营上，二者也有很大的差距。瑞士军刀从来没有“酒香不怕巷子深”的心态，其生产者非常注重市场需求，通过不断开拓市场，延伸品牌内涵，扩大品牌影响。今天的瑞士军刀除了传统军刀产品之外，还积极开发了厨房用刀、裁缝用刀、办公室刀具等市场领域，占有了大量的市场份额，为企业的生存与发展拓展了广阔的空间。“石刀木刀塑料刀，样样都有；餐刀剪刀办公刀，个个好用”，成为瑞士军刀有口皆碑的形象写照。不仅如此，瑞士军刀还尤其注重营造产品的高层次的文化内涵，使它成为一种名贵的礼品，更是把玩欣赏的收藏佳品。数届美国总统选择它作为白宫礼品；世界许多大公司、财团也用它馈赠贵宾与重要客户，就足以证明它的这个努力是非常成功的。再看王麻子剪刀，在经营上极其缺乏市场意识。因为自己是悠久品牌，所以“皇帝女儿不愁嫁”，坐店经营，等客上门，生产与销售严重脱节，不关注顾客的需要，不注意市场的变化。单一品种外加一副老面孔，怎能占据市场要地：好端端的无形资产，又岂能不消耗殆尽？

瑞士军刀的暴利和王麻子剪刀的遭遇实际上正说明了一点，期盼新鲜、追求新鲜、享用新鲜是人们的一种普遍的心理，谁能巧妙地制造新鲜，谁就能赢得主动、吸引顾客、占领市场。

我们不妨看看两个成功的例子。例一，有一次，美国一家玩具公司的老板在散步时发现，几个孩子正在玩着一只非常丑陋的小甲虫，于是立刻来了灵感，决心研究一批以“丑陋”为特点的玩具，果然，这一极富创意的“新鲜”做法为公司赢来了空前的效益，他们研制的“丑陋玩具”在市场上一炮灯响。这以后，他们还不断研制出一批又一批的丑陋玩具，并使之构成了一个系列，牢牢地占领了玩具市场。

例二，曾有人研制出一种头上长草的娃娃，那娃娃的头皮里头埋有草籽，只要提供适当的温度与湿度，草籽就会长成毛茸茸的绿草――那细如发丝的小草鲜得可爱，绿得活泼。不仅长得快，还可以由人们修剪成他所喜欢的各种样式，如小平头、小分头、披肩发、小辫子等。果然，此种娃娃“新鲜”之极，一上市就引起了人们的热切关注，一时间购买者众，赞美者众，迅速风靡首都并成了京城一景。

可见“新鲜”的确是可以“制造”的，而且，谁成功地制造了“新鲜”，谁也就真的赢得了暴利。

反传统创新，突围微利

温州人叶进博大学毕业后，向家人借了50万元资金，在温州城区开了一家玩具批发公司。他选择玩具行业是因为玩具在温州是不引起当地商人注意的盲点。靠着批发的微利，第一年他就赚了200万元，还了父亲的50万元借款，留下150万元继续发展。4年后，他手里已经有了3000万元的资产，但他无法满足这种现状，于是，他一面做玩具批发生意，一面寻找新的出路。

一天，有个客户来进货时对他讲，你为什么不办一家玩具租赁店？他反问道，为什么要办玩具租赁店？客户说，我们在经营玩具时发现，经济条件差的家庭，面对日新月异的玩具往往力不能及；经济条件好的家庭虽然对小孩购买玩具舍得花钱，但由于小孩兴趣多变，过不了多久，所购的玩具就如同鸡肋――食之无味，弃之可惜。如果开一家玩具租赁店，既节约了成本，又可为不同家庭解决儿童玩具的处置和购买问题。有道理！这是一种心理需求，这种心理需求就是一个巨大的潜在市场。

第二天，他很早起床买好机票，飞往重庆、上海、广州、北京等地考察。在北京、广州考察的结果，使他大吃一惊：这里的玩具租赁店开一家火一家。不过，这些店都有一个共同的弱点，管理不规范，都是小作坊式的经营。汇集各路信息，他坚信这是一个很值得一干的产业。最后在家里花两个月的时间写出了详细的策划方案。有了策划方案．下一步就是按图纸施工了。

第一步是选择公司地址。父母亲建议他就在温州干，朋友们建议他到上海去，他却选择了武汉。其理由有三：一是武汉九省通衢，办连锁店易于向全国辐射；二是武汉没有玩具租赁店，是空白点；三是武汉是一个内地城市，消费观念稍落后于北京、上海。玩具租赁在武汉能成功，那说明在北京、上海也能成功。

叶进博从温州带了8万元现金，单枪匹马地来到武汉，选择了不在闹市、也不邻街的武汉市总工会3楼一个50平方米的单间作为展示厅。这里租金便宜，又有一个天然优势：旁边是市青少年宫，楼下是一个儿童培训中心。2001年12月1日，他的公司正式开业，取名“智慧鸟玩具租赁公司”。全公司职工只有3人：一名玩具维修工，一名接待员，还有一名就是经理兼推销员的他。公司的营销方式是发展会员制，即每个会员交200元，就能保证1年之内免费享受这里的2000多种玩具。

叶进博的公司是否能成功，第一家玩具租赁店是关键，第一家成功了，就可以按照第一家的模式，复制若干家玩具租赁店，形成玩具租赁连锁店。两个月下来，他的样板店卖出了520张卡。每张卡是200元，进款10多万元。有了样板店的成功，叶进博立即打出加盟连锁的旗号。武汉常青花园的一个客户得到信息后，主动登门拜访叶进博，咨询加盟事宜。叶进博首先带着他参观“智慧鸟公司”的展示厅、销售部、消毒部、维修部等各个部门，然后，把玩具租赁店如何赚钱的6大技巧向他和盘托出。经叶进博一番讲解，加盟者觉得照叶进博的方法去做，肯定大有钱赚，当场与“智慧鸟”签定了合同，经1个月的运转效果显著。一家加盟者的成功，引来上百家加盟者的兴趣，在随后的几个月里，“智慧鸟”公司的咨询电话一个接一个，只用了1年多的时间，叶进博在全国发展分店1000多家，发展分公司80家。

当然，玩具租赁店并非叶进博的目标，他的目标是在全国开4000家店，这样就等于拥有了4000个店为平台，很多非玩具商品也就可以通过这个网络推销出去。假如叶进博为某厂家儿童书包，通过他的4000个店，一个店每天只卖一个书包，就是4000个书包。这其中的暴利自然不必再多说了。这种反传统的创新显然是突围暴利的一大利器。

创新带来暴利的例子还有很多，瑞士素来就有“钟表王国”之美称，在世界称雄有200多年的历史。可是到了1979年，日本人称：日本钟表的产量已超过瑞士！后来居上的日本让瑞士丢尽了脸。瑞士钟表在哪里出了毛病？本来，电子表是瑞士人最早发明的，但是由于自以为有着精湛技艺的瑞士制造商对电子表却不屑一顾，认为生产这种手表要更新设备，再者这小玩意儿又利薄能成什么气候？他们宁愿继续生产机械表，他们太迷恋自己几百年来沿袭下来的传统，以致无力自拔。日本人却敏锐地发觉了电子表的市场前景，一剑封喉，只轻轻地一击，瑞士就失去了昔日的威风。

当然，瑞士人并不甘心将老大的宝座拱手让给他人。1980年，瑞士人开始打响反击战。首先是利用其技术优势，将电子表不断地改良，研制出了比日本人更精确更细小的电子表，以狙击日本人的进攻，另一方面，加强了对高档表的开发，这是日本人在当时所不能涉足的领域。从高、中、低档产品线全面出击，经过围攻，终于夺回了老大的宝座。

今天我们正处在竞争异常激烈的社会，企业的优胜劣汰加快，顺者昌、逆者亡，不进则退。经营者要在这种社会求生存、求发展，就必须不断创新。只有创新才能使自己企业充满生机活力；只有创新才能使自己的企业改进不足，增加自我发展的优势；只有创新才能在微利时代永葆财源不竭。

创新的内涵极为丰富，它不仅包括技术、产品，也包括管理模式、营销决策、经营理念等多方面的创新。创新方式也是多种多样的，有新用途、扩大、缩小、转变、组合等方面创新。典型的新用途创新是发泡技术。发泡技术最早用于面包，后来美国商人用于橡胶――橡胶海绵；德国商人则制成泡沫塑料；日本商人用于气泡混凝土、制成浮游香皂等。他们的共同点，都是将发泡这基本的技术迁移到其他产品的用途上，结果让他们都发了专利创新财。

创新不仅能让企业在微利时代快速发展，而且有时运用、利用得好还能挽救发生危机的企业，使其走出低谷，迈上快速发展之路。

第6篇：技术创新市场前景范文

关键词:科技创新 资源型城市 转型

【课题项目】山东省科学技术厅软科学研究计划：科技创新引领资源型城市实现经济转型的研究――以济宁市经济发展为研究对象

项目编号：2010RKA08022

资源型城市是指以矿产、森林等自然资源开采和初加工为主导产业的城市。资源型城市多数通过资源产品数量的扩张而发展，单纯依靠资源开采的比较优势，缺乏竞争优势，城市和企业越来越难以适应以市场为中心的经营环境，实现可持续发展。

一、资源型城市面临的主要问题

资源型城市在其发展过程中大多数依据自身所具有的资源，产业结构高度集中于该种自然资源的开发上，“靠山吃山”，长此以往造成了资源型城市高度单一的产业结构，经济收入高度依赖于资源型产业，由于资源产业与资源型城市发展的规律，资源型城市必然要经历一个由建设、繁荣、衰退、转型到振兴或消亡的过程；加上我国在建国初期，对资源型城市的资源开采没有经过科学论证，缺乏仔细的统筹考虑和规划安排。造成大部分资源型城市普遍存在过量的滥采滥伐现象，多年的高强度开发使这些城市的资源赋存逐渐萎缩，开采成本不断上升，造成主导产业的停滞甚至衰退，经济基础相对脆弱，危及城市整体的竞争力和持续发展。

目前，我国共有资源型城市118个，约占全国城市数量的18%，总人口1.54亿人。其中煤炭城市63座、有色金属城市12座、黑色冶金城市8座、石油城市9座。我国20世纪中期建设的国有矿山，有2/3已进入“老年期”，440座矿山即将闭坑，390座矿城中有50座城市资源衰竭。经过几十年的发展，我国资源型城市逐渐受到资源枯竭的威胁，突出表现在四个方面：一是城市发展的资源环境基础出现危机，生态环境恶化，耕地退化、盐碱化和沙化，水资源需求告急。二是资源型城市区位条件差，自我发展能力较弱。三是资源枯竭型城市产业高度的单一性，或者称为非均衡性。资源型产业既是主导产业，又是支柱产业，城市对资源产业的依赖性很大，造成城市的发展受到限制，城市功能不全，第三产业以及可替代产业发展落后。四是矿业城市在管理体制和利益机制上矛盾突出。

二、资源型城市在转型过程中对政府的要求

中国资源型城市的特殊性决定了政府是城市转型中的主导力量；在资源型城市转型过程中，政府作为决策者和国家利益代表者，发挥着不可替代的主导作用，因此，政府功能的转型是实现资源型城市转型的必然要求。

(一)政府应尽快从战略高度设计出城市转型的规划方案

资源型城市不仅有转型的紧迫性，而且必须是具有科学合理规划指导及引导下的有序的转型。长期以来，资源型城市为国家的经济建设做出了不可磨灭的巨大贡献，特别在改革开放30年中国经济的快速增长时期的贡献更为功不可没。但是，这些城市也或多或少的存在着资源枯竭、产业结构失衡、失业率上升、生态环境恶化、社会不稳定等众多的社会矛盾和社会问题，与构建和谐社会的需求形成了鲜明的对比，必须引起各级政府的高度关注和思考。国务院在《关于促进资源型城市可持续发展的若干意见》中提出了明确的转型指导思想、原则和目标，指出要建立健全资源开发补偿机制和衰退产业援助机制，把重点放在培育和壮大接续替代产业、解决就业等社会问题。依据这一意见，各资源型城市应根据自己的实际，设计城市转型规划类型，提出具体可行的规划方案，使原来自力更生的自发转型发展为“有政策、有组织、有支持的有偿转型。

(二)整合社会资源、协调社会利益

城市转型的过程是各种资源重新组合的过程，它需要政府运用各种经济手段、行政手段、法律手段科学、合理的进行资源的配置，而不能任由企业、市场自发地完成，既要整合自然资源如土地、矿藏、河流等，也要对人力资源、教育资源、文化资源、旅游资源等的开发和利用进行统筹规划和部署安排；同时，由于城市转型过程中的利益调整，可能带来各种利益群体之间互相磨擦、冲突和碰撞，政府作为公共利益的维护者、代表者，要充当各种利益的协调者，充分运用经济的杠杆、政策引导、思想教育等各种手段，实现利益共享、责任共担；同时、针对在城市转型中利益相对受损或绝对受损的群体，政府应该拿出相应政策或补偿资金尽快帮助其恢复发展。

(三)推进制度创新，转变政府职能

在资源型城市转型过程中，政府应着力转变政府职能，将职能的重心逐渐由原来的重视工业及经济发展转向强化社会管理与优化公共服务的过程中，把减少并治理城市环境污染、改善城市基础公共设施、创造城市居民就业机会、加强职业培训提升城市居民素养、培育优化投资创业环境、建立健全社会保障制度，以及完善城市功能等作为重要目标，为有效实现资源型城市向综合型、社会型、生态型、文化型城市的转变奠定良好的基础。

(四)创新激励机制，强化政府对技术创新的扶持

激励机制是激发市场主体积极性、创造性和活力发挥的重要机制。政府在资源型城市转型的过程中，要给予经济运行主体各种有利的政策支持，发挥激励机制的作用，扶持科技含量高、市场前景好、收益大的项目和产品；通过技术创新推动资源型城市经济转型；通过贴息、补助等方式扶持企业用高新技术改造传统产业和进行技术创新，推动企业加快传统产业的改造和升级。

(五)挖掘产业文化要素，构建特色城市文化

越来越多的城市管理者逐渐认识到文化对于城市持续、和谐发展的巨大作用和战略意义，资源型城市应结合自身情况，从原有的在资源开发过程中形成的的企业文化、产业文化中去挖掘与寻找城市文化，有意识地，主动和系统地研究、挖掘优秀产业文化要素，吸收其精华形成自己城市文化的基本骨架与特色，以先进的城市文化引领城市制度建设，以科学的制度和政策规范企业经营活动；真正实现转变经济发展方式、提升产业结构、大力发展文化创意产业，发挥城市在低碳经济、绿色产业发展中的重要作用，促进经济发展方式的转变，进而提升城市地位和城市品牌力。

三、科技创新在资源型城市转型中的作用

“创新是一个民族的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。”加快资源型城市经济转型，必须创新观念，通过观念创新带动体制、机制的创新，促进资源型城市的经济转型。

(一)通过科技创新改造传统资源型产业

任何一种产业都会经历有朝阳到夕阳的发展过程，最终被另一种新产业所替代。而这种新产业会使企业的命运发生喜剧性的变化，现有产业技术领域的领先者未必会成为新产业技术领域的领先者。资源型城市应通过科技创新，加快传统产业的升级改造，推进产业结构的优化调整，延伸资源产业链条，抓住对产业发展有重大影响的核心技术，集中力量开展应用技术研究和创新研究，推进传统产业进一步发展和升级改造，提高能源资源的利用效率；同时通过规范和明确政府部门在支持企业技术创新、市场导向和服务方面的职能，推动技术创新成果的转化、推广和应用。

(二)科技创新提升资源型城市的核心竞争力

科技是经济社会发展的主要动力，谁能跟着科技进步的节拍起舞，谁就能始终处于竞争中的主动地位。资源型城市产业结构单一、产业链条短、抗风险能力弱，正确认识和评价资源型城市的现状和潜力，制定恰当的城市长期竞争与合作战略，在某主导资源型产业走向衰落时，及时培育出新的主导产业，充分发挥科技创新的作用，形成来源于区域创新系统功能的核心竞争力，保持区域经济的长盛不衰；并在国际和国内市场保持长久的竞争实力，实现城市间的优势互补和良性竞争。

(三)科技创新有利于开辟新市场形成新产业

任何一种产品的市场容量都是有限的，当一种产品的市场发展到一定程度，就会出现饱和或供大于求的情况，趋于饱和而达到成熟化，而且会走向衰老和死亡，最终被另一种新产品所替代。科技创新一方面可以通过改善产品性能或提供新产品来创造需求；另一方面可以通过改变人们的价值观及生活方式来创造需求。市场需求的改变会转化为一系列的产业需求，从而对众多产业的发展形成拉动。

(四)科技创新可以提升企业竞争力

企业竞争力是指企业的生存和发展的能力，提高科技创新能力是企业实现跨越发展，提升核心竞争力的重要手段。企业在竞争中的良好表现要靠良好的产品质量及品牌形象来支撑，而良好的产品质量及差异化形象需要先进技术与设计理念的支持，产品科技含量的多少，直接影响到产品价值含量高低，企业作为科技成果转化与实现的载体，开展科技活动，可以降低生产成本、缩短生产时间、提高产品质量、增加产品的科技含量和附加值，增强市场竞争力，提高经济效益。

四、科技创新引领资源型城市转型的发展思路

(一)通过科技创新培育竞争优势，推进产业结构高级化

推进经济转型是今后很长一个时期资源型城市的主要任务，转型的基本途径是，一手抓改造提升传统产业，一手抓培育发展接续产业，逐步形成多元支柱产业格局。发展多元支柱产业，必须立足培植自己的优势产业和产业优势，使资源开发和产业发展与先进科技成果相对接，依靠科技创新，做大做强传统产业，不断延伸产业链条，衍生培育新产品、高科技产品和品牌产品，促进产业深度开发，形成新的接续产业。

(二)走产学研联合之路，延伸产业结构链

我国长期以来经济系统与科技系统呈平行线运行，没有形成一个交汇点。国家把建立以企业为主体、产学研结合的技术创新体系提高到战略位置，为我们创造了良好的体制环境。资源型城市应进一步完善政府、企业和大专院校、科研院所合作开发机制，更好地把各类资源优势、企业的市场优势与科研院所、大专院校的人才智力优势结合起来，在更广领域、更高层次、更大范围开展联合，与科技巨人携手同行。通过应用先进技术形成巨大的产业链或产业群，坚持以产业链延伸为主脉，促进产业协作，依托能源原材料优势和重点骨干企业，以高新技术为支撑开展集成创新，开发高附加值下游产品，促进资源综合利用，把宝贵的稀缺资源、独有资源，更多更好地转化为现实的经济优势和竞争优势。

(三)发挥企业在技术创新中的主体作用

资源型城市在转型过程中应从解决机制、人才等突出问题入手，让更多的企业能在自主创新中一展身手，成为投资主体、研发主体和成果应用主体；大力培育企业技术创新的内生动力机制，推进大中型企业转换经营机制，切实增强企业开展自主创新的紧迫感和集聚创新要素、吸纳创新成果的主动意识。培育一批集研发、设计、制造于一体并能提供系统集成服务的大型骨干企业。贯彻科技资源向经济建设一线倾斜、向企业倾斜的原则，加强工程技术研究中心、企业技术中心和中试基地建设，使其成为技术创新的先锋和骨干力量，发挥好在产学研结合和科技成果转化中的桥梁纽带作用。

(四)营造创新氛围，注重创新服务体系建设

把建设创新型城市和建设学习型社会结合起来，加强基层科技创新基础建设和科技培训，在全社会形成崇尚科学的浓厚氛围，激活全社会创新细胞，挖掘全社会创新潜力。大力推进知识集群和产业集群建设，构建信息服务和知识服务体系，建设生态建设和环境保护科技示范服务体系，建立区域公共安全科技保障体系，促进各行各业的科技进步。同时，注重创新人才队伍建设。坚持“引、借”并用，聚集高层次人才。依托重点产业和重点领域，面向国内外，采取特殊政策和措施，争取更多地引进高层次人才。

参考文献:

[1]张耀军.资源型城市可持续持发展评价与预警实证研究[M] 北京 知识产权出版社 ,2005

第7篇：技术创新市场前景范文

陶瓷可以做成刀具，只要在烧制过程中加入纳米材料；打针可以不痛也不出血，药物反而更容易被人体吸收，只要使用无痛纳米微针；液晶显示器可以显示效果更好，只要用纳米微球作液晶板间的“支架”；使用纳米技术，一分钟就能分辨出地沟油；使用纳米技术，中巴车充电三十分钟就能从苏州开到南京……拥有纳米技术，即使没有刘谦，也能见证奇迹。

事实上，纳米技术由来已久。1990年，第一届国际纳米科学技术会议召开，这是纳米技术诞生的重要标志。在此后多年中，纳米技术只是扮演了一个冷冰冰的科学名词。如今，其已经悄然蜕变，并走进了人们的衣食住行。更值得欣慰的是，将来纳米技术还能被广泛应用于七大新兴产业的上游高端环节，引领新兴产业发展，推动战略性新兴产业发展。

据了解，纳米技术理念最早由诺贝尔物理学奖获得者费曼提出。作为一个长度单位，纳米是十亿分之一米。因为在1～100纳米的尺度内，物质特性发生许多不同于宏观世界的物理和化学变化，而正是这些特性，注定纳米技术必将对产业带来颠覆性的革命。

细数纳米技术对世界产生的深远影响：除了大量原创性成果不断涌现，近十项重大突破性技术荣获诺贝尔奖，材料、能源、微电子、生物技术等众多产业领域发生了深刻的变革，产业规模迅速壮大。美国市场研究人员预测，到2014年，全世界纳米技术产业市场规模将到达2.6万亿美元，相当于IT和通信两大行业的总和。

苏州纳米技术产业发展首席顾问，中科院院长、国家纳米领域首席科学家白春礼院士曾这样预测纳米技术产业的未来：会像今天的计算机技术一样普及。他指出，纳米技术是对21世纪一系列高新技术有重要影响的关键技术，将引发人类社会的新一轮产业革命。纳米技术及应用国家工程研究中心主任助理何丹农也曾指出，纳米技术与信息技术、生物技术共同成为21世纪社会发展的三大支柱，它是当今世界大国争夺的战略制高点。

如此，在全球范围内，世界主要国家都把推动新一轮产业革命的纳米技术产业列入国家重大战略性产业并不意外。而各国都在加快布局，抢占纳米技术的战略制高点。韩国、美国、日本、欧盟、俄罗斯等世界主要国家都将纳米技术产业作为国家重大战略性产业，纷纷制定国家层面的发展战略和计划，重视政府资金投入，强化产业国际合作与交流。

韩国最为突出。据了解，韩国正大力发展纳米生物科技、纳米能源、纳米材料技术、纳米环境等产业。韩国甚至还为纳米产业的发展制定了特别法，过去十年财政投入超过20亿美元。此外，韩国政府还整合教育部、科技部等相关政府部门，实施2020计划，渗透新市场，加快纳米产业化。美国也不例外。美国也从2000年开始实施《国家纳米技术计划》，近几年在纳米技术领域的研发投入都保持在每年近20亿美元的规模。

2005年，欧盟制定《欧洲纳米技术发展战略》，欧盟成员国德国、法国、芬兰等分别制定了本国纳米技术发展计划，欧盟及主要成员国已累计投入超过140亿美元。俄罗斯从2001年开始重点推动纳米技术产业，2007年专门成立国有“俄罗斯纳米技术集团”推动产业化发展。此外，埃及、印度、泰国、沙特、南非等国也不甘落后，加大研发投入和产业化促进力度。全球形成争夺纳米科技制高点的竞争态势。

在纳米技术领域，中国也不落人后。中国从20世纪80年代起就一直高度重视纳米技术，作为较早开展纳米技术研究的国家之一，2001年就成立国家纳米科技指导协调委员会，同年7月科技部等五部委《国家纳米科技发展纲要（2001～2010）》。

科技部技术研究司司长张先恩指出，上世纪80年代初，中国纳米领域的量几乎为零，进入21世纪以来，呈曲线上升的趋势。直至去年，中国的量占全世界总量的20%，同时论文的引用次数也在增长，其中中科院的论文的引用次数位居全国首位。

数据显示，2001～2009年，中国用于纳米科技的研发经费超过26亿元人民币。“973”计划、“863”计划设立纳米技术专项，吸引了包括国家杰青、中科院百人、教育部长江学者在内的约342名高端人才从事纳米技术研究，在基础研究方向取得众多原创性技术成果；清华大学等50所大学和中科院的36个研究所从事纳米技术研究；2009年，我国发表纳米科技SCI-E论文总数首次超越美国，跃居世界第一，专利申请量世界第二；先后建设“国家纳米技术科学中心”和“纳米技术及应用国家工程研究中心”等国家纳米科技研发载体。

纳米技术的前景更得到产业界的认可。众多世界500强企业看好纳米技术产业的战略前景。美国IBM公司持续20几年推进纳米技术研发，在多个领域拥有突破性的优势。2010年4月，韩国三星公司开始建设“三星纳米城”，全面推进纳米级超精密半导体产业。日本的索尼公司积极布局纳米科技，在半导体显示及存储领域已经取得优势地位。

毋庸置疑，发展纳米技术与相关产业，对提升国家及区域竞争力的巨大战略意义。然而，与物联网等相关产业类似，纳米技术问世也已有20余年时间，但现在，技术产业化过程并不理想。“纳米技术成果产业化之路走得并不顺畅。”业内人士告诉记者。

科技部万钢部长（国家纳米科技指导协调委员会主任）在总结过去十年中国纳米科学领域取得的成果时指出，中国已迈入纳米大国行列，但还不是纳米强国。这主要表现为产业化水平低，无规模企业广泛参与，不能有效推进协调纳米技术资源。亟待从产业发展角度对国家纳米技术产业进行整体规划，形成良好的技术成果产业化机制。

在联想之星副总裁梁青看来，这正是纳米技术产业化面临的最大问题。“没有设备、没有原料、没有应用，一切都要从新开始。这也是我们在投资过程中面临的最头痛的问题。材料做出来了，但还得等6年才能实现部件销售，应用时间更长。因为周期长，投资额也很大。”

他告诉记者，“纳米技术是变革性的，不是改良性的。其产业化周期很长，需要产业链上下游的协调与配合。正常情况下，要先做出材料，再做出配件，再做出应用。但现实的情景是，很多部件企业会认为，上游材料没有大规模生产前，不敢冒然采用，而材料大规模生产至少要两三年，部件大规模生产也要两三年，应用同样如此。它们之间的矛盾很明显。”

然而，在纳米技术产业，国外并没有成功经验可以借鉴。梁青指出，“因为，在纳米技术领域，中国并不落后。但国外有更多的钱，更好的投资环境，企业不是那么急功近利，而国内中小企业功利性比较强。现在，很多地方政府和学研机构对科技成果产业化也有疑虑。国家科技经费投资研发出某项技术，后被企业以某种方式获取的状况时有发生。当然，更应该看到，技术如果一直放在研究所里就不值钱。”

不久前的一项调查结果显示，日本80家大企业中，有大约40%的企业设置了专门机构，已经或者即将着手发展这一高新科技。三菱、伊藤忠和丸红等综合商社已经或计划同美国的风险企业设立合资公司，把纳米技术列为新的发展项目。富士通公司设立了纳米技术研究中心，住友电工公司也组织了纳米技术研究班子。

在日本，企业界是发展纳米技术的主力军。与之不同，中国在纳米技术产业化过程中，并未实现“以企业为主体”。尽管从纳米领域的专利方面看，中科院申请的数量已经位居世界排名的首位，但是与其他国家相比，中国的专利大都是研究机构在申请，而在国外企业却占主导，“这也说明中国纳米企业科研的进展还有很大的努力空间。”张先恩说。

何丹农认为，在纳米技术成果集成方面，要始终坚持把市场需求作为出发点和归宿点，选择具有市场前景的技术和成果。由于纳米技术的跨学科性、实验和技术上的局限性、技术的成熟度不够、研究成本高周期长等问题，仅靠一个工业部门或者研究机构将无法加快推动纳米技术产业化进程，所以，急需采用合理的产业化与投融资模式。

梁青认为，在纳米技术产业并没有规模化的企业，而这制约了产业化的进程。“事实上，只有像联想、3M等大型企业才会考虑三五年后的事情，一般的中小企业无暇，也没有实力去考虑长远。所以，它们就宁愿等着，反正没有威胁，它并不着急。而最着急的是新创立的企业，但它们也是干着急。很多纳米产业投资进去后，都出现越来越难熬的状况。”

当然，资本的助力对纳米技术产业化来说也必不可少，然而，现在资本市场偏好投资中后期项目，而不愿意投资早期项目？而这对于更多处在孵化阶段的纳米技术产业的融资环境更是雪上加霜。梁青说，“很多项目就是在从科技部到发改委的阶段，中间有一个断层，没有人管。但是，对国家来说，如果不做纳米技术，可能会丧失未来。”

他建议，“能不能让政府投资，材料、部件、应用等三个层面的企业一起干。在遵循市场规律的同时，给予足够的扶持政策，消除企业对规模化生产的疑虑。这等于把一个串行动作，变成一个并行的。如果能做到这一点，产业就能非常快地推进，长远对行业是有好处的。”

第8篇：技术创新市场前景范文

关键词：专利运营；创新；市场；法律

中图分类号：D923.42 文献标志码：A 文章编号：1008-5831（2016）06-0139-08

近年来，随着创新型国家建设的不断深入开展，专利运营犹如雨后春笋，涌现出了各种层次、不同规模的专利运营主体，这其中不仅有以政府资金为背景的国家队，还有以风险资本为主的私营主体。但是由于中国专利运营历史经验不足、制度与市场环境不佳，虽然政府和专利运营主体对开展专利运营实践的热情空前高涨，但对开展专利运营的基本条件和如何开展好专利运营认识不足，专利运营实践也出现了运营模式混乱、运营成效欠佳等问题。专利运营这一从西方发达国家借鉴过来的“舶来品”在中国似乎水土不服。培育和壮大专利运营是中国创新驱动发展战略的内在要求，专利运营的成效不仅在微观层面上影响着专利运营主体的盈利能力，而且在宏观层面上还影响着国家创新环境的营造和创新能力的提升。专利运营具有技术、经济和法律三重属性，其效果主要受这三方面因素的影响。本文拟从对专利运营的界定入手，厘清对专利运营行为的认识，进而从创新、市场和法律三个方面的互动关系中探讨开展专利运营的基本条件。

一、何为专利运营

专利制度能够发挥功效的基本原因在于其内在的激励机制，该激励机制要求专利制度必须为权利人提供一定的途径使其获取收益，从而实现专利制度所要求的“为天才之火加上利益之油”这一制度目标，而专利运营就是权利人获取收益的途径之一。专利运营将技术转化为现实生产力，将知识优势转化为竞争优势和经济优势，是实现专利产权效益的重要途径，也是提升专利价值的重要方法[1]。

“专利运营”并非是一个法定概念，理论与实务界目前对于“专利运营”的内涵也未形成统一认识。毛金生、陈燕等认为专利运营是运营者将专利作为投入要素直接参与到商业化运筹和经营活动中，通过专利资本的各种技巧性市场运作提升专利竞争优势，最大限度地实现专利经济价值的市场行为[2]； Zvi Griliches认为专利运营就是对专利的商业化[3]；钱莹认为专利运营是企业管理层在分析市场环境、技术环境、社会环境的基础上，对企业技术发展的全局性、长远性的运营规划[4]。专利作为一种法定的无形财产，具有商品属性，其不仅具有使用价值，能够被权利人以各种方式加以实施利用，而且还具有交换价值，可以在市场条件下，通过权利人的专利许可、专利交易、专利质押融资等多种市场化运作手段实现其交换价值，这是专利具有市场价值的本质体现。因此，专利运营的实质应当是将专利作为一种商品，通过市场化运作以实现其市场价值的行为。这种行为以专利这种商品作为运营客体，以市场化运作作为运营方式，以实现专利的市场价值作为运营目标。

西方有学者采用有限列举的方式对“专利运营”的外延进行了界定，如Roger Svensson认为专利运营的行为可包括向已有（原有）公司引进创新、向新公司引进创新以及许可专利或者出售专利[5]；中国有研究也采用同样的方式对“专利运营”的外延进行了界定，如陆介平、林蓉等以贯穿于专利运营过程中的主要节点为标准，将专利运营划分为专利培育、专利布局、专利价值分析、专利许可与转让等10类行为[6]。而本文认为应当从更宽泛、更上位的角度来界定“专利运营”的外延。既然专利是一种无形“商品”，具有商品的一般属性，有使用价值和交换价值，那么我们就可尝试以这两种价值为维度，将相关行为划分为两类：一类是实现专利使用价值的行为；另一类则是实现专利交换价值的行为。前一类行为即为专利使用行为，通常又称为专利实施行为，依据中国《专利法》的相关规定，应当是指制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接获得产品的行为。在上述各实施行为中，权利人通过对专利产品的制造、使用，对专利方法的使用和对依照专利方法直接获得的产品的使用实现了专利的使用价值，权利人实施这类行为意在通过对专利的使用以实现其内在的使用价值。虽然以“许诺销售”“销售”“进口”方式进行的实施行为发生或意欲发生与外界的“交换”，但是这种“交换”的行为客体是专利产品和依照专利方法直接获得的产品而非专利本身，实现或意欲实现的是产品的交换价值而非专利本身的交换价值，交换等价物对应的是产品而非专利本身。因此，这一类专利实施行为仅实现了专利的使用价值，并非是一种以专利为交易对象的市场运作行为，无法实现专利的交易价值，本质上并不属于专利运营行为。而后一类行为则意在实现专利作为商品的最本质的价值――交换价值而为的市场化行为，这类行为无法由权利人独立完成，必须借助交易相对人的配合，通过市场化的运作手段才能完成。这类行为的本质是权利人在市场条件下以丧失专利权的某些权能为代价而从交易相对人处获得交换等价物。按照这一标准，实践中的专利交易、专利许可、专利质押融资等旨在实现专利权某项权能的交换价值的行为均应属于专利运营行为：专利交易旨在实现专利所有权的交换价值，权利人丧失了对专利的所有权，但从交易相对人处获得了专利交易对价；专利许可旨在实现专利使用权的交换价值，许可人以提供专利使用权或者对专利使用权作出限制为代价而从被许可人处获得专利许可费，而被许可人在取得专利权人的许可之后对专利进行使用的行为，则应属于实现专利使用价值的专利实施行为，属于第一类行为；专利质押融资旨在实现专利质权的交换价值，专利权人以对专利权进行质押为代价而从质权人处获得融资。

除了从行为的外在表现形式来界定“专利运营”的外延以外，亦可尝试从行为主体的角度进行界定。实践中，一谈及“专利运营”，往往就会提到一个概念――专利非实施主体。专利非实施主体，又简称NPE（Non-Practicing Entities），这类主体虽然拥有专利权，但并不亲自对专利进行实施，即其无意实现专利的使用价值，其对专利的运作行为一般都是以实现专利交换价值为目的。因此，这类主体所为的行为一般均为专利运营行为。与专利非实施主体相对应的另一类主体则是专利实施主体，这类主体对专利的使用一般可分为两类：一类是专利自用行为，其实质是意在实现专利使用价值的专利实施行为；而另一类则是通过专利交易、专利许可等方式对专利进行运作，其实质是意在实现专利交换价值的专利运营行为。专利实施主体一般指实体企业，这类主体既可以在其生产经营活动中亲自实施其专利，又可将专利作为一种商品通过专利运营进行运作。

二、专利运营的影响因素

作为创新市场的一种成熟产物以及市场化的运作方式，专利运营是一种综合性的经营方式，影响专利运营效果或者能力的因素应当是多方面的。Roger Svensson指出专利的质量是影响专利商业化的重要因素[7]； Y Wu，EW Welch等认为专利许可的结果主要受两个因素影响：专利的可应用性及可市场化[8]； JVD Ende和W Dolfsma则认为技术因素和市场因素是专利技术得以运用的关键性促成因素[9]。而本文认为，专利运营具有技术、经济和法律三重属性，这三重属性并非相互独立而是相互依存和促进的。其中，技术属性体现为专利运营的对象是具有技术性的且以专利形态体现的创新成果，一切专利运营活动都围绕着创新技术成果展开，创新技术成果是专利运营的核心；经济属性则体现为专利运营是一种市场化行为，专利的经济价值只有在市场条件下才得以体现，市场是所有问题的大背景；此外，专利运营的成败还有赖于法律对专利运营行为的合法性给予确认并给予保障，法律是专利运营的制度性条件和保障。

（一）创新技术成果是专利运营的核心

专利运营的实质是以创新技术成果为运营客体的市场资源配置行为，而成为专利运营客体的创新技术成果应以专利这一特殊形态体现。因此，专利是专利运营的核心，没有专利，也就没有专利运营；专利运营的好坏、成败也直接决定于专利这一客体。处于专利运营核心位置的专利应当具备如下特质。

其一，稳定性强、能够经受得住可专利性质疑。稳定性是指专利符合专利法的法定授权条件，能够经受得住专利无效宣告请求的考验。专利运营通过专利许可、专利交易、专利诉讼等市场化运作手段以最大化实现专利价值，这就要求专利必须具有价值，而专利价值首先应当体现在其内在的权利稳定性上，不存在不满足法定授权条件的瑕疵，任何无法经受法定授权条件考验的专利都不具备专利运营的价值。专利的稳定性不仅决定了运营专利的竞争力，而且还在一定程度上决定了运营成本和潜在收益以及运营模式的选择等。朗科专利许可项目是中国本土进行专利运营实践比较成功的少数几个案例之一，该公司的一项基础发明专利自授权以来，先后被潜在的被许可人提出了7次无效宣告请求，但最终均被专利复审委员会明确维持有效。朗科正是因为拥有稳定性非常强的基础专利才与多个世界著名厂商达成了专利许可协议，并连续多年获得了数量可观的许可收入[10]。

其二，符合市场需求、具有市场价值。专利运营是一种市场化行为，这就要求其必须以市场需求为导向对专利进行市场化运作。因此，进行专利运营的专利应当是符合市场需求的专利，只有能够满足市场的需求，其在市场中才能实现市场价值，即运营的专利应当具有可市场化能力。专利的市场化能力是指专利可被产业界认可并对在市场中销售或提供的产品或工艺具有重要技术贡献的能力。有研究结果指出，很多研发项目虽然能够产生可专利的成果，但是却不具有可市场化的能力，尤其是还得需要大量的时间来开发商业化应用；许多专利在对其进行尝试许可的时候，由于其所保护的技术方案还尚未开发成熟，也无法进行商业化的使用[11]。因此，专利运营主体在识别具体专利时，必须对专利的可市场化能力进行仔细甄别：该专利是否已经被市场化应用？如果没有，该专利是否有被市场化应用的前景？

具有市场价值的专利至少包括以下几种类型：（1）标准必要专利（SEP，Standard Essential Patent）。这类专利表现为其所要求保护的技术方案被某项强制性标准（如ETSI）所采纳，由于强制性标准具有市场准入和普遍适用的属性，因此标准必要专利与生俱来就被强制市场化，是市场化程度最高、范围最广且最具有市场价值的专利，这类专利往往是专利交易、专利许可、专利诉讼等专利运营实践中最受青睐的一类资产；（2）已被产品商用化专利。这类专利体现为其所保护的技术方案被市场化的产品所采纳，即其技术方案被市场化实施，这类专利虽然市场化范围和强度不及标准必要专利，但由于其被市场化的产品所采纳，仍具有一定的市场价值。（3）具有市场化前景的专利。这类专利既非标准必要专利，又没有被实际商用化，不具有现实的使用价值，但是其将来有可能会被市场所选中，从而具有可期待的市场价值。一般而言，专利的市场价值与其市场化程度和范围存在一定的正相关性，专利的市场化程度越高、范围越广，则专利的市场价值也就越高。所以标准必要专利（SEP）、事实标准必要专利（de facto SEP）、基础专利往往专利运营价值最高。

其三，具有一定的规模性和多样性。专利技术的组合优势包括规模优势及多样化优势，通过组合专利形成的超级专利可带来规模优势[12]。专利运营经常强调专利包的概念，专利包的首要特质就是具有一定的规模。一般而言，单个专利或者有限的几个专利，并不能够形成必要的专利壁垒，无法对潜在运营对象形成吸引力，而且潜在的竞争对手也容易针对单个或特定的几个专利进行规避设计或者提出可专利性质疑，这就需要运营的专利能够具有一定的规模，专利组合的规模化可显著降低规避设计的可行性以及可专利性质疑；专利数量的累积可以增加运营者的市场运营资本、商业谈判筹码，增加收益的机会，同时，更有利于形成技术标准，构建专利池或专利联盟。另外，专利包往往通过吸纳多样性的专利来进行搭建，其原因在于专利包所要解决的往往并非仅局限在某一个特定的技术点或单一技术问题，从产业需求的角度讲，需求方通常需要的是一套完整的产品方案，而非化整为零的单个独立专利。一套产品方案往往由若干个相互配合、彼此联系的细分技术方案所构成，其背后体现的是具有多样性但又彼此存在技术联系的专利组合，最终形成一个具有内在技术逻辑的专利闭环，从而实现1+1>2的专利累积效果。可见，多样性体现的是专利包解决多种细分技术问题的能力。

（二）市场是所有问题的大背景

专利运营能力的演化过程实质上是企业市场网络不断拓宽的过程[13]。专利运营本质上是一种市场行为，其运营的全过程都应在市场条件下完成。市场的本质在于竞争，其所追求的是市场参与者能够通过竞争性手段提升其市场竞争力，从而实现优胜劣汰。专利发挥价值的大背景应该是自由竞争的市场环境，这是因为市场允许市场参与者将专利作为一种竞争性手段，承认专利的市场竞争价值，在计划经济体制下，专利无法成为社会资源分配的重要因素。因此，从某种程度上说专利虽然是法律的产物，但它更是市场中的商品，专利运营必须尊重和利用市场规律，通过市场化手段对专利资产进行运作，从而在市场环境中实现其价值。没有市场，就没有专利运营；透明、公平、自由的市场环境是促成专利运营的大背景。

Mihir Patel和Linda Biel对近几年的全球专利交易情况以及美国专利诉讼情况进行了调查。根据其调查结果，2010年以来全球前10大专利交易的卖家分别为：IBM、 AT&T、诺基亚、Allied Security Trust、赛普拉斯半导体公司、高智公司、惠普、IPG医疗/电子、松下、德尔福公司；同时，近几年在美国发生的专利诉讼中，前15名原告和被告所涉及的专利都通过专利交易的方式而获得。前10名被告分别为：苹果、AT&T、三星、威瑞森、惠普、LG、亚马逊、索尼、东芝、戴尔[14]。通过对这一调查结果的分析发现：这些专利交易和专利诉讼案件主要发生在通信电子技术领域，这一技术领域的显著特点表现为竞争对手多、竞争激烈、市场化程度高。可见，自由竞争充分的市场环境更有利于专利运营，更有利于专利作为竞争性手段的价值的发挥。

一些高科技研发成果很难被市场化的原因往往是由于这些研发成果并不存在现成的市场，这状况在研发者于研发前没有和潜在的被许可方进行实质接触时情况尤甚；对于来自实验室的研发成果可能需要进行潜在市场识别、新市场开拓以及将实验室成果翻译成投资人可接受的商业计划等市场化工作[15]。同时，亦有研究表明，向实体企业进行的专利许可有很大比例都是通过研发者与被许可人的非正式接触而达成的，与产业界的合作对专利许可项目的达成具有积极的促进作用[16]。因此，专利运营中的各种问题都应在市场这个大背景下，通过市场化手段来解决：对运营客体专利的筛选，选择能够最大化满足市场需求的专利；对运营目标市场的选择，选择存在众多竞争公司的竞争性技术领域，遵循狼多肉少的规律，专利才更有价值；在运营成本管控方面，应致力于低成本获取专利以确保赢利空间，可考虑从拥有大量专利但缺乏市场化运作能力或需求的高校、研究机构、个人发明人手里购买专利；在专利运营定价方面，应制定符合市场预期的定价，既不能过低，否则无法实现专利价值最大化，同时又不能过高，否则会导致运营专利市场竞争力的减弱；在专利运营模式选择方面，应对专利交易、专利许可、专利诉讼等模式的市场前景作出科学预测，并基于预测选择合适的运营模式。

（三）法律及其实施是制度性条件和基本保障

发明创造因其无形而难以界定和占有，无法像有形产品那样进行交易。专利法通过法律制度设计，提供了将发明创造这种技术思想变身为法上的财产权利的制度工具，从而使其可以以“商品”的身份出现在市场中而被交易。专利法创造了一种全新的财产权利，没有专利法，就没有专利，更不可能有专利运营。因此，法律是专利运营的制度性条件。此外，市场主体必须尊重他人的知识产权，专利交易才能成为可能。在一个“山寨”泛滥的市场中，专利的正常交易成为多余，直接侵权使用替代了专利许可或转让，专利的运营更无必要。充分尊重知识产权以及对知识产权的强保护，是专利运营所必须的社会环境和基本保障。

法律的保障性体现为法律的具体规定与司法实践应有利于专利运营目的的实现。在法律规定方面，无论是专利获权、行权，还是专利确权和维权等都应有健全的制度设计。在司法实践方面，法律的保障性还应体现为司法的亲专利政策，对专利进行强保护，从而有利于权利人行使权利。

（四）创新、市场与法律的辩证关系

创新、市场和法律是专利运营能否开展以及其成败的决定性因素，三者之间并非完全独立而是存在着相互依存、相互促进、不可替代的辩证关系。

（1）创新是基础。创新成果是专利运营这一系统的内核，是专利运营的基础，创新成果的有无以及好坏直接决定了专利运营能否开展以及成败。同时，创新成果必须是基于市场需求作出的，否则，就不具有进行专利运营的市场价值。

（2）市场是关键。创新成果只有在市场环境下才能够实现其内在价值，脱离市场专利技术无论在创新度上有多高均谈不上有价值；只有通过市场运作的方式才能够将专利内在的无形资产价值通过货币等有形财产形式体现出来，市场是实现专利价值的必然途径和关键。

（3）法律是保障。法律的保障作用至少体现在三方面：其一，法律赋予了专利无形财产属性，使其成为可交易的商品，专利才具有进行市场运营的可能；其二，对任何不尊重专利的私有财产属性的侵权行为均可寻求法律的救济，从而使专利运营具有制度保障；其三，任何专利运营行为的开展都应以法律允许的方式，在法律的框架内进行。

三、美国的专利运营实践

（一）美国专利运营环境

专利运营现象最早产生于美国，美国的长期亲专利政策以及高度自由竞争的市场环境，使美国成为专利运营的一片乐土，专利运营甚至在美国已迅速发展成为了一个产业。

（1）创新环境。美国在众多行业拥有诸如高通、杜比、HDMI、高智等行业翘首，这些公司不仅非常重视研发，通过加大对研发的投入以保持技术领先优势，而且还加强对创新成果的战略性专利布局，从而获得以标准必要专利为代表的行业核心专利；同时，还加强对优质专利资产的运营力度以获取高附加值收益，并将收益反哺研发，从而在研发与专利运营之间形成内闭的良性循环。

（2）市场环境。美国践行市场经济的历史源远流长，而且其市场经济呈现高度自由竞争态势，这给专利运营的出现及快速成长提供了良好的市场环境。同时，由于专利运营具有很高的投资回报率，这就吸引了大量的风险资本进入该领域，从而促使专利运营快速发展成为一个产业。美国专利运营的主要运作方式为市场化运作，专利运营公司以专利基金运作的方式，通过授权或战略合作形成协同运行机制[17]。

（3）法律环境。美国长期注重对专利的保护，自20世界80年代开始就实施有利于专利运营的亲专利政策，并相继出台了20多部与专利技术转移相关的法律法规以促进和推广专利的商业化、资本化运营。立法方面，美国不断扩大可专利的主题范围，使越来越多的创新成果能够获得法律保护；司法方面，美国在强化对专利侵权行为禁令救济的同时，还提高侵权损害的赔偿标准和专利侵权成立的判决比例；此外，美国司法界对专利运营实体持中性看法，这也使专利运营群体获得了中性的发展环境[18]。

（二）美国专利运营的主要特点

（1）专利运营领域相对集中。专利运营主体主要在移动通信、半导体、电子计算机、生物制药等技术领域开展专利运营业务，这几类技术领域的共性体现在都属于市场竞争者众多、市场自由竞争最为充分的高新技术领域，众多的行业竞争者以及行业的高溢价能力能够确保专利运营主体获得更多的运营收益。

（2）专利运营主体多样化。出现了各类专利运营主体，包括大学、研究机构、研发型公司、公司化研究机构、专利联盟、专利经营公司等。美国的斯坦福大学是产学研结合的典范；以高通为代表的研发型公司则以专利为主要产品；IBM研究院等高科技企业独立的研发机构也是专利运营的重要角色；高智发明是典型的以专利运营为主的专利经营公司[19]。

（3）从业人员专业化、多元化。在企业内部设置专门专业人才是专利运营主体的普遍做法，而且岗位设置呈现越来越精细化、多元化的特点。高智发明公司拥有 850多名雇员，由科学家、发明家、法律专家、经济学专家等各行业精英组成； 合理专利交易公司的团队则包括在专利市场各方面拥有丰富经验的专家[20]。

（4）专利运营模式多样化。随着专利运营实践的不断深入以及产业化，专利运营模式不断推陈出新：通过吸纳风险投资等方式多渠道募集专利运营资本；通过内部培育、外部收购的内外联动机制获取优质专利资产；以市场需求为导向，通过分析、筛选、组合、策划等专业手段构建面向不同产业的专利包；策略化地通过专利许可、专利交易、专利诉讼、专利入股及融资等专业化运作手段以最大化实现专利资产的价值。

（5）开始谨慎应对专利滥用。专利主张实体（Patent Assertion Entities， PAE）投机性的专利运营行为，导致专利权被滥用，严重扰乱了实体企业的正常生产经营活动，并对创新活动产生了消极影响。因此，美国开始实施各种措施来应对因投机性的专利运营行为所产生的各种问题：2013年2月27日，美国“盾牌”议案要求原告在提出专利诉讼时需要缴纳一笔旨在原告败诉时对被告进行赔偿的保证金，以此阻止那些轻率的专利诉讼；2013年6月4日，美国政府宣告了一系列旨在抑制专利投机行为的措施和立法建议，这其中包括提出专利主张的当事人需要披露真实权利人和对滥用专利权的诉讼行为扩大处罚力度等[21]。

四、中国的专利运营现状

（一）中国专利运营环境

中国无论是实行专利制度的时间还是践行市场经济的时间都远远晚于美国。中国的专利运营起步晚、水平低、效果差；同时，中国的市场经济自由竞争度不高，特别是知识产权法律意识不足，自觉尊重知识产权的习惯尚未形成，专利难以成为一项重要的竞争性手段和决定社会资源配置的重要因素，专利运营虽已引起各方特别是政府的重视，但还未得到市场和社会的认可。

中国的专利运营在创新环境、市场环境和法律环境方面的特点体现为：（1）创新环境。由于知识产权意识淡薄，市场主体长期习惯于低成本地模仿他人的创新成果，对创新重视不足，对关键核心技术的研发投入和专利布局不足，缺少基础核心专利；虽然已经是专利申请大国，但还不是专利强国，高质量的尤其是有潜在运营价值的专利在数量上还非常少。（2）市场环境。政府干预较为广泛的市场环境，并不利于市场主体将专利作为一种提升自身竞争力的有效手段，从而导致专利的商品属性不明显，政府的专利促进政策虽激发了专利申请的热情，但其中不少数量颇有政策水分，并非依据市场规则而为，追求数量和各种优惠所制造出来的专利本就没有市场价值，也不能通过市场化手段进行产业化运作，大量异化目的下所获得的专利既增加了选择和识别高价值专利的困难，也拉低了市场主体对专利的估值；专利运营所需要的信息、检索、评估、交易平台、运营机构尚处于起步阶段，难以为专利运营提供必需的服务。运营资本规模小，参与积极性低，运营人才严重不足，创新市场本身要素缺失，这些因素皆直接影响专利运营的积极性和效果。（3）法律环境。现行的专利法等相关法律法规，侧重于对专利申请、专利保护等进行规范，而在促进专利运营方面立法存在缺失。目前的专利授权审批制度，特别是对实用新型专利采取不实审制度，授权专利的法律稳定性不足，无效风险较高，使得专利运营行为存在不确定风险。而在专利保护方面，尚难以令人满意，专利维权程序复杂，诉讼周期长，救济成本高，赔偿标准低，专利运营主体既难以及时得到有效保护，也无法获得充分的经济赔偿，司法没有为专利运营的成本和收益提供必要和充分的保障，更难以激发市场主体积极投身专利运营实践。

（二）中国专利运营的主要特点

（1）缺乏专利运营意识。市场主体长期只关注有形财产及其盈利能力，对专利是一种无形财产且具有市场价值缺乏深刻的认识，更不能认识到通过一定的市场运作手段也能够实现专利的市场价值并实现盈利，专利运营意识的缺乏严重阻碍了专利运营实践的开展。

（2）运营模式有限。专利运营公司较少，缺少国际水准的高水平专业运营公司；专利运营公司的运营模式主要体现为技术转让及提供专利申请、专利分析、专利咨询等非实体性业务，很少有通过资本手段获取优质专利资产并通过专利许可、专利诉讼、专利交易等运作手段获取盈利的成功案例。

（3）缺少专利运营基金。由于缺少通过对专利资产进行资本化运作来获取盈利的长期实践及成功案例，社会风险资本不愿意进入专利运营这一领域，专利运营主体面临严重的运营资金问题；虽然像北京知识产权运营管理有限公司、智谷等少数专利运营主体设立了一些专利运营基金，但是专利运营基金到位或募集速度较慢，专利运营基金运作效率低下，还未见运营主体大手笔收购优质专利资产并进行市场化运作。

（4）缺少专业人才。缺少具有专利运营经验的专业人才；尤其缺少懂得国际专利运营规则，掌握技术、法律、市场、管理、金融、财税等复合知识，具有管理专利运营项目成功经验的人才。

五、结论与建议

党的十八届三中全会明确指出中国要实施“创新驱动发展”战略，将科技创新提升到了国家战略的高度。实现创新驱动发展，就必须强化对科技创新成果的知识产权保护和运用，让科技创新成果不再沉睡而是作为真正的生产要素转化为现实生产力，从而促进社会的发展。而专利运营是科技创新成果转化为现实生产力的重要途径。因此，提升中国的专利运营水平应当是国家“创新驱动发展”战略的一种内在要求。

（一）创新方面

（1）加强培养创新意识、营造创新氛围。创新意识是创新成果产生的原动力，没有创新意识潜移默化的作用，也就没有进行创新的内动力；任何创新活动都很难通过单打独斗的方式进行，大部分的创新成果都是通过人与人之间的协作完成，好的创新氛围是创新成果产生的土壤；创新意识的培养与创新氛围的营造是根除“中国山寨”现象的必由之路；中国政府提出的“创新驱动发展”以及“万众创新、大众创业”就包含了对培养创新意识、营造创新氛围的要求。

（2）提升创新质量，坚持数量与质量并重。常识告诉我们，“产品”的权利稳定、边界清晰、信息透明，是促进市场中交易发生的基础条件。因此，提高专利确权质量和效率、提升授权专利的稳定性和权利边界的确定性，可为专利运营创造条件并可降低专利运营的风险和成本，从而提高市场主体从事专利运营的积极性。此外，在创新数量与创新质量方面，仍应在很长一段时间内坚持数量与质量并重，专利与其他事物一样，也需要经历从量变到质变这一事物发展过程，虽然创新成果的质量最终决定了专利运营的成败，但是创新能力的培养和创新环境的塑造需要经历创新数量的累积。

（二）市场方面

（1）完善创新市场要素，构建透明、规范、公平、高效的创新市场。专利运营需要非常成熟的市场条件，包括：高质量的专利――运营的产品；商业、产业化的交易方式――运营模式；规范、透明、公平的交易机制――信息、运营平台；资金投入――运营资本，这些创新市场要素必须逐步予以完善。透明、规范、公平、高效的创新市场，是确保专利运营得以顺利实施的外部环境，应当逐步予以构建。

（2）创新公共服务，为专利运营提供基础条件。方便、高效、准确的专利信息获取，是专利运营的基础条件。然而，由于专利信息量大、专业性强，要准确快速获取有价值的专利，并分析确定目标专利非常困难。借助公共和商业的信息检索和分析专业服务，帮助运营主体进行检索分析，可有效解决这一问题。此外，政府拥有专利基础信息和信息检索工具，应在满足自身审查等工作需要的同时，积极为社会提供可能的服务，并发挥优势，及时深度分析信息和引导性信息，为专利运营导航。

（3）加强政府对运营资金的投入、丰富市场融资渠道。专利运营成本高、时间长、风险大，高额投资成为必须，有无足够的资本进入这一领域，既影响专利运营的规模，更决定着专利运营的未来和结果。有研究表明，产业资金的介入更有利于提高专利运营的成功率[22]。因此，应通过各种办法，包括政策鼓励，引导和促进各种资本投入专利运营。此外，政府还需要丰富市场融资渠道、规范专利融资市场，通过政府投资与社会融资多渠道解决专利运营资金问题。

（4）加强专业人才的引进和培养。专利运营人才，尤其是具有国际化视野的专利运营人才是专利运营成功与否的重要因素。专利运营人才具有典型的复合型特点，其不仅要懂技术、懂法律，而且还要懂市场、懂投融资，在具体经验方面，其还需要具有专利收购、专利组合管理、专利价值分析、专利许可转让、专利诉讼等经验，符合这种复合性要求的人才目前国内非常奇缺，可通过全球招聘方式引进；同时，政府或社会组织应当加大对专利运营人才的培养力度，组织专门师资进行专项培训；此外，政府还可以组建“专利运营专家库”，并建立专家资源共享机制。

（三）法律方面

（1）完善专利审批制度，方便专利申请的同时提高授权专利的法律确定性。授权专利的法律稳定性直接影响着专利运营者的运营积极性，市场主体的风险规避意识要求其选择具有良好法律稳定性的专利进行运营，现行专利法的相关制度设计和规定有待完善，以提高授权专利的法律稳定性，为市场主体提供确定且边界清晰的运营商品――专利。

（2）完善司法和行政救济制度，强化专利保护。由于专利侵权发生后，权利主体依赖于通过司法或者行政程序以公权力进行救济，程序的简便高效和经济性，也极大地影响着专利运营。难以想象，在一个专利维权程序复杂、耗时费力、赔偿额低于维权成本的市场中，有人愿意从事时间长、成本高、风险大、回报少的专利运营。可见，完善的专利立法、司法及行政是专利运营必要的基础条件。因此，需要通过完善立法的方式强化专利的保护，不仅要提供便捷高效的专利维权程序，同时还要大幅提高侵权损害赔偿标准，完善侵权禁令措施。

（3）完善配套制度，防范专利诱饵（NPE），规制专利滥用。专利运营中不可避免地会发生专利集中、标准专利拒绝许可等可能滥用专利甚至阻碍市场竞争的行为，虽然目前在中国非专利实施主体（NPE）或者专利诱饵现象并不严重，但随着经济、技术的高速发展，在不久的将来有可能出现专利诱饵现象，有必要借鉴美国的做法，提前在法律上做好准备。针对可能存在的滥用专利权的专利运营行为，完善专利法和竞争法立法，加强专利法、竞争法对专利滥用行为以及专利垄断行为的规制。

参考文献：

[1]刘红光，孙惠娟.国外专利运营模式的实证研究[J].图书情报研究，2014（2）：39-49.

[2]毛金生，陈燕.专利运营实务[M].北京：知识产权出版社，2013：30.

[3]GRILICHES Z.Patent statistics as economic indicators： A survey[J].Journal of Economic Literature，1990， XXVIII：1661-1707.

[4]钱莹.企业知识BCG的产权化机制研究[J].科研管理，2005（2）：131-135.

[5]SVENSSON mercialization of patents and external financing during the R&D phase[J].Research Policy，2007，36：1052-1069.

[6]陆介平，林蓉，王宇航.专利运营：知识产权价值实现的商业形态[J].工业技术创新，2015（2）：248-254.

[7]Svensson mercialization， renewal， and quality of patents[J].Economics of Innovation and New Technology，2012， 21（ 2）：175-201.

[8]WU Y， WELCH E， HUANG.Near-Term commercialization of University Inventions：Individual and institutional factors affecting the licensing of University patents within a four-year window[OL/EB].http：///appam/2012/webprogram/ExtendedAbstract/Paper1396/Patent%20licensing%20paper_Oct%2020，%202012.pdf.

[9]ENDE J，DOLFSMA W.Technology-push， demand-pull and the shaping of technological paradigms-Patterns in the development of computing technology[J].Erim Report，2004，15（1）：83-99.

[10]周围.从朗科科技看专利运营与企业命运[N].中国知识产权报，2012-07-25（007）.

[11]Thursby J G， Jensen R A， Thursby M C.Objectives， characteristics and outcomes of university licensing： A survey of major U.S.universities[J].Journal of Technology Transfer， 2001，26（1/2）：59-72.

[12]刘林青，谭力文.专利竞争优势的理论探源 [J].中国工业经济，2005（11）：89-94.

[13]朱国军.企业专利运营能力深化的行为解析[J].科技管理研究，2010（10）：151-153.

[14] Patel M， Biel L.再度兴盛[J].知识产权资产管理，2015（1）：31-37.

[15]SWAMIDASS P， VULASA V.Why University inventions rarely produce Income？ Bottlenecks in University technology transfer[J]. Journal of Technology Transfer， 2009，34：343-363.

[16]Ismail K， Mason C， Cooper S，et al.The actors involved and the decision-making process used in the exploitation of university patents[J].International Journal of Business and Information， 2008，3（2）：165-192.

[17]孟奇勋.开放式创新环境下专利经营公司战略模式研究[J].情报杂志，2013（5）：195-201.

[18]毛金生，陈燕.专利运营实务[M].北京：知识产权出版社，2013：11-12.

[19]张平.专利运营的国际趋势与应对[J].电子知识产权，2014（6）：22-25.

[20]刘继光，孙惠娟.国外专利运营模式的实证研究[J].图书情报研究，2014（2）：43.

第9篇：技术创新市场前景范文

目前，虽然我国的金融信息服务发展速度很快，但相对于西方发达国家而言，服务体系尚不够完善，成为经济社会发展的阻力和障碍。一个国家的金融战略不可忽略金融信息服务平台的效率与影响，以舆论调节价格、以价格控制制度、以制度实施战略的金融信息服务系统，已成为国家信息化战略发展的重要基础和平台。因此，金融信息服务走向产业化已成为必然趋势。

时代呼唤金融信息服务

作为一种特殊的专业性舆论工具，全球金融信息服务产业在技术、内容和目标上呈现出日新月异的变化，显示了国际话语权与国际竞争力的对比。1896年，“为市场把脉”的第一个金融指数――道琼斯工业平均指数在美国纽约问世，成为金融家和投资者观察市场的风向标。如今，道琼斯指数已演变成为世界金融文化的符号之一。

事实上，我国的金融信息服务并不比道琼斯晚，如果追溯历史，可以从多种形式的“票号”找到“金融信息服务”的烙印：银票存贷、典当质押、银票通存通兑等等，应该算是金融信息服务的原始阶段。不过，我国的金融信息服务虽然起步较早，但却发展缓慢，尤其是后来又人为中断了几十年，恰恰是这几十年中国和世界全方位拉开了距离。改革开放之后，虽一路拼命追赶，但始终处于被动地位。

就目前而言，我国现代金融信息服务的规模、水平、能力、质量已是翻天覆地的变化，可仍然与发达国家相差一段距离。我们更多的是满足于广覆盖、用得上、能服务、可赚钱，甚至把金融信息服务完全变成盈利工具，随意设立收费门槛或收费项目。由于银行的服务和老百姓生活息息相关，因此也成为人们对金融信息服务乱收费抨击最多的行业，而今天取消34项收费，明天就能冒出43项，问题的根源就在于垄断和法规滞后。

收费强调跟“国际接轨”，服务却跟“国际脱轨”，这是我国许多行业的通病。就目前的信息服务技术而言，我国金融信息服务完全可以做得更好，在某些领域甚至领先于世界水平，但“思路决定出路”，用纯粹收费赚钱的思路来指导和发展金融信息服务，绝对不是一条正路，可这恰恰成为大多数金融系统行业追求的目标之一，不能不引起业界的关注和反思。

实时和个性化成为亮点

应该看到，在经济全球化、信息化大潮的推动下，金融信息服务已从单纯提供经济指数发展成为一个新兴的庞大行业，并形成西方国家企业垄断的局面。后金融危机时代，全球金融信息服务竞争日趋激烈。据悉，在全球金融中心纽约，从事各种金融信息服务的机构数以千计，其中既包括雇员上万且世界知名的大型金融信息服务机构，也不乏仅有几十人、十几人甚至一人的小型、微型机构。统计显示，2011年全球信贷和金融信息服务产业增长幅度为4%，盈利为442亿美元。同时，随着新兴经济体为金融信息服务行业注入的活力日益显现，全球金融服务行业的未来演化愈发成为人们广泛思考的一个问题。

在竞争激烈的金融信息服务行业，速度已经成为评价其质量的一个重要指标。金融市场瞬息万变，新交易手段层出不穷，客户对速度的要求达到了空前高度。“某些市场的交易活动以百万分之一秒计，金融信息的传送需要跟上这个速度。”道琼斯公司金融市场总裁乔・兰扎这样评价说。

目前，新兴经济体正在成为金融信息服务产业关注的新市场。为了抢占市场，世界上大大小小的金融信息服务商尽显其能，比如增加对新兴经济体市场信息的分析和评论，以新兴经济体国家的语言进行实时报道等。不少世界主要金融信息服务商，如道琼斯公司和路透社都建立了中文网站。因为相对于美国和欧洲来说，新兴经济体拥有更强有力的增长动力和更广阔的市场前景。此外，新兴经济体市场交易数量的增加、速度的提高，也代表着机会的增加。金融信息服务商针对新兴经济体的具体情况，积极提供满足个性化需要的信息产品。随着新兴市场交易量的不断增加，交易员――特别是货币交易员对经济数据分析及评价性信息的需求大大增加，这将成为实时和个性化服务的重要内容。

可以预计，提供实时个性化金融信息是未来产业发展的方向。因为市场参与者千差万别，都渴望获取满足其具体需要的信息，这便对金融信息服务商提出了更高的要求：必须能够满足客户日益个性化的需要。全球领先的金融信息服务商彭博公司董事长高逸雅表示，从彭博公司的发展经验来看，一家成功的金融信息服务公司必须具备三个条件：毫无保留地以客户为中心；提供具有竞争力的创新产品；创建具有凝聚力的企业文化。其中第一项是前提，因为只有精准把握客户需求，才能创造出符合客户需求的高效科技产品和管理模式。

许多服务商的实践已证明，最成功的信息服务是针对客户的具体要求，精心分析，将信息及时传送到客户希望传送到的平台，并以清晰和吸引人的方式展示信息。在这方面，各大金融信息服务商可谓“八仙过海、各显神通”。例如，道琼斯公司建立了“全方位信息传送能力”平台，它可使道琼斯公司针对客户的独特需要，对信息进行专家式的分析和整理，然后通过桌面应用、网页或电子移动产品等方式，将信息传递给需要服务的客户。客户打开网页，就可以轻松地找到他们需要的信息。

另外，信息处理的技术创新也是未来潮流所向：“机读新闻”正在成为服务新宠。所谓“机读新闻”就是将新闻变为数字，使计算机和交易程序能够理解并据此做出反应，以此来满足人们更多的个性化需求。

信息化与产业化“比翼双飞”

随着我国互联网和三网融合的强势推进，信息化的普及率为大力发展金融信息服务产业提供了坚实基础。如果产业支离破碎，形不成整体合力，就无法具备国际竞争力，甚至任人摆布，尤其是在后金融危机时代，新兴经济体的金融服务行业发展将促使国际金融信息服务市场走向多元化。世界面临挑战，法制和市场环境具有不确定性，金融服务行业正处在转型和收缩期。国际金融环境的变化，为我国金融信息服务行业提供了前所未见的发展舞台。广电总局在规划下一代广播电视网（NGB）建设中，已明确指出要建设独立的结算支付系统。也就是说，在三网融合下，要想实现跨网络、跨业务的服务，拥有统一支付平台是必不可少的系统，除非不做跨域业务。广电金卡的电视支付将开启传媒和金融信息服务产业的合作之旅，并在形成新的产业链上做出探索。

专家认为，对于尚处于起步阶段的新兴经济体国家的金融服务行业来说，这个舞台既是机遇也是挑战。我国是目前全球经济体发展稳健、金融行业规模不断做大的国家之一，可以充分借鉴成功的金融信息服务经验，加强创新，突出优势，从而在竞争激烈的市场占有一席之地。而能不能抓住有利的发展机遇，实现信息化与产业化共兴共荣、比翼双飞，取决于能否“危”中求机，即如何把握机遇，如何正视挑战，如何不断创新，如何实现跨越发展。

面对目前发达国家金融信息服务商占据市场垄断地位的不利局面，我国金融信息服务商必须做出多方面的努力。这既涉及到社会的大环境，也不能脱离企业的小环境。国家应加强政策指导和产业扶持，企业则要立足行业、面向未来，加大投入，先人一步，抓住机遇发展。金融信息服务虽是未来行业发展的新秀，但也不能脱离国情，好高骛远，不切实际，尤其是尚处于起步阶段的金融信息服务商更要甘于从小做起，切勿贪大。

举例来说，1981年彭博公司成立之初，仅仅是专注于为固定收入交易员提供数据的小公司，如今已经成长为一家全球化的大公司。虽然目前的信息化发展环境、服务水平以及公众认知度，早已大大超越了30年前，但有一点却是共通的，即只有那些能在转型阶段拥有最精准商业灵敏度的公司，才能取得最后的成功并发展壮大。发展金融信息服务是进一步对外开放的需要，是深化金融体制改革的需要，也是我国经济社会发展的需要，更是保证金融信息安全战略的需要，对此，必须要有清醒的认识。

中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为，透过4年多来西方发达国家非常独特的金融危机，不难看出金融信息服务咨询和文化舆论导向对经济的影响，特别是其对实体经济金融，对外关系发展以及援助救助方面的影响尤为深远。在我国金融经济快速发展并得到世界关注与认可的同时，金融信息服务企业的健全显得尤为重要，当前急需培育自己的金融信息服务企业，通过舆论咨询和预期导向的市场平台，为我国经济改革和金融开放提供具备支持性、保障性以及借鉴性的咨询服务和信息指引。其意义并非仅是一种简单的舆论工具，还意味着进一步增强国际话语权与国际竞争力。