安全预评价精选(九篇)

前言：一篇好文章的诞生，需要你不断地搜集资料、整理思路，本站小编为你收集了丰富的安全预评价主题范文，仅供参考，欢迎阅读并收藏。

第1篇：安全预评价范文

【关键词】安全预评价；评价报告；问题与对策

0 引言

安全预评价是在建设项目可行性研究阶段、工业园区规划阶段或生产经营活动组织实施之前，根据相关的基础资料，辨识与分析建设项目、工业园区、生产经营活动潜在的危险、有害因素，确定其与安全生产法律法规、标准、行政规章、规范的符合性，预测发生事故的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出安全评价结论的活动。

自2004年实施《安全生产许可证条例》已达十年，安全预评价报告为企业预测、预防事故提供了可靠、重要依据，减少了项目建成后由于达不到安全的要求而引起的调整和返工建设。然而，安全预评价报告在编制的过程中仍存在许多问题亟待进一步解决，笔者结合宜昌地区非煤矿山安全预评价报告编制的常见问题给以分析并提出对策。

1 安全预评价报告中存在的问题

1.1 对法律法规和技术标准引用问题

1.1.1 引用过期或不当的法律法规和技术标准

例如：《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》已于2011年7月1日实施，而有些安全评价人员至今仍引用《小型露天采石场安全生产暂行规定》，现行《检查规定》对相邻采石场之间距离明确为至少300m，而原《暂行规定》则仅采石场至今留设30m隔离带即可，因此，错误的引用将放松了安全距离要求，不利于矿业权设置和爆破安全管理。

1.1.2 引用无针对性、不具完整性

有些法律、法规或标准在前面已列出，但整篇报告未引用上述法律法规或标准的任一条内容；有些最近颁布的文件而有时未被引用列出，例如：国家安全监管总局关于金属非金属矿山禁止使用的设备及工艺目录（第一批）的通知（安监总管一〔2013〕101号）于2013年9月6日颁布实施，如果未引用该文件进行安全预评价，有可能对《开发利用方案》中的淘汰设备及工艺不能及时识别，为矿山的后一步设计埋下隐患。

1.2 矿山周边环境介绍不清

安全预评价项目重在对矿山周边环境的评价，评价建设项目是否对居民区、风景区、名声古迹、高压线等产生影响，陡崖、泥石流对矿山是否有影响，若没有实地踏勘，对周边环境疏于描述，直接影响矿山选址建设。

1.3 地质概况介绍错误引用

有些项目《开发利用方案》编制较粗糙，地质概况介绍错误百出，而有些评价人员没有仔细分析便硬搬过来，使得脱离实际进行评价。

1.4 未严格按照大纲编制

有些评价机构未按照最新的《金属非金属矿山建设项目安全预评价报告编写提纲》进行编写，一个是格式不符合，另外一个是内容介绍不符合每一项要求。

1.5 危险有害因素重要度不清晰

危险因素分类依据《企业职工伤亡事故分类》（GB 6441）中的20类，有害因素分类依据《职业病危害因素分类目录》中的10类。危险和有害因素辨识与分析可采用直观经验法（对照经验法、类别方法）和系统安全分析方法。有些评价人员不论重要还是不重要，是危险有害因素都给列了出了，不分重要次重要，导致预防措施体现不出轻重点。

1.6 评价过程较勉强、不紧凑

1.6.1 评价方法罗列使用

我们评价时最常用的安全预评价方法主要有：安全检查表法、预先危险性分析法、故障类型和影响分析法、专家评议法、类比分析法、事故树分析法等定性评价方法；然而，有些评价机构在使用这些方法的时候多数在罗列，前后方法衔接较差、不能相互印证结论。

1.6.2 评价无小结

每个评价单元在使用每个评价方法评价后要进行小结，从而得出评价结果，但有些评价人员做报告时就缺少了这一项。

1.7 安全对策错误无针对性

评价通则中的“提出科学、合理可行的安全对策”并不是说提出的安全对策措施越安全越先进就越好。而是要从实际的经济、技术条件出发，提出有针对性的、操作性强的、合理可行的安全对策措施及建议，使企业的安全生产条件达到国家规定的相关标准。在有的评价报告中过高地强调安全性，忽略了经济合理性。

2 对策

2.1 对已从业人员进行安全学科知识的系统培训，提高其专业素质

安全评价是一个专业性很强的工作。例如，在非煤矿山，地下矿山环境条件差，危险系数高，要想全面地找出其危险源并对其危险性作出分析评价，矿山专业知识及系统安全工程专业知识都必不可少，对评价人员的素质要求很高。但在目前的评价机构中，很多人员并不具有安全工程或矿山专业背景，人员素质莨莠不齐。

某行业的专业知识不能全部代替相关的安全知识，由于被评价对象的复杂性，情况各不相同，涉及到的专业知识也将非常广泛，每个人都很难做到精通，甚至很大一部分都不熟悉，因此系统学习安全科学知识是提高专业素质和业务能力的必由之路。

2.2 提高行业准入门槛，建立稳定的评价队伍

针对安全评价的专业性质，国家已实施了安全评价师制度。但由于安全工程专业的新兴性与安全评价工作的初级性，很多从业人员都是通过非正常程序进入这个行业的。对此，建议相关机构提高进入安全评价行业的门槛，取消当前流行的评价师挂靠制度，以此建立一支高素质、懂专业、相对稳定的评价队伍。

2.3 认真研究安全评价导则，严格执行“导则”的规定

安全评价导则是针对某项评价活动的一个规范性文件，对评价内容、评价方法等众多的细节问题均作出了详细的说明，是保证安全评价质量与安全评价报告规范的基础。因此，在评价与报告的编制过程中，要认真研究相关导则的内容，严格执行导则规范、标准。以期评价的科学合理性。报告的规范化并不等于说报告应成为八股文，其中很多内容需要评价人员根据实际情况和相关专业知识，对被评价对象进行有针对性地具体的危险性分析，据实得出自己的结论。总的说来，格式要固定，内容要各异。

2.4 加强从业人员道德修养，增强责任感，严把质量关

安全评价是关系到被评价项目能否符合国家规定的安全标准，能否保障劳动者身体健康与生命安全的关键性工作。关系到企业能否顺利进行生产活动的工作。因此这个过程涉及到一部分人的个人利益。如果评价人员不能严格要求自己，很容易出具虚假或不符合实际情况的报告。因此要求广大从业人员应加强自身道德修养，以对生命负责的态度投入工作，增强责任感，严把质量关。认真作好每一份安全评价报告。

3 结束语

本文基于对安全预评价报告研究的基础上，结合当前国家相关规范，指出目前安全预评价报告编制中出现的问题与不足，并相应提出了解决对策。但评价对于我国来讲，还是一项新兴的工作，其发展与完善还得业界人士共同努力。

【参考文献】

[1]刘康，杨富，等.安全评价师资格培训教程[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2008.

第2篇：安全预评价范文

Abstract： This paper uses the preliminary hazard analysis method to carry out the security qualitative evaluation for the electric construction implementation process to form the list of occupational health safety hazards identification and hazard evaluation results. Based on this， the "hazard identification， risk assessment procedures" is developed， "the major risk factors and theirs control plan list" of the specific projects are generated. After the exportation， it can be directly applied to "construction organization design"， "construction plan"，

"work instruction" and other technical documents. It is the important part of the safety technical disclosure and process safety management.

关键词： 电力建设；项目；安全；辩识评价与应用

Key words： electric power construction；project；safety；evaluation and application of identification

中图分类号：TK288 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）36-0046-03

0 引言

在电力建设项目实施过程中，危险点是诱发事故的主要隐患，危害辨识和危险评价工作是企业开展安全管理和风险控制的基础和核心，因此做好危险点的辩识评价并做好预防、预控工作是防范电力建设工程安全生产的关键。经过近几年的实践与摸索，很多电力施工企业总结和积累了丰富的经验，并一致认为只要思想重视、方法得当，电力建设项目的各种作业危险是完全可以控制和提前预防的。

1 辩识评价方法

常用的安全辩识评价方法有事件树分析法、检查表方法、故障树分析法、危险指数方法、作业条件危险性评价法、预先危险分析方法等。其中作业条件危险性评价法（LEC）是一般企业最普遍采用的方法，但近年来通过交流、调研，发现很多单位在“LEC法”的使用以及辨识评价结果应用方面存在很多困惑，导致这项工作开展情况不理想。因此，本文经过综合考虑，决定采用预先危险分析方法来进行安全评价工作。

2 安全风险辩识评价

2.1 预先危险性分析法，属于安全预评价（定性评价），预先危险分析法的评价步骤是：

①依据经验判断、技术诊断等方式确定危险和有害因素，详细了解所需分析系统的生产装置、施工条件、设备、施工过程及其周边环境等；

②结合过往同行业中出现的各类事故，判断分析自身所要分析对象可能会面临的状况及可能会承担的后果，并分析其原因；

③对分析对象可能面临的风险进行分级评级；

④制定有针对性的预防方案。

2.2 辩识评价工作内容 辨识评价工作内容为：专业作业活动划分、危险和有害因素分析、风险致因分析、分析可能导致的事故、涉及相关方、风险级别评价、制定控制措施。主要参考资料《电力建设安全工作规程》等相关的安全法律、标准、规程等、施工单位《职业健康安全和环境管理制度》、《电力建设危险点分析及预控措施》等。

①专业活动划分：结合电力建设工程的性质和类型可将专业划分成四大类，分别是通用部分、安装部分、送变电施工部分和建筑工程，然后在此基础上进行细分就是作业活动划分。

②危险和有害因素分析：若系统的某个单元存在有害物质和能量，那么在一定触发因素的作用下就可能会使得这些有害物质和能量意外释放，导致不必要的人员和财产损失，“危险点”就是指存在有害物质和能量的单元，“危险有害因素”就是指单元内的有害物质和能力及触发因素。危险点必须和危险有害因素同时存在才可能造成事故，所以没有危险有害因素就没有危险点。

③风险致因分析：指可能对人造成伤亡、影响人的身体健康甚至导致疾病的因素分析。危险有害因素产生的原因有二：一是有害物质和能量的存在；二是人、机械、环境、管理等方面的缺陷导致有害物质和能量释放，造成伤害。

④风险级别：危险等级评价是危害辩识风险评价的重要工作内容，采用经验判断方法，把危险程度的等级分成五级，具体如表1所示。

第3篇：安全预评价范文

关键词：安全评价 职业卫生评价 评价

目前生产企业依据《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国职业病防治法》，在建设项目的不同阶段进行安全评价与职业卫生评价。笔者认为在一定的层面上安全与职业卫生却是无法分开的。一定意义上讲，安全评价与职业卫生评价均是对危险与有害因素的辨识、评价、控制。

一、评价依据

安全评价与职业卫生评价虽然是在各自的法规体系架构下进行评价，但主要依据的国家法律、法规、标准、规范大部分均是相同，比如：《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2010），《工业企业总平面设计规范》（GB50187-1993），《建筑采光设计标准》（GB/T50033-2001），《采暖通风与空气调节设计规范》（GB50019-2003），《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：《化学有害因素》（GBZ2.1-2007），《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）等等。不同的只是安全评价依据更多的是建筑防火等方面的标准内容，而职业卫生评价在依据行业标准时也只是用其中职业卫生方面的内容，比如化工行业，我们只是依据《化工企业安全卫生设计规定》（HG20571-95)中第四节工业卫生方面的内容。

二、评价范围

建设项目的评价范围如果委托方没有特别的要求，均是以企业建设项目的可行性研究报告、初步设计的内容以及建设项目实际验收内容进行评价。

三、评价工作程序

1.资料收集

安全评价与职业卫生评价前期的工作均为收集与评价项目相关的资料，包括适用的法律、法规、标准、规范，企业提供的资料，项目的主要工艺、工艺参数、主要设备、主要产品、副产品、中间产品等情况，同类行业、类似项目的事故案例，企业的管理制度等等。但职业卫生评价还要收集企业劳动人员的职业健康体检情况、职业卫生档案的建立情况、职业健康监护档案的情况以及近年职业病发病情况、发生急性职业危害事故情况等等。

2.方案的编写

评价报告的方案应在准备阶段编制，在充分研读可研、初步设计或进行初步工程分析及现场勘查后编制，是具体指导建设项目评价的技术性文件。其本身有它独特的地方，方案编制的好坏直接影响评价的质量，应具有科学性、实用性、针对性。安全评价方案的内容应包括：评价项目名称、评价范围、主要的评价依据、工艺过程主要危险点及危险有害因素、采取了何措施（预评价应是可研中有何对策措施）、存在的问题及安全措施。职业卫生评价的方案重点概述所要评价的建设项目的职业危害特征、明确评价重点、范围、方法及质量控制，其中对职业病危害识别、筛选评价因子是尤其重要的，这关乎到下步评价报告的编制及对整个项目正确的评价。

3.现场勘查

无论安全评价还是职业卫生评价现场勘查均是最重要的一个环节。其真实、准确、详细，才能为下一步的公平、公正的评价做准备与支撑。主要调查的内容有：现场周边环境、当地的主要气象条件、企业选址、总体布局、建筑分布、生产工艺路线等等。那么安全评价重点调查周边与建设项目的距离及相互影响、建设项目内部的距离、安全设施等情况；职业卫生评价重在对职业病危害防护措施及设施的调查，另外还有在预评价阶段对类比企业的调查、选择与检测。

4.评价报告的编制

完成评价方案后经专家内部评审方案中所描述的危险及职业病危害控制点、分析的危险有害因素及职业病危害因素、提出的安全对策措施及职业卫生防护措施是否合理、是否符合实际，所提的建议是否可行有针对性。然后才能进行下一步的编制过程。报告的编制无非是按相关的导则和规则、细则等进行编写，但要注意引用国家法律法规、标准规范等的更新，避免一些引据错误，导致评价失实。下面将评价报告中重点要求的部分细述一下，以利更好地理解报告编制的要点。

4.1工程分析

安全评价和职业病危害评价均需要评价人员本身具有工程方面的经验，并且通过工程分析来识别、分析生产过程及作业场所存在的危险、有害因素或职业病危害因素。两种评价都是从原辅材料、中间产品及产品、工艺过程、生产设备及设施、作业场所、安全卫生管理等方面进行工程分析，只是工程分析的侧重点不同而已。安全评价关注工艺过程中可能存在人、机、物、法、环等方面的缺陷，导致泄漏、火灾、爆炸和各种人身伤害事故的风险程度。而职业病危害评价关注的是职业病危害因素（包括物理因素、化学因素）对劳动者健康的影响。此外，职业卫生评价还需对建筑卫生学等进行分析。

4.2 评价方法的选择

由于近年来随着经济的发展，新技术、新工艺、新材料在建设项目中的采用，建设项目的复杂程度越来越大，无论是安全评价或是职业卫生评价都没有足够的安全及职业卫生方面的资料可以借鉴，这就要求评价人员对评价方法的熟悉及掌握程度，是否可以满足评价的要求。

安全评价的评价方法很多，但职业卫生评价的方法目前常见的有检查表法、经验法、类比法、定量分级法等，但在评价复杂的工艺时通常是结合起来使用，会使分析及评价结果更科学、可靠。但笔者经过几年的安全评价与职业卫生评价工作认为，我们可以将安全评价中的评价方法应用到职业卫生评价中来，比如安全评价中的毒物扩散模型，根据存在的有毒物质的量及事故状态下的扩散速度、扩散距离等可知后果的严重程度，然后根据定量评价方法结果参考进行初设与评价，避免在其损害半径内有过多的人员布置，以免事故状态下人员急性中毒事故的发生。

4.3对策措施与建议

安全评价所要提出的对策措施与建议是依据危险有害因素辨识与定性、定量评价结果，在技术及管理方面提出消除、减弱危险有害因素的对策与建议，并且其一定是具有针对性、技术可行性、经济合理性、可操作性。

四、结束语

目前，国家安全监管总局关于《做好建设项目职业卫生“三同时”监督管理工作的通知》

（安监总安健〔2011〕41号）以及《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》（总局令第51号）明确国家安全生产监督管理总局对全国建设项目职业卫生“三同时”实施监督管理，那么相信安全评价与职业卫生评价在一定程度上会互相促进与提高，安全标准、行业标准、相关的定量分析模型等会相互借鉴与使用，让安全评价中的有害分析部分更具体，职业卫生评价工艺分析更完善，充分识别其存在的职业危害因素，完善职业卫生相关标准，加快与国际社会的交流。

真正要做好安全与职业卫生评价，还要靠评价人员平时的经验积累、自身素质的提高以及严谨、认真、科学的态度，才能够在评价中得出正确的评价结论，正确的评价才能对企业具有指导意义、对安全监督管理部门监督管理才会起到技术支撑，否则一切均是毫无意义的。

参考文献

[1]中华人民共和国职业病防治法.2002-5-1.

[2]中华人民共和国安全生产法.2002-5-1.

[3]国家安全生产管理总局.用人单位职业健康监护监督管理办法.2012-6-1.

[4]国家安全生产管理总局.建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法.2012-4-27.

[5]国家安全生产管理总局.做好建设项目职业卫生“三同时”监督管理工作的通知.2011-4-6.

[6]AQ8001-2007.安全评价通则

[7]GBZ/T196-2007.建设项目职业病危害预评价技术导则

第4篇：安全预评价范文

【关键词】 交叉口事故 安全标准 评价方法 策略

城市道路之间存在交叉点，是完善通行需要的重要组成部分，但同时也是酿成事故的多发地点。由于影响这类地点安全因素众多，而人们却始终应用事故统计资料进行安全性评价，包括绝对事故数法、模型法等，但是这类资料的搜集需要经过较长的时间，加上事故资料完备性有待考察，因此传统安全评价工作存在着较多的不足之处。面对这些问题，目前有一种方法比较实用，主要是将交叉口的冲突数据和流通量进行对比，并从中提炼出评价所需的数据，将必要的安全措施固定在某个区域内部，但是这种方法仍然不太全面，需要做出更加科学地分析。

1 灰色聚类模型的提出

利用交通冲突资料实现调查研究，只是单方面地对固定时段实现指标信息的搜集，由于这类安全评价工作完善指标具有多样性特征，因此关于不同因素之间的关系类型是不能确定的，整体处于灰色状态。所以，灰色理论开始被提出和应用，主要是按照交通量和冲突在评价指标的既定价值，延伸灰色聚类模型的广义作用，提升相关评价结果的可信程度。

在确定安全评价指标前，需要凭借调查手段对交叉口冲突在不同时段的表现结果做好记录，凭借冲突技术实现安全评价资料补充，主要按照既定时限下的严重冲突数量和混合当量的比值结果完成安全水准校正。这是由于冲突体现了交叉口的控制标准，而考察其运转水平、分配效用和流向可以保障后期分析的准确价值，利用这类相关参数的绝对值实现相除计算，将结果作为安全分级指标的决定数值实现验证。可信度一旦与评价指标的原有数据发生冲突时，则代表无法进行比较分析。各类评价指标都是应该提前做好无量纲化处理的，进而分析数据的累积频率，将数据排列之后画出相应曲线图，将不同百分频率对应的数值作为灰类研究的白化值资料。道路交通安全等级应该做出合理地分级处理，再分别选取60%、70%、80%百分频率值对应点作为合格、良好和优秀的等级标准。

2 交叉口安全评价方法的贡献研究

2.1 统计资料的补充

翻阅某市一定时段内50个交叉通运行资料，做好相应的编号工作。针对安全评价工作的主要特点，采用无量化处理模式对评价数据进行整理。将这些数据排列之后实现百分频率曲线图的绘制，并将4个灰类白化值代表数据提取出来，按照不合格、合格、良好、优秀等级进行排列，同时设置好相应等级的评价语句，并做好适当的警告和改善措施内容。

2.2 交叉口安全优化设计

在落实安全评价方法之后，需要对周边的安全措施做出适当地调整，而所谓的交通渠化主要是在道路上实现道线和分割地带的科学划分，保证不同驶向车辆能够按照规定正常行驶，这样就能够保证行人和司机能够对道路方向做好区分和把握，维持良好的通行秩序；尽量将一些斜交对冲式的车流转换为直角模式，完成冲突点向分流点、合流点的快速转换；将路面标线设置地足够清晰，维持合理的车道宽度，并且注意改良车速的控制提示措施，杜绝交叉口出现超车行为。这种设计方法可以保证行人及时避让来往车辆，减少安全事故的发生，快速提高道路的安全水准。交通渠化方案整体投资规模较小，同时成效回应速度较快，对于安全评价方法的调整有着必要的支持功效。

在交叉口最好设置交通信号灯和提示标牌，将不同方向的左转车和直行车进行控制，将拥挤时间错开，减少事故发生的频率。按照这类特定区域的交通特性实现不用信号相位的优化，做到交通流量的改变，将转弯车辆减到最少并试图消除冲突问题。

另外，交叉路口相交面积越大，产生的冲突点就会更多，为了避免走向和复杂形式的影响，应该对复杂的多岔路口实现改造，缩小路汇面积，减少冲突点的数量，提高整体安全水平。交通标志和标线是借助文字传递特定信息的手段，主要为了控制和管理交通，对车辆和行人进行指路导向，这对于维护交通安全秩序和评价方法的优化有着必要的支持作用。通过对某市交叉口安全状况资料进行分析，部分交叉口驾驶员存在不良视距问题，因此要与有关部门实现协调，将附近高于1米的障碍物清除，保证行车视距的合理性。根据特定时段的冲突数据和交通流量作为安全评价指标，可以克服单纯利用事故作为评价指标行为的可信度低等缺陷，并且沿用灰色评价方法，能够对所需数据做好统计划分，尽量正确地反映不同交叉通安全的水平。

3 结语

按照交通安全结果进行补充，确定特定交叉口安全等级标准，同时采取先急后缓的改造标准，实现这类区域的优先重点改造，将城市交通改造的经费进行合理的应用，确保整个方案对于安全事务等发挥更大的功效。这是完善相关安全服务工作的必要事宜，因此需要不断挖掘细节的处理技巧，保证现代化城市交通事业的优质化发展。

参考文献：

[1]刘芳.基于模糊理论的交通安全评价方法的研究[J].数学的实践与认识，2008，12（07）：43-47.

[2]宋光华.平面交叉通冲突安全评价失效分析及改进方法研究[J].中国安全科学学报，2008，18（02）：11-14.

[3]范耀祖.基于分类交通冲突与微观仿真分析的城市交叉口安全诊断及改善[J].中国安全科学学报，2009，15（02）：29-30.

第5篇：安全预评价范文

1.1人的因素

人的因素主要是指导致事故发生的人的不安全行为。人的不安全行为又被称为人失误，可分为随机失误和系统失误两大类。随机失误主要是指操作者具有安全行为能力，也知道“三违”的危害，但因看错、说错或听错信息（号），拿错工具、材料等，或者受外界的干扰，主观上安全意识不强，心理状态不佳所造成的失误。系统失误是指作业环境不良诱发的失误。

1.2物的因素

在建筑生产活动中，物的因素是指物的不安全状态，也是事故发生的直接因素。物之所以成为事故的原因，是由于物质的固有属性及其具有的潜在破坏和伤害能力的存在。物的因素可以概括为物的不安全状态和物的故障或失效。物的不安全状态是指机械设备、物质等明显地不符合安全要求的状态。

1.3环境因素

环境因素是指环境的不良状态。不良的生产环境会影响人的行为，同时对机械设备也产生不良的作用。事故的发生都有人的因素和物的因素的直接作用。但是客观环境是事故发生的背景条件，可能使引起事故发生的人因和物因产生交叉，客观上影响了事故隐患的发生和发展，进而影响事故的发生。所以环境的因素通过对人和物的影响对事故的发生起到促进的作用。

1.4管理因素

人的不安全行为和物的不安全状态，往往只是事故直接和表面的原因，深入分析可以发现，发生事故的根源在于管理的缺陷。根据我国历年重大伤亡事故抽样分析，92%的事故是由于管理混乱或管理不善引起。通过适当的管理行为，选择适当的措施是可以把影响程度减小到最低的。在工程施工中，劳动力密集，劳动者文化素质低，在这种情况下加强安全管理就显得十分重要。

2.安全管理的对策

2.1建立健全施工现场安全生产管理体系

（1）公司方面的安全生产管理。1） 建立安全生产监督网络。公司成立了以公司经理为组长，主管生产的副经理为副组长，各主管部门负责人为组员的安全生产领导小组。定期召开安全生产会议，研究安全生产问题，建立了公司安全生产监督网络，从而实现了对安全生产的动态管理。2） 落实安全检查制度。工地是一个动态的现场，对施工现场的安全管理也必须是动态的，作为须防范安全事故的重要措施，要求企业加强对施工现场的安全检查。安全检查包括一般性安全检查、专业性安全检查、季节性安全检查和节日前后的安全检查。

（2）项目部的安全管建立安全生产保证体系，抓生产必须抓安全，以安全促生产，按照“综合治理、管生产必须管安全、一票否决制、从严治理、标化管理”五项原则，以公司的安全生产管理体系文件为基础，建立了以项目经理为首的安全生产保证体系。

2.2建立完善安全生产投入机制

要科学合理地确定安全投入水平，一方面安全消耗最少；另一方面安全效益最大。要建立完善安全生产投入机制，建立一套有效实用的安全投入分析方法和模型，形成安全投入分析制度，以确定安全投入强度。我国香港学者邓小林等人推导出了项目最小安全投资的方法，即通过安全投资率与安全状况指标（ SPI） 以及事故损失率（ALR） 之间存在的关系确定；当SPI 与ALR 之和达到最小时，建筑项目的安全效益达到最优。

3.建设企业安全文化

3.1制订现场安全生产管理制度

结合公司的安全管理制度与项目的实际情况，项目部制定出了现场安全管理体系标准、岗位安全责任标准、安全技术标准、安全操作标准和安全检查、评比、验收等系列标准，并把它列成条文，成为公司在施工现场管理的具体“规范”

3.2落实安全生产教育制度

（1）加强职工的思想法制教育。对员工进行安全法制教育，提高思想素质，做到认识上有高度，对公司的安全管理标准理解上有深度，在贯彻执行中有力度，促使作业人员知法、守法，并积极学习行业有关标准和技术规范，正确行使安全责任。

（2）安全知识与安全技能教育。通过日常安全知识教育，提高了员工对安全生产重要性的认识，增强了搞好安全生产的责任感，提高了执行安全制度的自觉性。项目部对各分项工程编制切实可行的施工方案，在报公司领导小组审批后严格执行；实行安全技术交底，对各分项工程开工前，对施工班组进行安全技术交底；对新工人进场实行上岗前的安全教育；对特种作业人员要求经过当地劳动部门培训考核合格后才能上岗作业，并加强平时对其的安全教育。

3.3施工现场文明施工管理

（1）创造良好的施工环境。遵照人性化的要求，设置安全防护设施，布置安全标志，保持施工现场整洁有序，施工道路、消防通道、排水沟畅通，施工材料、机具堆放整齐；工地照明良好，劳动保护用品到位。

（2）落实安全生产管理方案与应急预案。项目部对危险源进行了识别，并制定了相应的安全管理方案与应急预案。在日常施工中，加强对危险源的检查，发现问题及时解决。将安全管理方案的责任落实到岗位，实施了三级安全管理责任制。

（3）加强对劳务队伍的安全管理。

4.道路工程安全评价方法

为保证道路安全评价工作的效率，高等级公路的安全评价主要遵循5个步骤。

4.1业主选择道路安全评价组

对于道路安全评价组的人数，应根据项目的大小和复杂程度来定。而相对关键的是考虑评价组的独立性和知识结构，应选一位评价经验丰富的工程师作评价组组长。评价组的知识结构应满足前文关于评价人员技术方面的要求。选择评价队伍时，应对其公正性和独立性予以考察，很多情况下，公正性和独立性可能会比知识结构和经验更重要。

4.2设计方和业主提交与项目有关的资料

选定道路安全评价组后，业主和设计单位应向评价组提交工程项目及与工程项目有关的资料。对于新建项目，这些资料包括两个方面： 其一，工程背景方面的资料，如项目建设的目的和目标、有关要求、设计应遵守的规范等。其二，项目勘察设计资料，包括设计图纸、设计说明文件、地质资料、周围环境等一些附加材料，如交通量、开发区的交通源等。

4.3阅读与审查设计图纸，进行安全评价

工作协调会议后，评价组即可按照自己制定的工作计划开始评价工作。首先应全面熟悉项目的建设目的和目标、设计图纸和文件，制定详细的评价方法，并按照项目的类别将设计内容按与道路安全的关系进行分类。审查设计图纸和文件，可使用道路安全评价清单。阅读与审查设计图纸和文件应与现场勘察并行，这有利于发现问题，特别是与环境有关的安全问题。审查图纸、检查设计是否存在安全问题时，可以检查设计是否符合规定采用的有关规范要求，但应清楚设计符合规范要求并不意味着不存在安全问题。

4.4实地现场勘察

无论哪一个阶段的道路安全评价，现场勘察都是很有必要的。现场勘察不仅要考察道路几何线形、交通工程与沿线设施等是否与实际环境相协调，是否周全地考虑了所有道路服务对象，而且要调查道路两侧区域道路交通状况、经济开发以及路网的安全等。现场勘察过程中要考虑道路各类用户的安全，审查设计中是否考虑了各类用户的道路交通安全问题. 在评价过程中，遇到设计文件和图纸或现场不明确、不清楚时，应及时请设计单位予以解释。

4.5评价结果，提交评价报告

评价组完成项目的道路安全评价后，开讨论会，向业主和设计单位介绍评价工作过程和主要结果，并就不明确的问题展开讨论，听取业主和设计单位对评价结果的意见和对某些问题的解释。评价组将正式的评价报告交于业主或业主规定的人。业主或接受评价报告的人可以用自己所选择的方式审查评价报告，并以书面形式对评价报告中所指出的问题及改进建议予以答复。

参考文献

[1] 杨建宏. 道路工程施工安全管理研究[J]. 浙江大学，2006（9）.

[2] 魏烨红. 浅谈建筑施工安全管理 [J]. 山西建筑，2007，33（25）.

第6篇：安全预评价范文

关键字： 毒理学

摘要：目的 对金斛春冲剂的食用安全性进行毒理学评价。 方法 采用急性毒性试验、遗传毒性试验(Ames试验、小鼠骨髓微核试验、小鼠畸形试验)、30d喂养试验进行检测评价。 结果 雌雄小鼠经口LD50均大于200g/kg体重，Ames试验、小鼠骨髓微核试验、小鼠畸形试验三项遗传毒性试验结果均为阴性。500g/kg体重之剂量30d喂养试验未见明显毒性作用。 结论 金斛春冲剂急性毒性分级属无毒级、无遗传毒性，初步估计最大无损害作用剂量大于5g/kg体重，相当于人体推荐摄入量的100倍。

关键词：金斛春冲剂；急性毒性；遗传毒性；最大无损害作用剂量；食用安全性

Abstract:Objective To evaluate toxicologically the edible safty of Jinhuchun granule Methods Acute toxity test’Ames test’Micronucieus test’Sperm shape abnornality test and thirty days feeding test were performed Results The oral LD50 in male or female mice was higher than 200g/kgbwAmes test’micronecleus test and sperm shape abnormality were postiveNo synificant toxicity was detected in Thirty days feeding test Conclusion Jinhuchun granule has no acute toxicity’no genotoxicity’maximalnoobservdadverseeffect level(MNOAEL) is more than one handred times proposal daily intake amount in human

Key words:Jinhuchun granule;Acute toxicity;Genotoxicity;MNOAEL;Edible safety

金斛春冲剂主要成份为铁皮石斛。铁皮石斛属兰科植物，具有生津养胃，清热养阴之功效［1］。某企业拟开发利用其作为保健食品，为评价其食用安全性，我们进行了急性毒性试验、Ames试验、小鼠骨髓微核试验、小鼠畸形试验和30d喂养试验。

1 材料和方法

11 材料 金斛春冲剂，人体每日推荐摄入量为3g/60kg体重。样品呈黄、淡黄、绿3色颗粒状。用蒸馏水将其溶解配制成所需浓度供试验使用。

12 实验动物 昆明种小鼠，由中国科学院上海实验动物中心提供，合格证号：中科动管第003号。SD大鼠，由上海西普尔―必凯实验动物有限公司提供。合格证号：沪动合证字152号。实验动物室温度：22～27℃，湿度60%～70%。

13 实验方法

131 急性毒性试验 选昆明种小鼠雌雄各10只(18～22g)，试验前禁食14h，不禁水。设200g/kg体重1个剂量组，灌胃给药2次(灌胃容量为20ml/kg体重)，间隔2h，2次量合并作为1次剂量计算。观察实验动物2周，记录中毒表现及死亡情况，按毒性分级标准评价急性毒性强弱。

132 遗传毒性试验

1321 Ames试验 采用平板掺入法，选鼠伤寒沙门氏菌突变型菌株TA97、TA98、TA100和TA102，经基因型鉴定合格后进行实验。具体方法参照文献［2］。

1322 小鼠骨髓微核试验 选昆明种小鼠60只(25～30g)，随机分为6组，雌雄各半。设125、250、500、1000g/kg体重4个剂量组、阴性对照组(蒸馏水)及阳性对照组(环磷酰胺40mg/kg体重)。具体方法参照文献［2］。

1323 小鼠畸形试验 选雄性昆明种小鼠25只(25～35g)，随机分为5组，每组5只。设250、500、1000g/kg体重3个剂量组、阴性对照组(蒸馏水)及阳性对照组(环磷酰胺30mg/kg体重)。具体方法参照文献［2］。

133 30d喂养试验 选SD大鼠80只，其中雄性40只，体重为(943±78)g；雌性40只，体重为(888±108)g。将实验动物随机分为4组，每组20只，雌雄各半。设125、250、500g/kg体重3个剂量组(相当于人体推荐摄入量的25、50、100倍)和1个对照组，具体方法参照文献［2］。实验结束观察体重、总食物利用率、血常规指标、血液生化学指标和进行病理学检查。

14 实验数据的分析与处理 全部数据采用SPSS软件包进行统计处理(小鼠骨髓微核试验用双侧t检验，小鼠畸形试验用Wilcoxon秩和检验，其余用单因素方差分析)。

2 结果

21 急性毒性试验 给予受试物后，各组动物饮食和活动正常，生长发育良好，均未见明显中毒反应，无一死亡。该样品雌雄小鼠经口LD50均大于200g/kg体重，根据急性毒性分级标准，属无毒级。

22 遗传毒性试验

221 Ames试验 各剂量组的菌落数均未超过空白对照组的2倍，而阳性对照组的菌落数均超过空白对照组的2倍。

222 小鼠骨髓微核试验 经双侧t检验，各剂量组雌雄小鼠骨髓嗜多染红细胞微核率与阴性对照组比较差别无显著性(P＞005)；而阳性对照组微核率与阴性对照组比较差别具有高度显著性(P＜001)。

223 小鼠畸形试验 经Wilcoxon秩和检验，各剂量组畸形率与阴性对照组比较差别无显著性(P＞005)；而阳性对照组畸形率与阴性对照组比较差别具有高度显著性(P＜001)。

23 30d喂养试验

231 一般表现 实验期间各组动物活动正常，未见明显中毒反应。

232 对大鼠体重、总食物利用率的影响 经方差分析，各组雌雄鼠体重、进食量、食物利用率与对照组比较差别无显著性(P＞005)。结果见表1。表1 金斛春冲剂对大鼠总食物利用率的影响

233 血常规检查结果 雌雄鼠各剂量组血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数及其分类与对照组比较差别无显著性(P＞005)，表明该样品对大鼠血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数及其分类无明显影响。

234 血液生化检查结果 雌雄鼠各剂量组血清谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿素氮、肌酐、胆固醇、甘油三酯、血糖、总蛋白、白蛋白与对照组比较无明显异常改变。结果见表2。表2 金斛春冲剂对大鼠生化指标的影响

235 病理组织学检查 各剂量组动物解剖大体观察末见有异常变化。各剂量组肝体比、肾体比、脾体比和体比或卵巢体比与对照组比较差别无显著性(P＞005)。病理组织学检查可见，镜下高剂量组动物肝脏浆膜完整，中央静脉、肝小叶、门管区结构清楚，肝细胞索围绕中央静脉呈放射状排列；肾脏被膜完整，皮质肾小球、肾小囊结构清楚，肾小管排列规则；胃肠浆膜、肌层、粘膜、粘膜下层结构清楚；脾被膜完整，红髓、白髓结构清楚；白膜完整，可见各级生精细胞；卵巢白膜完整，可见各级卵泡。均未见病理组织学改变。

3 讨论

目前，国内开发铁皮石斛作为食品或保健食品的报道不多，其毒理学研究资料也不多，为确保金斛春冲剂食用安全，依据卫生部《食品安全性毒理学评价程序和方法》［2］的规定，我们选择了一组试验检测金斛春冲剂的急性毒性、遗传毒性和无损害作用剂量。实验结果表明，金斛春冲剂雌雄性小鼠经口LD50大于200g/kg体重，根据急性毒性分级标准，属无毒级；小鼠畸形试验、Ames试验、小鼠骨髓微核试验结果均为阴性；30d喂养对雌雄大鼠体重、总食物利用率、脏体比、血常规以及血液生化指标均无明显影响，肝、肾、脾、胃、十二指肠、和卵巢均未见病理组织学改变。初步估计金斛春冲剂的最大无损害作用剂量大于5g/kg体重，相当于人体推荐摄入量的100倍。综上所述，金斛春冲剂在本实验研究剂量范围内对人体不产生有害作用，可安全食用。

参考文献：

第7篇：安全预评价范文

[关键词]：安全性 经济性 综合评价

安全生产是火力发电企业生存发展的生命线，因此对火电厂进行安全性评价，及时发现安全隐患，积极实施预防措施显得非常必要。本文以G电厂为研究对象，运用层次模糊综合评价法对该电厂的安全性与经济性运行水平进行评价。

1火电厂安全性与经济性评价

1.1评价指标体系构建

参考《火力发电厂安全性评价查评依据》和《发电企业生产经营管理手册》，结合G电厂的实际情况建立如表3所示的综合评价指标体系。

1.2权重的确定

文章结合案例G电厂的实际情况，按照AHP的标度对各指标进行两两比较，得到各层次指标相对于上层指标的重要性判别矩阵。计算矩阵的最大特征值及对应的特征向量及一致性检验如表3-1、3-2所示。

1.3模糊综合评价

3结论

从综合评价指标体系中不难发现，在安全性和经济性指标中都含有设备指标且权重较高，说明设备指标在评价中的重要性，加强设备安全与效率管理是提升火电厂安全性与经济性的关键，提升火电厂设备的管理水平是实现火电厂安全性与经济性平衡发展的重要策略。

供电企业现有系统与“SG186”的整合研究

边二朝 刘国娟

（华北电力大学经济管理系）

[摘要]：经过多年的信息化建设，各供电公司及下属各单位和部门投入了大量的人力和物力，己经建成并投运了若干管理信息系统。为构筑一体化企业级信息集成平台，国家电网公司根据“十一五”信息发展规划的要求，提出了“SG186工程”信息化规划项目。但是经过这些供电企业经过这些年对管理信息系统的建设，对现有的管理信息系统与“SG186”系统进行协调成为了一个难题。

[关键词]：信息孤岛 SG186 信息整合

1引言

经过多年的信息化建设，各供电公司及下属各单位和部门投入了大量的人力和物力，己经建成并投运了若干管理信息系统。这些系统经过不断建设和完善，有相当一部分在各自的专业业务处理中发挥着重要作用。为构筑一体化企业级信息集成平台，国家电网公司根据“十一五”信息发展规划的要求，提出了“SG186工程”信息化规划项目。但是经过这些供电企业经过这些年对管理信息系统的建设，对对现有的管理信息系统与“SG186”系统进行协调成为了一个难题。如何才能把这一个个分离的“信息孤岛”融合到“SG186工程”中的一体化企业级信息集成平台，以方便宏观层了解统一、完整、实时的数据？这正是本文想要探讨的。

2现有系统不足和局限

在新的历史时期，在国家电网公司和集团公司的企业战略调整的背景下，同时也由于信息化管理和技术的阶段局限性，现有系统愈来愈体现出其不足和局限，具体体现在：

系统定位及功能实现：现有系统在建设时的定位和目标普遍停留在本专业的业务管理，只关注业务流程规范和专业化应用，而且这些系统大都以部门业务为功能需求，侧重在某些相对独立的专业模块上，属于部门级的应用系统，并缺乏对一些重要业务操作的支持； 信息化架构方面：各系统由于开发的厂商选择不同，因此在数据结构上完全不同，无法支持全局性生产信息管理以及数据共享和分析，造成了相互独立的信息孤岛； 管理方面：各系统在总的管理模式一致的前提下都有各自的特点，甚至有些单位内部的业务系统还存在多个版本、多个数据库等问题，很难为高层次决策分析提供完整、及时、准确的基础数据； 技术方面：各系统的软、硬件平台大多是根据系统建设当时的业务量以及各自的实际情况选择，不能满足日益提高的应用要求。

3“SG186”系统对电网企业的影响

该工程对电网系统的影响主要表现在以下几个方面：

第一，各网省公司将会把信息化工作提升到一个相当的高度，一直以来电网的信息化应用程度比较高，基础设施比较完善，对管理信息化工作也比较重视，IT应用水平比较高，但不同公司的重视程度还是有较大的差异.有一部分网省公司对这部分工作并不重视。国家电网公司的“SG186工程”将会使各网省公司与总公司协调一致，对信息化工作进一步重视起来，把信息化工作提升到一个相当的高度。

第二，电网系统内统一规划、统一标准的工作将会真正落到实处。电网系统内的统一规划、统一标准问题已经谈了很多年.但因为种种原因一直没有落在实处。整体推进信息化最大的“拦路虎”就是信息系统的代码不统一。看似简单的数据交换和信息共享，由于没有统一的信息平台，形成了公司信息化发展的瓶颈。“SG186工程”中构筑的一体化企业级信息集成平台解决了这个问题.“SG186工程”主要由信息网络、数据交换、数据中心、应用集成和企业门户5部分组成，

第三，对信息化应用水平落后的电网省公司在客观上起到了推动作用。国家电网公司将会针对整个系统统一推行一些项目，这对基础设施薄弱、应用水平落后的电网省公司在客观上是一个督促和推进，同时也促进各电网省公司进一步完善信息化组织机构等保障体系。目前国家电网公司的信息工作办公室已经成立，但电网省公司的信息化组织机构还很不统一。

4供电企业现有系统与“SG186”的整合方法

第一，采用基于成熟套装软件的技术。“SGl86”工程主要有2种技术策略可供选择：一是采用分模块自行开发再进行应用集成的技术路线；二是采用成熟商用套装软件（主要是ERP软件，下面简称ERP软件）的技术策略。ERP软件模块众多，其用于人、财、物等企业通用管理的模块具有普遍的适用性。因此在和原有系统进行整合时，“SGl86”系统应首先选择ERP中最能给企业带来效益的、最能解决企业问题的通用模块进行实施。电力行业这种资产密集、投资密集的特点，资产管理、物资管理和工程管理等模块的实施可以带来明显的效益，国家电网公司可将以上功能模块纳入其ERP实施范围中。人力资源管理具有不同的特性，可采用相对独立、较为快速的实施方法和推广策略。公司生产管理和营销管理都具有十分明显的行业特征，应对这2项业务的信息化策略进行慎重的评估。目前从国内外的实践看，还没有直接采用ERP软件模块实现生产关键业务的成功先例，实现完整的营销业务的例子也不多见。

第二，遵循自上而下的实施推广路线。根据“SGl86”工程本质上是一个国家电网公司“四化”的战略性变革项目的定位和判断，采用自上而下的实施推广路线将是一种符合逻辑的选择。采用自上而下的实施推广策略是“SGl86”工程首先是管理变革项目的本质体现。总部业务流程优化和管理标准化是网省公司流程和管理优化的指南。采用自上而下的实施推广策略是“四统一”原则的内在要求。行业内外信息化实践表明，坚持“统一领导、统一规划、统一标准和统一组织实施”的“四统一”原则是信息化的成功经验。“SGl86”工程应继续坚持“四统一”原则，尽量采用自上而下的实施推广路线。

5结语

国家电网公司信息化“SGl86”工程要获得成功实施，与电网企业中现有的系统进行成功的整合、对接及融合，需要在借鉴国内外信息化成功经验的基础上，采取一定的策略。最重要的策略包括：获取高层领导坚定不移、坚强有力的支持； 要求业务部门真正投入和部门之间的有效沟通协作； 流程梳理和管理优化先行； 采用成熟商用套装软件； 遵循自上而下的实施推进路线；规范项目管理，严格控制进度、质量和风险。

参考文献：

[1]、王宁，韩胜菊，李怀民，王延章.基于实体-关系-问题建模体系的信息资源整合建模研究[J].大连理工大学学报，2007，47（2）：295-300.

第8篇：安全预评价范文

关键词 关键词：模糊综合评判；网络安全评价

中图分类号：TP393.08

随着计算机网络技术的飞速发展，互联网以及物联网逐渐改变着我们的生活，社会已经进入到了全新的时代。计算机网络技术的运用改变了原有旧式信息的传递方式，利用互联网进行信息传递也成为了现代重要的信息传播工具。同样地，有关网络信息安全因素也不得不引起我们的关注。首先，因为网络自身存在着软硬件缺失和管理漏洞；其次，网络系统采用实时开放的方式，有着多样化的客户端以及连接自由等特点，又增加了网络攻击的风险。而一旦计算机网络因为受到外部攻击导致不能进行正常工作，将给整个社会带去严重后果。

网络安全评价作为维护网络系统安全最为有效的手段之一，对于保障网络信息安全有着非常重要的作用。网络安全评价通过运用不同的办法对互联网系统进行有可能存在的危险因素进行逐一排查，确定有可能存在的风险以及安全隐患，保障系统安全管理，全面改善网络安全状态，保障网络正常运行。网络安全评价包含以下几方面：主要对网络操作系统和网络设备的配置进行检查：（1）检查安全管理制度的完善程度和执行情况。（2）检查系统账户的权限设置，有无弱口令和多余的授权。（3）检查系统漏洞及修补情况。（4）检查系统审计及日志，观察有无异常。（5）检查网络设备设置，网络安全隔离情况。（6）使用专用软件对系统漏洞和弱口令进行检查。（7）使用网络扫描软件对网络进行扫描，检查网络拓扑情况及网络漏洞。（8）邀请第三方安全评价机构进行评价，邀请第三方如网络完全公司，资深黑客进行网络评价[1][2]。

1 模糊综合评判体系的建立

模糊综合评判[3]是建立在模糊数学的根基上，以模糊关系作为综合评判的基本原理，把某些不能被人们确定或不易定量区分的内容定量化，在定量的基础上再重新进行综合评判的一种方法。最常用的模糊合评判方法是根据评判的复杂程度将风险列为多个不同的等级，逐级进行评判的。

1.1 单级因素集评判

在做出模糊综合评判时，首先应从因素集U当中的单个因素出发做评判，且确定评判对象对于评语集当中每一个元素的隶属程度。假设评判对象是按照因素集中第1个因素u1。本文在运算中采用了能够考虑所有信息的加权平均型进行计算。

（1）确定评价对象的因素论域

P个评价衡量的指数，u=u1，u2，L L，up。

（2）如何给评语等级论域定位

V=V1，V2，∧ Vm，是一个等级群。但不同的等级对应不同的、具体的子集，并且所对应的子集具有不可确定性。

（3）进行单因素评价，并建立相应的不能确定的关系链R

构造不同的等级对应不同具体的子集之后，需从每个单因素ui（i=1，2，L L，p）上逐个进行量化，即要确定从不同的、具体的单个因素来确定、核实相应事物和等级子集的关系（R|ui），从而确定不同的模糊关系矩阵：

矩阵R中第i行第j列元素rij，它所传达的信息为：其中某个条件从因素ui来看对Vj子集的隶属度。而这些被评定事物则是通过向量（R|ui）=（ri1，ri2，L L，rim）来体现的。

（4）确定评价因素的权向量

在进行模糊综合评价的过程中，应该通过确定不同的评价因素及其权向量，由此可得知：A=（a1，a2，L L）。在这里，权向量A内的元素ai本质是因素对于模糊字ui的隶属度，由此可以确定权系数。

（5）对模糊综合评价结果进行向量分析

在具体实际的分析中，通常需要用到最大隶属度原则。但有时候因为使用效果不太好，造成信息的损失度较大，还有可能得出的评价结果不合理的情况发生。

1.2 多层因素集评判

在对多因素进行综合评价的时候，需要考虑到更多的因素，很难做到精确分配权重，这个时候可以对这些因素进行集合，并且按照共同属性将其进行分类，并且开展多层次的评判，建立起多级模糊综合评判模型[3]。步骤如下：

（1）把因素集u分为几个子集，记为：u=u1，u2，L L，up。

设第 个子集为：

ui=ui1，ui2，∧ uim。

（2）对每个ui按单层模型进行综合评判，设各因素权重的分配向量为Ai，ui的模糊评判矩阵为Ri，则有：

Bi=Ai ο Ri=bi1，bi2， ∧bim。

（3）把u=u1，u2，L L，up中ui的综合评判Bi看作是u中的P个单因素评价，可设新的权重分配为A，则模糊评判矩阵为 ，再经过模糊合成运算可得二级综合评判结果，即B=AοR。

2 局域网信息安全实例研究

2.1 影响因子权重和隶属度的确定

当前，用于确定权重最常用的办法是层次分析法以及记分卡法，还有专家调查法以及老手法等等。下面我们主要采用专家调查法进行权重的确定，通过问卷调查的方式进行对原始数据作出评估。

调查问卷表确定权重如表1-表4所示。打分方法如下：针对每位被调查者需要根据自己的亲身经验，评判不同的因素对网络有哪些影响，影响程度是多少，并且在表格中进行打分[4][5]。

网络安全影响因子的隶属度调查问卷包括物理安排、逻辑安排、安全管理三方面，具体内容见表2-表4。打分方法如下：每位被调查者根据自己的经验，分析所给网络安全各项指标属于以下哪种等级：很好、好、一般、差、很差。此次问卷调查的统计结果，此次共针对了10人进行问卷调查。通过此表的分析，我们不难得出结论：影响因子的权重和隶属度。

2.2 模糊综合评判

本文在运算中采用了能够考虑所有信息的加权平均型进行计算。运算中仍采用了能够考虑所有信息的模型Ⅳ进行计算。

网络安全的模糊综合评判计算量很大，而且过程也比较繁琐。为提高计算速度和准确性作者在VC环境下根据专家打分法模型编制了专门的计算软件，用于从网络安全两级影响因子权重的选取，到每个影响因子隶属度的确定，进而通过自动计算得N-级模糊综合评判最终评价结果[8][9]。

显然，4.0201介于4到5之间，且更靠近4，所以评价结果就是该单位网络安全状况属于“好”的一类。

3 结束语

当前网络安全面临的最大威胁主要是外部的各种网络攻击，本文从定量的角度分析网络攻击所造成的危害，归纳了大部分攻击的特点，借鉴了多属性网络攻击分类的思路，提出了评估网络攻击效果的多项主要因素，并在此基础上应用模糊综合评判方法的现有成果对各项因素进行了量化和处理，该方法具有普遍性，分析结果有一定的参考性。

参考文献：

[1] [1]雅各布森（Douglas Jacobson），仰礼友，赵红宇.网络安全基础：网络攻防、协议与安全[M].电子工业出版社，2011，3.

[2] [2]斯托林斯（William Sallings），张焕国，王张宜，杨敏.密码编码学与网络安全：原理与实践[M].电子工业出版社，2012，1.

[3] [3]李士勇.工程模糊数学及应用[M].哈尔滨工业大学出版社，2004，8.

[4] [4]斯托林斯（William Stallings），白国强.网络安全基础：应用与标准[M].清华大学出版社，2011，1.

[5] [5]麦克卢尔（Stuart McClure），斯卡姆布智（Joel Scambray），库尔茨（George Kurtz），郑林.黑客大曝光：网络安全机密与解决方案[M].清华大学出版社，2010，1.

[6] [6]石志国，薛为民，尹浩.计算机网络安全教程[M].清华大学出版社，北京交通大学出版社，2011，2.

[7] [7]刘天华，孙阳，朱宏峰.21世纪高等院校计算机系列课程教材・网络安全[M].科学出版社，2010，4.

[8] [8]张福群.模糊综合评判在网络安全评价中的应用[J].电子测试，2013，15.

[9] [9]浮欣，李超，武捷.模糊综合评判法在网络安全控制效能评估中的应用研究[C].全国计算机安全学术交流会论文集，2010（25）.

第9篇：安全预评价范文

关键词：建筑；安全管理；系统定义；评价

0 引言

改革开放以来，随着计划经济体制向市场经济体制的转变，人们的生活水平不断提高，形成了住房需求市场迅速的扩大，工业和商业的不断崛起，促使城市建设水平不断提高，乡村人口不断的涌入城市，由于经济的提高带动了城市的改造和建设，这些因素极大的刺激了建筑行业的蓬勃发展，因此国内房地产和建筑行业获取了巨大的发展生机，不仅如此我国的基础设施建设技术也在不断的提高。现阶段建筑行业呈现出施工难度系数高、设计多样、施工队员整体素质较低。这些不利因素都导致了建筑行业的安全隐患问题，安全事故频繁发生。因此，建立并完善安全系统设施是一项紧迫的任务。

1 建筑安全管理系统的描述

建筑安全管理系统，首要的是对安全问题的理解，所谓安全是指人们在研究自然、改造自然过程中寻求自我保护的一种实际需要，是人们继衣食住行之后的又一项基本需求，它是和恐惧、危险等不安全因素相对立的。安全的标准也在随着人类文明和社会的进步与人类自身认知能力的提高而不断发生变化的，没有绝对的安全而言。换句话说，研究安全就默认了一个共同的安全指标。其次要明确建筑安全，建筑安全是一个过程化、程序化、系统化的概念，包括建筑物建造过程和使用过程中涉及到的所有安全因素的总和。具体的来讲包括建筑设计、建筑施工和装修以及后期建筑物的维护和使用[1]。

明确了以上两个概念之后，建筑安全管理的概念也相应的明确。所谓建筑安全管理是指对建筑物的设计、建设、装修以及后期的房屋维护和使用中所有的不利于安全的因素进行防护、预测、控制的行为。建筑安全管理包括设计阶段的安全管理、施工阶段的安全管理、装修阶段的安全管理、建筑维护阶段的安全管理和建筑使用阶段的安全管理。建筑安全管理一般的只能降低伤亡事故的发生，但不能够绝对的避免事故，建立完善的安全管理系统一定程度上能够减低伤亡事故，减小公害。在安全系统的所有环节中，设计阶段的安全系统是最基础的，也是最重要的安全因素之一。设计阶段的安全不到位，往往会导致施工阶段的安全事故频繁发生，施工阶段和维护使用阶段出现的断裂、坍塌等严重问题，多数都是由设计阶段出现的问题，图纸设计的不合理导致了后期建筑物强度不够，造成财产损失巨大。建筑施工阶段的伤亡事故是频率最高的安全事故，主要包括机械事故、触电事故、高空坠落等等常见的建筑事故，健全安全管理系统，对施工过程中用到的仪器、设备定期检查，操作过程中操作人员严格按照要求规范办事，一定程度上能够降低施工伤亡概率；装修过程中，由于装修材料、装修设备等的问题，造成的安全问题也屡屡发生。

因此，要建立建筑安全管理制度就要有一套建筑安全准则，严格按照准则工作，很大程度上能够降低伤亡事故[2]。

2 安全管理系统的参数定义

建筑的不安全因素主要包括三类：建筑物的不安全因素、施工人员和住房人员的不安全因素、建筑物和施工人员相互交互的不安全因素。建筑安全管理系统的作用就是对这些不利的安全因素进行管理、预测、控制，将安全事故发生的概率降到最低。可以运用控制理论的方法，将不安全因素进行分类管理，建立模型。根据投入―产出原理，建立投入-产出模型[3]。

Y=Q（R，F）

其中：R为安全投入；F为安全生产函数；Y为安全产出。R包括：经费投入、人力投入、安全标准投入、资金投入以及其他的投入。以上投入为建筑安全管理系统的投入参数。Y=Q（R，F）是建立的建筑安全管理的投入和产出之间的关系方程。上述方程理论上成立，但实际操作中难以列出具体的函数方程式，为此引入社会参数f、企业参数m、自然参数n。所以上式可以变换成：Y=Q（R，R（f，m，n））。

3 安全管理系统的客观评价

通过计算安全评价方程的值来评价一个建筑公司的安全质量好与坏，也可以用来评价两个建筑公司之间的安全管理工作的优劣。在公司管理参数稳定的情况下，只需要提高安全资金投入，就能提高建筑公司的安全管理效果。现阶段，最常见的问题是为了最大限度的获取利润，减少安全人员、减少安全经费的投入、减少安全设施等做法，极大的违反了安全管理法规，更违背了投入与产出的基本工作原理，给建筑行业、社会、居民造成了严重的损失，建筑公司领导应该高度重视这一问题。

公司的参数受很多因素的影响包括：工作人员的素质、施工的技术水平、管理部门的管理水平和管理制度。这是安全工作最基本的三个保障[4]。

要保障建筑安全管理系统正常工作，不仅是建筑公司和建筑施工人员的任务，需要靠整个社会一起共同努力，一起维护建筑施工的安全管理，社会除了给予一定的安全管理资金投入之外，还要积极的参与到安全管理系统中来，相关的立法机构要建立合理的法律法规对建筑安全系统的管理进行支持和维护。

4 总结

随着改革开发的不断深入，社会主义市场经济体制的不断完善，我国各个行业都得到了显著发展。尤其建筑行业更是发展迅速的一种行业，从事建筑行业的员工包含各色各样的人，现阶段建筑行业主要围绕着高层建筑、偏远地区的房屋建造等危险工程展开工作，危险系数较高，因此，加强安全管理系统的建设是一项重要的任务。本文主要介绍了建筑安全管理系统的发展现状和相关的参数定义，并对建筑安全系统进行了评价，对建筑行业的发展具有极大的参考意义。

参考文献：

[1]陈全君，何学秋.事故的定义及其发生的原因的理性分析[J].矿业安全与环保，2004，31（05）.

[2]张超，陆愈实.一般系统的事故致因分析[J].安全健康和环境，2005，5（12）：30-32.