中山公园古树群病虫害调查及防治

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了中山公园古树群病虫害调查及防治范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

摘要：济南中山公园古树群受人群与环境变化等问题影响，病虫害的发生现象非常严重。为有效减少中山公园内古柏病虫害的发生，以济南中山公园53株古侧柏为研究对象，通过每木调查法、微生物实验法等，对古树的病虫害现状进行调查分析，结合相关文献资料与研究总结，探讨侧柏病虫害的综合治理策略。结果表明，济南中山公园内的古侧柏共有病害5种、虫害9种。在采取物理措施，如灯光诱杀进行防治后，害虫数量明显减少。鉴于古侧柏的病虫害情况较为严重，应当通过合理密植、注重复壮和科学施肥等，针对具体情况采取相应防治措施。

关键词：古树群；侧柏；病虫害；预防；治疗

古树名木具有重要的人文历史、生态、观赏、科研、经济价值。在被开发利用的同时，受人群与环境变化等的影响，古树名木难免会遭受病虫的侵害。长期以来，严重的病虫害不仅会为害古树健康，还会影响到周边生物，导致生态破坏、经济受损。目前，国内外对古树名木的研究主要集中在资源普查、景观评价、文化价值探讨等方面，对古树名木病虫害的研究主要是基础养护管理、复壮技术和病虫害的普适性防治方法层面上。如孔德敏[1]分析表明，目前我国风景园林虫害主要分为生理性病虫和传染性病虫；刘星旦等[2]提出运用TUR树木雷达对黄帝陵古侧柏的树干心腐情况进行研究；陆银根等[3]将病害与虫害分开分类，虫害可以按照虫翅或害虫的食性分类，而病害除了真菌病害，又分为叶部病害、枝干病害、果实病；宋果宇[4]提出应对因病虫害导致的伤口进行一系列保护措施，避免二次伤害，并在化学防治方法中可适当采用注射法、熏蒸法、根部埋药法等。目前，总体上缺乏对专类古树的病虫害种类、发生特点、防治方法等方面的深入研究，难以对古树名木进行针对性的保护。本研究通过对济南中山公园古侧柏的病虫害种类、为害程度进行现场调查记录，分析病虫害的发生规律，有针对性地提出符合其实际情况的病虫害预防与治疗策略。

1研究内容与方法

1.1研究区域概况

济南市中山公园内古树名木众多，以侧柏为主，受早期公园布局的影响，生长空间较为紧凑，由于游人众多和养护管理不到位，给古树造成了很大程度的人为干扰。本研究选择了中山公园内胸径大于100mm的古侧柏共计53株作为研究对象。

1.2研究内容

（1）古树的生长环境调查。结合基础资料研究和现场调查，分析不同的生长环境和立地条件是否对古树病虫害产生影响，综合分析判断导致古树病虫害发生的根本原因。（2）病虫害种类调查。一是采用观察法，观察树体本身或虫体的蛀道、粪便、木屑排泄物等，分析害虫种类；二是通过对受病害侵染部位取样进行微生物检测，对古树根周边土壤取样进行化验来验证古侧柏的病害种类和土壤条件。（3）病虫害防治方法研究。通过文献研究、现场调查等研究方法，分析记录现有病虫害防治方法的缺陷，并给出合理建议。

1.3数据处理

首先使用每木调查法对每株古侧柏的生长状况、立地条件、周边环境进行调查记录，归类整理成图表。其次对采集到的样本实验，记录实验数据，统计分析中山公园内古侧柏病虫害的具体情况，最后结合现状给出合理建议。

2结果与分析

2.1病虫害发生为害情况

从表1、表2可知，济南中山公园内为害古侧柏的虫害有9种、病害有5种。虫害中对古柏为害很严重的为侧柏毛虫、双条杉天牛，为害严重的侧柏大蚜、蛴螬，为害普遍的为植食性陆栖螺、蚂蚁；病害中最为普遍的为青霉菌、木霉菌等引起的腐烂树洞或流胶，也有放线菌、曲霉菌等引起的根腐病，绿胶杯菌引起的叶凋病。除此之外，也有物理伤害造成伤口感染的流胶现象。

2.2病虫害发生原因分析

2.2.1树体自身的老化。通过树干、树冠等形态或外貌状况来判断树木的生长势，树体的自身老化、树势衰弱作为内因是病虫害发生的主要原因。随着树体的衰老，古树根系的生长发育能力下降，对水分和营养元素的吸收能力下降，加之公园游客人数众多，导致地面踩塌严重、土壤板结度高、通透性差，古树根部呼吸受到抑制，最终导致树枝枯萎衰败的现象，树体生理机能下降，易引发病虫害。2.2.2生物群落单一。古树群以侧柏为主，生物种类单调、结构单一；种植密度大，导致生物群落自我调节能力差，极易导致某一种病虫害的大传播。2.2.3管护不到位。古侧柏经过人为修剪或恶劣天气产生的伤口，如未及时处理，会出现倒伏、枝干折断、主干中空、腐烂空洞、树皮破损等现象，易遭受病虫菌侵蚀，引发病虫害。其次病虫害检测难度较大，古树名木管理部门难以及时给出防治措施；加之预警工作不到位，在发现具体病害时情况已较为严重。2.2.4恶劣的自然条件。近年来持续性沙尘、雾霾天气，以及大风、强降雨等恶劣自然现象频发，树木生长受到很大影响。2.2.5所处土壤环境较差。对树木根周的土壤进行采样化验分析（见表3）可知，古树根周土壤的物理性质较差，土壤孔隙度较大，整体土壤含水量太高，超过20%便有根部腐烂的风险。同时，容重过高，会造成土壤的黏重，不利于古树根部呼吸作用。经检测化学性质整体较好，但pH值平均值为8.19，最高为8.32。侧柏可适应pH值在7.1~8.5之间的轻盐碱地[6]，pH值不能过高，碱性太大会毒害古树根部，损伤根部。在试验中发现，中山公园内不同的土壤样本检测得出的结果差异过大，如P含量仅看平均值属于正常范围，但是最低值66.07mg/kg至最高值269.23mg/kg不等，标准差很大，肥力不均衡也是导致树势衰弱的原因之一。

2.3防治建议

2.3.1济南中山公园古侧柏病虫害防治方法。根据现场调查情况及防治现状，发现红蜘蛛等螨类害虫分布范围较广、数量较多，对公园内古柏影响较大。主要可采取较为方便的防治方法为使用清水对树冠进行喷洒浇灌，来冲刷虫卵或者虫体。其他虫害的分布相对较小，可采取生物防治或少量药剂进行防治，下面提出相应的防治建议。2.3.2注重古树复壮。树木生长年份长，生长势过弱，导致其更容易受到病虫害的侵袭。所以从根本上解决这个问题，需要重视古树复壮技术。可以通过设置复壮沟、施加生物合剂、嫁接小树、进行树体加固、树洞修补等措施来对古树进行保护复壮。2.3.3丰富生物群落。首先要对地区内的植物进行合理的规划与设计，做到疏密有度。在避免与蔷薇科植物混植的情况下，增加油松、元宝枫、刺槐等树种的数量，同时给古树提供一个充足的生长环境，避免古柏群种植密度过大给自身带来的伤害。做到注重景观效果的同时，更要遵循生态学的理论和物种多样性原则，将生态治理的理念融入到古树病虫害的治理当中去。2.3.4加强日常养护和监管。对于古侧柏的伤口，发现后应及时处理，避免伤口恶化引发病害。相关机构和人员应有较强的意识，完善预防方案，加强病虫害的监测，以达到最佳的防治效果。若在面临严重风险时才采取行动，则会出现预防不当，浪费人力、资源的困境。此外，还应注重宣传工作，使公园内的游客与周边市民认识到古树的重要性。2022年第7期现代园艺绿色植保2.3.5进行根周环境改良。由于公园占地面积较小，可通过设置悬浮铺装的方式，在做到保护古树避免踩踏的基础上满足市民的通行需求。在古树根周的土壤进行打孔、挖穴，可以增大树穴的通气性，帮助根系进行呼吸作用，有利于古树生长，达到复壮的目的，增强古树抵御病虫侵害的能力。2.3.6运用科学技术，采取无公害防治措施。无公害防治技术主要包括园林植物栽培养护管理、灯光诱杀、信息素诱集、生物防治、黄板诱杀等多种技术综合运用,从而达到无公害防治的目的。在实际应用中，要注重生态系统的自我调节功能，运用天敌进行生物防治，增加景观的弹性，做到对古柏病虫害及时有效地防治，创造健康生态的园林植物景观。相比于大明湖公园来说，济南中山公园在防治方面是不够的。大明湖公园对古树会施加养护药剂，例如在垂柳树干上注入赤霉酸来促进茎的生长，增加其活力。且作为旅游景区，大明湖公园在对病虫害防治方面处理较为及时，后期养护到位，所以景区内树木病虫害较中山公园少很多。具体到病害和虫害上，①病害：对古树生理性病害要注意水肥管理，使周边环境能够支撑其健康生长；古树传染性病害，要根据具体的病害情况进行针对性治疗，并做好隔离防护。②虫害：进行针对性物理防治，可对害虫进行捕杀、诱杀，或结合生物防治来综合治理。在实践中应采取综合防治。若使用化学防治，则要采取高效低毒的农药，并改变用药方式，以降低对古树的为害。可适当使用相应药物（见表5）进行化学防治，在使用时注意用量，可以循序渐进地增加剂量到标准，病虫消灭后再降低药剂浓度，直到慢慢停止用药。同时也可针对性地使用养护品如0.01%24-表芸苔素内酯可溶性液剂SL、5%吲哚·萘乙酸可溶液剂来解除药害、调节生长，激发根的活力。

3讨论

济南中山公园作为一个以古树为主要观赏对象的公园，应更加注重对古柏群的保护。松柏类病虫害种类不多，且枝干较硬不易受虫蛀和病菌侵蚀，特别是侧柏分布广泛且适应性强，但不同的环境条件对古柏造成的影响不同。调查对象多为因树龄较大、生长势减弱而造成病虫害侵染的古树。通过对侧柏病虫害的调查，发现侧柏的主要病害有叶枯病、叶调病，主要虫害有侧柏大蚜、侧柏毛虫等，均会对侧柏造成极大为害。侧柏叶枯病的为害及发病原因、防治措施可以从合理选择周边植物类型、加强植物检疫、及时摘除枯萎叶片等工作入手。本研究主要针对济南市中山公园内的古柏群进行病虫害的研究，但针对古柏年龄、衰退情况、不同防治措施产生的效果与病虫害之间的关系还有待进一步调查分析。古树名木作为一种绿色的生物资源，具有珍贵的基因宝库意义、自然资源效应、社会人文价值以及环境科研价值，是具有不可再生性的独特存在。本研究针对中山公园内日益严重的病虫害情况进行调查分析。列出了公园内防治中不合适的部分并给出了合理建议，例如无公害的防治措施（如诱虫灯和黄板）、对天敌进行保护等均对蛴螬类、蛾类、蚜虫类有明显的防治效果。并为今后济南中山公园的防治提供科学依据，对古柏群的保护具有重要指导意义。从现有情况来看，济南中山公园内古柏密度大，病虫害种类多、数量多，建议及时给予重视，创造健康和谐的古柏生存环境。

4结论

济南中山公园内的古侧柏病虫害情况较为严重，病害5种，虫害有9种。病害中干腐病较为普遍；虫害中双条杉天牛、侧柏毛虫对古柏为害较大，应及时采取措施进行相应的治疗。同时注重古树复壮，加强日常养护管理。防治方面采取无公害防治措施，使用生物、物理防治为主，化学防治为辅的综合防治措施，在降低污染的前提下为古柏群创造健康生长的环境，有效减少中山公园内古柏病虫害的发生。

作者:夏甜甜 吴青萱 赵文清 单位:山东建筑大学建筑城规学院 山东建筑大学艺术学院 山东汇友市政园林集团有限公司