发电厂改造工程经济评析

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了发电厂改造工程经济评析范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

1电厂技改工程经济评价的方法选择

目前针对电厂技改工程经济评价的方法主要有以下两种:

1.1把电厂技改工程当作一个独立新建项目来评价

即按照增加投资计算电价加价的方法,把电厂技改工程作为一个整体,根据项目的投入和产出计算经济效益。此方法虽然计算比较简单直观,但存在较大缺陷,因为作为电厂的一个改造项目,它和整个电厂的效益有着相互联系和影响,所以,这种只对项目本身做出的财务评价不能全面地反映工程的经济效益。要使技改项目产生经济效益,必须大量利用了电厂原有设施和资产,这影响到整个电厂的效益,而这些利用电厂原有设施、资产所带来的效益却没有反映到工程效益里来。

1.2利用有、无项目对比法对电厂技改工程进行评价

有、无对比法是预测项目投产后发生情况与若无项目可能发生的情况进行对比,以度量项目的真实效益、影响和作用。对比的重点是要分清项目本身的作用与项目以外的作用。这种对比用于项目的效益评价和影响评价,是项目评价的一个重要原则。由于项目的实施受外部作用影响较大,因此,目前的评价只能衡量项目本身的作用,不能得出全面、真正的项目效果结论,必须采用有、无对比法才能判定项目的真实效果。通常项目的效益和影响评价要分析的数据和资料包括:项目前的情况、有项目实施前的预测效果、无项目时可能实现的效果。利用有、无项目对比法进行评价,不但考虑新建项目或改造项目本身,而且也考虑已经运行项目或已有存量及整体效益。通过以上两种方法对比分析,采用有、无项目对比法对电厂技改工程进行评价,能够比较全面客观反映改造项目实施后产生的经济效益。

2有、无项目对比法应用实例

现以某燃煤电厂新建供热技改项目为例,采用“有、无项目对比法”对其进行经济评价。该工程是将纯凝发电厂的机组改造为供热机组,改造前后电厂的产品种类和成本构成都发生了较大的变化。2009年1月至2009年12月拟新建供热技改项目,工期为1年。无项目时,2008年底电厂固定资产账面值为229899万元。上网电价0.2849元/kW•h(蒙西电网标杆电价)。无项目工程静态投资按2008年底电厂固定资产账面值229899万元,发电量33亿kW•h,供售电量30.6亿kW•h,全年标煤耗量98.34万t。有项目工程静态投资为2008年低电厂固定资产账面值229899万元加上该改造工程静态投资4720万元,发电量33亿kW•h,供售电量30.29亿kW•h,全年供热量403万GJ,售热含税单价17元/GJ(内蒙古地区),全年标煤耗量105.28万t。通过对有、无项目财务分析指标差值的计算可以得出,该改造工程实施后,在不考虑融资方案的情况下,所得税前的财务内部收益率比改造前增加了0.93%,财务净现值增加了20785万元,投资回收期缩短0.4年;所得税后的财务内部收益率比改造前增加了0.76%,财务净现值增加了15169万元,投资回收期缩短0.4年;在设定的融资条件下,项目资本金内部收益率比改造前增加了2.28%;投资方内部收益率比改造前增加了1.88%。从上述指标可以看出,该改造工程的实施可以在一定程度上改善机组的收益水平。通过对有、无项目的利润与利润分配表的对比可以得出,该改造工程实施后,在项目计算期内,因厂用电率增加,售电收入共减少15253万元;因新增供热成本,总成本费用共增加51418万元;而因新增供热收入,销售收入共增加105749万元;利润总额共增加53581万元,净利润共增加40833万元。通过上述数据可知,新增的供热销售收入除可以全部抵偿供热改造工程投资及生产成本外,还可以产生一些盈余。因此,采用有无项目对比法可以更加全面地反映出项目在电厂中的作用和效益,比较准确地评价项目的可行性。

3结论

有无项目对比法是一种新的评价方法,在电厂技术改造项目采用有无项目对比法比传统的对项目自身评价具有更大的优势。①有无项目对比法是以整个电厂作为分析对象,通过计算经营期内有、无项目时电厂收益率变化,可以看出项目本身对电厂经营、负债及效益的影响,而传统的对项目自身评价却做不到这一点;②有无项目对比法把项目对电厂影响以电价反映出来,这使电厂的电价更具实际指导意义。有无项目对比法是一种新的方向,它的运用带来了评价范围的扩展,从原来按新建项目投资计算加价的方式转变为根据电厂效益及经营风险来评价的方式,可为项目决策提供更加全面的参考。