工程机械管理课程考核方式的改革

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了工程机械管理课程考核方式的改革范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

摘要：课程考核是教学的一个重要环节，是评价教学效果的一个重要手段。伴随行业转型发展,高职教育教学改革应紧跟企业需求,选择符合课程特点的考核方式，合理的考试方式能间接提升教学效果，培养出符合行业需要的专业技术人才。本文以工程机械管理这门课程的考核方式改革为研究对象,结合教学经历,分析传统考核方式的利弊,在原有考核方式的基础上扬长避短，提出并采用新的考核方式。最后通过实践证明,验证了该考核方式能够更加合理地评价学生学习情况,间接地提高了学生的学习主动性和教学效果。为其他课程的考核方式改革提供参考和借鉴。

关键词：工程机械管理；考核方式；教学改革

传统的课程考核往往是教学的最后一个环节，利用一份期末试卷对学生的学习效果进行评价，对教师的教学效果进行检验。另外也可以通过考核督促学生加强课程学习，提高学习的主动性。在教学实践过程中，传统的考核也基本达到了考核的目的，但也暴露出一些弊病。为了使高职教育培养的人才能够符合企业需求，适应行业企业的转型升级发展的需要，教学改革势在必行，其中考核改革更加迫在眉睫。目前，已有很多教育工作者在这一方面做了大量的探索和研究。有了职教云课堂，为考核方式改革创造了更好的条件。

1传统考核方式的利弊分析

传统的考核方式主要包括两部分，即平时成绩+期末成绩。平时成绩主要是对学生的考勤、课堂表现、作业等方面的一个综合评价，占总成绩的30%；期末成绩主要是通过一份考卷来检测学生对课程所涵盖知识和能力的掌握情况，其权重占总成绩的70%。这种成绩构成基本反映了学生在学习这门课程时的基本情况。但是在教学实践中也发现了一些问题：①平时成绩和期末成绩比例差距较大，学生对平时成绩重视程度不够，然而教学质量是在教学过程中形成的，因此需要重视教学过程考核；②学生考前疯狂突击复习，知识掌握属于短暂性掌握，随着时间的推移，又将所学知识技能淡忘，达不到应有的教学效果；③考试时间的短暂限制了考核内容不能够对课程所涉及的知识点和能力目标达到全覆盖，因此卷面成绩不能准确客观反映学生学习的实际效果；④教学过程中总存在一些薄弱环节，而卷面成绩不能准确反映教学的薄弱环节，为以后的教学提供参考。

2考核方式改革

通过传统考核方式的利弊分析，结合职教云课堂的利用，本文以《工程机械管理》课程为例，对考核方式进行改革，力求能够更加全面和客观地评价学生对本课程的学习情况。改革的思路如下：（1）注重过程性考核成绩：首先，增加平时成绩的组成，除了考勤、课堂表现及作业情况外，增加线上学习互动时间的考核，激励学生利用课外时间积极主动学习，完成课前预习和课后复习。其次，在课上加强线上学习效果的抽查考核，使线上学习真实有效。（2）增加过程性考核次数：把课程内容按项目分为八个项目，进行八次项目考核。通过八次考核，要求学生在课程学习过程中，经常复习、持续积累，避免了学生考前突击复习现象；将一次期末考核变成了八次项目考核，考核知识点覆盖更加全面；通过每个项目的权重不同，体现内容的主次及重要程度；通过项目考核成绩可以反映出学生对课程学习的薄弱环节，为以后的教学提供参考。通过以上改革，基本解决了传统考核方式的弊病。（3）去掉期末考核。具体方案如下：①总评成绩=平时成绩×30%+过程性考核×70%；②平时成绩=（考勤成绩+课堂表现+作业+线上学习）÷4；③过程性考核成绩=Σ（项目成绩×项目权重）分八个项目进行考核，每个项目的成绩权重按照课时比例进行赋值，详见表1.

3考核改革实践总结

通过对两届学生的考核改革实践，发现：（1）因为去掉了期末考试，所以学生学习感觉少了一个潜在压力，所以学习时心情比较轻松，但为了保证教学效果，作为教师，必须加强对教学过程控制和监督，确保教学任务的顺利实施和教学目标的实现，加强教学过程的要求和过程考核。（2）过程考核次数多，考核知识点几乎全面覆盖所有知识点和能力目标，每次过程考核对学生所学知识起到了及时巩固的作用。（3）学生对大量知识点的学习不再是集中在期末考试前，而是分散在了平时，所以掌握效果较好。（4）分项目考核，便于教师从宏观上了解每个项目的教学效果，为以后教学工作的改进提高提供了参考依据。

4结语

考核作为教学的一个重要环节，其目的是为了客观公正地反映教师的教学工作和学生的学习效果的有效手段，通过不断创新和改革考核方式，能够在提高教学效果的同时，有效促进学生自主学习能力的培养，并能不断提升教师的教学水平。作者简介：袁吉（1976-），男，汉族，籍贯：陕西汉中，学历：硕士研究生，职称：讲师，研究方向：工程机械施工。

参考文献：

[1]冯燕芳.过程性考核改革的探索与实践——以“国外马克思主义哲学”为例[J].扬州大学学报(高教研究版),2019,23(04):103-107.

[2]田淑芳.基于形成性评价的经管类统计学课程考核研究[J].西昌学院学报(自然科学版),2019,33(02):116-119.

[3]孟庆涛,薄惠丰.大学物理课程的考核方式的改革与实践——基于德国演习课堂教学法[J].科技视界,2019(17):113-114.

[4]周海燕,吴春菊.浅谈高职院校自动化英语课程的过程性考核[J].课程教育研究,2019(20):95.

作者：袁吉 单位：陕西铁路工程职业技术学院