俄罗斯资源型的经济发展模式成因

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了俄罗斯资源型的经济发展模式成因范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

摘要：资源问题的背后有着一系列的逻辑链条和深刻的制度背景。文中主要考察俄罗斯资源依赖型经济发展模式背后的原因，当然其中的原因是极其复杂的，我们将分析最主要的几个原因。

关键词：俄罗斯；资源依赖；比较优势；产业关联

俄罗斯经济的增长建立在资源原料大量出口基础上。俄罗斯仍未重归世界经济强国之列。GDP虽然增长了，但产品的国际竞争力却没有得到相应提高；财政收入和人均收入增加了，但产业结构却仍然畸形化；国际贸易发展了，但国内对众多产品的需求却仍然严重依赖进口。看似经济增长非常快，但却是一种没有质量的增长。显然，基本经济结构的失衡和畸形已经成为俄经济发展的主要障碍，俄罗斯如果不改变基本经济结构状况，就不可能产生新的经济增长方式，就只能处于相对低质量、低速度的经济发展状态。那么，俄罗斯资源依赖型经济发展模式背后的原因是什么呢？

1.俄罗斯的比较优势及战略选择的影响

按照国际贸易理论，石油就是俄罗斯参加国际贸易与国际分工的比较优势，是俄罗斯在能源原材料资源禀赋方面的比较优势造就了俄罗斯的竞争优势，能源原材料部门的快速发展，为俄罗斯挣得了必要的外汇，这对于稳定俄罗斯社会，弥补经济转型的成本，促进经济的恢复与发展，起到非常重要的作用。石油成就了俄罗斯经济的复苏及增长，资源依赖型经济模式在这一过程中逐渐形成并强化。因此，转型期俄罗斯原材料产业与燃料动力产业的超常发展是经济全球化背景下国际分工的自然结果。面对经济全球化与区域经济一体化的大背景，后发国家必须充分利用本国要素禀赋方面的优势，来参加国际经济竞争与合作，只有这样才能够借助国际市场的“发动机效应”来拉动本国经济增长。所以说，转型时期的俄罗斯能源和原材料产业超常发展，而中国大力发展劳动密集型产业，都是规律使然。贸易结构也恶化了俄罗斯的产业内部结构，俄罗斯以能源原材料占主导地位的出口结构固化了俄罗斯的原本畸形的经济结构，加速了经济结构的资源化、原料化进程。但是，国际分工、资源禀赋结构和能源原材料部门的国际战略意义影响俄罗斯的结构调整。能源领域不仅成为俄罗斯经济的热点，更成为吸引外资的热点，因其高额的利润吸纳了俄罗斯外来投资的近40％，在其他原料生产部门也吸引了的大量投资，外来投资中大约70％集中在燃料动力和原材料这两大领域，政府努力向新技术领域和经济薄弱领域吸引投资，却一直难以奏效。从总体上来说，俄罗斯吸引外资方面一直处于劣势，2004年以来，俄罗斯吸引外资规模有所提高，但外资的产业流向仍不合理，外资更多地流向采掘业，加重了经济的原材料化趋势。

2.结构、产业关联及资源利用方式

通过产业关联效应，出口贸易可以带动国内其他产业的发展，促使一国形成新兴产业，进而实现产业结构优化。此外，出口贸易还能通过规模经济效应和技术进步效应促进产业结构的升级。一方面，出口贸易通过干中学效应、产业关联效应、竞争效应等促使技术水平的提高，这有利于利用新兴技术对传统产业进行改造并发展高新技术产业；另一方面，在这些新兴产业的初始发展阶段，规模经济效应可以促进该产业的成长。通过出口贸易，此类产业可以获得产业顺利成长所需的规模经济利益。随着此类产业的逐步成长，产业结构得到了升级。但是，俄罗斯的出口产品是以原材料及能源为主，这些效应在俄罗斯都很难或根本无法实现。原因主要有两个：首先，俄罗斯国内其他产业与出口部门的关联性较弱，与出口部门关联性较大的能源深加工行业的发展也非常缓慢;其次，只要有国际需求，原材料及能源出口一向是畅通无阻的，基本谈不上什么竞争。俄罗斯几乎所有的能源采掘和加工设备都从国外进口，很难在这方面实现技术进步。无论怎样，一国经济增长及其所谓增长模式的微观基础都是企业，企业的决策法则是在生产给定产出的前提下，根据要素的相对价格来选择要素投入以实现成本的最小化。因此企业面对的相对要素价格体系就决定了企业选择的要素投入组合，最终也决定了自然资源的使用方式、数量、结构等。但是企业并不关心一个国家的要素禀赋结构，它所关心的只是产品和要素的价格。我们用一个简单的技术模型，如图所示，我们画出了两种不同条件下的单位等产出曲线（T1和T2），以资本和资源为例，哪一种技术更节省资源得看它们的相对价格。比如起始时刻为T1，EC的斜率明显小于E1B的斜率，这意味着资源的相对价格较低，因此更加经济的是生产资源密集型的产品。如果相对价格的比率变成E1B所示的话，资源变得昂贵，那么即使技术不发生变化，均衡点也会变成E1，此时资本的利用量变得更大，变成资本密集型技术。再考虑技术的变化，T2时刻的技术水平更高，相对价格不变的话，则均衡点在E2点，资源被更进一步地节约。另外，从经济学的观点看，所谓的最优的增长，应该是整个经济生产成本最小化时的增长方式，这当然也就存在着最优的价格体系。这种最优的要素价格体系应该取决于一国的要素禀赋结构。一个国家的某种要素越稀缺，它的相对价格就应该越高，越丰富的要素的相对价格就应该越低。但是价格体系对于整个宏观经济来说，是可以选择的。因此资源问题的背后无疑就是一个国家的战略选择以及后续内生成的经济制度问题，其中要素价格体系无疑是核心的。俄罗斯国内能源价格水平要比世界市场价格低。实际上，这相当于国内生产的补贴（在这种情况下补贴率对于各个部门是不同的）。这些政策的适宜性并不明显。燃料价格的降低会导致它们使用的不经济，并导致能源生产效率的下降。那样一来，可以观察到两种效果：一方面，增强了本国生产者在国际生产上的竞争力，保护了本国企业在国内生产上及在进口商品前的竞争力，吸引了外国直接投资，而另一方面扩大了费用。资源丰富的国家的特点是低的国内燃油价格。像俄罗斯学者Полтерович，Попов用一系列回归所显示的：在燃料相对价格水平与已探明的储备之间与显著的相关性(大约0，3)，燃料价格降低（资源丰裕国家的特点）减少了能源效率；燃料价格降低是资源财富促进经济增长的渠道之一，燃料价格降低对增长产生积极的影响。接下来我们来看一下俄罗斯的资源利用效率：俄罗斯的单位GDP能耗要远远高于其他国家。俄罗斯也是石油需求大国，俄罗斯国内消费石油的占到开采量的40%以上，并且伴随着经济增长，国内消费的增长速度加快。因此，从国际与国内两个方面来看，原材料产业的快速增长是俄罗斯实现经济增长、提升国家竞争力的重要途径。一方面，丰富的原材料和燃料动力资源可以用来提升俄罗斯的国际政治和经济地位；另一方面，可以确保本国充足的能源及原料供应进而降低生产成本。内因外因共同作用，加剧了俄罗斯经济原料化、能源化趋势。

参考文献：

[1]蒙慧，高新峰.俄罗斯产业结构调整现状及前景分析[J].西伯利亚研究，2007(03)

[2]徐坡岭.俄罗斯经济增长的基础与前景：俄罗斯经济结构问题研讨会综述[J].俄罗斯中亚东欧研究，2008(06)

[3]陈志.经济增长的资源障碍研究[M].北京：经济管理出版社，2010.

[4]В.Попов,А.Тонис.Механизмыресурсногопроклятияиэкономическаяполитика.

作者:曹永利 单位:沈阳广播电视大学