医院感染护理干预管理模式效果分析

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了医院感染护理干预管理模式效果分析范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

【摘要】目的医院感染护理综合干预管理模式效果分析。方法选取本院2017年10月～2018年10月期间一共收录感染患者总计为90例。将其随机分为对照组和观察组两组，每组各45例。对照组实行常规管理。观察组采用综合干预管理，比较两组患者在不同管理方式下，感染情况的发生机率。结果观察组的综合干预管理效果明显优于对照组实行的常规管理效果，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综合干预管理方式，使得患者感染率降低且效果显著，患者的疾病症状得到有效缓解和生活质量水平有着明显的改善，可以在医院感染护理中逐步推广应用。

【关键词】医院感染护理；综合干预管理；效果分析

医院是一个地区治愈人类有关疾病的场所。因此一个地区的医院护理水平，能够反应当地经济状况的发展、医疗条件、人才的储备。医院设施是否齐备、人员是否充足。同时，医院作为直接与患者的接触方，除了医生对患者相关疾病的诊断，其日常的护理工作也非常重要[1]。医院日常的护理工作是连接着医生和患者之间的关系的桥梁，护理质量的高低直接影响着患者对医护人员最直接的感受[2]。近年来，随着社会的发展、环境的改变，出现了很多人类以前都未曾频繁出现的疾病，各类疾病的发病率逐年上升，对医疗资源的长期需求与日俱增，住院人数不断增加，这无疑加大了医院护理管理的任务量，照成了护理质量的降低，导致医院感染的提升，危急患者的生命安全[3]。因此，针对医院的护理管理，应给予重点关注。在本次研究中，我院针对医院感染护理管理的方式进行探索，并取得较好的效果，现将具体报告内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院2017年10月～2018年10月期间一共收录感染患者总计为90例。采用随机数字分配法，将其随机分为对照组和观察组两组，每组各45例。观察组：男性38例，女性7例；年龄为30～75岁，平均年龄为（42.45±1.26）岁；对照组：男性34例，女性11例；年龄为33～74岁，平均年龄为（43.69±1.42）岁,全体患者的其他一般资料经过数据对比，不存在显著差异，因此不具有统计学意义（即P＞0.05），不会对本次研究产生影响。本次对比研究已通过医院伦理委员会审核通过，并已提前告知患者及其家属相关事宜和签署自愿协议书。

1.2方法

对照组：实行常规管理，配合医院规章制度，执行相关的护理标准。观察组：综合干预管理，详细内容如下：（1）建立健全的管理制度：在医院原有制度的基础上，依据国家卫计委颁布目前最新的法律制度，参考国内外同行的制定标准，对医院的各科室有关感染方面的预防，进行相关制度上的更新和完善。（2）加强医护人员的教育培训：定期对护理人员进行培训，将考核列为医护人员工作评价指标之一，从而提高防范意识，增加主动学习的行为导向。（3）制定患者个人感染档案：相关护理人员，应当在患者住院前，完善患者个人相关信息，记录好患者发生感染的日期，为医生下一步治疗提供参考。（4）组建专门负责感染管理的工作小组：成立各科室由科主任和护士长为主的组建感染管理小组，督导、落实手卫生、标准预防的各项预防感染的措施。

1.3观察指标

观察两组患者医院感染发生情况，采用百分数，分数越高，说明感染率发生的越高，医院感染护理的效果越差，反之，效果越好。病房管理、健康教育、消毒管理、无菌操作、手卫生，作为五项评分指标，采用总分为100分，分数越高，表示情况越好，以60分为合格线，低于60分均为不合格。

1.4统计学分析

采用SPSS19.0软件处理实验数据，计数资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t和x2检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者在不同管理方式下的医院感染发生机率

观察组在常规管理的情况下，医院感染发生率为2.23%低于对照组采用综合干预管理情况下，医院感染发生率为17.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。

2.2对比两组患者在病房管理、健康教育和消毒管理以及无菌操作的情况

观察组在综合干预管理情况下，五项评分明显高于对照组在常规管理的情况下的五项评分,差异有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。

3讨论

医院是患者治疗场所，同时也是各类细菌、疾病出现的场所。住院患者其本身就存在抵抗力较弱，免疫功能的降低，一旦护理流程出现遗漏，便容易造成医院感染[4]。从而导致患者相关病情加深，严重者更加危急患者的生命综合以上言论，血小板计数可作为诊断支原体感染的依据，诊断价值较高，能够快速、准确的诊断支原体感染，但由于本研究未对血小板计数进行跟踪治疗研究，药物干预对血小板变化的影响仍旧尚未可知，需进一步研究。

参考文献

[1]伍丽莉.肺炎支原体感染患儿的临床检验结果分析[J].医疗装备,2019,32(20):49-50.

[2]吴文豪,甘海忠,李莉,陈朝琴.微生物快速培养检测法与快速血清学检验法在成人肺炎支原体感染中的诊断价值对比[J].中国地方病防治杂志,2017,32(11):1281+1283.

[3]吴长慧.血常规检测在支原体感染性肺炎诊断中的临床价值[J].中外医学研究,2014,12(08):53-54.

[4]方德刚,肖清华,张登科,刘启亮,彭方.万倍光电显微镜在诊断成人肺炎支原体感染中的应用[J].医学临床研究,2005(08):1090-1091.

作者：牛新芳 朱秋霞 单位：伊犁州奎屯医院