加工贸易论文全文(5篇)

对一般贸易来说，国内的出口企业更偏向于选择装配贸易这种利润较低的贸易模式。这主要是由于金融市场欠发达、外部融资困难、企业信贷评级低、企业借贷成本高等多方面因素影响，使得企业的融资约束限制影响较大，国内企业被迫改变出口模式，而选择装配贸易这种利润比较低的出口模式。融资约束是导致这一局面形成最重要的原因之一，我们针对这方面进行了较为深入的研究。

1融资约束对企业出口贸易模式影响的机制分析

通常情况下，国内的出口企业如果需要对各种原材料进行进口，他们一方面必须对进口原材料支付相应的费用。另一方面，对于海关企业也同样必须支付所谓的进口税。然而如果是在加工贸易里面所涵盖的进料加工贸易，国内的企业是不需要支付所谓的进口税的，他们只需要将原材料的费用支付给出口商就可以了。在出口的时候，相比其他的一般贸易来说，他们也不需要将增值税支付给海关。在这种情况下，国内的企业只需要将进口原材料完成加工之后，将成品按照加工之前与对方定下的价格出口就可以了。在加工贸易里面还涵盖了其他的贸易模式，也就是所谓的来料加工。在这种模式下，国内企业所需要承担的成本将会更低，这主要是由于来料加工的包装辅料及原材料这些基本上都是由国外厂商来提供的。在这种情况下，国内企业的进口同样对于各种费用也不需要支付。除此之外，国内的企业也不需要支付各种关税给海关，在全部的生产环节里面，国内企业只需要为国外的厂商提供代工服务就可以了，相对来说来料加工是一种比较简单的贸易模式，同时在这种模式下国内企业需要承担的风险并不是很高。然而，来料加工贸易对于国内企业来说，所能够获得的利润是非常有限和固定的。按照国内企业所选择的不同的出口模式，在全部的生产环节里面，国内企业所需要承担的成本及在贸易中所能够取得的利润差距显然会存在比较大的差距。除此之外，在不同的出口模式下，国内企业将会扮演着各种不同的角色，这些不同的角色也会影响国内企业在全世界的价值链上的不同地位。国内企业的出口产品利润及出口产品附加值如果想要得到提升，那么显然的企业必须要从单纯的装配加工转变到进料加工也就是进口加工方面，从加工贸易转变到一般贸易。然而，在国内企业的贸易模式改变的情况下，也会影响企业资金的需求发生改变，一般贸易相比加工贸易来说，明显是会对企业提出更高的资金需求。这也就是说，国内的企业在一般贸易的生产过程中，前期往往需要支付更高的成本。也正是基于这个原因，国内的很多企业不得不面临融资约束的影响，而只能够选择加工贸易这种出口模式，某些情况下，甚至国内的企业对出口模式的选择只能够是来料加工贸易。

2融资约束对企业出口贸易模式影响的数据来源与研究设计

2.1计量模型的设定

在本文研究中，所选择的基本计量模型可以用下面的式子来表示：processidt=α+βloanidt+γD+εidt其中，processidt代表的是国内企业所选择的出口贸易模式，d代表的是这个企业所在的地区，loan代表的是出口企业所需要面临的融资约束，i代表的是企业，D代表的是控制变量，ε代表的是残差，β代表的是系数，α代表的是截距。

2.2变量设计

摘要：纳税筹划贯穿加工贸易企业产业转移的全过程，主要通过转移区位选择、贸易方式、加工方式选择、出口方式和投资方式选择等路径影响产业转移决策。

关键词：纳税筹划；加工贸易；产业转移；影响路径

纳税筹划如何影响我国加工贸易产业转移可分别从产业转移和加工贸易的特征进行分析：从产业转移角度看，纳税筹划通过转移区位和投资方式决策产生影响；从加工贸易角度看，贸易方式、加工方式选择和出口方式的纳税筹划影响转移决策。

一、转移区位

转移区位选择是纳税筹划对加工贸易产业转移最为直观的影响途径：加工贸易企业要考虑到承接地的税收环境和纳税成本；承接地为了吸引投资选择提供大量税收方面的税收安排或优惠政策[1]。由2003-2013年我国各省（市、自治区）税负分析可知：我国各区域间税负差别巨大，由高到低依次是东部、西部和东北部、中部。其中2013年税负最高的北京为53.16%，比最低的河南（10.19%）高了3倍有余。直观看，税收本身是企业成本中不容忽视的部分，税负差与加工贸易规模的乘积效应下，选择低税负的目标区位符合降低成本的理性决策原则。综合看，据研究区域税负本身不是单一因素的结果，税负与税收征管水平、国有资本比重、二三产业比重成正比，与外贸依存度成反比，加工贸易企业产业转移的区位选择不得不考虑税负指标所体现的上述因素。

二、投资方式

加工贸易企业区域转移的投资方式有多种，可以选择整体转移或者部分转移，也可以在承接地地并购、新设分公司或者新设子公司，不同的投资方式各有优劣。通过访谈与调查，笔者发现考虑或已经实施了区域转移的加工贸易企业，在转移初期更倾向于采取在承接地新设公司的部分转移方式，在这种方式下，企业一方面可以在两地通过独立的企业法人进行关联企业间的纳税筹划，另一方面新设企业可以充分利用筹备期的税收优惠政策。此外，还可以继续保持在转出地已经积累的供应链等优势扶持新设企业发展。随着时机成熟，企业将彻底结束转出地业务，实现真正意义上的区域转移。当然，也有加工贸易企业采取直接在目的地并购的方式直接转移，在本土企业的基础上迅速整合，实现无缝转移。

［摘要］本文从新时代绿色经济理论视角出发，探索对外贸易与生态环境的相互关系；以对外贸易供给侧改革与协同创新理论为指导，得出新时代绿色经济可持续发展的三条结论与对策，即沿着协同创新驱动，优化绿色低碳环保型资源要素配置和全球绿色低碳环保型价值链攀升这三条创新驱动路径的新时代绿色经济对策。

［关键词］对外贸易生态环境新时代绿色经济

1背景

当前，国际贸易与生态环境的关系已然成为焦点。人类经济生产与自身社会生活都是处于一个具体的自然生态环境里，而且伴随这些活动对自然生态环境产生并施加以不同程度的影响。其中，国际间的各类货物与服务的贸易活动作为人类一项重要的经济活动，自然也直接或间接地影响着生态自然环境。其中的人类行为偏好、生态自然环境意识与污染的外部性差异性等因素都促使国际贸易与生态环境的关系成为社会关注的一个焦点。国际贸易与生态环境的之间相互影响与协调关系问题也随之引起国际社会各界的日益重视。而这种越来越受到关注的国际贸易与生态环境关系也不断增强和提高了人类和各个国家的环保意识。NordströmH（1999）指出，国与国之间的对外贸易往来活动在很大程度上极可能导致生态自然环境的恶化加剧，同时导致地球的自然资源枯竭，其国际贸易增长实际上并不会自然地提升自然资源的利用效率特别是能源的利用率，而且其对环境质量所起的影响偏向负迁移，即国际贸易活动未必导致更好的生态自然环境。VaughanS（1999）也指出，国际贸易活动对自然环境和地球上的资源使用的净效应具有高度的不确定性和不稳定性的，而是基于参与国际贸易的国家或区域间的一种选择结果，而这种选择往往是基于经验而做出的。一些学者的研究和理论指出，处于国际贸易活动中的国家和区域，其自身的消费范式与产业结构在很大程度上与其与外界的国际贸易活动有着显著的正相关。这一类的理论普遍认同的是，这种贸易与国内消费和产业结构的关系的表征主要体现在这样一个方面：即发达国家和经济区域则不同。在不改变其国内消费模式的情况下，这些发达国家和经济体主要从事服务密集型或资金密集型的产品。而这类产品一般是清洁的，所以无污染甚至“零污染”。发展中国家和欠发达区域在全球价值链模式下主要是从事资源密集型产品的生产，而这一类的产品的生产往往伴随着对自然能源的消耗和污染。也有学者的研究延伸这方面的研究进一步指出，对于这类对环境有污染的资源密集型产品，高度工业化的发达国家和经济区域往往倾向于采取进口行为而不是出口行为，而且其资源密集型产品的出口额远远低于其进口额。而这种情况到了发展中国家和欠发达地区则相反，即这些国家或地区倾向于生产和出口资源密集型产品。近年来，也有学者从技术经济的角度出发进行研究，认为世界范围内的国际贸易活动也在很大程度上加快了先进生产技术的扩散进程，而这种伴随着国际贸易“外溢”的先进生产技术的扩散也间接促使环境受益。实际上，这种理论的逻辑是基于这样一个机理路径：即在开放型对外贸易经济的条件下，技术创新的速度与效率比封闭型经济体系下的技术创新更高。在这种作用机理下，发展中国家和欠发达区域可以借助贸易带来的这种“外溢”形成自身的“后发优势”，可以利用较少的自然资源和较小的污染成本来实现较快的经济发展。

2文献综述

目前学术界对于国际贸易对自然环境究竟是有促进作用还是有负面影响这一问题仍未达成一致。本研究将目前的相关理论文献及其研究观点梳理归纳为三大观点。第一种观点持国际贸易不利于自然环境的观点。这种学说的理论认为，人类社会这种不加以限制的国际贸易活动必将会破坏生态自然环境，因此不利于自然环境的发展。第二种观点持国际贸易有利于自然环境的观点。这种学说的理论认为，国际贸易活动本来就是基于比较优势和社会分工而产生。所以，它不仅不会对生态自然环境有害，而且能够通过促进全球资源要素的有效合理配置，借助这种资源优化的路径，发挥其保护环境的有利功用。第三种观点为折衷理论。这种学说的理论认为国际贸易对生态自然环境的影响十分复杂，不能用有害或者有益简单一言所能蔽之的。

3新时代绿色经济发展理论