口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

【摘要】目的：研究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用效果，并对其稳定性和安全性进行分析。方法：依研究计划，从2017年5月至2019年5月期间在我院进行口腔正畸治疗的患者中随机抽取80例患者作为本次研究的研究对象。为保证数据的有效性分组过程采用随机分配，将80例进行口腔正畸治疗的患者平均分为实验组和对照组，每组40例。其中实验组40例患者应用微型种植体支抗进行治疗，对照组40例患者应用常规支抗进行治疗。统计分析不同治疗方式的具体疗效。结果：通过对两组患者治疗后临床效果的对比分析，在治疗成功率、正畸情况、满意度三个方面的评价当中，实验组结果均优于对照组，并且组间差异均存在着统计学意义，P<0.05。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用，可以有效的提高正畸的成功率，并明显改善正畸情况，使得患者治疗后满意度有所提高，微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性，在临床中有推广价值。

【关键词】口腔正畸治疗；微型种植体；支抗；稳定和安全性

随着生活水平的提高，人们对于生活质量的要求不再仅仅停留在吃饱穿暖，更多的是对于舒适和美丽的追求，因此进行牙齿矫正的患者也越来越多[1]。牙齿畸形，不仅仅影响了我们口腔内部的美观，部分牙齿畸形严重的患者可能会影响到容貌，也有一部患者的牙齿功能会受到影响，牙齿的畸形从心理和生理上都给患者带来了一定的影响[2]。口腔正畸治疗能够通过矫正的方式，持续对牙齿进行干预，直至牙齿的排列被矫正，从而改善患者的面容，改善患者的牙齿功能[3]。本次研究，研究对象选取2017年5月至2019年5月在我院接受口腔正畸治疗的80例患者，统计分析患者接受不同治疗方式的成功率、正畸情况以及患者的满意度，详细报告如下。

1资料与方法

1.1研究资料

本次研究对象选取2017年5月至2019年5月在我院接口腔正畸治疗的80例患者。为保证数据的有效性分组过程采用随机分配，将80例进行口腔正畸治疗的患者平均分为实验组和对照组，每组40例患者。在实验组中有男性患者18例，女性患者22例，年龄15至27岁，平均年龄(18±0.7)岁，其中上颌前突23例，双颌前突7例，下颌后缩10例；实验组中有男性患者21例，女性患者19例，年龄14至25岁，平均年龄(16±0.5)岁，其中上颌前突21例，双颌前突11例，下颌后缩8例。两组患者均符合口腔正畸治疗的条件，经过对实验组和对照组患者的基本资料分析比对，结果显示组间没有显著差异(P>0.05)，可以开展本次临床研究。

1.2研究方法

①给予实验组实施微型种植体支抗的治疗方法，首先对患者进行口腔清理，确保口腔内清洁，局部麻醉后进行预定位置前磨牙的拔出，在拔牙位远中指定位置做标记进行微型种植体支抗的植入，术后使用抗生素进行治疗，定期进行复查，根据患者的软组织愈合情况对微型种植体实施正畸，整个治疗为时2年。②给予对照组实施常规支抗的治疗方法，在治疗之前同样需要清理患者口腔，确保口腔内清洁，然后进行常规正畸治疗，正畸后通过支抗进行辅助控制，定期进行检查，根据牙齿的矫正情况进行力度调整，整个治疗为时2年。

1.3观察指标

①观察实验组和对照组患者成功率，并进行对比。治疗效果评价标准：若患者治疗后没有感觉到不适并且经检查其磨牙位移、上中切牙的倾角和凸距均改善良好，则认为是显效；若经支抗治疗后患者没有感觉不适并且磨牙位移情况改善良好，上中切牙的倾角和凸距小，为有效；以治疗后，患者出现不适感，磨牙位移情况和上中切牙的倾角和凸距均无改善甚至加重，为无效。成功率=显效率+有效率。②观察实验组和对照组患者正畸情况，并进行对比。③观察实验组和对照组患者满意度，并进行对比。满意度以问卷调查的方式进行评价，满分100分。以90分以上为满意，以60分～89分为一般满意，以60分以下为不满意。满意度=100%-不满意度。

1.4统计学分析

记录并统计本次研究当中的数据信息，应用SPSS25.0统计学软件处理，使用n(%)分析计数资料，检验值是χ2，使用(_x±s)分析计量资料，检验值t。若组间差异P<0.05，表示差异存在统计学意义。

2结果

2.1两组治疗成功率对比

实验组的患者的治疗成功率比较高，组间差异比较明显，存在统计学意义，P<0.05。如表1所示。

2.2两组患者正畸情况对比

经过治疗后，实验组患者的正畸情况更佳良好，经比较，组间差异存在统计学意义，P<0.05。如表2所示。

2.3两组患者满意度对比

实验组取得了更高的满意度，而对照组则相对的满意度较低，通过对两组结果进行分析比较，结果显示组间差异比较明显并且存在统计学意义，P<0.05。如表3所示。

3讨论

随着现代医疗技术的不断发展，口腔正畸的治疗方式也在不断发展，不断的出现一些更有效新的技术。微型种植体支抗的植入方式非常便捷，并且支抗的强度可以灵活调整，以满足实际情况的不停变化[4]。微型种植体支抗的大小在5至10毫米左右体积非常微小，可以灵活选择植入位置，所以在应用中不会给患者带来特变严重的异样感[5]。微型种植体支抗的使用非常便捷，对于患者在治疗过程中的协同性没有强制要求，并且治疗时间相对常规支抗要短，对比之下更加安全稳定。综上可知，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用，可以有效的提高正畸的成功率，并明显改善正畸情况，使得患者治疗后满意度有所提高，微型种植体支抗具有良好的稳定性和安全性，在临床中有推广价值。

参考文献

[1]田晶,谢言.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].江西医药,2019,54(12):1640-1641,165

[2]刘国新.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用价值分析[J].首都食品与医药,2019,26(23):45-45.

[3]马瑾.微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中的稳定性和安全性研究[J].中国医疗器械信息,2019,25(22):116-117.

[4]杜鹃.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效观察[J].实用医技杂志,2019,26(11):1469-1470.

[5]张志强.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(31):16-17.

作者：孙滕 单位：长春市口腔医院正畸科