火电上市企业碳会计信息披露影响分析

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了火电上市企业碳会计信息披露影响分析范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

摘要：本文主要选取了火电行业为研究对象，就其影响因素进行了实证分析。研究表明，企业规模、盈利能力等因素影响了火电上市企业的碳会计信息披露情况，建议企业在未来的发展中予以重视。

关键词：碳会计信息披露；火电上市企业；影响因素

一、研究背景

近年来，气候变暖已经变成全球性话题，如何解决温室气体排放问题已经成为各国关注的焦点，我国作为世界碳排放量第一的大国更是义不容辞，在这其间承担着巨大的社会责任。电力企业是国家的支柱性产业，也是污染较为严重的行业，《气候变化国家评估报告》指出，我国的全部火电机组所产生的二氧化碳约占全国碳排放量的40%，所以为了实现低碳经济，减少碳排放量，研究火电企业的碳会计信息披露问题具有重要意义。

二、文献综述

（一）关于碳会计内涵的研究周志方和肖旭（2010)在对国外环境会计的发展史分析和研究的基础上，与国内的情况进行对比分析，指出中国要想完善碳会计体系需要构建独立体系。王爱国（2012)分析了国外碳会计发展情况后，指明了国外有关碳会计信息披露的发展趋势以及碳会计的最新问题。李思佳和李殿伟（2014)在对已有研究成果的理解上，归纳总结了碳会计信息的主要内容，对碳排放交易方面的确认、计量和报告有了初步研究。

（二）关于碳会计信息披露的研究肖序和郑玲（2011）发现并分析了碳会计信息披露方面的问题，总结出了碳会计信息披露框架，分为前、中、后期。陈华等（2013）把深沪A股上市公司作为研究对象，依据碳会计信息披露的目标，通过指数分析法对碳会计信息披露现状进行分析，发现中国碳会计信息披露结构凌乱、质量低下。张力中（2014）通过环境会计的一些方法对100家企业上证责任指数进行分析，结果发现我国在碳会计信息披露方面处于萌芽状态。

（三）关于碳会计信息披露质量的影响因素研究周蜜靈和温素彬（2014）在碳会计信息披露因素的相关性方面发现，股东持股比例、董事会规模与发展能力与其显著正相关。吴励和徐新歌（2014）发现在重污染行业，董事会的规模和两职分离制度对碳会计信息披露质量的提高有一定促进作用。黄娇娇和聂海（2016）认为股权集中度对碳会计信息披露质量没有显著影响，但国有控股的企业其披露水平会略高。

三、假设提出与研究设计

（一）研究假设影响碳会计信息披露质量的因素主要分为内部因素和外部因素，但外部因素无法控制或者不够完善，因此本文主要通过内部因素进行分析，选取了企业规模、盈利能力、发展能力、股权集中度、负债程度和独立董事比例这六个解释变量。企业规模的大小与其碳排放量的高低成正比关系，所以规模越大的企业越应该主动披露。盈利能力强的企业有足够的资金来购买、改良和升级节能设备，更有能力为我国低碳环保事业的发展贡献力量。发展能力强的企业为了满足自己的扩张需求，吸引投资，降低成本，会更加积极主动对外披露碳会计信息。根据契约理论，在上市公司中股权集中度低的企业，第一股东和其他股东之间的差距小，管理层更愿意通过披露企业内部信息形成互相监督的态势。独立董事在碳会计信息披露方面的真实性起着监督和督促作用。负债程度高意味着偿债压力比较大，所以企业难以保证对环保方面的投资，可能会忽略节能减排措施的实施，不愿意主动披露碳会计信息。综上，本文提出如下研究假设：H1：公司规模与企业碳会计信息披露质量呈显著正相关。H2：企业的盈利能力与碳会计信息披露质量呈显著正相关。H3：企业的发展能力与碳会计信息披露质量呈显著正相关。H4：企业的股权集中度与碳会计信息披露水平呈正相关。H5：企业的负债程度与碳会计信息披露质量呈显著负相关。H6：企业的独立董事比例与碳会计信息披露质量呈显著正相关。

（二）样本采用与数据来源本文选取了26家火电上市企业，对其年报和社会责任报告中影响碳会计信息披露质量的因素进行收集和计算，得到了衡量碳会计信息披露程度的指标，将其称为碳会计信息披露质量，用CDI表示。相关的报告来源于上海证券交易网和深圳证券交易网。

（三）变量设计与模型的构建文章对所选取的样本企业设置了6个解释变量，分别为公司规模、盈利能力、发展能力、股权集中度、负债程度、独立董事比例，如表1，说明了变量的计算方式及跟碳会计信息根据上述假设的提出，在相关变量的选取基础上构建了多元线性回归模型：其中鄣0是常数项，鄣1~鄣6是本文多元回归模型的回归系数，ω是随机项。

四、描述性统计分析

从表2可知，样本公司的CDI极小值为0.2222、极大值为0.6667、均值为0.4419、标准差为0.0044，由此可以说明火电上市企业总体披露情况不佳，对环境保护方面的关注很少。在SIZE方面，样本企业的最小值和最大值分别是19.0534和26.7233，说明选取火电上市企业的样本规模参差不齐；在ROE方面，火电上市企业的净资产收益率为-0.3437~0.3328，可以看出有些样本企业的获利较差，可能需要一些措施补救；从GROWTH方面来看，主营业务收入的增长率在-0.4935~0.6181波动，均值也只有0.0469，说明火电上市企业成长能力总体偏低；在HERF方面，第一股东的持股比例在0.1443~0.8034，均值为0.4479，标准差是0.1647，说明样本企业第一大控股股东持股比例相差较大；从LEV看，火电上市企业的资产负债率在0.3666~0.9085，说明不同企业之间差异较大；在IDP上，独立董事比例的均值在0.3524，表明符合证监会规定，满足了上市公司董事会人数中独立董事人数至少占三分之一的规定。

五、多元回归分析

通过SPSS软件分析，得到如表3的统计结果。由表3回归系数分析可知，企业规模、盈利能力、股权集中度和独立董事比例均与碳会计信息披露质量显著相关。由于企业规模、盈利能力、股权集中度和独立董事比例的Sig值分别是0.009、0.001、0.002和0.000，所以通过了1%水平的显著性检验，成长能力和负债程度没有通过显著性检验。从回归系数分析出发，结合之前的研究假设，可得出以下结论:企业规模、股权集中度这两项与碳会计信息披露是显著正相关，与本文的预期一致；盈利能力、独立董事比例均成显著负相关，与预期的假设不一致；成长能力和负债能力对碳会计信息披露质量影响较小，也不显著。综合上述研究结果，将企业规模、盈利能力、股权集中度、独立董事比例以及常量带入回归模型中可得：CDI=0.403+0.011SIZE-0.293ROE+0.152HERF-0.697IDP

六、结束语

总的来说，火电上市企业的碳会计信息披露质量受企业规模、盈利能力、股权集中度和独立董事比例的影响。企业要想改进碳会计信息披露质量水平，首先需要企业管理者改变自身观念，只有企业管理层真正把环境治理当成一项责任，才能更好地发挥模范作用，树立榜样进而影响周边。其次还要提高企业的盈利能力，企业的资金链强大了，才更加有能力去选择政府扶持的环保项目，为节能减排事业贡献出自己的一份力量；当然企业通过先进的节能减排技术，降低资源消耗率从而降低成本，一定程度上也就提高了企业的盈利能力，实现共赢。最后是要完善相关的法律法规，加强关于碳会计信息披露方面的监督机制。有时候强制措施会起到立竿见影的效果，企业一般对于自愿行为的执行能力较低，这就需要政府层层监督，节节把关，确保企业碳会计信息披露质量水平有所提高。

参考文献：

[1]汤亚莉，张自力.我国上市公司环境信息披露状况及影响因素的实证研究[J].管理世界，2006（01）：158-159.

[2]刘益平，杨佩茹.碳会计信息披露水平影响因素的实证研究[J].财会研究，2017（11）：34-38.

[3]王程程.霾背景下污染企业碳会计信息披露及影响因素研究[D].镇江：江苏大学，2016.

[4]李冕.碳会计信息披露影响因素研究———以采矿业上市公司为例[D].济南：山东财经大学，2016年.

[5]马伟伟.碳会计信息披露影响因素研究———基于沪市A股重污染行业经验数据[D].呼和浩特：内蒙古财经大学，2015.

作者：徐海燕 单位：青海民族大学