高品质学术期刊下实践机制研究

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了高品质学术期刊下实践机制研究范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

摘要:在新时代背景下，推动学术期刊繁荣发展，探究高品质学术期刊的理论内涵和实践机制，坚持走期刊高质量发展道路，十分必要。结合时代背景，深入系统地分析学术期刊的理论内涵及其演变，对高品质学术期刊应具备的特征进行界定，分析我国学术期刊发展的现状，有针对性地提出高品质学术期刊的实践机制。

关键词:高品质学术期刊;高质量发展;期刊评价;实践机制

2021年6月，中共中央宣传部、教育部和科技部联合印发了《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，明确了学术期刊发展的总体要求，并从出版能力建设、布局结构、融合发展等六个方面对学术期刊的发展提出了具体的意见。可见，国家对学术期刊发展的重视和推动学术期刊高质量发展的决心。学术期刊是开展学术交流和传播思想文化的重要阵地，是促进理论创新和科技进步的重要力量，对我国新常态下的高质量发展具有重要推动作用。加强学术期刊建设，对于提升国家科技竞争力和文化软实力、构建我国学术话语体系、打破西方学术垄断也有重要作用。因此，探讨高品质学术期刊的理论内涵和实践机制具有重要的理论和现实意义。

一、学术期刊的理论内涵及其演变

从起源于1665年的法国《学者杂志》和英国《哲学汇刊》算起，学术期刊已经有300多年的历史，而从1815年最早出现的中文期刊《察世俗每月统记传》算起，中文学术期刊也有200多年的历史。在学术期刊的发展过程中，学者们一直在思考学术期刊的定义和内涵。随着环境的变化和时代的发展，学术期刊的内涵是否发生变化?在当前背景下，应如何界定学术期刊的内涵?近年来，学者围绕学术期刊的理论内涵进行了大量研究，从内容和形式等方面对学术期刊的内涵进行了界定。曾绍伦等提出，学术期刊是指按照一定的选题宗旨、编辑方针组织学术论文，这类稿件只是对某一学科领域中的问题进行研究;学术期刊是连续、定期出版的，每期形式基本相同，有固定的名称，用卷、期或年、月等顺序编号［1］。国外学者认为，是否有同行评议是判断学术期刊的重要标准［2］。D．W．金等认为，学术期刊是指那些报道研究工作并严格审查所发表的论文的学术性刊物［3］。叶继元对学术期刊的内涵、外延及其评价机制进行了系统探讨，认为学术期刊是指以探讨某学科的问题为中心，以学术交流为宗旨，以刊载学术论文(或论文汇编、摘编、译编等)、学术评论(包括综述、书评等)、学术研究动态等为主要内容，具有学术出版资质、出版规范，实行同行评议制的期刊，并指出其内涵是学科性、问题性、学理性、探索性、专业性、资料性、准确性、审稿制、规范性和交流性［4］。基于上述研究我们发现，学术期刊的理论内涵既有传承也有变化。从传承角度来看，学术期刊从起源之初就一直承担着展示科研成果和促进学术交流的使命。该使命是学术期刊的根本，使学术期刊天生具备探索性、专业性和创新性。从变化角度来看，学术期刊的形式不断演变，主要体现为编辑出版过程中的各项规范逐步完善，具体表现在学术期刊的规范性、出版形式等方面。如:学术期刊刊载的论文必须符合学术规范，审稿需要执行“三审三校”、同行评议等相关制度。这些规范和制度的变化和完善，丰富了学术期刊的内涵，也使学术期刊能够更好地展示科研成果，促进学术交流。

二、高品质学术期刊的理论内涵及特征

(一)理论内涵

学术期刊的高质量发展能为我国现代化建设提供强大的精神动力和智力支持，也能促进科技强国和社会主义文化强国建设。当前，我国学术期刊的发展面临亟待解决的问题，而解决这些问题需要我们明确发展方向，即厘清何为高品质学术期刊、高品质学术期刊应该具备什么特征，以便有针对性地采取措施。高品质学术期刊首先应满足前文所述学术期刊的基本内涵，对其认定还必然涉及期刊评价。期刊评价是当前我国学术期刊发展中的一个重要问题，对学术期刊发展产生重要影响，备受学者关注。目前，期刊评价中的“唯影响因子论”给学术研究和期刊发展带来了很大困扰，成为业界关注的问题。在现有的期刊评价机制下，影响因子在一定程度上成为期刊发展的唯一导向，这使得期刊发展中存在的缺乏特色和影响力、不规范竞争等问题日趋严重。针对这一现象，学者们积极探寻合理的期刊评价方法。如:胡绍君等指出，目前国外学术期刊评价中最常用的方法是基于引文的评价法和基于感知的评价法［5］;王伟明等认为基于双激励模型的学术期刊动态综合评价不仅能得到较为科学合理的学术期刊排名，还能引导和促进学术期刊的可持续健康发展［6］。结合发展背景，笔者认为高品质学术期刊的理论内涵为:始终坚持正确的政治导向，具有明确的办刊宗旨，充分体现学术研究的探索和创新特性，在期刊研究领域内具有较高的专业性、权威性、引领性以及学术影响力，刊发的文章具有较强的理论和现实意义，能够及时、客观地反映经济社会发展中的重大现实问题，始终把社会效益放在首位，实现社会效益和经济效益相统一。

(二)特征

1.政治导向正确，服务大局意识强。在我国，学术期刊是一种重要的传播媒体，是文化产业的重要组成部分，是传播文化知识、科研成果的平台，也是宣传党的方针、政策的窗口。每一篇学术论文，每一种学术刊物，都不可避免地带有某种价值倾向性和政治倾向性，能对读者产生影响和引导作用［7］。因此，高品质学术期刊必备且首要的特征是导向正确，服务大局意识强。《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》强调，学术期刊应高举旗帜、服务大局，应坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，充分发挥自身的独特作用，提高围绕中心、服务大局的能力，为社会主义现代化建设提供强大精神动力和智力支持。2.注重探索创新，对学科发展具有引领作用。《辞海》对于“学术”一词的定义是“较为专门、有系统的学问”，《现代汉语词典》中“研究”一词的定义为“探求事物的性质、规律”等。可见，学术研究具有与生俱来的探索性、专业性、系统性特征。高品质学术期刊作为评价、展示学术研究成果和促进学术交流的平台，应注重创新和探索，培养作者和读者的创新精神，坚持百花齐放、百家争鸣，促进学术研究的繁荣与发展，为建设社会主义文化强国服务。3.定位明确，坚持专业化方向。学术期刊的发展离不开明确、合理的定位。学术期刊应坚持走专业化道路，真正研究专门且有系统的学问。高品质学术期刊在选题等方面应紧紧围绕相关领域的理论和实践问题展开，要有深度、有创新、有突破。4.立足社会现实，服务社会发展。学术期刊的选题策划和所发表的文章既要有理论高度，又要立足于现实。只有立足于现实，在现实中发现和分析问题，做出的研究才会更有生命力、更有高度。学术期刊的初衷是展示和传播优秀的研究成果，以更好地指导社会实践，促进人类社会发展。因此，高品质学术期刊应立足于我国社会现实环境，关注社会现实问题，应言之有物，充分发挥学术期刊的优势和作用，更好地促进我国经济社会的发展。5.学术影响力和社会影响力较高学术影响力和社会影响力是衡量学术期刊质量的重要方面。对学术期刊影响力的评价要视具体情况而定，不能只看影响因子或是否为核心刊物，而要结合期刊的定位、在各自领域内被认可的程度、发文的质量等进行综合评价。高品质学术期刊应在所研究的领域内具备较高的学术影响力和社会影响力，要被作者和读者认可，具有较高的美誉度。

三、高品质学术期刊的实践机制

(一)学术期刊在发展过程中存在的问题

1.办刊理念需要转变。办刊理念反映了期刊的思想和核心价值观［8］。只有拥有明确的办刊理念，学术期刊才能明确办刊思路、读者定位和发展方向。而当前我国学术期刊的内容千篇一律、缺乏创新和突破，根本原因在于一些学术期刊未能明确自身的办刊宗旨，更未创新办刊理念。2.专业定位不明确，内容缺乏创新。学术期刊的特色与定位不够明确，导致趋同现象严重，发表的文章千篇一律，研究深度不够，缺乏创新性。加之我国学术期刊数量众多，且大部分学术期刊的办刊力量薄弱，优质稿源不足，使得其内容雷同、风格相近，发表的论文水平也较低。学术期刊整体缺乏创新性、定位不明确，各期刊特色不明显，这是建设高品质学术期刊必须解决的瓶颈问题。3.编辑队伍的素质有待提升。一是编辑人员的学术水平有待提升。学术期刊编辑除了要具备一般编辑的各项技能外，还应具有较高的专业水平，以便更好地与作者和审稿人对话、鉴别文章的学术水平。石应江和齐国翠对《Science》的办刊理念进行了研究，发现从20世纪80年代开始，其对编辑的要求是必须具有博士学位［9］。而我国学术期刊特别是普通学术期刊，具有博士学位的编辑占比较低。二是学术期刊缺乏数字化人才。数字化在给学术期刊的发展带来难得机遇的同时，也带来了极大的挑战。然而，数字化人才缺乏影响了我国学术期刊的数字化发展及其水平提升。4.传播效率和影响力有待提升。学术期刊的传播效率决定了期刊的影响力，反映了期刊普及科学文化知识和服务社会的能力。新媒体技术和平台的发展，为学术期刊的传播带来了良好的机遇。从整体上看，媒体融合是学术期刊发展的必然趋势。学术期刊的内容具有专业性、系统性的特点，因此其受众与普通期刊不同，具有数量较少、稳定性和知识水平较高的特征。从目前来看，我国多数学术期刊编辑部规模较小，人员有限，数字化发展仍存在很多困难。目前很多学术期刊的数字化只是照搬纸质期刊的内容，并没有真正实现采编、出版、发行、服务等环节的数字化和特色化，没有充分利用数字化媒体传播优秀的学术研究成果，学术期刊服务社会的能力有限。新时代背景下，要建设高品质学术期刊、推动学术期刊繁荣发展，必须始终立足于服务社会发展，回应社会经济面临的现实问题，更新办刊理念，坚持走高质量发展道路，在办刊过程中努力钻研，充分利用新媒体技术和平台，积极探索，不断创新。同时，应根据我国学术期刊发展的现实情况，有针对性地制订差异化的实践机制，优化学术期刊结构，为建设创新型国家和社会主义文化强国做出积极贡献。

(二)高品质学术期刊的实践机制

学术期刊的品质受到很多因素影响。在期刊的运营管理过程中，任何一个环节出现问题，都会影响学术期刊的整体质量。因此，应在抓本质的基础上，着眼于学术期刊的全流程，打造高品质学术期刊。高品质学术期刊的实践机制如图1所示。1.强化政治意识，转变办刊理念。高品质学术期刊建设应把增强政治意识、提高政治站位放在首位。在办刊过程中，坚决把好政治关，充分发挥学术期刊的优势，为建设社会主义现代化国家服务，为人民的文化事业做出贡献。高品质学术期刊应转变办刊理念，体现服务社会、公正朴实的学术氛围，体现脚踏实地地为科研人员提供知识服务和学术交流平台的服务理念。2.坚持专业化办刊，提高稿源质量。鉴于目前我国学术期刊存在的同质化严重、创新性不足等问题，要建设高品质学术期刊，必须走专业化办刊之路，明确期刊定位，发挥自身优势，凸显期刊特色。可以通过特色栏目建设、专题策划等方式，打造期刊的个性化优质品牌，这是提升学术期刊影响力的必由之路［10］。明确期刊定位和专业化发展方向，有助于锁定期刊的受众，提高期刊的关注度，使其成为在某一特定领域内具备独特性、专业性、权威性和前瞻性的学术刊物，进而提高影响力。学术期刊通过为科学研究和创新发展提供服务，能够获得高水平专业论文，稿源质量自然能提高。高品质学术期刊建立在优质稿源的基础上，从长远来看，只有保证优质稿源，才能形成良性循环。3.严把质量关，注重时效，提高编辑出版效率。内容质量是高品质学术期刊发展的根本。学术期刊的编辑出版始终要把质量和效率放在首位。首先，提高审稿质量和效率。审稿是对文章进行评价和把关、选择优秀研究成果的过程。编辑部应及时向作者反馈审稿意见，帮助作者提高文章质量，提升所发表文章的价值。国内外期刊行业都十分重视同行评议制度。邀请同行业专家对文章质量进行把关，能在一定程度上保证审稿意见的专业性和权威性。学术期刊既要保证审稿过程的公正性，还应提高审稿效率，注重时效。为提高审稿质量，编辑部应对外审专家进行适时评价，及时更新专家队伍;为保证审稿效率，编辑部应合理控制每个环节的审稿时间，并及时向作者反馈审稿意见。另外，应明确审稿的初衷不只是指出文章存在的问题和不足，更重要的是发现选题意义较好的高质量专业论文，并通过审稿环节的互动，帮助作者更好地完善论文。其次，提高编校出版质量和效率。高水平的编校质量可以更好地展示优秀的研究成果。对于学术期刊来说，既要保证专业内容表述的规范性和准确性，又要确保文章排版及文字使用的规范性和准确性。最后，为了提高编校质量，学术期刊应引进高水平专业编辑人才，加强编辑人员专业知识和编校技能方面的培训。为了提高编辑出版效率，学术期刊应加强排版印刷环节的控制，积极利用新媒体平台和新技术，提高工作效率。4.提高传播效率，增强学术期刊影响力。新媒体平台和新技术为学术期刊的发展带来了全新的机遇，特别是在学术期刊的发行和传播方面。学术期刊应不断探索数字化方式，结合自身实际，提高传播效率。在数字化的过程中，学术期刊要始终以内容创新为根本，为读者提供专业、权威、创新性强的研究成果。要强化为读者和作者服务的意识，从单纯的出版活动向系统的知识服务转型，为学术期刊的融合发展助力［11］。应密切关注社会经济发展中的前沿和热点问题，充分发挥自身专业性和权威性的优势，扩大传播范围，提高读者对刊物的关注度。学术期刊的内容只有具有与时俱进的时代内涵，才能不断提高影响力［12］。学术期刊不仅可以通过专业数据库，还可以通过行业渠道及社会媒体进行宣传，服务社会经济发展，提高影响力，同时还应选择适合自身的方式，坚持国际化发展道路，增强国际影响力。5.加强人才队伍建设。学术期刊的高质量发展离不开优秀的人才队伍，其中既包括编辑，也包括外审专家甚至作者。编辑对期刊的发展至关重要。期刊编辑的工作涉及文章选题、质量把关和后期编校等。学术期刊应不断提高编辑队伍的专业化水平，选拔和培养具有学科专业知识、掌握编校和新媒体技能的高水平复合型人才。外审专家负有对文章的专业性、学术规范、学术价值等进行把关的职责，因此应引导和督促外审专家在审稿过程中做到公平公正、及时高效。要不断完善和更新外审专家库，提高审稿质量。办刊过程中还应维护高水平、有潜力的作者队伍，建立作者档案库，加强与作者交流并与其保持良好的互动关系，保证稳定的优质稿源。在人才队伍建设过程中，应强调责任心，高度重视编辑的职业道德教育，培养编辑的媒体融合发展意识，注重提高其学术研究能力和创新能力，为建设高品质学术期刊提供人才保障。6.加强对学术期刊的监督和管理。高品质学术期刊建设离不开主管主办单位的监督和管理。我国非常重视学术期刊的发展，不断完善学术期刊的认定、评价、管理等相关制度和具体工作，以促进学术期刊繁荣发展。在目前的评价机制下，“唯影响因子论”等弊端的存在，导致期刊行业中的不规范竞争、创新不足等问题日趋严重。因此，要加强对学术期刊的引导和管理，完善和优化学术期刊评价机制。在学术期刊评价过程中，要坚持定性评价与定量评价相结合，从评价指标的确立、评价方法的运用、评价专家和机构的选择及评价结果的应用等方面系统考虑，确保期刊评价公平公正。在期刊管理过程中，应坚持百花齐放、百家争鸣，优化结构布局，根据学术期刊的类型采取有针对性的发展措施，促进学术期刊繁荣发展，推动创新型国家建设。

四、结语

本研究在系统梳理学术期刊的理论内涵及其演变过程的基础上，分析了高品质学术期刊应具备的特征;结合学术期刊发展过程中存在的问题，从本质上提出学术期刊高质量发展的实践机制与对策，而非单纯根据现有问题直接分析，使学术期刊能够更好地明确自身的功能定位和发展目标，更有针对性地开展各项工作。接着，笔者把高品质学术期刊的理论内涵与期刊质量提升综合起来考虑，提出高品质学术期刊的实践机制，即结合高品质学术期刊的理论内涵和特征，从学术期刊的定位和发展方向、专业内容、出版发行、交流与传播、数字化、人才建设等方面系统考虑学术期刊的实践机制。笔者研究发现高品质学术期刊应具备以下特征:政治导向正确，服务大局意识较强;注重探索创新，对学科发展具有引领作用;期刊定位明确，坚持走专业化发展道路;立足社会现实，服务社会发展;学术影响力和社会影响力较高。办刊人在办刊过程中应抓住学术期刊的内涵和本质，着眼于学术期刊的全流程，打造高品质学术期刊。本研究对于促进学术期刊的高质量发展，发挥学术期刊的优势，引领学术创新，促进学术交流，建设一流学术期刊具有一定的借鉴意义。