体育社会学研究的问题浅论

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了体育社会学研究的问题浅论范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

中国体育社会学研究的质量，关乎中国特色体育哲学社会科学体系构建的质量。从这种意义上讲，对中国体育社会学研究存在的问题进行揭示以引起学界的重视，具有相当的必要性和紧迫性。当前我国体育社会学研究存在的主要问题体现在以下三个方面：

一是盲目套用

西方社会学理论根植于西方的政治、经济、社会、文化土壤，蕴含了西方社会的哲学观、价值观，有其地域性、局限性、适用性，不存在适合于一切民族国家任何历史时期的所有社会现象和社会问题分析和解释的社会学理论。从这种意义上讲，盲目套用即是未能认识清楚以上道理即用西方社会学理论分析中国体育社会现象和解决中国体育社会问题。

二是过度移植

过度移植主要体现在对西方社会学理论是否适合解决中国体育社会问题不加以考虑，将中国体育社会现象或社会问题硬生生置于西方社会学理论中审视，不考虑西方社会学理论产生的社会历史条件，也不考虑中国体育社会现象和问题产生的社会历史条件。如此做法不仅不能客观看待中国的体育社会问题，而且难以客观吸收西方社会学理论的长处进而为形成本土化的理论或范式做出贡献，不利于中国体育哲学社会科学体系的构建与特色话语的形成。

三是削足适履

适西方社会学理论之履，削中国体育社会学之足，是我国当前体育社会学研究的一大弊病。一些文章动辄大谈西方社会学理论或范式，对中国体育社会学的理论研究、学科发展颐指气使，无视中国体育社会现象、社会问题的本土性、独特性，用西方社会学理论或范式对中国体育社会学科、社会问题与现象进行改造。因此，用西方社会学的理论对中国体育社会问题和现象采用“一刀切”的做法过于简单粗暴。理论是一种价值判断工具、理论思维工具、方法论工具，这种工具或为分析问题、解决问题提供思维视角，或为观察现象或解释现象提供理论框架，但我们必须清醒认知其合理与局限基础上批判的吸收借鉴，如此才能“不忘本来、吸收外来、面向未来”。从这种意义上讲，无论是盲目套用、过度移植还是削足适履，都是同一问题的三种不同表现形式。解决之道，坚持马克思主义的指导地位、坚持以人民为中心的研究导向，直面体育社会学研究的问题，尽快提出解决之道，以加快构建中国体育哲学社会科学体系，谱写中国特色体育哲学社会科学新篇章。

作者:张晓义 单位:北京体育大学