我国社会学视域下的新闻生产分析

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了我国社会学视域下的新闻生产分析范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

一、新闻生产的社会化和政治化解读

（一）媒体：权利的幻像

“水门事件”征服了现代美国新闻界，但是不要简单的认为“水门事件”尼克松下台，仅仅是媒体的功劳，其实更多的是政界斗争的功劳。“水门事件”中至始至终的一个重要神秘人物的“深喉”举动，更是饱受世人的诟病和猜测，直到他在2005接受美国著名杂志《名利场》的采访中才首次承认，他就是美国联邦调查局原副局长，已年过九旬的马克•费尔特。新闻工作者在追求新闻传播的自由和自身的独立性方面承受着极大的压力与挑战，类似“水门事件”之事也许永远不会再发生，美国是如此，其他国家也亦如此。称媒体为无冕之王，这只是一种权利幻化。

（二）媒体“公共性”建设

从以上描述的媒体和社会、政治之间的关系，传媒业在社会功能中应该要符合社会整体结构规律。我们可以知道在社会学视角下，社会的每一部分都是围绕着平衡稳定的社会结构而建立的。媒体在受到政治、市场和文化的影响过程中，必然会产生政治化媒体、市场化媒体以及大众媚俗化媒体类型。因此在这种情况下，常常会引起报道的偏颇。但是媒体即是作为广大民众的代言人，保护公共利益，是具备高度公共性的。因此，媒体在市场权利和政治权利庇护下，如何平衡报道，建构稳定社会场景，是传媒业的主要落脚点。

二、社会机制下媒体角色定位

李普曼和舒德森都对新闻与民主进行研究。他们都认为，媒介有能够制造“拟态环境”的功能，媒介建构的不是环境中的真实事件，而是被建构和创造出来的一种社会虚拟情况，展示出的不是一个真实的社会。区别在于李普曼对民主持有消极态度，舒德森则对媒体与民主抱有积极的态度。他认为媒体在社会的这种“潜网”影响下，新闻业也在悄然发生着变化，这种变化也是可观的。

（一）新闻趋于记录现实

很多新近发生的新闻事件和流行的社会问题，已成为电视栏目的重要题材。这里我们不难理解，目前在新媒体发展环境下，时新性和瞬时性已经成为衡量新闻价值中，越来越重要的一项。关于新媒体的舆论影响力也在舆论构建方面发挥着更加重要的作用，因此媒体报道的转向更加贴近民生，更加趋于记录新近发生的舆论热点。

（二）“公民新闻”的到来

随着社交媒体等网络媒体的盛行，越来越多的人参与到新闻生产中，相对于传统媒体，公民通过互联网能够自由地公开发表信息、意见和进行讨论。传统的新闻生产中，公众很少能够参与到公共事件的舆论监督中去，仅仅是以记者充当着大众的代言人，代表着公众利益。网络媒体的公民生产解构了这一瓶颈，人人生产的环境下，公民能够最贴近生活事件，更加真实反映出最真实的社会动态，也更加能够引起舆论。这就是所谓的“公民新闻”。公民新闻不仅能够使个人更加积极活跃地参与到公共空间信息生产和社会问题探讨中，而且公民新闻也能够使得专业记者和舆论领袖，以及各个行业专家通过该渠道获得信息。因此，公民新闻发挥着越来越大的影响力，虽然目前太过分散的公民新闻难以操纵，但它在促进公共领域建构方面都起到积极的作用。

（三）公共领域构建更加积极

参与政治公共领域的标准有两个：参与政治的公民所占的比例多少和政治参与在多大程度上是通过理性批判性的话语来实现的。书中通过调查研究显示，在19世纪，当政治参与大幅上升时，政治讨论并没有变得更理性批判，反而是更加的不如以前。因此，我们应该思考“潜网”导致报道偏颇情况下，媒体应如何做？作者提出需要抱着积极的态度，来对媒体角色定位。我们知道，媒体对社会的两种认知模式：古典主义模式和现实主义模式。古典主义模式认为：民主是由“理性而积极的公民”组成；现实主义模式即李普曼的“拟态环境”理论，认为媒体公众并不是为所欲为的，而是生活在一个他看不见、理解不了、控制不住的世界，而且，没有解决之道。所以媒体要在知道现实主义的前提下，最终走向古典主义民主模式，进而为理性公民提供更优信息。但遗憾的是：该书是基于美国社会对媒体进行研究，并没有涉及到所有制体制下的新闻。

三、新媒体时代下的新闻生产反思

（一）新媒体时代的新闻专业主义反思

网络新闻时代，我们是否还需要专业媒体，是否还需要坚持新闻专业主义精神？新媒体有其独特的新闻生态系统，采编和传播新闻变得更加分散。新闻收集现在不仅包括编辑部，还包括社会中的每一个人。很多人认为自媒体的盛行、舆论领袖的崛起，意味着专业媒体的衰落，其实目前，尽管社交网络媒体高速发展，并且在事物讨论上发挥着越来越重要的作用，但是在舆论引导、保护公共利益和促进公民理性方面还有所欠缺。舒德森通过《新闻的力量》这本书，阐述职业新闻有其存在的必要性。未来的新闻不再只是单纯的新鲜信息，而是“公共知识”，为公众提供全面的事实和思考的框架。他觉得单纯的信息获取并非只是知情权的满足，而应是全面理解事实，亦即从“感知”到“知晓”。人们希望有办法对可获得的无限信息进行分门别类，什么是最重要的？什么是最相关的？什么是最有趣的？人们需要有人来帮忙说明和解释这些事情。

（二）传统媒体要致力于引导“公民新闻”

舒德森提出“公共领域”对美国历史来说，更多是美好愿景。他也为我们指出一个现状：随着公共领域参与人数的增加，公民的理性思考能力并没有增加。在自媒体时代，我们拥有更好的平台进行参与，这为构建良好“公共领域”提供良好基础，但是公民和网络媒体的理性思考能力是否提高了？这也是我们要反思的。自媒体如何更准确的表达出底层民众的声音和利益，如何更好成为普通民众参与政治、文化等的良好渠道？这都是值得新闻业进行思考的问题。我们知道在网络新闻洪流中，网络炒作、网络暴力等新闻时有发生，这还需要我们提升新闻的公信力，提升个人的新闻甄别加工能力，以及认知社会的能力，当然这也不是一蹴而就的，需要一个长期的过程，这个过程需要传统媒体的参与、引导、优化“公民新闻”生产。

（三）传统媒体要致力于重视报道的框架

受众在参与议程过程中，有着积极的作用。在公众崛起的时代，人人生产，在这种情况下，目前微博微信新闻中，许多的新闻事件都是公众传播的，然后才引起媒体的关注。受众的能动性的反映，也会和媒体形成互动议程建构的动态过程。从我们上面的研究中，也可以看出这方面的问题，在新闻事件发生后，很多时候是受众更容易获取信息，然后通过公众议程再引起媒体的关注报道。因此，作为专业新闻机构的媒体，在议程设置和社会真实建构方面要有强烈的社会责任感。传统媒体在新闻报道中，受到各个方面的影响，议程设置方面存在着偏颇。在公民议程积极建构的同时，媒体人依据的标准，最终还是社会现实反映的，平衡报道。因此，不仅如此媒体在新闻生产中，更加应该引导受众思维，而不是人云亦云，被公众议程牵着鼻子走。

作者：张美娟 单位：江西财经大学人文学院