网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公务员期刊网 论文中心 正文

铁路货车闸瓦销环改进研究

前言:想要写出一篇引人入胜的文章?我们特意为您整理了铁路货车闸瓦销环改进研究范文,希望能给你带来灵感和参考,敬请阅读。

铁路货车闸瓦销环改进研究

摘要:针对我国铁路货车既有闸瓦销环在运用过程中易丢失、不便于安装和拆卸的状况,提出改进方案。通过改进闸瓦销环结构、采用弹簧钢材料,闸瓦销环结构可靠性、质量保证能力得到提升,平均安装时间减少25s。

关键词:货车闸瓦;闸瓦销环;结构;材料;改进

1既有闸瓦销环运用现状

铁路货车闸瓦销环用于防止闸瓦插销纵向窜出,保证闸瓦能够有效地对轮对施加制动力,满足车辆制动要求。铁路货车既有闸瓦销环在装车运用过程中,经常出现闸瓦销环丢失现象。闸瓦销环丢失后,闸瓦有脱落风险,给列车运行带来安全隐患。铁路货车既有闸瓦销环安装在闸瓦插销组装孔内,为圆环状结构,材料为符合Q/CR64—2014《货车用闸瓦销环》的F级镀锌低碳钢丝。铁路货车闸瓦销环安装位置如图1所示。铁路货车既有闸瓦销环存在以下不足。(1)不便于组装。既有闸瓦销环为螺旋弹簧结构,钢丝间基本没有间隙。安装时,需要将闸瓦销环末端(压并区域)劈开一定角度,才能插进闸瓦插销末端安装孔,然后旋转安装到闸瓦插销孔上。组装后,还需要将末端劈开部分的钢丝重新捏合。(2)运用过程中易丢失。既有闸瓦销环材料为镀锌低碳钢,硬度和刚度低。在运用过程中,由于振动,闸瓦销环与闸瓦插销长时间相互摩擦、撞击,造成闸瓦销环因磨耗破损而脱落丢失。另外,组装闸瓦销环后,如果未按要求将劈开部分重新捏合,或者捏合不到位,或者受操作环境制约,无法捏合,使得闸瓦销环在运用过程中极易丢失。既有闸瓦销环原始状态和未完全捏合状态如图2所示。(3)不便于拆卸。拆卸既有闸瓦销环时,需旋转销环,才能从闸瓦插销上拆下。由于既有闸瓦销环没有导向结构,拆卸时不易找到端口,造成拆卸困难。

2改进方案

2.1选用弹簧钢

选用弹性性能较好的弹簧钢,替代F级镀锌低碳钢丝。通过对比材料性能,在保证新结构与原结构强度相当的前提下,选用直径为2mm、硬度为HB421的65Mn弹簧钢。2种材料指标对比见表1。弹簧钢与级镀锌低碳钢丝能够承受的最大剪切力(剪切力=抗拉强度×剪切强度转换系数×截面面积)相比,比值为1.08,两者基本相当。在旋转安装到闸瓦插销安装孔后,采用弹簧钢的闸瓦销环能够自动恢复为捏合状态,有效地保障钢丝之间的贴合状态,避免因贴合不到位造成丢失。弹簧钢具有较高的硬度,可以有效减少闸瓦销环与闸瓦插销因摩擦产生的磨损,保证运用可靠性。2种材料成本相差不大。

2.2优化结构

针对既有闸瓦销环不便于组装和拆卸的问题,优化闸瓦销环结构,有如下3个方案。方案1:采用圆柱螺旋弹簧结构,压并区域不小于1/4圈,两端部预设开口导向段。方案1如图3所示。方案2:采用圆柱螺旋弹簧结构,压并区域不小于1/6圈。一端设计成把手状,方便推动闸瓦销环卡入闸瓦插销;另一端设置斜向下的导向段。方案2如图4所示。方案3:采用内部直线段贴合、末端设导向段的圆环结构。方案3如图5所示。3个方案的优缺点如下。方案1:优点在于结构可靠性较高,预设开口导向段可以很容易卡入闸瓦插销组装孔内;容易批量生产加工,经济性好;反复装卸后,闸瓦销环压并区域仍能有效贴合。缺点是闸瓦销环仍需旋转经过压并区域,装卸速度比方案3慢。方案2:优点在于结构可靠性高,一端预设小把手,组装时,可以轻松卡入闸瓦插销内。缺点是本身结构过于复杂,产品质量不容易保证,拆卸比较困难,经济性较差。方案3:优点在于组装和拆卸容易,不需要旋转销环,找准预留缺口位置,直拉和直推都可以组装、拆卸;2条直线段可以保证足够的张开角度。缺点在于直线段贴合要求较高,并且不是完全的封闭结构,可靠性比方案1和方案2差。3种方案对比见表2。通过综合对比分析3种方案的结构可靠性、质量保证能力、拆装难易程度,以及经济性,选用方案1。

3试装验证

在丰台车辆段双桥检修车间选取10辆货车,在丰台车辆段双桥运用车间选取C64H和C64K型货车各1辆,共12辆,编号为1#—12#。在选取的12辆货车上分别安装改进型闸瓦销环和既有闸瓦销环,安装时间对比见表3。全车更换改进型闸瓦销环平均安装时间约需30s。采用既有闸瓦销环,在销环已经劈开一定角度的前提下,全车更换闸瓦销环平均约需55s。全车安装改进型闸瓦销环时间较既有闸瓦销环平均节约25s。改进型闸瓦销环设有导向段,避免既有闸瓦销环在安装之前需要手工劈开一定角度环节,安装方便,大大提升了安装速度;采用改进型闸瓦销环,压并区域贴合良好,不需要再次捏合压并区域,组装质量明显优于既有闸瓦销环。改进型闸瓦销环组装状态如图6所示。

4结语

通过现场试装,改进型闸瓦销环很好地解决了既有闸瓦销环不便于组装和拆卸、弹性不足、易丢失等问题。采用具有导向段的改进型弹簧钢闸瓦销环,可以提高闸瓦销环安装速度和安装质量,并且易于拆卸。改进型闸瓦销环已于2017年3月通过原中国铁路总公司技术评审,代替既有闸瓦销环在全路铁路货车上使用。3年实际运用表明,改进效果良好。

参考文献

[1]秦大同.现代机械设计手册:第2卷[M].3版.北京:化学工业出版社,2011:10-21.

[2]孙方遒.工程力学[M].北京:北京理工大学出版社,2014:249-252.

[3]刘鸿文.材料力学:上册[M].3版.北京:高等教育出版社,1992:60-62.

作者:宋力 李珣 吕静 单位:中车齐齐哈尔车辆有限公司北京科技分公司

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表