网络文学作品评价体系分析

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了网络文学作品评价体系分析范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

一、引言

结合以往实践调查经验整理分析，自从上世纪末由痞子蔡编著的《第一次亲密接触》在网络空间公布过后，有关不同类型网络文学数量急剧暴增，与传统文学评价结果滞后效应形成鲜明对比，一时间使得理论批评领域全面失语。而网络文学似乎单纯追求内容精彩，而将社会大众一切批评言论摒弃在外。事实上，网络文学结构中的批评话语，便被定义为网络文学评价，经过时间飞速流转必将成为文学评价活动中的核心支撑单元，引起的时代回应狂潮更加不可估量。

二、长期以来网络文学作品评价体系架构的特殊性论述

（一）语言表达上保留显著的即时、犀利性回应功效

网络空间原本强调兼容、自由与开放主题内涵，网民经过不同文学作品直观阅读和细致感悟过后，可以直接参与到即兴点评活动中，并且大多数情况下畅所欲言，甚至不用顾忌任何情面。发展至目前，网民语言讲求简短犀利功效，适应地域各类生活、口语化要素吸纳融合，和以往标准性文学评论结果相对比，灵动和随意性上表现得更为突出，逐渐颠覆传统评价迹象。

（二）评价方式上主张匿名、互动表现规则

网民在进行网络文学作品评价期间，不必要经历署名工序，大部分观点行为几乎毫无限制。正是在上述匿名化身份背景下，涉及以往客观谨慎思索态度遭受泯灭，相对地轻松灵活的批评感官效应此起彼伏。客观来讲，网络文学为相关读者思维信息共享，即时性互动探究提供方便，评价过程中作者可以及时吸纳合理意见并加以后续内容修缮，整体创作热情会在某种程度上得到更为正向的激励影响。

（三）评价主体思维的客观、自主性表达结果

网络文学作品评价，适当地配合独立身份与自由思维角度进行个体真实心态全面呈现，将以往虚假面具层层揭开。也就是说，一旦编辑审查、稿酬版税以及功名利益的束缚得到系统化挣脱过后，网民终于获得表达内心真实感受的机会。所以说，网络文学作品评论结果更加贴合主体内心感受，摆脱以往传统评论审核制度的束缚。

三、目前网络文学作品评价体系构筑状况和内部局限效应研究

网络文学评价不管是在媒体层面或是参与主体活动控制层面上，都和传统文学评价有着系统性差异，尽管说其评价形式独具特色，却不可避免遗留各类局限冲突效应，更加需要得到网络评价主体的全面关注和灵活应对。有关表现细节具体如下所示：

（一）作品内容炒作行为过于频繁和虚假

因为网络媒体自身具备前所未有的参与、互动优势，使得内部评价主体多元化百般呈现，有关后续评价内容频繁失真现象也不足为奇。发展至今，有关职业批评主体相关权利，开始被更多不知名网民分解、共享，他们都期望借助网络途径，逐渐迈向舆论巅峰。尽管说此类行为一时间使得网络文学评价内容全面丰富，但是评价内容始终遗留随意化特征，特别是在各类网民冲浪扫描式阅读行为交叉影响下，各类低俗评价内容接连衍生，过分炒作的行为必定会导致网络评价质量愈来愈低。

（二）评价体系控制手段模式极为随意

网络文学评价主体，基本上都是随意借助相关论坛进行言论自由发表，内容遗留主观特性较为深刻，不乏存在一类忽略作品内涵，而单纯依据个人喜好进行作品评价的行为出现，此类行为是不负责、不客观的。正是在这类文化结构控制范畴之下，不同形式的优质化文学作品被逐一掩埋。需要加以强调的是，运用网络独有的开放性和超链接属性，有时会令作者评价被随意续写、删改与转帖，网络文学评价结果版权原本就无法稳固锁定。

（三）评价体系规范标准严重缺乏

目前，网络文学评价指标时刻表现出个人、随意、娱乐等特性，尤其是在评价话语大众化情形控制下，使得不同评价主体标准五花八门。事实上，部分网络文学评价主体始终认定网络文学理应被纳入到标准文学评价体系架构之中。另外一些人员则认为，单纯运用传统文学评价机制进行网络文学管理，未免显得过于机械被动，有必要在合理时间范围内构筑起独有的网络文学评价体系。确保一切控制标准内容，都能顺势在既有网络载体和基因特质中加以融合。

四、新时代背景下网络文学评价管制体

系构筑策略内容解析透过上述论证内容整理判定，作为创新文化背景下的网络文学创作主体，必须时刻校正自身发展思路，全程关注人们中心导向地位，并将优秀作品出版作为长久使命，使得各类创新精神能效得以在生产全过程中顺势扩展，强化网络文学独特的吸引、感染能力。要提高网络文学作品质量，建立网络文学内容质量管理长效机制，推动网络文学编辑人员素养及强化效率，并且在特定状况之下设置开放作为网络文学编辑人员应有的职业道德、业务能力培训活动。有关细化的调试策略建议如下：

（一）AHP-模糊综合评估手段在网络文学作品评价体系中顺势扩展沿用的必要性

如今网络文学作品不管是在种类样式或是下载频率方面都极为可观，单纯沿用以往批评管理指标加以控制管理明显是不科学的。其中，层次分析手段，主要透过数学家ThomasLSatty公布实施，其主张全面融合定性、定量分析方式的优越性成就，全程维持模型构筑结果的系统、科学性，并且可以令相关决策主体运用独特的判定实力和工作经验，进行各类建筑、交通或是政治教育决策问题广泛引导支持。第一，网络文学作品评价结果主观性显著。文学作品传播和评估绩效，主要联合书写主体知名度、作品出版与销售数量加以灵活验证和认证。相对网络文学作品评价工作，不可避免地夹杂一系列个体主观思维内容，客观容量化指标严重缺乏。第二，网络文学作品涉及面域极为广泛，当中细致化评价指标排列可谓是错落有致。结合以往实践调查经验整理验证，传统形式的文学作品内容，其在评价结果输出前需要做好一系列准备工作。单纯透过Edward和Colley的AIDMA评价管制模式加以解析，其实际上主张配合个体兴趣、记忆点、行为举止等规则加以评估，然后后续的DAGMAR模型正是吸纳融合了个体陌生-认知-理解-确认-行为实施等阶段评价准则，进一步确保单位环节控制指标设置的精准性。第三，网络文学评价工作本身归属于一类异质化目标分析决策问题。如今相关规划主体经常沿用的竞争性控制手段，包括AHP和模糊综合评估手段。涉及传统形式的AHP控制手段，其在判断矩阵和决策思维一致性表现上明显存在差异结果，并且针对已有矩阵信息加以检验判定一直遗留限制性弊端。由此，相关管制主体开始将AHP和模糊综合评价方式整合起来，并从中精炼出一类系统控制解析策略内容。此类集合AHP和模糊综合化评价模式优势的手法，使得今后一切指标评价结果复杂度得以简化，并且适当联合优先关系矩阵进行决策定量流程过渡，各类信息转换动作快速便利，使得以往优化关系矩阵朝着模糊一致性判断矩阵架构有机过渡，一致性判断问题自此得到合理调试，这对于网络文学作品内容科学评价工作来讲，辅助意义极为重要。

（二）新时代背景下网络文学作品评价指标精准设计和实证内容灵活分析

首先，便是清晰验证并设置评价指标，从中开辟独特的评价因素集合。合理所强调的评价指标，基本上便是依照既定作品优劣质量加以评估线索搜集。当中，评价因素便是针对既有控制指标发挥特定影响实效，并且能够决定评价结果的因素内容。其次，建立版权种类集合。过程中主要利用四类一级指标加以版权种类控制，确保社会、经济效益和作者信息等二级指标集合得以清晰，方便评价技术人员进行重要信息提炼整编。当中评价语言构成的集合会自动形成矩阵架构形态，之后便可联合网络技术进行模糊综合评判与归一调试。长期以来，经过针对不同因素保留的次级指标进行评价、版权种类信息结果融合，有关模糊因素运算流程终究能够显现出不同形式的评价因素结果，技术人员此时可联合特定类别因素特征，进行对应模糊综合评判公式设置并加以归一调试。再次，面对目前既有网络文学作品评价工作控制状况，以及当中各类工作细节特殊局限效应，笔者认为通过政府管制、及企业多元化建设管制层面进行调试，进一步令网络文学作品今后的评价机制得以修缮。最后，适当发挥不同科技创新成就的引领功效，确保今后各类刊载网络文学单位都能适当完善内部技术应用实效，适当强化自身版权维护意识，同一系列侵权盗版行为做长期维权，进行网络文学市场秩序维护，加强对一切网络文学中出现的低俗有害内容进行打击。加强网络文学作品登记识别、标识申领以及存储分类等管理，自此构筑出集合网络文学作品编目系统、版权信息系统和社会公示及查询系统为一体的评价管制架构。当然，作为内部技术人员，必须要充分借用互联网、移动互联网，以图文、音频、视频等不同工作途径，针对优秀原创网络文学作品进行全方位、多终端化开发利用及有效传播。

五、结束语

综上所述，新时代背景下网络文学作品多元化评价体系科学构筑工作，其本身和网络技术调节、管制人员素质强化、评价秩序修缮等流程全面挂钩，想要在短时间内处理妥善是不现实的。目前要做的便是，尽量提升各类网民文学素养和传统道德意识，避免各类不文明语言在网络文学作品评价单元中的重复出现。坚信经过管制主体长期努力调试过后，必将能够为网络文学作品评价工作系统化改革成就添上一幅绚丽的蓝图。

作者：余泽