新闻框架理论信息技术论文

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了新闻框架理论信息技术论文范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

一、新闻框架理论

根据Goffman对框架的定义，框架是人们解释外在真实世界的心理基模，用来做为了解、指认、以及界定行事经验的基础。人们倚赖主观认知中的框架来组织经验、调整行动，否则行无所据、言无所指。因此在一个社会当中，对于特定的议题，不同的人会有不同的诠释框架，而新闻媒体则是各种框架出现的场域，这些框架将彼此竞争，争取各方的认同。以核四议题为例，臧国仁等人就曾以核能问题为研究对象，发现新闻媒体是社会议题的“竞争场域”，各方人马均尝试进入此公共领域，争夺对核能问题的主动发言权。社会中对同一事件常有不同的解释，彼此互相竞争以争取广大社会大众的认同与支持，当主流或官方的解释框架不稳定时，就是竞争者框架逐渐突显的时刻。新闻框架的机制，涉及到选择、排除、强调等几项功能，有学者从新闻文本的选择过程彰显新闻文本的框架过程，也有学者从新闻结构、言语修辞等角度进一步细究框架化的动态过程。新闻框架的机制不仅涉及记者个人的好恶，同时也受到新闻组织的筛选原则所影响。

二、新闻框架的具体运用

框架社会事件涉及主观认知，因而必然造成偏见。“框架化”代表了对某些部分的选入与重视，及对其他事物的排挤与忽略，“偏见”可谓是框架化的结果，也是真实转换的附属品。不同框架之间，具有竞争性，彼此协商争取意义建构的独占性。人们或组织在发展议题的过程中，容易夸大自己所认定的事实之重要性，认为是唯一能付诸四海皆准的真理，这种习性造成“框架竞争”的效果，彼此争夺社会意义建构的主控权。个人框架的形成，与同一组织、小区、或其它社会集体间有互动关系。人们看事情的角度常常受到一组织或小区其它相关社会人的影响，进而形成类似的价值观或意识型态，这种共同的价值观连结了个人与相同组织的其它人，随后造成了组织与社会文化的基本特质。框架建立在具有权力关系的意识型态。当某种框架被选取时，就表示其为社会中所流行的主流意识，亦成为社会中的主要意义解释方式。臧国仁曾经运用框架概念，对“台北市十四、十五公园预定地违建拆迁事件”进行个案分析，说明公共关系工作如何发展框架并表现于媒体策略与文本中，结果发现框架除了具有核心意旨外，并有相对与层次关系，因此任何社会运动或公关组织人员的首要工作，在于从社会议题之众多论述中，发现相关面向，并选取最适合组织进行运作之框架。本研究即是受到该研究的启发，并尝试以框架概念来分析停建核四事件中，媒体所呈现的各种框架，并藉由分析核四议题框架，尝试对政府公关策略提出建议。媒介具有框架新闻议题的作用。不同立场的媒体会选择不同的框架来报道同一新闻事件，而使新闻文本呈现多元化面貌。媒体透过选择、排除、强调机制，使产制出来的报道符合自身意识形态及政党偏向，进而影响阅听人的事实建构。而马英九“特别费案”在各界引起诸多讨论，属于争议性政治事件，经由媒体报道后，更加深了其复杂多元的特性。因此，本研究运用框架分析，试图厘清媒介如何将其立场加诸于报道之上，以了解其如何建构社会真实。本研究选择中国时报、联合报、自由时报、苹果日报是目前台湾市场占有率最高的四家媒体作为案例文本分析。在较多读者的情况下，其新闻框架应能发挥较大的建构社会真实的功能。

三、分析结果

1.中国时报新闻篇幅、新闻类型、主要消息来源、新闻主题分布情况(45)

中国时报的新闻篇幅大多集中在中篇报道上，301-900字的报道占了77.3%;其次901字以上的长篇幅占13.6%;300字以下的短篇幅占9%。新闻类型主要以纯净新闻为主，占了61.3%;分析评论居次，占18.2%，且面向比较多元，既有政治层面，也有司法层面，既有质疑检方标准不一，也有质疑院方论证不当的。另外，读者投书也占有相当大的比重，对马英九特别费案的判决也多持肯定态度。姑无论“实质补贴”说，有无实质上的法源依据，帷确实比较贴近社会的实情。否则除了容易酿成“诱人入罪”之外，同时亦造成种种不可合理的现象，有损法律的威信。直接领取现金或支票者没事，唯独特别费进入个人账户者有事，逻辑上殊不可通.(中国时报，2007.8.15)特别费是公款还是实质补贴的私款，从马英九特别费案侦查开始，就是争议的焦点。法院认定特别费为实质补贴的法源依据是宋代的“公使钱”，而这篇读者投书对“实质补贴”说也表认同，认为它贴近社会的实情。至于特写、调查和文件摘要所占比例较少，为2.2%。

2.主要消息来源

在主要消息来源方面，判决马英九无罪的台北地方法院消息来源最多，占39.3%;而起诉马英九涉嫌贪污的检方次之，占21.4%;泛蓝阵营和泛绿阵营人士的消息来源均占14.3%;其余各消息来源则只占很少一部分。

3.新闻类型

联合报以纯净新闻为主，占了66.1%:与中国时报不同，联合报的读者投书比例高于分析评论，占巧.3%，且面向的侧重不同，多集中于质疑检方办案的公信力。马英九特别费案在审理过程中，侯宽仁检察官一再被质疑制作不实笔录，引起很大风波。笔者不是蓝绿，不在乎马英九的罪与否;笔者认为政治的选择是一回事，社会正义的价值才是我们所关怀的。我认为现在是公审检察制度的时候，把他们摊在阳光下让人民看看，怎样才能把台湾带入既公且义的社会，让台湾不再忍受司法咸猪手戏害无辜的人。(联合报，2007.8.15)这则读者投书的写作背景是，法院的判决书在认定马英九无罪的同时，还指出检察官侯宽仁在制作笔录时有“断章取义”和“擅自诠释被告的供述而曲解”之嫌，引发人们对检方办案公信力的质疑。人们都担心在类似情况下，会遭受相同待遇，这则读者投书就透过此司法案件，痛批检方有违司法正义。联合报的分析评论占13.6%，略低于中国时报18.2%的比例;特写比重则高出中国时报3个百分点，占5.1%o

四、结语

社会中有不同真实存在。根据社会再现学者的理论，社会中存在不同真实面，而真实乃是社会建构的产物。真实由事实组成，但各种真实所描绘的事实，不尽相同。真实世界各自具有事实内涵，而各种真实所描绘的事实真相，却因受困于时空环境的变迁，或因符号媒介的载量有限，而未必相同，也不必等同。不同真实之间经由转换或再转换达到真实再现，此即框架的源头。转换真实或再现的过程，包含了选择重组两个机制。选择指的是从芸芸众生中撷取少数特殊项目转换为有意义的结构，重组指的则是将撷取的项目按重要性排列，藉以显示重视程度。框架既是再现结果（名词），也是转换规则的运作（动词）。框架既代表了一种整理思考的界限或规则（动词），也是人们再现外在事物的思考架构或内涵（名词）。真实内涵具有多种层次，且在不同层次均有类似结构。各种真实均有一些相似的形式与内容，就是由高（抽象）到低（具体）层次的结构。框架的高层意义难以解读，但可透过分析低层次之言说，探寻其意涵。根据vanDijk等学者的理论，所有语文的文本结构均有主题形式，系由命题组成，命题与命题间会因主题接近而形成较高层次的命题，透过由低到高层次命题的分析过程，文本结构中的语意基模因而可以彰显。中国时报、联合报、自由时报、苹果日报对与马英九特别费案的报道，以报道量来看，联合报的报道量最多，其次为中国时报，再次为自由时报，而苹果日报报道量最少。这其中可能反映出四家报纸对于此事件的重视程度。在新闻篇幅大小方面，四报的报道都集中在中篇幅(301-900字)上，短篇幅(300字以下)、长篇幅(901字以上)占少数。在新闻类型上，四报也都以纯净新闻为主，联合报及自由时报以读者投书居次，中国时报则以分析评论居次，而苹果日报则因其商业性质，没有政治倾向性比较明显的读者投书。在主要消息来源方面，因为马英九特别费涉及司法体系，因此中时、联合、自由、苹果皆以司法人士为最大宗的消息来源，但具体引用数量不同，中时、联合以院方来源为主，自由以检方为主要消息来源，而苹果较多采用法界人士的观点。从这四家报纸在消息来源的差异可以看出，媒体会因其需求的不同，而选择不同的消息来源，藉以突显某些消息来源的立场或想法。