前言:想要写出一篇引人入胜的文章?我们特意为您整理了乘用车消声器固定支架耐久性优化设计范文,希望能给你带来灵感和参考,敬请阅读。
摘要:文章以提高某款乘用车排气一级消声器固定支架使用寿命为例,通过对支架的材料、厚度、槽型梁结构的分析;结合实车具体情况进行优化,提升支架的使用寿命。通过HyperWorks验证支架的应力集中情况和位移大小,理论验证该方案的可行性。通过路试试验,实车验证了该方案的效果,结果表明:排气系统一级消声器支架优化有效。
关键词:消声器支架;槽型梁;HyperWorks;应力集中;路试试验
引言
目前,国内外对支架类的设计分析已开始关注,但仅针对主要针对整车一级件,对消声器支架这类二级件或者三级件关注较少。消声器支架作为系统二级件,连接消声器和和车体,焊接在管路上,伴随整车振动,影响整车舒适性[1]。因此,消声器支架的合理性设计有必要作为一种新的论题,进行全面的探讨。本文基于某轿车排气一级消声器支架使用寿命的优化设计,通过改变支架的结构、厚度和材料来制作理论模型[2],进行HyperWorks强度分析[3],得出提升支架使用寿命的理论方案;制作手工样件,装车进行30000km可靠性路试试验,验证该方案的效果,最终得出一种优化排气一级消声器支架使用寿命的方案,彻底解决消声器支架断裂问题,从而提升排气系统耐久性。
1问题及分析
某轿车进行整车道路可靠性试验过程中,在总里程21000km(强化路10000km)排气一级消声器支架出现断裂。对故障件进行原因分析如下:
1.1支架本身质量问题支架外表,无明显外力磕碰痕迹,厚度和焊接工艺满足设计要求[4];支架材料和性能检测,与设计状态相符;初步判断来件质量没有问题。
1.2吊耳缓振能力不足设计目标值:怠速最大振动加速度:≤0.03g;吊耳隔振率(dB):≧10;试验部试验数据见表1:通过表1可知,吊耳缓振能力满足NVH性能指标[5]。
1.3支架断裂处应力集中,强度无法满足耐久性要求依据故障发生里程(故障里程:21000km),初步判断断裂主要原因是支架断裂处应力集中,无法满足耐久性要求[6]。因周边件间隙原因,支架结构无法做较大变动,为增加支架耐久性能,初步方案为改变支架的材料(材料由Q235变为SAPH440)、增加支架的厚度(由初始状态的1.8mm增加至2.5mm)[7]。
2改进前一级消声器固定支架强度分析
对原方案进行CAE强度分析,确认支架断裂的原因。约束条件:支架两侧吊钩位置全约束,与一级消声器进气管连接位置自上而下施加2kN的力。
2.1支架数模和FE模型分别见图1和图2
2.2CAE过程分析位移和应力云图分别见图3和图4
2.3CAE分析结果见表2由表2可知:支架所受的最大应力值大于材料的屈服极限,该设计方案不满足设计要求[8]。支架断裂的原因为支架断裂处应力集中,无法满足耐久性要求。
3改进后一级消声器支架强度分析
对改进后方案进行CAE强度分析,确认改进后方案是否满足设计要求。约束条件:吊挂两侧吊钩位置全约束,与一级消声器进气管连接位置自上而下施加2kN的力。
3.1吊挂数模和FE模型分别见图5和图6
3.2CAE过程分析位移和应力云图分别见图7和图83.3CAE分析结果见表3由表3可知:支架所受的最大应力值小于材料的屈服极限,方案满足设计要求。
430000公里可靠性路试验证
由表4可知:30000公里可靠性路试验证合格,该设计方案满足设计要求[9]。
5结论
通过对改进前后一级消声器支架CAE强度分析和可靠性路试的对比,可知如下:(1)改进后一级消声器支架强度满足设计要求,最大应力值下降了7.1MPa,最大位移值下降了0.31mm;(2)改进后一级消声器支架30000km路试满足试验要求,从试验数据可知,支架耐久性能是优化前的两倍以上;依据此结论,最终采用此改进方案,并成功解决了一级消声器支架断裂问题。
参考文献
[1]文维信.汽车设计[M].北京清华大学出版社.2001.
[2]刘百丽,辛晓鹰.发动机悬置支架故障分析及改进设计[J].汽车实用技术.2013.
[3]张胜兰,郑东黎等.基于HyperWorks的结构优化设计技术[M].北京-机械工业出版社.2002.
[4]纪荣荣,张丽,姚慧丽等.汽车蓄电池支架设计[J].汽车工程师.2014.
[5]刘强,陈志坚,范名琦,陈剑飞.高温屈服极限对高强钢焊接变形及残余应力影响的仿真研究.电机械.2012.
[6]商冬梅.汽车发动机停车振动现象及解决方案[J].技术研发.2014.
[7]孔凌嘉,王晓力.机械设计[M].北京理工大学出版社.2006.
[8]杨伯源.材料力学I[M].北京-机械工业出版社.2002.
[9]赵辰君.轻卡空调冷凝器可靠性失效问题的研究与改善[J].科技向导.2014.
作者:张利 吴孟兵 胡光辉 何延刚 杨德银 麻金贺 段何涛 单位:安徽江淮汽车集团股份有限公司