医学科技论文编辑业务技巧研究

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了医学科技论文编辑业务技巧研究范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

1注意不一致

1.1中、英文摘要不一致

经典的医学论著摘要可分为目的、方法、结果和结论，中英文摘要不一致重点集中在方法和结果上。如“以雌激素治疗的80例绝经后重度VD患者（有效组40例，无效组40例）在施行雌激素治疗前后的血液样本作为研究对象，同年龄阶段的80例正常老年绝经女性作为对照组”，英文摘要为“Totake40patientswithsevereVDwhowereeffectivetoestrogentherapyasthetestgroup,andanother40patientswithsevereVDwhofailedtoestrogentherapyasthecontrolgroup.”有三个地方不一致，第一是缺少对照组80例的描述；第二个是有效组在英文摘要中写成了“thetestgroup”；第三个是“无效组”在英文摘要中变成了“thecontrolgroup.”因此应进行如下修改：Totake40patientswithsevereVDwhowereeffectivetoestrogentherapyastheeffectivegroup,andanother40patientswithsevereVDwhofailedtoestrogentherapyastheineffectivegroup，another80normalpostmenopausalwomenasthecontrolgroup。

1.2摘要中的结果与正文的结果不一致

对于一篇论著而言，摘要的地位很重要，全文的结果部分也很重要，那么摘要的结果就应当是重中之重。我们在修改文章时经常会碰到”两个结果”不一致的情况，主要表现为摘要中的结果太简单。如摘要中的结果“术后10例受体幼猪存活超过1w，供肝未见萎缩，不同程度获得了再生，供肝肝功能部分恢复”这个结果与正文的结果相差太多、太不全面，结合正文的结果修改为“术后10例受体幼猪存活超过1w，术后1周供肝肝静脉血酶学指标较术后3d改善(P>0.05)，血氨指标较术后3d明显改善(P<0.05)，供肝未见萎缩，不同程度获得了再生，供肝肝功能部分恢复”，加进了具体的比较指标和统计学结果，这两点很重要。虽然不能要求摘要中的结果和正文中的结果一模一样，但是提炼也不能过于简单，在力求精炼的同时也要求全面和准确。

2要注意前言与讨论侧重点不一样

2.1讨论与前言侧重点不一样

前言一般要有2~3条参考文献，来介绍此文的研究背景，最后用1~2句话引入本文的研究；而讨论则围绕本文主题展开。前言一般不占篇幅，不像讨论那样可以侃侃而谈，对参考文献的要求前言一般只需要2~3条，而不像讨论那样有的多达20条。

2.2关于讨论注意三点

讨论中的有些内容缺文献依据，如“研究表明另一个靶基因LIN28也是负回路调控Let-7表达量。Let-7抑制其蛋白生成，同时MYC，LIN28蛋白抑制Let-7翻译水平”就没有文献依据，应该让作者补上。有些讨论前后矛盾，如前一段“一般乳腺肉瘤直径较大，边界清楚。即使切除术后复发，肿瘤边界也清楚”，后一段“由于乳腺肉瘤多表现为致密的肿块，边界不十分清楚”，那么到底清不清楚呢？还要对讨论中所出现的数据敏感，一般讨论中提到的数据在结果中要有所交代。

3关于表格的注意事项

表格在医学论文中占有很重要的地位，一般采用三线表。内容包括：表序、表题、表身、表注。GB/T7713—1987《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》也对科技论文图表题名的正确表达与书写作了详细的规定[1]。表格归纳起来可以从三个方面加以注意：第一是项目，包括纵坐标（主语）、横坐标（谓语），注意别主谓颠倒，别漏了单位；第二是数据，注意数据小数点对齐；第三是统计学，包括表注，这是关键，但是有些表格不一定有统计学处理。下面列举了几种修改注意事项：

3.1基本格式错误

如主谓语颠倒，如“绝经后女性重度血管性痴呆患者雌激素治疗效果与ERR亚型表达关系的研究”一文（见表1）。该表格最主要的错误就是主谓颠倒（纵栏称“主语”，横栏称“谓语”），修改后如表2所示。

3.2该用表格的地方却没有用表格

让数字显得冗长，使人看起来非常费劲，如“TACE前后两组肝功能指标值的变化对照组术前TB(17.8±10.5)μmol/mL，ALT(51.3±93.1)U/L及AST(55.8±71.6)U/L，术后4d时TB(24.9±12.0)μmol/mL，ALT(145.1±171.0)U/L及AST(130.0±163.5)U/L，术后40d时TB(18.6±11.9)μmol/mL，ALT(49.5±53.7)U/L及AST(53.5±46.6)U/L；观察组术前TB(16.5±9.1)μmol/mL，ALT(46.8±40.9)U/L及AST(55.8±68.0)U/L，术后4d时TB(22.3±11.3)μmol/mL，ALT(145.5±156.5)U/L及AST(110.4±114.8)U/L，术后40d时TB(19.0±15.5)μmol/mL，ALT(51.6±46.3)U/L及AST(65.3±74.8)U/L。两组术后4d均较术前增高，术后40d呈降低的趋势（P均小于0.01）。对照组A术前、术后4d及术后40d时分别为(39.6±5.2)g/L，(35.9±5.0)g/L，(39.3±5.4)g/L(P<0.01)；观察组A术前、术后4d及术后40d时分别为(39.8±5.3)g/L，(37.0±5.0)g/L，(39.2±5.3)g/L(P<0.01)，两组均为术后4d低于术前及术后40d”。修改后如表3所示。

3.3能用文字叙述的绝对不滥用表格

一般来说为了节约版面，大多数刊物有个不成文的规定，那就是“能用文字叙述的就不用表格”。如“表4”可改为“处理后第28天，对照组、恩度组、放疗组和联合组的荷瘤鼠体质量(g)依次是19.598±3.538，21.897±1.005，21.8224±1.450，22.192±1.349，两两比较差别均无统计学意义(P>0.05)”。

3.4表格内容描述重复

如“以3H-TdR法测定各组细胞增殖程度，唑来膦酸为1μmol/L浓度时，实验组细胞增殖明显，CPM值显著高于2μmol/L浓度组及阴性对照组，各组间相比较，实验组以唑来膦酸为1μmol/L浓度时细胞增殖最为显著。唑来膦酸浓度分别为1μmol/L和2μmol/L时，二者增殖效果相比有差异有统计学意义（P<0.05）。实验组增殖作用与阴性对照组相比，差异均有统计学意义（均为P<0.05），与空白对照组相比，差异有高度统计学意义（P<0.01，见表5）”结合表格此段文字要说明的就是两个问题：第一，试验组和阴性对照组及空白对照组相比差异显著（P<0.05或P<0.01）；第二，试验组中1μmol/L浓度高于2μmol/L浓度组（P<0.05）。因此，可改为“唑来膦酸为1μmol/L浓度时，实验组细胞增殖明显，CPM值显著高于2μmol/L浓度组及阴性对照组及空白对照组（P<0.05或P<0.01）。唑来膦酸2μmol/L浓度组增殖作用亦明显高于阴性对照组及空白对照组（P<0.05或P<0.01）”。

3.5表格内容描述不全

“各组细胞荧光单抗标记后，以流式细胞仪测定各组γδT及CD3表型比例，结果可见唑来膦酸浓度为1μmol/L时，γδT表型比例高于唑来膦酸浓度为2μmol/L组，两组相比差异有统计学意义（表1）。同时测定CD3表型，两实验组CD3表型比例显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（见表5）。”结合表格，该段文字想要表述的内容是两个方面的四点内容：γδT比例和CD3比例两方面，两个指标变化方向一致，即他们与试验组和阴性对照组及空白对照组相比差异显著（P<0.05或P<0.01）；第二，试验组中1μmol/L浓度高于2μmol/L浓度组（P<0.05）。而上面的文字不详尽，应改为“各组细胞荧光单抗标记后，以流式细胞仪测定各组γδT及CD3表型比例，结果唑来膦酸浓度为1μmol/L时，γδT表型比例及CD3比例高于唑来膦酸浓度为2μmol/L组、阴性对照组及空白对照组（P<0.05或P<0.01）（P<0.05）。唑来膦酸2μmol/L浓度组组γδT及CD3表型比例亦明显高于阴性对照组及空白对照组（P<0.05或P<0.01）。”

3.6表格内容描述不一致

“HGF水平试验组4组相比差别均有统计学意(P<0.05)，尤其在G2组就明显升高（可是G3，G4更高）；而TNF-α浓度在G1组和G2组无差别(P>0.05)，G3组明显升高(P<0.05)（其实还有G4）”（见表6）。改为“HGF水平试验组4组相比差别均有统计学意(P<0.05)，G2，G3，G4与G1相比明显升高；而TNF–α浓度在G1组和G2组无差别(P>0.05)，G3，G4与G1相比组明显升高(P<0.05)”。

4关于图的注意事项

图归纳起来可以分为线条图和照片图。线条图是科技论文撰稿中最常使用的一种表达方式，一般由图序、图题、标目、标值、坐标轴、图注等6部分组成。下面具体列举几种常见的图的注意事项：①电泳图，要注意注明每一个泳道的名称和Marker；②显微镜下的图，要注意注明所用的染色方法和放大倍数，这些图大部分是彩图；③表示数据变化的图，要注意注明标准差，注明组别，并注明统计分析的情况。

5关于统计学处理

5.1统计方法描述不全

“对SZ-121与胰腺癌组织及正常胰腺组织免疫组化反应结果做差异性检验；SZ-121与胰腺癌组织的临床病理（包括TNM分期、病理学分型、组织学分级）作相关分析，其中等级分组资料间比较采用等级秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。统计学软件采用SPSS13.0。”应改为“对SZ-121与胰腺癌组织及胰腺良性病变组织免疫组化反应结果做Mann-Whitney检验；SZ-121与胰腺癌组织的病理学分型反应做Kruskal-Wallis检验，SZ-121与胰腺癌组织的TNM分期、组织学分级采用NONPARCORR分析，检验量为Spearman秩相关系数。P<0.05为差异有统计学意义。统计学软件采用SPSS17.0。”

5.2统计方法使用错误

“从表7可见，随着b值的增加，正常垂体及垂体大腺瘤的ADC值均降低”（纵看应该做方差分析，统计量是F值）。“在相同b值时，正常垂体及垂体大腺瘤ADC值差异均有高度统计学意义(P<0.01)”（横看应该是两组均数的t检验，统计量是t值，而不是F值）。

5.3其他

缺统计学软件名称和版本及统计学符号书写不规范，如不分大小写、正斜体等[2]。