探讨大学英语教育活动的现状研究

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了探讨大学英语教育活动的现状研究范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

一个教学活动的完成不仅包括教师的教与学生的学，还应包括教师与学生之间的积极对话。由于文学阅读过程与教学实践过程中的这种相似之处，运用接受理论来指导教学实践的研究是可行的。本文试图在接受理论指导下，结合目前大学英语教育活动的现状，分析影响大学英语教育活动的因素，以提高大学英语教育的效果。

1大学英语教育活动的现状

目前，我国高校的英语教学改革虽有一些进展，但是整体的教育观念仍未取得实质上的突破。由于缺少相应的语言文化交流环境，我国高校的英语教育基本上仍然遵循着传统的教学模式，种种弊端依然存在，主要表现为以下几点：

1.1以教师授课为中心，忽视学生主体地位

大学课堂的英语教学活动主要表现为以教师为中心的教学模式，忽视了学生的主体地位。在课堂上学生缺乏充分自主的活动空间和展现机会。教师是传授者，学生则被动地接受和服从，这种授课方式剥夺了学生的话语权。并且长期以来学生在课堂上所处的沉默状态，导致学生缺少语言运用的实践机会，虽然经历了多年的英语学习，由于害怕错误而拒绝表达的学生依然大量存在。这种以教师为中心的教学模式造成了大学生们对于大学英语课程学习的厌倦、不满以及消极应付的态度，阻碍了当前英语教学的发展。在灌输式的英语教学中，教师把所有的教学内容具体化，减少了学生对于接受客体的理解空间；而学生总是被动地接受，误认为老师的理解是客观的、唯一的。在这种情况下，学生逐渐丢失了对于接受客体的自我感受、加工以及创造能力。

1．2英语教学目标功利化

在当前的教育体制下，大多数人认为英语之所以重要是因为它是许多重要考试中必考科目之一。在应试教育的驱动下，人们往往忽视了大学英语教育的真正目的，着重考虑的只是考试过关。事实上，考试的成绩与学生的英语水平和学习能力是不成正比的。有些学生通过了一系列的英语考试，但是实际的听说读写能力还是不尽如人意。这种为了通过考试而学习英语的态度使得大学英语教学过于功利化。作为人文学科的大学英语教育不仅应包含语言技能的训练，还应包括情感教育以及人文精神的培养；为了通过考试而进行的课堂英语教学无疑影响了英语教学改革进程，这种前提下所进行的教学活动明显是不成功的。在考试的指导下，教师忽视了学生学习能力的培养；学生犹如井底之蛙，课外阅读明显不足，对于英语相关文学文化知识知之甚少，除了考试，不知其它。学习与实践脱离，无异于本末倒置。

1．3课堂教学内容单一化，脱离实际

目前大学英语教学基本上侧重于单词讲解、发音纠正、语法运用、文章阅读以及习题演练等几方面。相应的教学参考书虽然为师生理解课文提供了便利，然而与此同时，参考书中的分析与参考答案也禁锢了师生们的独立思维，阻碍了他们创造力的发展。教师习惯于照本宣科，用统一的教材、统一的进度、统一的教学方法来教授处于不同学习水平的学生；忽视了学生由于学习兴趣、意识结构和思维能力的不同而导致的对于教学内容的不同需求。同时，教材建设相对滞后，远离学生的生活实际和接受心理，忽视了学生的生活体验和社会实践，在一味灌输的教学过程中，学生丧失了自己的情感体验。教学内容的单一化———统一的教材与教参使得教师不必自己动脑筋，组织能考虑学生具体学习能力的教学内容，而学生按照这种模式去学，也略去了自己重新认识的过程，课文讲解与答案的标准化限制了学生的自我思考。如此以来，教师和学生都不必对教材进行独立思考，自然也不会形成自我理解与认知。这样的被动的学习活动显然不利于大学英语课堂教育。

2大学英语课堂教学中学生接受活动的主要影响因素

接受理论认为接受客体在未被接受主体接受之前只是一堆毫无意义的乱码。其理论建构核心是构成的主观性，并以自我意识或先在构成为基点，去感知和把握认识对象。据此，教学活动不因仅仅解释为原作者或作品的独白，而是教师带着“期待视野”在文本的“召唤结构”作用下与隐含的作者进行对话和交流后形成的“视野融合”。因此，在大学英语的课堂教育中，教育氛围、教师与学生的对话与沟通以及教材建设都成为影响学生接受活动的主要因素。

2.1良好的教育氛围

接受活动并不是封闭的，接受主体总是处在一定的客观环境和具体氛围中；因此，良好的接受氛围在实现外来信息与主体接受能力的高度融合，提高接受效率的过程中扮演着重要的角色。随着英语教育改革的推进，它所依存的社会环境正在经历着一系列的变化。大学英语考试的设置虽然提高了大学英语的重要性，同时却加重了应试教育的倾向。考试的压力影响了教育环境：社会急功近利，心态浮躁；教育价值取决于考试，取向偏离。此外，传统的教学模式使得教师的教学和学生的学习机械化，缺乏创造思维，沦为教学大纲，考试等等的奴隶。如此教育氛围导致了英语教学的肤浅、狭隘、僵化、封闭。接受活动要求的是接收主体对于接受客体进行主观性思维，强调的是接收主体本身的创造理解能力，因此，创造一个开放性的、宽容的教育氛围对接受活动的成功运行是有必要的。

2．2教师与学生的对话与沟通

传统教学模式强调的是教师之于学生的“教”，这种单向交流相对保守，反映了传统教学言语流程的单一，不利于知识的生成与建构。一个完整的接受活动应包括教师的“教”与学生的“学”，以及师生的对话与沟通。根据接受理论，教学活动的意义不应是唯一的、单向的，它应是多元的、互动的、不断发展的。在教学活动中，教师与学生一样，都是学习的主体。只不过作为接受主体的教师同时也是知识的传播者。教师在教育活动中的应该比作为接受主体的学生站得高一点，看得远一些，想得多一些，这样才可能在英语教学中引导学生。教师可以从宏观上引导，培养学生的学习兴趣和合理的学习方式，创造良好的学习气氛，营造互动的学习场面，而不是一味地灌输。在此情形下，教师应进行角色的转变：教师由知识传授者转变为学习促进者，学生可以从多渠道获得知识，教师只是引导者，其任务是转化智慧，培养学生的认知能力以及学习能力；同时，作为学习的参与者，教师应积极与学生分享自己的学习认识和心得，同学生一起寻找真理，在共同学习的过程中发现自己的过时与不足，从而提高教育接受活动的效率。另一方面，学生应自觉地参与课堂的教学活动。学生是大学英语课堂教学的主体，教学活动侧重的是学生的理解实践，而不是教师的程式化灌输。学生不再是传统意义上被动的接受教学内容，而是具有开放心态和创造活力的接受主体，能够在主动积极的理解和思维中加深体验和感受，享受学习的乐趣。一名教师的人格形象、知识水平、业务素质、教育态度、教学方法、与接受者的情感关系、以及对接受者的责任心对于教育接受活动的质量起着重要的影响；同时，一名学习者的学习态度、对于教学内容的自我感受、加工以及创造的能力也在影响着教育接受活动。因此，作为接受主体的教育者与学习者应进行互相对话与沟通，从而促进接受活动。

2．3教材建设

束定芳（2004年）曾经做过一个关于外语教材方面的调查，得出以下结论：“学生更希望通过比较自然、轻松、有趣的方法来学习外语，愿意仅通过教材来学习外语的人数只占到6%左右。这一方面说明现有的教材还无法全面反映丰富多彩的语言活动，教师的课堂教学也常常是枯燥乏味，远离真实的语言交际活动；另一方面则反映出学生渴望在真实的语言活动中学习语言，渴望形式多样的语言输入，渴望在真实的交际环境中展示和锻炼自己的语言交际能力。”

由此可见，如何增强英语教材的吸引力和实效性，是亟待解决的问题。传统教材强调语言知识和书面符号的认知，侧重于教师对于课文的讲解提问、学生通过课后练习巩固语言的重点难点。在这种教材下，作为接受主体的教师和学生丧失了自己的主动学习能力，学习模式单一封闭导致了思想僵化。接受理论指导下的教材应体现对于外语学习过程的动态理解，启发接受主体的开放式思维，能够使学生、教师与教材之间展开多向的、互动的对话，包括教师与教材的交流、教师与学生的交流、教材与学生的交流。在这些多向交流中，教师与学生主动地学习、都处于积极的思维状态，对于教材能形成自己的感受看法和体验，从而互相促进提高。

强调在教学活动中教师与学生都处于主体地位的接受理论观点一反传统意义上对于教学活动的认识，主张对学习氛围、师生关系与教材建设等方面进行重新认识，建立一种更为开放、主动的教学模式。在此情况下教师的作用在于启发学生，引导学生的学习；而学生则树立主体观念，自主地学习，从而促进教师的教学。“授人以鱼，不如授之以渔”，在此理论的指导下，教师传授给学生的不是固定僵化的知识，而是获得知识的途径和学习的能力。

作者：周婷 张式君 单位：江西农业大学