石油井控装备修理与再制造标准比对探析

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了石油井控装备修理与再制造标准比对探析范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

摘要：本文通过对国内外石油井控装备修理与再制造标准进行对标分析、研究、评价，提出了适应我国国情石油井控装备修理与再制造标准修订建议。

关键词：井控装备，修理和再制造

井控装备是石油天然气钻修井作业中防止井喷，保障人员、设备和油气资源安全的实施井控技术的重要技术装备，其技术状态的优劣直接影响井控的本质安全。随着国内外石油勘探开发的发展，对井控装备的要求越来越高。在现有油气开采环境和要求下，尤其是塔里木盆地超高压含硫气藏、四川盆地高压高含硫气藏、青海柴达木盆地和新疆准格尔盆地南缘高温高压油气藏天然气井，防喷器质量和有效寿命受到严峻考验。在高温、高压、强腐蚀等恶劣的作业环境中使用一定周期后，由于工艺设计、加工方法和生产材质等一系列内部和外部因素的影响使防喷器的可靠性降低，甚至出现结构性的破坏。据统计国内达到了报废年限的井控装置占总废数量占60%以上，而重新购置，每年费用达数亿元。如果全部判废，各油田公司、工程技术公司都无法承担费用，还将大大减缓石油天然气勘探开发力度。本文通过对国内外石油井控装备修理与再制造标准进行对标分析、研究、评价，提出适应我国国情的标准修订建议，用于指导后期石油井控装备修理与再制造标准的制修订，提高我国井控装备标准化水平。

1标准现状

API美国石油行业协会得到世界产油区的认可，API制定的标准，全面、规范、严谨、独立，不受其它行业的约束，作为石油行业的通用标准[1]。石油井控装备修理与再制造主要是API16AR:2017《钻通设备修理和再制造标准》。近年来，我国井控装备制造商、检测单位和用户借鉴国际标准和国外先进标准，结合我国实际情况，制修订完成了SY/T6160-2018《防喷器检查、修理和再制造》，这项工作有力推动了我国井控技术标准和标准化工作的发展，该标准中引入了APISTD16AR中一些内容，但两者在内容上区别很大。

2标准对比分析

2.1检查周期与判废要求

SY/T6160-2014《防喷器检查和维修》规定了在役防喷器的三月期、一年期、三年期的检查内容，维修要求和判废准则；并在标准7.1条款a）规定防喷器出厂时间满16年时应判废。中国石油天然气集团公司中油工程字〔2006〕408号《井控装备判废管理规定》第二章第五条中规定井控装备出厂时间总年限达到13年，确需延期使用的，须经第三方检验并合格，延期使用最长3年。中国石油化工集团公司根据SY/T6160-2014《防喷器检查和维修》出台了井控装置管理规定。《中国石化井控管理规定》〔2015〕374号，第2.9.3条规定:防喷器报废年限为13年，延期须经第三方专业检验合格，且延期年限不超过3年[2]。但是中海油企标Q/HS9011-2011《海洋石油钻/修井装置防喷器检修指南》规定了防喷器的一年、三年和五年的检修内容[3]。在沙特和科威特实行井控装置三年期认证制度，即每三年对井控装置进行一次全面的解体和检测，合格后可继续使用。而真正进行节流放喷或压井的概率较小，大部分防喷器出厂满16年壳体仍是完好的。国外的防喷器出厂二十多年还在正常使用。SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》规定了防喷器的检查周期，不同的周期检查的内容不同，并将陆地防喷器和海洋防喷器区分对待，根据现场的实际操作情况将陆地防喷器的检查周期划分为三月期、一年期和三年期，将海洋防喷器的检查周期划分为三月期、一年期和五年期；SY/T6160-2018《防喷器检查与维修》规定中删除了2016年判废规定，修订为“经检验出现下列情况之一者（不限于以下）应判废”（七个方面要求）。a）使用中壳体非密封部位发生刺漏，且无法再制造时；b）被大火烧过而导致变形或承压件材料硬度异常时；c）承压件结构形状出现明显变形时；d）承压件本体或密封垫环槽出现被流体刺坏、深度腐蚀及裂纹等情况，且无法再制造时；e）主通径孔在任一半径方向上磨损量超过5mm，且无法再制造时；f）承压件本体产生穿透性裂纹时；g）承压件法兰连接的螺纹孔，有两个或两个以上严重损伤，且无法再制造。API16AR《钻通设备修理和再制造标准》未对检查周期进行规定。SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》操作性强。

2.2维修资格及相关方职责

API16AR《钻通设备修理和再制造标准》中对在设备修理/再制造过程中制造商、修理商和设备所有人的责任均有明确划分，在SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》中仅对再制造厂家的维修资格进行了要求，没有职责划分要求。

2.3修理和再制造服务等级

API16AR《钻通设备修理和再制造标准》根据零件的可追溯性将修理和再制造划分为三个等级，SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》未对修理和再制造等级进行划分，API16AR更具有先进性。

2.4设计和性能要求

API16AR《钻通设备修理和再制造标准》对设计开发流程包括设计更改的控制均有要求，SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》仅要求了备件和再制造零件的设计需满足GB/T20174《钻通设备规范》的要求，对设计流程控制方面没有要求。

2.5质量管理体系要求

API16AR《钻通设备修理和再制造标准》中有详细的质量管理体系的要求，在SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》中没有明确提及相关要求。

2.6修理和再制造后的试验

SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》和API16AR《钻通设备修理和再制造标准》均对修理和再制造后的试验做了相关要求，但SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》对再制造后的防喷器在静水压强度试验过程中增加了声发射试验，API16AR《钻通设备修理和再制造标准》中无提及；API16AR《钻通设备修理和再制造标准》中比SY/T6160中多了对单个闸板体、单个环形控压部件、单个防喷器或液压连接器承压部件的修理和再制造后的检测和试验要求。

2.7贮存和运输的要求

API16AR《钻通设备修理和再制造标准》中对修理或再制造后设备的包装和运输有详细的要求，在SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》没有相关要求。

2.8再制造的要求

无论是API16AR《钻通设备修理和再制造标准》还是SY/T6160-2018《防喷器检查和维修》均未对防喷器承压件可再制造次数进行规定，而防喷器可再制造次数直接关系到防喷器的使用寿命。

3几点建议

通过对石油井控装备修理与再制造标准的相关标准的分析，提出以下建议。（1）为了更好地跟踪零件的可追溯性，规范防喷器的修理和再制造，建议加入修理和再制造服务等级、各相关方职责的要求，对各相关方的责任进行划分，详细规定采用非OEM修理和再制造后的责任转移。（2）为保证井控设备的安全性，限定再制造的次数；增加修理和再制造等级的要求，并且陆地和海洋用防喷器应分别要求。（3）规定单独发运的承受井压和承受液压部件的试验要求，以便更好地进行质量控制。

作者:陈俊峰 张玉 聂红芳 单位:中国石油勘探开发研究院