作文教学中的因果思维

前言：想要写出一篇引人入胜的文章？我们特意为您整理了作文教学中的因果思维范文，希望能给你带来灵感和参考，敬请阅读。

一、因果思维与作文教学

因果思维一直是人类认识史上最具魅力的思维之一。古希腊哲学家德谟克利特就曾经说：“只找到一个原因的解释，也胜过当上波斯人的国王。”［1］事实上，作为一种普遍存在的思维活动，因果思维存在于作文教学的整个过程。叶圣陶说：“无论什么主张，决不能没有理由地建立起来。譬如你主张常常运动可以增进健康，必然由于你懂得了运动和健康的关系。”［2］将因果思维运用到作文中，是对作文内在思维的一种提升。作文的核心是思维活动。当前作文教学对学生思维能力的培养比较薄弱，这直接损害到学生语文素养的发展和提高。写作的表达能力，不仅指文字的表达能力，还有更深层的思维能力的表达。文章的深刻，关键是思维的深刻。写作能力高，实质上就是运用概念、判断、推理等抽象思维和联想、想象等形象思维的能力强。一个学生没有熟练的写作技能，最多只是感到“不知怎么写”；但如果他的思维能力低下，那么他不仅会感到“不知怎么写”，还会出现“没有什么可写”的更大的困惑。“至于文章内容空洞、思路混乱、表述乏味的问题更是屡见不鲜。”［3］写作中“没什么可写”“不知如何去写”的困难在当代中学生中普遍存在。面对一篇优秀的作文，我们总能发现蕴含在文章中的明暗起伏的思维脉络，其立意总是趋于感性经验与理性主题的统一。因为作文的“主题”不是凭空的创制，不是孤立的结果和总结，作者在构思过程中展现的心理走势总是离不开对主题作前因后果的推理和判断。［4］任何一种文体，无论是记叙文、说明文、议论文，还是诗歌、散文、戏剧、小说以及杂文等，只要是优秀的文章，其中都会蕴含着因果思维的脉络，而议论文尤其明显。我们将学生的写作视为材料与观点两个层面的构思与表达。学生“没什么可写”是材料的贫乏，是因为学生缺乏生活以及对生活的感受与体验；学生“不知如何去写”是基于材料的立意困难，是因为学生不善于从众多材料中，发现材料与观点之间、材料与材料之间、观点与观点之间的内在联系。学生写作困难的重要原因在缺乏生活积累，但我们必须重视思维水平在其中的作用。对于中学生的作文指导来说，提高其作文的思维水平是重点。如何帮助学生运用概念、判断、推理等抽象思维和联想、想象等形象思维来提高其作文构思的思维水平，加强对学生思维品质的培养成为当前作文教学的首要任务。体现学生作文思维的核心是其中的因果思维———关于事物原因与结果之间关系的一种认识方法。因为，因果思维是连接文章脉络的内在纽带，因为它的存在，作文才更具有对事物的存在特点和矛盾的揭示能力。

二、作文教学中的因果思维应用

当前，随着作文教学改革的深入，作文分析中见识的独到和严谨的思维越来越被强调。2008年，语文考试大纲写作内容有一处修订，即发展等级“深刻”一项中“揭示问题产生的缘故”，改为“揭示事物内在的因果关系”，就是强调对学生运用因果思维进行思辨分析这一能力的考查。此中的“问题”改为“事物”，既降低了理解的难度，扩大了内涵，又使写作变得更有针对性；“缘故”改为“因果关系”，则是加大了对学生思维能力的考查。可见，重视因果思维训练，考察理性的思辨，促进学生语文素养的发展，成为今后中学作文教学义不容辞的责任。除了要求学生行文中注意“揭示事物内在的因果关系”外，近年来各地的高考作文命题中，许多命题本身就体现了明显的“因果关系”。考查学生认知事物“内在的因果关系”，就是考查学生认知事物的过程，探究事物真实层面的机制，厘清事物的前因后果。在事物的发展过程中，我们对因果关系的探究不能只停留在“事件序列间的经常联结”的关系或“事件序列间规律性伴随”的关系，而应探求“产生”或“造成”某一结果（或事件）的变动关系。［5］人是具有自我意识和自我发展能力的生命，教师若能有意识地在作文教学中指导学生理性、准确地运用因果思维进行作文构思，从审题立意到谋篇布局，注意因果思维的运用，学生就可以写出逻辑缜密、内涵丰富的优秀作文。

（一）寻找因果思维对提高作文构思能力的价值与机制

因果关系是人类在长期的社会实践中逐渐总结出来的一个理解事物和预计事物变化发展的基本法则。“比较一下在人类思想史上人们是如何理解这些原因的，就会得出无可辩驳的确凿的认识论”。［6］

1．激发作文分析的创见性

运用因果思维分析的过程，实质上就是不断发现和创造新的思维角度的过程。如果说结论是“果”，那么，论证结论的过程就是“因”。正是两者之间这种有机的因果联系，才使分析具有推理的逻辑力量，展示出由浅入深的层次性，同时也使分析具有独特的视角、独到的思维，从而使文章的分析具有创见性。因而，指导学生进行因果思维分析的过程，就是激发学生对写作的主题产生逻辑性见解的时候，是引导学生由现象到本质深入追问，进而对生命存在的价值意义和精神文化等相关联系深入挖掘，产生创意分析的过程。如2012年浙江省高考作文题以三位网民对“做一个在路边鼓掌还是在路上奔跑的人”的讨论为话题，让学生选择其一作文。作文的立意大致有四种：做一个在路边鼓掌的人；做一个在路上奔跑的人；做一个既在路上奔跑也在路边鼓掌的人；在路上奔跑和在路边鼓掌的人是相对而言的，是可以转化的。无论你选哪一种立意为论点，若要拓展作文的深度就必须运用因果思维进行自我追问。相对于前三种立意，第四种立意本身就充溢着因果思辨的色彩。这是因为“在路上奔跑的人”和“在路边鼓掌的人”的“转化”背后有深层的原因，如果作文仅仅停留在对“转化”这种现象的表述上，文章的分析就会停留于表面。只有围绕“转化”，对“转化”这一结果的深层原因作进一步揭示，才能体现文章的深刻性。

2．促进作文构思立论的多元化

运用因果思维可以使作文从不同角度立论，多元的因果思维分析可以避免作文论证角度的单一化和表面化。多元化立论，还包含正面立论（顺向思维）和反面立论（逆向思维）。原因与结果之间联系的紧密程度不同，它们产生的相互作用的大小也会有异。特别是一因多果、多因一果或互为因果的情况下，因果思维的多元性就更为明显了。在作文中引入因果思维，主要是寻找论点中各个不同角度间因果关系的结构，使文章的构思角度呈现多元化的趋势，给写作者留下自由发挥的空间，使他们的思维更加开阔。可以帮助写作者从不同角度、不同途径由现象到本质，进行去伪存真、由表及里的推理，从看似无关的表面现象中抓住事物的本质及其内在联系，从而写出较有新意和深度的文章来。如2008年全国卷Ⅲ（新课标卷，宁夏、海南等地用）的作文题，如果运用因果思维进行分析，能帮助学生很快理清材料，从多个角度进行构思：从母女俩的角度看，由于母女俩的慈善行为没有用对地方，从而导致事情得不到根本解决，得出做事要看清本质，要从根本上解决问题的观点。由她们放生的结果导致花鸟市场的老板可以借捕鸟发财，又可得出做事要讲求方法而不能盲从的观点。从花鸟市场老板的角度看，由于人们的善意行为缺少规范，从而使得商人可以借人们的善举来牟利，得出体制不健全、不完善的危害应该值得重视的观点。从鸟与人类的关系看，因为鸟是人类的亲密伙伴、朋友，所以要珍惜爱护小鸟，从而得出人与自然要和谐相处，要建立和谐的社会环境这一观点……当然，这只是对因果思维分析使作文构思角度多元化的一个透视。并非只有因果思维分析才会使作文构思的角度多元化。其他的如辩证分析、对比分析、类比分析、假设分析、比喻分析等，也可以使构思角度呈现多元化趋势。［7］29

3．体现作文审题立意的辩证性

辩证唯物主义认为，事物总是一分为二的，它的两个方面既相互联系，又对立统一。“辩证法恰好是最重要的思维形式，因为只有辩证法才为自然界中出现的发展过程，为各种普遍的联系，为一个研究领域向另一个研究领域过渡提供类比，从而提供说明方法。”［8］辩证思维是一种内在的理性逻辑，在辩证法看来，辩证思维的重要特点是为认识和把握客观事物的变化和发展提供方法论的支撑。基于此，对作文的审题立意进行因果思维的辩证性分析主要是基于对论点的两面性的思考，即强调概念上的二元论，从而使文章变得富有思辨性。“因为两件事件的因果关系，其背后须有两类事件的经常的联系。”［9］任何个别的因果事件，背后必定包含一个法则，有了这个普遍法则的支持，那么某个“个别的因”出现，便可必然地推演出某个“个别的果”的出现。以2007年重庆市的高考大作文题“走与停”为例，考生若能在审题时运用因果思维，就能很好地把握其中的因果关系，使文章更具思想性。首先我们要意识到这是一对关系型话题，要认真理解好“走”与“停”各自的内涵：什么是“走”？什么是“停”？进而探究两者之间的内在关系。总的说来，“走”与“停”之间的逻辑关系不算复杂，关键是因果思维下的辩证分析：为什么走？“走”是为了前进，为了接近目标。因为如果只“走”不“停”，那就将欲速而不达，所以，我们应当该“走”则“走”，该“停”则“停”。在因果思维分析下，我们还可考虑：第一，在兼顾二者关系的前提下，侧重强调“走”的价值。第二，同样在兼顾“走与停”关系的基础上，侧重倡导恰到好处的“停”。拓展开来，人生如此，一个团体，一个国家，一个民族，乃至一种文化的进步与反省，又何尝不是这样呢？“走与停”中，显然包含了因果思维的辩证性。事实上，对因果思维的辩证性认识愈是深刻，作文中审题立意的准确性和深刻性就愈能得到体现。因果思维的辩证分析能够帮助学生在审题立意的过程中，既可以侧重强调“A”，也可以侧重倡导“B”，或者兼顾“A”和“B”……成为学生发展思辨能力的有效方法。

（二）分析作文过程中因果思维的基本思考路径

因果关系是一种普遍的联系，是相互转化和制约的，任何一种孤立的抽离都是片面抽象和非现实的。提出因果思维分析，是希望帮助学生学会运用，写出思维更加缜密、逻辑推理更加严谨、观点更加新颖的高质量的文章，将写作过程从单线性的逻辑思维支配中解放出来。当前作文教学面临的一个根本问题是：学生有效写作的途径在哪里？有没有写作训练的规程，或者说写作训练的规程能指向或达到实质效果的目标吗？笔者试图在作文教学实践中，把写作中一些有意义的发现由具体的现象上升到抽象的理念，又由抽象的理念还原为具体的追问与思考，从而形成因果思维的基本思考路径。我们从一则作文指导的案例中体会这种基本思考路径。案例：在一堂高三文科班的作文课上，作文的话题是“生存与生活”。我们对100多位学生的作文进行抽样调查，发现学生作文主要有以下倾向：一是“谈生存”。从话题材料中引出“人有了物质才能生存”这一论点后，文章重心便举例分析古今中外什么人什么人重视物质、善用钱财，生活得很幸福的例子。二是“谈生活”。从话题材料中引出“人是生活着的”这一论点后，文章重心便正反对比举例，分析古今中外什么人什么人懂得生活，享受生活，几乎通篇都是单一地说生活，谈享受。三是“谈理想”。从话题材料中引出“人是有理想的”这一论点后，文章中心便正反举例取喻苏轼、李白、杜甫、白居易等人，说明他们的生活是如何有个人独特的理想，有价值有意义，通篇都在讲“理想”。以上这些情况的出现，其中一个很大的问题就是缺少以因果思维思考问题的作文观。单一话题的反复例证，读起来单调肤浅。于是我们尝试指导学生运用因果思维，依照以下思路构思作文。1．树立因果思维作文观当前学生的作文中，经常会出现一些审题立意完全偏离主题本意的文章，而导致这种情况出现的主要原因，恰恰是缺少因果思维的内在支撑。因此，我们提出要树立运用因果思维分析问题的基本作文观。2．从论题中寻找因果关系这要根据题目或材料所提供的内容，先梳理出几组相关的关系，在深刻理解问题内涵与外延的基础上，再对比分析出几对因果关系。这样就为学生在作文中进行多角度的分析论证拓宽了思路。3．从因果关系中探索立论走向这是指要指导学生从几对因果思维的分析中，找到一些相关的论题或文题，可以先从结果方面来论述，再探讨因，也可以由因再到果等，找到多对立论的方向，使思维变得深刻和完善。4．从立论走向中探究“为什么”这指的是发挥学生的因果思维能力，探究“为什么”。思考“为什么”是体现学生思维创见性和多元性的关键一步，也是表现学生的辩证分析能力，体现学生见识的重要环节。任何优秀的作文都不可能单纯就问题而论问题，它有一个延伸性。从问题本身分析“为什么”只是立论的第一层面。因果思维分析可以帮助探究问题背后蕴含的第二个层面。［10］如果能合理地按照因果思维分析的步骤对论题进行把握和分析，就能准确而全面地把握文章的深层内涵，挖掘出文章的第二层面，从而使文章变得缜密而深刻。如果学生能正确运用因果思维进行审题、构思上的分析，就容易准确把握论题的立意，从各个角度去分析问题，把握问题，从而展现自己的独特个性，取得较佳的写作效果。

（三）构建因果思维写作的课堂操作模型

因果思维分析的作用，能很好地体现在作文教学上。一个初看较难理解的作文题，如果运用因果思维进行推理论证，常能给人柳暗花明的感觉。如果教师能再结合事例进行分析，指导学生由感性具体上升到思维抽象再上升到思维具体进行论证推理，就会让学生有生成性的发展认识，从而对因果思维分析有更好的认识和运用。20世纪的人类思想有着重大转向，波普尔对历史决定论的贫困作出了深刻分析，尼采发现了人的主体意志作用，弗洛伊德把人的潜意识看作人类意识的创造力和人类行为的深层动因，现代哲学揭示了因果关系决定论的有限性，德谟克里特把因果关系作为解读生活的唯一准则，德里达更是对古典哲学的逻各斯系统作出颠覆和清洗，非理性主义思想体系已成为现代文化思潮中不可忽视的理论思维……在时代的变迁中，意识形态的统一性和稳定性已不复存在，学生的个体意识也充满了复杂性、矛盾性和多元性。不管这种复杂的变化是线性的还是多元的，是古老的还是现代的，它总是会遵循一个从原因到结果的规律，这种规律有时是客观现实的，有时是人类主观臆测的，并且总会在写作中表现出一个相对永恒不变的主体。作文教学的关键在于摈弃说教和臆造，跳出恒定的、毋庸置质疑的、线性的关系分析，从线性的逻辑支配中解放出来，让学生从中流注着心灵的思辨。使更多闪耀智慧光芒的优秀作文涌现，一个个有思想有见识的生命本体隐藏在客观实体与主观呈现的融合之中。

作者：庞君芳 单位：浙江大学 思想政治理论教学科研部