创新与研发全文(5篇)

摘要：介绍了韩国浦项制铁公司科技创新体系现状，包括创新战略的制定与实施、创新体系架构、创新项目管理、费用预算与研发投入、压力传导机制、对外合作、系统解决方案、人才培养、专利成果及创新文化等方面，旨在为国内钢铁企业科技创新体系建设提供参考。

关键词：绩效管理；考核；降本增效

韩国浦项制铁公司（POSCO，文中简称浦项）成立于1968年，是韩国第一大钢铁企业，2018年粗钢产量4286万吨，全球排名第五。2010年以来连续8年在世界钢动态公司（WSD）的世界级钢铁企业竞争力排名榜单中名列第一，连续13年在全球钢铁行业道琼斯可持续发展指数排名第一。科技创新是浦项持续保持竞争力的重要保证。

一、科技创新战略的制定与实施

1.创新战略制定背景国外典型钢铁企业发展战略的核心是保持和提高盈利能力，确保全球领先地位。韩国浦项以公司发展战略为框架，制定创新战略，支撑企业持续发展[1]。2014年，浦项CEO权伍俊上任后，由于全球钢铁业仍处于供大于求、进而引发企业利润下降的时期，世界主要钢铁企业纷纷进行结构调整并采取多种措施降低成本，浦项也不例外。由于东亚地区市场不振，权伍俊提出了“提升钢铁主业竞争力，调整业务结构，大力发展新业务，改善经营基础”的发展战略。在此战略指引下，浦项制定了以钢铁主业为研发主体，大力发展以新能源、新材料为代表的新兴产业的科技创新战略。

2.创新战略的实施为保证科技创新战略的有效实施，浦项科技创新直接由集团高层负责。其中，研发制度、研发预算和中长期技术创新战略规划的审定由集团董事长、CTO和各研发机构负责人组成的技术管理委员会负责[2]；研发项目计划、执行及研究结果的评价由CTO和各研发机构负责人组成的技术战略委员会负责。在公司战略的指引下，浦项科技创新主要面向两大方向：一是具有高附加值的先进钢铁生产技术的开发，能够开发出为客户带来感动的产品，与挑战钢的铝及其他复合材料相竞争；二是加紧开发新材料和清洁能源技术，如镍、燃料电池、锂电池、镁材等，培养新材料和能源领域竞争力。浦项在应用性研究和基础性、前瞻性、颠覆性研究方面都进行了布局，从而为科技创新战略目标的实现提供了有力支撑。

二、科技创新体系总体架构及各部门职能

【摘要】论文主要从企业创新价值链的角度分析科技型企业的创新风险，剖析了创新前调研策划、科技研发、科技成果转化、科技成果市场化和科技创新成效反馈等阶段的风险要素，并从各环节可能出现的重大风险给予了相关建议，对科技型企业的创新有一定借鉴意义。

【关键词】创新价值链；科技创新；科技风险；科技成果

1引言

科学技术是一把双刃剑。强调：科技领域安全是国家安全的重要组成部分。科学技术经历了从确定性→风险性→重大风险性发展的过程，科技是一个从认识科学到科技创造的过程。人类对自然认识的局限性和不完整性带来了巨大的风险，科技风险导致的不良后果无法用其他收益来补偿。在新时期，企业的竞争力越来越强，尤其核心技术显得尤为重要，防范化解企业科技风险也提上日程。

2相关理论构架

2.1企业创新价值链

2007年Hansen和Birkinshaw提出的创新价值链理论，即IVC（innovationvaluechain）。他们通过创新过程进行细分，把创新过程分为创意产生、创意转化和创意传播三个环节。随着时代的发展，价值链被应用到各个领域，创新价值链被应用到科技创新领域。具有持续竞争力的科技型企业都是在创新前调研策划、科技创新研发、科技成果转化（产品生产）、科技成果市场化（产品销售）、成果市场化反馈（产品销售及售后反馈）、再创新调研策划等过程中进行种种活动的集合体，产品质量在各个企业的竞争中不断改进，形成良性循环，不断提升创新能力，以适应竞争日益激励的市场环境。企业的价值创造是通过一系列活动构成的，这些互不相同但又相互关联的生产经营活动，构成了一个创造价值的动态过程，即创新价值链（见图1）。

摘要：优惠政策激励企业创新。本文探讨税收优惠对企业创新的效果，对税收优惠影响企业创新的作用进行分析、研究，验证税收优惠对企业创新的正面影响。税收优惠政策通过降低风险、提高收益等渠道促进企业创新，使企业提高研发投入，增加创新产出，扩大团队规模，从而增强核心竞争力。

关键词：税收优惠政策；企业创新；激励效应；提高收益；创新渠道

创新引领发展，是现代化经济体系建设的倡议支撑。创新强化基础研究，引领成果突破。近年来我国高新技术企业规模增长，总产值增加，已经成为创新主力军，激励企业创新能力提升，有助于应对国际竞争。据2020年4月2日中国科技部的信息，2018年R&D经费稳定增长，总量接近2万亿，仅次于美国，居世界第2位。R&D经费投入强度为2.14%，提高了0.02%。其中，企业R&D经费投入为15233.7亿元，占全社会R&D经费的77.4%。国家财政科技拨款达到9518.2亿元，占国家公共财政支出的4.31%。而高新技术企业存在的高风险、高投入、外溢性特征，决定了企业发展需要政府支持，税收政策是重要的调控手段。针对高新技术企业，采用相应的税收优惠政策，可激励企业创新。

1企业科技创新税收优惠

1.1企业科技创新

科技创新是独立创造科学技术研究、创新的总称，是企业产品开发、服务创新实施的新方式。企业科技创新是多个主体对技术、管理的创新，主要有人、财、物等创新要素，是一个复杂的系统。企业创新活动有明确的创新目标，但研发结果存在不确定性。

1.2税收优惠政策激励企业创新

摘要：优惠政策激励企业创新。本文探讨税收优惠对企业创新的效果，对税收优惠影响企业创新的作用进行分析、研究，验证税收优惠对企业创新的正面影响。税收优惠政策通过降低风险、提高收益等渠道促进企业创新，使企业提高研发投入，增加创新产出，扩大团队规模，从而增强核心竞争力。

关键词：税收优惠政策；企业创新；激励效应；提高收益；创新渠道；创新

引领发展，是现代化经济体系建设的倡议支撑。创新强化基础研究，引领成果突破。近年来我国高新技术企业规模增长，总产值增加，已经成为创新主力军，激励企业创新能力提升，有助于应对国际竞争。据2020年4月2日中国科技部的信息，2018年R&D经费稳定增长，总量接近2万亿，仅次于美国，居世界第2位。R&D经费投入强度为2.14%，提高了0.02%。其中，企业R&D经费投入为15233.7亿元，占全社会R&D经费的77.4%。国家财政科技拨款达到9518.2亿元，占国家公共财政支出的4.31%。而高新技术企业存在的高风险、高投入、外溢性特征，决定了企业发展需要政府支持，税收政策是重要的调控手段。针对高新技术企业，采用相应的税收优惠政策，可激励企业创新。

1企业科技创新税收优惠

1.1企业科技创新

科技创新是独立创造科学技术研究、创新的总称，是企业产品开发、服务创新实施的新方式。企业科技创新是多个主体对技术、管理的创新，主要有人、财、物等创新要素，是一个复杂的系统。企业创新活动有明确的创新目标，但研发结果存在不确定性。

1.2税收优惠政策激励企业创新

摘要：随着科学技术的进步，技术创新渐渐体现出其重要性。总理曾在2015年的“两会”上强调了创新的重要性。近年来，国内创新型企业的数量急速增长，然而技术创新需要大量的资金，仅依赖于自身内部有限的资源显然已难以满足创新的基本需求。梳理过去的文献可以发现，私募股权投资的存在很好地填补了这一资金空缺。本文以宁德时代为案例，分析了企业接受私募股权投资对企业技术创新产生的影响，发现其有明显的促进作用。

关键词：私募股权；企业；技术创新

一、引言

党的明确指出了创新对于一个国家综合国力的重要性，企业要想进一步发展必须重视创新。众所周知，企业要进行创新，足够的资金支持是必不可少的，资金的缺乏是许多创新型企业难以为继的主要原因，企业获得资金比较困难。私募股权投资的出现，不仅填补了企业创新的资金缺口，其独特的运作模式也使得投资者比传统投资者更重视企业的技术创新能力，也更愿意承担传统的银行贷款等方式不愿意承担的风险，促进了企业的技术发展。私募股权投资作为除银行信贷和IPO之外的第三种融资方式，是指通过私募形式投资非上市的企业，采取上市、回购或并购的方式出售持有股份并以此获利。我国的私募股权投资出现在20世纪80年代，2004年开始在宏观经济形势的影响下迅速发展起来，2016年中国证券基金协会公布的《私募投资基金募集行为管理办法》与国务院印发的《国务院关于促进PE持续健康发展的若干意见》，昭示着私募股权投资的行业监管逐渐变得规范，行业发展进入了新的历史时期。

二、文献回顾

私募股权投资进入中国的时间不长，在20世纪80年代才被中国引入。私募股权投资的对象为非上市股权或上市公司非公开交易股权。私募基金向高净值人群募集资金对其进行投资，并在一定期限内退出以获得投资回报。研发项目具有低成功率和高收益率的特点，风险投资相较于一般投资拥有更高的风险承受能力，同时又对收益有更大的需求。为达到更高的收益，私募基金管理人往往更加支持和鼓励企业进行技术创新。叶有明（2009）认为，私募股权投资的目的是培养企业使其满足上市标准，再通过二级市场退出并获得收益的过程。私募股权的加入不仅能够填补企业的资金缺口，还可以获得经营管理上的支持，提高公司的治理水平。技术创新能力主要是指以现在掌握的技术为基础进一步研发，从而创造出新技术的一种技能或水平，技术创新的衡量标准有许多不同的选择。龙勇等（2009）以专利申请数和高技术产品出口额这两个指标为变量，证实了私募股权投资与技术创新能力之间存在着显著的正相关关系。吴延兵（2006）则认为研发投入、研发人员与技术创新有显著的联系。苟燕楠等（2014）以我国创业板上市企业作为研究对象，将专利数作为企业技术创新行为的衡量标准进行分析，发现私募股权投资的加入的确能够鼓励被投资企业的技术创新行为。截至目前，关于私募股权对企业技术创新影响的研究文献大多为实证分析，主要借助于大量的样本分析，分析的结果往往是整个行业的宏观发展趋势，不利于结合企业自身特点来研究私募股权投资的影响过程。

三、案例分析———以宁德时代为例