风险分级管理全文(5篇)

摘要：目的：探讨量化评估分级管理模式对医院管理质量的影响。方法：医院内分泌科2019年2月～2020年2月期间收治的86例患者纳入研究。将2019年2～7月期间收治的43例患者纳入对照组。将2019年8月～2020年2月期间收治的43例患者纳入观察组。所有患者均接受常规管理模式：病情诊断、路径管理、药学管理、健康教育等。观察组患者在对照组管理内容的基础上采用量化评估分级管理模式。比较两组各项管理指标评分、各项风险指标评分。结果：观察组入院病情评估、入院风险评估、专科管理、操作技能、健康教育、心理维护、管理效果评价工具使用合理、管理问题及时改进、核心制度落实、操作过程检查评分均显著高于对照组（P＜0．05）。观察组文献查阅、风险变量筛选、风险因素评估、风险分析、个性化管理评分均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：量化评估分级管理模式能够更科学的将患者按照病情严重程度、风险因素情况等进行分级，有助于综合提升医院的管理水平。

关键词：量化评估分级管理；医院管理；管理质量

量化评估分级管理模式是在个性化管理概念下派生出来的，管理者为了实现对患者的个性化管理，因此需要对患者进行有依据的分级［1］。医院管理中的量化评估分级管理主要是依据患者病情的严重程度进行分级，或者依据患者的心理状态、经济情况等进行分级，也有是根据病人的风险因素情况进行分级［2］。

1资料与方法

1．1一般资料

医院内分泌科2019年2月～2020年2月期间收治的86例患者纳入研究。将2019年2～7月期间收治的43例患者纳入对照组。将2019年8月～2020年2月期间收治的43例患者纳入观察组。所有患者均接受常规管理模式：病情诊断、路径管理、药学管理、健康教育等。观察组患者在对照组管理内容的基础上采用量化评估分级管理模式。对照组男22例，女21例；平均年龄55．2岁。观察组男24例，女19例；平均年龄54．9岁。两组一般资料具有可比性（P＞0．05）。

1．2方法

摘要：电力企业的快速稳定发展，是国家经济建设水平提高的基础保障，而对于电力行业来说，要想实现可持续发展的战略目标，首先要保证安全生产。随着电网建设规模的不断扩张，电力施工作业环境也逐步趋向复杂化，这在一定程度上增加了电力供应的危险系数。基于此，应当全方位把控电力生产过程存在的风险，同时，制定健全的安全管理体系，促进电力行业的稳定发展，保障能源的有序供应。

关键词：电网；危险系数；管理体系

1针对安全风险管理基本概念的理解

针对电网工程在施工阶段存在的安全风险要进行动态识别，采取分级控制的方式进行综合管理，建立健全电网工程施工安全风险预警体系，并制定完善的紧急管控预案，且设置不同的节点标准，明确各岗位人员的职责权限。在电网工程开工前期，对其风险展开综合评估和深度预测，充分结合实际工程的特点和建设要求，采取高效的措施识别其动态风险，根据风险程度将其设立为5个不同级别，针对不同的动态风险，采取有本质区别的管理措施，控制其负面影响效果。

2防范控制安全风险的具体措施

2018年5月24日17时20分左右，广西三江侗族自治县水利电业有限公司发生1起设备抢修时人员触电事故，造成1人死亡。广西水利电业集团所属供电企业多次发生同一类事故，暴露集团公司安全主体责任传导压实工作存在漏洞，责任落到基层、落到实处、落到一线作业人员的工作不到位。为此，我们就必须要对电网基建安全风险进行防范与控制，下面，笔者就根据自身的工作经验，提出以下防控措施。

2.1在施工前期准备阶段进行准确的风险评估预测

1资料与方法

遵照《食品卫生监督量化分级管理规范》，我们采取卫生许可和每季度一个轮回的卫生监督方式对管内站区分散的食堂分别进行量化分级管理，采用《餐饮单位量化分级管理等级核定评分表》进行调查、评分，将铁路站区食堂食堂分为A、B、C不同高低等级。调查内容包括从业人员个人卫生状况及体检情况、餐饮具及消毒的卫生状况、原料采购和储存的卫生状况、加工过程的卫生状况及环境卫生状况等。

2结果

2.1食堂量化分级管理评分总体情况

管内站区57个食堂，仅有1.8%的食堂（为城市内大型食堂1个）信誉度和风险分级综合评为A级，30.7%的铁路站区食堂食堂评为B级，67.5%的食堂评为C级。

2.2大型、中型、小型食堂量化分级管理情况

管内站区57个食堂，仅1个大型食堂评为A级，有5个大型食堂和12个中型评为B级，39个食堂评为C级。

摘要：随着我国社会经济的不断发展，也有许多高污染行业和高环境风险行业在进一步发展中对我国生态环境造成了巨大的影响，因此，相关责任单位必须进行更深入的环境风险评估工作，同时对环境风险管理制度予以进一步完善和优化，以此尽可能地防止企业环境污染出现，从而达到保护生态自然环境，促进社会经济发展的目标。

关键词：企业；环境风险评估；环境风险；完善管理制度

由于环境风险管理制度若是存在缺陷会对企业环境风险评估质量与效果产生直接的影响，加之与企业持续发展及环保之间具有极为紧密的关联，所以，着重完善与优化环境风险管理制度就变得愈发重要与紧迫。

1企业环境风险管理的必要性

1.1国家环境政策和国际环境贸易壁垒约束

一方面，政府正在使用法律手段来管理环境问题，法律是解决严重环境污染的最有力措施之一，政府制定了一系列环境法律法规，严格的环境政策的实施导致了企业的生产经营需要整合以生产和开发环境为长期战略管理目标，实现国家环境政策刚性标准。另一方面，作为世界各国许多国家非常重要，并且正在加剧全球环境危机对于来自发展中国家（特别是发达国家）的出口公司建立“绿色贸易壁垒”，重点放在对这些公司的评估上环境风险上。加入世贸组织的我国也不得不融入世界整体经济格局中来，行业正在提高环境风险管理水平，处理环境利益，经济利益的总体发展问题。

1.2资本成本优化管理的需要

1资料与方法

1.1一般资料

选择2013年管内站区领取卫生许可证满1年以上的57个食堂作为研究对象。其中，供应200人以上规模就餐的大型食堂6个、都在城市内，供应50～200人就餐规模的中型食堂19个，其余32个供应50人以下的小型食堂均在边远车站。

1.2方法

遵照《食品卫生监督量化分级管理规范》，我们采取卫生许可和每季度一个轮回的卫生监督方式对管内站区分散的食堂分别进行量化分级管理，采用《餐饮单位量化分级管理等级核定评分表》进行调查、评分，将食堂分为A、B、C不同高低等级。调查内容包括从业人员个人卫生状况及体检情况、餐饮具及消毒的卫生状况、原料采购和储存的卫生状况、加工过程的卫生状况及环境卫生状况等。

2结果

管内站区57个食堂，仅有1.8%的食堂（为城市内大型食堂1个）信誉度和风险分级综合评为A级，30.7%的食堂评为B级，67.5%的食堂评为C级。管内站区57个食堂，仅1个大型食堂评为A级，有5个大型食堂和12个中型评为B级，39个食堂评为C级。