规模经济全文(5篇)

摘要:随着科学技术的发展和经济全球化的推进，国际贸易得到了飞速发展，经济水平的高低成为一个国家综合实力的体现，现阶段国际贸易主要以基于规模经济的产业内国际贸易为主要形式。本文在分析产业内贸易在国际贸易中发展的基础上，结合我国现阶段国际贸易的发展现状，以经济发展、产业结构调整的视角为出发点，针对其中存在的不足提出了促进我国产业内贸易发展的具体措施。

关键词:规模经济;产业内贸易;发展对策

一、产业内贸易理论

现阶段的产业内贸易理论主要集中于介绍欧美等发达国家的国际贸易现象以及同类产品的进出口情况，这是国际经济界提出的一种新理论。传统的国际贸易理论主要是指国家之间的贸易、劳动生产率和不同产业之间的贸易。产业内贸易理论有其理论假设和相应的理论解释。从产品内容上分析，国际贸易可分为两种类型:一种是国家进口与出口的产品分属于不同部门进行管理，即进口产品与出口产品类型不一样，比如，一个国家，进口原材料，通过国家自身的企业和劳动力加工成成品，然后进行出口，这种贸易形式称为产业间贸易。另一种形式便是产业内贸易，一个国家进口一种原料，存放一段时间之后，再进行出口，从中赚取利润。因此，产业内贸易又称为双向贸易。(一)产业内贸易的产生动因从产业供给角度出发，规模经济和产品的差异是导致贸易产生的主要原因。规模经济使得生产商只针对于一种或几种产品进行进出口活动，进而导致产品出现差异化，差异化产品的出现推动了产业内贸易的发展。为进一步完善产业内贸易理论，Greenaway等人对产业内贸易进行了分类，分为垂直型与水平型两种，并针对产品差异对不同产业内贸易的影响等问题进行了探究，得出产品差异对垂直产业内贸易的发展影响较小，却对水平产业内贸易影响较大的结论。从需求角度出发，由于消费者的消费观念与消费结构的影响直接决定了产业内贸易的发展，相似论可对此进行解释，经济水平越是相近的国家，他们对产品的需求偏好越是相近。此外，还有重要因素推动了产业内贸易的发展，比如要素禀赋、技术差距等因素。要素禀赋主要是针对于垂直差异产品的产业内贸易，对水平差异产品的产业内贸易影响较小;由于技术的差异，产品质量的不同，那么对于贸易的进出口会产生重要的影响。

二、经济规模与产业贸易理论的研究

通过对产业内贸易模型的分析，对垄断市场竞争进行解释，垄断市场竞争是介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式，在这种情况下，各个企业不能联合控制市场产品的价格，然而可根据市场变动，对于自身产量和价格进行调整。主要有3个特征:(一)各厂商生产类似产品;(二)各企业所占市场份额小;(三)厂商可自由进出市场。D表示该企业销售差异化产品，而其他企业销售类似的产品，由于同类产品的可替代性强，容易导致小范围波动的价位便会影响较大规模的产品销售量。在市场竞争中，企业若想增加产品销售量，便要降低销售价格，这样销售每单位产品所得的纯利润便会减少，因此，边际收益曲线在价格曲线之下。对于这类企业，降低价格必须要降低产品的平均生产成本才能获得超额利润，因此AC呈现向下倾斜的趋势，与之前生产过程相比较，每增加一单位的产品，成本增加小于之前的生产过程成本，否则，平均成本上升，那么边际成本便在平均成本之下。当MR=MC时，企业会获得最大利润，即该企业最优产量线在3单位以上，E点为均衡点。当MR＞MC时，企业可获得超额利润，由于产业扩大生产量，产量和价格会动态的平衡于MR=MC。反之，如果当MR＜MC时，企业每多生产一个，便会亏损一分，此时，企业应该减少产量，那么均衡点又回到E点。本模型详细绘制出规模经济与产业内贸易的关系。企业生产差异化产品，倘若想获得更多的利润，便要售出更多的产品，通过降低价格来降低产品的平均成本，进而影响市场，扩大产品的销售量，由于规模经济的程度限制，需要从其他国家进口产品以满足本国市场的需求，这便是产业内贸易理论的本质。通过模型可以看出，产业内贸易是基于规模经济和差异产品而产生的，产品差异的类型不同，引起产业内贸易的原因也不同。

三、我国产业内贸易现状及结构分析

摘要：面对全球经济波动的巨大压力，中国烟草工业也受到了影响，为了掌握中国烟草工业效率和规模经济情况，依据烟草工业经营指标数据，使用数据包络分析法（DEA），对中国烟草工业运行的相对效率和规模经济情况进行了分析研究。研究表明，我国烟草工业的竞争机制尚有进一步提高的空间；有些烟草工业公司的生产规模未充分发挥；中国烟草工业有显著的规模经济特征。

关键词：烟草工业；DEA；相对效率；规模经济

近年来，烟草行业积极推进供给侧结构性改革，为国民经济和国家财政增收作出了重要贡献。为了进一步提升中国烟草工业的生产效率水平，优化生产规模，本文使用数据包络分析法（DEA），对19家中国烟草工业公司的经营指标进行分析，建立了评价指标体系，对技术效率、纯技术效率以及规模效率进行了分析，针对分析发现的问题，提出了改进方向。并通过进一步研究，对中国烟草工业的规模经济特征进行了论证。

一、相关理论及模型

（一）数据包络分析理论数据包络分析

（DEA）是由著名的美国运筹学家查恩斯等人提出的效率评价方法。这种效率评价方法将单输入、单输出的工程效率概念延展为多输入、多输出的类似决策单元（DMU）的有效评价中，对微观经济生产函数理论及其应用的含义和范围进行了极大的扩展[1]。

（二）相关模型

摘要：国内科技水平的不断加强，助力了信息技术的逐步升级，管理措施也符合社会发展趋势，而信息技术与管理模式的相融合，可以明显改善信息散乱、繁杂的局面，给商业银行的经济管理向规模化层面升级创新了有利条件。信息技术在商业银行内部的普及也促进了商业银行全面革新，需要在信息化管理角度出发，来对信息化模式之于商业银行规模经济管理的影响做出研讨。

关键词：信息化建设；商业银行；经济管理

引言

信息技术、数据技术、网络技术和智能终端设备的充分联合、运用，引起社会各行业领域的进一步关注和了解。银行在对信息化系统进行完善升级时，所涉规模经济的逐步提升导致商业银行在信息技术作业环节也伴随诸多难题，所以，加强信息化技术水平，助力规模经济管理发展目标的达成，也是商业银行所要进一步注重的工作。

1.信息化规模经济管理的内涵

在对信息技术合理融入的条件下，商业银行各项信息上传的快捷性愈加凸显，管理中直接对话的态势也逐步明显，促进商业银行管理确立了扁平化发展路线。信息技术合理融入和信息管理系统完善升级促进了商业银行管理工作快速升级，信息化模式创新了商业银行的管理思想、方式、策略和业务结构。信息化管理思想方式的建立和全面执行，扩展了管理工作的覆盖面，规模边界、管理边界都在逐步拓展，增进了银行跨空间管理的快捷性，降低了银行管理成本。现实的经济规模,也助力银行管理中的边界费用不断减少。信息化是商业银行管理的全面创新。那么新时期商业银行的管理工作都必须借助专业技能和体现专业技能的方法来开展。在信息技术、通信技术在商业银行发展中不断深广性运用的条件下，银行各方面信息上传的快捷性逐步加强。管理等级中跨级对话也逐步体现，银行相关管理人员能够借助智能终端设备和通讯技术，来对窗口人员工作予以监控和引导,窗口服务人员能够在跨地域的条件下给管理者上传业务报表、汇报工作。如此一来，就可能使结构精简替代以往层级化的架构，以往层级化管理体制会面临革新。并且在信息技术不断更新升级，信息化业务水平不断加强的条件下，促使了以往非框架化思想逐步向框架化思想的层面升级，促进了建设性决策快速体现集约化，但非建设性的决策便能够具有零散化，如此一来，便会导致以往无法想象的集权分权合力得以妥善处理，所以说，信息化之于商业银行规模经济管理的影响主要有以下几点：

2.信息化之于商业银行规模经济管理的影响

一、衡阳县农业规模经济和范围经济现状及其问题

（一）衡阳县农业规模化程度低

衡阳县农业规模化低可从本县农业产业化企业数量和农户数量比例、农业产业化龙头企业的产出在农业产出中的比重和农业机械固定资产比重低来分析。（1）衡阳县农业产业化企业数量占农户总数量的比例偏低。2008—2011年衡阳县农业产业化企业数目分别为61、78、86和106个（衡阳县的数据均来自于本县的经济和社会发展统计年鉴，下同），同期农户数量分别为21.61万户、21.67万户、21.11万户和20.95万户，比例分别为1∶3543、1∶2778、1∶2455和1∶1976。尽管衡阳县农业规模经济代表的农业产业化企业数量在稳步增长，但其数量依旧太少；作为农业小规模分散经营的农户数量稳中略有下降；到2011年底止，农业产业化企业与农户数量比达到了1∶1976。这些数据说明：衡阳县农户数量占有绝对优势，以农户为代表的小规模分散经营依旧在农业生产中占主导地位，农业规模经济在整个农业产出中份额较小。（2）衡阳县农业产业化企业的产出在农业产出中的比重不高。农业产业化企业销售收入2010年和2011年分别为6.6亿元和8.5亿元，增长28.7%；同期农林牧渔总产值分别为75.87亿元和82.22亿元，增长8.4%。农企销售收入与农林牧渔总产值比在2010年、2011年比分别为1∶11.5、1∶9.7，比值约为10%，说明衡阳县农业规模经济在农业经济中程度还比较低。（3）衡阳县农业机械固定资产量少且增长慢。2008—2011年衡阳县农业机械总动力分别为：51.73万千瓦、58.63万千瓦、63.52万千瓦和68.61万千瓦，虽在逐年增加，但增长的幅度不是很大；同期耕地面积分别为：66.40千公顷、66.41千公顷、69.67千公顷和69.67千公顷。在2010年衡阳县耕地上农业机械的总动力是0.105千瓦/公顷，而2010年的农业机械总动力的全国平均水平是0.173千瓦/公顷，我国的农业机械化水平已很低，而衡阳县的农业机械化水平还低于全国平均水平，这从另一个侧面说明了衡阳县农业规模经济程度低。

（二）衡阳县农业的范围经济程度低

农业范围经济是一个农业企业同时生产多种农产品形成的经济性，经济学常用公式表达它：TC（Qx，Qy）<TC（Qx）+TC（Qy），但程度的衡量指标难以获取难。本文从以下三方面进行分析。（1）衡阳县农产品加工程度与范围经济。衡阳县在2010年、2011年农业加工销售收入分别为9.19亿元、11.3亿元，而对应年份的农林牧渔总产值则分别为75.87亿元、82.22亿元。2010年、2011年农业加工销售收入占农林牧渔总产值的比重分别为12.11%、13.74%。可知，衡阳县农产品的加工程度不高。所以，衡阳县农产品加工对农业范围经济的贡献不足。（2）衡阳县农产品品牌知名度与农业范围经济。到2010年底止，衡阳县只有16家企业被评为衡阳市农业产业化龙头企业，信旺农牧、广源农牧两家养殖场被授予“全国标准化规模养殖示范场”。衡阳县在农业产业化上，由于企业生产规模相对较小，县内农业品牌一般只能在衡阳市范围内有影响；在衡阳市范围内同等层次的企业相对较多，减弱了衡阳县农业企业的影响力。所以，农业品牌对衡阳县农业范围经济贡献小。（3）衡阳县农业生产的单一化程度与农业范围经济。衡阳县农业企业生产的单一化程度较高。如在市级龙头企业中，衡阳县角山米业有限公司主要是对大米进行加工，辅以水稻种植；衡阳县湘南原种猪养殖场、衡阳县信旺农牧发展有限公司、广源农牧业发展有限公司都是对种猪、猪仔的养殖。所以，衡阳县农业企业生产结构比较单一，农业企业范围经济不明显。

（三）衡阳县农业规模经济和范围经济的结合

农户因为生产规模小，范围经济不显著，衡阳县农业规模经济和范围经济的结合主要考虑衡阳农业企业。衡阳县农业企业规模经济和范围经济结合水平较低，主要在于衡阳县农业企业“重规模、轻范围”。如衡阳县角山米业有限公司主营大米加工，日大米加工能力达到400多吨，并在衡阳县台源镇拥有3050亩水稻生产基地，但这远远没有能够满足大米加工的需求。可见，角山米业有限公司可能拥有很大规模经济，但农业范围经济相对来说不明显。又如衡阳县信旺农牧发展有限公司、广源农牧业发展有限公司都是对种猪、猪仔的养殖，月产猪仔上千头，但这两家牧业公司却没有相应的农作物种植和水产养殖为公司提供饲料以及消化猪的排泄物。

文化产业的构成是十分复杂的，影视娱乐、科学教育、文娱旅游等等是它的主体，还有一些相关的行业比如中介和推介、管理咨询和印刷等。我国的文化产业总体发展跟发达国家比起来是有一定差距的，文化产业还没有形成很大的规模，在经济上也不是十分突出。为了把文化产业运营模式变得系统化，促进它与不同的产业之间的相互配合、共同进步来提高文化产业规模经济的管理水平。按照规模经济的特性，产业可分为显著规模经济性产业、非规模经济性产业和非显著规模经济性产业。显著规模经济性产业是在生产、销售和管理各环节中有部分环节存在显著的规模经济，反之就是非规模经济性产业。而非显著模经济性产业有部分环节是非规模经济性或是大部分都为非显著规模经济性。目前我国的文化产业就是属于这样的规模经济非显著产业。

一、当下文化产业规模经营模式存在的主要问题

1.文化产业规模经济环节的模糊。

文化产业规模经济在国内的生产和销售等环节都体现出非显著性的问题。意味着这些环节还没有形成规模，不能发挥出最大的效益。这就导致文化产业的成本是比较高的，各类文化产品取得的收益会被拉低。只有扩大规模才能降低文化产业中单个产品的生产成本，才可以把非显著性的文化产业规模经济变成有一部分，甚至是一大部分的显著性规模化经济。

2.影响文化产业规模经营的因素。

文化企业自身条件存在缺陷，它本身的成本构成是不可控的，服务业是文化产业的一大构成部分，然而它的购买成本和销售成本、乃至储藏的成本和运输的成本都不是一成不变的。文化产品在销售方面的水平也良莠不齐。外在方面再加上不同地区的文化产业会受到当地居民的生活环境、生活方式、生活水平、欣赏水平的影响，还有同行之间不同性质的竞争，将文化企业的未来变得不可确定。特别是对于国内现在还不成熟的文化产业规模经济来说，其本身复杂的构成会让文化产业对规模经济的不可把控性大大增加。

二、文化产业规模运营的模式分析