国际金融危机全文(5篇)

［摘要］随着我国经济发展逐渐向着国际化进步，受国际形势的影响也不可避免。特别是国际金融危机，会对我国经济发展造成一定程度上的损伤，影响我国社会进步。金融危机背景下，各大企业需要政府带头寻找合适的发展方向，有效减缓并化解国际金融危机对自身的影响。文章分析了国际金融危机对我国的各方面影响，并提出相应的措施。

［关键词］国际金融危机;经济形势;金融危机对策

面对国际金融危机我国政府已经及时采取有效措施，最大程度地减轻了金融危机给我国带来的影响。但及时的应对不能长期避免经济衰退的局势，为了保持我国经济的增长，面对金融危机应该全面分析其影响，针对性的采取应对措施，努力寻求促进我国经济稳定发展的手段。金融危机对经济的发展有利有弊，是一把双刃剑，在阻碍经济发展的同时也创造了良好的发展机遇，良好地应对金融危机可以抓住机遇为我国经济发展打下基础。

1国际金融危机概况

在全球经济不断进步发展下，大多数国家的经济处于全球化发展阶段，多少会受到国际经济形势的影响。全球经济体系是一个整体，任何的变化和发展都会对这个整体中各个国家的经济造成影响。目前，全球经济的发展处于高速阶段，其特点为不平衡、高增长、低膨胀。特别是经济水平较高的发达国家，对国际经济的影响尤为明显，像美国、日本这样的经济大国，国家内部经济的问题很有可能导致全球经济受到影响，从而爆发金融危机。此次金融危机由美国次贷危机引发，不仅对美国和与其联系密切的发达国家经济带来严重影响，包括许多发展中国家的实体经济也明显下滑，我国也不例外。

2国际金融危机对我国经济的影响

2.1对我国出口贸易的影响

美国是世界金融中心，美国财政账户赤字庞大，日本中国欧洲等国家对美国有大量的贸易盈余，美国通过向这些国家出售资产或借款，使这些国家成为美国的债权人，所以这些国家的投资收益非常容易受到美元汇率和经济波动的影响。顾全球经济结构失衡是当今美国不断积累的金融风险危机导致的。更具体更深层次的讲，美国金融危机是资金流动性过剩导致的金融危机的爆发。全球经济处在总需求不足与总生产供给过剩的状态中，是低效无序的不良状态，大量的闲置资金找不到投资的项目，进而购买了没有实体经济支持的金融衍生产品，这样美国本地资产价格严重泡沫化，一旦美国泡沫破灭，必然引发全球的金融危机。

国际金融危机对中国的冲击

我国在这一轮美国次贷危机中也受到不小的影响，但是略小于欧美日本等发达国家。国际金融危机在通过各种途径冲击我国的实体经济，主要表现在俩个方面：一个是我国在海外的投资严重缩水，一个是国内资本市场下跌，房地产等支柱企业不景气，外国热钱流出等。具体的说：

（一）国际金融危机使得我国深层次矛盾凸显

改革开放30年来，我国经济迅猛发展同时也积累了一些深层次的矛盾。这次以美国次贷危机为引爆点的国际金融危机更加重了我国深层次矛盾凸显。首先，我国是出口导向型国家，商品生产属于劳动密集型，但是从长远的发展来看，这样的增长方式是不可持续的。本次经济危机的爆发就严重打击了我国劳动密集型产业，致使很多中小型出口企业纷纷倒闭，主要集中在玩具和纺织等领域。另外，很多国家制定新的环境标准，使得我们国家的出口产品遇到了绿色贸易壁垒，威胁了我国外向型经济发展。我们国家的经济必须转变这种以依赖资源的消耗，以破坏环境和自然资源为代价的经济模式，不然谈不上经济的可持续发展。另外我国经济还缺乏有效的引导拉动消费增长的机制。一个是国际金融危机爆发后，国际市场的资金从中国撤离，国内市场感到压力并且投资信心不足，导致民营资本不能得到充分的利用和引导，另外，虽然经济不断发展，但是城乡差异依然很大，农民收入增长缓慢，消费提高不多，农村的消费市场没有很好的得到启动，而城市居民虽然收入提升，但是随着房价医疗教育等领域的开支不断的加大，城市消费在一定程度上也受到抑制。

（二）我国经济结构不平衡，金融发展滞后，致使经济危机发展迅速，没能很好的起到导向的作用

我国因为在外国有上万亿美元的外汇储备，随着这次金融危机的缩水而缩水，此外我国国内找不到优质的投资项目使得外汇储备无法投资，而由国外直接引进的投资项目又要支付巨大资金给海外投资人，这就导致了国内金融市场发展在全球经济发展中处于劣势，国内的商业银行因自身存在很大金融风险，在为非金融企业提供金融服务方面也受到一定制约。国内金融市场在发展大方向上呈现滞后和不景气的现状。

摘要:改革开放以来，人们的生活方式发生了翻天覆地的变化，人们对于经济的意识以及金融的了解也越来越深入，各大高校金融专业也不断地在变化中调整课程，以期适应现代化社会的发展，为社会培养更多的适应现代社会的国际金融人才。国际金融课程是一门涉及面广、综合性强的课程，它在应用型本科院校的经济与管理类专业课程体系中占据着重要地位。教师要提高国际金融课程的教学效率与教学质量，已经不能继续沿用传统的教学方式，而要面向网络化时代提出新需要与新要求，建构全新的、以网络技术为手段的在线课程教学模式。该教学模式在各校的教育教学中得到了重视与应用。国际金融课程的任课教师也需建构这一教学模式，提高国际金融课程教学的网络化教学水平，以有效培养高质量的应用型金融专业人才。

关键词:本科院校；国际金融课程；在线教学；教学模式

1引言

应用型本科院校国际金融课程教学承担着培养应用型金融人才的重要任务，需要教师结合专业课程的实际特点，探索有效的教学模式，实现专业课程的创新教学改革。国际金融课程的任课教师要清晰地认识到培养高素质应用型金融人才的重要性，并结合该课程的实际特点与新时代的教学要求，打造一个在线课程教学模式，以推进国际金融课程教学的创新变革[1]。

2教学的主要问题

近年来，国家对于金融人才的需求越来多，要求也越来越高，很多高校为了适应时代的需求，也开设了金融学课程。为了适应金融业的国际化开放发展需要，各金融部门、企业单位对金融专业的应用型人才提出了更高的要求[2]。国际金融课程的研究对象是国与国之间的货币金融关系，属于理论性和实务性均较强的专业课程。学习该课程可开拓学生的学习视野，提升学生的综合分析能力[3]。国际金融课程是应用型本科院校经济与管理类专业的核心课程，该课程的开设符合应用型本科高校的办学定位，可培养出适应国际化经济社会需要的应用型金融人才。只是目前国际金融课程教学的有效性并不高，面临着一些比较明显的教学问题：首先，国际金融课程教学理念和教学方法的先进性不足，已经不能适应新时代下国际金融课程人才培养教育的需要，不利于培养学生的创新意识，也不利于提高学生对国际金融知识的学习效率与学习质量。其次，在国际金融课程教学中，学生的主动学习意识不强，在课堂上的参与度不够高，导致国际金融课程的教学活力不足[4]。尤其是国际金融课程本身就具有极强的综合性与理论性的特点，学生的主动学习能力不强，并不利于保障学生在这一课程教学中的学习成效。最后，国际金融课程的实际教学与现实生活之间的联系不够紧密。教师更多地只是让学生学习专业知识，却很少能够让学生站在现实生活的角度来剖析金融现象，理解国际金融课程的知识点及相关问题[5]。长期以来，国际金融课程教学的有效性问题难以得到妥善的解决。因此，教师可迎合网络化教学的发展态势，引入在线教学模式，对现有的国际金融课程教学进行创新改革，让国际金融课程教学能够适应新时代的教学需要，焕发出不一样的教学活力。

3在线教学的优势

一、危机成因的多元性和危机本质的系统性

首先，从经济角度看，这是自上世纪80年代以来，尤其是冷战结束后美、英等西方国家推崇的新自由资本主义运行机制的弊端在金融全球化背景下的总爆发，集中暴露出它们所推崇的金融领域“去规制化”进程严重忽视金融全球化发展本身的规律和特点，缺乏对金融体系运行的有效监管，丧失了应有的预警功能。

其次，当前的金融／经济危机是经济全球化、信息化背景下首次出现的全球经济的严重失衡。此次金融危机的政治原因本质上是全球化的经济运行体制与国别化的经济决策体制之间长期的结构性矛盾凸现的结果。一方面，世界经济体系的全球性市场运行对资源的全球配置需求以及相应的全球经济治理体制能力的要求不断提高，而现有全球经济治理体制的充分性、合法性和有效性却存在不同程度的缺陷；另一方面，作为国际经济的本质特征之一的经济政策制定的国别化，进一步加剧了全球化的经济运行体制与国别化的经济决策体制之间矛盾的累积和激化。

二、世界经济格局新的结构性调整和重组拉开序幕

金融危机对世界经济发展的走势有五方面的影响：

其一，从危机发生至今全球工业产值和贸易规模的萎缩比例来看，此次金融危机导致的全球经济衰退程度已经超过上世纪20年代末至30年代初的大萧条时期。

其二，贸易保护主义势头在各国经济衰退的阴影下有所抬头。

展望国际金融危机后续发展以及世界经济与我国经济的未来走势，重要的不仅是要看何时复苏、谁先复苏，还要看复苏后的中长期发展趋势。由于工业化、城市化过程尚未完成，我国经济无疑长期看好，但短期、中期和中长周期尚存在比较大的不确定性。因此，我国调整期的政策选择，要在保增长、保就业的同时，在加快创新、深化改革并以此推动结构调整和发展方式转变方面要有所突破。我国经济复苏取决于政策效果、内需启动及危机发展态势我国当前的经济下行是市场机制的周期调整、前期总量紧缩和结构调整政策作用及其与国际金融危机冲击相互叠加、交互作用的结果。

中国经济2003-2007年的持续高速增长，主要依靠对应工业化、城市化的住行产业链群及对应对外开放和全球化的出口产业链群拉动。2006年以来市场机制的自发调整和前期紧缩政策的共同作用，引发了房地产及其相关产业链群发展减速，包括出口退税在内的结构调整政策则引发了出口相关产业链群的下行调整——从11％以上的高速增长区间向比较合理的9％-11％的中速增长区间回归。为了应对国际金融危机的冲击，2008年下半年以来，我国对前期总量紧缩和结构调整政策进行了必要的调整，政策因素的下行影响已经逐步递减。未来经济发展趋势主要取决于国际金融危机后续冲击、扩张性政策效果及领先产业的恢复发展等因素。

1.国际金融危机导致的外需减少影响正在进一步显现之中由于美国次贷危机引发的国际金融危机及其导致的世界经济减速大大超乎预期，给我国经济发展带来了20世纪90年代市场化改革以来最严峻的挑战。目前国际金融危机的余震和连锁反应仍然在持续，对实体经济的冲击和影响正在进一步释放。与1998年亚洲金融危机时期我国收入效应与替代效应并存相抵情况不同，2008年国际金融危机不仅使我国出现严重的收入效应，也面临一定程度的负替代效应。国际金融危机不仅使我国当前宏观经济形势发生了急剧变化，也使长期可持续发展面临挑战，尤其是出口——投资驱动的经济增长模式面临挑战，经济结构调整和工业化进程遭遇困难，农村劳动力转移和城市化进程难度加大，经济发展的持续性、稳定性受到冲击，经济发展方式转变矛盾和困难增加。

2.扩张性政策作用开始显现、领先产业周期性调整基本见底去年下半年以来的政策调整，包括稳定外需、稳定房地产市场发展以及促进汽车、家电等消费的政策已经陆续开始发挥作用。在燃油税改革等措施的推动下，汽车消费有所恢复。住房产业经历两年多的下行调整，在市场和政策因素的双重作用下，目前已经基本到底。如果没有其它因素影响，未来一段时间将逐步开始恢复，为下行中的中国经济提供新的内在支撑。4万亿投资计划已在2008年四季度推出，并且在继续推出新的项目，扩大投资的效果将在未来一段时间逐步显现。如果扩大投资政策的效果能够有效抵消外需下降的影响，并弥补住行相关产业下滑的部分影响，与住行相关产业的自身恢复形成合力，我国经济下行调整将在2009年中期基本见底。

中国经济长期向好，有可能率先复苏并保持中期快速增长虽然国际金融危机的冲击比较严重，但中国经济的基本面和长期趋势没有改变，也不可能因此而发生改变。短期来看，中国经济有可能率先复苏，且中期趋势比较看好，复苏之后保持快速增长的可能性比较大。如果在中长期周期内能够在技术创新、体制改革、结构调整等方面取得明显突破，则有可能出现新的快速增长周期。

1.短期来看中国经济有可能率先复苏尽管我国的出口相关产业已经受到了比较大的冲击，且国际金融危机的余震及连锁反应还在继续出现，但主要发生在与我国经济联系不太密切的国家，对我国的后续影响有限。只要我们的主要贸易伙伴不再出现大的问题，我国外需将不会发生新的大幅度下降。即使外需下降，由于我国经济增长的80％依靠内需拉动，因此，短期经济走势发展取决于我国经济的基本面和政策调整效果。由于我国经济的基本面并没有被破坏，且投资和消费在我国经济增长中占主导地位；扩张性财政货币政策的作用已经开始显现，投资的再度提速可以部分弥补出口下滑的影响；我国经济的驱动力量已经发生了变化，下行力量已经处于递减之中，上行力量开始加大。正因为如此，一般认为我国经济有可能率先走出危机阴影，先于美国较早实现复苏。即使美国爆发新一波冲击，进一步影响我国出口并影响到投资者、消费者信心，我国经济复苏将可能延迟，但仍然将早于其他主要经济体，中国经济恢复将可能呈现U型轨迹。

2.复苏后的中国经济将继续呈现快速增长格局从周期角度来看，中期发展取决于基础设施投资和住行等领先产业的发展。工业化、城市化是我国经济长期发展的基本动力，但无论城市化还是工业化并非自然过程，其本身发展同样需要动力机制。工业化及信息化进程主要取决于技术创新和制度创新的推动，城市化则主要取决于工业化、制度创新、政策调整与公共投资等推动。就中周期而言，政策调整与公共投资的增加，可以有力地推动我国的城市化进程。住宅相关产业的恢复发展将是我国经济中周期的重要驱动力量，住宅产业的恢复发展决定我国经济的真正复苏。由于政策调整和市场机制的双重作用，住宅相关产业的调整已经基本到位，恢复即将开始，并将引领相关产业发展和新一轮经济增长。我国经济虽然从中周期角度来看继续向好，但增长潜力可能趋于下降，难以再现两位数的高速增长态势，回归中位增长区间的可能性比较大。一方面，经过1998年以来积极财政政策大规模的基础设施建设投资，东部发达地区的基础设施建设高潮已经基本过去。经过本轮积极财政政策的刺激，中西部地区的基础设施建设也将达到一定的程度。预计国内经济调整期结束时，全国大规模基础设施建设投资可能基本完成。如果住宅及相关产业的发展没有比较大的突破，城市化相关的投资将趋于递减，投资对经济增长的贡献率将逐步降低。消费的拉动作用虽然将缓慢上升，但能否弥补投资作用的下降仍然有待观察。另一方面，即使美国可以在短期内走出衰退，但过度消费状况将可能有所改变，美国的消费需求可能将下降到比较低的水平上，即使中国出口产品的收入弹性比较低，对出口产品的需求无疑将减弱。如果在开拓新兴市场以及发掘其他发展中国家新兴市场方面没有比较大的突破，导向模式将面临严峻的需求约束，净出口对经济增长的贡献在未来一段时间内将难以完全恢复。