海外投资市场全文(5篇)

摘要:现如今，全球经济已经高度的一体化，与此同时，伴随我们国家的开放，也有愈来愈多的国内企业选择到海外进行一些项目的投资，这也为企业创建出全新的收益增长空间，所以海外投资也已经成为一种常态化的现象，但是，由于海外投资期间，需要面对比国内更加多变的环境，在这样的背景之下，也使得其中的财务工作面对着比较多的风险，一旦国内企业没有做好风险的防控，那么就可能导致不可估量的后果，严重甚而会对企业的正常运转形成不利影响。基于此，文章就以海外投资过程中的财务管理作为出发点，首先探究当前几种常见的风险形式，继而着重探讨有效的防控对策，以供参考。

关键词:国内企业;海外投资;财务管理风险;防控对策

基于当前的现实情况而言，很多的国内企业都参与到了海外投资的过程中，并且在其中获利颇丰，这也进一步加剧了此类投资模式的热度，也致使很多企业盲目的开展海外投资，如此一来，这部分企业在财务管理期间便会面对更多的风险，继而陷入财务纠纷、浮现出财务问题，这对于企业极其不益。另外，尽管很多国内企业在实行海外投资时，已经极为注重财务风险的管控，但是由于受到各种内部或者是外部不尽相同的要素干扰，使得风险管控的成效仍旧是不尽人如意，这同样也会对企业产生不利的影响。由此可见，对其中的风险与防控对策予以探析十分必要，因此本篇文章就这部分内容展开简要论述。

一、企业海外投资财务管理面对的风险探究

(一)汇率风险海外投资与国内投资最大的差异，就是存在着汇率，由于各个国家交易的货币不尽相同，因此如果国内企业没有做好外汇的管控，那么就会滋生出汇率方面的风险，一旦汇率出现波动，在产生汇率差之后，那么企业也会蒙受比较大的损失，所以这也是务必要得到重视的风险内容，并且也是最为常见的风险之一。

(二)资金风险资金是财务管理工作中的关键内容，如果资金在运用时没有做好相应的规划，便会形成资金方面的风险。由于海外投资环境与国内有着较为显著的不同，所以国内企业若是在对资金实行统筹时，没有对当地的实际状况予以充足的调研，对财务管理风险的识别不到位，那么就有可能致使资金分配的不恰当，例如在一些海外国家，通常都有针对海外企业的资金流转税，一旦国内企业在正式开启海外投资之前，没有予以全面的调研，那么就有可能产生更高的回流成本。

(三)人员风险国内企业在去到海外实行投资活动之前，一般都会组织出一支技能素养比较高的财务管理团队，但是由于各个国家的财务流程都不会完全相同，如果国内企业没有针对投资所在国家的实际状况，对内部的财务管理人员予以相应的培训，致使工作人员对于他国的财务流程了解度不够，那么同样也会诱发财务管理风险。

改革开放以后，我国相继出台了相关法律法规对海外投资业务进行调控，但这些法律法规很少对海外投资保险制度做出专门性规定，大多都是调整某些特定投资项目的法律，并且主要规范的是海外投资者在我国遇到风险时如何进行保护的问题，对我国海外投资者在东道国遇到政治风险如何得到保护则鲜有规定，而且这些法律法规相对比较松散，存在于不同的法律文件中。这不利于对我国海外投资保险业务进行统一的调整，我国海外投资保险法律制度尚未真正建立。

我国关于海外投资保险方面的立法还很不完善，首先，我国目前并没有出台关于调整海外投资保险制度的一部专门法律，调整海外投资保险制度的规定多以行政法规和条例的形式出现，而这些法规和条例数量繁多，效力层次偏低，规定又不够详细和针对性，很难对我国海外投资保险业务实施有效和完整的保护。其次，我国关于海外投资保险的立法缺少对私人主体和民营企业的关注，市场经济归根到底是法制经济，法律法规应该对各个市场主体一视同仁，平等保护。这样做不仅有利于民间经济发展，也有利于我国海外投资规模的扩大。再次，我国应该完善立法监督水平，尤其是对国有企业的海外投资进行法律监督，以防止国有资本海外投资中的流失。最后，在制定国内立法时，应注意与海外投资相关国际条约和国际惯例保持一致和衔接，只有这样，才能真正的保护我国海外投资利益不受损失。

构建我国海外保险制度的建议：

（一）海外投资保险制度的模式选择

目前，关于海外投资保险制度的模式主要以美国模式、日本模式和德国模式为代表。美国主要采取的是双边模式，这种模式的主要优点在于对海外投资者损失进行赔偿时，以双边签订的海外投资保险协议为依据，避免了政府之间的正面冲突，巧妙的将政治冲突转化为商业冲突，有利于两国关系的和谐与稳定。日本主要采用的则是单边模式，这与二次世界大战后日本战败国的历史有关，这种模式的主要优点在于海外投资者进行海外投资时可选择的余地较大，不以两国之间双边海外投资保险协议为依据，缺点在于以外交保护原则为基础，容易使经济问题政治化。德国则主要以双边模式为基础，并以单边模式为辅助。笔者建议我国海外投资保险制度模式应该在充分考量这三种模式利弊的基础上，结合我国当前国情，并本着最大限度的保护我国海外投资者利益的原则，选择有利于我国的模式。笔者认为，我国已经于世界上大部分国家签订了双边投资保护协定，保护海外投资者利益已经具备了制度基础，另外考虑到我国海外投资地域范围和行业范围不断扩大的趋势，因此建议采用德国模式。

（二）我国海外投资保险机构的设立

笔者认为，我国海外投资保险机构的设立应该效仿德国模式。即采取审批机构与经营机构分离的模式。这种模式的优点在于能够使审批机构与经营机构职能相互独立，各尽所能并且互相制约，避免审批机构与经营机构一体化所容易滋生的腐败现象。参照西方发达国家经验并根据我国的具体国情，可以考虑成立一个专门的机构负责海外投资保险业务的审批，这个专门机构应该具有相当大的权威性和官方性质，笔者建议这个机构应该直接隶属于国务院，有国务院相关与海外投资保险业务相关的部门共同组成。而海外投资保险业务的经营机构则应该是“海外投资保险公司”。这个机构在法律性质上应该是国有公司，根据商业规则负责承办具体的海外投资保险业务。

一、目前我国海外企业财务管理存在的问题

1．资金问题

（一）海外企业的资金筹集往往不能及时到位。这主要由一下几方面的原因引起，首先是由于海外分公司的财务预算不到位，对市场情况的变化，如汇率变动等估计不足。其次，海外公司上报母公司的资金计划精确度不高，缺乏可信度，资金计划书往往不能成为每次汇款的依据。最后，由于国际金融机构之间的汇款程序较为复杂和繁琐，而我们对这方面的经验又比较缺失。

（二）资金的筹集来源较为单一。目前我国海外企业的筹资渠道除了企业内部资金或母公司拨款外，更多的依赖于国内或国外银行借款。这种方式过于单一。实际上，从信托公司或保险公司等非银行金融机构筹集资金也是一个不错的选择，或者还可以像国家申请专项资金借款或国家财政拨款。

2.投资问题

一方面，由于受到国家金融政策和货币政策的限制和影响，目前我国集团在进出口银行的贷款规模也受到了一定的制约。此外，由于目前我国在海外的开发投资项目还比较单一，在国内银行外汇贷款的规模也比较小。另一方面，由于缺乏有经验的海外企业财务管理人员，企业对汇率风险的防范意识不够，不懂得用多种汇率货币来规避风险。

3.税务问题

摘要：在全球化发展的大背景下，我国国有企业也在积极的走出去，其中很重要的一个方面就是我国国有企业都在积极的参与海外投资。但是，由于海外投资需要面临着很多风险，包括文化融合、法律法规、经济市场、财务管理、政治、人员管理和金融环境的一系列风险，都会影响海外投资的收益。本文通过对我国国有企业当前海外投资并购的实际情况进行分析，梳理了相关的主要风险，包括外部影响力、内部影响力和税务管理关系等方面，并针对这些风险提出了一些具体的优化措施，为推进我国国有企业海外投资并购提供借鉴。

关键词：国有企业；海外投资并购；风险

在进一步扩大对外开放的背景下，我国不仅需要积极的引进国外的先进经验和技术，也需要主动参与海外投资并购，进而全面提升我国企业的核心竞争力。国有企业作为我国经济社会发展的主力军，是保证我国社会主义性质的关键力量，共需要适应时展需求，抢抓机遇，实现跨越式发展。但是在全面扩大对外投资的过程中，也会由于国外的法律环境与市场环境的差异，而为企业的发展带来很多具体的风险。企业必须要做好风险的研判，及时的采取有效措施来防范风险。

一、国有企业海外投资并购面临的风险

（一）政治风险

国有企业在进行海外投资并购经常受到国家政策的影响，这些国家的任何政策变动都可能会影响到企业的发展，进而为企业带来一些不确定的风险，这些风险就是政治风险。我国的国有企业在进行跨国收购和其他投资活动时，由于具有的公有制的性质，就容易引起一些西方国家的关注，也会容易将其与我国政府的政策倾向联系起来，进而容易遭受到一些国家和企业的抵制，相应的政府也会容易出台一些具体的政策，进而会导致一些投资交易的失败或者蒙受较大的损失。这些海外国家如果对中国存在着一些政治上的敌意，就很可能会影响到海外的投资项目，并会将这些投资项目视作是我国政府的经济活动，代表着我国政府的意志，为相应的国有企业发展带来很大的压力，进而增加一些困难，设置一些阻碍。要避免这些风险，就必须要始终保持一个良好友善的开放的政治关系，从而能够维持我国的跨国经营投资的正常进行[1]。另一方面，由于我国这些年实现了经济的快速发展，国际上也在渲染一些有关中国威胁论的政治论调，这些都会影响到国外政府对于中国企业的印象，也会在很大程度上影响到政府政策，直接影响到我国国有企业在海外的投资活动的开展。国有企业由于是我国的中央政府控股，所以在进行对外投资时，很多西方国家都会对我国的国有企业心存顾忌，进而会导致相关企业措施一些关键的投资机会。很多国家的政府针对海外投资都会成立专门的投资审查管理机构，这些审查管理机构会对这些项目进行严格的审查，而当遇到中国国有企业的海外投资项目时，其审查流程和要求将会更为严格，甚至很多国家都会将这些投资行为视作中国政府的行为，认为是政治行为，而不是通常的商业交易，进而会导致一些国家产生国家经济政治安全受威胁的担忧，从而会干扰这些投资项目的顺利进行。例如，在中海油的对外投资案例中，要收购美国的优尼科公司，但是这项投资并购计划就被美国与该项投资可能会危害美国的国家经济安全为理由拒绝了，使得这些投资失败。中国铝业在对外投资的过程中，曾经计划收购澳大利亚的力拓公司，但是由于澳大利亚政府的干预，最终这个投资计划也未能顺利实施。通过这些情况和案例，可以看出我国国有企业进行对外的投资并购，会遇到很多的困难，其中政治风险是必须要重点考虑的一个关键因素，可能直接影响着投资行为能否顺利开展。

（二）市场风险

摘要：我国从事建筑行业的人员薪资水平都比较低，而施工速率一般却比较高，因为对国内施工人员的大量聘用，能够充分缩减工程建设投入的资金量，所以海外有众多项目引进国内人员参与建设工作。现阶段，海外工程项目建设过程中， 在人工上支出的资金比例较高，致使项目建设工作十分困难。引发这一问题的因素比较多，例如，海外工程所需的建材与机器设备大都是从国内采购的，施工场地的出现率较低，而人工上支出的资金变成了施工场地中的核心支出费用；我们国家的劳动力已经出现了较重的老化现象，必须支付较高的工资才可以收获所需的人才；加之我们国家青壮的劳动力较少，大部分年轻力壮的人都不喜欢当建筑工人；另外，我国薪资待遇越来越好，国外工作失去了吸引力。在此番情形下，总承包商假如不重视提升海外工程的监管成效，工程效益会越来越低，甚至面临赔本问题。合理计算人工费用可以规避人工费亏损的问题出现，可以更好地解决工人罢工和追讨薪水等不良问题，还能够帮助解决外部的隐患问题，提升企业抵抗风险和排除问题的水平。基于此，本篇文章对海外电力项目工程人工费概算问题进行研究，以供参考。

关键词：海外；电力项目工程；人工费；概算问题

引言

通过本研究提高海外电力直接投资的决策分析水平，初步形成真实有效，主要风险可控，有质量保证的项目投资可行性研究。

1海外电力工程项目的特点

我们国家在海外开展的电力项目主要有四大特点：①电力项目的建设用时较长。普通的电力项目需要用3~5年的时间去建设，部分规模较大较复杂工程的建设可能需要十年的时间；②工程建设中具有较高的不确定性。因为电力项目的施工建设必须投入大量时间，因此在建设过程中多变的因素有很多，例如：政策的变化、建材价格的变化、外汇的变化、工程负责人的变化以及自然环境的变化等等，加重了工程建设的困难性，同时在财务风险评估上也会面临一定困难；③海外工程的建设过程十分繁琐。工程出口商和进口商在税务政策、法律法规以及费用计算上的具体内容均存在较大差异，并且在工程建设中不但和货物贸易有关，同时也离不开服务贸易，项目的分包不但包括进口区域的供应方，还包括出口区域的供应方，也有可能关系着第三国分包的转口贸易，因此工程的施工建设困难性极高。④海外电力工程的建设更加重视对合约的执行，国内工程在施工建设中的时间安排、费用结算和交付时间均能够在人为的分析评估下进行适度调节，具有较大的谈判空间，其中海外工程的建设就必须严格遵照合约来进行，假如不履行合约，就会受到相应处罚，可谈判的空间非常小。在以上因素的干扰下，海外项目在建设期间更容易遇到财务方面的风险，要求海外电力项目监管工作者和领导人必须具备较强的风险辨识能力，同时拥有排除风险的能力和检验。

2人工费概算