金融和经济学全文(5篇)

摘要：我国目前宏观经济面临着实体部门债务杠杆率畸高，金融具有脱实向虚的风险。在报告中强调了实体经济的重要性，并在2017年7月的全国金融工作会议上强调，要遵循金融发展规律，紧紧围绕服务实体经济、防控金融风险、深化金融改革三项任务，促进经济和金融良性循环、健康发展。要解决实体经济利润率下降和金融风险凸显的问题，首先要利用马克思主义经济理论分析金融与实体经济之间合规律性的正确关系，给予两者正确定位，并结合当达资本主义国家金融与实体经济关系异化而陷入危机的现实，结合中国经济发展现实，找到两者符合发展规律、能够协调发展的正确治理措施。

关键词：实体经济；金融；金融化；金融风险

一、金融与实体经济关系的研究现状

2008年金融危机以来，越来越多的学者对发达资本主义国家的金融化积累模式持质疑甚至否定态度，学者们开始关注金融与实体经济的关系问题。

1．实体经济是金融产生和发展的基础。实体经济的发展为前提和基础，实体经济在发展中处于主导地位，金融资本的产生是以为实体经济发展服务为目的的。蔡万焕指出，生产是金融的基础，社会再生产的四个环节中，生产起到支配作用。王定祥、李伶俐、冉光和指出，在产业资本循环过程中，产业资本创造剩余价值，商业资本实现剩余价值，金融资本为剩余价值的生产和实现提供必要的信用，从而保障资本主义产业循环的顺利进行和生产力的快速发展。乔纳森•特南鲍姆指出，要想经济健康发展，就要保证实体经济的主导地位，并支配金融的发展。洪崎认为，支持实体经济是金融业生存发展的根本。肖斌认为，金融并不创造价值，它存在的意义是为实体经济服务。西华大学会计省级特色专业课题组指出，我国的实体经济需要金融引擎助推。卫兴华、孙咏梅指出，没有坚实实体经济基础的虚拟经济将危机四伏。何自力认为，发达资本主义国家金融业本职是服务于制造业，但随着制造业步入衰退，资本逐利本性必然导致金融脱离实体经济独自膨胀，最终因失去发展根基而陷入困境，2008年金融危机既是证明。

2．金融与实体经济的协调性会反作用于实体经济的发展。如果金融能够更好地发挥服务功能，与实体经济发展相协调，就会带动经济增长，有利于经济的健康发展，否则会阻碍实体经济的发展，削弱经济增长失去价值创造的根基，给经济增长带来巨大的风险及不稳定性，甚至造成金融危机。因此，要发挥好实体经济的基础性首要地位和金融的服务、支持实体经济的功能，就必须在保障实体经济强健的基础上实现金融和实体经济协调发展。首先，有学者指出，金融的深化发展对实体经济起到促进作用：格利和肖以及麦金农通过对发展中国家的金融压抑和金融深化的研究，得出了在发展中国家经济增长与金融深化的程度成正比的结论，认为发展中国家应逐渐放开金融压抑、采取金融自由化，让金融更高效地为欠发达的实体经济提供尽可能多的资金支持。莱文等学者研究发现，以银行为代表的金融发展与经济增长呈正相关。戈德史密斯认为，金融结构的改善能够实现资金的有效转移和最优配置，并证明了国家和地区的金融系统演变如何促进经济发展。但并未对金融发展水平和经济增长之间的因果关系得出明确结论，德米尔古克-肯特和罗斯•莱文两位学者继续了戈德史密斯的研究，将发展中国家和地区的样本进行实证研究，说明金融发展的总体水平是促进经济增长的主要因素。此外，随着发达资本主义国家在20世纪70年代~80年代陷入金融化，金融逐渐产生脱离实体经济独自扩张的现象，从而学者开始关注金融的消极层面。并得出了一些金融与实体经济发展不协调会背离进而挤压实体经济利润，导致经济发展受阻的研究结论。托宾指出，如果企业对金融投资收益的预期大于生产投资收益，就会将资金用于金融投资而非生产投资，从而产生“挤出效应”，减少生产性投资会导致实体经济的萎缩，助长金融泡沫的膨胀。印兆祥、安世友提出，金融与实体经济发展不协调会导致两种分离，产生对实体经济发展的阻碍或破坏：即金融业发展落后于实体经济导致金融抑制分离；金融业过度发达脱离实体经济导致金融过度分离。孙妍、郑贵廷认为，用于发展实体经济的资本如果被虚拟经济过度占用，就会形成投机泡沫并扭曲货币资本资源配置。

3．金融与实体经济发展是相辅相成的。格利和肖开创性地提出了与以前主流经济学家完全不同的观点：他们否定了“货币面纱论”，并将货币金融变量纳入经济增长的动态模型，认为货币在经济增长中扮演着至关重要的角色，银行及非银行金融机构在信用创造和经济增长中都发挥了重要的作用。他们还在《金融理论中的货币》这一著作中开创性地提出了金融与经济发展的辩证关系，即货币金融等因素如何影响物价及产出，而后者又如何反过来影响前者。1973年，麦金农和肖针对发展中国家的金融和实体经济相互关系进行了研究。他们把货币理论与经济发展理论有机结合起来，首次提出了金融与经济发展的辩证关系。即金融体系特别是提供中介作用的银行体系起到资本动员的重要作用，为经济增长提供了重要动力，在经济稳健增长和发展的同时，会反过来带动并促进金融系统的进一步发展，使金融体系能够动员更多的储蓄，发挥更完善的功能来促进经济的更进一步发展。这就是金融深化与经济发展的良性循环。洪崎认为，实体经济与金融相互交织，实体经济既为金融发展创造机遇，又对金融提出课题，迫使其转型升级，为金融的进一步发展开辟了新的路径，使其更好地为实体经济服务，更好地满足经济增长对实体经济和金融发展的需求。李杨认为，金融发展要遵循为大众服务、为中小企业服务和为科技创新服务三个原则，而不应像发达资本主义国家那样只是为资本服务。只有端正了金融的服务功能，才能更好地实现与实体经济的协调发展，促进两者的良性互动。

摘要：自从2001年在中国加入WTO以后，对我国产生了极其深远的影响，这种影响不仅体现在对国家政治、文化上的改变，更为重要的是它将给中国人的生活带来非常实在的变化，也许很多的民众会觉得经济公证学，教育公证学，金融公证业务学，这种专业性的词语只属于那些商业上的活动，其实不然，就比如经济、教育、金融、教学等等都已经深深的渗入了我们生活中的方方面面，而且金融公证制度、经济公证制度、教育公证制度的创新完善都正在快速地变化，它们将直接会影响到我国民众的日常生活，所以有关部门要结合金融经济、教育的创新发展，合理的改进金融公证制度、教育公证制度。

关键词：经济学；金融公证创新；教育公证；普通生活

一、背景

金融已成为现代经济发展的核心组成部分，随着经济的发展，金融和教育越来越多地渗透到我们平时生活的各个方面，金融公证业务，和教育公证的创新都与国家的发展和我们的生活息息相关。从传统的金融、教育到现代的互联网金融公证经济创新和科学的教育公证的体制，尤其是现在的这种资本市场快速发展的今天，每一个都会有金融、经济，教学的需求，都离不开教育公证的体制[2]。随着时代地向前推进，民众参与金融经济、教育教学活动的也越来越多。这些已经融入社会民众日常生活的方方面面，在这样的一个大环境之下，不仅是国家的发展，还有广大民众的利益，都会和金融经济、教育教学的安全稳定有巨大的关系。当前，金融公证创新经济、教育公证制度完善创新发展，金融公证服务、经济公证服务、教育公证服务的创新层出不穷，但是，社会民众对这些层出不穷的服务和产品缺乏了很多的深入了解和相应的投资知识，他们普遍在投资过程中属于弱势的一方，很容易受到合法权益的侵害。在社会民众的这些知识还没能追赶上现代快速发展的步伐下，加强对社会民众的这些认识，不仅是国家经济发展所需的，也是保护社会民众自身利益的有效途径，所以，加强这些知识意义非常重大，不可不行。

二、经济公证学的重要性

（1）在日常生活中往往民众并不太注重学术强调的经济公证创新学，而只大多只关心怎样才能买到物美价廉的商品，获得更加优质的服务，住上很舒适的房子，拥有更好的生活品质。其实，这些就是我们大家日常生活的经济学。（2）与我们相关的经济无非就是我们平时生活中的衣食住行，虽然我们大家没有一点能力去调节价格，但是我们却有能力用与这相关的知识来管理我们的消费，而且理智的消费也将是我们大家生活中最应该学习的一部分。（3）自从我国加入WTO之后，将带动国人建立良好的社会信用关系，将使我国经济的发展变得更加可靠。而且在入世后，我国的进口关税也将进一步的大大降低。国外的大量商品将也会大量的进入中国的市场。与此同时，也必将会提高我国商品的产品质量。因此，物美价廉，优质丰厚的商品种类和高质量的服务将会成为民众的最大实惠。（4）入世后，也一定会加快我国社会主义经济公证的创新发展过程，一个最显著的特点就是可以规范市场经济公证的法律法规不断地创新完善和建立，而且更加公平，开放市场的体系建立起来，国家有关部门的决策和行政的透明度也将大大的加强。（5）此外还应让消费者树立一个良好的金融公证经济学的认识，只有这样才能让消费者有一个优质的消费意思。当然这里边的问题关键还是如何让经济学起到作用，就比如GDP，GDP反映的是一个国家的或一个地区在一定时期内生产的总产品和经济服务的价值。还有GNP，GNP说的是一个国家或地区所有的常住单位，在一定时期内通过生产获得的收入[4]。通过对这两个的了解，我们可以知道我国的经济发展状况，可以知道我们的经济水平。

三、加强金融公证业务的教育价值特点

新古典宏观经济学是20世纪70年代在货币主义和理性预期学派基础上发展起来的一个重要经济理论学派。该学派秉承古典主义传统，深信市场力量的有效性，认为如果让市场这只“看不见的手”充分地发挥作用，就能够很好地解决衰退、失业以及国际收支不平衡等一系列宏观经济失衡问题，如果没有来自政府部门的干预，私人经济将是内在稳定的。为证明市场的有效性，新古典宏观经济学家们依据完全信息、理性预期和货币中性等来否定政府对经济的干预或相机抉择。一般来说，政府干预市场通常通过财政政策和货币政策两种手段，新古典宏观经济学家们对这两种手段均进行了否定。对于政府的财政政策，新古典宏观经济学家们通过“巴罗———李嘉图等价”定理进行了否定。他们认为如果政府为实施扩张性的财政政策而通过发行债券的方式筹集资金，理性的个人将会预期政府将来一定会为弥补政策赤字提高税收，他们就会减少当下的消费，而将一部分收入进行储蓄，这样政府虽然扩大了支出，而民众却减少了同样的支出，因此，政府的财政政策是无效的。对于货币政策，新古典宏观经济学们坚持古典两分法和货币中性，认为货币只是蒙在实物经济上的一层面纱，即货币决定价格，就业决定产出，货币对实际产出没有影响。此外，新古典宏观经济学家们还依据“动态不一致”(dynamicinconsistency)命题来质疑政府宏观经济政策的有效性。即当政府出台某项经济政策时，可能会存在两个方面的问题:一是由于时滞效应的存在，政策总是滞后于经济形势的变化，当政策出台时，客观经济环境可能已经发生了改变，政府不得不考虑政策的再次调整;二是由于经济环境的复杂多变，政策的力度也是一个很难把握的问题，政府对市场的干预总是存在超调或调控不足的问题。据此，新古典宏观经济学家们认为政府试图干预市场、烫平经济波动的想法实在是一厢情愿，反而可能造成更大的经济波动，动态不一致问题的存在使政府政策的可信度大大降低。由此，他们得出结论:“聪明才智寓于广大民众之中，而非集中在华盛顿”①。因此，我们可以认为，市场出清(marketcleaning)是新古典宏观经济学的理论内核，而理性预期、货币中性、动态不一致、弹性价格和弹性工资等假设构成了其理论的保护带，而政策无效性命题则成为其自然而然的结论。

20世纪70年代面对西方国家普遍出现的“滞胀”现象，传统的凯恩斯理论束手无策，面对新古典宏观经济学的兴起和质疑，新凯恩斯主义应运而生了。与新古典宏观经济学秉承了古典主义传统一样，新凯恩斯主义也继承了凯恩斯主义的重要核心思想，或者说其理论内核是一致的，即都相信市场的不完全性，新凯恩斯主义的关键步骤是通过吸收货币主义、理性预期主义的某些思想，对市场的不完全性作了全新的诠释，用粘性理论代替了凯恩斯主义的刚性学说，即新凯恩斯主义者通过调整其理论的保护带对凯恩斯主义作了进一步发展，具体来说，新凯恩斯主义对其理论保护带的调整包括三个方面:一是对于产品市场的非均衡，新凯恩斯主义者通过引入菜单成本(menucost)、长期合同(long－runcontract)、信息不完全(non－perfectinformation)以及风险和不确定性(riskanduncertainty)等概念，从微观层面证明了商品市场的非出清可以是一种持续状态;二是对劳动市场的非均衡(失业)，新凯恩斯经济学家们通过效率工资(efficiencywage)、内部人———外部人模型(inside－outsidermodel)、隐性合同(implicitcontract)和交错合同(staggeredcontract)等理论证明了劳动市场的工资既不像新古典宏观经济学家所认为的那样具有完全弹性，亦不同于凯恩斯所说的刚性，而是粘性的;三是对于金融市场的非均衡，新凯恩斯主义经济学家们引入了信贷配给理论(creditrationing)证明了金融市场的非均衡亦可以是一种常态。粘性理论说明，自由经济并不能保证各类市场的瞬时出清，价格在调节供求关系方面并不总是有效的。在粘性条件下，当经济面临各类外部冲击时，如果任由价格和工资自行调整达到新的均衡，且不说能否实现均衡目标，即使能够达到新的均衡，这一过程也将是缓慢并且痛苦的。这时，政府的宏观经济政策就能够发挥积极作用，减轻社会的痛苦。

无论是新古典宏观经济学还是新凯恩斯主义，其研究对象均是市场经济，任何一种理论或者说学派的成长都离不开与竞争对手的碰撞和相互借鉴吸收。20世纪70年代末，理性预期主义的标志性代表人物罗伯特(卢卡斯提出了著名的“卢卡斯批评”(LucasCritique)①，卢卡斯认为宏观经济活动本质上是微观行为个体的加总，而在凯恩斯的经济理论中却找不出任何微观行为个体的影子，即凯恩斯经济理论缺乏微观基础。这样，一旦微观经济个体的行为或偏好发生了改变，宏观经济模型的预测就会出现系统性偏差。“卢卡斯批评”提出了宏观经济学的微观基础这一重要问题，并导致了20世纪80年代以来宏观经济理论的微观化，宏观经济理论与微观经济学的界线日益模糊，出现了一体的趋势。对于新古典宏观经济学来说，个体的理性预期是其重要的理论基础之一，因此，所谓的宏观经济学的微观基础问题主要是针对凯恩斯主义的，也正是在建立其微观基础的过程中，新凯恩斯主义逐渐发展和成熟起来。新凯恩斯主义者从市场缺陷出发，力图通过考察这些缺陷条件下的最优化行为来解释价格和工资粘性以及它们与失业和经济波动之间的关系，承认货币在长期中是中性的，但是货币政策在短期仍然可以起到平滑经济的作用。通过对比新古典宏观经济学和新凯恩斯主义的理论基础，我们发现前者比较适合于长期分析，而后者则更适用于中短期情况，正是在这一背景下，二者的界限越来越模糊，有逐渐走向融合的趋势。

经济虚拟化:对主流经济理论内核及其保护带的改变

20世纪70年年代初，随着布雷顿森林体系的解体，人类正式进入虚拟货币时代，即货币的发行不再有相应的储备要求，完全成为国家信用的一种表现。货币的虚拟化打开了世界经济虚拟化的大门。所谓的经济虚拟化我们可以将其定义为:以有价证券、金融衍生产品和房地产等为主要表现的虚拟资产，其种类和数量以及交易规模不断膨胀和扩张，以虚拟资产为主要载体的虚拟经济逐渐脱离实体经济独立运行，并且成为发达国家占主导地位的经济运行模式的现象。经济虚拟化深刻地改变了传统的以实体经济为主的经济运行模式，并对主流经济理论的内核及其保护带形成了巨大冲击，使我们不得不重新审视主流经济学的理论基础。具体说来，我们可以从以下三个方面来考察经济虚拟化的影响:

(一)价格是唯一的资源配置方式吗?

主流经济理论认为价格或者说是相对价格决定了资源的流向，在整个经济体系中处于核心地位，一般均衡理论正是通过找到一组价格来实现整个市场的均衡的。应该说在实体经济占主导地位的时代，这个结论是没有问题的，而在经济日益虚拟化的今天，这一结论就不能完全成立了。虚拟经济与实体经济是两套完全的经济运行系统，对于实体经济系统来说，边际成本对于价格的形成具有关键性的作用，在实际价格形成过程中，实体经济部门的价格一般遵循成本加成定价规律，而对于虚拟经济系统来说，主要是人们的心理预期而不是边际成本决定了价格，这对于虚拟经济系统内的资源流动具有决定性影响。从微观层面来说，当前越来越多的传统制造业涉足金融领域，比如，对于美国三大汽车公司以及像通用电气(GE)这样的标志性传统制造企业，其下属的金融公司所创造的利润已经占到整个公司利润的半壁江山。2007年，美国华尔街金融性公司当年所实现的利润占到了全美公司当年盈利的40%以上。从国际层面来说，对于国际贸易的产生和基本格局的解释，不管是绝对优势学说、相对优势学说、资源禀赋学说，还是新贸易理论，这些理论的一个共同点均是认为是相对价格决定了贸易的产生和流向，但是我们看到当前的国际分工格局，本质上是美国凭借其发达的虚拟经济系统从全世界吸取资源供其消费，使其已经高度虚拟化的经济得以持续运转，而这种格局与相对价格没有关系。因此，随着经济虚拟化的深入，以预期为核心的虚拟经济日益成为另外一种重要的资源配置方式，相对价格所决定的只是实体经济部门的资源流向，其重要性在不断下降。

摘要：文章主要针对国际贸易稳定对金融市场产生的影响因素展开深入分析，首先介绍了国际贸易和金融市场之间的关系，其次分析了国际贸易和金融市场产生的影响，影响因素包含对国际贸易结构体系、国际贸易汇率政策和国际间的竞争力等多个方面的影响，最后总结了国际贸易实现稳定发展的主要对策，目的在于促进经济能够向前发展，希望能为相关人士提供些许参考。

关键词：国际贸易；金融；市场；影响因素

引言：

在我国全球化发展背景下，金融和贸易之间相互依托并共同影响着我国经济发展，但是传统的国际贸易和金融发展理论都忽略了彼此之间的影响。金融是属于跟随经济学出现从而产生出来的产物，高度重视经济发展和金融发展这方面的联系；而对外贸易的定义而言，则是出于两个国家之间通过资金或者是货物的方式形成等价交换，以此来获取到更多的经济利益。同时，对外贸易不仅属于开放性经济交流方式，更是国际贸易发展的基础，能够有效促进国家之间的经济发展和共同进步。

一、国际贸易和金融市场之间的关系

若是从客观角度展开深入分析的话，国际贸易和金融市场属于两种不同形式的经济体系，但是在实际生活当中，国际贸易和金融市场之间存有密切关系，能够一同为我国社会经济发展和经济提升做出重要贡献。首先，国际贸易当中包含金融发展，所交换的东西也是多样化，不仅可以是商品，还可以是知识文化等，通过相互交互的方式实现共同进步和发展。同时，根据国际贸易的发展现状来看，金融服务行业正在发展中占有着重大比例。而且伴随金融行业的发展，在一定层次上促进了我国贸易的发展。并且国际贸易的进步也在一定层次上给金融市场带来了影响，因此，两者之间的关系正在逐渐密切发展；其次，国际贸易主要包含知识产区贸易和服务贸易等，国际贸易的稳定发展能够给金融市场产生奠定一定基础。而金融发展主要包含以货币为交换方式的资金流通和运转，有效促进了国际贸易的发展。由此可看出，国际贸易的稳定发展能够在一定层次上保证金融市场的稳定流通。

二、国际贸易和金融市场产生的影响

摘要:我国开始面临严重的经济金融问题，只有根据金融行业实际情况采取科学的宏观调整措施，才能缓解严重的金融压力，促进我国经济的发展，提高我国经济水平，该问题已经成为政府部门急需解决的问题。严峻的金融环境和货币通货膨胀的压力也在不断增加，农村信贷制度也在不断变化，这些问题使宏观经济金融形势更加复杂，并且在一定程度上也展现出我国已经进入经济改革的重要时期，所以，要根据国家的宏观经济金融形势，制定相应的宏观调整措施，帮助企业发展和进步，从而推动我国经济飞速发展。

关键词:宏观经济；金融形势；金融支持经济发展；探讨

在我国经济不断发展和产业不断转型升级的背景下，宏观经济金融形势也发生了一些变化。在全新的宏观经济金融形势下，金融行业要根据发展经济的要求促进经济发展，开发各种金融产品。因此，要以我国宏观经济金融形势为基础，做好相应的宏观调控措施。对此，本文首先说明宏观经济金融的形势，然后详细阐述金融支持经济发展的措施。

一、宏观经济金融形势

(一)制造业投资出现回落现象根据近几年制造行业的投资情况可以看出，制造行业投资增速在渐渐下降，例如在2018年，如果以企业注册类型为划分标准，私人控股所占的比例为整体制造行业的69%，国有控股占整体制造行业的16.3%，通过这些数据可以看出，市场的变化直接决定制造行业的增长速度。如果以目前国内外的市场情况来看，预计我国制造行业投资增长速度会出现回落现象[1]。

(二)通货膨胀的压力不断增大目前，我国货币的供应数量在不断上涨，和过去相比上涨了十个百分点，将现有货币供应数量和上期比较，得出上涨的比例大概是25%，增加货币印刷数量的措施主要是因为中央银行为了解决快速增长的外币储备以及不断扩大的银行信贷规模等问题，从2019年银行人民币贷款的数额来看，与之前相比也增加了大概20亿元左右，如果和同期的增长数量相比也大概有8%的增长率。贷款总金额已经远远超过过去整年的增长量。若是按照这样的速度发展，那么估计贷款数额也会不断增加，甚至在某一年会达到最高贷款额。有关部门曾做过相关调查，根据调查结果可以看出，大部分的贷款金额都是向商业银行申请的，少部分的贷款是采用其他形式发放的；并且调查结果也可以看出贷款的使用类型，其中建设基础设施大约为20%左右，农业贷款在15%左右，个人户和私营企业在20%左右，票据大约在25%左右，消费贷款大约在25%左右，这些贷款类型总计实现15000亿的贷款资金。根据这些调查结果可以清楚的看出很多新增的贷款项目没有任何秩序，申请贷款的人员无法充分利用贷款投资，随意投资各种项目，把贷款资金投资到钢铁或者金属等比较成熟的行业中，导致出现贷款资金浪费的问题，那些需要资金支持的行业反而得不到支持，使其无法在市场竞争中更好的生存，甚至面临破产等问题。另外，消费需求和投资增长之间无法匹配，导致消费和积累的矛盾越来越严重。这些现象都代表通货膨胀的压力在不断增加，不利于我国经济的发展和经济水平的提高，甚至可能阻碍未来经济的发展，给经济带来较大的波动。因此，要认真调整货币政策，减少银行贷款数量，让资金回笼。

(三)经济金融宏观调控压力较大宏观调控经济金融需要面对较大的社会压力，宏观调控经济金融不仅需要面对内部压力，例如政治扩张需要经济支持、拉动内需需要经济支持等，而且还需要面对国际压力，比如，各个大国一直蠢蠢欲动想占据我国经济市场、我国人民币现阶段面对通货膨胀问题，使人民币被迫升值。所以，我国宏观调控经济金融要面临巨大的压力，如何调控成为现阶段发展经济，提高经济水平的关键问题，综合如今经济发展的形式来看，第一步要解决人民币被迫升值的问题，使人民币汇率趋于平稳，但是接下来应该解决哪个压力问题并不明朗，比如，如果想更好的管理中央银行房贷业务工作，就要面对社会各界人士的反对，国务院下发保护房地产企业发展的有关通告被社会各界人士所支持，而中央银行和政府部门的一些有关宏观调控经济金融的政策反响却不是很好，归根结底，就是因为一些强势的经济集团在起着主导作用。国内和国际的经济环境比较复杂，严重阻碍我国经济的发展，对提高综合国力和竞争力的要求也越来越高，所以，我国要平衡好各个方面的关系，使国内的消费需求不断增大，降低对国外经济的依赖程度，使经济向着可持续方向发展，满足建设小康社会的需求和要求[2]。